kpmg-ceo-outlook-2024-executive-summary.pdf
613.8 KB
"Устойчивость" (sustainability) и "устойчивая повестка" (sustainable agenda), а не ESG — смотри, не перепутай!
Масштабный опрос генеральных директоров, проведённый KPMG по всему миру (текст выше), выявил интересную особенность: с одной стороны, ESG остаётся одним из определяющих факторов принятия решений, с другой, говорить о повестке стараются максимально осторожно:
В итоге CEO меняют способы информирования о своих ESG-усилиях: 69% опрошенных признали, что, хотя они и сохранили климатические стратегии, но адаптировали язык и терминологию как внешних, так и внутренних коммуникаций.
Это с одной стороны. С другой, KPMG фиксирует растущее осознание влияния ESG на бизнес:
📍 Каждый четвёртый (24%) CEO назвал главной опасностью недостаточных вложений в ESG предоставление преимуществ конкурентам;
📍 Каждый пятый (21%) исходит из того, что недоинвестирование ESG угрожает непродлением его собственных полномочий;
📍 Каждый шестой (16%) осознаёт, что вложения в ESG по остаточному принципу затруднит набор персонала — @esgworld недавно как раз рассуждал об этом.
Более того, три четверти (76%) опрошенных заявили о потенциальной готовности продать прибыльную часть бизнеса, угрожающую репутации. Но тут дьявол может быть в деталях: об угрозе репутации какого масштаба идёт речь? Непонятно.
Хотя в большинстве, как признают сами CEO, они немного "плавают" в ESG-повестке — хотя и признают её важность.
Выявлена и интересная особенность: чем старше топ-менеджер, тем менее он или она уверены в своих ESG-познаниях и способности содержательно ответить на вопросы и ожидания акционеров.
Общий вывод следующий:
А что в России?
Для сравнения, в недавнем опросе членов советов директоров отечественных компаний, проведённом @skolkovo_esg и @tedo_business, ESG-вопросы оказались в хвосте приоритетных тем.
С одной стороны, внешние катаклизмы, обрушившиеся на российские компании, действительно беспрецедентны, но с другой... только ли в этом дело?
Международный бизнес воспринимает нехватку внимания ESG как риск, грозящий компании капитальными проблемами на долгом горизонте. Разве российский бизнес концептуально в особых условиях?
#Доклады #Governance #Риски
Масштабный опрос генеральных директоров, проведённый KPMG по всему миру (текст выше), выявил интересную особенность: с одной стороны, ESG остаётся одним из определяющих факторов принятия решений, с другой, говорить о повестке стараются максимально осторожно:
Растущий уровень политизации и поляризации таких вопросов, как изменение климата, создаёт проблемы для гендиректоров, на которых и без того давит необходимость переоценки целей и задач в условиях меняющейся обстановки.
В итоге CEO меняют способы информирования о своих ESG-усилиях: 69% опрошенных признали, что, хотя они и сохранили климатические стратегии, но адаптировали язык и терминологию как внешних, так и внутренних коммуникаций.
Это с одной стороны. С другой, KPMG фиксирует растущее осознание влияния ESG на бизнес:
📍 Каждый четвёртый (24%) CEO назвал главной опасностью недостаточных вложений в ESG предоставление преимуществ конкурентам;
📍 Каждый пятый (21%) исходит из того, что недоинвестирование ESG угрожает непродлением его собственных полномочий;
📍 Каждый шестой (16%) осознаёт, что вложения в ESG по остаточному принципу затруднит набор персонала — @esgworld недавно как раз рассуждал об этом.
Более того, три четверти (76%) опрошенных заявили о потенциальной готовности продать прибыльную часть бизнеса, угрожающую репутации. Но тут дьявол может быть в деталях: об угрозе репутации какого масштаба идёт речь? Непонятно.
Хотя в большинстве, как признают сами CEO, они немного "плавают" в ESG-повестке — хотя и признают её важность.
Выявлена и интересная особенность: чем старше топ-менеджер, тем менее он или она уверены в своих ESG-познаниях и способности содержательно ответить на вопросы и ожидания акционеров.
Общий вывод следующий:
Всего несколько лет назад экологические, социальные и управленческие обязательства считались неким знаком отличия, "рюшечкой", необязательно интегрированной в бизнес-стратегию. Теперь иначе: ESG — один из главных приоритетов, а устойчивый рост — основная амбиция лидеров мирового бизнеса.
И хотя в 2024 году политизация повестки нарастает, есть хорошая новость: в большинстве гендиректоры остаются верны принципам устойчивости и предпочитают менять форматы коммуникации, но не отказываться от обязательств.
А что в России?
Для сравнения, в недавнем опросе членов советов директоров отечественных компаний, проведённом @skolkovo_esg и @tedo_business, ESG-вопросы оказались в хвосте приоритетных тем.
С одной стороны, внешние катаклизмы, обрушившиеся на российские компании, действительно беспрецедентны, но с другой... только ли в этом дело?
Международный бизнес воспринимает нехватку внимания ESG как риск, грозящий компании капитальными проблемами на долгом горизонте. Разве российский бизнес концептуально в особых условиях?
#Доклады #Governance #Риски
❤10👍5
ESG World
Устойчивые цепочки поставок — ныне один из самых актуальных ESG-сюжетов, что заметно и по дискуссиям на форумах, и по появлению профильных каналов, например @scm_lovers, да и @esgworld старается не оставлять эту тему без внимания. Детально обсудить настоящее…
1_ESG_оценка_поставщиков_Методические_рекомендации_final.pdf
919.1 KB
В России представили первые в своём роде методические рекомендации для бизнеса по ESG-оценке поставщиков: 60-страничный документ разработал и презентовал сегодня Национальный ESG Альянс (полный текст выше).
Внедрение устойчивых цепочек поставок — значимый тренд как в России, так и на международном уровне. Новый документ призван помочь бизнесам, только задумывающимся об этой практике, а уже тем, кто озеленяет своих контрагентов, с его помощью можно сверить часы.
— рассказал на презентации глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов.
По его словам, если компании альянса, имеющие в России десятки тысяч поставщиков, начнут гармонизацию ESG-анкет с учётом новых рекомендаций, это "облегчит жизнь и снимет значительную нагрузку прежде всего с самих поставщиков".
О текущем состоянии дел в данной сфере мы писали вот тут, о самой требовательной к поставщикам металлургической компании России — здесь, об эффекте "утечки цепочек поставок" рассказывали тут и тут 👈
#Доклады
Внедрение устойчивых цепочек поставок — значимый тренд как в России, так и на международном уровне. Новый документ призван помочь бизнесам, только задумывающимся об этой практике, а уже тем, кто озеленяет своих контрагентов, с его помощью можно сверить часы.
Очень важно, что компаниям альянса, большинство из которых занимаются ESG-оценкой поставщиков не первый год, удалось договориться об общих подходах и зафиксировать их в единой анкете
— рассказал на презентации глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов.
По его словам, если компании альянса, имеющие в России десятки тысяч поставщиков, начнут гармонизацию ESG-анкет с учётом новых рекомендаций, это "облегчит жизнь и снимет значительную нагрузку прежде всего с самих поставщиков".
О текущем состоянии дел в данной сфере мы писали вот тут, о самой требовательной к поставщикам металлургической компании России — здесь, об эффекте "утечки цепочек поставок" рассказывали тут и тут 👈
#Доклады
❤5👍2👎2🔥2😢1
Число климатических исков растёт год от года, причём в двух случаях из трёх (70%) судебные процессы завершаются не в пользу корпоративных ответчиков — об одном таком ярком примере рассказывается в свежем Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official.
Кейс этот стал прецедентным для Великобритании: Верховный суд признал незаконным разрешение на разработку нефтяного месторождения в Суррее из-за того, что проведённая бизнесом оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) не учитывала косвенные выбросы (Охват 3).
Хотя, как явствует из материала, у нефтяников есть и инструмент обхода новой нормы — но об этом лучше прочесть в полной версии статьи (полный текст Климатического вестника — по ссылке).
Главный вопрос: выйдет ли эта трактовка за пределы британской правовой системы, распространится ли на другие страны?
Есть основания допускать, что может выйти (а в Норвегии — уже вышла в результате независимого решения местного суда) — а это означает новый риск для всего добывающего сектора и не только.
Вообще, рост значения косвенных выбросов в климатической повестке — один из ключевых ESG-трендов последнего времени, фиксируемый, например, CDP.
По подсчётам организации, лишь 15% корпораций по всему миру ставят цели по Охвату 3, который в среднем в 26 раз (!) больше эмиссии от бизнес-процессов и закупаемой энергии (Охват 1 и Охват 2)
#Доклады #Риски
Кейс этот стал прецедентным для Великобритании: Верховный суд признал незаконным разрешение на разработку нефтяного месторождения в Суррее из-за того, что проведённая бизнесом оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) не учитывала косвенные выбросы (Охват 3).
Решение изменило прежний подход судов, которые ранее не считали обязательным включать такие выбросы в ОВОС.
Новое толкование усложняет получение разрешений на добычу ресурсов и уже привело к пересмотру ряда проектов.
Вероятно, оно окажет существенное влияние на планы бизнеса по строительству нефтяных и газовых скважин, а также угольных шахт в Великобритании.
Хотя, как явствует из материала, у нефтяников есть и инструмент обхода новой нормы — но об этом лучше прочесть в полной версии статьи (полный текст Климатического вестника — по ссылке).
Главный вопрос: выйдет ли эта трактовка за пределы британской правовой системы, распространится ли на другие страны?
Есть основания допускать, что может выйти (а в Норвегии — уже вышла в результате независимого решения местного суда) — а это означает новый риск для всего добывающего сектора и не только.
Вообще, рост значения косвенных выбросов в климатической повестке — один из ключевых ESG-трендов последнего времени, фиксируемый, например, CDP.
По подсчётам организации, лишь 15% корпораций по всему миру ставят цели по Охвату 3, который в среднем в 26 раз (!) больше эмиссии от бизнес-процессов и закупаемой энергии (Охват 1 и Охват 2)
#Доклады #Риски
👍8❤5😢1
CDP_HSBC_Report_2024.pdf
5.1 MB
Внедрение ESG-критериев в цепочки поставок — общемировой тренд, актуальный и для России: вот вчера как раз представили первые в стране методические рекомендации по этому поводу.
Тем не менее не всегда очевидно, в чём смысл таких трудоёмких и, очевидно, затратных мероприятий.
Укрепление имиджа устойчивой компании? Не без этого, но можно же создавать имидж и менее трудоёмкими путями.
Соблюдение требований зарубежных инвесторов? После 2022 года актуальность этого фактора в России упала — с учётом, что повестку двигали в основном западные инвесторы.
Стремление соответствовать ожиданиям зарубежных партнёров и регуляторов? И это тоже, но всё-таки в сюжете с цепочками создания стоимости не это главное.
А главное — это митигация рисков, по крайней мере такое мнение излагается в свежем исследовании CDP (полный текст выше). И подкрепляется цифрами:
Иными словами, каждый доллар, каскадируемый в Environmental-сегмент по цепочке поставок, в перспективе отобьётся тремя долларами.
И это только вершина айсберга: с учётом, что лишь одна из четырёх компаний учитывает климатические риски по цепочке создания стоимости, реальная сумма может быть кратно выше.
Реализация климатического риска по цепочке поставок — это, условно, вызванный глобальным потеплением ураган или цунами, нарушивший поставку компонентов конечного продукта — но если взять и Social-сегмент, то финальная сумма будет ещё выше.
И тем не менее:
С примерами конкретных механизмов, практикуемых международным бизнесом, можно ознакомиться в документе выше, отметим лишь один: некоторые корпорации увязывают соблюдение ESG-требований подрядчиками с более выгодными условиями контракта
#Доклады
Тем не менее не всегда очевидно, в чём смысл таких трудоёмких и, очевидно, затратных мероприятий.
Укрепление имиджа устойчивой компании? Не без этого, но можно же создавать имидж и менее трудоёмкими путями.
Соблюдение требований зарубежных инвесторов? После 2022 года актуальность этого фактора в России упала — с учётом, что повестку двигали в основном западные инвесторы.
Стремление соответствовать ожиданиям зарубежных партнёров и регуляторов? И это тоже, но всё-таки в сюжете с цепочками создания стоимости не это главное.
А главное — это митигация рисков, по крайней мере такое мнение излагается в свежем исследовании CDP (полный текст выше). И подкрепляется цифрами:
Информация от 23 тысяч компаний на 2023 год свидетельствует о веских экономических причинах заниматься устойчивыми цепочками поставок.
Бизнесы оценивают потенциальные издержки от влияния климатических рисков на цепочки создания стоимости в $162 млрд — это в 2,9 раза больше $56 млрд, требуемых для смягчения этих рисков.
Иными словами, каждый доллар, каскадируемый в Environmental-сегмент по цепочке поставок, в перспективе отобьётся тремя долларами.
И это только вершина айсберга: с учётом, что лишь одна из четырёх компаний учитывает климатические риски по цепочке создания стоимости, реальная сумма может быть кратно выше.
Реализация климатического риска по цепочке поставок — это, условно, вызванный глобальным потеплением ураган или цунами, нарушивший поставку компонентов конечного продукта — но если взять и Social-сегмент, то финальная сумма будет ещё выше.
И тем не менее:
Несмотря на явную бизнес-необходимость, бизнес пока слабо идёт этим путём: как мы уже писали, лишь у 15% компаний есть цели по снижению углеродного следа по цепочке поставок.
С другой стороны, те компании, которые этой темой-таки занимаются, в большинстве движимы добровольными инициативами, а не регуляторным комплаенсом.
Всё больше бизнесов осознают, что снижение косвенной эмиссии (Scope 3) имеет финансовый смысл
С примерами конкретных механизмов, практикуемых международным бизнесом, можно ознакомиться в документе выше, отметим лишь один: некоторые корпорации увязывают соблюдение ESG-требований подрядчиками с более выгодными условиями контракта
#Доклады
👍7❤4
Forwarded from Коммерсантъ FM
В электромобилях увидели риски
Европейские производители автомобилей призвали пересмотреть планы ЕС по переходу на «зеленый» транспорт. Как пишет Bloomberg со ссылкой на заявление исполнительного директора BMW Оливера Ципсе, отказ от двигателей внутреннего сгорания к 2035 году больше не реалистичен и может привести к сокращению промышленности.
Главная угроза в конкуренции с Китаем, который завоевывает рынок электромобилей. По подсчетам аналитиков, его доля в Европе за первые шесть месяцев этого года выросла до 8% и может достичь 15% к началу следующего.
В этом году компания Mercedes-Benz отложила «полное озеленение» на девять лет и стала обновлять модели с ДВС.
💬 Олег Мосеев, независимый автомобильный эксперт: «Сложно залезть в голову еврочиновника, который зачастую мыслит не экономическими категориями, а политическими. Наверное, все-таки будет принято решение по сдвигу сроков. Еще будет очень сильно дальше зависеть от того, как будет идти передел рынка по редкоземельным металлам, без которых производство аккумуляторов, по крайней на нынешнем этапе, невозможно. В противном случае им придется либо отдавать рынок китайцам, либо не 40%-е пошлины вводить, а 100-150%. Но это все ударит по потребителю, а тут уже встанет вопрос к политикам как раз».
@kfm936
Европейские производители автомобилей призвали пересмотреть планы ЕС по переходу на «зеленый» транспорт. Как пишет Bloomberg со ссылкой на заявление исполнительного директора BMW Оливера Ципсе, отказ от двигателей внутреннего сгорания к 2035 году больше не реалистичен и может привести к сокращению промышленности.
Главная угроза в конкуренции с Китаем, который завоевывает рынок электромобилей. По подсчетам аналитиков, его доля в Европе за первые шесть месяцев этого года выросла до 8% и может достичь 15% к началу следующего.
В этом году компания Mercedes-Benz отложила «полное озеленение» на девять лет и стала обновлять модели с ДВС.
💬 Олег Мосеев, независимый автомобильный эксперт: «Сложно залезть в голову еврочиновника, который зачастую мыслит не экономическими категориями, а политическими. Наверное, все-таки будет принято решение по сдвигу сроков. Еще будет очень сильно дальше зависеть от того, как будет идти передел рынка по редкоземельным металлам, без которых производство аккумуляторов, по крайней на нынешнем этапе, невозможно. В противном случае им придется либо отдавать рынок китайцам, либо не 40%-е пошлины вводить, а 100-150%. Но это все ударит по потребителю, а тут уже встанет вопрос к политикам как раз».
@kfm936
❤2👍1😢1
А вот и развитие сюжета, о котором мы написали давеча: о проблемах климатической стратегии Евросоюза 👆
Промышленность Европы не выдерживает конкуренции с электрокарами из Китая, а текущие планы по отказу от продаж новых авто с ДВС могут её совсем похоронить
Промышленность Европы не выдерживает конкуренции с электрокарами из Китая, а текущие планы по отказу от продаж новых авто с ДВС могут её совсем похоронить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍3😢1
Forwarded from Выживут только ОЦП
НИФИ_Директива CSDDD.pdf
1020.9 KB
Первое в России руководство по европейской Директиве CSDDD
(… или о должной осмотрительности в отношении корпоративной устойчивости)
Да-да, мы это сделали! Чтобы наше бизнес-сообщество могло разобраться, что же его ждет через пару-тройку лет. И как говорят некоторые источники, выстраивания системы оценки поставщиков и создания их единой базы, о которых в том числе говорили на недавнем мероприятии ESG-Альянса, может быть недостаточно.
В документе вы сможете найти основные положения, навигацию по всем 39 статьям Директивы, хронологию вступления в силу положений Директивы, принципы и конкретные шаги по проведению комплексной проверки, и бонусом - разбор немецкого Закона о должной осмотрительности в цепочке поставок.
А побудила нас к этому экспертная дискуссия на нашем круглом столе, где обсуждались последствия влияния европейской директивы о должной осмотрительности на Россию и страны СНГ. Отдельные выдержки из Директивы мы публиковали здесь и здесь. Благодарим все причастных!
#выживут_только_ОЦП #НИФИ #ОЦП #CSDDD #директива #ЕС #Евросоюз #доклад
(… или о должной осмотрительности в отношении корпоративной устойчивости)
Да-да, мы это сделали! Чтобы наше бизнес-сообщество могло разобраться, что же его ждет через пару-тройку лет. И как говорят некоторые источники, выстраивания системы оценки поставщиков и создания их единой базы, о которых в том числе говорили на недавнем мероприятии ESG-Альянса, может быть недостаточно.
В документе вы сможете найти основные положения, навигацию по всем 39 статьям Директивы, хронологию вступления в силу положений Директивы, принципы и конкретные шаги по проведению комплексной проверки, и бонусом - разбор немецкого Закона о должной осмотрительности в цепочке поставок.
А побудила нас к этому экспертная дискуссия на нашем круглом столе, где обсуждались последствия влияния европейской директивы о должной осмотрительности на Россию и страны СНГ. Отдельные выдержки из Директивы мы публиковали здесь и здесь. Благодарим все причастных!
#выживут_только_ОЦП #НИФИ #ОЦП #CSDDD #директива #ЕС #Евросоюз #доклад
👍9❤3👏3
В России запускается третий раунд масштабного исследования практик нефинансовой отчётности, которое проводят агентство АКРА и Комитет по интегрированной отчётности — при информационной поддержке @esgworld.
О первой итерации мы писали вот тут, о второй — здесь. В двух словах, пул компаний, публикующих ESG-отчётность, стабилен, а опираются они на набор национальных и международных стандартов при растущей роли МЭР как проводника лучших практик.
У участников сообщества @esgworld есть возможность сделать посильный вклад в новый раунд исследования, заполнив небольшую анкету по этой ссылке 👈
Слово Ивану Тополя, председателю Комитета по интегрированной отчётности, и Владимиру Горчакову, директору группы оценки рисков устойчивого развития АКРА:
Ещё раз, вот ссылка на анкету. Не сочтите за труд заполнить 👈
О первой итерации мы писали вот тут, о второй — здесь. В двух словах, пул компаний, публикующих ESG-отчётность, стабилен, а опираются они на набор национальных и международных стандартов при растущей роли МЭР как проводника лучших практик.
У участников сообщества @esgworld есть возможность сделать посильный вклад в новый раунд исследования, заполнив небольшую анкету по этой ссылке 👈
Слово Ивану Тополя, председателю Комитета по интегрированной отчётности, и Владимиру Горчакову, директору группы оценки рисков устойчивого развития АКРА:
Традиционно короткий опрос состоит из двух частей.
Первые пять вопросов посвящены стандартам, которые организации планируют использовать при подготовке отчётности за 2024 год, а также ожиданиям относительно сроков выхода отчётности и практикам внешнего заверения.
В двух оставшихся вопросах в этот раз предлагается поразмышлять на тему ключевых групп пользователей отчётности, а также ответить на вопрос о практической пользе ESG-данных.
Исследование предвосхищает начало подготовки отчётности за 2024 год, который станет первым годом обязательной нефинансовой отчётности для компаний первого и второго уровня котировального списка Московской Биржи.
Ценность исследования - в его последовательности. Выход исследования запланирован на конец ноября 2024 года.
Исследование задало отраслевой стандарт изучения практик нефинансовой отчётности в стране и является первым лонгитьюдным исследованием в этой сфере
Ещё раз, вот ссылка на анкету. Не сочтите за труд заполнить 👈
👍5👏3
AK&M_Social_Performance_Rating_2024.pdf
209.7 KB
"Алроса", "Металлоинвест", "Росатом", VK и другие крупные компании признаны лидерами своих секторов по социальной эффективности в новой версии ежегодного рейтинга AK&M.
Это такая интересная метрика, рассчитываемая агентством на основе общей суммы выплат на социальные нужды, с одной стороны, и нагрузки на окружающую среду, с другой.
То есть ситуация, при которой крупнейшие эмитенты CO₂ получают высокие места за социалку, тут не то чтобы исключена — но тогда и общая сумма социальных трат должна быть кратно выше.
Такой подход, предполагающий анализ Social-сегмента не в отрыве от воздействия на природу, позволяет взглянуть на привычные вещи по-новому.
Например, в разрезе нефтегаза самым прогрессивным признан "Сургутнефтегаз", в ритейле — Fix Price, среди крупнейших холдингов — "Вымпелком". Не всегда очевидные лидеры социалки, кроме, пожалуй, "Вымпелкома".
Полный текст доклада — выше, с методологией можно ознакомиться вот здесь 👈
#Рейтинги
Это такая интересная метрика, рассчитываемая агентством на основе общей суммы выплат на социальные нужды, с одной стороны, и нагрузки на окружающую среду, с другой.
То есть ситуация, при которой крупнейшие эмитенты CO₂ получают высокие места за социалку, тут не то чтобы исключена — но тогда и общая сумма социальных трат должна быть кратно выше.
Такой подход, предполагающий анализ Social-сегмента не в отрыве от воздействия на природу, позволяет взглянуть на привычные вещи по-новому.
Например, в разрезе нефтегаза самым прогрессивным признан "Сургутнефтегаз", в ритейле — Fix Price, среди крупнейших холдингов — "Вымпелком". Не всегда очевидные лидеры социалки, кроме, пожалуй, "Вымпелкома".
Полный текст доклада — выше, с методологией можно ознакомиться вот здесь 👈
#Рейтинги
🤔6👍1🤯1
Фудшеринг — отнюдь не главная тема на российских ESG-форумах, хотя в секторе продуктового ритейла этот термин встречается регулярно... и тем не менее едва ли его можно назвать общеизвестным.
Свой вклад в популяризацию направления старается вносить и @esgworld — вот, например, наши последние материалы на эту тему. Но сегодня у нас для вас новое чтение большого формата: свежий выпуск ESG Gazeta от @govoritmip полностью посвящён фудшерингу.
Внутри интервью с шеф-поваром Владимиром Мухиным (White Rabbit), репортаж о быте московских фриганов, комментарии ритейлеров и самых известных экспертов по теме, включая большого друга нашего канала Анну Алиеву-Хрусталёву, вице-президента банка еды "Русь".
Полный текст номера — по ссылке 👈
Свой вклад в популяризацию направления старается вносить и @esgworld — вот, например, наши последние материалы на эту тему. Но сегодня у нас для вас новое чтение большого формата: свежий выпуск ESG Gazeta от @govoritmip полностью посвящён фудшерингу.
Внутри интервью с шеф-поваром Владимиром Мухиным (White Rabbit), репортаж о быте московских фриганов, комментарии ритейлеров и самых известных экспертов по теме, включая большого друга нашего канала Анну Алиеву-Хрусталёву, вице-президента банка еды "Русь".
Полный текст номера — по ссылке 👈
👍7❤4🔥4👏1
Содержание CO₂ в атмосфере Земли в прошлом году выросло до нового рекорда – звучит уже привычно? Такие новости стали обыденностью и, увы, потихоньку перестают удивлять.
А вот то, что прирост CO₂ ускоряется, причем значительными темпами, год от года всё сильнее сокращая углеродный бюджет человечества – это уже другое дело.
Согласно свежему международному исследованию, прирост концентрации CO₂ в 2023-м оказался больше на 86%, чем в 2022-м – при том что глобальные выбросы от ископаемого топлива увеличились лишь на ~0,6%.
Это пока строго предварительные выводы, но они впечатляют:
Как пишет Guardian, внезапное снижение углеродных стоков не было учтено в климатических моделях и может "ещё пуще ускорить глобальное потепление": разбалансировка климатических систем ведёт подчас к непредсказуемым последствиям.
К похожим выводам приходили и другие исследователи. Как отмечает та же газета, которую, правда, не раз обвиняли в климатическом паникёрстве, в таком же духе недавно высказался Йохан Рокстрём, директор Потсдамского института исследований воздействия на климат:
С одной стороны, ситуация 2023 года — и это признают и исследователи, и Guardian — вызвана экстраординарными климатическими событиями, такими как рекордные пожары в Канаде (на фото выше).
С другой, чем дальше заходит глобальное потепление, тем чаще и масштабнее происходят климатические катаклизмы. И это, увы, факт
#Доклады
А вот то, что прирост CO₂ ускоряется, причем значительными темпами, год от года всё сильнее сокращая углеродный бюджет человечества – это уже другое дело.
Согласно свежему международному исследованию, прирост концентрации CO₂ в 2023-м оказался больше на 86%, чем в 2022-м – при том что глобальные выбросы от ископаемого топлива увеличились лишь на ~0,6%.
Это пока строго предварительные выводы, но они впечатляют:
Так быстро содержание CO₂ не росло как минимум с 1958 года. Это может быть связано с беспрецедентным ослаблением поглощения парниковых газов экосистемами.
Глобальный чистый сток наземных экосистем оказался самым слабым с 2003 года. Региональные аномалии потоков CO₂ коррелируют с сильной засухой в Амазонии в 2023 году, природными пожарами в Канаде тогда же и [природными катаклизмами] в Юго-Восточной Азии.
При этом поглощение океаническими экосистемами оказалось выше среднего в восточной части Тихого океана из-за отступления Ла-Нинья и развития Эль-Ниньо. А общему снижению поглощения способствовали регионы суши, подвергшиеся воздействию экстремальной жары.
В целом, волны жары в 2023 году оказали сильное негативное влияние на способность наземных экосистем смягчать изменение климата.
Как пишет Guardian, внезапное снижение углеродных стоков не было учтено в климатических моделях и может "ещё пуще ускорить глобальное потепление": разбалансировка климатических систем ведёт подчас к непредсказуемым последствиям.
К похожим выводам приходили и другие исследователи. Как отмечает та же газета, которую, правда, не раз обвиняли в климатическом паникёрстве, в таком же духе недавно высказался Йохан Рокстрём, директор Потсдамского института исследований воздействия на климат:
Мы видим трещины в устойчивости систем Земли. Наземные экосистемы теряют способность хранить и поглощать углерод, и океаны также демонстрируют признаки нестабильности. Природа до сих пор уравновешивала наше насилие. Этому приходит конец
С одной стороны, ситуация 2023 года — и это признают и исследователи, и Guardian — вызвана экстраординарными климатическими событиями, такими как рекордные пожары в Канаде (на фото выше).
С другой, чем дальше заходит глобальное потепление, тем чаще и масштабнее происходят климатические катаклизмы. И это, увы, факт
#Доклады
👍5🤔4😢4🔥1
Как бизнесу спланировать и посчитать социальные изменения и эффекты от своих кампаний "со смыслом"?
Разобраться в этом вопросе поможет новый митап E+ Change "Social Impact: выгода с дальним прицелом?", который пройдёт на следующей неделе при информационной поддержке @esgworld.
О Social Impact, долгосрочных системных позитивных изменениях, достигаемые с помощью социальных инициатив, расскажет Ирина Ефремова-Гарт, директор по устойчивому развитию "Мобиус Технологии".
На встрече обсудят следующие темы:
📍 Что такое Social Impact — в деталях;
📍 Как измерять инвестиции на решение социальных проблем;
📍 Как определять целеполагание и обоснованность таких проектов.
Дата и время: 23 октября, это ближайшая среда, 11.00-13.00; Москва, ул. Валовая, 26, 14-й этаж, БЦ Lighthouse.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
Разобраться в этом вопросе поможет новый митап E+ Change "Social Impact: выгода с дальним прицелом?", который пройдёт на следующей неделе при информационной поддержке @esgworld.
О Social Impact, долгосрочных системных позитивных изменениях, достигаемые с помощью социальных инициатив, расскажет Ирина Ефремова-Гарт, директор по устойчивому развитию "Мобиус Технологии".
На встрече обсудят следующие темы:
📍 Что такое Social Impact — в деталях;
📍 Как измерять инвестиции на решение социальных проблем;
📍 Как определять целеполагание и обоснованность таких проектов.
Дата и время: 23 октября, это ближайшая среда, 11.00-13.00; Москва, ул. Валовая, 26, 14-й этаж, БЦ Lighthouse.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
❤5👍4⚡3
analytic_note_20241018_dfs.pdf
2.1 MB
Свежий аналитический обзор Банка России о пути Китая к углеродной нейтральности — must read 👈
#Доклады #Netzero #Финансы
#Доклады #Netzero #Финансы
👍13
Свершилось.
Углеродные единицы из российского реестра впервые проданы за рубеж — это первый шаг на пути к интернационализации отечественного углеродного рынка, который, как и мировой, пока страдает от нехватки спроса.
Итак:
📍 Организатор сделки, о которой было объявлено в рамках Делового форума БРИКС в Москве, — Газпромбанк, проведший весь комплекс мероприятий: от подбора проекта до совершения сделки и технической помощи на всех этапах.
📍 Продавец — "Русал Красноярск", реализующий климатический проект по защите лесов от пожаров (на фото).
📍 Покупатель — компания Equity International General Trading (ОАЭ).
Далее цитируем пресс-релиз Газпромбанка:
А вот как прокомментировала событие первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая:
#Единицы
Углеродные единицы из российского реестра впервые проданы за рубеж — это первый шаг на пути к интернационализации отечественного углеродного рынка, который, как и мировой, пока страдает от нехватки спроса.
Итак:
📍 Организатор сделки, о которой было объявлено в рамках Делового форума БРИКС в Москве, — Газпромбанк, проведший весь комплекс мероприятий: от подбора проекта до совершения сделки и технической помощи на всех этапах.
📍 Продавец — "Русал Красноярск", реализующий климатический проект по защите лесов от пожаров (на фото).
📍 Покупатель — компания Equity International General Trading (ОАЭ).
Далее цитируем пресс-релиз Газпромбанка:
В ходе сделки были переданы углеродные единицы, выпущенные в результате реализации климатического проекта по охране лесов от пожаров. Это первые в России углеродные единицы от природно-климатического проекта.
Также "Русал Красноярск" был первой компанией, опубликовавшей проектную документацию и заключения органов по валидации и верификации на сайте реестра углеродных единиц. Последний фактор определил выбор проекта для проведения сделки.
А вот как прокомментировала событие первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая:
Успешная сделка по продаже российских единиц иностранному покупателю демонстрирует готовность инфраструктуры российского реестра для международной торговли.
Газпромбанк системно работает над созданием в России качественного рынка углеродных единиц, последовательно уделяя особое внимание методологической базе, повышению доверия к российским проектам и выстраиванию долгосрочных партнерств с зарубежными игроками.
Теперь это позволяет нам организовывать сделки на международном рынке и помогать в этом нашим клиентам
#Единицы
🔥17👍12❤5🤔1
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Углеродные единицы из российского реестра впервые проданы за рубеж: Газпромбанк организовал сделку по приобретению углеродных единиц "Русала" эмиратским Equity International General Trading. Единицы получены от природно-климатического проекта по защите лесов Красноярского края от пожаров. Как отмечают в Газпромбанке, на выбор повлияла публикация проектных документов на английском языке. Сумма сделки и иные параметры не раскрываются;
📰 Мировой энергопереход ускоряется, но в какую сторону будет развиваться, до конца неясно, констатирует Международное энергетическое агентство (МЭА). На переход к низкоуглеродной энергетике давят как избиратели, недовольные ростом цен на энергию, так и геополитическая напряжённость и фрагментация рынков. По подсчётам МЭА, за 5 лет впятеро выросло число ограничительных мер, связанных с энергетическими технологиями;
📰 В преддверии COP29 надзорный орган по статье 6.4 Парижского соглашения доработал ключевые нормы для будущего углеродного рынка ООН, появление которого так ждут в России. Принят общий стандарт по требованиям к методологии и стандарт по требованиям к проектам удаления парниковых газов. @Esgworld в ближайшее время попытается осмыслить эти документы, чтобы ответить на главный вопрос: "Прорыв... или не совсем?";
📰 На этом фоне Борис Титов объявил о намерении представить на COP29 некие предложения России по формированию глобального углеродного рынка "с реально работающими механизмами учета углеродных единиц и их обмена". С 2025 года "будем заниматься этим в масштабах ШОС", где будет инициировано создание совета по устойчивому развитию. Это при том, что и внутри России покуда нет чёткого понимания национальной модели углеродного регулирования;
📰 Укрепление роли регуляторов — тренд №1 в российской ESG-повестке, следует из опроса компаний-участниц Ассоциации менеджеров: такой точки зрения придерживается абсолютное большинство (82%). От самих устойчивых практик респонденты ожидают в первую очередь повышение качества корпоративного управления (66%) и укрепление командного духа (62%);
📰 Повышение энергоэффективности - одно из магистральных направлений национальной углеродной политики России, да и в глобальном контексте тоже. Тем не менее из проекта нового федерального бюджета на 2025-2027 годы средства на программу энергосбережения исключили. Это не значит, что этот трек оставят совершенно без денег, средства могут быть заложены в программу "Развитие энергетики". Невесёлые комментарии Марии Степановой — вот тут;
📰 Проблема пластика остаётся гордиевым узлом ESG-повестки: как констатирует ОЭСР в свежем докладе, к 2040 году без ужесточения политики производство и использование полимеров вырастет на 70%, лишь 6% пластиков будут поступать из переработанных источников, а неправильно утилизированные пластиковые отходы вырастут на 50%. В то же время "строгая политика" в принципе способна "почти положить конец утечке пластика в окружающую среду";
📰 НИФИ Минфина выпустило первое в России руководство по Директиве ЕС в сфере ответственной цепочки поставок — CSDDD. Как ожидается, европейский бизнес всё больше будет отдавать предпочтение более устойчивым поставщикам, даже при росте издержек. Так или иначе это коснётся и России: несмотря на все перипетии, отечественный бизнес остаётся в глобальной системе разделения труда. Тем временем в России представили первые в своём роде рекомендации по ESG-оценке поставщиков;
📰 Число климатических исков растёт год от года, причём в двух случаях из трёх (70%) судебные процессы завершаются не в пользу корпоративных ответчиков: и в свежем Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official рассказывается об одном таком ярком случае. В Британии суд признал незаконным разрешение на разработку нефтяного месторождения из-за того, что проведённая бизнесом оценка воздействия на окружающую среду не учитывала косвенные выбросы (Scope 3). Это часть международного тренда: перенос внимания от Scope 1-2 к более пространной категории Scope 3
📰 Углеродные единицы из российского реестра впервые проданы за рубеж: Газпромбанк организовал сделку по приобретению углеродных единиц "Русала" эмиратским Equity International General Trading. Единицы получены от природно-климатического проекта по защите лесов Красноярского края от пожаров. Как отмечают в Газпромбанке, на выбор повлияла публикация проектных документов на английском языке. Сумма сделки и иные параметры не раскрываются;
📰 Мировой энергопереход ускоряется, но в какую сторону будет развиваться, до конца неясно, констатирует Международное энергетическое агентство (МЭА). На переход к низкоуглеродной энергетике давят как избиратели, недовольные ростом цен на энергию, так и геополитическая напряжённость и фрагментация рынков. По подсчётам МЭА, за 5 лет впятеро выросло число ограничительных мер, связанных с энергетическими технологиями;
📰 В преддверии COP29 надзорный орган по статье 6.4 Парижского соглашения доработал ключевые нормы для будущего углеродного рынка ООН, появление которого так ждут в России. Принят общий стандарт по требованиям к методологии и стандарт по требованиям к проектам удаления парниковых газов. @Esgworld в ближайшее время попытается осмыслить эти документы, чтобы ответить на главный вопрос: "Прорыв... или не совсем?";
📰 На этом фоне Борис Титов объявил о намерении представить на COP29 некие предложения России по формированию глобального углеродного рынка "с реально работающими механизмами учета углеродных единиц и их обмена". С 2025 года "будем заниматься этим в масштабах ШОС", где будет инициировано создание совета по устойчивому развитию. Это при том, что и внутри России покуда нет чёткого понимания национальной модели углеродного регулирования;
📰 Укрепление роли регуляторов — тренд №1 в российской ESG-повестке, следует из опроса компаний-участниц Ассоциации менеджеров: такой точки зрения придерживается абсолютное большинство (82%). От самих устойчивых практик респонденты ожидают в первую очередь повышение качества корпоративного управления (66%) и укрепление командного духа (62%);
📰 Повышение энергоэффективности - одно из магистральных направлений национальной углеродной политики России, да и в глобальном контексте тоже. Тем не менее из проекта нового федерального бюджета на 2025-2027 годы средства на программу энергосбережения исключили. Это не значит, что этот трек оставят совершенно без денег, средства могут быть заложены в программу "Развитие энергетики". Невесёлые комментарии Марии Степановой — вот тут;
📰 Проблема пластика остаётся гордиевым узлом ESG-повестки: как констатирует ОЭСР в свежем докладе, к 2040 году без ужесточения политики производство и использование полимеров вырастет на 70%, лишь 6% пластиков будут поступать из переработанных источников, а неправильно утилизированные пластиковые отходы вырастут на 50%. В то же время "строгая политика" в принципе способна "почти положить конец утечке пластика в окружающую среду";
📰 НИФИ Минфина выпустило первое в России руководство по Директиве ЕС в сфере ответственной цепочки поставок — CSDDD. Как ожидается, европейский бизнес всё больше будет отдавать предпочтение более устойчивым поставщикам, даже при росте издержек. Так или иначе это коснётся и России: несмотря на все перипетии, отечественный бизнес остаётся в глобальной системе разделения труда. Тем временем в России представили первые в своём роде рекомендации по ESG-оценке поставщиков;
📰 Число климатических исков растёт год от года, причём в двух случаях из трёх (70%) судебные процессы завершаются не в пользу корпоративных ответчиков: и в свежем Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official рассказывается об одном таком ярком случае. В Британии суд признал незаконным разрешение на разработку нефтяного месторождения из-за того, что проведённая бизнесом оценка воздействия на окружающую среду не учитывала косвенные выбросы (Scope 3). Это часть международного тренда: перенос внимания от Scope 1-2 к более пространной категории Scope 3
❤7👍4
Forwarded from Заметки ESG-начальника
Интересные четыре пункта про то, как владельцы знаменитого дореволюционного чайного бизнеса «В. Перлов с сыновьями» в 1897 году представляли себе ответственность своего бизнеса перед обществом.
То есть пресловутую «корпоративную социальную ответственность».
И вот там такое вот любопытное резюме, чем для российского социума так хороша торговля чаем:
-- конец цитаты --
@заметки_ESG-начальника
То есть пресловутую «корпоративную социальную ответственность».
Тг-канал Old Russia With Masha дал наводку на роскошное корпоративное издание, которое в конце XIX века выпустили о себе крупные чаеторговцы.
И вот там такое вот любопытное резюме, чем для российского социума так хороша торговля чаем:
"1️⃣ Чаеторговцы – способствовали раньше, чем ученые экспедиции, ознакомлению России с Китаем и содействовали установлению мирных отношений между обоими государствами
2️⃣ Чаеторговцы, доставив уже государству более миллиарда рублей дохода, довели его до 40 миллионов рублей в год, сделав чай первенствующим предметом ввоза, а пошлину с него – главнейшею статьёй таможенного дохода.
3️⃣ Чаеторговцы, ввозя в Россию единственный заграничный товар, не составляющий конкуренции ни одному из продуктов внутреннего производства, способствовали возникновению и развитию в нашем отечестве многочисленных фабричных производств.
4️⃣ Чаеторговцы распространяют продукт, несомненно, полезный с точки зрения народного здравия, медицины и гигиены, - продукт, представляющий, кроме того, могучее орудие в борьбе правительства с алкоголизацией населения.
Такова польза, приносимая нашему отечеству чайной торговлей в политическом, промышленном и общественном значениях».
-- конец цитаты --
@заметки_ESG-начальника
👍13❤7🔥2
Заметки ESG-начальника
Интересные четыре пункта про то, как владельцы знаменитого дореволюционного чайного бизнеса «В. Перлов с сыновьями» в 1897 году представляли себе ответственность своего бизнеса перед обществом. То есть пресловутую «корпоративную социальную ответственность».…
chay-i-i-chaynaya-torgovlya-v-rossii-v-xix-nachale-xx-vekov.pdf
558.8 KB
👆 Появление "прото-ESG-брендинга" именно в среде чайных торговцев дореволюционной России, на взгляд @esgworld, неслучайно.
В XIX - начале XX веков это была сверхприбыльная и конкурентная отрасль с огромной базой потребителей, поощрявшая нестандартные рекламные ходы, рассчитанные на различные целевые аудитории.
Вот что пишет о русской чайной отрасли в своей статье историк Иван Соколов, один из немногих, профессионально занимающихся этим сюжетом в наши дни (полный текст выше):
То особое "патриотически-государственное" позиционирование чая из поста @notes_of_ESG_boss может быть одним из элементов построения "правильного брендинга" в глазах состоятельных потребителей из купечества и дворянства.
Более подробные сведения о чайной отрасли Российской империи можно почерпнуть из статьи Ивана Соколова на Arzamas, его же книг на Labirint, а также из подкаста дружественного @esgworld историка Георгия Манаева "Поручик Киже" — вот ссылка 👈
В XIX - начале XX веков это была сверхприбыльная и конкурентная отрасль с огромной базой потребителей, поощрявшая нестандартные рекламные ходы, рассчитанные на различные целевые аудитории.
Вот что пишет о русской чайной отрасли в своей статье историк Иван Соколов, один из немногих, профессионально занимающихся этим сюжетом в наши дни (полный текст выше):
Динамика развития русского чайного рынка была просто фантастическая. Ценность только официально ввезённого в Российскую империю и легально растаможенного чая переваливала к концу XIX века за 300 млн руб в год.
Чайная торговля в России в XIX веке была настолько доходной, что ею занималась и знаменитая Российско-Американская компания [осваивавшая в том числе Аляску].
Цены на чай в течение всего XIX столетия падали, и к концу столетия у крупных фирм имелся самый разнообразный ассортимент марок чаёв: от 1,5 копеек в бумажном мешочке до десятков рублей за "царские" и "императорские" чаи.
Реклама чаеторговых фирм очень разнообразна. К концу XIX века, когда конкуренция на чайном рынке сильно выросла, многим фирмам пришлось активно применять и нестандартные ходы для продвижения своей продукции.
То особое "патриотически-государственное" позиционирование чая из поста @notes_of_ESG_boss может быть одним из элементов построения "правильного брендинга" в глазах состоятельных потребителей из купечества и дворянства.
Более подробные сведения о чайной отрасли Российской империи можно почерпнуть из статьи Ивана Соколова на Arzamas, его же книг на Labirint, а также из подкаста дружественного @esgworld историка Георгия Манаева "Поручик Киже" — вот ссылка 👈
👍8
По просьбе @esgworld ясность вносит аналитик "Горизонт КФ" @HorizonCF Елизавета Азрапкина:
Статья 6.4 предполагает создание централизованного механизма по торговле углеродными кредитами как между странами, так и между компаниями, находящимися в разных странах. Рассмотрим, какой прогресс в рамках данной темы был достигнут накануне COP29.
Что нового?
9 октября эксперты Надзорного органа по статье 6.4 приняли два стандарта: требования к методологии проектов и к самим проектам удаления парниковых газов.
Новые стандарты закрепляют, среди прочего, следующие подходы к методологиям климатических проектов:
📍 при оценке положительного результата предотвращения выбросов фактические и исторические данные корректируются в сторону уменьшения с целью соответствия определяемым на национальном уровне вкладам (NDC) принимающей страны;
📍 закрепляются применяемые к проектам критерии дополнительности;
📍 создается буферный пул единиц для покрытия риска как обратимого, так и необратимого возврата выбросов в атмосферу.
Отдельное внимание в стандартах уделяется оценке рисков, в том числе связанных с правами человека, в целом, и правами коренных народов, в частности. Эта мера направлена на поиск баланса между целями Парижского соглашения и интересами заинтересованных сторон рынка и принимающих стран.
Реакция на стандарты
Эксперты и СМИ встретили новость о принятых стандартах с воодушевлением, поскольку этот шаг приближает начало функционирования механизма статьи 6.4.
Подчёркивается гибкость стандартов и ориентация на создание подвижного механизма, который будет развиваться и подстраиваться под рыночную обстановку.
Работа механизма, регулируемого ООН, придаст дополнительный импульс рынку углеродных кредитов и повысит доверие к климатическим проектам.
Вместе с тем, некоторые эксперты выразили обеспокоенность недостаточной проработкой вопроса возвращения углерода в атмосферу.
Приближение к консенсусу по статье 6.4 было видно уже по результатам прошлого COP в Дубае. Во многом это объясняется тем, что статья не так сильно затрагивает национальные интересы, как статья 6.2.
Статья 6.2
При всём интересе к механизму статьи 6.4, на наш взгляд, большим потенциалом обладает механизм статьи 6.2 – торговля единицами ITMO (Internationally Transferred Mitigation Outcomes) между странами на основе двусторонних соглашений.
Возможный прогресс по данному параграфу статьи 6 отложен как минимум до конца 2024 года, когда в следующий раз его будет обсуждать SBSTA. Подписание же согласованного документа ожидается не раньше 2028 года из-за глубины разногласий, сложности и новизны механизмов.
По состоянию на 7 октября 2024 года, зарегистрирован 141 пилотный проект, из которых 119 относятся к Японскому механизму совместного кредитования (JCM). На данный момент заключено 91 двустороннее соглашение между 56 странами.
В 2024 году Швейцария и Таиланд стали первыми странами, заключившими сделку по статье 6.2 (произошел первый трансфер единиц ITMO).
Несмотря на то, что механизм уже действует, дальнейшее руководство по правилам отчётности, реестрам и срокам пересмотра и отзыва единиц имеет крайне важное значение для сторон.
Решения по этим вопросам необходимы для полноценного внедрения данной системы. Кроме того, стороны пока не могут окончательно согласовать уровень требуемой прозрачности сделок
#Экспертиза #Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥6🤯2👍1
Больше инсайтов из мира ESG-отчётности — хороших и разных!
"Пачоли Консалтинг" совместно с Центром конъюнктурных исследований экономических процессов экономфака МГУ им. М.В. Ломоносова готовит масштабное исследование нефинансовой отчётности — и предлагает принять участие подписчиков @esgworld.
Коллеги уже проанализировали данные более чем 500 компаний (!) и сейчас предлагают заполнить анкету в 25 вопросов, что поможет углубить и детализировать полученные данные — вот ссылка 👈
Какие основные цели?
Как формулируются задачи?
Исследование, как ожидается, будет полезно всем практикующим специалистам, экспертам, аналитикам и органам государственной власти. По итогам @esgworld обязательно расскажет о результатах.
Ещё раз — вот ссылка на анкету 👈
"Пачоли Консалтинг" совместно с Центром конъюнктурных исследований экономических процессов экономфака МГУ им. М.В. Ломоносова готовит масштабное исследование нефинансовой отчётности — и предлагает принять участие подписчиков @esgworld.
Коллеги уже проанализировали данные более чем 500 компаний (!) и сейчас предлагают заполнить анкету в 25 вопросов, что поможет углубить и детализировать полученные данные — вот ссылка 👈
Какие основные цели?
Получить наиболее полный всесторонний обзор состояния практик крупнейших российских компаний в области нефинансовой отчётности за последние 3 года (по ряду параметров за 5 лет) и выявить актуальные тренды
Как формулируются задачи?
📍 обеспечить максимально возможный охват, изучить все доступные нефинансовые отчеты, используя различные источники информации;
📍 выявить наиболее популярные формы отчетности, лучшие практики компаний в части применения российских и международных стандартов раскрытия информации;
📍 посредством анкетирования получить и проанализировать уникальную информацию о внутренних организационных процессах компаний, связанных с подготовкой нефинансовой отчётности
Исследование, как ожидается, будет полезно всем практикующим специалистам, экспертам, аналитикам и органам государственной власти. По итогам @esgworld обязательно расскажет о результатах.
Ещё раз — вот ссылка на анкету 👈
🔥7👍2
90519_statya_kulagin_2024.pdf
674.9 KB
Геополитические катаклизмы последних 2,5 лет не только надорвали торговые связи России с Европой и США — но и привели к прямому росту глобальной эмиссии на сотни миллионов тонн CO₂-экв., говорится в статье группы учёных ИНЭИ РАН (полный текст выше).
Это самая минимальная оценка: авторы отталкиваются лишь от изменения логистических маршрутов — точнее, их части — и не берут массу других факторов, пока трудно поддающихся подсчёту.
Но даже в таком случае число впечатляющее:
Речь о:
📍 Переориентации российских энергоносителей с рынка Европы на рынки Азии;
📍 Замещении выпавших объёмов поставками с Ближнего Востока и США;
📍 Закрытии российского неба для европейских авиакомпаний, а европейского — для российских.
Всё это по самым скромным подсчётам привело к кратному удлинению и усложнению логистических цепочек — и в данном случае "скромный подсчёт" не фигура речи, а факт.
Например, по авиаперевозкам авторы взяли исключительно пассажирский сегмент, не затронув грузоперевозки из-за недостатка данных.
Для справки, на логистику приходится около десятой части мировой эмиссии парниковых газов, вместе с транспортом в широком смысле — около трети.
Каждый виток геополитической напряжённости в Европе, в Ормузском проливе, в Восточно- и Южно-Китайском морях и других точках мира ведёт к росту выбросов — и отдаляет человечество от достижения не то что призрачного "сценария 1,5°", но и ограничения потепления 2°.
Как удачно сформулировал Михаил Юлкин @michaelyulkin:
И это при обсуждаемом всерьёз риске разрастания одного из региональных конфликтов до глобального. Тогда уж точно будет не до CO₂
#Доклады
Это самая минимальная оценка: авторы отталкиваются лишь от изменения логистических маршрутов — точнее, их части — и не берут массу других факторов, пока трудно поддающихся подсчёту.
Но даже в таком случае число впечатляющее:
Общее увеличение глобальных выбросов составит 261–290 млн т CO₂-экв., что сопоставимо с суммарными выбросами в 2021 году всех скандинавских стран (Швеции, Норвегии, Дании) и Финляндии.
Учёт [основных] факторов осложнён низкой доступностью необходимой информации. Но вполне вероятно, что включение всех их в анализ приведет к увеличению рассматриваемой разницы ещё минимум на 40–60%.
Таким образом, суммарные выбросы CO₂, вызванные геополитическими противоречиями России и стран Запада, по нашим оценкам, достигают порядка 390–435 млн т CO₂-экв. в год.
Это соответствует суммарным выбросам парниковых газов в Великобритании и превышает показатели таких крупных экономик Европы, как Франция, Испания или Италия [или же, для сравнения, составляет ~20% российской эмиссии. — прим. @esgworld]
Речь о:
📍 Переориентации российских энергоносителей с рынка Европы на рынки Азии;
📍 Замещении выпавших объёмов поставками с Ближнего Востока и США;
📍 Закрытии российского неба для европейских авиакомпаний, а европейского — для российских.
Всё это по самым скромным подсчётам привело к кратному удлинению и усложнению логистических цепочек — и в данном случае "скромный подсчёт" не фигура речи, а факт.
Например, по авиаперевозкам авторы взяли исключительно пассажирский сегмент, не затронув грузоперевозки из-за недостатка данных.
Для справки, на логистику приходится около десятой части мировой эмиссии парниковых газов, вместе с транспортом в широком смысле — около трети.
Каждый виток геополитической напряжённости в Европе, в Ормузском проливе, в Восточно- и Южно-Китайском морях и других точках мира ведёт к росту выбросов — и отдаляет человечество от достижения не то что призрачного "сценария 1,5°", но и ограничения потепления 2°.
Как удачно сформулировал Михаил Юлкин @michaelyulkin:
Прекрасный анализ. Заставляет задуматься. И не только о климатической цене торговых войн и других сбоев в системе международной торговли, но и в целом о цене и планетарных последствиях принимаемых решений
И это при обсуждаемом всерьёз риске разрастания одного из региональных конфликтов до глобального. Тогда уж точно будет не до CO₂
#Доклады
👍8❤4🤔3