Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Банк России огласил предварительные результаты опроса участников финансового рынка по климатическим рискам.
Как рассказала на ESG-конгрессе РБК директор департамента финансовой стабильности ЦБ РФ Елизавета Данилова, "результаты опроса интересные":
📍 Советы директоров 66% опрошенных организаций учитывают необходимость управления климатическими рисками;
📍 В 40% финансовых организаций климатические риски интегрированы в систему управления рисками;
📍 Менее трети, 29%, используют сценарный анализ — то есть оценивают влияние различных сценариев на финансовые показатели;
📍 Климатические цели ставят перед собой пока 18% финансовых организаций, даже не каждая пятая;
📍 Лишь 9%, то есть абсолютное меньшинство, учитывают выбросы парниковых газов тех компаний, которые они финансируют. Для глобальных банков это уже норма, в России — пока редкость.
Есть ли звоночки, указывающие на скорое ужесточение регулирования, намёк на которое был в упомянутом выше проекте? Из ответа Елизаветы Даниловой следует, что ужесточение в какой-то перспективе возможно:
Что можно сказать? Это часть тренда: ESG-регулирование в России обрастает всё новыми рекомендациями, а кое-где и требованиями — дальше будет больше. И строже.
Запись трансляции этой и других сессий ESG-конгресса РБК, кстати, можно посмотреть вот здесь 👈
#Финансы
Как рассказала на ESG-конгрессе РБК директор департамента финансовой стабильности ЦБ РФ Елизавета Данилова, "результаты опроса интересные":
📍 Советы директоров 66% опрошенных организаций учитывают необходимость управления климатическими рисками;
📍 В 40% финансовых организаций климатические риски интегрированы в систему управления рисками;
📍 Менее трети, 29%, используют сценарный анализ — то есть оценивают влияние различных сценариев на финансовые показатели;
📍 Климатические цели ставят перед собой пока 18% финансовых организаций, даже не каждая пятая;
📍 Лишь 9%, то есть абсолютное меньшинство, учитывают выбросы парниковых газов тех компаний, которые они финансируют. Для глобальных банков это уже норма, в России — пока редкость.
Есть ли звоночки, указывающие на скорое ужесточение регулирования, намёк на которое был в упомянутом выше проекте? Из ответа Елизаветы Даниловой следует, что ужесточение в какой-то перспективе возможно:
Будем работать. Пока мы на стадии мягкого регулирования, то есть наша задача — рекомендовать и помогать финансовому сектору. Для этого, собственно, мы и делаем стресс-тесты, чтобы все лучше могли анализировать.
Но потом, конечно, мы рассматриваем, возможно, внедрение рекомендаций уже более глубоко в регулирование, в виде требований. И также мы хотим использовать не только какие-то меры понуждения, но и стимулирующее регулирование.
У нас уже сейчас есть таксономия проектов для структурной адаптации российской экономики. Мы хотим её распространить, то регулирование, которое предполагает пониженные требования к капиталу банков, и на зелёные и адаптационные проекты
Что можно сказать? Это часть тренда: ESG-регулирование в России обрастает всё новыми рекомендациями, а кое-где и требованиями — дальше будет больше. И строже.
Запись трансляции этой и других сессий ESG-конгресса РБК, кстати, можно посмотреть вот здесь 👈
#Финансы
❤8👍8🔥3
Сближение корпоративной и государственной повестки устойчивого развития, выражающееся в том числе в появлении ЭКГ-рейтинга, — среди ESG-трендов последнего времени, и он станет одной из ключевых тем международного форума "СО.ЗНАНИЕ".
Мероприятие уже в третий раз пройдёт в Нижнем Новгороде 11-12 декабря — и уже традиционно при информационной поддержке @esgworld. Главной площадкой станет "Академия Маяк" им. А. Д. Сахарова — полюбуйтесь, какое красивое место. Проект Фёдора Шехтеля, между прочим.
В рамках деловой программы мероприятия спикеры обсудят обеспечение общественного и экономического суверенитета страны, которые включают в себя такие аспекты как ценности, культурный код, история, язык, религия, кадры, технологии, управление ресурсами.
В повестке форума та же ESG-триада, только с упором на S-сегмент:
📍 Социальное развитие — сохранение и приумножение человеческого капитала, включая поддержку семей и повышение демографии, доступное современное здравоохранение, образование и воспитание молодежи, национальную культуру и традиции, инклюзивную среду, благотворительность и социально-значимые проекты;
📍 Экологическое благополучие — бережное отношение к окружающей среде, включая развитие экономики без ущерба природе, развитие экологических инноваций и технологий и т.д.;
📍 Экономические и управленческие стратегии — хозяйственное управление, включая развитие территорий, государственно-частное партнёрство, муниципальное управление, поддержку предпринимательства, клиентоориентированный подход работодателей, лучшие практики корпоративной культуры.
Предполагаются и дискуссии с упором на международные отношения в области устойчивого развития. Форум обещает быть масштабным: в прошлом году в нём участвовали около 1500 человек, в том числе гости из Беларуси, Индии, Бразилии и других стран.
Формат: гибрид, будет трансляция.
Дата и место: 11-12 декабря; Нижний Новгород, ул. Нижне-Волжская набережная д. 11.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
Мероприятие уже в третий раз пройдёт в Нижнем Новгороде 11-12 декабря — и уже традиционно при информационной поддержке @esgworld. Главной площадкой станет "Академия Маяк" им. А. Д. Сахарова — полюбуйтесь, какое красивое место. Проект Фёдора Шехтеля, между прочим.
В рамках деловой программы мероприятия спикеры обсудят обеспечение общественного и экономического суверенитета страны, которые включают в себя такие аспекты как ценности, культурный код, история, язык, религия, кадры, технологии, управление ресурсами.
В повестке форума та же ESG-триада, только с упором на S-сегмент:
📍 Социальное развитие — сохранение и приумножение человеческого капитала, включая поддержку семей и повышение демографии, доступное современное здравоохранение, образование и воспитание молодежи, национальную культуру и традиции, инклюзивную среду, благотворительность и социально-значимые проекты;
📍 Экологическое благополучие — бережное отношение к окружающей среде, включая развитие экономики без ущерба природе, развитие экологических инноваций и технологий и т.д.;
📍 Экономические и управленческие стратегии — хозяйственное управление, включая развитие территорий, государственно-частное партнёрство, муниципальное управление, поддержку предпринимательства, клиентоориентированный подход работодателей, лучшие практики корпоративной культуры.
Предполагаются и дискуссии с упором на международные отношения в области устойчивого развития. Форум обещает быть масштабным: в прошлом году в нём участвовали около 1500 человек, в том числе гости из Беларуси, Индии, Бразилии и других стран.
Формат: гибрид, будет трансляция.
Дата и место: 11-12 декабря; Нижний Новгород, ул. Нижне-Волжская набережная д. 11.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
❤8👍2🔥2
ИЗМЕНЕНИЕ_СТРУКТУРЫ_ТЕХНОЛОГИЙ_В_ЭНЕРГЕТИКЕ_РОССИИ.pdf
927.7 KB
Углеродное регулирование... Есть ли тема более актуальная в контексте энергоперехода в России?
Вопрос риторический: и в отраслевом сообществе, и на корпоративном, и на государственном уровне обсуждается формат системы и будущая цена тонны углерода — будет ли это:
📍 Или 1000 рублей, как в Сахалинском эксперименте,
📍 Или $20, как в одном из сценариев ЦБ РФ,
📍 Или $50+, как рекомендовал МВФ,
📍 Или ещё какая сумма.
Этому сюжету — влиянию различных вариантов углеродного регулирования на энергетику России — посвящена свежая статья Анны Шигиной и Андрея Хоршева из ИНЭИ РАН (полный текст выше).
Ранее они исследовали перспективу внедрения платы за углерод в этом же секторе — рекомендуем ознакомиться, если ещё не.
В новой работе соавторы подтвердили ключевую роль атомной энергии в декарбонизации электроэнергетики и электрокотельных — в секторе производства тепла:
А вот для адептов угля могут быть нехорошие новости — читайте в полном тексте статьи👆
#Доклады #Атом
Вопрос риторический: и в отраслевом сообществе, и на корпоративном, и на государственном уровне обсуждается формат системы и будущая цена тонны углерода — будет ли это:
📍 Или 1000 рублей, как в Сахалинском эксперименте,
📍 Или $20, как в одном из сценариев ЦБ РФ,
📍 Или $50+, как рекомендовал МВФ,
📍 Или ещё какая сумма.
Этому сюжету — влиянию различных вариантов углеродного регулирования на энергетику России — посвящена свежая статья Анны Шигиной и Андрея Хоршева из ИНЭИ РАН (полный текст выше).
Ранее они исследовали перспективу внедрения платы за углерод в этом же секторе — рекомендуем ознакомиться, если ещё не.
В новой работе соавторы подтвердили ключевую роль атомной энергии в декарбонизации электроэнергетики и электрокотельных — в секторе производства тепла:
Для вариантов углеродного регулирования, приводящих к снижению выбросов парниковых газов к 2050 году до уровня не выше 70% относительно 2019 года, АЭС станут новой доминантой в структуре производства электроэнергии вместо газовых ТЭС.
Суммарный прирост установленной мощности электростанций в ЕЭС России к 2050 году может отличаться почти в семь раз для различных мер углеродного регулирования.
Среди рассмотренных мер углеродного регулирования наиболее сильно влияют на структуру технологий в электроэнергетике и централизованном теплоснабжении России квотирование выбросов и углеродное налогообложение
А вот для адептов угля могут быть нехорошие новости — читайте в полном тексте статьи
#Доклады #Атом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Российские стейкхолдеры в преддверии COP29 подняли тему о необходимости "обновления" Целей устойчивого развития ООН, которые к 2030 году текущим темпом в большинстве будут провалены. Так, Борис Титов предложил "сузить ЦУРы и нацелить на реальность" с опорой на "Глобальные инициативы развития Китая, своеобразную альтернативу чересчур размытым целям ООН";
📰 Тему продолжил Минфин России: Иван Чебесков рассказал о желании стран Глобального Юга "придумать свои принципы устойчивого развития, которые могут быть в связке с принципами ООН, но не позволят использовать эти принципы в целях несправедливой конкурентной борьбы". В Минфине России "сильно разочаровались" в западной трактовке ESG;
📰 В схожем духе высказался и Павел Сорокин из Минэнерго России. По его словам, главная задача – "не дать нашим экономикам погибнуть на пути к светлому зелёному будущему" из-за следования западной трактовке декарбонизации. "Будем создавать новую индустрию на базе климата" — вероятно, имеются в виду надежды на глобальный углеродный рынок;
📰 Reuters на этом фоне констатировало: позиция России по климату может стать камнем преткновения на COP29. Ссылаясь на "некоторых климатологов", агентство пишет, что рост добычи газа "становится одним из основных факторов изменения климата". Хотя, кстати, производитель газа №1 в мире — США, и о планах Штатов радикально сократить сектор не слышно. Более того, отраслевые ассоциации в США лоббируют такой же тезис, что и Россия: "Газ — ключевой элемент net zero";
📰 Крупный бизнес в России не отказывается от установленных ESG-целей, больше того: 25% компаний увеличили объём работы в области ESG и лишь 1% полностью свернули ESG-трек, выяснила Лига зелёных брендов. Хотя по-прежнему группа ESG-продвинутых бизнесов узка. Да и выборка исследования — всего 107 компаний, сложно экстраполировать выводы на весь корпоративный мир;
📰 Больше половины (66%) финансовых компаний в России учитывают необходимость управления климатическими рисками на уровне советов директоров, а у 40% эти риски интегрированы в общую систему, рассказали в ЦБ РФ. В будущем рассматривается возможность ужесточения регулирования — переход от рекомендаций к требованиям;
📰 РБК и НКР опубликовали новую редакцию ESG-индекса. Интересно тут не столько то, какое место заняла та или иная компания, а общая тенденция: "Бизнес в России постепенно становится всё более экологически устойчивым, при этом остальные компоненты ESG (управленческая и социальная политика) скорее стагнируют". Парадокс!
📰 "Фосагро", "Норникель" и "Алроса" заняли первые три места новой итерации знакомого всем ESG-рэнкинга от @raex_sustainability, не обновлявшегося с начала года. Из предыдущей тройки лидеров устояло только "Фосагро". Что нового в свежей методологии RAEX, рекомендуем почитать в разборе @esgreport — вот тут. А здесь ответы на вопросы от самого агентства;
📰 Unilever может стать первой FMCG-компанией в России с климатическим проектом: вложилась в обводнение торфяников в Тверской области, "осознанно инвестируем в углеродные единицы". Любопытно, что по сравнению с глобальным бизнесом, который делает ставку на технологический путь, "Юнилевер Рус" решила-таки сделать ставку на компенсацию эмиссии;
📰 ФАС, кажется, впервые решила прицельно взяться за гринвошинг. Разработан проект рекомендаций по недопущению этих манипулятивных практик — сейчас он ушёл обратно в службу и будет доработан с учётом рекомендаций экспертов. Надеемся, далее документ выставят в публичный доступ — иначе зачем это всё? Кстати, этим летом экспертное сообщество представило интересный инструмент профилактики гринвошинга в коммуникациях;
📰 Громкое обязательство утроить мировые ВИЭ-мощности к 2030 году, заключённое на COP28, нынешними темпами не будет выполнено: установленная мощность вырастет не в 3, а в 2,5 раза, прогнозирует BloombergNEF. И тем не менее это весьма неплохо с учётом провалов по массе других направлений энергоперехода, так что вполне может статься, что цель и будет выполнена. Россия, напомним, к этому обязательству не присоединялась
📰 Российские стейкхолдеры в преддверии COP29 подняли тему о необходимости "обновления" Целей устойчивого развития ООН, которые к 2030 году текущим темпом в большинстве будут провалены. Так, Борис Титов предложил "сузить ЦУРы и нацелить на реальность" с опорой на "Глобальные инициативы развития Китая, своеобразную альтернативу чересчур размытым целям ООН";
📰 Тему продолжил Минфин России: Иван Чебесков рассказал о желании стран Глобального Юга "придумать свои принципы устойчивого развития, которые могут быть в связке с принципами ООН, но не позволят использовать эти принципы в целях несправедливой конкурентной борьбы". В Минфине России "сильно разочаровались" в западной трактовке ESG;
📰 В схожем духе высказался и Павел Сорокин из Минэнерго России. По его словам, главная задача – "не дать нашим экономикам погибнуть на пути к светлому зелёному будущему" из-за следования западной трактовке декарбонизации. "Будем создавать новую индустрию на базе климата" — вероятно, имеются в виду надежды на глобальный углеродный рынок;
📰 Reuters на этом фоне констатировало: позиция России по климату может стать камнем преткновения на COP29. Ссылаясь на "некоторых климатологов", агентство пишет, что рост добычи газа "становится одним из основных факторов изменения климата". Хотя, кстати, производитель газа №1 в мире — США, и о планах Штатов радикально сократить сектор не слышно. Более того, отраслевые ассоциации в США лоббируют такой же тезис, что и Россия: "Газ — ключевой элемент net zero";
📰 Крупный бизнес в России не отказывается от установленных ESG-целей, больше того: 25% компаний увеличили объём работы в области ESG и лишь 1% полностью свернули ESG-трек, выяснила Лига зелёных брендов. Хотя по-прежнему группа ESG-продвинутых бизнесов узка. Да и выборка исследования — всего 107 компаний, сложно экстраполировать выводы на весь корпоративный мир;
📰 Больше половины (66%) финансовых компаний в России учитывают необходимость управления климатическими рисками на уровне советов директоров, а у 40% эти риски интегрированы в общую систему, рассказали в ЦБ РФ. В будущем рассматривается возможность ужесточения регулирования — переход от рекомендаций к требованиям;
📰 РБК и НКР опубликовали новую редакцию ESG-индекса. Интересно тут не столько то, какое место заняла та или иная компания, а общая тенденция: "Бизнес в России постепенно становится всё более экологически устойчивым, при этом остальные компоненты ESG (управленческая и социальная политика) скорее стагнируют". Парадокс!
📰 "Фосагро", "Норникель" и "Алроса" заняли первые три места новой итерации знакомого всем ESG-рэнкинга от @raex_sustainability, не обновлявшегося с начала года. Из предыдущей тройки лидеров устояло только "Фосагро". Что нового в свежей методологии RAEX, рекомендуем почитать в разборе @esgreport — вот тут. А здесь ответы на вопросы от самого агентства;
📰 Unilever может стать первой FMCG-компанией в России с климатическим проектом: вложилась в обводнение торфяников в Тверской области, "осознанно инвестируем в углеродные единицы". Любопытно, что по сравнению с глобальным бизнесом, который делает ставку на технологический путь, "Юнилевер Рус" решила-таки сделать ставку на компенсацию эмиссии;
📰 ФАС, кажется, впервые решила прицельно взяться за гринвошинг. Разработан проект рекомендаций по недопущению этих манипулятивных практик — сейчас он ушёл обратно в службу и будет доработан с учётом рекомендаций экспертов. Надеемся, далее документ выставят в публичный доступ — иначе зачем это всё? Кстати, этим летом экспертное сообщество представило интересный инструмент профилактики гринвошинга в коммуникациях;
📰 Громкое обязательство утроить мировые ВИЭ-мощности к 2030 году, заключённое на COP28, нынешними темпами не будет выполнено: установленная мощность вырастет не в 3, а в 2,5 раза, прогнозирует BloombergNEF. И тем не менее это весьма неплохо с учётом провалов по массе других направлений энергоперехода, так что вполне может статься, что цель и будет выполнена. Россия, напомним, к этому обязательству не присоединялась
🔥4👍2❤1
"Климатическое сальто назад", "Снижение благосклонности к зелёной повестке", "Промедление, хотя и не демонтаж" — в таких выражениях западные СМИ описывают ситуацию вокруг реализации радикальной климатической стратегии Евросоюза.
Речь о Европейском зелёном курсе (European Green Deal) — плане достижения Европой к 2050 году углеродной нейтральности и декаплинга, то есть сохранении роста ВВП при снижении загрязнения окружающей среды.
На фоне стагнации экономики ЕС, особенно в сравнении с США и Китаем, проблем в промышленности Германии, Франции и других стран, популярность зелёных идей пошла на спад. Хотя, кстати, выбросы парниковых газов тоже существенно снизились, 5% год к году, но, очевидно, есть нюанс.
По итогам недавних выборов правые укрепили позиции в ключевых странах объединения — в ущерб "зелёным". Это спровоцировало опасения полной отмены Зелёного курса, и хотя это вряд ли случится, то, что называют отливом или откатом, налицо — ниже цитата по Reuters:
Как пишет Foreign Policy, правые "считают экологическую политику причиной спада экономики, всплеска инфляции и энергетического кризиса Европы", а "социальные группы с низкими доходами винят её в кризисе стоимости жизни".
Собственно, фундаментальный доклад бывшего главы Европейского Центробанка Марио Драги о кризисе конкурентоспособности Европы, о котором много и хорошо писали коллеги, появился не на пустом месте.
Крупнейшим подтверждением коррекции курса ЕС стало решение отложить на год вступление в силу нормы о борьбе с глобальной вырубкой лесов. Согласно ней, экспортёры какао, кофе, сои и некоторых других продуктов обязаны подтвердить, что ради производства их товаров лес нигде не вырубался.
Хотя, как замечает Bloomberg, в данном случае большую роль сыграло "давление стран-производителей сырьевых товаров, от Бразилии до Индонезии, и [европейской] промышленности". А также — чего греха таить — и опасения социального недовольства, поскольку due diligence повысило бы цены на массу товаров повседневного спроса в Европе, от мяса до кофе.
Кроме того, на днях власти Брюсселя, официальной столицы Евросоюза, отложили запрет широкого спектра дизельных автомобилей (классом ниже Евро-6):
Главная битва, впрочем, впереди — она развернётся вокруг решения Евросоюза ввести почти полный запрет на продажу новых традиционных автомобилей в 2035 году. Критики считают его избыточным на фоне проблем европейского автопрома под натиском китайских электрокаров.
Именно такой позиции придерживается правоцентристская Европейская народная партия — крупнейшая фракция в Европарламенте. Пока она добивается "разрешения на использование альтернативных видов топлива с нулевым уровнем выбросов после 2035 года".
Что именно понимается под этим, коль скоро синтетическое топливо уже включено в принятую норму, не вполне понятно — но общий тренд ясен. И, более того, он не ограничивается одной Европой: это часть общемирового отката от зелёных идей (подробнее читайте здесь).
Временного или нет — увидим
#Законы
Речь о Европейском зелёном курсе (European Green Deal) — плане достижения Европой к 2050 году углеродной нейтральности и декаплинга, то есть сохранении роста ВВП при снижении загрязнения окружающей среды.
На фоне стагнации экономики ЕС, особенно в сравнении с США и Китаем, проблем в промышленности Германии, Франции и других стран, популярность зелёных идей пошла на спад. Хотя, кстати, выбросы парниковых газов тоже существенно снизились, 5% год к году, но, очевидно, есть нюанс.
По итогам недавних выборов правые укрепили позиции в ключевых странах объединения — в ущерб "зелёным". Это спровоцировало опасения полной отмены Зелёного курса, и хотя это вряд ли случится, то, что называют отливом или откатом, налицо — ниже цитата по Reuters:
Новый состав Европарламента обсуждает политические приоритеты на следующие пять лет — и некоторые крупнейшие группы законодателей намерены заблокировать новые законопроекты по климату и отменить некоторые принятые
Как пишет Foreign Policy, правые "считают экологическую политику причиной спада экономики, всплеска инфляции и энергетического кризиса Европы", а "социальные группы с низкими доходами винят её в кризисе стоимости жизни".
Собственно, фундаментальный доклад бывшего главы Европейского Центробанка Марио Драги о кризисе конкурентоспособности Европы, о котором много и хорошо писали коллеги, появился не на пустом месте.
Крупнейшим подтверждением коррекции курса ЕС стало решение отложить на год вступление в силу нормы о борьбе с глобальной вырубкой лесов. Согласно ней, экспортёры какао, кофе, сои и некоторых других продуктов обязаны подтвердить, что ради производства их товаров лес нигде не вырубался.
Хотя, как замечает Bloomberg, в данном случае большую роль сыграло "давление стран-производителей сырьевых товаров, от Бразилии до Индонезии, и [европейской] промышленности". А также — чего греха таить — и опасения социального недовольства, поскольку due diligence повысило бы цены на массу товаров повседневного спроса в Европе, от мяса до кофе.
Кроме того, на днях власти Брюсселя, официальной столицы Евросоюза, отложили запрет широкого спектра дизельных автомобилей (классом ниже Евро-6):
Это должно выручить 35 тысяч жителей Брюсселя, которые не могут себе позволить покупку новых автомобилей после пандемии и энергетического кризиса. Местные "зелёные" же сетуют на ухудшение воздуха в городе, куда ежегодно въезжают сотни тысяч старых дизелей
Главная битва, впрочем, впереди — она развернётся вокруг решения Евросоюза ввести почти полный запрет на продажу новых традиционных автомобилей в 2035 году. Критики считают его избыточным на фоне проблем европейского автопрома под натиском китайских электрокаров.
Именно такой позиции придерживается правоцентристская Европейская народная партия — крупнейшая фракция в Европарламенте. Пока она добивается "разрешения на использование альтернативных видов топлива с нулевым уровнем выбросов после 2035 года".
Что именно понимается под этим, коль скоро синтетическое топливо уже включено в принятую норму, не вполне понятно — но общий тренд ясен. И, более того, он не ограничивается одной Европой: это часть общемирового отката от зелёных идей (подробнее читайте здесь).
Временного или нет — увидим
#Законы
❤9👍9😢4
Нетто-выбросы парниковых газов Сахалинской области, идущей к званию первого углеродно нейтрального региона России, за год снизились на треть, а по сравнению с базовым 2021-м — почти вдвое.
В то же время, по данным Минэкологии Сахалинской области, за последние годы валовой региональный продукт увеличился в 1,3 раза. Декаплинг в силе?
Судя по региональному кадастру антропогенных выбросов за 2023 год (полный текст выше), выбросы в энергетике, ответственной за 94,7% антропогенной эмиссии Сахалина, за два года снизились на 7%, хотя в последний год остались неизменными.
В транспорте эмиссия за год даже выросла на 6%, однако "суммарные выбросы без учёта сектора ЗИЗЛХ [в последние годы] имеют постоянную тенденцию к снижению" — см. графики выше.
Что ещё сделало вклад в снижение нетто-эмиссии? Та самая аббревиатура ЗИЗЛХ "Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство", то есть поглощение лесами.
Собственно, Сахалин выбран в качестве пилотного региона неслучайно: ЗИЗЛХ и без того там покрывал львиную долю антропогенной эмиссии. За 2023-й абсорбация выросла на 3%, на 284 тысячи тонн CO₂-экв, но год от года она существенно колеблется.
Именно это и внесло ключевой вклад в снижение нетто-эмиссии в 330 тысяч тонн CO₂-экв. год к году. Но на горизонте трёх-пяти лет снижение эмиссии обеспечено в первую очередь снижением выбросов от сжигания ископаемого топлива и утечек, в меньшей — от сельского хозяйства и отходов.
Сахалинская область, напомним, планирует достичь углеродной нейтральности к концу 2025 года, то есть чуть больше чем через год. И будет любопытно, если эта цель будет достигнута не за счёт экосистем на первом месте
#Netzero
В то же время, по данным Минэкологии Сахалинской области, за последние годы валовой региональный продукт увеличился в 1,3 раза. Декаплинг в силе?
Судя по региональному кадастру антропогенных выбросов за 2023 год (полный текст выше), выбросы в энергетике, ответственной за 94,7% антропогенной эмиссии Сахалина, за два года снизились на 7%, хотя в последний год остались неизменными.
В транспорте эмиссия за год даже выросла на 6%, однако "суммарные выбросы без учёта сектора ЗИЗЛХ [в последние годы] имеют постоянную тенденцию к снижению" — см. графики выше.
Что ещё сделало вклад в снижение нетто-эмиссии? Та самая аббревиатура ЗИЗЛХ "Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство", то есть поглощение лесами.
Собственно, Сахалин выбран в качестве пилотного региона неслучайно: ЗИЗЛХ и без того там покрывал львиную долю антропогенной эмиссии. За 2023-й абсорбация выросла на 3%, на 284 тысячи тонн CO₂-экв, но год от года она существенно колеблется.
Именно это и внесло ключевой вклад в снижение нетто-эмиссии в 330 тысяч тонн CO₂-экв. год к году. Но на горизонте трёх-пяти лет снижение эмиссии обеспечено в первую очередь снижением выбросов от сжигания ископаемого топлива и утечек, в меньшей — от сельского хозяйства и отходов.
Сахалинская область, напомним, планирует достичь углеродной нейтральности к концу 2025 года, то есть чуть больше чем через год. И будет любопытно, если эта цель будет достигнута не за счёт экосистем на первом месте
#Netzero
❤6👏5👍1🤔1
ESG World
Нетто-выбросы парниковых газов Сахалинской области, идущей к званию первого углеродно нейтрального региона России, за год снизились на треть, а по сравнению с базовым 2021-м — почти вдвое. В то же время, по данным Минэкологии Сахалинской области, за последние…
regionalnyj-kadastr-vybrosov-pg-so-2023.pdf
2.8 MB
Полный текст регионального кадастра антропогенных выбросов парниковых газов Сахалинской области, идущей к углеродной нейтральности 👆
#Netzero
#Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Ассоциация утилизаторов отходов @cleverklever в самом начале зимы организует форум, пожалуй, претендующий на звание самого необычного и даже хулиганского — "О(б)суждаем ESG. by Клевер".
Мероприятие пройдёт в информационном партнёрстве с @esgworld и, как ожидается, соберёт более 600 участников со всей России для обсуждения ключевых вопросов по климатической повестке, циркулярной экономике и поиску инновационных решений.
Что обещают — далее цитируем организаторов:
Формат: очно.
Дата и место: 2 декабря, Москва, Цифровое деловое пространство (ул. Покровка, 47).
Регистрация: по ссылке 👈
#События
Мероприятие пройдёт в информационном партнёрстве с @esgworld и, как ожидается, соберёт более 600 участников со всей России для обсуждения ключевых вопросов по климатической повестке, циркулярной экономике и поиску инновационных решений.
Что обещают — далее цитируем организаторов:
🔸 Динамичные батлы в формате оксфордских дебатов: забудьте про скучные круглые столы! Мы организуем батлы между лидерами рынка — с открытыми вопросами, живыми обсуждениями и громкими выводами.
🔸 CleverTalks: без воды и маркетинговых слоганов — только честные кейсы.
🔸 Питч-сессия GreenTech-стартапов: свежие и дерзкие идеи в сфере эко-технологий. Здесь можно не только показать проект, но и получить инвестиции и экспертную обратную связь.
🔸 Недушный афтерпати: Вечер без галстуков в экоцентре "Сборка" — караоке, непринуждённое общение и эко-формат во всех деталях.
Формат: очно.
Дата и место: 2 декабря, Москва, Цифровое деловое пространство (ул. Покровка, 47).
Регистрация: по ссылке 👈
#События
👍16❤12🔥8
И должны ли стратегии развития априори быть оптимистичными — даже если при анализе ясно, что город в силу экономических или иных причин находится в стадии сжатия?
На эти вопросы в колонке для @esgworld, подготовленной при участии ЦСП "Платформа", ответил Юрий Кульчицкий – руководитель проектной группы Высшей школы урбанистики им. А. А. Высоковского факультета городского и регионального развития ВШЭ:
Обычно мы работаем с государственными заказчиками, но, как правило, у них есть партнерство с бизнесом, который обладает ресурсами и влиянием. У всех сторон мы видим свои интересы и KPI. У корпораций имеются более гибкие интересы и альтернативные возможности для реализации проектов.
Государство почти всегда осторожнее, и это влияет на сетку проектов. Если мы работаем с государством, то мы, скорее, дадим консервативные обещания жителям, но достигнем их с высокой долей вероятности.
Если же мы работаем с корпорациями, то цели будут амбициозными, но они с меньшей вероятностью будут достигнуты. Госструктурам доступно множество моделей финансирования, однако у них больше ограничений, связанных с отчетностью.
В итоге идёт поиск балансов. Если доминирует один подход или у территории нет дефицита ресурсов (значит, стоят задачи их приоритизации), то возникают перекосы в запросах и планировании.
Можно привести Москву в пример, там федерация может финансировать 3%, а город – 97%. В таком случае снижается запрос территории на софинансирование и федеральную поддержку, за исключением особых случаев. А это формирует искаженные стимулы для некоторых видов проектов.
Зоны ответственности всегда должны быть предметом переговоров и мониторинга со стороны федерального центра. Есть критичные для бизнеса инфраструктурные вложения, есть критичные для города и общества.
В зависимости от субъекта критичности распределение вложений может быть разным. Например, город понимает, что ему надо удерживать население, поскольку имеются долгосрочные планы по диверсификации экономики.
В то же время корпорация может быть в этом не заинтересована: её устраивает текущий демографический баланс. Тогда логично, что более заинтересованная сторона будет вносить больший вклад в социальные инвестиции. Если интерес – на стороне коммерческого игрока, то ему резонно вкладывать больше.
Должна ли стратегия быть оптимистичной априори? В процессе разработки целеполагания мы стараемся идти этим курсом. Но когда речь о финальном, "упакованном" документе, то мы сторонники максимальной честности.
Нефтяные сжимающиеся города, насколько я знаю, относятся к этому спокойно. Стейкхолдеры на таких территориях понимают, что в горизонте 30–40 лет им предстоит работать в режиме консервации и стабилизации.
Есть примеры, когда территория в данных условиях пытается пересобрать свой смысл. Нефтяные города могут переориентироваться на более оптимизированные процессы добычи и переработки, получив за счет этого новые стимулы для развития.
Например, Новый Уренгой как раз этим занимается благодаря разработке трудноизвлекаемых запасов. Предположу, что подобное может быть эффективно не только для нефтяных городов, но и для местностей, где добывают руду, в результате переработки лежалых хвостов.
Ещё один важный момент. Мы сейчас уходим от восприятия города как строго очерченного пространства. Важны его связи с другими территориями. Это позволяет выходить за условные границы направлений развития либо подсвечивать отрасли приоритетной трансформации.
Продвижению этой темы мешает то, что не все к ней готовы, и у нас традиционно слабое межмуниципальное сотрудничество. Но в стратегиях мы учитываем, помимо конкретного города, его соседние пространства, потому что сила кооперации может быть очень существенной
#Экспертиза #Social
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤4🔥2
Forwarded from Выживут только ОЦП
Еще не тренд, но все равно праздник.
Вторая компания в России опубликовала свой первый Отчет об устойчивых цепочках поставок, и это Металлоинвест. Напомним, до этого единственной такой компанией был Норникель.
Документ дает широкий обзор на все аспекты развития цепочек поставок: в нем не только описаны результаты деятельности компании в сфере ОЦП за 2023 год, но и перечислены требования и метрики по оценке поставщиков (42 метрики для крупного бизнеса и 29 метрик для МСП).
Оценка проводится по 8 направлениям: деловая этика, охрана труда и промышленная безопасность, трудовые права, права человека, противодействие коррупции, охрана окружающей среды, взаимодействие с заинтересованными сторонами, нефинансовая отчетность и климатическая стратегия. При этом отмечается, что с 2021 года прохождение аккредитации по охране труда и промышленной безопасности является обязательным для всех организаций, выполняющих работы на территории предприятий Металлоинвеста.
Всего по итогам 2023 года 3172 компании стали контрагентами Металлоинвеста, и весомое большинство из них (76%) составили МСП. Среди МСП 26% контрагентов прошли аккредитацию по устойчивому развитию, среди крупных компаний - 27%. При этом, если у контрагентов напрочь отсутствует минимум необходимых документов для прохождения аккредитации (а это в какой-то степени приравнивается к несоблюдению трудового законодательства в РФ), ей присваивается статус «неприемлемый», что в дальнейшем может оказывать влияние на сотрудничество Металлоинвест с данным контрагентом. Таких организаций в 2023 году было 37.
В отчете приводится интересная статистика, которую ранее не предоставляла ни одна компания: результаты анкетирования по блокам ответов для сегмента МСП (стр. 21 в отчете). Почему это важно? Да потому что такая разбивка помогает выявить узкие места для МСП в области устойчивого развития и впоследствии помочь им с этим справиться.
По результатам 2023 года наиболее проблематичными областями для МСП были взаимодействие с заинтересованными сторонами, охрана окружающей среды и деловая этика: по данным блокам было предоставлено меньше всего подтверждающих документов. А в блоке «права человека» и вовсе мы видим больше всего случаев, когда у компаний отсутствовали напрочь необходимые документы. В целом, пока видно, что МСП не сильно погружены в тему устойчивого развития, остается много «серых зон», для устранения которых необходимо проводить обучение и помогать контрагентам их минимизировать.
И у Металлоинвеста для этого уже прописаны цели. Среди дальнейших планов в сфере ОЦП у компании обновление в 2024 году Кодекса поставщика, усовершенствование процесса аккредитации поставщиков по устойчивому развитию, сегментирование поставщиков по категориям рисков и устойчивости, а также увеличение в 2025 году количества иллюстративных отчетов для МСП, которые дают наглядное понимание контрагентам о требованиях компании в области устойчивого развития.
#выживут_только_ОЦП #НИФИ #ОЦП #Металлоинвест #цепочки_поставок #проверка_поставщиков #МСП
Вторая компания в России опубликовала свой первый Отчет об устойчивых цепочках поставок, и это Металлоинвест. Напомним, до этого единственной такой компанией был Норникель.
Документ дает широкий обзор на все аспекты развития цепочек поставок: в нем не только описаны результаты деятельности компании в сфере ОЦП за 2023 год, но и перечислены требования и метрики по оценке поставщиков (42 метрики для крупного бизнеса и 29 метрик для МСП).
Оценка проводится по 8 направлениям: деловая этика, охрана труда и промышленная безопасность, трудовые права, права человека, противодействие коррупции, охрана окружающей среды, взаимодействие с заинтересованными сторонами, нефинансовая отчетность и климатическая стратегия. При этом отмечается, что с 2021 года прохождение аккредитации по охране труда и промышленной безопасности является обязательным для всех организаций, выполняющих работы на территории предприятий Металлоинвеста.
Всего по итогам 2023 года 3172 компании стали контрагентами Металлоинвеста, и весомое большинство из них (76%) составили МСП. Среди МСП 26% контрагентов прошли аккредитацию по устойчивому развитию, среди крупных компаний - 27%. При этом, если у контрагентов напрочь отсутствует минимум необходимых документов для прохождения аккредитации (а это в какой-то степени приравнивается к несоблюдению трудового законодательства в РФ), ей присваивается статус «неприемлемый», что в дальнейшем может оказывать влияние на сотрудничество Металлоинвест с данным контрагентом. Таких организаций в 2023 году было 37.
В отчете приводится интересная статистика, которую ранее не предоставляла ни одна компания: результаты анкетирования по блокам ответов для сегмента МСП (стр. 21 в отчете). Почему это важно? Да потому что такая разбивка помогает выявить узкие места для МСП в области устойчивого развития и впоследствии помочь им с этим справиться.
По результатам 2023 года наиболее проблематичными областями для МСП были взаимодействие с заинтересованными сторонами, охрана окружающей среды и деловая этика: по данным блокам было предоставлено меньше всего подтверждающих документов. А в блоке «права человека» и вовсе мы видим больше всего случаев, когда у компаний отсутствовали напрочь необходимые документы. В целом, пока видно, что МСП не сильно погружены в тему устойчивого развития, остается много «серых зон», для устранения которых необходимо проводить обучение и помогать контрагентам их минимизировать.
И у Металлоинвеста для этого уже прописаны цели. Среди дальнейших планов в сфере ОЦП у компании обновление в 2024 году Кодекса поставщика, усовершенствование процесса аккредитации поставщиков по устойчивому развитию, сегментирование поставщиков по категориям рисков и устойчивости, а также увеличение в 2025 году количества иллюстративных отчетов для МСП, которые дают наглядное понимание контрагентам о требованиях компании в области устойчивого развития.
#выживут_только_ОЦП #НИФИ #ОЦП #Металлоинвест #цепочки_поставок #проверка_поставщиков #МСП
❤5👍1
В России пересчитали 22 коэффициента расчёта выбросов парниковых газов, определяющих 28% национальной эмиссии — таковы предварительные результаты первого этапа реализации ВИП ГЗ "Российская система климатического мониторинга".
Кроме того, как сообщает Минэкономразвития, создана система климатического мониторинга и прогнозирования изменений климата, в том числе морей России, а также система мониторинга субполярной части Атлантического океана и северо-западной части Тихого океана.
Также организована сеть мониторинга поглощений углерода лесными и иными наземными экосистемами, которая к 2030 году будет включать 1317 тестовых полигонов. На первом этапе реализации проекта (2023-2024 гг.) уже действуют 254.
Главный вопрос — как это отразится на общем подсчете парниковых выбросов в России? — пока остаётся без ответа. По информации @esgworld, отдельное объявление по этому поводу может быть сделано позднее в этом году.
Эта информация будет учтена в климатической стратегии, которую Россия собирается представить на COP29 в Баку. На ближайшей повестке — доработка и согласование указа об установлении целевого показателя выбросов парниковых газов на 2035 год и проекта оперативного плана net zero-стратегии
#Netzero
Кроме того, как сообщает Минэкономразвития, создана система климатического мониторинга и прогнозирования изменений климата, в том числе морей России, а также система мониторинга субполярной части Атлантического океана и северо-западной части Тихого океана.
Точность описания углеродного цикла повысилась на 20–70%.
Также организована сеть мониторинга поглощений углерода лесными и иными наземными экосистемами, которая к 2030 году будет включать 1317 тестовых полигонов. На первом этапе реализации проекта (2023-2024 гг.) уже действуют 254.
Главный вопрос — как это отразится на общем подсчете парниковых выбросов в России? — пока остаётся без ответа. По информации @esgworld, отдельное объявление по этому поводу может быть сделано позднее в этом году.
Эта информация будет учтена в климатической стратегии, которую Россия собирается представить на COP29 в Баку. На ближайшей повестке — доработка и согласование указа об установлении целевого показателя выбросов парниковых газов на 2035 год и проекта оперативного плана net zero-стратегии
#Netzero
👍6
Устойчивое_развитие_через_призму_маркетинга.pdf
1.3 MB
Государство и бизнес в России стали уделять ESG-повестке существенно большее внимание в коммуникациях, причём не только в нишевых, но и рассчитанных на широкую аудиторию, рассказал Владлен Заморский, CEO Better и CSO Okkam.
Как следует из исследования, представленного на конференции "О цене и ценности", расходы на поддержку ESG-инициатив в различных медиаканалах за 5 лет выросли в 5 раз, с ₽4 млрд в 2018 году до ₽20 млрд в 2023-м.
Устойчивые инициативы занимают уже 7% медийного бюджета бизнеса, государства и примкнувшего к ним третьего сектора в 2023 году, а в первом квартале 2024-го этот показатель вырос до 8%. За 5-6 лет рост в 5-6 раз: в 2018-м было лишь 1,3%.
Почему так происходит? По словам Владлена Заморского, последние годы ESG-смыслы, в первую очередь социальные, "проникают в кампании брендов, не связанных с социальной и экологической повесткой".
Что любопытно, параллельно наблюдается снижение интереса россиян к экологической повестке — это видно по анализу обсуждений в социальных сетях, форумах и отзывах, упоминания этих сюжетов стали встречаться на 13% реже год к году.
Что любопытно, у экологической повестки в России по-прежнему женское лицо и не самый молодой возраст: подавляющее большинство обсуждений приходится на 40-60-летних пользователей.
Причём пользователи старшего поколения 60+ дискутируют об экологии примерно так же часто, как и 20-40-летние. То есть, согласно этим метрикам, сбрасывать старшее поколение со счетов в коммуникациях — крайне неэффективно.
О чём чаще всего беседуют пользователи?
📍 Самый популярный сюжет — личная ответственность, то есть выбор устойчивых товаров, раздельный сбор мусора и так далее (31% сообщений);
📍 Второй по значимости — крафт, то есть небольшие бизнесы по производству экологичных товаров типа свечей и украшений, DIY и так далее (27%);
📍 "Бронза" — корпоративная ответственность, то есть что делает бизнес, чтобы помочь планете, обществу и так далее (22% — доля снизилась из-за ухода международных брендов, много вкладывавших в ESG);
📍 Четвёртая по популярности — бытовая химия и косметика через призму потребления, выбора, использования экологичных ингредиентов (20%).
Углубившись в категорию "Красота и здоровье" на маркетплейсах, исследователи выяснили, что каждый четвёртый-пятый (21-26%) товар там сопровождается тем или иным ESG-заявлением, прежде всего экологическим.
И — внимание:
И кто теперь скажет, что ESG не про деньги? 🤣
Материал по исследованиям приложен выше, а с видеозаписью сессии, на которой выступал Владлен, можно ознакомиться по ссылке 👈
#Доклады
Как следует из исследования, представленного на конференции "О цене и ценности", расходы на поддержку ESG-инициатив в различных медиаканалах за 5 лет выросли в 5 раз, с ₽4 млрд в 2018 году до ₽20 млрд в 2023-м.
Устойчивые инициативы занимают уже 7% медийного бюджета бизнеса, государства и примкнувшего к ним третьего сектора в 2023 году, а в первом квартале 2024-го этот показатель вырос до 8%. За 5-6 лет рост в 5-6 раз: в 2018-м было лишь 1,3%.
Динамика медийных трат в этой области растёт постоянно и становится особенно интересной в периоды кризисов. В эти моменты пальма первенства переходит от государства к бизнесу и обратно.
Если года два назад бизнес чуть уступал государству, поскольку повестка социальной заботы, антикризиса уходила в сторону государственных акторов, в 2024 году бизнес снова на переднем плане.
Почему так происходит? По словам Владлена Заморского, последние годы ESG-смыслы, в первую очередь социальные, "проникают в кампании брендов, не связанных с социальной и экологической повесткой".
Что любопытно, параллельно наблюдается снижение интереса россиян к экологической повестке — это видно по анализу обсуждений в социальных сетях, форумах и отзывах, упоминания этих сюжетов стали встречаться на 13% реже год к году.
Будем честны: в публичном пространстве людей беспокоят другие вещи. Текущий контекст, в том числе экономический, выталкивает из общественной повестки вопросы, связанные с экологией.
При этом обсуждение этой темы растёт в мессенджерах и блогах, в том числе за счёт Youtube, где появилось на 40% больше экологических каналов. Мессенджеры растут за счёт органического прироста в тематических каналах [типа @esgworld], +25%
Что любопытно, у экологической повестки в России по-прежнему женское лицо и не самый молодой возраст: подавляющее большинство обсуждений приходится на 40-60-летних пользователей.
Причём пользователи старшего поколения 60+ дискутируют об экологии примерно так же часто, как и 20-40-летние. То есть, согласно этим метрикам, сбрасывать старшее поколение со счетов в коммуникациях — крайне неэффективно.
О чём чаще всего беседуют пользователи?
📍 Самый популярный сюжет — личная ответственность, то есть выбор устойчивых товаров, раздельный сбор мусора и так далее (31% сообщений);
📍 Второй по значимости — крафт, то есть небольшие бизнесы по производству экологичных товаров типа свечей и украшений, DIY и так далее (27%);
📍 "Бронза" — корпоративная ответственность, то есть что делает бизнес, чтобы помочь планете, обществу и так далее (22% — доля снизилась из-за ухода международных брендов, много вкладывавших в ESG);
📍 Четвёртая по популярности — бытовая химия и косметика через призму потребления, выбора, использования экологичных ингредиентов (20%).
Углубившись в категорию "Красота и здоровье" на маркетплейсах, исследователи выяснили, что каждый четвёртый-пятый (21-26%) товар там сопровождается тем или иным ESG-заявлением, прежде всего экологическим.
И — внимание:
Товары в с ESG-заявлениями в целом показывают более высокий уровень продаж по сравнению с обычными товарами, как в среднем по категории, так и для отдельных сегментов. Средний рост продаж товаров с ESG-заявлениями больше на 0,9 процентного пункта.
И кто теперь скажет, что ESG не про деньги? 🤣
Материал по исследованиям приложен выше, а с видеозаписью сессии, на которой выступал Владлен, можно ознакомиться по ссылке 👈
#Доклады
🔥8👍6⚡2❤1
Устойчивые цепочки поставок — ныне один из самых актуальных ESG-сюжетов, что заметно и по дискуссиям на форумах, и по появлению профильных каналов, например @scm_lovers, да и @esgworld старается не оставлять эту тему без внимания.
Детально обсудить настоящее и будущее этого сюжета можно будет в ближайший понедельник на экспертной сессии, организованной рабочей группой по устойчивым цепочкам поставок Национального ESG Альянса.
В дискуссии примут участие представители крупных промышленных компаний, ритейла, банковского сектора, а также эксперты из НИФИ при Минфине, Kept и рейтинговых агентств.
Формат: только очный.
Дата и место: 14 октября, понедельник, 16.00-18.00 мск; Москва, 1-я Тверская-Ямская, 2, стр. 1, "Интерфакс".
Регистрация: по ссылке 👈
Дедлайн — 18.00 мск 10 октября. Регистрация будет считаться действительной только после подтверждения организаторов
#События
Детально обсудить настоящее и будущее этого сюжета можно будет в ближайший понедельник на экспертной сессии, организованной рабочей группой по устойчивым цепочкам поставок Национального ESG Альянса.
В кругу практикующих экспертов, работающих как на стороне компаний, так и в исследовательских и консалтинговых структурах, мы обсудим статус развития темы ESG-оценки контрагентов представителями крупного бизнеса из финансового и нефинансового секторов на конец 2024 года, а также:
📍 Подведём итоги работы по созданию Методики ESG-оценки поставщиков, сделанной ESG-Альянсом в партнерстве с Kept;
📍 Поговорим о перспективах продвижения результатов как внутри компаний Альянса, так и за его периметром, в том числе с привлечением партнёров Альянса, других бизнес-объединений, регуляторов;
📍 Оценим влияние Европейской директивы о должной осмотрительности в отношении корпоративной устойчивости (CSDDD 2024/1760) на российский бизнес и наметим шаги по адаптации.
В дискуссии примут участие представители крупных промышленных компаний, ритейла, банковского сектора, а также эксперты из НИФИ при Минфине, Kept и рейтинговых агентств.
Формат: только очный.
Дата и место: 14 октября, понедельник, 16.00-18.00 мск; Москва, 1-я Тверская-Ямская, 2, стр. 1, "Интерфакс".
Регистрация: по ссылке 👈
Дедлайн — 18.00 мск 10 октября. Регистрация будет считаться действительной только после подтверждения организаторов
#События
❤8👍1
Forwarded from MOEX - Московская биржа
Обсудим проекты, которые помогают природе бороться с изменением климата. А также рассмотрим особенности реализации природно-климатических проектов для различных экосистем — лесных, пахотных и для водно-болотных угодий на разных этапах, включая валидацию и верификацию.
Эксперты:
• Максим Кочетков, руководитель направления устойчивого развития, MOEX;
• Анна Белик, заместитель директора Центра по внедрению принципов устойчивого развития, Газпромбанк;
• Евгения Кузьминых, менеджер Группы по оказанию услуг в области операционных рисков и устойчивого развития, Kept;
• Артем Маринин, руководитель направления климата и чистых технологий, старший менеджер, Группа компаний Б1;
• Дарья Чудная, генеральный директор, SR CMS;
• Евгений Шипилов, директор по сертификации, АО «Бюро Веритас Сертификейшн Русь»;
• Никита Бибиков, руководитель проектного офиса, Дирекция по устойчивому развитию, РУСАЛ.
Регистрируйтесь на вебинар по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍2
Эксперт РА 2024.pdf
556.9 KB
En+, "Норникель" и "Фосагро" возглавили рэнкинг ESG-прозрачности российского бизнеса от @expert_ra (полный текст выше).
Из года в год круг компаний, раскрывающих нефинансовую информацию, плюс-минус стабилен, а дебютанты — на сегодня редкость.
Но это на сегодня. Уже в следующем году, как ожидает агентство, в полку бизнесов, впервые раскрывающих ESG-данные, прибудет на фоне введения новых обязательных и рекомендательных норм, в том числе стандарта отчётности от МЭР.
Последний, кстати, не отменяет необходимость использования международных стандартов, самым популярным из которых остаётся GRI: 75% респондентов в следующем отчётном цикле будут использовать и международные, и национальные фреймы.
При этом среди тех компаний, которые уже делятся ESG-данными с общественностью, есть тренд на повышение объёма раскрытий, хотя и неспешный: "Эксперт РА" по итогам опроса оценивает рост на 1% год к году. Отчасти это обусловлено обновлением методологии ESG-прозрачности, но всё же.
Сохраняется проблема позднего раскрытия ESG-отчётности, однако её масштабы, по оценке агентства, "заметно снизились": большинство компаний раскрыли отчёты до начала IV квартала, то есть до конца сентября.
До известной степени это обусловлено в среднем невысоким уровнем автоматизации при составлении отчётов: 4,5 баллов из 10 — столько же, сколько и год назад. Это проблема, о которой @esgworld не раз приходилось слышать на отраслевых конференциях.
Но общий вывод весьма оптимистичен:
Хочется надеяться. Хочется надеяться
#Доклады #Рейтинги #Стандарты
Из года в год круг компаний, раскрывающих нефинансовую информацию, плюс-минус стабилен, а дебютанты — на сегодня редкость.
Но это на сегодня. Уже в следующем году, как ожидает агентство, в полку бизнесов, впервые раскрывающих ESG-данные, прибудет на фоне введения новых обязательных и рекомендательных норм, в том числе стандарта отчётности от МЭР.
Последний, кстати, не отменяет необходимость использования международных стандартов, самым популярным из которых остаётся GRI: 75% респондентов в следующем отчётном цикле будут использовать и международные, и национальные фреймы.
При этом среди тех компаний, которые уже делятся ESG-данными с общественностью, есть тренд на повышение объёма раскрытий, хотя и неспешный: "Эксперт РА" по итогам опроса оценивает рост на 1% год к году. Отчасти это обусловлено обновлением методологии ESG-прозрачности, но всё же.
Сохраняется проблема позднего раскрытия ESG-отчётности, однако её масштабы, по оценке агентства, "заметно снизились": большинство компаний раскрыли отчёты до начала IV квартала, то есть до конца сентября.
До известной степени это обусловлено в среднем невысоким уровнем автоматизации при составлении отчётов: 4,5 баллов из 10 — столько же, сколько и год назад. Это проблема, о которой @esgworld не раз приходилось слышать на отраслевых конференциях.
Первичный сбор ESG-информации "оголяет" те аспекты бизнеса, где внимания недостаточно. Лидеры повестки уже давно внедрили программное обеспечение, позволяющее централизованно собирать, хранить и анализировать данные, что повышает их управляемость
Но общий вывод весьма оптимистичен:
Возрастает осознание важности устойчивого развития для бизнеса − нефинансовая отчётность является "мостиком" для построения доверия между компанией и инвесторами, клиентами, местными жителями и другими заинтересованными сторонами.
Хочется надеяться. Хочется надеяться
#Доклады #Рейтинги #Стандарты
❤8👍3
ESG World
ESG_monitoring_JulyAugust_2024.pdf
ESG_monitoring_September_2024.pdf
1.7 MB
Новый выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum с новостями из мира международной регуляторики, финансовых рынков, денежно-кредитной политики и других аспектов повестки. В особом фокусе — добровольные углеродные рынки
#Доклады #Единицы
#Доклады #Единицы
👍5👏4
Кого это коснётся? Когда нужно начинать? В какой форме и объёме? На эти и другие вопросы по просьбе @esgworld ответил старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF Александр Мухин:
📍 Кого это коснётся? Эмитентов, акции которых включены в первый или второй уровень листинга. То есть те компании, которые уже выполняют определённые требования со стороны Биржи.
Многие из таких эмитентов уже раскрывают нефинансовую информацию, в ещё большей доле этих эмитентов постепенно внедряются практики в области устойчивого развития.
📍 Когда нужно начинать раскрывать такую информацию? Отчитаться необходимо уже за 2024 год, т.е. в 2025 году. С одной стороны, времени мало для подготовки полноценного нефинансового отчета с нуля.
С другой стороны, новые требования Московской биржи позволяют просто дополнить годовой отчет информацией в области устойчивого развития, что не составит для компаний особого труда.
И ещё один очень важный момент. Новые требования предписывают раскрывать нефинансовую информацию в любом случае не позднее 31 августа года, следующего за отчётным.
Это призвано устранить ситуацию на рынке, при которой отчёт об устойчивом развитии эмитента публикуется в ноябре-декабре, то есть почти через год после отчётного периода, когда содержащаяся в документе информация потеряла актуальность.
Вопрос – что же делать компаниям, использующим двухлетний цикл подготовки нефинансовых отчётов – предполагает только один ответ: включать в середине этого цикла нефинансовую информацию в состав годового отчёта, возможно, в ограниченном объёме.
📍 В какой форме и объеме следует раскрывать нефинансовую информацию? На данный момент требованиями не определены обязательные для соответствия стандарты или методологии подготовки отчетности.
Объём, формат и форму раскрытия информации об устойчивом развитии эмитент вправе определять самостоятельно.
Это очень рациональный подход в условиях стремительно меняющегося ландшафта стандартов нефинансовой отчётности. Кроме того, компании, ориентированные на внутренний рынок, могут быть не заинтересованы в использовании международных методологий подготовки отчётности.
В то же время компании, активно участвующие в экспортно-импортных операциях, наоборот, не видят для себя особой ценности в раскрытии по национальным стандартам.
📍 У кого могут возникнуть проблемы? По нашей оценке, это может быть совсем небольшая категория эмитентов, которые уделяли вопросам устойчивого развития крайне низкое внимание.
У них возможны трудности не только с формой раскрытия нефинансовой информации, но и даже с подготовкой данных из-за отсутствия механизмов сбора такой информации.
Вместе с тем, весьма общие формулировки новых требований раскрытия информации позволяют в кратчайшие сроки выстроить практики раскрытия хотя бы минимальных данных в области устойчивого развития.
Изменения в правилах раскрытия информации – небольшой, но важный шаг в развитии национальной повестки устойчивого развития.
Постепенно вопросы устойчивого развития становятся всё более актуальными для всех участников экономического процесса нашей страны – от регуляторных органов, представителей бизнеса и до инфраструктуры финансового рынка
#Экспертиза #Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤4
Forwarded from 100%_Зелёного 💯 (Светлана Бик)
– 86 компаний (суммарно) акции которых значатся в 1 и 2 котировальных списках Московской биржи.
– 56 компаний готовят ESG-отчетность регулярно, она есть в Регистре нефинансовой отчетности РСПП.
– 22 компании раскрывают нефинансовую информацию в составе годовых отчетов, которые они опубликуют в системе раскрытия информации эмитентов эмиссионных ценных бумаг (стандарт ЦБ), а также публикуют на сайтах. Правда, в некоторых отчетах нефинансовая информация отражена кратко или формально.
– 8 компаний не оставили явных публичных следов о своей нефинансовой отчетности – так чтобы ее нашли аналитики ИНФРАГРИН.
То есть по оценке ИНФРАГРИН, 8 компаний, акции которых находятся в 1-2 котировальном списках, должны наладить публикацию нефинансовой отчетности, все остальные это уже делают (хотя бы формально), поэтому при отсутствии требований биржи к форме отчетности, 78 из 86 компаний для выполнении новых требований могут дублировать то, что они уже делают и так.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM