ESG World
monitoring_ESG_April_2024.pdf
monitoring_ESG_May_2024.pdf
1.4 MB
Новые отраслевые цели Китая, список главных финансистов ископаемого топлива, сближение стандартов ESG-отчётности ISSB, GRI и ESRS и другие новости — в свежем ESG-дайджесте Аналитического центра "Форум" @acforum за май
#Доклады
#Доклады
👍9
ESG World
ESG-вселенная полна неоднозначных вопросов, разрывающих сообщество на враждующие части. ВИЭ — универсальный ключ к декарбонизации или не совсем? Вокруг какой существенности — одинарной или двойной — строить стратегию? Где взять деньги на митигацию/адаптацию…
По просьбе @esgworld ситуацию комментирует Тарас Юдин, старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF:
Интересно проследить последовательность событий, которые при этом продолжают развиваться.
Первое заявление о намерении SBTi изменить свои взгляды на использование углеродных кредитов появилось на сайте организации 9 апреля 2024 года.
Далее последовала статья в Guardian от 11 апреля, повествующая о том, что сотрудники SBTi призвали генерального директора и членов правления организации уйти в отставку в связи с новыми планами руководства, обозначенными в вышеуказанном заявлении.
19 апреля, спустя 10 дней после выхода первого заявления, на сайте организации появилось дополнительное пояснение, в котором было указано, что SBTi продолжит изучение роли, которую углеродные кредиты могут сыграть в смягчении последствий изменения климата.
Совет директоров SBTi также обозначил приверженность консультациям со всеми заинтересованными сторонами в процессе обновления своего ключевого стандарта Corporate Net-Zero Standard.
После выхода дополнительного пояснения со стороны SBTi некоторые эксперты выразили надежду, что подходы организации не будут столь спешно и кардинально пересмотрены без широкого обсуждения и более глубокого погружения в суть вопроса. В частности, такой вывод можно сделать, например, из сообщения на сайте Carbon Trust.
Следует отметить, что на сайте SBTi продолжают появляться комментарии на указанную тему. Наиболее свежий комментарий опубликован 29 мая в ответ на статью в Bloomberg, посвящённую "скандалу с охватом 3".
В комментарии ещё раз подчеркивается, что никакие стандарты организации к текущему моменту не изменились.
"Предварительный взгляд на эволюцию концептуальных основ постановки целей в области охвата 3" SBTi намерена опубликовать в июле. Также ожидается, что публичные консультации по обновлению стандарта Corporate Net-Zero Standard будут проходить вплоть до конца 2024 года.
Судя по последним комментариям SBTi, подходы организации пока не изменились и всё ещё являются предметом обсуждений.
Вместе с тем вопрос об использовании углеродных кредитов для компенсации выбросов охвата 3 остаётся открытым и, благодаря "шуму" вокруг заявлений SBTi, получил дополнительный импульс.
Можно предположить, что намерения изменить текущие подходы продиктованы несколькими факторами. И один из них, как отмечалось в статье Bloomberg, это появление в руководстве SBTi людей, которые заинтересованы в развитии рынка углеродных единиц.
Другим, менее очевидным фактором, может быть ограниченная способность большинства компаний влиять на цепочку поставок для снижения выбросов охвата 3.
Это, в свою очередь, делает невозможным достижение ими заявленных амбициозных целей по снижению выбросов и достижению net zero и заставляет группы заинтересованных лиц искать возможности продвижения таких неоднозначных инициатив, как пересмотр и смягчение стандартов.
Совет директоров SBTi взял дополнительное время на изучение имеющихся сведений и подготовку обоснования своего решения по пересмотру ключевого стандарта.
Если Совет всё-таки решит пересмотреть стандарт в пользу смягчения подходов, ему придётся предоставить общественности убедительные основания для такого решения, особенно с учётом широкой огласки и информационного фона.
В противном случае доверие к организации, с которой свои цели в области климата согласовывают более 1 000 компаний во всём мире, может быть подорвано.
Впрочем проблема доверия характерна не только для данного случая пересмотра стандартов конкретной глобальной инициативы, но и в целом для всего направления устойчивого развития, связанных с ним заявлений, обязательств и проектов.
Общая задача экспертов в этой области – сделать всё возможное для снижения неопределённости в данных вопросах
#Экспертиза #Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17👏5❤4
#Разбор: Игорь Сечин vs энергопереход — новый взгляд / старая пластинка? (Часть 1)
Речь главы "Роснефти" в завершающий день работы ПМЭФ-2024 стала, пожалуй, самой обсуждаемой новостью в ESG-сообществе: Игорь Иванович выступил в привычном амплуа критика зелёной повестки.
Особенно прогремела реплика о том, что энергопереход представляет собой скрытый санкционный барьер "для 88% населения Земли" — похожий тезис, пусть и не в таком радикальном виде, транслируется и на уровне БРИКС.
Участники сообщества отреагировали на выступление по-разному — вот некоторые мнения:
📍 Михаил Юлкин @michaelyulkin иронически заметил: "Игорь Иванович Сечин решил поучить участников ПМЭФ климатологии. <...> Это его коронная ария",
📍 Андрей Осипцов @a_osiptsov назвал реплику про 88% населения Земли "констатацией факта",
📍 Олег Базалеев @notes_of_ESG_boss высказал мнение, что в Африке политику Запада действительно воспринимают как необъявленную энерговойну.
С одной стороны, глава "Роснефти" из года в год выступает с похожими речами — и в сакраментальном 2021-м, то есть на самом пике "ESG-хайпа", он критиковал энергопереход — но есть ли в новом выступлении какие-то свежие тезисы?
Чтобы разобраться в этом вопросе, @esgworld сравнил, пожалуй, две самые известные речи Сечина на эту тему — с Веронского форума (октябрь 2021 года) и, собственно, с ПМЭФ-2024 (июнь 2024 года).
Что изменилось, а что осталось прежним?
🔹 Контекст. Разумеется, теперь он другой — как экономический, так и политический; как международный, так и национальный.
2021 год — время буйства пандемии, которой и посвящена значительная часть речи, время растущих как на дрожжах ESG-котировок, новых национальных и корпоративных net zero-обязательств (и в России тоже).
Это не означало консенсуса в отношении энергоперехода — критические замечания высказывались и тогда, но общественные позиции "зелёных радикалов" были сильнее — и в западных социумах, кажется, царило мнение, что вот-вот, немного поднажать, и net zero близко.
В то же время нефтегаз именно в это время массово брал на себя низкоуглеродные обязательства: TotalEnergies (сентябрь 2020-го), Shell (октябрь 2021-го), Saudi Aramco (октябрь 2021-го), "Роснефть" (декабрь 2021-го), ExxonMobil (январь 2022-го) и так далее.
За годы конъюнктура капитально изменилась, в первую очередь из-за энергетического и геополитического кризисов. Наряду с технологической декарбонизацией (в противовес природным решениям) на первый план встали вопросы адаптации, энергобезопасности и финансирования.
Некоторые мировые гиганты нефтегаза, не отказываясь от net zero-обязательств, начали смягчать низкоуглеродные политики. Самый яркий пример — это Shell, смягчившая климатические цели и решившая сократить сотни специалистов из низкоуглеродных подразделений.
В России контекст тоже изменился. С одной стороны, от курса на углеродную нейтральность правительство отказываться не стало и продолжает развивать национальную инфраструктуру.
С другой, экспортные планы приходится переписывать на ходу: надежд на масштабные поставки водорода мало, доступ к низкоуглеродным технологиям затруднён, на первый план встали другие вопросы.
🔹 Рукотворное потепление. Именно по этому сюжету в речах Игоря Сечина за три года произошли ключевые изменения.
Если в Вероне реальность этого процесса глава "Роснефти" не подвергал сомнению, то в Санкт-Петербурге несколько пренебрежительно назвал его "теорией".
Сравните, вот так об этом говорилось в 2021 году:
Речь главы "Роснефти" в завершающий день работы ПМЭФ-2024 стала, пожалуй, самой обсуждаемой новостью в ESG-сообществе: Игорь Иванович выступил в привычном амплуа критика зелёной повестки.
Особенно прогремела реплика о том, что энергопереход представляет собой скрытый санкционный барьер "для 88% населения Земли" — похожий тезис, пусть и не в таком радикальном виде, транслируется и на уровне БРИКС.
Участники сообщества отреагировали на выступление по-разному — вот некоторые мнения:
📍 Михаил Юлкин @michaelyulkin иронически заметил: "Игорь Иванович Сечин решил поучить участников ПМЭФ климатологии. <...> Это его коронная ария",
📍 Андрей Осипцов @a_osiptsov назвал реплику про 88% населения Земли "констатацией факта",
📍 Олег Базалеев @notes_of_ESG_boss высказал мнение, что в Африке политику Запада действительно воспринимают как необъявленную энерговойну.
С одной стороны, глава "Роснефти" из года в год выступает с похожими речами — и в сакраментальном 2021-м, то есть на самом пике "ESG-хайпа", он критиковал энергопереход — но есть ли в новом выступлении какие-то свежие тезисы?
Чтобы разобраться в этом вопросе, @esgworld сравнил, пожалуй, две самые известные речи Сечина на эту тему — с Веронского форума (октябрь 2021 года) и, собственно, с ПМЭФ-2024 (июнь 2024 года).
Что изменилось, а что осталось прежним?
🔹 Контекст. Разумеется, теперь он другой — как экономический, так и политический; как международный, так и национальный.
2021 год — время буйства пандемии, которой и посвящена значительная часть речи, время растущих как на дрожжах ESG-котировок, новых национальных и корпоративных net zero-обязательств (и в России тоже).
Это не означало консенсуса в отношении энергоперехода — критические замечания высказывались и тогда, но общественные позиции "зелёных радикалов" были сильнее — и в западных социумах, кажется, царило мнение, что вот-вот, немного поднажать, и net zero близко.
В то же время нефтегаз именно в это время массово брал на себя низкоуглеродные обязательства: TotalEnergies (сентябрь 2020-го), Shell (октябрь 2021-го), Saudi Aramco (октябрь 2021-го), "Роснефть" (декабрь 2021-го), ExxonMobil (январь 2022-го) и так далее.
За годы конъюнктура капитально изменилась, в первую очередь из-за энергетического и геополитического кризисов. Наряду с технологической декарбонизацией (в противовес природным решениям) на первый план встали вопросы адаптации, энергобезопасности и финансирования.
Некоторые мировые гиганты нефтегаза, не отказываясь от net zero-обязательств, начали смягчать низкоуглеродные политики. Самый яркий пример — это Shell, смягчившая климатические цели и решившая сократить сотни специалистов из низкоуглеродных подразделений.
В России контекст тоже изменился. С одной стороны, от курса на углеродную нейтральность правительство отказываться не стало и продолжает развивать национальную инфраструктуру.
С другой, экспортные планы приходится переписывать на ходу: надежд на масштабные поставки водорода мало, доступ к низкоуглеродным технологиям затруднён, на первый план встали другие вопросы.
🔹 Рукотворное потепление. Именно по этому сюжету в речах Игоря Сечина за три года произошли ключевые изменения.
Если в Вероне реальность этого процесса глава "Роснефти" не подвергал сомнению, то в Санкт-Петербурге несколько пренебрежительно назвал его "теорией".
Сравните, вот так об этом говорилось в 2021 году:
...Антропогенное воздействие возникает не только от сжигания ископаемых топлив, но и также, например, из-за расширения географии сельского хозяйства, животноводства и других факторов.
Кроме того, глобальные выбросы, которые вырабатываются из-за лесных пожаров, ежегодно составляют около 8 млрд т CO₂-эквивалента, что сопоставимо с выбросами всей промышленности
👍9❤4👏2
#Разбор: Игорь Сечин vs энергопереход — новый взгляд / старая пластинка? (Часть 2)
А вот так Игорь Сечин описал отношение к проблеме в 2024-м:
Чувствуете разницу?
Три года назад глава крупнейшей в России нефтекомпании не подвергал сомнению вклад человечества в изменение климата, теперь же констатировал: "Связь выбросов с изменением климата требует объективной оценки, без которой придание приоритета антропогенному фактору не имеет оснований".
🔹 Энергопереход. По этому сюжету преемственности больше: как три года назад, так и сейчас глава "Роснефти" бичует сторонников "ускоренного энергоперехода".
По его мнению, радикальное замещение нефти, газа и угля ВИЭ чревато снижением предложения энергоресурсов, ростом цен и замедлением развития экономики.
Акценты в 2021-м и 2024-м, впрочем, разные. Три года назад глава "Роснефти" не подвергал сомнению обоснованность энергоперехода, но предупреждал: "Процесс должен быть взвешенным, экономически обусловленным и социально ответственным".
Кроме того, в Вероне он прошёлся по уже традиционным слабым местам ВИЭ, но в целом это всё звучало как конструктивная отраслевая критика:
Представление о духе доклада 2021-го дают даже подзаголовки: среди них "Неоднозначность процессов декарбонизации", "Энергопереход возможен только при сохранении стабильности поставок энергоресурсов и развитии материалов и технологий", "Кто получит преимущества от энергетического перехода?".
Сравните с ними некоторые подзаголовки доклада 2024 года: "Энергорынок — заложник безответственной политики", "Необходим сбалансированный 'зелёный' переход" и даже "Рост потребления нефти — способ борьбы с бедностью".
Пожалуй, ключевое отличие — появление в 2024-м колониального и санкционного аспектов.
Если три года назад глава "Роснефти" рассуждал об энергопереходе в терминах отрасли, ратуя за "разумный баланс между традиционной и возобновляемой энергетикой", то теперь он сделал упор на геополитических (санкции) и геоэкономических (дедолларизация) сюжетах:
"Гегемония США", "Утечка ресурсов развивающихся стран", "Санкции как метод борьбы" - этих выражений три года назад не было.
И всё же некоторой противоречивости в новом докладе избежать не удалось.
Если — как это заявляется в начале — связь антропогенных выбросов с изменением климата не доказана, к чему тезис о том, что энергопереход "должен быть сбалансирован и направлен на удовлетворение интересов большинства"?
🔹 Вывод. За три года публичная позиция главы "Роснефти" существенно изменилась, хотя, вероятно, речь не о смене концепции, а о более благоприятной конъюнктуре для "раскрывания карт".
С одной стороны, Игорь Сечин присоединился к лагерю если не отрицателей антропогенного характера потепления, то к скептикам. В 2021-м назад реальность вклада выбросов человечества не ставилась под сомнение, в 2024-м это один из ключевых моментов.
С другой стороны, тезис о политизированности и идеологизированности энергоперехода был расширен за счёт геополитических и геоэкономических сюжетов — о неоколониализме, санкциях и гегемонии США.
Нарративы нефтяников и государства российского заметно сблизились, а целевая аудитория расширилась за счёт стран Глобального Юга, недовольных геополитическим раскладом на планете Земля
А вот так Игорь Сечин описал отношение к проблеме в 2024-м:
Сторонники теории антропогенного изменения климата утверждают, что его причиной являются выбросы CO₂, вызванные "неконтролируемым" сжиганием ископаемого топлива. Но так ли это на самом деле?
<...>
Климатические изменения происходят в том числе в результате фундаментальных природных явлений, не сопоставимых по масштабам с влиянием антропогенного фактора
Чувствуете разницу?
Три года назад глава крупнейшей в России нефтекомпании не подвергал сомнению вклад человечества в изменение климата, теперь же констатировал: "Связь выбросов с изменением климата требует объективной оценки, без которой придание приоритета антропогенному фактору не имеет оснований".
🔹 Энергопереход. По этому сюжету преемственности больше: как три года назад, так и сейчас глава "Роснефти" бичует сторонников "ускоренного энергоперехода".
По его мнению, радикальное замещение нефти, газа и угля ВИЭ чревато снижением предложения энергоресурсов, ростом цен и замедлением развития экономики.
Акценты в 2021-м и 2024-м, впрочем, разные. Три года назад глава "Роснефти" не подвергал сомнению обоснованность энергоперехода, но предупреждал: "Процесс должен быть взвешенным, экономически обусловленным и социально ответственным".
Кроме того, в Вероне он прошёлся по уже традиционным слабым местам ВИЭ, но в целом это всё звучало как конструктивная отраслевая критика:
В общественном сознании развитие ВИЭ воспринимается как разовые инвестиции в экологичный источник энергии, который может служить очень долго – 40-60 лет <...>. В реальности срок службы ветровых электростанций лишь около 20 лет
Представление о духе доклада 2021-го дают даже подзаголовки: среди них "Неоднозначность процессов декарбонизации", "Энергопереход возможен только при сохранении стабильности поставок энергоресурсов и развитии материалов и технологий", "Кто получит преимущества от энергетического перехода?".
Сравните с ними некоторые подзаголовки доклада 2024 года: "Энергорынок — заложник безответственной политики", "Необходим сбалансированный 'зелёный' переход" и даже "Рост потребления нефти — способ борьбы с бедностью".
Пожалуй, ключевое отличие — появление в 2024-м колониального и санкционного аспектов.
Если три года назад глава "Роснефти" рассуждал об энергопереходе в терминах отрасли, ратуя за "разумный баланс между традиционной и возобновляемой энергетикой", то теперь он сделал упор на геополитических (санкции) и геоэкономических (дедолларизация) сюжетах:
В отношении развивающихся стран <...> под предлогом "зелёного" перехода на практике реализуется строительство "зелёного" неоколониализма. Энергопереход <...> является залегендированным мощным санкционным барьером для 88% населения Земли, для всех, кто не входит в 'золотой миллиард'.
"Гегемония США", "Утечка ресурсов развивающихся стран", "Санкции как метод борьбы" - этих выражений три года назад не было.
И всё же некоторой противоречивости в новом докладе избежать не удалось.
Если — как это заявляется в начале — связь антропогенных выбросов с изменением климата не доказана, к чему тезис о том, что энергопереход "должен быть сбалансирован и направлен на удовлетворение интересов большинства"?
🔹 Вывод. За три года публичная позиция главы "Роснефти" существенно изменилась, хотя, вероятно, речь не о смене концепции, а о более благоприятной конъюнктуре для "раскрывания карт".
С одной стороны, Игорь Сечин присоединился к лагерю если не отрицателей антропогенного характера потепления, то к скептикам. В 2021-м назад реальность вклада выбросов человечества не ставилась под сомнение, в 2024-м это один из ключевых моментов.
С другой стороны, тезис о политизированности и идеологизированности энергоперехода был расширен за счёт геополитических и геоэкономических сюжетов — о неоколониализме, санкциях и гегемонии США.
Нарративы нефтяников и государства российского заметно сблизились, а целевая аудитория расширилась за счёт стран Глобального Юга, недовольных геополитическим раскладом на планете Земля
👍10❤4🔥3👎2
Доклад_Роснефть_Сечин_2021.pdf
234.7 KB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Доклад_Роснефть_Сечин_2024.pdf
755.9 KB
...и в 2024 году — за ссылку в данном случае благодарим @GreenLady77 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
responsible_supply_chain_report_2023_rus.pdf
9.9 MB
"Норникель" — самая требовательная к поставщикам металлургическая компания России в разрезе устойчивого развития. Это не мнение, но факт, подтверждённый в исследовании НИФИ Минфина России и ИРПЭ.
Учитывая ключевое значение сюжета: озеленение корпоративных цепочек поставок есть главный способ вовлечь малый и средний бизнес в ESG — рассмотрим практики "Норникеля" чуть подробнее.
Тем более информацию не нужно выискивать по многочисленным разбросанным тут и там источникам, как в своё время сделали коллеги из НИФИ — компания выпустила новый отчёт в области ответственной цепочки поставок:
📍 Проверки поставщиков проводятся ежегодно на основе Политики по ответственному выбору поставщиков и Кодекса корпоративного поведения поставщика;
📍 Изначально под озеленение попали поставщики оборудования и материалов, а в минувшем году периметр расширили за счёт поставщиков готовых товаров, работ и услуг;
📍 По итогам пилотного ESG-анкетирования выборки, охватывавшей 14% всех закупок компании, общий уровень соответствия контрагентов требованиям компании составил 68%.
68% — много это или мало? Учитывая, что большинство поставщиков — непубличные компании, давление на которых от регуляторов и стейкхолдеров по ESG-треку существенно ниже, это весьма высокий показатель.
С учётом требований регуляторов и рейтинговых агентств анкету "Норникель" доработал и во II квартале этого года запустил новый раунд анкетирования.
О его результатах сообщим отдельно, а пока рекомендуем ознакомиться с последним на сегодня тематическим отчётом👆
Учитывая ключевое значение сюжета: озеленение корпоративных цепочек поставок есть главный способ вовлечь малый и средний бизнес в ESG — рассмотрим практики "Норникеля" чуть подробнее.
Тем более информацию не нужно выискивать по многочисленным разбросанным тут и там источникам, как в своё время сделали коллеги из НИФИ — компания выпустила новый отчёт в области ответственной цепочки поставок:
📍 Проверки поставщиков проводятся ежегодно на основе Политики по ответственному выбору поставщиков и Кодекса корпоративного поведения поставщика;
📍 Изначально под озеленение попали поставщики оборудования и материалов, а в минувшем году периметр расширили за счёт поставщиков готовых товаров, работ и услуг;
📍 По итогам пилотного ESG-анкетирования выборки, охватывавшей 14% всех закупок компании, общий уровень соответствия контрагентов требованиям компании составил 68%.
68% — много это или мало? Учитывая, что большинство поставщиков — непубличные компании, давление на которых от регуляторов и стейкхолдеров по ESG-треку существенно ниже, это весьма высокий показатель.
С учётом требований регуляторов и рейтинговых агентств анкету "Норникель" доработал и во II квартале этого года запустил новый раунд анкетирования.
О его результатах сообщим отдельно, а пока рекомендуем ознакомиться с последним на сегодня тематическим отчётом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤4👎1
9789289061162-eng.pdf
11.9 MB
"Манипуляция знанием", "подрыв науки", "многолетнее лоббирование": Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) представила первый в своём роде доклад о влиянии корпораций, в том числе нефтегазовых, на науку и продвижении выгодных бизнесу нарративов.
Очень своевременно.
По оценкам ВОЗ, влияние корпораций на научные исследования "системно и многогранно", а методы табачной, алкогольной, фармацевтической, пищевой и игорной индустрий, а также компаний из сектора ископаемого топлива — во многом идентичны.
Инструментарий обширен: от прямого влияния на процесс написания и публикации научных работ и финансирования "дружественных" конференций/журналов до лоббирования через вышестоящие государственные/академические структуры и вбросов в СМИ.
Частным примером этого процесса — "псевдонаука в качестве дымовой завесы" — названы попытки оспорить антропогенную природу глобального потепления:
По оценкам ВОЗ, загрязнение окружающей среды из-за сжигания углеводородов приводит к 5% всей смертности в Европе от неинфекционных заболеваний, обходя в этом антирейтинге употребление алкоголя (3,8%) и уступая лишь курению табака (10,4%).
Полный текст доклада с конкретными кейсами — выше👆
#Доклады
Очень своевременно.
По оценкам ВОЗ, влияние корпораций на научные исследования "системно и многогранно", а методы табачной, алкогольной, фармацевтической, пищевой и игорной индустрий, а также компаний из сектора ископаемого топлива — во многом идентичны.
Инструментарий обширен: от прямого влияния на процесс написания и публикации научных работ и финансирования "дружественных" конференций/журналов до лоббирования через вышестоящие государственные/академические структуры и вбросов в СМИ.
Частным примером этого процесса — "псевдонаука в качестве дымовой завесы" — названы попытки оспорить антропогенную природу глобального потепления:
Манипулирование включает продвижение вводящих в заблуждение научных концепций, подчас признаваемых академическим сообществом, но распространяемых в искажённом или неполном виде.
Табачная промышленность отвергла доказательства связи курения и рака <...>, утверждая, что болезни также могут быть вызваны загрязнением воздуха, употреблением зелёного чая, облысением, стрессом и другими факторами.
Точно так же индустрия ископаемого топлива оспаривает свою роль в изменении климата, утверждая, что глобальное потепление может быть вызвано солнечными вспышками и извержениями вулканов
По оценкам ВОЗ, загрязнение окружающей среды из-за сжигания углеводородов приводит к 5% всей смертности в Европе от неинфекционных заболеваний, обходя в этом антирейтинге употребление алкоголя (3,8%) и уступая лишь курению табака (10,4%).
Полный текст доклада с конкретными кейсами — выше
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👏3❤2
ESG World
9789289061162-eng.pdf
Корпоративная социальная ответственность есть один из инструментов управления репутацией, не более того — именно в таком свете КСО-практики рассматриваются в свежем докладе ВОЗ о роли бизнеса в распространении неинфекционных заболеваний.
Речь не о всяких корпорациях, а о табачной, алкогольной, фармацевтической, пищевой отраслях и сфере ископаемого топлива — именно их КСО-практики, по оценке ВОЗ, могут негативно влияют на общественное здравоохранение.
Несколько цитат:
🔹 О целях КСО:
🔹 О стратегической роли:
🔹 Как это работает:
🔹 О "пинквошинге":
🔹 Об "артвошинге":
🔹 Что делать:
Впрочем, на взгляд @esgworld, в чёрно-белом свете рассматривать подоплёку КСО и, шире, ESG-практик не стоит: в каждом случае могут быть нюансы, и грести всех под одну гребёнку — сомнительный путь
#Доклады
Речь не о всяких корпорациях, а о табачной, алкогольной, фармацевтической, пищевой отраслях и сфере ископаемого топлива — именно их КСО-практики, по оценке ВОЗ, могут негативно влияют на общественное здравоохранение.
Несколько цитат:
🔹 О целях КСО:
Практики КСО способствуют повышению репутации коммерческих субъектов, отвлечению внимания от ущерба, который они причиняют, смещению фокуса на другие вопросы, не связанные с продукцией компании и обеспечению влияния на политику. КСО-кампании, направленные на детей и молодёжь, вызывают особую озабоченность
🔹 О стратегической роли:
Практики управления репутацией, включающие КСО и другие инструменты формирования легитимности и доверия к бизнесу, пожалуй, наиболее слабо зарегулированный вид практики. КСО следует понимать как стратегический инструмент, способ добиваться политических решений, работающих против общественного интереса, <...> манипулировать и подрывать государственную политику
🔹 Как это работает:
Табачные компании разработали программы профилактики курения среди молодежи, реализация которых позволила построить партнёрские отношения с лидерами мнений, вытеснить из публичного поля независимых участников сферы, преуменьшить и скрыть вред курения, переложить вину на самих курильщиков. Так же работают КСО-программы алкогольной индустрии типа "Употребляй ответственно" и "Дни без алкоголя"
🔹 О "пинквошинге":
[Ещё одно слово в ваш словарь "вошингов"] Управление репутацией через взаимодействие с благотворительными организациями для получения "ореола здоровья" — очень распространённая практика. Одна из форм — "пинквошинг", "розовое отмывание": компании строят отношения с НКО по борьбе с раком молочной железы при том, что продукция этих бизнесов ассоциируется с повышенным риском этого заболевания. Например, алкогольная индустрия
🔹 Об "артвошинге":
Искусство — ещё одна цель индустрии КСО. Известный пример: фармацевтическая компания Purdue Pharma, принадлежавшая семье Саклер, спонсировала музеи и галереи, одновременно продвигая свой препарат OxyContin, состав и маркетинговая стратегия которого спровоцировали опиоидную эпидемию в США [после громкого скандала компания обанкротилась в 2019 году. - прим. @esgworld];
🔹 Что делать:
Повысить осведомлённость общественности и политиков о коммерческой стороне КСО и о том, как она может дезинформировать общественность. Имеет смысл разрабатывать новые подходы к контрмаркетинговым кампаниям, таким как "кампании правды" (truth campaigns) по противодействию КСО-кампаниям алкогольной, табачной и иной промышленности
Впрочем, на взгляд @esgworld, в чёрно-белом свете рассматривать подоплёку КСО и, шире, ESG-практик не стоит: в каждом случае могут быть нюансы, и грести всех под одну гребёнку — сомнительный путь
#Доклады
👍10👏3❤2
Российских климатических проектов уже почти 30 — рост вдвое год к году — и не менее важен ещё один тренд, на повышение прозрачности.
📍 "Сибур" выпустил ~400 тысяч углеродных единиц в российском реестре — и, по заявлению Ирины Петруниной из Минэкономразвития, впервые на рынке полностью раскрыл документацию о результатах проекта и верификации.
📍 "Русал" раскрыл проектную документацию сразу по двум проектам, 26-му и 27-му в общем зачёте — и тоже, по сообщению пресс-службы Минэкономразвития России, сделал это впервые на рынке.
Кто из компаний всё-таки был первым, уже не столь важно (хотя в PR-отношении первым оказался "Русал", сообщивший о публикации ещё вчера вечером).
Важно, как выразился один уважаемый член ESG-сообщества, что "две крупные компании начали соревноваться в углеродных единицах... не думал, что доживу до этого момента".
Проекты "Русала" касаются повышения энергоэффективности при подготовке сырой воды и производстве тепловой энергии на Красногорской ТЭЦ Уральского алюминиевого завода, предполагают выпуск >800 тысяч и ~200 тысяч углеродных единиц.
Проект "Сибура" тоже про энергоэффективность: на секции пиролиза на предприятии в Кстово внедрено ПО и установлены новые датчики-газоанализаторы, которые и позволили сократить расход пара и газа.
Недаром @energoatlas и другие умные людяи пишут: рост энергоэффективности — один из наиболее, если не самый, экономически эффективных инструментов достижения климатических целей. Перспектив — масса.
Согласно новым правилам, с 1 июня этого года при выпуске в обращение углеродных единиц в России публикуются, в том числе, документы по реализации и верификации проекта.
Ранее этого требования не было, что в некоторых случаях порождало у ESG-сообщества если не скепсис, то как минимум вопросы к некоторым проектам.
Единственное, чего нам не хватает в этой благостной картине - это новостей о крупных сделках по приобретению углеродных единиц (ПМЭФ и другие мероприятия - всё-таки не то). Но не будем уж о больном.
С документами по проекту "Сибура" можно ознакомиться вот здесь, по проекту "Русала" — по этой ссылке 👈
#Единицы
📍 "Сибур" выпустил ~400 тысяч углеродных единиц в российском реестре — и, по заявлению Ирины Петруниной из Минэкономразвития, впервые на рынке полностью раскрыл документацию о результатах проекта и верификации.
📍 "Русал" раскрыл проектную документацию сразу по двум проектам, 26-му и 27-му в общем зачёте — и тоже, по сообщению пресс-службы Минэкономразвития России, сделал это впервые на рынке.
Кто из компаний всё-таки был первым, уже не столь важно (хотя в PR-отношении первым оказался "Русал", сообщивший о публикации ещё вчера вечером).
Важно, как выразился один уважаемый член ESG-сообщества, что "две крупные компании начали соревноваться в углеродных единицах... не думал, что доживу до этого момента".
Проекты "Русала" касаются повышения энергоэффективности при подготовке сырой воды и производстве тепловой энергии на Красногорской ТЭЦ Уральского алюминиевого завода, предполагают выпуск >800 тысяч и ~200 тысяч углеродных единиц.
Проект "Сибура" тоже про энергоэффективность: на секции пиролиза на предприятии в Кстово внедрено ПО и установлены новые датчики-газоанализаторы, которые и позволили сократить расход пара и газа.
Недаром @energoatlas и другие умные людяи пишут: рост энергоэффективности — один из наиболее, если не самый, экономически эффективных инструментов достижения климатических целей. Перспектив — масса.
Согласно новым правилам, с 1 июня этого года при выпуске в обращение углеродных единиц в России публикуются, в том числе, документы по реализации и верификации проекта.
Ранее этого требования не было, что в некоторых случаях порождало у ESG-сообщества если не скепсис, то как минимум вопросы к некоторым проектам.
Единственное, чего нам не хватает в этой благостной картине - это новостей о крупных сделках по приобретению углеродных единиц (ПМЭФ и другие мероприятия - всё-таки не то). Но не будем уж о больном.
С документами по проекту "Сибура" можно ознакомиться вот здесь, по проекту "Русала" — по этой ссылке 👈
#Единицы
👍12❤3🔥3
invitation 20.06_Бизнес-день.pdf
1.1 MB
Поколения z и α называют "экологически осознанным", и хотя преувеличивать значение этого фактора тоже не стоит, ясно одно — не считаться с молодёжью (звучит, как будто автору этих строк уже под 80...), с её вкусами, привычками и устремлениями, может быть чревато.
Вкратце напомним ключевые выводы недавнего исследования @skolkovo_esg:
🔹 Две три молодых людей и девушек в России интересуются де-факто проблемами устойчивого развития (почему "де-факто" — сам термин знаком далеко не всем);
🔹 Экологизации образа жизни молодёжи мешает нехватка инфраструктуры (условно, готов утилизировать старую одежду — но некуда сдать), информации о том, что делать, куда идти и денег;
🔹 Молодёжь чаще готова заплатить больше за "устойчивые" товары и услуги, отказывается от покупки личного авто, стремится покупать больше местных продуктов и может "отменить" бренд, уличённый в гринвошинге.
Ценности молодых поколений будут в центре бизнес-дня клубного пространства Noôdome — приглашаются все интересующиеся. Это ближайший четверг.
Дискуссия будем как с молодыми ESG-предпринимателями, так и с учёными и крупными компаниями, которые уже реализуют свои проекты в регионах.
Задача амбициозная — "понять, как рассуждают представители поколений z и α, что для них ESG и они чего ждут от других". Кроме того, анонсирована презентация совместного проекта Noôdome, Национального ESG Альянса, АСИ и ВШЭ в области ESG-просвещения молодых людей.
В общем, должно быть интересно.
Формат: онлайн и офлайн.
Дата и место: четверг, 20 июня, 15.30-21.00 мск; Москва, Романов переулок, дом 2, стр. 1, клубное пространство Noôdome, 4-й этаж.
При регистрации подписчикам @esgworld можно указать в качестве приглашающего лица Елену Малиновскую. Программа мероприятия — в буклете выше👆
#События
Вкратце напомним ключевые выводы недавнего исследования @skolkovo_esg:
🔹 Две три молодых людей и девушек в России интересуются де-факто проблемами устойчивого развития (почему "де-факто" — сам термин знаком далеко не всем);
🔹 Экологизации образа жизни молодёжи мешает нехватка инфраструктуры (условно, готов утилизировать старую одежду — но некуда сдать), информации о том, что делать, куда идти и денег;
🔹 Молодёжь чаще готова заплатить больше за "устойчивые" товары и услуги, отказывается от покупки личного авто, стремится покупать больше местных продуктов и может "отменить" бренд, уличённый в гринвошинге.
Ценности молодых поколений будут в центре бизнес-дня клубного пространства Noôdome — приглашаются все интересующиеся. Это ближайший четверг.
Дискуссия будем как с молодыми ESG-предпринимателями, так и с учёными и крупными компаниями, которые уже реализуют свои проекты в регионах.
Задача амбициозная — "понять, как рассуждают представители поколений z и α, что для них ESG и они чего ждут от других". Кроме того, анонсирована презентация совместного проекта Noôdome, Национального ESG Альянса, АСИ и ВШЭ в области ESG-просвещения молодых людей.
В общем, должно быть интересно.
Формат: онлайн и офлайн.
Дата и место: четверг, 20 июня, 15.30-21.00 мск; Москва, Романов переулок, дом 2, стр. 1, клубное пространство Noôdome, 4-й этаж.
При регистрации подписчикам @esgworld можно указать в качестве приглашающего лица Елену Малиновскую. Программа мероприятия — в буклете выше
#События
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🤔3👍1
#Дайджест интересных ESG-новостей за две недели
Неделю назад мы обсуждали, что любопытного по треку устойчивого развития было за первые дни ПМЭФ-2024, так что сегодняшняя подборка за две недели
📰 Глава "Роснефти" Игорь Сечин выступил с программной речью, поставив под сомнение антропогенный характер глобального потепления и назвав энергопереход в нынешнем виде скрытым санкционным барьером "для 88% населения Земли". Это, безусловно, самая громкая новость в ESG-сообществе. Наш разбор читайте вот здесь, а тут Игорь Башмаков комментирует доводы главного нефтяника потезисно;
📰 В ООН де-факто признали возможность "особого пути" России к net zero: в обращении к участникам ПМЭФ-2024 исполнительный секретарь РКИК ООН Саймон Стил заявил, что благодаря "наибольшей в мире доле бореальных лесов" Россия "имеет 'отечественный' способ преодоления климатического кризиса". Значит ли это, что российская концепция с опорой на рост поглощающей способности экосистем будет международно признана? Зависит от методологии и конъюнктуры, но сигнал позитивный;
📰 Страны БРИКС планируют создать партнёрство по открытым углеродным рынкам, объявил заместитель министра экономического развития России Владимир Ильичев. Предполагается, что это "поможет сблизить подходы стран к валидации и верификации результатов климатических проектов, а также создать условия для торговли углеродным единицами между участниками объединения". Итоги работы представят летом — на заседании министров БРИКС по климату. Звучит перспективно;
📰 Исполнители климатических проектов в России начали выкладывать всю проектную документацию в открытый доступ — первыми выступили "Русал" и "Сибур". Ранее отчётность и заключения отсылались только заинтересованным лицам, теперь доступны всем желающим — это призвано повысить прозрачность всего рынка. Публикации всего пакета документов очень не хватало при анализе некоторых проектов, скажем так, с неоднозначными характеристиками. Хотя главное, чего рынку пока не хватает, это устойчивого и серьёзного спроса;
📰 Нефтегазовые компании используют те же приёмы давления и искажения научных нарративов, что и табачная, алкогольная, пищевая и другие промышленности, говорится в докладе Всемирной организации здравоохранения. По оценке организации, индустрия ископаемого топлива оспаривает свою роль в глобальном потеплении, ссылаясь на гипотетическую роль супервулканов и солнечных вспышек (хотя природный фактор, разумеется, тоже играет роль — дело в соотношении);
📰 В России провели первый углеродно-нейтральный турнир по киберспорту — соревнование по Counter Strike 2.0 в формате 5x5 прошли на ивановском заводе холдинга AB InBev Efes, на котором производятся энергетические напитки. Всё это любопытно, прежде всего, с точки зрения коммуникаций. В России есть очевидный профицит углеродных единиц, и пока тратят их главным образом на такие PR- и просветительские акции. Никакого осуждения, почему бы и нет, в общем;
📰 Почти 2/3 научных исследований подтверждают положительную корреляцию между приверженностью компании ESG-принципам и финансовыми показателями (сильнее это выражено в долгосрочной перспективе), реже наблюдается отсутствие связи или смешанный эффект (35%), ещё реже — отрицательная корреляция (<15%), говорится в статье @skolkovo_esg. Тему связи ESG и финансовых показателей продолжим на следующей неделе;
📰 Доходы от механизмов торговли углеродом / углеродных налогов в минувшем году впервые превысили $100 млрд, говорится в отчёте Всемирного банка. Всего в мире действует 75 схем, одна из них в России — на Сахалине (с перспективной масштабирования). Совокупно механизмы охватывают около 24% мировых выбросов, и хотя есть локальные успехи, общий прогресс "ограниченный". Уровень цен, впрочем, отстаёт от амбиций Парижского соглашения, считают во Всемирном банке (там ратовали за стоимость углерода для России в $50 за тонну)
Неделю назад мы обсуждали, что любопытного по треку устойчивого развития было за первые дни ПМЭФ-2024, так что сегодняшняя подборка за две недели
📰 Глава "Роснефти" Игорь Сечин выступил с программной речью, поставив под сомнение антропогенный характер глобального потепления и назвав энергопереход в нынешнем виде скрытым санкционным барьером "для 88% населения Земли". Это, безусловно, самая громкая новость в ESG-сообществе. Наш разбор читайте вот здесь, а тут Игорь Башмаков комментирует доводы главного нефтяника потезисно;
📰 В ООН де-факто признали возможность "особого пути" России к net zero: в обращении к участникам ПМЭФ-2024 исполнительный секретарь РКИК ООН Саймон Стил заявил, что благодаря "наибольшей в мире доле бореальных лесов" Россия "имеет 'отечественный' способ преодоления климатического кризиса". Значит ли это, что российская концепция с опорой на рост поглощающей способности экосистем будет международно признана? Зависит от методологии и конъюнктуры, но сигнал позитивный;
📰 Страны БРИКС планируют создать партнёрство по открытым углеродным рынкам, объявил заместитель министра экономического развития России Владимир Ильичев. Предполагается, что это "поможет сблизить подходы стран к валидации и верификации результатов климатических проектов, а также создать условия для торговли углеродным единицами между участниками объединения". Итоги работы представят летом — на заседании министров БРИКС по климату. Звучит перспективно;
📰 Исполнители климатических проектов в России начали выкладывать всю проектную документацию в открытый доступ — первыми выступили "Русал" и "Сибур". Ранее отчётность и заключения отсылались только заинтересованным лицам, теперь доступны всем желающим — это призвано повысить прозрачность всего рынка. Публикации всего пакета документов очень не хватало при анализе некоторых проектов, скажем так, с неоднозначными характеристиками. Хотя главное, чего рынку пока не хватает, это устойчивого и серьёзного спроса;
📰 Нефтегазовые компании используют те же приёмы давления и искажения научных нарративов, что и табачная, алкогольная, пищевая и другие промышленности, говорится в докладе Всемирной организации здравоохранения. По оценке организации, индустрия ископаемого топлива оспаривает свою роль в глобальном потеплении, ссылаясь на гипотетическую роль супервулканов и солнечных вспышек (хотя природный фактор, разумеется, тоже играет роль — дело в соотношении);
📰 В России провели первый углеродно-нейтральный турнир по киберспорту — соревнование по Counter Strike 2.0 в формате 5x5 прошли на ивановском заводе холдинга AB InBev Efes, на котором производятся энергетические напитки. Всё это любопытно, прежде всего, с точки зрения коммуникаций. В России есть очевидный профицит углеродных единиц, и пока тратят их главным образом на такие PR- и просветительские акции. Никакого осуждения, почему бы и нет, в общем;
📰 Почти 2/3 научных исследований подтверждают положительную корреляцию между приверженностью компании ESG-принципам и финансовыми показателями (сильнее это выражено в долгосрочной перспективе), реже наблюдается отсутствие связи или смешанный эффект (35%), ещё реже — отрицательная корреляция (<15%), говорится в статье @skolkovo_esg. Тему связи ESG и финансовых показателей продолжим на следующей неделе;
📰 Доходы от механизмов торговли углеродом / углеродных налогов в минувшем году впервые превысили $100 млрд, говорится в отчёте Всемирного банка. Всего в мире действует 75 схем, одна из них в России — на Сахалине (с перспективной масштабирования). Совокупно механизмы охватывают около 24% мировых выбросов, и хотя есть локальные успехи, общий прогресс "ограниченный". Уровень цен, впрочем, отстаёт от амбиций Парижского соглашения, считают во Всемирном банке (там ратовали за стоимость углерода для России в $50 за тонну)
👍9🔥5👏3
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
💡 Что говорят практикующие HR’ы о полезности ESG отчетов для соискателей на рынке труда. По мотивам вчерашней темы.
Анастасия Мягченкова, HR-специалист, карьерный консультант, автор канала @#ПерезагрузкаКарьеры
Ольга Дементьева, руководитель агентства HR4PR, автор канала @HR4PR
С последней мыслью не поспоришь: если есть возможность выяснить информацию о работодателе и возможных будущих коллегах из первых рук, ей нужно пользоваться.
Жаль, что есть она не всегда.
Резюмирую:
✔️ ESG отчетность – хороший дополнительный инструмент знакомства с компанией.
✔️ ее продвижение среди соискателей, развитие культуры пользования отчетностью требует хотя бы таких действий: облегчение доступа к ней, пояснение, что и где в большом отчете можно быстро найти.
✔️ другая зона роста – повышение доверия к публикуемым данным.
На первые строки в коммуникации об отчетности можно выносить информацию о том, что она проходит профессиональный аудит (если это так).
Хотя в целом интересующимся кандидатам надо понимать: компания вряд ли пойдет на публикацию заведомо ложной информации. Риски слишком велики.
Так что, если в отчете нет сведений о какой-то социальной программе, стоит исходить из того, что ее у работодателя нет вовсе.
Если же там нет важных цифр (зарплаты, расходы на соц.пакет) – включать внутренний звоночек и ставить компании минусы за отсутствие прозрачности, неучет потребностей заинтересованных сторон.😖
Анастасия Мягченкова, HR-специалист, карьерный консультант, автор канала @#ПерезагрузкаКарьеры
«Я часто говорю кандидатам: понять, насколько вам будет уютно внутри компании, помогает выяснить НЕфинансоваяотчетность. Почему?✔️ Более полная картина и выбор на основании данных
Нефинансовая отчетность (те же отчеты об устойчивом развитии) дает больше информации, чем профиль на сайте вакансий или рейтинг работодателей. Она раскрывает те аспекты деятельности компании, которые напрямую влияют на корпоративную культуру и атмосферу в команде.
Изучив ESG отчет, кандидат может сделать более осознанный выбор и понять, насколько ценности и цели компании совпадают с его собственными. Это повышает шансы на то, что работать он в ней будет долго и судовольствием.✔️ Прозрачность и честность
Компании, публикующие нефинансовую отчетность, изначально демонстрируют бОльшую открытость и готовность к диалогу с обществом. Это хороший знак для кандидатов.
✔️ Социальная ответственность
ESG отчетность показывает, насколько компания заботится о своих сотрудниках, окружающей среде и обществе в целом. Это важно для тех, кто хочет работать в компании с высокими этическими стандартами».
Ольга Дементьева, руководитель агентства HR4PR, автор канала @HR4PR
«Опираться только на данные отчетности при выборе работодателя я бы не стала.
Во-первых, далеко не каждая компания ее публикует. Поэтому узнать что-то о работодателе этим способом можно далеко не всегда.
Во-вторых, несмотря на общедоступность такого рода данных, использовать их сегодняшнему соискателю просто не приходит в голову. Нет понимания, где искать этот ESG отчет? А вдруг в нем один «гринвошинг»?..
В целом, если такой отчет у компании есть, его надо делать легкодоступным именно для соискателей.
И все же самый надежный способ понять, насколько кандидату подходит работодатель, - собрать информацию о конкретных людях, конкретном начальнике: какой у него характер, надолго ли задерживаются люди в его отделе, какие в нем отношения.
Например, в отчете может быть написано, что текучести в компании нет. А знающие люди подскажут, что в конкретном коллективе напряженная атмосфера. Вряд ли рабочая культура в этом месте подойдет кандидату».
С последней мыслью не поспоришь: если есть возможность выяснить информацию о работодателе и возможных будущих коллегах из первых рук, ей нужно пользоваться.
Жаль, что есть она не всегда.
Резюмирую:
На первые строки в коммуникации об отчетности можно выносить информацию о том, что она проходит профессиональный аудит (если это так).
Хотя в целом интересующимся кандидатам надо понимать: компания вряд ли пойдет на публикацию заведомо ложной информации. Риски слишком велики.
Так что, если в отчете нет сведений о какой-то социальной программе, стоит исходить из того, что ее у работодателя нет вовсе.
Если же там нет важных цифр (зарплаты, расходы на соц.пакет) – включать внутренний звоночек и ставить компании минусы за отсутствие прозрачности, неучет потребностей заинтересованных сторон.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3
Где на Руси жить работать хорошо?
Если посмотреть в разрезе отдельных компаний, причём взять не столько зарплаты, сколько общее качество развития персонала, то вот первый в своём роде рэнкинг @raex_sustainability.
Тройку компаний с самыми передовыми практиками составили:
🥇 "Полиметалл"
🥈 Сбербанк
🥉 "Полюс"
Это всё компании, которые вдобавок к "джентльменскому набору" HR-практик дают сотрудникам дополнительные инструменты для карьерного роста, развития хобби, не забывая и о "недопредставленных группах" — людях с инвалидностью, в частности.
Формально говоря, учитывалось, есть ли у компании политики и программы в сфере охраны труда и промышленной безопасности, прав человека, привлечения и удержания персонала, признаются ли достижения сотрудников, какие льготы предоставляют сверх законодательства.
По оценке RAEX, выше всего шансы встретить качественные HR-практики в горнодобывающей промышленности и металлургии — почти треть (32%) компаний из лонг-листа представляют именно эти отрасли.
Также в топ-10 есть представители финансового сектора (Сбербанк), химпрома ("Фосагро", "Уралкалий", "Уралхим"), телекома ("Вымпелком"), нефтегаза ("Татнефть") и внезапно водоснабжения ("Росводоканал").
Тут можно вспомнить слова основателя "Полиметалла" Виталия Несиса:
Помимо стратегического преимущества у развития HR-практик есть и абсолютно тактический аспект.
Демографическая яма вкупе с оттоком части высококвалифицированных специалистов и рекордно низкой безработицей способствует росту конкуренции за кадры. Которые, как известно, решают если не всё, то многое.
С полным списком участников и результатами исследования можно ознакомиться вот здесь 👈
#Рейтинги #Social
Если посмотреть в разрезе отдельных компаний, причём взять не столько зарплаты, сколько общее качество развития персонала, то вот первый в своём роде рэнкинг @raex_sustainability.
Тройку компаний с самыми передовыми практиками составили:
🥇 "Полиметалл"
🥈 Сбербанк
🥉 "Полюс"
Это всё компании, которые вдобавок к "джентльменскому набору" HR-практик дают сотрудникам дополнительные инструменты для карьерного роста, развития хобби, не забывая и о "недопредставленных группах" — людях с инвалидностью, в частности.
Формально говоря, учитывалось, есть ли у компании политики и программы в сфере охраны труда и промышленной безопасности, прав человека, привлечения и удержания персонала, признаются ли достижения сотрудников, какие льготы предоставляют сверх законодательства.
По оценке RAEX, выше всего шансы встретить качественные HR-практики в горнодобывающей промышленности и металлургии — почти треть (32%) компаний из лонг-листа представляют именно эти отрасли.
Также в топ-10 есть представители финансового сектора (Сбербанк), химпрома ("Фосагро", "Уралкалий", "Уралхим"), телекома ("Вымпелком"), нефтегаза ("Татнефть") и внезапно водоснабжения ("Росводоканал").
Тут можно вспомнить слова основателя "Полиметалла" Виталия Несиса:
Нужно думать о вечных вещах. Если компания успешно достигает глобальных, долгосрочных целей, тогда счастливы сотрудники, довольны потребители и поставщики, удовлетворены государство и местные сообщества.
В итоге можно рассчитывать на существенные и стабильные дивиденды. Но если кто-то из участников бизнес-процесса, несмотря на вашу прибыльность, остаётся в обиде, то в долгосрочном плане неизбежно разрушение стоимости
Помимо стратегического преимущества у развития HR-практик есть и абсолютно тактический аспект.
Демографическая яма вкупе с оттоком части высококвалифицированных специалистов и рекордно низкой безработицей способствует росту конкуренции за кадры. Которые, как известно, решают если не всё, то многое.
С полным списком участников и результатами исследования можно ознакомиться вот здесь 👈
#Рейтинги #Social
👍7❤4👎1🤔1
Не конференция, а целый марафон: в Москве началась Неделя устойчивого развития, где — как заявляют организаторы — можно послушать "сильный спикерский состав практиков и стратегов", получить "актуальный анализ и идеи опережающего развития".
Весь этот праздник жизни состоится при информационной поддержке @esgworld в гибридном формате и по большей части будет бесплатным. Платно можно будет записаться на двухдневный тренинг по стандартам GRI.
Пусть вас не смущает слово "неделя", на деле мероприятие продлится с 17 июня по 5 июля, то есть целых 19 дней.
О чём будет речь: социальные практики индустрии медиа и IT, культурные проекты в регионах, стратегии и технологии опережающего развития, ESG-повестка в малом и среднем бизнесе, экологическое просвещение, циклическая экономика, развитие зелёных технологий в регионах России, устойчивая мода.
У участников будет возможность посетить предприятия, развивающие наилучшие доступные технологии, а также зелёные офисы. Среди партнёров Недели ТПП РФ, МГТУ им. Н.Э. Баумана и бизнес-школа МИРБИС.
Аудитория: руководители и специалисты в области устойчивого развития, бизнес, стремящийся интегрировать в работу ESG-повестку, аналитики, представители НКО и государственного сектора.
Регистрация и программа: по ссылке 👈
#События
Весь этот праздник жизни состоится при информационной поддержке @esgworld в гибридном формате и по большей части будет бесплатным. Платно можно будет записаться на двухдневный тренинг по стандартам GRI.
Пусть вас не смущает слово "неделя", на деле мероприятие продлится с 17 июня по 5 июля, то есть целых 19 дней.
О чём будет речь: социальные практики индустрии медиа и IT, культурные проекты в регионах, стратегии и технологии опережающего развития, ESG-повестка в малом и среднем бизнесе, экологическое просвещение, циклическая экономика, развитие зелёных технологий в регионах России, устойчивая мода.
У участников будет возможность посетить предприятия, развивающие наилучшие доступные технологии, а также зелёные офисы. Среди партнёров Недели ТПП РФ, МГТУ им. Н.Э. Баумана и бизнес-школа МИРБИС.
Аудитория: руководители и специалисты в области устойчивого развития, бизнес, стремящийся интегрировать в работу ESG-повестку, аналитики, представители НКО и государственного сектора.
Регистрация и программа: по ссылке 👈
#События
👍5🔥5⚡1
ESG World
Игорь Башмаков — знаковая фигура российской климатической повестки, лауреат Нобелевской премии мира в составе группы ООН по изменению климата и директор "Центра энергоэффективности — XXI век" @LowCarbonRussia. На этой неделе по приглашению РАВИ @wind_power_russia…
На этой неделе пройдёт новый вебинар с Игорем Башмаковым, лауреатом Нобелевской премии мира в составе группы ООН по изменению климата и директором "Центра энергоэффективности — XXI век" @LowCarbonRussia.
Разговор будет всё о тех же мифах об энергопереходе. Прошлому вебинару сопутствовал успех, видим по числу участников, новый также обещает быть интересным.
Тема: "Энергоопасность и энергобезопасность. Можно ли создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ"?
Формат: онлайн.
Дата и время: 20 июня, это ближайший четверг, 15.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
Запись первого вебинара доступна вот здесь, рекомендуем посмотреть, если ещё не успели — радостно, что в публичную ESG-повестку всё чаще приходят люди из академического мира, умеющие при этом излагать мысли просто и ясно.
Умение говорить просто о сложном — как известно, признак профессионализма
#События
Разговор будет всё о тех же мифах об энергопереходе. Прошлому вебинару сопутствовал успех, видим по числу участников, новый также обещает быть интересным.
Тема: "Энергоопасность и энергобезопасность. Можно ли создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ"?
Формат: онлайн.
Дата и время: 20 июня, это ближайший четверг, 15.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
Запись первого вебинара доступна вот здесь, рекомендуем посмотреть, если ещё не успели — радостно, что в публичную ESG-повестку всё чаще приходят люди из академического мира, умеющие при этом излагать мысли просто и ясно.
Умение говорить просто о сложном — как известно, признак профессионализма
#События
👍14
Greenwashing Landing page.pdf
977.4 KB
В России представили первый на памяти @esgworld инструмент профилактики гринвошинга в коммуникациях — в первую очередь маркетинговых, но и внутренних и PR-коммуникаций тоже.
Бюро @tepertak, @sobirator_ru и их коллеги из Совета по профилактике гринвошинга создали систему критериев, через сито которых можно просеивать любые экологические заявления: в виде текста или графики, в онлайн- или оффлайн-форматах, размещённых на упаковке или ещё где-то.
Поскольку на законодательном уровне такие заявления в России если и регулируются, то минимально, в большей степени это инструмент оценки репутационных рисков.
С ростом "экологического сознания" россиян этот фактор, по оценке @esgworld, будет набирать ход. Вспомним недавнее исследование @skolkovo_esg:
Критериев 19, основаны они на принципах надёжности, актуальности и ясности и включают, например, необходимость ссылаться на научно обоснованные данные, обозначать в цифрах снижение влияния продукта на окружающую среду (в виде CO₂-эквивалента, как вариант).
Изучить инструмент самостоятельно предлагаем выше, а послушать его создателей можно будет в ближайший четверг на специальном вебинаре — 16.00-18.00 мск. Регистрация — по ссылке 👈
В виде веб-лендинга с критериями можно ознакомиться вот здесь, в виде файла — в закреплённом PDF выше👆
#События
Бюро @tepertak, @sobirator_ru и их коллеги из Совета по профилактике гринвошинга создали систему критериев, через сито которых можно просеивать любые экологические заявления: в виде текста или графики, в онлайн- или оффлайн-форматах, размещённых на упаковке или ещё где-то.
Поскольку на законодательном уровне такие заявления в России если и регулируются, то минимально, в большей степени это инструмент оценки репутационных рисков.
С ростом "экологического сознания" россиян этот фактор, по оценке @esgworld, будет набирать ход. Вспомним недавнее исследование @skolkovo_esg:
Более 1/3 россиян обращают внимание на экомаркировки, при этом более половины их готовы платить премию за её наличие, а 26% готовы отказаться от какого-либо товара
из-за отсутствия маркировки.
Молодежь чаще всего не изучает информацию об устойчивом развитии бренда перед покупкой и не обращает внимания на экологические и социальные маркировки, но откажется от дальнейшего потребления, если бренд был уличён в гринвошинге
Критериев 19, основаны они на принципах надёжности, актуальности и ясности и включают, например, необходимость ссылаться на научно обоснованные данные, обозначать в цифрах снижение влияния продукта на окружающую среду (в виде CO₂-эквивалента, как вариант).
Изучить инструмент самостоятельно предлагаем выше, а послушать его создателей можно будет в ближайший четверг на специальном вебинаре — 16.00-18.00 мск. Регистрация — по ссылке 👈
В виде веб-лендинга с критериями можно ознакомиться вот здесь, в виде файла — в закреплённом PDF выше
#События
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍7⚡2
Patenting for Profitability.pdf
722.5 KB
За дискуссиями о сущности энергоперехода, офсетировании выбросов CO₂ и реалистичности "сценария 1,5°" мы, кажется, подзабыли о самом практическом сюжете: ESG коррелирует с ростом финансовых показателей бизнеса?
При этом не гипотетической выгоды, как то предотвращённый ущерб через 10-20-30 лет, а в масштабе конкретных компаний и не на таком долгом горизонте.
Вообще, короткий ответ: да, во многих случаях устойчивое развитие — про рост финансовых показателей, чему есть научные подтверждения. Единственное, экстраполировать эти данные не незападные рынки следует с осторожностью.
На нашу радость есть свежие данные по БРИКС!
Елена Макеева с коллегами из @finance_hse и @euspb проанализировала связь финансовых показателей (ROA, ROIC, MarCap) десятков энергокомпаний с их углеродным профилем и наличием патентов на технологии ВИЭ, уменьшения выбросов при сжигании углеводородов (судя по всему, CCS/CCUS и пр.) и атомной генерации.
Не вдаваясь в детали — их вы всегда можете почерпнуть в полном тексте научной статьи, опубликованной в журнале Frontiers👆 — вывод следующий:
📍 Более высокие парниковые выбросы коррелируют с более низкой рентабельностью активов, инвестированного капитала и капитализацией;
📍 ВИЭ не коррелируют с рентабельностью активов, но значительно повышают рентабельность инвестированного капитала;
📍 Технологии снижения углеродного следа традиционных энергопроцессов позитивно влияют на все рассмотренные финансовые показатели;
📍 Атомная генерация также коррелирует с более высокой рентабельностью активов и инвестированного капитала;
📍 Чем более развито национальное законодательство о зелёных финансах и ВИЭ, тем ярче проявляются указанные выше тенденции.
Стоит учесть, исследование проведено на материале 2011-2020 годов, ещё до всех текущих катаклизмов, но так или иначе, по мнению авторов, выводы "подчёркивают для стран БРИКС необходимость уделять приоритетное внимание ВИЭ и перенимать законодательные инициативы в этой области".
На взгляд @esgworld, России это касается особенно — и ссылки на то, что это-де "западный опыт", чуждый нашей экономике, нерелевантны. В конце концов и среди стран БРИКС, и в мире в целом лидирует по ВИЭ Китай.
А это уж никак не "западный опыт"
#Доклады #ВИЭ #Технологии
При этом не гипотетической выгоды, как то предотвращённый ущерб через 10-20-30 лет, а в масштабе конкретных компаний и не на таком долгом горизонте.
Вообще, короткий ответ: да, во многих случаях устойчивое развитие — про рост финансовых показателей, чему есть научные подтверждения. Единственное, экстраполировать эти данные не незападные рынки следует с осторожностью.
На нашу радость есть свежие данные по БРИКС!
Елена Макеева с коллегами из @finance_hse и @euspb проанализировала связь финансовых показателей (ROA, ROIC, MarCap) десятков энергокомпаний с их углеродным профилем и наличием патентов на технологии ВИЭ, уменьшения выбросов при сжигании углеводородов (судя по всему, CCS/CCUS и пр.) и атомной генерации.
Не вдаваясь в детали — их вы всегда можете почерпнуть в полном тексте научной статьи, опубликованной в журнале Frontiers
📍 Более высокие парниковые выбросы коррелируют с более низкой рентабельностью активов, инвестированного капитала и капитализацией;
📍 ВИЭ не коррелируют с рентабельностью активов, но значительно повышают рентабельность инвестированного капитала;
📍 Технологии снижения углеродного следа традиционных энергопроцессов позитивно влияют на все рассмотренные финансовые показатели;
📍 Атомная генерация также коррелирует с более высокой рентабельностью активов и инвестированного капитала;
📍 Чем более развито национальное законодательство о зелёных финансах и ВИЭ, тем ярче проявляются указанные выше тенденции.
Стоит учесть, исследование проведено на материале 2011-2020 годов, ещё до всех текущих катаклизмов, но так или иначе, по мнению авторов, выводы "подчёркивают для стран БРИКС необходимость уделять приоритетное внимание ВИЭ и перенимать законодательные инициативы в этой области".
На взгляд @esgworld, России это касается особенно — и ссылки на то, что это-де "западный опыт", чуждый нашей экономике, нерелевантны. В конце концов и среди стран БРИКС, и в мире в целом лидирует по ВИЭ Китай.
А это уж никак не "западный опыт"
#Доклады #ВИЭ #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤2
Хотя и нельзя сказать, что процесс стагнирует: напротив, открываются новые проекты, но всё же – как можно оценить актуальность и перспективы этого направления?
По просьбе @esgworld отвечает Ярослав Грязнов, старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF:
По расчётам BloombergNEF, для достижения нулевых выбросов в сценарии Net Zero потребуется вчетверо нарастить производство водорода - с 94 млн тонн, на основе ископаемого топлива на сегодня, до 390 млн тонн "чистого" водорода к 2050 году.
Вместе с тем целесообразность использования чистой водородной энергии может вызывать сомнение как с точки зрения эффективности, так и по уровню проработки технологического процесса.
Во-первых, выработке энергии из водорода предшествует получение "чистого" водорода с помощью ВИЭ. Под вопросом остается эффективность этого процесса, не окажется ли сальдо энергобаланса нулевым при таком подходе?
У данной технологии есть перспектива стать эффективным средством передачи "чистой" энергии из удаленных от цивилизации регионов (пустыни, морские платформы). Но важно будет рассчитать КПД этого пути доставки по сравнению с традиционным способом передачи энергии по кабелю, учитывая потери в пути.
Важно рассчитывать и "зелёный КПД" таких проектов, для чего необходим анализ полного углеродного следа: затраты на строительство и утилизацию частей ВИЭ-генерации, перевозка и хранение водорода, строительство мощностей для генерации энергии из водорода.
До сих пор остро стоит вопрос сложности перевозки и хранения водорода в связи с химической активностью вещества даже в сжиженном состоянии. Существующие трубопроводные технологии позволяют осуществлять относительно безопасную транспортировку чистого водорода на короткие расстояния, а вот с отправкой чистого вещества по трубе на дальние расстояние есть технологические проблемы.
Ещё 5-6 лет назад “Газпром” и некоторые компании из ЕС начинали испытания передачи водородо-метановой смеси на дальние расстояния, но в силу снижения спроса текущая актуальность данных разработок под вопросом.
Существуют способы транспортировки водорода в жидком состоянии, а также химический метод – транспортировка с помощью веществ-носителей, которые захватывают водород, а затем высвобождают его с помощью химических реакций.
Жидкий органический носитель водорода (LOHC) является одним из наиболее перспективных, поскольку при соединении данного типа веществ с водородом получившийся продукт можно хранить и транспортировать при нормальных условиях (давлении и температуре).
Таким образом, транспортировка оказывается наименее затратной и наиболее безопасной по сравнению с другими вариантами. Тем не менее и здесь есть серьезные препятствия для массового внедрения: процессы захвата и высвобождения водорода требуют высоких температур и высокого давления, а производство LOHC приводит к дополнительным выбросам CO₂.
Проблемы всех существующих способов хранения и перевозки водорода: дороговизна, большая энерго- и теплоёмкость процессов его преобразования. Работы над совершенствованием этих технологий продолжаются, чаще всего осуществляются на уровне стартапов, но пока основные проблемы перевозки и хранения не решены.
Если описанные выше проблемы будут преодолены, это станет существенным шагом к замещению газовой генерации, хотя водородная энергетика всё еще будет более опасной в силу химических особенностей вещества.
На перспективу активного развития отрасли внимательно смотрят страны Ближнего Востока и в особенности традиционные нефтяные гиганты Персидского залива, которые уже продумывают решения по производству чистого и бирюзового водорода (малоуглеродный водород, при получении которого выбросы углерода будут либо захоронены, либо использованы в промышленности).
Они планируют максимально воспользоваться устоявшимися торговыми отношениями, репутацией надёжных поставщиков, а также климатическими и географическими особенностями региона (море и большое количество солнечных дней в году)
#Экспертиза #Водород
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9👎3🔥2🤔1
В России впервые подступились о сбору и переработке кассовых чеков в строительный материал — эковату, которой утепляют здания.
Мы на @esgworld стараемся писать только о прецедентах и трендах — так вот, в первую категорию эта новость попадает: ранее этот сложный вид отходов промышленно никто не перерабатывал. В России, по крайней мере.
И да, если вы выкидывали кассовые чеки в бак с перерабатываемыми отходами — теперь знаете, что всё напрасно.
Пилотный проект запустил "Магнит" вместе со структурой EcoPartners ("ЭкоТехнологии"): весной в одном из магазинов в Красногорске собрали 220 кило чеков, и теперьдумают, что с ними делать тестируют операционные процессы и возможность системной переработки.
Слово руководителю экологических проектов "ЭкоТехнологий" Наталии Пономарёвой:
И тут пытливый читатель может задаться вопросом: зачем вообще бумажные чеки в 2024 году? Ан нет, как показывают опросы покупателей того же "Магнита", многим они нужны — хотя возможность не печатать чек есть сейчас у всех крупных игроков продуктового ритейла.
Чего греха таить: @esgworld тоже изредка берёт бумажные чеки. Теперь это можно делать с чуть меньшими муками совести
#Технологии #Ритейл
Мы на @esgworld стараемся писать только о прецедентах и трендах — так вот, в первую категорию эта новость попадает: ранее этот сложный вид отходов промышленно никто не перерабатывал. В России, по крайней мере.
Пилотный проект запустил "Магнит" вместе со структурой EcoPartners ("ЭкоТехнологии"): весной в одном из магазинов в Красногорске собрали 220 кило чеков, и теперь
Слово руководителю экологических проектов "ЭкоТехнологий" Наталии Пономарёвой:
Чеки чаще всего сделаны из термобумаги, в составе которой содержится токсичное вещество – бисфенол А. Концентрация бисфенола А на чеках не влияет на здоровье покупателя, но переработать чеки вместе с макулатурой нельзя.
При этом потенциал собираемости и вовлечения чеков в замкнутый цикл не изучены. Это и предстоит сделать в рамках совместного пилотного проекта с "Магнитом", который первым в ритейле решил изучить эту проблему и выступил пионером в поиске циклических решений для чеков
И тут пытливый читатель может задаться вопросом: зачем вообще бумажные чеки в 2024 году? Ан нет, как показывают опросы покупателей того же "Магнита", многим они нужны — хотя возможность не печатать чек есть сейчас у всех крупных игроков продуктового ритейла.
Чего греха таить: @esgworld тоже изредка берёт бумажные чеки. Теперь это можно делать с чуть меньшими муками совести
#Технологии #Ритейл
🔥19👍6