Forwarded from ESG отчет покажет 📖
🎓 Коммерсант сегодня пишет о новом
профессиональном стандарте специалиста по устойчивому развитию от Минтруда.
В статье эксперты документ слегка критикуют. Создавался он долго, и не вполне ясно, насколько соответствует актуальным требованиям…
На мой взгляд, однако, работа проведена неплохая (хорошая ). Явного уклона в сторону экологического комплаенса удалось избежать. Стандарт написан с точки зрения кросс-функционального подхода, и в нем представлены основные функции и вызовы, с которыми людям устойчивого развития приходилось и приходится сталкиваться на местах (что в 2022 году, что сейчас).
Стандарт вступит в силу
с 1 сентября 2024 г.
В документе описано 4 уровня функции (от «специалиста» до «директора»).
Для каждого приведены сведения об основных знаниях и умениях. Если на уровне специалиста даже не требуется высшее образование, нужно знать отдельные вещи и уметь их применять, то с директора спросят по полной.
Тут и формирование стратегии, и формулировка всех управленческих решений, и межведомственное взаимодействие, и – внезапно! – разработка антикоррупционной политики, внедрение мер по предотвращению коррупции.
Вот свод основных функций, описанных в стандарте:
✔️ оценка влияния существующих производственных, инновационных и технологических процессов на окружающую среду (в первую очередь речь про подсчет углеродного следа), на достижение целей и задач УР,
✔️ применение/оценка/разработка новых методов и инструментов, направленных на сокращение использования жизненно важных или ограниченных ресурсов,
✔️ контроль соблюдения принципов и мер УР, принятых в организации (а также на производстве, на территории), их совершенствование,
✔️ разработка новых проектов, направленных на УР (организации, технологий, территорий),
✔️ разработка образовательных программ в сфере УР,
✔️ разработка и совершенствование локальных нормативных актов организации,
документов, регулирующих межведомственное взаимодействие в сфере УР,
✔️ формирование рабочих групп, регламентов по взаимодействию в области УР на федеральном, региональном и местном уровнях,
✔️ оценка, разработка систем мотивации для достижения целей УР,
✔️ аудит и разработка предложений по нефинансовой отчетности,
✔️ формирование стратегий УР и социальной ответственности.
Что нужно знать всем:
Законодательство РФ (тут почти все – от ООС и социальной защиты до аудиторской деятельности и уголовки),
государственные и региональные программы, международные акты в области устойчивого развития и социальной ответственности,
принципы и критерии проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития и требований к системе верификации проектов устойчивого развития,
методы и инструменты исследования в области устойчивого развития,
основы культурологии (!),
деловую этику и делопроизводство.
профессиональном стандарте специалиста по устойчивому развитию от Минтруда.
В статье эксперты документ слегка критикуют. Создавался он долго, и не вполне ясно, насколько соответствует актуальным требованиям…
На мой взгляд, однако, работа проведена неплохая (
Стандарт вступит в силу
с 1 сентября 2024 г.
В документе описано 4 уровня функции (от «специалиста» до «директора»).
Для каждого приведены сведения об основных знаниях и умениях. Если на уровне специалиста даже не требуется высшее образование, нужно знать отдельные вещи и уметь их применять, то с директора спросят по полной.
Тут и формирование стратегии, и формулировка всех управленческих решений, и межведомственное взаимодействие, и – внезапно! – разработка антикоррупционной политики, внедрение мер по предотвращению коррупции.
Вот свод основных функций, описанных в стандарте:
✔️ оценка влияния существующих производственных, инновационных и технологических процессов на окружающую среду (в первую очередь речь про подсчет углеродного следа), на достижение целей и задач УР,
✔️ применение/оценка/разработка новых методов и инструментов, направленных на сокращение использования жизненно важных или ограниченных ресурсов,
✔️ контроль соблюдения принципов и мер УР, принятых в организации (а также на производстве, на территории), их совершенствование,
✔️ разработка новых проектов, направленных на УР (организации, технологий, территорий),
✔️ разработка образовательных программ в сфере УР,
✔️ разработка и совершенствование локальных нормативных актов организации,
документов, регулирующих межведомственное взаимодействие в сфере УР,
✔️ формирование рабочих групп, регламентов по взаимодействию в области УР на федеральном, региональном и местном уровнях,
✔️ оценка, разработка систем мотивации для достижения целей УР,
✔️ аудит и разработка предложений по нефинансовой отчетности,
✔️ формирование стратегий УР и социальной ответственности.
Что нужно знать всем:
Законодательство РФ (тут почти все – от ООС и социальной защиты до аудиторской деятельности и уголовки),
государственные и региональные программы, международные акты в области устойчивого развития и социальной ответственности,
принципы и критерии проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития и требований к системе верификации проектов устойчивого развития,
методы и инструменты исследования в области устойчивого развития,
основы культурологии (!),
деловую этику и делопроизводство.
👏12🤔9🔥3👍1👎1
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
Свежий стандарт отчетности об устойчивом развитии от Минэкономразвития, безусловно, продолжает сюжет с методическими рекомендациями по тому же вопросу.
Продолжает и углубляет. Причем так, по-взрослому.
Ознакомившись с документом подробнее, хочу выделить его ключевые особенности.
Часть 1
⚖️ Риски и возможности - красная нить документа, очевидно, испытавшего на себе серьезное влияние стандартов МСФО – IFRS Sustainability.
Отчетность об устойчивом развитии в новой российской версии – это не просто рассказ о воздействиях компании на окружающую среду, социальную сферу и экономику, но и описание рисков и возможностей, которые у нее возникают на этом пути.
Что именно рекомендуется раскрывать в этой части? Абсолютно все, о чем может подумать тот, кто знаком с IFRS Sustainability.
Нужно описать:
👉🏻 как организация выявляет и управляет рисками, возможностями, связанными с устойчивым развитием (в том числе, как учитывает их в стратегии).
☝🏻 как риски и возможности, связанные с устойчивым развитием (а также воздействия – их никто не вычеркивает), могут повлиять на финансовые результаты, собственный капитал организации, ее финансовое положение, доступ к финансированию, бизнес-модель, цепочку создания добавленной стоимости.
🫰 как воздействия, риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, уже (за отчетный период) повлияли на финансовое положение, денежные потоки, финансовые показатели и показатели отчетности об устойчивом развитии.
👉🏻 где конкретно сосредоточены риски и возможности (и воздействия), связанные с устойчивым развитием (например, географические районы, объекты и типы активов).
🙌🏻 каковы временные периоды (краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные), в течение которых можно ожидать реализации воздействий, рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (при этом нужно описать, как организация определяет эти периоды, связаны ли они с горизонтами планирования, используемыми для принятия стратегических решений).
🤌🏻 как оцениваются характер, вероятность и величины рисков: учитывает ли организация качественные факторы, количественные пороговые значения (при предоставлении количественной информации можно указывать и конкретное значение, идиапазон).
В отчетность следует включить всю существенную информацию о воздействиях, рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием.
И здесь попрошу внимания.
↕️ Принцип двойной существенности
П. 9 Стандарта: «Информация может считаться существенной, если ее раскрытие, отсутствие или искажение может повлиять на решения, которые принимают заинтересованные лица (стороны), характер и непрерывность деятельности организации, финансовую устойчивость, а также стоимость организации, поддержание необходимого уровня доверия общества к ней».
Этот подход совпадает с понятием финансовой существенности.
В то же время стандарты не упускают возможности подчеркнуть, что сами по себе воздействия организации на окружающую среду, социальную сферу и экономику – тоже предмет отчетности об устойчивом развитии (п.6). И их, по логике, надо выявлять, а это уже процесс, связанный с определением существенности воздействий…
Таким образом, получается, что Минэкономразвития, хоть напрямую этого не говорит, но, получается, рекомендует опираться на существенность двойную.
Подтверждается этот тезис и в определении, данном заинтересованным сторонам: это не только те, кто испытывает на себе влияние деятельности организации, но и те, кто оказывает значительное влияние на нее саму – на деятельность, товары, услуги, а также на решения, которые могут повлиять на ее способность создавать стоимость, успешно реализовывать стратегии и достигать целей.
Таким образом, стандарты Минэкономразвития смотрят на заинтересованные стороны и существенность, безусловно, шире, чем IFRS Sustainability.
Продолжает и углубляет. Причем так, по-взрослому.
Ознакомившись с документом подробнее, хочу выделить его ключевые особенности.
Часть 1
⚖️ Риски и возможности - красная нить документа, очевидно, испытавшего на себе серьезное влияние стандартов МСФО – IFRS Sustainability.
Отчетность об устойчивом развитии в новой российской версии – это не просто рассказ о воздействиях компании на окружающую среду, социальную сферу и экономику, но и описание рисков и возможностей, которые у нее возникают на этом пути.
Что именно рекомендуется раскрывать в этой части? Абсолютно все, о чем может подумать тот, кто знаком с IFRS Sustainability.
Нужно описать:
👉🏻 как организация выявляет и управляет рисками, возможностями, связанными с устойчивым развитием (в том числе, как учитывает их в стратегии).
☝🏻 как риски и возможности, связанные с устойчивым развитием (а также воздействия – их никто не вычеркивает), могут повлиять на финансовые результаты, собственный капитал организации, ее финансовое положение, доступ к финансированию, бизнес-модель, цепочку создания добавленной стоимости.
🫰 как воздействия, риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, уже (за отчетный период) повлияли на финансовое положение, денежные потоки, финансовые показатели и показатели отчетности об устойчивом развитии.
👉🏻 где конкретно сосредоточены риски и возможности (и воздействия), связанные с устойчивым развитием (например, географические районы, объекты и типы активов).
🙌🏻 каковы временные периоды (краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные), в течение которых можно ожидать реализации воздействий, рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (при этом нужно описать, как организация определяет эти периоды, связаны ли они с горизонтами планирования, используемыми для принятия стратегических решений).
🤌🏻 как оцениваются характер, вероятность и величины рисков: учитывает ли организация качественные факторы, количественные пороговые значения (при предоставлении количественной информации можно указывать и конкретное значение, идиапазон).
В отчетность следует включить всю существенную информацию о воздействиях, рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием.
И здесь попрошу внимания.
↕️ Принцип двойной существенности
П. 9 Стандарта: «Информация может считаться существенной, если ее раскрытие, отсутствие или искажение может повлиять на решения, которые принимают заинтересованные лица (стороны), характер и непрерывность деятельности организации, финансовую устойчивость, а также стоимость организации, поддержание необходимого уровня доверия общества к ней».
Этот подход совпадает с понятием финансовой существенности.
В то же время стандарты не упускают возможности подчеркнуть, что сами по себе воздействия организации на окружающую среду, социальную сферу и экономику – тоже предмет отчетности об устойчивом развитии (п.6). И их, по логике, надо выявлять, а это уже процесс, связанный с определением существенности воздействий…
Таким образом, получается, что Минэкономразвития, хоть напрямую этого не говорит, но, получается, рекомендует опираться на существенность двойную.
Подтверждается этот тезис и в определении, данном заинтересованным сторонам: это не только те, кто испытывает на себе влияние деятельности организации, но и те, кто оказывает значительное влияние на нее саму – на деятельность, товары, услуги, а также на решения, которые могут повлиять на ее способность создавать стоимость, успешно реализовывать стратегии и достигать целей.
Таким образом, стандарты Минэкономразвития смотрят на заинтересованные стороны и существенность, безусловно, шире, чем IFRS Sustainability.
👍10❤3
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
Стандарт отчетности об устойчивом развитии от Минэкономразвития
Часть 2
📄 Стратегии, цели и 64 показателя
Стандарты явно ставят перед компаниями не всегда удобные вопросы:
😅 Какова стратегия организации, связанная с устойчивым развитием.
🥹 Каковы стратегические цели компании (количественные!) в области устойчивого развития, а также целевые показатели, установленные для мониторинга их достижения.
🙂↕️ Какие инициативы планируется реализовать для достижения стратегических целей (с указанием финансирования и сроков!).
😟 Как связаны КПЭ, вознаграждение топ-менеджмента с достижением стратегических целей в области устойчивого развития.
🧐 Как в стратегии и управлении компанией отражены процессы реагирования на воздействия, риски и возможности устойчивого развития.
😬 Кроме того, стандарты говорят о необходимости ежегодно отчитываться о прогрессе в достижении стратегических целей.
В общем это - описание лучших практик, которые мы тоже любим и привыкли видеть в некоторых российских и зарубежных отчетах.
Так что, если у компании устойчивое развитие в стратегических документах по сей день не артикулировано никак, есть повод задуматься.
Хороший отчет об устойчивом развитии в соответствии с российской метрикой при таком раскладе не получится.
Что касается конкретных показателей для раскрытия, то в основном списке стандарта их 64.
Отдельно зафиксирована желательность наличия двух систем менеджмента: ISO 14001(экологический), ISO 45001 (безопасность труда и охрана здоровья).
🏅 Национальная специфика, 38 показателей и рэнкинг
Стандарты формализуют рекомендации по раскрытию информации о вкладе в достижение ЦУР ООН (уже реализует большое число компаний), а также национальных целей развития Российской Федерации.
И вот для последних разработан специальный Дополнительный перечень раскрытия, состоящий из 38 пунктов.
Занимательно и то, что при условии раскрытия компанией данных из этого Дополнительного перечня (так и только так!) для нее будет осуществляться расчет социального капитала. Он продемонстрирует конкретный вклад организации в социально-экономическое развитие, повышение качества жизни в РФ.
Социальный капитал будет рассчитываться в баллах как соотношение средних значений за последние три года: общей суммы расходов, раскрытых по показателям из Дополнительногоперечня, и общей суммы управленческих расходов.
На основании собранных значений социальных капиталов планируется сформировать ранжированный список компаний (рэнкинг)! 🔥
Основной перечень раскрытий об устойчивом развитии из 64 пунктов тоже будет использован для публичной оценки.
Если компания будет раскрывать данные и из него, и из Дополнительного перечня, для нее будет рассчитываться вклад в устойчивое развитие РФ, или сводный показатель социального капитала.
🥨 Пряник
На основе показателя социального капитала и сводного показателя социального капитала будут приниматься решения о предоставлении компаниям мер поддержки.
Те компании, которые не будут раскрывать Дополнительный перечень, не получат места в государственном (!) социальном рэнкинге бизнеса и не смогут рассчитывать них (обидно возможность терять, не так ли?)
🙅🏻♀️ Отказ от публикации
В то же время обязательности раскрытия всей информации, перечисленной в стандарте, документ не оговаривает.
Компании вольны сами решать, какие данные станут достоянием общественности, а какие так и не будут влиять на доверие к ней.
Принцип «раскрывай или объясняй» в стандартах оформлен так: в качестве причины отказа от публикации компаниям предлагается 4 объяснения на выбор -
«неприменимо к деятельности организации»,
«законодательные запреты и (или) ограничения»,
«ограничения раскрытия информации, установленные организацией»,
«информация отсутствует».
****
Горячо приветствую принятие стандарта (хоть это и не закон). Надеюсь, что нераскрытых пунктов, особенно по причине «информация отсутствует», год от года будет становиться все меньше. А рэнкинг социальных капиталов бизнеса будет полниться новыми участниками.
Часть 2
📄 Стратегии, цели и 64 показателя
Стандарты явно ставят перед компаниями не всегда удобные вопросы:
😅 Какова стратегия организации, связанная с устойчивым развитием.
🥹 Каковы стратегические цели компании (количественные!) в области устойчивого развития, а также целевые показатели, установленные для мониторинга их достижения.
🙂↕️ Какие инициативы планируется реализовать для достижения стратегических целей (с указанием финансирования и сроков!).
😟 Как связаны КПЭ, вознаграждение топ-менеджмента с достижением стратегических целей в области устойчивого развития.
🧐 Как в стратегии и управлении компанией отражены процессы реагирования на воздействия, риски и возможности устойчивого развития.
😬 Кроме того, стандарты говорят о необходимости ежегодно отчитываться о прогрессе в достижении стратегических целей.
В общем это - описание лучших практик, которые мы тоже любим и привыкли видеть в некоторых российских и зарубежных отчетах.
Так что, если у компании устойчивое развитие в стратегических документах по сей день не артикулировано никак, есть повод задуматься.
Хороший отчет об устойчивом развитии в соответствии с российской метрикой при таком раскладе не получится.
Что касается конкретных показателей для раскрытия, то в основном списке стандарта их 64.
Отдельно зафиксирована желательность наличия двух систем менеджмента: ISO 14001(экологический), ISO 45001 (безопасность труда и охрана здоровья).
🏅 Национальная специфика, 38 показателей и рэнкинг
Стандарты формализуют рекомендации по раскрытию информации о вкладе в достижение ЦУР ООН (уже реализует большое число компаний), а также национальных целей развития Российской Федерации.
И вот для последних разработан специальный Дополнительный перечень раскрытия, состоящий из 38 пунктов.
Занимательно и то, что при условии раскрытия компанией данных из этого Дополнительного перечня (так и только так!) для нее будет осуществляться расчет социального капитала. Он продемонстрирует конкретный вклад организации в социально-экономическое развитие, повышение качества жизни в РФ.
Социальный капитал будет рассчитываться в баллах как соотношение средних значений за последние три года: общей суммы расходов, раскрытых по показателям из Дополнительногоперечня, и общей суммы управленческих расходов.
На основании собранных значений социальных капиталов планируется сформировать ранжированный список компаний (рэнкинг)! 🔥
Основной перечень раскрытий об устойчивом развитии из 64 пунктов тоже будет использован для публичной оценки.
Если компания будет раскрывать данные и из него, и из Дополнительного перечня, для нее будет рассчитываться вклад в устойчивое развитие РФ, или сводный показатель социального капитала.
🥨 Пряник
На основе показателя социального капитала и сводного показателя социального капитала будут приниматься решения о предоставлении компаниям мер поддержки.
Те компании, которые не будут раскрывать Дополнительный перечень, не получат места в государственном (!) социальном рэнкинге бизнеса и не смогут рассчитывать них (обидно возможность терять, не так ли?)
🙅🏻♀️ Отказ от публикации
В то же время обязательности раскрытия всей информации, перечисленной в стандарте, документ не оговаривает.
Компании вольны сами решать, какие данные станут достоянием общественности, а какие так и не будут влиять на доверие к ней.
Принцип «раскрывай или объясняй» в стандартах оформлен так: в качестве причины отказа от публикации компаниям предлагается 4 объяснения на выбор -
«неприменимо к деятельности организации»,
«законодательные запреты и (или) ограничения»,
«ограничения раскрытия информации, установленные организацией»,
«информация отсутствует».
****
Горячо приветствую принятие стандарта (хоть это и не закон). Надеюсь, что нераскрытых пунктов, особенно по причине «информация отсутствует», год от года будет становиться все меньше. А рэнкинг социальных капиталов бизнеса будет полниться новыми участниками.
👍15❤5🔥2
Климатический вестник №20.pdf
7.1 MB
Загадка: какие "старые новые" технологии, в которых традиционно сильна Россия, начинают играть всё большую роль в энергопереходе?
Конечно,мирный атом и космический мониторинг.
Оба этих направления активно развивались в СССР, более того, по обоим Союз в своё время первенствовал (первая в мире АЭС — Обнинская, первый в мире искусственный спутник Земли — "Спутник-1").
Роль и перспективы этих направлений анализируются в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official:
📍 АЭС становятся важным элементом пути к net zero. При всей неоднозначности их реноме плюсы, судя по всему, перевешивают. К середине века ввод новых мощностей АЭС может вырасти до 5 раз;
📍 Ключевой регион "атомного ренессанса" — Азия, а именно Китай и Индия. Вклад внесут также Африка и Ближний Восток;
📍 Среди трендов — разработка малых АЭС, которые пригодятся для удалённых районов и небольших стран, плюс они дешевле. Россия в числе лидеров по компетенциям;
📍 Рост космической группировки для мониторинга парниковых газов — один из нынешних трендов. Новые возможности открывает запуск спутника MethaneSAT при участии Google — проект отличается высокой точностью, пространственным охватом, использованием ИИ, и всё это бесплатно;
📍Похожий аппарат разрабатывает российская SR Space, недавно запустившая первый в стране сервис по космическому мониторингу ПГ. Для России рост космической "климатической группировки" — тоже один из приоритетов. Спутниковые данные позволяют не только точнее определять объёмы выбросов, но и выявлять очаги лесных пожаров (без этого ни о каком росте поглощения экосистемами не может быть речи).
Среди соавторов статьи по космосу — представители частной космической компании SR Space. С полным же текстом Климатического вестника рекомендуем ознакомиться выше👆
#Доклады
Конечно,
Оба этих направления активно развивались в СССР, более того, по обоим Союз в своё время первенствовал (первая в мире АЭС — Обнинская, первый в мире искусственный спутник Земли — "Спутник-1").
Роль и перспективы этих направлений анализируются в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official:
📍 АЭС становятся важным элементом пути к net zero. При всей неоднозначности их реноме плюсы, судя по всему, перевешивают. К середине века ввод новых мощностей АЭС может вырасти до 5 раз;
📍 Ключевой регион "атомного ренессанса" — Азия, а именно Китай и Индия. Вклад внесут также Африка и Ближний Восток;
📍 Среди трендов — разработка малых АЭС, которые пригодятся для удалённых районов и небольших стран, плюс они дешевле. Россия в числе лидеров по компетенциям;
📍 Рост космической группировки для мониторинга парниковых газов — один из нынешних трендов. Новые возможности открывает запуск спутника MethaneSAT при участии Google — проект отличается высокой точностью, пространственным охватом, использованием ИИ, и всё это бесплатно;
📍Похожий аппарат разрабатывает российская SR Space, недавно запустившая первый в стране сервис по космическому мониторингу ПГ. Для России рост космической "климатической группировки" — тоже один из приоритетов. Спутниковые данные позволяют не только точнее определять объёмы выбросов, но и выявлять очаги лесных пожаров (без этого ни о каком росте поглощения экосистемами не может быть речи).
Среди соавторов статьи по космосу — представители частной космической компании SR Space. С полным же текстом Климатического вестника рекомендуем ознакомиться выше
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥7⚡5👏1
Указ_о национальных_целях_развития_Российской_Федерации_на период.pdf
67.3 KB
Президент утвердил национальные цели развития России до 2030 года и на перспективу до 2036-года — текст указа выше 👆
По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.
С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.
Подробнее об этой увязке вот здесь 👈
#Законы
По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.
С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.
Подробнее об этой увязке вот здесь 👈
#Законы
🔥9👍4🤯4❤1
Veuve Clicquot, Rolls-Royce, Burj Al Arab и ESG — есть ли между ними что-то общее?
При всей разнице объектов: два являются материальными товарами (шампанским и автомобилем), третий — услугой (номером в шикарном отеле), четвёртый — социально-эколого-экономической концепцией, включающей в том числе услуги (подсчёт CO₂-следа и т.п.).
Всё четыре подпадают под определение "предмета роскоши", то есть товара/услуги, спрос на который растёт вместе с ростом цены за счёт включения фактора демонстративного потребления (ценность сводится не к материальным свойствам, а к социальному посылу — "Я могу себе это позволить"), следует из свежей работы учёных Стэнфордского университета.
На взгляд @esgworld, определение небесспорное, но отражающее развитие экономической мысли в Штатах и отчасти ЕС на фоне крайней политизации ESG-повестки, снижения привлекательности "устойчивых" инвестфондов и общего падения интереса инвесторов к ESG.
Исследователи строят силлогизм так:
На фоне неблагоприятного цикла, говорится в работе, с топ-менеджмента строже спрашивают, есть ли увязка того или иного ESG-проекта с экономической выгодой и/или снижением рисков ("Риски и возможности"). И наоборот.
Вопрос об определении ESG как товара роскоши оставлен авторами на суд читателей, а в качестве иллюстрации приведены многочисленные замеры настроений американских частных инвесторов, которые год от года всё меньше готовы потерять часть сбережений во благо природы и человечества.
На взгляд же @esgworld, ситуация иллюстрирует:
📍 Во-первых, долгое время сохранявшийся "хайповый" характер повестки, когда вложения в ESG превратились в модный тренд, отчасти фактор демонстративного потребления — сейчас же пришло время подойти к ESG, что называется, с калькулятором;
📍 Во-вторых, непонимание многих в США, что ESG — не столько про текущую наживу, а про управление рисками и возможностями, шанс вписаться в новые рыночные реалии, которые, пусть и медленнее, чем планировалось, но наступают;
📍 В-третьих, сознание того, что ESG уже стало "новой нормальностью". В статье не идёт речь о том, что бизнес и инвесторы на Западе думают вовсе отказаться от повестки — вопрос только в масштабе инвестиций. Вернуться в прошлое уже не получится.
Тем более на фоне включения устойчивого развития в национальные планы развития Китая, Индии, ОАЭ и других государств, не входящих в коллективный Запад.
Спуск, подъём, этот "Rolls-Royce от экономики" уже никуда не денется — тем хуже для тех, кто думает иначе
#Доклады #Риски
При всей разнице объектов: два являются материальными товарами (шампанским и автомобилем), третий — услугой (номером в шикарном отеле), четвёртый — социально-эколого-экономической концепцией, включающей в том числе услуги (подсчёт CO₂-следа и т.п.).
Всё четыре подпадают под определение "предмета роскоши", то есть товара/услуги, спрос на который растёт вместе с ростом цены за счёт включения фактора демонстративного потребления (ценность сводится не к материальным свойствам, а к социальному посылу — "Я могу себе это позволить"), следует из свежей работы учёных Стэнфордского университета.
Когда потребители чувствуют себя хорошо, они с большей вероятностью приобретут предметы роскоши. Когда их благосостояние падает, спрос на эти виды товаров/услуг также снижается
На взгляд @esgworld, определение небесспорное, но отражающее развитие экономической мысли в Штатах и отчасти ЕС на фоне крайней политизации ESG-повестки, снижения привлекательности "устойчивых" инвестфондов и общего падения интереса инвесторов к ESG.
Исследователи строят силлогизм так:
Можно привести доводы, что ESG является таким предметом [sic! - прим. @esgworld]. ESG начало набирать популярность на фоне растущего экономического благосостояния, низкой инфляции и бычьего рынка.
Корпоративные инвестиции в инициативы [ESG] вознаграждались общественным признанием. Инвесторы, получающие выгоду от растущего рынка, начали вкладываться в ESG-фонды.
Однако в последнее время экономические трудности изменили соотношение сил. В условиях роста инфляции и процентных ставок общего экономического пессимизма интерес к ESG значительно ослаб
Если предположить, что спрос на ESG будет соответствовать модели производства товаров роскоши, а не предметов первой необходимости, [можно объяснить, почему] советы директоров пересматривают планирование и инвестиции в ESG.
Они могут ожидать, что спрос на ESG не будет неизменным, а будет отражать благоприятный или неблагоприятный экономический цикл
На фоне неблагоприятного цикла, говорится в работе, с топ-менеджмента строже спрашивают, есть ли увязка того или иного ESG-проекта с экономической выгодой и/или снижением рисков ("Риски и возможности"). И наоборот.
Вопрос об определении ESG как товара роскоши оставлен авторами на суд читателей, а в качестве иллюстрации приведены многочисленные замеры настроений американских частных инвесторов, которые год от года всё меньше готовы потерять часть сбережений во благо природы и человечества.
На взгляд же @esgworld, ситуация иллюстрирует:
📍 Во-первых, долгое время сохранявшийся "хайповый" характер повестки, когда вложения в ESG превратились в модный тренд, отчасти фактор демонстративного потребления — сейчас же пришло время подойти к ESG, что называется, с калькулятором;
📍 Во-вторых, непонимание многих в США, что ESG — не столько про текущую наживу, а про управление рисками и возможностями, шанс вписаться в новые рыночные реалии, которые, пусть и медленнее, чем планировалось, но наступают;
📍 В-третьих, сознание того, что ESG уже стало "новой нормальностью". В статье не идёт речь о том, что бизнес и инвесторы на Западе думают вовсе отказаться от повестки — вопрос только в масштабе инвестиций. Вернуться в прошлое уже не получится.
Тем более на фоне включения устойчивого развития в национальные планы развития Китая, Индии, ОАЭ и других государств, не входящих в коллективный Запад.
Спуск, подъём, этот "Rolls-Royce от экономики" уже никуда не денется — тем хуже для тех, кто думает иначе
#Доклады #Риски
Ssrn
Is ESG a Luxury Good?
In this Closer Look, we consider whether ESG is a luxury good—a good whose high price tag stimulates demand. During times of economic prosperity, shareholders e
👍7❤4🔥4
ESG World
#Разбор: устойчивое авиатопливо — что, зачем и выгодно ли? (Часть 1) Планы по строительству в России первого производства авиационного биотоплива SAF у непосвящённых могут вызвать недоумение: в чём смысл синтезировать горючее из водорослей, коль скоро нефти…
15604.presentation_NTWC-2024_05.pdf
1.7 MB
Нечасто встретишь аналитику по такой специфической теме, как устойчивое авиатопливо (SAF) — поэтому не можем не поделиться презентацией от сколковского Центра мониторинга новых технологий (ЦМНТ).
Эту тему в минувшем феврале разбирал и @esgworld в двух частях — часть 1, часть 2 — в контексте планов по строительству первого в России производства SAF. В двух словах, это весьма перспективная сфера с экспортным потенциалом.
За ссылку на презентацию ЦМНТ спасибо @FUELSdigest
#Доклады #Авиа
Эту тему в минувшем феврале разбирал и @esgworld в двух частях — часть 1, часть 2 — в контексте планов по строительству первого в России производства SAF. В двух словах, это весьма перспективная сфера с экспортным потенциалом.
За ссылку на презентацию ЦМНТ спасибо @FUELSdigest
#Доклады #Авиа
👍7❤3🔥3
Нижегородская конференция ЦИПР — одна из ключевых по теме цифровизации промышленности в России, но есть ли в повестке место тематике ESG, коль скоро "диджитал" и устойчивое развитие связаны напрямую?
Есть! И всё можно будет послушать в онлайне.
Сессия "Цифровое СО.Знание. Устойчивое цифровое развитие как управляемое воздействие технологий в области экологической, социальной ответственности и корпоративного управления" пройдёт 23 мая.
О чём будет речь:
📍 Какие положительные и отрицательные социально-экономические и экологические воздействия оказывают различные ИТ-продукты;
📍 Как можно управлять воздействиями ИТ-продуктов в области устойчивого развития;
📍 Как обосновать необходимость внедрения ИТ-продуктов, у которых нет прямой экономической эффективности.
Модераторы: управляющий партнёр IBS Наталья Починок и гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов.
Спикеры:
🔹 Виктория Блатова, исполнительный вице-президент по устойчивому развитию АФК "Система"
🔹 Дмитрий Гришанков, генеральный директор "РАЭКС-аналитика"
🔹 Татьяна Завьялова, старший вице-президент по ESG Сбербанка
🔹 Константин Паршин, вице-президент, исполнительный директор кластера информационных технологий фонда "Сколково" и другие.
Формат: очно и онлайн.
Дата и место: 23 мая, это будет четверг, 12.15-13.15 мск; Нижний Новгород , Нижегородская ярмарка, ул. Совнаркомовская, д. 13, зал 4.
Регистрация: по ссылке 👈
Онлайн трансляция будет доступна там же, на сайте ЦИПР 👈
#События
Есть! И всё можно будет послушать в онлайне.
Сессия "Цифровое СО.Знание. Устойчивое цифровое развитие как управляемое воздействие технологий в области экологической, социальной ответственности и корпоративного управления" пройдёт 23 мая.
О чём будет речь:
📍 Какие положительные и отрицательные социально-экономические и экологические воздействия оказывают различные ИТ-продукты;
📍 Как можно управлять воздействиями ИТ-продуктов в области устойчивого развития;
📍 Как обосновать необходимость внедрения ИТ-продуктов, у которых нет прямой экономической эффективности.
Модераторы: управляющий партнёр IBS Наталья Починок и гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов.
Спикеры:
🔹 Виктория Блатова, исполнительный вице-президент по устойчивому развитию АФК "Система"
🔹 Дмитрий Гришанков, генеральный директор "РАЭКС-аналитика"
🔹 Татьяна Завьялова, старший вице-президент по ESG Сбербанка
🔹 Константин Паршин, вице-президент, исполнительный директор кластера информационных технологий фонда "Сколково" и другие.
Формат: очно и онлайн.
Дата и место: 23 мая, это будет четверг, 12.15-13.15 мск; Нижний Новгород , Нижегородская ярмарка, ул. Совнаркомовская, д. 13, зал 4.
Регистрация: по ссылке 👈
Онлайн трансляция будет доступна там же, на сайте ЦИПР 👈
#События
👍9🔥3
ESG World
monitoring_ESG_March_2024.pdf
monitoring_ESG_April_2024.pdf
1.4 MB
Обсуждение глобального договора ООН по борьбе с пластиком, укрепление инфраструктуры зелёных финансов в Китае, кризис Страхового альянса Net Zero — эти и другие новости в свежем ESG-дайджесте Аналитического центра "Форум" @acforum за истёкший месяц
#Доклады
#Доклады
👍6🔥3
За последние полгода-год число телеграм-каналов по ESG-тематике заметно выросло — как высокопрофессиональных, так и, скажем так, только нащупывающих свой путь.
Как не запутаться в этом изобилии?
У @esg_club_hse совместно с @esgworld созрело предложение: мы собрали 15 качественных ESG-каналов в одну папку — одним кликом можно подписаться на все разом и гарантированно получить доступ к объёмной картине повестки.
Список ни в коей мере не претендует на завершённость и незыблемость, но, уверены, в каждом из этих каналов можно почерпнуть что-то полезное или интересное: новости, аналитику, анонсы мероприятий, вакансии в сфере УР и how-to-руководства.
В сбойке как зарекомендовавшие себя каналы, так и новички, как ESG-скептики, так и ESG-энтузиасты, но больше, конечно, ESG-реалисты.
Спектр широк: от рейтинговых агентств и консалтинговых компаний до центров HR-компетенций, ESG-комплаенса и, конечно, аналитических ресурсов.
👉 Чтобы подписаться на папку, нужно кликнуть вот сюда. В дальнейшем папку можно по своему разумению менять: добавлять и удалять каналы, чтобы всё нужное было в одном месте
Как не запутаться в этом изобилии?
У @esg_club_hse совместно с @esgworld созрело предложение: мы собрали 15 качественных ESG-каналов в одну папку — одним кликом можно подписаться на все разом и гарантированно получить доступ к объёмной картине повестки.
Список ни в коей мере не претендует на завершённость и незыблемость, но, уверены, в каждом из этих каналов можно почерпнуть что-то полезное или интересное: новости, аналитику, анонсы мероприятий, вакансии в сфере УР и how-to-руководства.
В сбойке как зарекомендовавшие себя каналы, так и новички, как ESG-скептики, так и ESG-энтузиасты, но больше, конечно, ESG-реалисты.
Спектр широк: от рейтинговых агентств и консалтинговых компаний до центров HR-компетенций, ESG-комплаенса и, конечно, аналитических ресурсов.
👉 Чтобы подписаться на папку, нужно кликнуть вот сюда. В дальнейшем папку можно по своему разумению менять: добавлять и удалять каналы, чтобы всё нужное было в одном месте
Telegram
ESG-каналы
P. invites you to add the folder “ESG-каналы”, which includes 15 chats.
🔥10❤5👎5⚡3😢2
По просьбе @esgworld мнением делится старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF Ярослав Грязнов:
Подготовка к вводу в рамках БРИКС (куда входят страны с рекордными выбросами CO₂) трансграничного углеродного механизма, подобного CBAM, предполагает реализацию ряда инициатив, которые, на наш взгляд, могут быть выгодны российской стороне.
К таким инициативам, например, относится унификация подходов к расчёту выбросов и поглощения парниковых газов, формирование единой системы критериев для определения климатических проектов и их валидации.
Российские компании заинтересованы в том, чтобы их проекты получали признание на международном уровне, и БРИКС является для этого наиболее перспективным направлением.
Сейчас у государств БРИКС нет единой позиции в отношении европейского CBAM и его эффективности. Это во многом связано с экономической спецификой стран, входящих в объединение, для каждой из которых приоритетом является защита национальных интересов.
С одной стороны, по мнению Китая, механизм нарушает правила ВТО и подрывает взаимное доверие в мировом сообществе, с другой – Индия активно стремится привести свой углеродный рынок в соответствие со CBAM.
Понятно, что позиция того или иного государства со временем может меняться в зависимости от экономической и геополитической ситуации. Но в современных условиях не так просто выработать единые подходы, и вряд ли процесс внедрения альтернативного международного механизма окажется быстрым.
В целом то, что мы наблюдаем в рамках взаимоотношений стран БРИКС и западных стран, является одним из примеров активного процесса деглобализации, а также сложностей и противоречий, которые в ходе него возникают.
Тем не менее, если переговоры о создании альтернативы CBAM перейдут в предметную плоскость и достигнут заметного прогресса, то стоит ожидать, что этот механизм станет главным ориентиром при подготовке соответствующих документов и выборе регулируемых отраслей.
Нам важно внимательно следить за тем, как развивается европейский механизм, с каким трудностями и проблемами сталкивается, чтобы учитывать это при создании собственной системы
📍
📍 здесь
#Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤3🤔2
Forwarded from Michael Yulkin
Чтобы создавать единый механизм СВАМ, нужно иметь единую систему регулирования выбросов парниковых газов и единую углеродную цену. Ничего этого в странах БРИКС пока нет. Для начала стоило бы задуматься о гармонизации подходов к регулированию выбросов, а потом уж думать о том, как обременять импортеров
👍24
Тысяча долларов, или, условно, 100 тысяч рублей, — много это или мало? Как средняя зарплата в России — статистически неплохо, где-нибудь за океаном — не факт, как цена последнего айфона — нормально. Всё относительно.
А вот что если взять технологии декарбонизации — тысяча долларов за снижение углеродного следа на тонну CO₂-эквивалента?
Это не то что дорого, это баснословно дорого, но именно такая экономика сейчас у технологий прямого захвата CO₂ из воздуха (Direct Air Capture and Storage, DACS).
В этом контексте запуск в Исландии крупнейшего в мире DACS-предприятия компании Сlimeworks под говорящим названием Mammoth ("Мамонт") — новость хотя и любопытная, но крайне неоднозначная.
Вот как описывает технологию "ЦЭНЭФ-XXI":
По оценке @esgworld, чтобы масштабировать такую технологию (и это "Мамонт" ещё использует почти бесплатную геотермальную энергию и природные подземные хранилища), углерод должен подорожать до таких высот, которые пока никому и не снились.
Для сравнения, самый высокий в мире углеродный налог сейчас установлен в Уругвае на уровне $155 за тонну, в EU ETS квота стоит ~71€ ($76), в России на добровольном рынке тонна углерода обойдётся в 700-1000 рублей (~$7-10), а во многих странах цена не превышает и нескольких долларов.
Мощность "Мамонта" — до 36 тысяч тонн CO₂, вдесятеро больше, чем у первого предприятия Сlimeworks, но, скажем, в рамках технологии улавливания и захоронения CO₂ в промышленности (CCS/CCUS) тонна стоит, в зависимости от региона, от $15 до $110+ за тонну, а крупнейший действующий объект "высасывает" до 10,6 млн тонн CO₂ ежегодно.
В ~300 раз больше "Мамонта"!
Неудивительно, что в пресс-релизе Climeworks не раскрывает экономику проекта, а сумма в $1000 известна из публикации Euronews. Там же со ссылкой на материалы компании отмечается, что к 2030 году, с запуском "мегатонных проектов в США", стоимость тонны должна упасть до $400-600.
По оценке Всемирного экономического форума (ВЭФ), в сравнении с природно-климатическими проектами и CCS/CCUS прямой захват "обеспечивает удаление углерода самого высокого качества в контексте масштабируемости, постоянства и верифицируемости".
Чтобы технология стала коммерчески привлекательной, полагают там, прямое удаление углерода должно подешеветь в три-пять раз, с $600-1000 до $200, "а в идеале, ближе к $100". Даже по расчётам ВЭФ, известного лоббиста технологической декарбонизации, это произойдёт к середине века, "хотя, в идеале, лучше бы раньше".
То есть технология была, есть и будет весьма дорогой и едва ли станет панацеей. Природно-климатические проекты, которые так любят в нашей стране, в теории, кратно дешевле — но сможет ли Россия и другие страны с большим лесным фондом продавить им место в глобальной декарбонизации?
#Технологии
А вот что если взять технологии декарбонизации — тысяча долларов за снижение углеродного следа на тонну CO₂-эквивалента?
Это не то что дорого, это баснословно дорого, но именно такая экономика сейчас у технологий прямого захвата CO₂ из воздуха (Direct Air Capture and Storage, DACS).
В этом контексте запуск в Исландии крупнейшего в мире DACS-предприятия компании Сlimeworks под говорящим названием Mammoth ("Мамонт") — новость хотя и любопытная, но крайне неоднозначная.
Вот как описывает технологию "ЦЭНЭФ-XXI":
Компрессорные установки закачивают атмосферный воздух в коллектор, где CO₂ поглощается специальным фильтром. После насыщения фильтра коллектор автоматически закрывается и нагревается до 100°, высвобождая собранный CO₂, который затем смешивается с водой и закачивается в горные породы, где постепенно минерализуется
По оценке @esgworld, чтобы масштабировать такую технологию (и это "Мамонт" ещё использует почти бесплатную геотермальную энергию и природные подземные хранилища), углерод должен подорожать до таких высот, которые пока никому и не снились.
Для сравнения, самый высокий в мире углеродный налог сейчас установлен в Уругвае на уровне $155 за тонну, в EU ETS квота стоит ~71€ ($76), в России на добровольном рынке тонна углерода обойдётся в 700-1000 рублей (~$7-10), а во многих странах цена не превышает и нескольких долларов.
Мощность "Мамонта" — до 36 тысяч тонн CO₂, вдесятеро больше, чем у первого предприятия Сlimeworks, но, скажем, в рамках технологии улавливания и захоронения CO₂ в промышленности (CCS/CCUS) тонна стоит, в зависимости от региона, от $15 до $110+ за тонну, а крупнейший действующий объект "высасывает" до 10,6 млн тонн CO₂ ежегодно.
В ~300 раз больше "Мамонта"!
Неудивительно, что в пресс-релизе Climeworks не раскрывает экономику проекта, а сумма в $1000 известна из публикации Euronews. Там же со ссылкой на материалы компании отмечается, что к 2030 году, с запуском "мегатонных проектов в США", стоимость тонны должна упасть до $400-600.
По оценке Всемирного экономического форума (ВЭФ), в сравнении с природно-климатическими проектами и CCS/CCUS прямой захват "обеспечивает удаление углерода самого высокого качества в контексте масштабируемости, постоянства и верифицируемости".
Чтобы технология стала коммерчески привлекательной, полагают там, прямое удаление углерода должно подешеветь в три-пять раз, с $600-1000 до $200, "а в идеале, ближе к $100". Даже по расчётам ВЭФ, известного лоббиста технологической декарбонизации, это произойдёт к середине века, "хотя, в идеале, лучше бы раньше".
То есть технология была, есть и будет весьма дорогой и едва ли станет панацеей. Природно-климатические проекты, которые так любят в нашей стране, в теории, кратно дешевле — но сможет ли Россия и другие страны с большим лесным фондом продавить им место в глобальной декарбонизации?
#Технологии
👍16❤1🤔1
20231129_publication_climeworks_releases_carbon_removal_production.pdf
148.7 KB
Для интересующихся технологией прямого удаления CO₂ из воздуха — брошюра Climeworks, первой компанией в этом секторе, с описанием производственной модели 👆
#Технологии
#Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🤔1
Ценность Telegram как площадки, пожалуй, в высокой концентрации интеллектуальной и/или управленческой элиты, и один из видов площадок, где аккумулируется экспертиза по ESG и не только, — дискуссионные клубы.
Некоторые доступны только по приглашению — об этом наверняка известно многим подписчикам @esgworld и других нишевых ресурсов, но есть и общедоступные (и тем особо ценные) каналы, где можно почерпнуть много интересного. Об одном из них и хотели бы рассказать в рамках рубрики "Интересные каналы".
Речь об Ecumene Club – платформе, по заявлению организаторов, объединяющей "представителей академической и университетской элиты, экспертных и деловых кругов, органов власти, регионов России, зарубежных стран, СМИ".
В телеграм-канале Ecumene Club публикуют анонсы событий клуба и мнения участников об устойчивом развитии и ответах на глобальные вызовы, например:
▪️Ценность финтеха для благотворительных организаций - мнение координатора отдела фандрайзинга фонда "Природа и люди" Анны Евиной;
▪️О рейтинге устойчивого развития городов - гендиректор ООО «Агентство ЭС ДЖИ ЭМ», кандидат экономических наук Елена Долгих;
▪️Анонс Форума по устойчивому развитию с участием ESG World (15 мая);
▪️Развитие искусственного интеллекта как локомотив новой технологической революции - Шестой исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), заместитель Генерального секретаря ООН Эрик Солхейм;
▪️Климат и миграция - насколько эти факторы связаны друг с другом.
Девиз площадки:
@EcumeneClub
Некоторые доступны только по приглашению — об этом наверняка известно многим подписчикам @esgworld и других нишевых ресурсов, но есть и общедоступные (и тем особо ценные) каналы, где можно почерпнуть много интересного. Об одном из них и хотели бы рассказать в рамках рубрики "Интересные каналы".
Речь об Ecumene Club – платформе, по заявлению организаторов, объединяющей "представителей академической и университетской элиты, экспертных и деловых кругов, органов власти, регионов России, зарубежных стран, СМИ".
В телеграм-канале Ecumene Club публикуют анонсы событий клуба и мнения участников об устойчивом развитии и ответах на глобальные вызовы, например:
▪️Ценность финтеха для благотворительных организаций - мнение координатора отдела фандрайзинга фонда "Природа и люди" Анны Евиной;
▪️О рейтинге устойчивого развития городов - гендиректор ООО «Агентство ЭС ДЖИ ЭМ», кандидат экономических наук Елена Долгих;
▪️Анонс Форума по устойчивому развитию с участием ESG World (15 мая);
▪️Развитие искусственного интеллекта как локомотив новой технологической революции - Шестой исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), заместитель Генерального секретаря ООН Эрик Солхейм;
▪️Климат и миграция - насколько эти факторы связаны друг с другом.
Девиз площадки:
Обсуждаем вопросы, которые волнуют всё человечество
@EcumeneClub
👍7❤1
Forwarded from АЦ ТЭК
ЗАРАБОТАТЬ НА DAC: ПЕРСПЕКТИВА СОМНИТЕЛЬНА, НО ЕСТЬ И АЛЬТЕРНАТИВА
В Исландии начал работу крупнейший промышленный завод по улавливанию углекислого газа из воздуха (технология DAC). Предполагается, что такие технологии могут играть ключевую роль в борьбе с изменением климата за счет снижения концентрации парниковых газов в атмосфере.
DAC сама по себе весьма проста: воздух проходит через особый фильтр, способный поглощать СО2, который впоследствии "запирается" в базальтовых скальных образованиях, где, реагируя с водой, осаждается в форме карбонатов (в основном кальцита CaCO3). Однако ученые относятся к подобным типам проектов с настороженностью: малейшее нарушение технологии процесса - и вместо безопасных осаждаемых карбонатов получится угольная кислота (Н2СО3), которая закислит и почвы, и грунтовые воды, и даже поспособствует вымыванию пород до образования полостей, что уже чревато серьезными последствиями из-за просадки грунтов.
Более того, экономическая эффективность данной установки вызывает вопросы, отмечает главный эксперт департамента устойчивого развития АЦ ТЭК Мария #Смирнова.
Но и тут масса нюансов: к примеру, при улавливании СО2 технология CCUS является более эффективным и дешевым методом. Разница цен - почти в два раза: стоимость СО2, отфильтрованного технологией DAC, составляет $400-700/т. Стоимость углекислого газа при использовании CCUS - $50-250 /т CO2. Такая значительная разница в цене обусловлена в основном тем, что CCUS используется на конкретном источнике эмиссии и нацелена на потоки газов с гораздо большей концентрацией СО2, чем в приземном слое атмосферы, который как раз и предлагается отфильтровывать с помощью DAS.
Что же касается дальнейшего использования уловленного СО2, то и тут есть более экономически целесообразные способы, нежели захоронение. Например, производство синтетического метана, который относится к "зеленым" топливам. Так и парниковые газы из атмосферы будут изъяты, и доход от продажи низкоуглеродного топлива компании получат, и углеродные единицы, которые уже сейчас можно продавать на рынках, также будут им начислены.
#со2 #улавливание #технологии #перспективы
В Исландии начал работу крупнейший промышленный завод по улавливанию углекислого газа из воздуха (технология DAC). Предполагается, что такие технологии могут играть ключевую роль в борьбе с изменением климата за счет снижения концентрации парниковых газов в атмосфере.
DAC сама по себе весьма проста: воздух проходит через особый фильтр, способный поглощать СО2, который впоследствии "запирается" в базальтовых скальных образованиях, где, реагируя с водой, осаждается в форме карбонатов (в основном кальцита CaCO3). Однако ученые относятся к подобным типам проектов с настороженностью: малейшее нарушение технологии процесса - и вместо безопасных осаждаемых карбонатов получится угольная кислота (Н2СО3), которая закислит и почвы, и грунтовые воды, и даже поспособствует вымыванию пород до образования полостей, что уже чревато серьезными последствиями из-за просадки грунтов.
Более того, экономическая эффективность данной установки вызывает вопросы, отмечает главный эксперт департамента устойчивого развития АЦ ТЭК Мария #Смирнова.
Отсутствие какого-либо продукта на продажу означает, что подобные проекты могут существовать только за счет "зеленого" финансирования. То есть единственный повод для компаний разрабатывать их в будущем - это возможность снизить налоговое бремя от углеродного регулирования, которое на данный момент все еще находится на стадии разработки, отметила Смирнова.
Но и тут масса нюансов: к примеру, при улавливании СО2 технология CCUS является более эффективным и дешевым методом. Разница цен - почти в два раза: стоимость СО2, отфильтрованного технологией DAC, составляет $400-700/т. Стоимость углекислого газа при использовании CCUS - $50-250 /т CO2. Такая значительная разница в цене обусловлена в основном тем, что CCUS используется на конкретном источнике эмиссии и нацелена на потоки газов с гораздо большей концентрацией СО2, чем в приземном слое атмосферы, который как раз и предлагается отфильтровывать с помощью DAS.
Что же касается дальнейшего использования уловленного СО2, то и тут есть более экономически целесообразные способы, нежели захоронение. Например, производство синтетического метана, который относится к "зеленым" топливам. Так и парниковые газы из атмосферы будут изъяты, и доход от продажи низкоуглеродного топлива компании получат, и углеродные единицы, которые уже сейчас можно продавать на рынках, также будут им начислены.
#со2 #улавливание #технологии #перспективы
👍9👏2
В ближайший понедельник, 20 мая, в Москве при информационной поддержке @esgworld пройдёт XII форум "Три кита национальной повестки: благотворительность, социальные инвестиции, устойчивое развитие".
Интересная особенность — участие в форуме представителей малого и среднего предпринимательства (МСП), сектора, который традиционно в силу известных причин отстаёт от крупного бизнеса в ESG-трансформации.
Будет обсуждаться, в том числе, что с этим всем делать — и нужно ли вообще устойчивое развитие МСП.
О чём ещё будет речь:
📍Как российскому бизнесу сохранять приверженность целям устойчивого развития в новых условиях
📍 Внедрение принципов устойчивого развития в систему корпоративного управления
📍 Новые технологии и решения для построения экономики замкнутого цикла
📍Как посчитать эффективность социальных программ
Чего ждать:
📍 3 параллельных потока
📍 Насыщенная программа, разбор реальных кейсов
📍 200+ компаний-участниц
📍 600+ слушателей
📍 70+ спикеров
Среди спикеров основатель платформы @esgworld Константин Зарецкий, представители «М.Видео», «Зарубежнефти», «Авито», Агентства стратегических инициатив, ГБУ «Малый бизнес Москвы», компании «Запсибнефтехим».
Дата и место: 20 мая, ближайший понедельник, Hotel Continental, Москва.
Программа и регистрация: по ссылке 👈
#События
Интересная особенность — участие в форуме представителей малого и среднего предпринимательства (МСП), сектора, который традиционно в силу известных причин отстаёт от крупного бизнеса в ESG-трансформации.
Будет обсуждаться, в том числе, что с этим всем делать — и нужно ли вообще устойчивое развитие МСП.
О чём ещё будет речь:
📍Как российскому бизнесу сохранять приверженность целям устойчивого развития в новых условиях
📍 Внедрение принципов устойчивого развития в систему корпоративного управления
📍 Новые технологии и решения для построения экономики замкнутого цикла
📍Как посчитать эффективность социальных программ
Чего ждать:
📍 3 параллельных потока
📍 Насыщенная программа, разбор реальных кейсов
📍 200+ компаний-участниц
📍 600+ слушателей
📍 70+ спикеров
Среди спикеров основатель платформы @esgworld Константин Зарецкий, представители «М.Видео», «Зарубежнефти», «Авито», Агентства стратегических инициатив, ГБУ «Малый бизнес Москвы», компании «Запсибнефтехим».
Дата и место: 20 мая, ближайший понедельник, Hotel Continental, Москва.
Программа и регистрация: по ссылке 👈
#События
👍9❤1
Что ритейлерам делать с продуктами с истекающим сроком годности?
Можно продать со скидкой (так делают, например, "Вкусвилл" и "Азбука вкуса"), можно отдать в фудшеринг (хотя это по-прежнему сопряжено с уплатой НДС, но лёд, кажется, тронулся), можно в конце концов выбросить, но есть ли ещё какие механики?
Эта тема режет сердце @esgworld без ножа: треть еды в мире идёт на свалку, и это при сотнях миллионов голодающих. Да что в мире — в России за чертой бедности десятки миллионов, а у миллиона семей часто нет денег даже на покупку еды.
Интересные фотографии в этом контексте прислал подписчик @esgworld из Лондона (выше): там есть целые супермаркеты по продаже "истекающих" продуктов (best before store). Более того, судя по объявлению на входе, большинство товаров там уже вышли за пределы категории "употребить до".
Как такое возможно? Ну, то есть сам факт существования магазинов, где можно с существенными скидками (30-70%) купить еду, это благо, но не торгуют ли они "тухляком"? И не сюжет ли это в стиле "Запад загнивает", в буквальном смысле?
Нет и нет — дело в том, что в Британии двухуровневая система: существует категория Best Before (предпочтительно употребить до), а есть Use by Date (после этого срока продавать такую продукцию запрещено, гарантировать её качество уже нельзя).
Дискаунтеры торгуют продуктами, которые вышли за пределы первой категории, но ещё не перевалили за вторую. Так-то.
А есть ли в России перспективы создания подобной системы, по просьбе @esgworld рассказала эксперт из сферы отечественного фудшеринга 👇
#Ритейл
Можно продать со скидкой (так делают, например, "Вкусвилл" и "Азбука вкуса"), можно отдать в фудшеринг (хотя это по-прежнему сопряжено с уплатой НДС, но лёд, кажется, тронулся), можно в конце концов выбросить, но есть ли ещё какие механики?
Эта тема режет сердце @esgworld без ножа: треть еды в мире идёт на свалку, и это при сотнях миллионов голодающих. Да что в мире — в России за чертой бедности десятки миллионов, а у миллиона семей часто нет денег даже на покупку еды.
Интересные фотографии в этом контексте прислал подписчик @esgworld из Лондона (выше): там есть целые супермаркеты по продаже "истекающих" продуктов (best before store). Более того, судя по объявлению на входе, большинство товаров там уже вышли за пределы категории "употребить до".
Как такое возможно? Ну, то есть сам факт существования магазинов, где можно с существенными скидками (30-70%) купить еду, это благо, но не торгуют ли они "тухляком"? И не сюжет ли это в стиле "Запад загнивает", в буквальном смысле?
Нет и нет — дело в том, что в Британии двухуровневая система: существует категория Best Before (предпочтительно употребить до), а есть Use by Date (после этого срока продавать такую продукцию запрещено, гарантировать её качество уже нельзя).
Дискаунтеры торгуют продуктами, которые вышли за пределы первой категории, но ещё не перевалили за вторую. Так-то.
А есть ли в России перспективы создания подобной системы, по просьбе @esgworld рассказала эксперт из сферы отечественного фудшеринга 👇
#Ритейл
👍11⚡2🤔2