Чем мусор отличается от вторсырья?
Как правильно разделять отходы и какие полезные вещи можно сделать из "вторички"?
Какие технологические этапы проходит вторсырьё в ходе переработки?
Если вы студент и вам интересно было бы узнать о сфере рециклинга изнутри, есть возможность сходить с бесплатной экскурсией и мастер-классом в московский экоцентр "Сборка".
Можно будет:
📍 Лично ознакомиться практически с полным циклом переработки шести видов пластика, макулатуры, стекла, металлов, в том числе упаковки, одежды, автомобильных покрышек, гаджетов и т.д.;
📍 Увидеть экспонаты, собранные почти со 100 предприятий и проектов, участвующих в цикле переработки, в том числе с уникальными образцами — например, одеждой из переработанных рыболовных сетей
📍 Узнать, что не так с российской мусорной реформой и какие технологии используются на сегодня в отрасли рециклинга.
А после экскурсии участников ждёт интерактивный мастер-класс по переработке пластиковых крышечек в памятные сувениры. Каждый гость измельчит пластиковые крышки в дробилке и выплавит себе значок или брелок с помощью экструдера.
Где: Москва
Сколько стоит: всё бесплатно
Когда: весь май и июнь
Ограничения: для студентов вузов и ссузов
Чтобы уточнить детали и записаться на экскурсию, пишите координатору Юлии — @julia_petrovsky 👈
Бесплатные экскурсии и мастер-классы проходят в рамках проекта #немусоравторсырьё при поддержке Фонда президентских грантов и #РосмолодежьГранты
Как правильно разделять отходы и какие полезные вещи можно сделать из "вторички"?
Какие технологические этапы проходит вторсырьё в ходе переработки?
Если вы студент и вам интересно было бы узнать о сфере рециклинга изнутри, есть возможность сходить с бесплатной экскурсией и мастер-классом в московский экоцентр "Сборка".
Можно будет:
📍 Лично ознакомиться практически с полным циклом переработки шести видов пластика, макулатуры, стекла, металлов, в том числе упаковки, одежды, автомобильных покрышек, гаджетов и т.д.;
📍 Увидеть экспонаты, собранные почти со 100 предприятий и проектов, участвующих в цикле переработки, в том числе с уникальными образцами — например, одеждой из переработанных рыболовных сетей
📍 Узнать, что не так с российской мусорной реформой и какие технологии используются на сегодня в отрасли рециклинга.
А после экскурсии участников ждёт интерактивный мастер-класс по переработке пластиковых крышечек в памятные сувениры. Каждый гость измельчит пластиковые крышки в дробилке и выплавит себе значок или брелок с помощью экструдера.
Где: Москва
Сколько стоит: всё бесплатно
Когда: весь май и июнь
Ограничения: для студентов вузов и ссузов
Чтобы уточнить детали и записаться на экскурсию, пишите координатору Юлии — @julia_petrovsky 👈
Бесплатные экскурсии и мастер-классы проходят в рамках проекта #немусоравторсырьё при поддержке Фонда президентских грантов и #РосмолодежьГранты
🔥9👍6❤4
ru-esg-digest-27.pdf
671.9 KB
Свежий дайджест ESG-новостей за прошедший месяц (апрель) от @kept_business — к вашим услугам 👆
Среди тем номера зелёное строительство в России, растущее значение S-аспекта, обзор макроэкономики и энергетики стран БРИКС, экономика замкнутого цикла
#Доклады #Недвижимость #Social
Среди тем номера зелёное строительство в России, растущее значение S-аспекта, обзор макроэкономики и энергетики стран БРИКС, экономика замкнутого цикла
#Доклады #Недвижимость #Social
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Стандарт_отчетности_об_устойчивом_развитии.pdf
851.5 KB
Развитие ESG-регуляторики в России, пусть и в рекомендательном формате: Минэкономразвития представило стандарт отчётности об устойчивом развитии, продолжение сюжета с методическими рекомендациями.
Объём 64 страницы против 15 у методических рекомендаций на ту же тему — есть что поизучать👆
Слово Андрею Шаронову, генеральному директору Национального ESG Альянса:
#Стандарты
Стандарт поможет компаниям раскрывать информацию, оценивающую вклад бизнеса в стратегические развитие и модернизацию страны, а также в реализацию целей устойчивого развития (ЦУР) и национальных приоритетов.
Новый стандарт содействует достижению сопоставимости отчётности об устойчивом развитии организаций в различных отраслях.
Содержит информацию о соблюдении компаниями принципов ответственного ведения бизнеса, включая оценку вклада в стратегическое развитие страны, сведения о поддержке социальных программ, реализации проектов, связанных с охраной окружающей среды
Объём 64 страницы против 15 у методических рекомендаций на ту же тему — есть что поизучать
Слово Андрею Шаронову, генеральному директору Национального ESG Альянса:
Бизнес заинтересован в том, чтобы продемонстрировать государству и обществу свой вклад в достижение национальных целей развития; в частности, на базе ESG Альянса двадцатью крупнейшими компаниями создана методика оценки и оцифровки этого вклада.
То, что 20 показателей из этого документа включены Министерством экономического развития в новый стандарт – актуальный и своевременный шаг, а также важный сигнал для бизнеса и для правительства.
Мы надеемся, что совместные усилия министерства и компаний помогут как привлечь внимание правительства к теме участия бизнеса в реализации больших государственных повесток, так и формировать и продвигать новую деловую культуры раскрытия нефинансовой информации в России
#Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤3🔥3
ESG World
Спор о кухонных плитах перерос в настоящую бурю в США: неосторожная ремарка местного Роспотребнадзора, Комиссии по безопасности потребительских товаров (CPSC), о возможности запрета газовых плит привела к национальному скандалу и показала раскол элит по ESG…
Дискуссия об опасности газовых плит, прошедшая великим разломом по США, спустя 1,5 года не стихает — более того, в крупных СМИ публикуются новые исследования, призванные привить американцам любовь к более экологичным, как предполагается, индукционным плитам.
При чём тут ESG, спросите вы? Отношение самое прямое: в рамках крупнейшего в мире протекционистского зелёного пакета, Акта о снижении инфляции (IRA), покупка индукционных панелей в Америке стимулируется с помощью налоговых льгот.
Пропаганда же смены плиты выгодна не только производителям таких панелей, но имеет политический окрас. Какой именно, можно догадаться по заголовку статьи "Как индустрия углеводородов убедила американцев полюбить газовые плиты".
Про любовь здесь вставлено не для красного словца: по данным USA Today, в некоторых штатах, причём богатых (Калифорния, Нью-Джерси), ~70% домохозяйств готовят еду на газе.
Рынок сбыта многомиллиардный, и его освоение уже началось: Нью-Йорк первым из штатов получил одобрение на масштабные субсидии на электрификацию плит в рамках IRA.
Новое исследование Стэнфордского и Гарвардского университетов, которое рекламирует Bloomberg, фокусируется на больной для Штатов теме расового превосходства. Как выяснилось, этнические меньшинства и, в целом, бедные американцы находятся в особой зоне риска.
Хотя посыл напоминает что-то вроде "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", в его основе объективные данные.
Приготовление пищи на газу связано с выделением диоксида азота и монооксид углерода — загрязняющих веществ, которые могут вызывать проблемы с дыханием и коррелировать с детской астмой. Это мнение Агентства по охране окружающей среды США и ВОЗ.
Вывод особо не подвергается сомнению, но главное — детали. Насколько возрастает риск, однозначно сказать нельзя. А, например, пульмонолог МГМСУ Сергей Бабак заявлял, что человек должен десятилетиями ежедневно подвергаться воздействию указанных веществ, прежде чем получит проблемы с лёгкими.
Американские публикации, однако, делают упор только на самом факте повышенного риска, что позволяет заподозрить кампанию по, скажем так, "внеэкономическому принуждению".
В политике же США отношение к проблеме газовых плит коррелирует с принадлежностью к условно демократическому ("про-ESG"-повестка) и условно республиканскому ("анти-ESG") лагерям.
Выразителем настроений второй части общества стал конгрессмен Ронни Джексон, врач по профессии, написавший в Twitter:
#Доклады
При чём тут ESG, спросите вы? Отношение самое прямое: в рамках крупнейшего в мире протекционистского зелёного пакета, Акта о снижении инфляции (IRA), покупка индукционных панелей в Америке стимулируется с помощью налоговых льгот.
Пропаганда же смены плиты выгодна не только производителям таких панелей, но имеет политический окрас. Какой именно, можно догадаться по заголовку статьи "Как индустрия углеводородов убедила американцев полюбить газовые плиты".
Про любовь здесь вставлено не для красного словца: по данным USA Today, в некоторых штатах, причём богатых (Калифорния, Нью-Джерси), ~70% домохозяйств готовят еду на газе.
Рынок сбыта многомиллиардный, и его освоение уже началось: Нью-Йорк первым из штатов получил одобрение на масштабные субсидии на электрификацию плит в рамках IRA.
Новое исследование Стэнфордского и Гарвардского университетов, которое рекламирует Bloomberg, фокусируется на больной для Штатов теме расового превосходства. Как выяснилось, этнические меньшинства и, в целом, бедные американцы находятся в особой зоне риска.
Семьи американских индейцев и коренных жителей Аляски подвергаются наиболее длительному воздействию NO2, уровень которого на 60% превышает средний показатель по стране. За ними следуют семьи афроамериканцев, испаноязычных и латиноамериканцев: воздействие на 20% выше.
Домохозяйства с доходом менее $10 тысяч в год подвержены угрозе вдвое больше, чем домохозяйства с $150 тысячами и выше. Различия частично объясняются различиями в размерах домов, но могут быть и другие важные факторы, включая различные методы приготовления пищи [любовь к фритюру, например. — прим. @esgworld]
Хотя посыл напоминает что-то вроде "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", в его основе объективные данные.
Приготовление пищи на газу связано с выделением диоксида азота и монооксид углерода — загрязняющих веществ, которые могут вызывать проблемы с дыханием и коррелировать с детской астмой. Это мнение Агентства по охране окружающей среды США и ВОЗ.
Вывод особо не подвергается сомнению, но главное — детали. Насколько возрастает риск, однозначно сказать нельзя. А, например, пульмонолог МГМСУ Сергей Бабак заявлял, что человек должен десятилетиями ежедневно подвергаться воздействию указанных веществ, прежде чем получит проблемы с лёгкими.
Американские публикации, однако, делают упор только на самом факте повышенного риска, что позволяет заподозрить кампанию по, скажем так, "внеэкономическому принуждению".
В политике же США отношение к проблеме газовых плит коррелирует с принадлежностью к условно демократическому ("про-ESG"-повестка) и условно республиканскому ("анти-ESG") лагерям.
Выразителем настроений второй части общества стал конгрессмен Ронни Джексон, врач по профессии, написавший в Twitter:
Я НИКОГДА не отдам свою газовую плиту. Если маньяки из Белого дома придут за моей плитой — вырвать её смогут только из моих холодных мёртвых рук. ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ!
#Доклады
🔥9👏5👍2
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
🎓 Коммерсант сегодня пишет о новом
профессиональном стандарте специалиста по устойчивому развитию от Минтруда.
В статье эксперты документ слегка критикуют. Создавался он долго, и не вполне ясно, насколько соответствует актуальным требованиям…
На мой взгляд, однако, работа проведена неплохая (хорошая ). Явного уклона в сторону экологического комплаенса удалось избежать. Стандарт написан с точки зрения кросс-функционального подхода, и в нем представлены основные функции и вызовы, с которыми людям устойчивого развития приходилось и приходится сталкиваться на местах (что в 2022 году, что сейчас).
Стандарт вступит в силу
с 1 сентября 2024 г.
В документе описано 4 уровня функции (от «специалиста» до «директора»).
Для каждого приведены сведения об основных знаниях и умениях. Если на уровне специалиста даже не требуется высшее образование, нужно знать отдельные вещи и уметь их применять, то с директора спросят по полной.
Тут и формирование стратегии, и формулировка всех управленческих решений, и межведомственное взаимодействие, и – внезапно! – разработка антикоррупционной политики, внедрение мер по предотвращению коррупции.
Вот свод основных функций, описанных в стандарте:
✔️ оценка влияния существующих производственных, инновационных и технологических процессов на окружающую среду (в первую очередь речь про подсчет углеродного следа), на достижение целей и задач УР,
✔️ применение/оценка/разработка новых методов и инструментов, направленных на сокращение использования жизненно важных или ограниченных ресурсов,
✔️ контроль соблюдения принципов и мер УР, принятых в организации (а также на производстве, на территории), их совершенствование,
✔️ разработка новых проектов, направленных на УР (организации, технологий, территорий),
✔️ разработка образовательных программ в сфере УР,
✔️ разработка и совершенствование локальных нормативных актов организации,
документов, регулирующих межведомственное взаимодействие в сфере УР,
✔️ формирование рабочих групп, регламентов по взаимодействию в области УР на федеральном, региональном и местном уровнях,
✔️ оценка, разработка систем мотивации для достижения целей УР,
✔️ аудит и разработка предложений по нефинансовой отчетности,
✔️ формирование стратегий УР и социальной ответственности.
Что нужно знать всем:
Законодательство РФ (тут почти все – от ООС и социальной защиты до аудиторской деятельности и уголовки),
государственные и региональные программы, международные акты в области устойчивого развития и социальной ответственности,
принципы и критерии проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития и требований к системе верификации проектов устойчивого развития,
методы и инструменты исследования в области устойчивого развития,
основы культурологии (!),
деловую этику и делопроизводство.
профессиональном стандарте специалиста по устойчивому развитию от Минтруда.
В статье эксперты документ слегка критикуют. Создавался он долго, и не вполне ясно, насколько соответствует актуальным требованиям…
На мой взгляд, однако, работа проведена неплохая (
Стандарт вступит в силу
с 1 сентября 2024 г.
В документе описано 4 уровня функции (от «специалиста» до «директора»).
Для каждого приведены сведения об основных знаниях и умениях. Если на уровне специалиста даже не требуется высшее образование, нужно знать отдельные вещи и уметь их применять, то с директора спросят по полной.
Тут и формирование стратегии, и формулировка всех управленческих решений, и межведомственное взаимодействие, и – внезапно! – разработка антикоррупционной политики, внедрение мер по предотвращению коррупции.
Вот свод основных функций, описанных в стандарте:
✔️ оценка влияния существующих производственных, инновационных и технологических процессов на окружающую среду (в первую очередь речь про подсчет углеродного следа), на достижение целей и задач УР,
✔️ применение/оценка/разработка новых методов и инструментов, направленных на сокращение использования жизненно важных или ограниченных ресурсов,
✔️ контроль соблюдения принципов и мер УР, принятых в организации (а также на производстве, на территории), их совершенствование,
✔️ разработка новых проектов, направленных на УР (организации, технологий, территорий),
✔️ разработка образовательных программ в сфере УР,
✔️ разработка и совершенствование локальных нормативных актов организации,
документов, регулирующих межведомственное взаимодействие в сфере УР,
✔️ формирование рабочих групп, регламентов по взаимодействию в области УР на федеральном, региональном и местном уровнях,
✔️ оценка, разработка систем мотивации для достижения целей УР,
✔️ аудит и разработка предложений по нефинансовой отчетности,
✔️ формирование стратегий УР и социальной ответственности.
Что нужно знать всем:
Законодательство РФ (тут почти все – от ООС и социальной защиты до аудиторской деятельности и уголовки),
государственные и региональные программы, международные акты в области устойчивого развития и социальной ответственности,
принципы и критерии проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития и требований к системе верификации проектов устойчивого развития,
методы и инструменты исследования в области устойчивого развития,
основы культурологии (!),
деловую этику и делопроизводство.
👏12🤔9🔥3👍1👎1
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
Свежий стандарт отчетности об устойчивом развитии от Минэкономразвития, безусловно, продолжает сюжет с методическими рекомендациями по тому же вопросу.
Продолжает и углубляет. Причем так, по-взрослому.
Ознакомившись с документом подробнее, хочу выделить его ключевые особенности.
Часть 1
⚖️ Риски и возможности - красная нить документа, очевидно, испытавшего на себе серьезное влияние стандартов МСФО – IFRS Sustainability.
Отчетность об устойчивом развитии в новой российской версии – это не просто рассказ о воздействиях компании на окружающую среду, социальную сферу и экономику, но и описание рисков и возможностей, которые у нее возникают на этом пути.
Что именно рекомендуется раскрывать в этой части? Абсолютно все, о чем может подумать тот, кто знаком с IFRS Sustainability.
Нужно описать:
👉🏻 как организация выявляет и управляет рисками, возможностями, связанными с устойчивым развитием (в том числе, как учитывает их в стратегии).
☝🏻 как риски и возможности, связанные с устойчивым развитием (а также воздействия – их никто не вычеркивает), могут повлиять на финансовые результаты, собственный капитал организации, ее финансовое положение, доступ к финансированию, бизнес-модель, цепочку создания добавленной стоимости.
🫰 как воздействия, риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, уже (за отчетный период) повлияли на финансовое положение, денежные потоки, финансовые показатели и показатели отчетности об устойчивом развитии.
👉🏻 где конкретно сосредоточены риски и возможности (и воздействия), связанные с устойчивым развитием (например, географические районы, объекты и типы активов).
🙌🏻 каковы временные периоды (краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные), в течение которых можно ожидать реализации воздействий, рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (при этом нужно описать, как организация определяет эти периоды, связаны ли они с горизонтами планирования, используемыми для принятия стратегических решений).
🤌🏻 как оцениваются характер, вероятность и величины рисков: учитывает ли организация качественные факторы, количественные пороговые значения (при предоставлении количественной информации можно указывать и конкретное значение, идиапазон).
В отчетность следует включить всю существенную информацию о воздействиях, рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием.
И здесь попрошу внимания.
↕️ Принцип двойной существенности
П. 9 Стандарта: «Информация может считаться существенной, если ее раскрытие, отсутствие или искажение может повлиять на решения, которые принимают заинтересованные лица (стороны), характер и непрерывность деятельности организации, финансовую устойчивость, а также стоимость организации, поддержание необходимого уровня доверия общества к ней».
Этот подход совпадает с понятием финансовой существенности.
В то же время стандарты не упускают возможности подчеркнуть, что сами по себе воздействия организации на окружающую среду, социальную сферу и экономику – тоже предмет отчетности об устойчивом развитии (п.6). И их, по логике, надо выявлять, а это уже процесс, связанный с определением существенности воздействий…
Таким образом, получается, что Минэкономразвития, хоть напрямую этого не говорит, но, получается, рекомендует опираться на существенность двойную.
Подтверждается этот тезис и в определении, данном заинтересованным сторонам: это не только те, кто испытывает на себе влияние деятельности организации, но и те, кто оказывает значительное влияние на нее саму – на деятельность, товары, услуги, а также на решения, которые могут повлиять на ее способность создавать стоимость, успешно реализовывать стратегии и достигать целей.
Таким образом, стандарты Минэкономразвития смотрят на заинтересованные стороны и существенность, безусловно, шире, чем IFRS Sustainability.
Продолжает и углубляет. Причем так, по-взрослому.
Ознакомившись с документом подробнее, хочу выделить его ключевые особенности.
Часть 1
⚖️ Риски и возможности - красная нить документа, очевидно, испытавшего на себе серьезное влияние стандартов МСФО – IFRS Sustainability.
Отчетность об устойчивом развитии в новой российской версии – это не просто рассказ о воздействиях компании на окружающую среду, социальную сферу и экономику, но и описание рисков и возможностей, которые у нее возникают на этом пути.
Что именно рекомендуется раскрывать в этой части? Абсолютно все, о чем может подумать тот, кто знаком с IFRS Sustainability.
Нужно описать:
👉🏻 как организация выявляет и управляет рисками, возможностями, связанными с устойчивым развитием (в том числе, как учитывает их в стратегии).
☝🏻 как риски и возможности, связанные с устойчивым развитием (а также воздействия – их никто не вычеркивает), могут повлиять на финансовые результаты, собственный капитал организации, ее финансовое положение, доступ к финансированию, бизнес-модель, цепочку создания добавленной стоимости.
🫰 как воздействия, риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, уже (за отчетный период) повлияли на финансовое положение, денежные потоки, финансовые показатели и показатели отчетности об устойчивом развитии.
👉🏻 где конкретно сосредоточены риски и возможности (и воздействия), связанные с устойчивым развитием (например, географические районы, объекты и типы активов).
🙌🏻 каковы временные периоды (краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные), в течение которых можно ожидать реализации воздействий, рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (при этом нужно описать, как организация определяет эти периоды, связаны ли они с горизонтами планирования, используемыми для принятия стратегических решений).
🤌🏻 как оцениваются характер, вероятность и величины рисков: учитывает ли организация качественные факторы, количественные пороговые значения (при предоставлении количественной информации можно указывать и конкретное значение, идиапазон).
В отчетность следует включить всю существенную информацию о воздействиях, рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием.
И здесь попрошу внимания.
↕️ Принцип двойной существенности
П. 9 Стандарта: «Информация может считаться существенной, если ее раскрытие, отсутствие или искажение может повлиять на решения, которые принимают заинтересованные лица (стороны), характер и непрерывность деятельности организации, финансовую устойчивость, а также стоимость организации, поддержание необходимого уровня доверия общества к ней».
Этот подход совпадает с понятием финансовой существенности.
В то же время стандарты не упускают возможности подчеркнуть, что сами по себе воздействия организации на окружающую среду, социальную сферу и экономику – тоже предмет отчетности об устойчивом развитии (п.6). И их, по логике, надо выявлять, а это уже процесс, связанный с определением существенности воздействий…
Таким образом, получается, что Минэкономразвития, хоть напрямую этого не говорит, но, получается, рекомендует опираться на существенность двойную.
Подтверждается этот тезис и в определении, данном заинтересованным сторонам: это не только те, кто испытывает на себе влияние деятельности организации, но и те, кто оказывает значительное влияние на нее саму – на деятельность, товары, услуги, а также на решения, которые могут повлиять на ее способность создавать стоимость, успешно реализовывать стратегии и достигать целей.
Таким образом, стандарты Минэкономразвития смотрят на заинтересованные стороны и существенность, безусловно, шире, чем IFRS Sustainability.
👍10❤3
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
Стандарт отчетности об устойчивом развитии от Минэкономразвития
Часть 2
📄 Стратегии, цели и 64 показателя
Стандарты явно ставят перед компаниями не всегда удобные вопросы:
😅 Какова стратегия организации, связанная с устойчивым развитием.
🥹 Каковы стратегические цели компании (количественные!) в области устойчивого развития, а также целевые показатели, установленные для мониторинга их достижения.
🙂↕️ Какие инициативы планируется реализовать для достижения стратегических целей (с указанием финансирования и сроков!).
😟 Как связаны КПЭ, вознаграждение топ-менеджмента с достижением стратегических целей в области устойчивого развития.
🧐 Как в стратегии и управлении компанией отражены процессы реагирования на воздействия, риски и возможности устойчивого развития.
😬 Кроме того, стандарты говорят о необходимости ежегодно отчитываться о прогрессе в достижении стратегических целей.
В общем это - описание лучших практик, которые мы тоже любим и привыкли видеть в некоторых российских и зарубежных отчетах.
Так что, если у компании устойчивое развитие в стратегических документах по сей день не артикулировано никак, есть повод задуматься.
Хороший отчет об устойчивом развитии в соответствии с российской метрикой при таком раскладе не получится.
Что касается конкретных показателей для раскрытия, то в основном списке стандарта их 64.
Отдельно зафиксирована желательность наличия двух систем менеджмента: ISO 14001(экологический), ISO 45001 (безопасность труда и охрана здоровья).
🏅 Национальная специфика, 38 показателей и рэнкинг
Стандарты формализуют рекомендации по раскрытию информации о вкладе в достижение ЦУР ООН (уже реализует большое число компаний), а также национальных целей развития Российской Федерации.
И вот для последних разработан специальный Дополнительный перечень раскрытия, состоящий из 38 пунктов.
Занимательно и то, что при условии раскрытия компанией данных из этого Дополнительного перечня (так и только так!) для нее будет осуществляться расчет социального капитала. Он продемонстрирует конкретный вклад организации в социально-экономическое развитие, повышение качества жизни в РФ.
Социальный капитал будет рассчитываться в баллах как соотношение средних значений за последние три года: общей суммы расходов, раскрытых по показателям из Дополнительногоперечня, и общей суммы управленческих расходов.
На основании собранных значений социальных капиталов планируется сформировать ранжированный список компаний (рэнкинг)! 🔥
Основной перечень раскрытий об устойчивом развитии из 64 пунктов тоже будет использован для публичной оценки.
Если компания будет раскрывать данные и из него, и из Дополнительного перечня, для нее будет рассчитываться вклад в устойчивое развитие РФ, или сводный показатель социального капитала.
🥨 Пряник
На основе показателя социального капитала и сводного показателя социального капитала будут приниматься решения о предоставлении компаниям мер поддержки.
Те компании, которые не будут раскрывать Дополнительный перечень, не получат места в государственном (!) социальном рэнкинге бизнеса и не смогут рассчитывать них (обидно возможность терять, не так ли?)
🙅🏻♀️ Отказ от публикации
В то же время обязательности раскрытия всей информации, перечисленной в стандарте, документ не оговаривает.
Компании вольны сами решать, какие данные станут достоянием общественности, а какие так и не будут влиять на доверие к ней.
Принцип «раскрывай или объясняй» в стандартах оформлен так: в качестве причины отказа от публикации компаниям предлагается 4 объяснения на выбор -
«неприменимо к деятельности организации»,
«законодательные запреты и (или) ограничения»,
«ограничения раскрытия информации, установленные организацией»,
«информация отсутствует».
****
Горячо приветствую принятие стандарта (хоть это и не закон). Надеюсь, что нераскрытых пунктов, особенно по причине «информация отсутствует», год от года будет становиться все меньше. А рэнкинг социальных капиталов бизнеса будет полниться новыми участниками.
Часть 2
📄 Стратегии, цели и 64 показателя
Стандарты явно ставят перед компаниями не всегда удобные вопросы:
😅 Какова стратегия организации, связанная с устойчивым развитием.
🥹 Каковы стратегические цели компании (количественные!) в области устойчивого развития, а также целевые показатели, установленные для мониторинга их достижения.
🙂↕️ Какие инициативы планируется реализовать для достижения стратегических целей (с указанием финансирования и сроков!).
😟 Как связаны КПЭ, вознаграждение топ-менеджмента с достижением стратегических целей в области устойчивого развития.
🧐 Как в стратегии и управлении компанией отражены процессы реагирования на воздействия, риски и возможности устойчивого развития.
😬 Кроме того, стандарты говорят о необходимости ежегодно отчитываться о прогрессе в достижении стратегических целей.
В общем это - описание лучших практик, которые мы тоже любим и привыкли видеть в некоторых российских и зарубежных отчетах.
Так что, если у компании устойчивое развитие в стратегических документах по сей день не артикулировано никак, есть повод задуматься.
Хороший отчет об устойчивом развитии в соответствии с российской метрикой при таком раскладе не получится.
Что касается конкретных показателей для раскрытия, то в основном списке стандарта их 64.
Отдельно зафиксирована желательность наличия двух систем менеджмента: ISO 14001(экологический), ISO 45001 (безопасность труда и охрана здоровья).
🏅 Национальная специфика, 38 показателей и рэнкинг
Стандарты формализуют рекомендации по раскрытию информации о вкладе в достижение ЦУР ООН (уже реализует большое число компаний), а также национальных целей развития Российской Федерации.
И вот для последних разработан специальный Дополнительный перечень раскрытия, состоящий из 38 пунктов.
Занимательно и то, что при условии раскрытия компанией данных из этого Дополнительного перечня (так и только так!) для нее будет осуществляться расчет социального капитала. Он продемонстрирует конкретный вклад организации в социально-экономическое развитие, повышение качества жизни в РФ.
Социальный капитал будет рассчитываться в баллах как соотношение средних значений за последние три года: общей суммы расходов, раскрытых по показателям из Дополнительногоперечня, и общей суммы управленческих расходов.
На основании собранных значений социальных капиталов планируется сформировать ранжированный список компаний (рэнкинг)! 🔥
Основной перечень раскрытий об устойчивом развитии из 64 пунктов тоже будет использован для публичной оценки.
Если компания будет раскрывать данные и из него, и из Дополнительного перечня, для нее будет рассчитываться вклад в устойчивое развитие РФ, или сводный показатель социального капитала.
🥨 Пряник
На основе показателя социального капитала и сводного показателя социального капитала будут приниматься решения о предоставлении компаниям мер поддержки.
Те компании, которые не будут раскрывать Дополнительный перечень, не получат места в государственном (!) социальном рэнкинге бизнеса и не смогут рассчитывать них (обидно возможность терять, не так ли?)
🙅🏻♀️ Отказ от публикации
В то же время обязательности раскрытия всей информации, перечисленной в стандарте, документ не оговаривает.
Компании вольны сами решать, какие данные станут достоянием общественности, а какие так и не будут влиять на доверие к ней.
Принцип «раскрывай или объясняй» в стандартах оформлен так: в качестве причины отказа от публикации компаниям предлагается 4 объяснения на выбор -
«неприменимо к деятельности организации»,
«законодательные запреты и (или) ограничения»,
«ограничения раскрытия информации, установленные организацией»,
«информация отсутствует».
****
Горячо приветствую принятие стандарта (хоть это и не закон). Надеюсь, что нераскрытых пунктов, особенно по причине «информация отсутствует», год от года будет становиться все меньше. А рэнкинг социальных капиталов бизнеса будет полниться новыми участниками.
👍15❤5🔥2
Климатический вестник №20.pdf
7.1 MB
Загадка: какие "старые новые" технологии, в которых традиционно сильна Россия, начинают играть всё большую роль в энергопереходе?
Конечно,мирный атом и космический мониторинг.
Оба этих направления активно развивались в СССР, более того, по обоим Союз в своё время первенствовал (первая в мире АЭС — Обнинская, первый в мире искусственный спутник Земли — "Спутник-1").
Роль и перспективы этих направлений анализируются в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official:
📍 АЭС становятся важным элементом пути к net zero. При всей неоднозначности их реноме плюсы, судя по всему, перевешивают. К середине века ввод новых мощностей АЭС может вырасти до 5 раз;
📍 Ключевой регион "атомного ренессанса" — Азия, а именно Китай и Индия. Вклад внесут также Африка и Ближний Восток;
📍 Среди трендов — разработка малых АЭС, которые пригодятся для удалённых районов и небольших стран, плюс они дешевле. Россия в числе лидеров по компетенциям;
📍 Рост космической группировки для мониторинга парниковых газов — один из нынешних трендов. Новые возможности открывает запуск спутника MethaneSAT при участии Google — проект отличается высокой точностью, пространственным охватом, использованием ИИ, и всё это бесплатно;
📍Похожий аппарат разрабатывает российская SR Space, недавно запустившая первый в стране сервис по космическому мониторингу ПГ. Для России рост космической "климатической группировки" — тоже один из приоритетов. Спутниковые данные позволяют не только точнее определять объёмы выбросов, но и выявлять очаги лесных пожаров (без этого ни о каком росте поглощения экосистемами не может быть речи).
Среди соавторов статьи по космосу — представители частной космической компании SR Space. С полным же текстом Климатического вестника рекомендуем ознакомиться выше👆
#Доклады
Конечно,
Оба этих направления активно развивались в СССР, более того, по обоим Союз в своё время первенствовал (первая в мире АЭС — Обнинская, первый в мире искусственный спутник Земли — "Спутник-1").
Роль и перспективы этих направлений анализируются в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official:
📍 АЭС становятся важным элементом пути к net zero. При всей неоднозначности их реноме плюсы, судя по всему, перевешивают. К середине века ввод новых мощностей АЭС может вырасти до 5 раз;
📍 Ключевой регион "атомного ренессанса" — Азия, а именно Китай и Индия. Вклад внесут также Африка и Ближний Восток;
📍 Среди трендов — разработка малых АЭС, которые пригодятся для удалённых районов и небольших стран, плюс они дешевле. Россия в числе лидеров по компетенциям;
📍 Рост космической группировки для мониторинга парниковых газов — один из нынешних трендов. Новые возможности открывает запуск спутника MethaneSAT при участии Google — проект отличается высокой точностью, пространственным охватом, использованием ИИ, и всё это бесплатно;
📍Похожий аппарат разрабатывает российская SR Space, недавно запустившая первый в стране сервис по космическому мониторингу ПГ. Для России рост космической "климатической группировки" — тоже один из приоритетов. Спутниковые данные позволяют не только точнее определять объёмы выбросов, но и выявлять очаги лесных пожаров (без этого ни о каком росте поглощения экосистемами не может быть речи).
Среди соавторов статьи по космосу — представители частной космической компании SR Space. С полным же текстом Климатического вестника рекомендуем ознакомиться выше
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥7⚡5👏1
Указ_о национальных_целях_развития_Российской_Федерации_на период.pdf
67.3 KB
Президент утвердил национальные цели развития России до 2030 года и на перспективу до 2036-года — текст указа выше 👆
По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.
С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.
Подробнее об этой увязке вот здесь 👈
#Законы
По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.
С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.
Подробнее об этой увязке вот здесь 👈
#Законы
🔥9👍4🤯4❤1
Veuve Clicquot, Rolls-Royce, Burj Al Arab и ESG — есть ли между ними что-то общее?
При всей разнице объектов: два являются материальными товарами (шампанским и автомобилем), третий — услугой (номером в шикарном отеле), четвёртый — социально-эколого-экономической концепцией, включающей в том числе услуги (подсчёт CO₂-следа и т.п.).
Всё четыре подпадают под определение "предмета роскоши", то есть товара/услуги, спрос на который растёт вместе с ростом цены за счёт включения фактора демонстративного потребления (ценность сводится не к материальным свойствам, а к социальному посылу — "Я могу себе это позволить"), следует из свежей работы учёных Стэнфордского университета.
На взгляд @esgworld, определение небесспорное, но отражающее развитие экономической мысли в Штатах и отчасти ЕС на фоне крайней политизации ESG-повестки, снижения привлекательности "устойчивых" инвестфондов и общего падения интереса инвесторов к ESG.
Исследователи строят силлогизм так:
На фоне неблагоприятного цикла, говорится в работе, с топ-менеджмента строже спрашивают, есть ли увязка того или иного ESG-проекта с экономической выгодой и/или снижением рисков ("Риски и возможности"). И наоборот.
Вопрос об определении ESG как товара роскоши оставлен авторами на суд читателей, а в качестве иллюстрации приведены многочисленные замеры настроений американских частных инвесторов, которые год от года всё меньше готовы потерять часть сбережений во благо природы и человечества.
На взгляд же @esgworld, ситуация иллюстрирует:
📍 Во-первых, долгое время сохранявшийся "хайповый" характер повестки, когда вложения в ESG превратились в модный тренд, отчасти фактор демонстративного потребления — сейчас же пришло время подойти к ESG, что называется, с калькулятором;
📍 Во-вторых, непонимание многих в США, что ESG — не столько про текущую наживу, а про управление рисками и возможностями, шанс вписаться в новые рыночные реалии, которые, пусть и медленнее, чем планировалось, но наступают;
📍 В-третьих, сознание того, что ESG уже стало "новой нормальностью". В статье не идёт речь о том, что бизнес и инвесторы на Западе думают вовсе отказаться от повестки — вопрос только в масштабе инвестиций. Вернуться в прошлое уже не получится.
Тем более на фоне включения устойчивого развития в национальные планы развития Китая, Индии, ОАЭ и других государств, не входящих в коллективный Запад.
Спуск, подъём, этот "Rolls-Royce от экономики" уже никуда не денется — тем хуже для тех, кто думает иначе
#Доклады #Риски
При всей разнице объектов: два являются материальными товарами (шампанским и автомобилем), третий — услугой (номером в шикарном отеле), четвёртый — социально-эколого-экономической концепцией, включающей в том числе услуги (подсчёт CO₂-следа и т.п.).
Всё четыре подпадают под определение "предмета роскоши", то есть товара/услуги, спрос на который растёт вместе с ростом цены за счёт включения фактора демонстративного потребления (ценность сводится не к материальным свойствам, а к социальному посылу — "Я могу себе это позволить"), следует из свежей работы учёных Стэнфордского университета.
Когда потребители чувствуют себя хорошо, они с большей вероятностью приобретут предметы роскоши. Когда их благосостояние падает, спрос на эти виды товаров/услуг также снижается
На взгляд @esgworld, определение небесспорное, но отражающее развитие экономической мысли в Штатах и отчасти ЕС на фоне крайней политизации ESG-повестки, снижения привлекательности "устойчивых" инвестфондов и общего падения интереса инвесторов к ESG.
Исследователи строят силлогизм так:
Можно привести доводы, что ESG является таким предметом [sic! - прим. @esgworld]. ESG начало набирать популярность на фоне растущего экономического благосостояния, низкой инфляции и бычьего рынка.
Корпоративные инвестиции в инициативы [ESG] вознаграждались общественным признанием. Инвесторы, получающие выгоду от растущего рынка, начали вкладываться в ESG-фонды.
Однако в последнее время экономические трудности изменили соотношение сил. В условиях роста инфляции и процентных ставок общего экономического пессимизма интерес к ESG значительно ослаб
Если предположить, что спрос на ESG будет соответствовать модели производства товаров роскоши, а не предметов первой необходимости, [можно объяснить, почему] советы директоров пересматривают планирование и инвестиции в ESG.
Они могут ожидать, что спрос на ESG не будет неизменным, а будет отражать благоприятный или неблагоприятный экономический цикл
На фоне неблагоприятного цикла, говорится в работе, с топ-менеджмента строже спрашивают, есть ли увязка того или иного ESG-проекта с экономической выгодой и/или снижением рисков ("Риски и возможности"). И наоборот.
Вопрос об определении ESG как товара роскоши оставлен авторами на суд читателей, а в качестве иллюстрации приведены многочисленные замеры настроений американских частных инвесторов, которые год от года всё меньше готовы потерять часть сбережений во благо природы и человечества.
На взгляд же @esgworld, ситуация иллюстрирует:
📍 Во-первых, долгое время сохранявшийся "хайповый" характер повестки, когда вложения в ESG превратились в модный тренд, отчасти фактор демонстративного потребления — сейчас же пришло время подойти к ESG, что называется, с калькулятором;
📍 Во-вторых, непонимание многих в США, что ESG — не столько про текущую наживу, а про управление рисками и возможностями, шанс вписаться в новые рыночные реалии, которые, пусть и медленнее, чем планировалось, но наступают;
📍 В-третьих, сознание того, что ESG уже стало "новой нормальностью". В статье не идёт речь о том, что бизнес и инвесторы на Западе думают вовсе отказаться от повестки — вопрос только в масштабе инвестиций. Вернуться в прошлое уже не получится.
Тем более на фоне включения устойчивого развития в национальные планы развития Китая, Индии, ОАЭ и других государств, не входящих в коллективный Запад.
Спуск, подъём, этот "Rolls-Royce от экономики" уже никуда не денется — тем хуже для тех, кто думает иначе
#Доклады #Риски
Ssrn
Is ESG a Luxury Good?
In this Closer Look, we consider whether ESG is a luxury good—a good whose high price tag stimulates demand. During times of economic prosperity, shareholders e
👍7❤4🔥4
ESG World
#Разбор: устойчивое авиатопливо — что, зачем и выгодно ли? (Часть 1) Планы по строительству в России первого производства авиационного биотоплива SAF у непосвящённых могут вызвать недоумение: в чём смысл синтезировать горючее из водорослей, коль скоро нефти…
15604.presentation_NTWC-2024_05.pdf
1.7 MB
Нечасто встретишь аналитику по такой специфической теме, как устойчивое авиатопливо (SAF) — поэтому не можем не поделиться презентацией от сколковского Центра мониторинга новых технологий (ЦМНТ).
Эту тему в минувшем феврале разбирал и @esgworld в двух частях — часть 1, часть 2 — в контексте планов по строительству первого в России производства SAF. В двух словах, это весьма перспективная сфера с экспортным потенциалом.
За ссылку на презентацию ЦМНТ спасибо @FUELSdigest
#Доклады #Авиа
Эту тему в минувшем феврале разбирал и @esgworld в двух частях — часть 1, часть 2 — в контексте планов по строительству первого в России производства SAF. В двух словах, это весьма перспективная сфера с экспортным потенциалом.
За ссылку на презентацию ЦМНТ спасибо @FUELSdigest
#Доклады #Авиа
👍7❤3🔥3
Нижегородская конференция ЦИПР — одна из ключевых по теме цифровизации промышленности в России, но есть ли в повестке место тематике ESG, коль скоро "диджитал" и устойчивое развитие связаны напрямую?
Есть! И всё можно будет послушать в онлайне.
Сессия "Цифровое СО.Знание. Устойчивое цифровое развитие как управляемое воздействие технологий в области экологической, социальной ответственности и корпоративного управления" пройдёт 23 мая.
О чём будет речь:
📍 Какие положительные и отрицательные социально-экономические и экологические воздействия оказывают различные ИТ-продукты;
📍 Как можно управлять воздействиями ИТ-продуктов в области устойчивого развития;
📍 Как обосновать необходимость внедрения ИТ-продуктов, у которых нет прямой экономической эффективности.
Модераторы: управляющий партнёр IBS Наталья Починок и гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов.
Спикеры:
🔹 Виктория Блатова, исполнительный вице-президент по устойчивому развитию АФК "Система"
🔹 Дмитрий Гришанков, генеральный директор "РАЭКС-аналитика"
🔹 Татьяна Завьялова, старший вице-президент по ESG Сбербанка
🔹 Константин Паршин, вице-президент, исполнительный директор кластера информационных технологий фонда "Сколково" и другие.
Формат: очно и онлайн.
Дата и место: 23 мая, это будет четверг, 12.15-13.15 мск; Нижний Новгород , Нижегородская ярмарка, ул. Совнаркомовская, д. 13, зал 4.
Регистрация: по ссылке 👈
Онлайн трансляция будет доступна там же, на сайте ЦИПР 👈
#События
Есть! И всё можно будет послушать в онлайне.
Сессия "Цифровое СО.Знание. Устойчивое цифровое развитие как управляемое воздействие технологий в области экологической, социальной ответственности и корпоративного управления" пройдёт 23 мая.
О чём будет речь:
📍 Какие положительные и отрицательные социально-экономические и экологические воздействия оказывают различные ИТ-продукты;
📍 Как можно управлять воздействиями ИТ-продуктов в области устойчивого развития;
📍 Как обосновать необходимость внедрения ИТ-продуктов, у которых нет прямой экономической эффективности.
Модераторы: управляющий партнёр IBS Наталья Починок и гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов.
Спикеры:
🔹 Виктория Блатова, исполнительный вице-президент по устойчивому развитию АФК "Система"
🔹 Дмитрий Гришанков, генеральный директор "РАЭКС-аналитика"
🔹 Татьяна Завьялова, старший вице-президент по ESG Сбербанка
🔹 Константин Паршин, вице-президент, исполнительный директор кластера информационных технологий фонда "Сколково" и другие.
Формат: очно и онлайн.
Дата и место: 23 мая, это будет четверг, 12.15-13.15 мск; Нижний Новгород , Нижегородская ярмарка, ул. Совнаркомовская, д. 13, зал 4.
Регистрация: по ссылке 👈
Онлайн трансляция будет доступна там же, на сайте ЦИПР 👈
#События
👍9🔥3
ESG World
monitoring_ESG_March_2024.pdf
monitoring_ESG_April_2024.pdf
1.4 MB
Обсуждение глобального договора ООН по борьбе с пластиком, укрепление инфраструктуры зелёных финансов в Китае, кризис Страхового альянса Net Zero — эти и другие новости в свежем ESG-дайджесте Аналитического центра "Форум" @acforum за истёкший месяц
#Доклады
#Доклады
👍6🔥3
За последние полгода-год число телеграм-каналов по ESG-тематике заметно выросло — как высокопрофессиональных, так и, скажем так, только нащупывающих свой путь.
Как не запутаться в этом изобилии?
У @esg_club_hse совместно с @esgworld созрело предложение: мы собрали 15 качественных ESG-каналов в одну папку — одним кликом можно подписаться на все разом и гарантированно получить доступ к объёмной картине повестки.
Список ни в коей мере не претендует на завершённость и незыблемость, но, уверены, в каждом из этих каналов можно почерпнуть что-то полезное или интересное: новости, аналитику, анонсы мероприятий, вакансии в сфере УР и how-to-руководства.
В сбойке как зарекомендовавшие себя каналы, так и новички, как ESG-скептики, так и ESG-энтузиасты, но больше, конечно, ESG-реалисты.
Спектр широк: от рейтинговых агентств и консалтинговых компаний до центров HR-компетенций, ESG-комплаенса и, конечно, аналитических ресурсов.
👉 Чтобы подписаться на папку, нужно кликнуть вот сюда. В дальнейшем папку можно по своему разумению менять: добавлять и удалять каналы, чтобы всё нужное было в одном месте
Как не запутаться в этом изобилии?
У @esg_club_hse совместно с @esgworld созрело предложение: мы собрали 15 качественных ESG-каналов в одну папку — одним кликом можно подписаться на все разом и гарантированно получить доступ к объёмной картине повестки.
Список ни в коей мере не претендует на завершённость и незыблемость, но, уверены, в каждом из этих каналов можно почерпнуть что-то полезное или интересное: новости, аналитику, анонсы мероприятий, вакансии в сфере УР и how-to-руководства.
В сбойке как зарекомендовавшие себя каналы, так и новички, как ESG-скептики, так и ESG-энтузиасты, но больше, конечно, ESG-реалисты.
Спектр широк: от рейтинговых агентств и консалтинговых компаний до центров HR-компетенций, ESG-комплаенса и, конечно, аналитических ресурсов.
👉 Чтобы подписаться на папку, нужно кликнуть вот сюда. В дальнейшем папку можно по своему разумению менять: добавлять и удалять каналы, чтобы всё нужное было в одном месте
Telegram
ESG-каналы
P. invites you to add the folder “ESG-каналы”, which includes 15 chats.
🔥10❤5👎5⚡3😢2
По просьбе @esgworld мнением делится старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF Ярослав Грязнов:
Подготовка к вводу в рамках БРИКС (куда входят страны с рекордными выбросами CO₂) трансграничного углеродного механизма, подобного CBAM, предполагает реализацию ряда инициатив, которые, на наш взгляд, могут быть выгодны российской стороне.
К таким инициативам, например, относится унификация подходов к расчёту выбросов и поглощения парниковых газов, формирование единой системы критериев для определения климатических проектов и их валидации.
Российские компании заинтересованы в том, чтобы их проекты получали признание на международном уровне, и БРИКС является для этого наиболее перспективным направлением.
Сейчас у государств БРИКС нет единой позиции в отношении европейского CBAM и его эффективности. Это во многом связано с экономической спецификой стран, входящих в объединение, для каждой из которых приоритетом является защита национальных интересов.
С одной стороны, по мнению Китая, механизм нарушает правила ВТО и подрывает взаимное доверие в мировом сообществе, с другой – Индия активно стремится привести свой углеродный рынок в соответствие со CBAM.
Понятно, что позиция того или иного государства со временем может меняться в зависимости от экономической и геополитической ситуации. Но в современных условиях не так просто выработать единые подходы, и вряд ли процесс внедрения альтернативного международного механизма окажется быстрым.
В целом то, что мы наблюдаем в рамках взаимоотношений стран БРИКС и западных стран, является одним из примеров активного процесса деглобализации, а также сложностей и противоречий, которые в ходе него возникают.
Тем не менее, если переговоры о создании альтернативы CBAM перейдут в предметную плоскость и достигнут заметного прогресса, то стоит ожидать, что этот механизм станет главным ориентиром при подготовке соответствующих документов и выборе регулируемых отраслей.
Нам важно внимательно следить за тем, как развивается европейский механизм, с каким трудностями и проблемами сталкивается, чтобы учитывать это при создании собственной системы
📍
📍 здесь
#Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤3🤔2
Forwarded from Michael Yulkin
Чтобы создавать единый механизм СВАМ, нужно иметь единую систему регулирования выбросов парниковых газов и единую углеродную цену. Ничего этого в странах БРИКС пока нет. Для начала стоило бы задуматься о гармонизации подходов к регулированию выбросов, а потом уж думать о том, как обременять импортеров
👍24
Тысяча долларов, или, условно, 100 тысяч рублей, — много это или мало? Как средняя зарплата в России — статистически неплохо, где-нибудь за океаном — не факт, как цена последнего айфона — нормально. Всё относительно.
А вот что если взять технологии декарбонизации — тысяча долларов за снижение углеродного следа на тонну CO₂-эквивалента?
Это не то что дорого, это баснословно дорого, но именно такая экономика сейчас у технологий прямого захвата CO₂ из воздуха (Direct Air Capture and Storage, DACS).
В этом контексте запуск в Исландии крупнейшего в мире DACS-предприятия компании Сlimeworks под говорящим названием Mammoth ("Мамонт") — новость хотя и любопытная, но крайне неоднозначная.
Вот как описывает технологию "ЦЭНЭФ-XXI":
По оценке @esgworld, чтобы масштабировать такую технологию (и это "Мамонт" ещё использует почти бесплатную геотермальную энергию и природные подземные хранилища), углерод должен подорожать до таких высот, которые пока никому и не снились.
Для сравнения, самый высокий в мире углеродный налог сейчас установлен в Уругвае на уровне $155 за тонну, в EU ETS квота стоит ~71€ ($76), в России на добровольном рынке тонна углерода обойдётся в 700-1000 рублей (~$7-10), а во многих странах цена не превышает и нескольких долларов.
Мощность "Мамонта" — до 36 тысяч тонн CO₂, вдесятеро больше, чем у первого предприятия Сlimeworks, но, скажем, в рамках технологии улавливания и захоронения CO₂ в промышленности (CCS/CCUS) тонна стоит, в зависимости от региона, от $15 до $110+ за тонну, а крупнейший действующий объект "высасывает" до 10,6 млн тонн CO₂ ежегодно.
В ~300 раз больше "Мамонта"!
Неудивительно, что в пресс-релизе Climeworks не раскрывает экономику проекта, а сумма в $1000 известна из публикации Euronews. Там же со ссылкой на материалы компании отмечается, что к 2030 году, с запуском "мегатонных проектов в США", стоимость тонны должна упасть до $400-600.
По оценке Всемирного экономического форума (ВЭФ), в сравнении с природно-климатическими проектами и CCS/CCUS прямой захват "обеспечивает удаление углерода самого высокого качества в контексте масштабируемости, постоянства и верифицируемости".
Чтобы технология стала коммерчески привлекательной, полагают там, прямое удаление углерода должно подешеветь в три-пять раз, с $600-1000 до $200, "а в идеале, ближе к $100". Даже по расчётам ВЭФ, известного лоббиста технологической декарбонизации, это произойдёт к середине века, "хотя, в идеале, лучше бы раньше".
То есть технология была, есть и будет весьма дорогой и едва ли станет панацеей. Природно-климатические проекты, которые так любят в нашей стране, в теории, кратно дешевле — но сможет ли Россия и другие страны с большим лесным фондом продавить им место в глобальной декарбонизации?
#Технологии
А вот что если взять технологии декарбонизации — тысяча долларов за снижение углеродного следа на тонну CO₂-эквивалента?
Это не то что дорого, это баснословно дорого, но именно такая экономика сейчас у технологий прямого захвата CO₂ из воздуха (Direct Air Capture and Storage, DACS).
В этом контексте запуск в Исландии крупнейшего в мире DACS-предприятия компании Сlimeworks под говорящим названием Mammoth ("Мамонт") — новость хотя и любопытная, но крайне неоднозначная.
Вот как описывает технологию "ЦЭНЭФ-XXI":
Компрессорные установки закачивают атмосферный воздух в коллектор, где CO₂ поглощается специальным фильтром. После насыщения фильтра коллектор автоматически закрывается и нагревается до 100°, высвобождая собранный CO₂, который затем смешивается с водой и закачивается в горные породы, где постепенно минерализуется
По оценке @esgworld, чтобы масштабировать такую технологию (и это "Мамонт" ещё использует почти бесплатную геотермальную энергию и природные подземные хранилища), углерод должен подорожать до таких высот, которые пока никому и не снились.
Для сравнения, самый высокий в мире углеродный налог сейчас установлен в Уругвае на уровне $155 за тонну, в EU ETS квота стоит ~71€ ($76), в России на добровольном рынке тонна углерода обойдётся в 700-1000 рублей (~$7-10), а во многих странах цена не превышает и нескольких долларов.
Мощность "Мамонта" — до 36 тысяч тонн CO₂, вдесятеро больше, чем у первого предприятия Сlimeworks, но, скажем, в рамках технологии улавливания и захоронения CO₂ в промышленности (CCS/CCUS) тонна стоит, в зависимости от региона, от $15 до $110+ за тонну, а крупнейший действующий объект "высасывает" до 10,6 млн тонн CO₂ ежегодно.
В ~300 раз больше "Мамонта"!
Неудивительно, что в пресс-релизе Climeworks не раскрывает экономику проекта, а сумма в $1000 известна из публикации Euronews. Там же со ссылкой на материалы компании отмечается, что к 2030 году, с запуском "мегатонных проектов в США", стоимость тонны должна упасть до $400-600.
По оценке Всемирного экономического форума (ВЭФ), в сравнении с природно-климатическими проектами и CCS/CCUS прямой захват "обеспечивает удаление углерода самого высокого качества в контексте масштабируемости, постоянства и верифицируемости".
Чтобы технология стала коммерчески привлекательной, полагают там, прямое удаление углерода должно подешеветь в три-пять раз, с $600-1000 до $200, "а в идеале, ближе к $100". Даже по расчётам ВЭФ, известного лоббиста технологической декарбонизации, это произойдёт к середине века, "хотя, в идеале, лучше бы раньше".
То есть технология была, есть и будет весьма дорогой и едва ли станет панацеей. Природно-климатические проекты, которые так любят в нашей стране, в теории, кратно дешевле — но сможет ли Россия и другие страны с большим лесным фондом продавить им место в глобальной декарбонизации?
#Технологии
👍16❤1🤔1
20231129_publication_climeworks_releases_carbon_removal_production.pdf
148.7 KB
Для интересующихся технологией прямого удаления CO₂ из воздуха — брошюра Climeworks, первой компанией в этом секторе, с описанием производственной модели 👆
#Технологии
#Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🤔1