Компания VK, один из лидеров российской IT-индустрии, в числе первых опубликовала ESG-результаты за минувший год — практики-2022 мы разбирали вот здесь, а теперь посмотрим, что интересного нам приготовили на этот раз.
Первое, что бросается в глаза. В визуальном отношении VK заходит с козырей — подготовлен красивый лендинг, где наглядно представлены ключевые факты об устойчивом развитии в корпорации.
Буквально на втором слайде руководители VK рассказывают о роли ESG во внутренних бизнес-процессах, например в маркетинге, развитии HR-бренда, взаимодействии с пользователями. Хороший ход.
Так сразу читателю становится ясно, что устойчивое развитие — не башня из слоновой кости, а бесплатные просветительские проекты, борьба с кибербуллингом, здоровая рабочая атмосфера. То, что касается каждого.
Визуальная часть запоминающаяся, её можно использовать как бенчмарк — как преподносить ESG широкому кругу пользователей.
Теперь к фактам. Чтобы не утомлять долгими постами, вот по одному яркому факту по каждому сегменту триады:
🔹 E. VK впервые провела социальную кампанию "Цифровой субботник", призванную помочь пользователям справляться с проблемой цифрового мусора, осознанно относиться к файлам в диджитал-пространстве, а также обезопасить себя от фишинговых рассылок. Охват составил 33,7 млн человек, а один из эффектов — экологический. Чем меньше цифрового мусора на серверах, тем ниже углеродный след этого "добра". А ключевой эффект здесь всё-таки социальный;
🔹 S. Для пользователей с нарушениями зрения и моторных функций стали доступнее шесть сервисов VK на разных платформах, включая самую популярную в России соцсеть ВКонтакте. Тогда же прошла первая в России офлайн-конференция по цифровой доступности "VK Инклюзия ’23". Охват впечатляет — свыше 750 тысяч онлайн-зрителей. А об инклюзии в ESG мы писали не раз, например, здесь;
🔹 G. Разработан и утверждён Кодекс добросовестного поставщика VK — свод принципов делового поведения, которые следует соблюдать при работе с компанией. Это укладывается в тренд озеленения цепочек поставок, о котором мы неоднократно сообщали, и пусть здесь сделан только первый шаг, к чему всё движется, очевидно. Контрагентам корпораций, а это часто сегмент МСП, так или иначе предстоит приобщаться к ESG. Это уже "новая нормальность".
Удалось ли решить проблему, на которую мы с @esgreport указывали в разборе — нечёткую постановку целей?
С одной стороны, действительно, VK формирует политику на основе опросов стейкхолдеров — и поэтому делает упор на безопасную цифровую среду, инклюзию, благотворительность и другие, прежде всего, S-инициативы.
С другой, возможно, компании стоило бы чётче задать горизонт своих устремлений — куда именно идёт VK в рамках устойчивой повестки?
Попутный ветер дует лишь тому, кто знает, куда плыть. Полный текст годового отчёта VK с секцией про устойчивое развитие доступен вот здесь 👈
Первое, что бросается в глаза. В визуальном отношении VK заходит с козырей — подготовлен красивый лендинг, где наглядно представлены ключевые факты об устойчивом развитии в корпорации.
Буквально на втором слайде руководители VK рассказывают о роли ESG во внутренних бизнес-процессах, например в маркетинге, развитии HR-бренда, взаимодействии с пользователями. Хороший ход.
Так сразу читателю становится ясно, что устойчивое развитие — не башня из слоновой кости, а бесплатные просветительские проекты, борьба с кибербуллингом, здоровая рабочая атмосфера. То, что касается каждого.
Визуальная часть запоминающаяся, её можно использовать как бенчмарк — как преподносить ESG широкому кругу пользователей.
Теперь к фактам. Чтобы не утомлять долгими постами, вот по одному яркому факту по каждому сегменту триады:
🔹 E. VK впервые провела социальную кампанию "Цифровой субботник", призванную помочь пользователям справляться с проблемой цифрового мусора, осознанно относиться к файлам в диджитал-пространстве, а также обезопасить себя от фишинговых рассылок. Охват составил 33,7 млн человек, а один из эффектов — экологический. Чем меньше цифрового мусора на серверах, тем ниже углеродный след этого "добра". А ключевой эффект здесь всё-таки социальный;
🔹 S. Для пользователей с нарушениями зрения и моторных функций стали доступнее шесть сервисов VK на разных платформах, включая самую популярную в России соцсеть ВКонтакте. Тогда же прошла первая в России офлайн-конференция по цифровой доступности "VK Инклюзия ’23". Охват впечатляет — свыше 750 тысяч онлайн-зрителей. А об инклюзии в ESG мы писали не раз, например, здесь;
🔹 G. Разработан и утверждён Кодекс добросовестного поставщика VK — свод принципов делового поведения, которые следует соблюдать при работе с компанией. Это укладывается в тренд озеленения цепочек поставок, о котором мы неоднократно сообщали, и пусть здесь сделан только первый шаг, к чему всё движется, очевидно. Контрагентам корпораций, а это часто сегмент МСП, так или иначе предстоит приобщаться к ESG. Это уже "новая нормальность".
Удалось ли решить проблему, на которую мы с @esgreport указывали в разборе — нечёткую постановку целей?
С одной стороны, действительно, VK формирует политику на основе опросов стейкхолдеров — и поэтому делает упор на безопасную цифровую среду, инклюзию, благотворительность и другие, прежде всего, S-инициативы.
С другой, возможно, компании стоило бы чётче задать горизонт своих устремлений — куда именно идёт VK в рамках устойчивой повестки?
Попутный ветер дует лишь тому, кто знает, куда плыть. Полный текст годового отчёта VK с секцией про устойчивое развитие доступен вот здесь 👈
👍11🔥5❤3🤯3
❓ Намерение "Норникеля" перенести Медный завод в Китай — самая громкая новость российской ESG-вселенной последнего времени, и как любое высокоуровневое решение, вызывает разные оценки, как скорее благоприятные, так и скорее негативные. Не начало ли это новой эры в истории отечественной промышленности — и Норильска, в частности?
В рамках рубрики #Гласнарода публикуем колонку автора @ESG_way Бориса Петрова — разумеется, оговаривая, что это личное мнение автора:
P.S. Приглашаем и других подписчиков @esgworld высказаться в формате колонки на насущные ESG-темы — писать @asperus
В рамках рубрики #Гласнарода публикуем колонку автора @ESG_way Бориса Петрова — разумеется, оговаривая, что это личное мнение автора:
Наконец-то дождались реальных решений по снижению выбросов в нашей стране: Владимир Потанин будет пионером "дегазации" отечественной промышленности.
Надо отдать должное честности господина Потанина, открыто признавшего не только эффективность санкций, но и де-факто плачевное состояние российской металлургии.
Эксперты могут ещё долго гадать и считать на калькуляторе плюсы и минусы переноса завода, рассуждать о том, что в КНР более строгое эко-законодательство с неизбежным наказанием. Всё это правильно, но не точно.
"Норникель" собирается строить новый завод в КНР на правах партнёра, а зная немного требования к бизнесу извне в КНР, скорее, на правах со-партнёра.
Итак, завод будет новый, а при переработке медного концентрата при пиролизе выделяется значительное количество SO2. Уверен, что завод в Китае не будет выпускать в воздух это ценное сырьё, а уловит оксид серы и использует для производства серной кислоты.
А зачем им серная кислота? Она нужна для электролитического рафинирования, излишки можно всегда продать.
Таким образом современный завод решает проблему выбросов одного из самых вредных газов, не СО2, заметьте, а оксида серы, о котором климатологи и экоактивисты постоянно забывают.
Порадуемся за китайцев, ведь они получат современное производство и ценное сырьё, которое переработают в продукцию и заработают. Но нашей стране радоваться совсем нет повода:
📍 Страна теряет крупное предприятие и выпуск продукции с добавленной стоимостью;
📍 В Норильске продолжает работать ГОК со всеми радостями и угрозами для окружающей среды, но средств на возмещение нанесённого вреда уже не будет, т.к. концентрат не продукция и много не заработаешь;
📍 Медный концентрат из медно-никелевых руд будет содержать не только более 90% меди, но и никель, кобальт, золото, селен, теллурий и, наверное, железо, которое в этом прекрасном коллективе выглядит как бедная родственница.
Посмотрим внимательно на пункт 3 и поймём, что на новом заводе в КНР будет выпускаться не только медь, но и более привлекательные сплавы и моносплавы.
Отдельно хочется сказать о том, что будущее промышленности в РФ незавидное. "Норникель", судя по всему, объявил "эру деградации производств", или деиндустриализации, как определяет этот процесс ЦБ РФ.
Как ни назови, а важно понять тот факт, что теперь едва ли кто из металлургов будет вкладываться в модернизацию и строительство электродуговых печей взамен доменных. О DRI на зелёном водороде и думать не стоит.
Возможно, показатели выбросов действительно будут достигнуты. Но без производства продукции с высокой добавленной стоимостью, без модернизации производства и частичного перевода на замкнутый цикл и переработку сопутствующих газов и веществ в иной форме в интересах производства.
Не будет никакой возможности для реализации зелёной мечты о ликвидации накопленного вреда или хотя бы минимизации текущего. На языке вертится фраза про медный таз, но надо держаться.
Не хочется думать, что не нашлось примеров реализации переработки SO2 в России, но можно же было обратиться к опыту дружественных стран. Например, приехать в Шымкет (Казахстан) и посетить технический архив закрытого свинцового завода , где ещё в середине 60-х уже работала линия по переработке побочного оксида серы в серную кислоту. И заметьте: без цифровизации и чипов.
Но ещё грустнее становится оттого, что одно из ключевых производств Норильска, построенного на костях Норильлага, впитавшего в себя титанические жертвы, труд и кровь массы людей, вынуждено умереть по воле хозяина
P.S. Приглашаем и других подписчиков @esgworld высказаться в формате колонки на насущные ESG-темы — писать @asperus
👍13❤4👎3🔥3😢1
Кадровый вопрос - ключевой для ESG как в России, так и за рубежом.
МОТ ООН называет подготовку кадров для зелёной экономики одним из залогов успешного энергоперехода, а опрос LinkedIn свидетельствует о растущем разрыве между спросом и предложением в этом сегменте.
Для корпораций это риск, а для соискателей - возможность найти себя в новом мире. В этой связи хотели бы сегодня порекомендовать отличный инструмент - канал Onwards & Upwards, где можно найти международные вакансии в социальном бизнесе, НКО и образовании.
На канале регулярно публикуются вакансии в ESG и стажировки в области устойчивом развитии. Вот несколько примеров из свежих постов:
🇦🇹 Специалист по циркулярной экономике в корпорацию в Австрию
📈 Cтажировка в сфере аналитики данных (data science) в ООН, есть стипендия
📊 Летняя школа по количественным методам в Центральной Азии
Onwards & Upwards
#Кадры
МОТ ООН называет подготовку кадров для зелёной экономики одним из залогов успешного энергоперехода, а опрос LinkedIn свидетельствует о растущем разрыве между спросом и предложением в этом сегменте.
Для корпораций это риск, а для соискателей - возможность найти себя в новом мире. В этой связи хотели бы сегодня порекомендовать отличный инструмент - канал Onwards & Upwards, где можно найти международные вакансии в социальном бизнесе, НКО и образовании.
На канале регулярно публикуются вакансии в ESG и стажировки в области устойчивом развитии. Вот несколько примеров из свежих постов:
🇦🇹 Специалист по циркулярной экономике в корпорацию в Австрию
📈 Cтажировка в сфере аналитики данных (data science) в ООН, есть стипендия
📊 Летняя школа по количественным методам в Центральной Азии
Onwards & Upwards
#Кадры
❤9👏2👍1
Помните, год назад мы разбирали рекламу Lufthansa, запрещённую в Британии за гринвошинг — девиз, спекулирующий на теме "низкоуглеродного будущего"? У отрасли новые проблемы с регуляторами, причём посерьёзнее.
В Евросоюзе началось первое в истории массовое расследование случаев гринвошинга в гражданской авиации: по данным агентства Reuters, речь о 20 авиакомпаниях, включая лидеров рынка Air France, Dutch KLM и Brussels Airlines ("дочка" Lufthansa).
Сомнительными в Европе сочли рекламные слоганы авиакомпаний, сулящие возможность компенсировать углеродный след полёта за счёт климатических проектов (в последние годы доверие к такому инструменту оказалось подорвано) и/или использования синтетического топлива SAF.
В Еврокомиссии и национальных регуляторах (как минимум в Бельгии, Нидерландах, Норвегии и Испании, полный список не оглашается) потребовали "чётко, с опорой на убедительные научные данные" прояснить заявления о снижении углеродного следа полётов.
Авиакомпании из списка публично подтвердили получение соответствующего письма, отметив, что "внимательно его изучают". Лоббирующая интересы отрасли Airlines for Europe (A4E) в свою очередь посетовала на различия в ESG-регуляторике в странах ЕС и ещё на сформированную практику.
— так сформулировала позицию комиссар ЕС по ценностям и прозрачности (Values and Transparency, звучит!) Вера Юрова.
Какое наказание грозит авиакомпаниям, уличённым в гринвошинге, пока неясно, но понятно, что это часть общего процесса по закручиванию гаек в сфере климатических и, шире, ESG-коммуникаций вообще.
В секторальном же разрезе риски для авиации, действительно, одни из самых высоких. Для справки, авиаперелёты ответственны за ~2-2,5% мировой эмиссии CO₂, что, конечно, немало, но не сравнится с энергетикой, промышленностью и строительством.
С одной стороны, в западных обществах распространилось предубеждение против этого сектора, которое выражается в том числе в движении Flygskam (Flight shame), негативных публикациях СМИ и общем снижении реноме авиации, и без того потрёпанной пандемией.
С другой стороны, в авиации есть нехватка экономически обоснованных низкоуглеродных решений, и сектор входит в список отраслей, где декарбонизация идёт тяжелее всего. Наряду со сталелитейным делом, например.
Как замечают в McKinsey, корень проблемы — в "уникальных требованиях авиаотрасли, включая ограничения по весу и размеру [что затрудняет установку аккумуляторов], длительных инновационных циклах, приоритете безопасности и дороговизны ключевых технологий типа SAF".
Так или иначе коммуницировать свои ESG-инициативы авиаторам скоро будет сложнее — и, учитывая ситуацию, рост доверия к климатическим проектам здесь был бы как нельзя кстати.
Любопытный вопрос: будет ли считаться признание того или иного стандарта международной системой компенсации и сокращения выбросов углерода CORSIA за "убедительные научные данные" эффективности? Актуальный список — вот здесь 👈
#Риски
В Евросоюзе началось первое в истории массовое расследование случаев гринвошинга в гражданской авиации: по данным агентства Reuters, речь о 20 авиакомпаниях, включая лидеров рынка Air France, Dutch KLM и Brussels Airlines ("дочка" Lufthansa).
Сомнительными в Европе сочли рекламные слоганы авиакомпаний, сулящие возможность компенсировать углеродный след полёта за счёт климатических проектов (в последние годы доверие к такому инструменту оказалось подорвано) и/или использования синтетического топлива SAF.
В Еврокомиссии и национальных регуляторах (как минимум в Бельгии, Нидерландах, Норвегии и Испании, полный список не оглашается) потребовали "чётко, с опорой на убедительные научные данные" прояснить заявления о снижении углеродного следа полётов.
Авиакомпании из списка публично подтвердили получение соответствующего письма, отметив, что "внимательно его изучают". Лоббирующая интересы отрасли Airlines for Europe (A4E) в свою очередь посетовала на различия в ESG-регуляторике в странах ЕС и ещё на сформированную практику.
Если мы хотим, чтобы потребители были ответственными, мы должны предоставлять им точную информацию… Они заслуживают точных и научных ответов, а не расплывчатых или ложных утверждений
— так сформулировала позицию комиссар ЕС по ценностям и прозрачности (Values and Transparency, звучит!) Вера Юрова.
Какое наказание грозит авиакомпаниям, уличённым в гринвошинге, пока неясно, но понятно, что это часть общего процесса по закручиванию гаек в сфере климатических и, шире, ESG-коммуникаций вообще.
В секторальном же разрезе риски для авиации, действительно, одни из самых высоких. Для справки, авиаперелёты ответственны за ~2-2,5% мировой эмиссии CO₂, что, конечно, немало, но не сравнится с энергетикой, промышленностью и строительством.
С одной стороны, в западных обществах распространилось предубеждение против этого сектора, которое выражается в том числе в движении Flygskam (Flight shame), негативных публикациях СМИ и общем снижении реноме авиации, и без того потрёпанной пандемией.
С другой стороны, в авиации есть нехватка экономически обоснованных низкоуглеродных решений, и сектор входит в список отраслей, где декарбонизация идёт тяжелее всего. Наряду со сталелитейным делом, например.
Как замечают в McKinsey, корень проблемы — в "уникальных требованиях авиаотрасли, включая ограничения по весу и размеру [что затрудняет установку аккумуляторов], длительных инновационных циклах, приоритете безопасности и дороговизны ключевых технологий типа SAF".
Так или иначе коммуницировать свои ESG-инициативы авиаторам скоро будет сложнее — и, учитывая ситуацию, рост доверия к климатическим проектам здесь был бы как нельзя кстати.
Любопытный вопрос: будет ли считаться признание того или иного стандарта международной системой компенсации и сокращения выбросов углерода CORSIA за "убедительные научные данные" эффективности? Актуальный список — вот здесь 👈
#Риски
👍9
esrs-issb-standards-interoperability-guidance.pdf
909.8 KB
Новый шаг на пути если не к унификации, то к сближению глобальных стандартов ESG-отчётности: разобрав совместимость с самым популярным ныне стандартом GRI, Фонд МСФО теперь публикует руководство по согласованию своих стандартов ISSB с европейскими ESRS.
С учётом, что ISSB и ESRS начинают распространяться в том числе в России, руководство, очевидно, будет небезынтересно и подписчикам @esgworld. Полный текст — выше👆
#Стандарты
Материалы иллюстрируют высокий уровень согласования ISSB и ESRS, а также то, как компания может применять оба набора стандартов, включая подробный анализ соответствия климатической секции. <...> Цель — снизить общую сложность согласования, уменьшить фрагментацию и дублирование для компаний, применяющих оба стандарта
С учётом, что ISSB и ESRS начинают распространяться в том числе в России, руководство, очевидно, будет небезынтересно и подписчикам @esgworld. Полный текст — выше
#Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12👏2
Чем мусор отличается от вторсырья?
Как правильно разделять отходы и какие полезные вещи можно сделать из "вторички"?
Какие технологические этапы проходит вторсырьё в ходе переработки?
Если вы студент и вам интересно было бы узнать о сфере рециклинга изнутри, есть возможность сходить с бесплатной экскурсией и мастер-классом в московский экоцентр "Сборка".
Можно будет:
📍 Лично ознакомиться практически с полным циклом переработки шести видов пластика, макулатуры, стекла, металлов, в том числе упаковки, одежды, автомобильных покрышек, гаджетов и т.д.;
📍 Увидеть экспонаты, собранные почти со 100 предприятий и проектов, участвующих в цикле переработки, в том числе с уникальными образцами — например, одеждой из переработанных рыболовных сетей
📍 Узнать, что не так с российской мусорной реформой и какие технологии используются на сегодня в отрасли рециклинга.
А после экскурсии участников ждёт интерактивный мастер-класс по переработке пластиковых крышечек в памятные сувениры. Каждый гость измельчит пластиковые крышки в дробилке и выплавит себе значок или брелок с помощью экструдера.
Где: Москва
Сколько стоит: всё бесплатно
Когда: весь май и июнь
Ограничения: для студентов вузов и ссузов
Чтобы уточнить детали и записаться на экскурсию, пишите координатору Юлии — @julia_petrovsky 👈
Бесплатные экскурсии и мастер-классы проходят в рамках проекта #немусоравторсырьё при поддержке Фонда президентских грантов и #РосмолодежьГранты
Как правильно разделять отходы и какие полезные вещи можно сделать из "вторички"?
Какие технологические этапы проходит вторсырьё в ходе переработки?
Если вы студент и вам интересно было бы узнать о сфере рециклинга изнутри, есть возможность сходить с бесплатной экскурсией и мастер-классом в московский экоцентр "Сборка".
Можно будет:
📍 Лично ознакомиться практически с полным циклом переработки шести видов пластика, макулатуры, стекла, металлов, в том числе упаковки, одежды, автомобильных покрышек, гаджетов и т.д.;
📍 Увидеть экспонаты, собранные почти со 100 предприятий и проектов, участвующих в цикле переработки, в том числе с уникальными образцами — например, одеждой из переработанных рыболовных сетей
📍 Узнать, что не так с российской мусорной реформой и какие технологии используются на сегодня в отрасли рециклинга.
А после экскурсии участников ждёт интерактивный мастер-класс по переработке пластиковых крышечек в памятные сувениры. Каждый гость измельчит пластиковые крышки в дробилке и выплавит себе значок или брелок с помощью экструдера.
Где: Москва
Сколько стоит: всё бесплатно
Когда: весь май и июнь
Ограничения: для студентов вузов и ссузов
Чтобы уточнить детали и записаться на экскурсию, пишите координатору Юлии — @julia_petrovsky 👈
Бесплатные экскурсии и мастер-классы проходят в рамках проекта #немусоравторсырьё при поддержке Фонда президентских грантов и #РосмолодежьГранты
🔥9👍6❤4
ru-esg-digest-27.pdf
671.9 KB
Свежий дайджест ESG-новостей за прошедший месяц (апрель) от @kept_business — к вашим услугам 👆
Среди тем номера зелёное строительство в России, растущее значение S-аспекта, обзор макроэкономики и энергетики стран БРИКС, экономика замкнутого цикла
#Доклады #Недвижимость #Social
Среди тем номера зелёное строительство в России, растущее значение S-аспекта, обзор макроэкономики и энергетики стран БРИКС, экономика замкнутого цикла
#Доклады #Недвижимость #Social
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Стандарт_отчетности_об_устойчивом_развитии.pdf
851.5 KB
Развитие ESG-регуляторики в России, пусть и в рекомендательном формате: Минэкономразвития представило стандарт отчётности об устойчивом развитии, продолжение сюжета с методическими рекомендациями.
Объём 64 страницы против 15 у методических рекомендаций на ту же тему — есть что поизучать👆
Слово Андрею Шаронову, генеральному директору Национального ESG Альянса:
#Стандарты
Стандарт поможет компаниям раскрывать информацию, оценивающую вклад бизнеса в стратегические развитие и модернизацию страны, а также в реализацию целей устойчивого развития (ЦУР) и национальных приоритетов.
Новый стандарт содействует достижению сопоставимости отчётности об устойчивом развитии организаций в различных отраслях.
Содержит информацию о соблюдении компаниями принципов ответственного ведения бизнеса, включая оценку вклада в стратегическое развитие страны, сведения о поддержке социальных программ, реализации проектов, связанных с охраной окружающей среды
Объём 64 страницы против 15 у методических рекомендаций на ту же тему — есть что поизучать
Слово Андрею Шаронову, генеральному директору Национального ESG Альянса:
Бизнес заинтересован в том, чтобы продемонстрировать государству и обществу свой вклад в достижение национальных целей развития; в частности, на базе ESG Альянса двадцатью крупнейшими компаниями создана методика оценки и оцифровки этого вклада.
То, что 20 показателей из этого документа включены Министерством экономического развития в новый стандарт – актуальный и своевременный шаг, а также важный сигнал для бизнеса и для правительства.
Мы надеемся, что совместные усилия министерства и компаний помогут как привлечь внимание правительства к теме участия бизнеса в реализации больших государственных повесток, так и формировать и продвигать новую деловую культуры раскрытия нефинансовой информации в России
#Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤3🔥3
ESG World
Спор о кухонных плитах перерос в настоящую бурю в США: неосторожная ремарка местного Роспотребнадзора, Комиссии по безопасности потребительских товаров (CPSC), о возможности запрета газовых плит привела к национальному скандалу и показала раскол элит по ESG…
Дискуссия об опасности газовых плит, прошедшая великим разломом по США, спустя 1,5 года не стихает — более того, в крупных СМИ публикуются новые исследования, призванные привить американцам любовь к более экологичным, как предполагается, индукционным плитам.
При чём тут ESG, спросите вы? Отношение самое прямое: в рамках крупнейшего в мире протекционистского зелёного пакета, Акта о снижении инфляции (IRA), покупка индукционных панелей в Америке стимулируется с помощью налоговых льгот.
Пропаганда же смены плиты выгодна не только производителям таких панелей, но имеет политический окрас. Какой именно, можно догадаться по заголовку статьи "Как индустрия углеводородов убедила американцев полюбить газовые плиты".
Про любовь здесь вставлено не для красного словца: по данным USA Today, в некоторых штатах, причём богатых (Калифорния, Нью-Джерси), ~70% домохозяйств готовят еду на газе.
Рынок сбыта многомиллиардный, и его освоение уже началось: Нью-Йорк первым из штатов получил одобрение на масштабные субсидии на электрификацию плит в рамках IRA.
Новое исследование Стэнфордского и Гарвардского университетов, которое рекламирует Bloomberg, фокусируется на больной для Штатов теме расового превосходства. Как выяснилось, этнические меньшинства и, в целом, бедные американцы находятся в особой зоне риска.
Хотя посыл напоминает что-то вроде "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", в его основе объективные данные.
Приготовление пищи на газу связано с выделением диоксида азота и монооксид углерода — загрязняющих веществ, которые могут вызывать проблемы с дыханием и коррелировать с детской астмой. Это мнение Агентства по охране окружающей среды США и ВОЗ.
Вывод особо не подвергается сомнению, но главное — детали. Насколько возрастает риск, однозначно сказать нельзя. А, например, пульмонолог МГМСУ Сергей Бабак заявлял, что человек должен десятилетиями ежедневно подвергаться воздействию указанных веществ, прежде чем получит проблемы с лёгкими.
Американские публикации, однако, делают упор только на самом факте повышенного риска, что позволяет заподозрить кампанию по, скажем так, "внеэкономическому принуждению".
В политике же США отношение к проблеме газовых плит коррелирует с принадлежностью к условно демократическому ("про-ESG"-повестка) и условно республиканскому ("анти-ESG") лагерям.
Выразителем настроений второй части общества стал конгрессмен Ронни Джексон, врач по профессии, написавший в Twitter:
#Доклады
При чём тут ESG, спросите вы? Отношение самое прямое: в рамках крупнейшего в мире протекционистского зелёного пакета, Акта о снижении инфляции (IRA), покупка индукционных панелей в Америке стимулируется с помощью налоговых льгот.
Пропаганда же смены плиты выгодна не только производителям таких панелей, но имеет политический окрас. Какой именно, можно догадаться по заголовку статьи "Как индустрия углеводородов убедила американцев полюбить газовые плиты".
Про любовь здесь вставлено не для красного словца: по данным USA Today, в некоторых штатах, причём богатых (Калифорния, Нью-Джерси), ~70% домохозяйств готовят еду на газе.
Рынок сбыта многомиллиардный, и его освоение уже началось: Нью-Йорк первым из штатов получил одобрение на масштабные субсидии на электрификацию плит в рамках IRA.
Новое исследование Стэнфордского и Гарвардского университетов, которое рекламирует Bloomberg, фокусируется на больной для Штатов теме расового превосходства. Как выяснилось, этнические меньшинства и, в целом, бедные американцы находятся в особой зоне риска.
Семьи американских индейцев и коренных жителей Аляски подвергаются наиболее длительному воздействию NO2, уровень которого на 60% превышает средний показатель по стране. За ними следуют семьи афроамериканцев, испаноязычных и латиноамериканцев: воздействие на 20% выше.
Домохозяйства с доходом менее $10 тысяч в год подвержены угрозе вдвое больше, чем домохозяйства с $150 тысячами и выше. Различия частично объясняются различиями в размерах домов, но могут быть и другие важные факторы, включая различные методы приготовления пищи [любовь к фритюру, например. — прим. @esgworld]
Хотя посыл напоминает что-то вроде "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", в его основе объективные данные.
Приготовление пищи на газу связано с выделением диоксида азота и монооксид углерода — загрязняющих веществ, которые могут вызывать проблемы с дыханием и коррелировать с детской астмой. Это мнение Агентства по охране окружающей среды США и ВОЗ.
Вывод особо не подвергается сомнению, но главное — детали. Насколько возрастает риск, однозначно сказать нельзя. А, например, пульмонолог МГМСУ Сергей Бабак заявлял, что человек должен десятилетиями ежедневно подвергаться воздействию указанных веществ, прежде чем получит проблемы с лёгкими.
Американские публикации, однако, делают упор только на самом факте повышенного риска, что позволяет заподозрить кампанию по, скажем так, "внеэкономическому принуждению".
В политике же США отношение к проблеме газовых плит коррелирует с принадлежностью к условно демократическому ("про-ESG"-повестка) и условно республиканскому ("анти-ESG") лагерям.
Выразителем настроений второй части общества стал конгрессмен Ронни Джексон, врач по профессии, написавший в Twitter:
Я НИКОГДА не отдам свою газовую плиту. Если маньяки из Белого дома придут за моей плитой — вырвать её смогут только из моих холодных мёртвых рук. ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ!
#Доклады
🔥9👏5👍2
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
🎓 Коммерсант сегодня пишет о новом
профессиональном стандарте специалиста по устойчивому развитию от Минтруда.
В статье эксперты документ слегка критикуют. Создавался он долго, и не вполне ясно, насколько соответствует актуальным требованиям…
На мой взгляд, однако, работа проведена неплохая (хорошая ). Явного уклона в сторону экологического комплаенса удалось избежать. Стандарт написан с точки зрения кросс-функционального подхода, и в нем представлены основные функции и вызовы, с которыми людям устойчивого развития приходилось и приходится сталкиваться на местах (что в 2022 году, что сейчас).
Стандарт вступит в силу
с 1 сентября 2024 г.
В документе описано 4 уровня функции (от «специалиста» до «директора»).
Для каждого приведены сведения об основных знаниях и умениях. Если на уровне специалиста даже не требуется высшее образование, нужно знать отдельные вещи и уметь их применять, то с директора спросят по полной.
Тут и формирование стратегии, и формулировка всех управленческих решений, и межведомственное взаимодействие, и – внезапно! – разработка антикоррупционной политики, внедрение мер по предотвращению коррупции.
Вот свод основных функций, описанных в стандарте:
✔️ оценка влияния существующих производственных, инновационных и технологических процессов на окружающую среду (в первую очередь речь про подсчет углеродного следа), на достижение целей и задач УР,
✔️ применение/оценка/разработка новых методов и инструментов, направленных на сокращение использования жизненно важных или ограниченных ресурсов,
✔️ контроль соблюдения принципов и мер УР, принятых в организации (а также на производстве, на территории), их совершенствование,
✔️ разработка новых проектов, направленных на УР (организации, технологий, территорий),
✔️ разработка образовательных программ в сфере УР,
✔️ разработка и совершенствование локальных нормативных актов организации,
документов, регулирующих межведомственное взаимодействие в сфере УР,
✔️ формирование рабочих групп, регламентов по взаимодействию в области УР на федеральном, региональном и местном уровнях,
✔️ оценка, разработка систем мотивации для достижения целей УР,
✔️ аудит и разработка предложений по нефинансовой отчетности,
✔️ формирование стратегий УР и социальной ответственности.
Что нужно знать всем:
Законодательство РФ (тут почти все – от ООС и социальной защиты до аудиторской деятельности и уголовки),
государственные и региональные программы, международные акты в области устойчивого развития и социальной ответственности,
принципы и критерии проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития и требований к системе верификации проектов устойчивого развития,
методы и инструменты исследования в области устойчивого развития,
основы культурологии (!),
деловую этику и делопроизводство.
профессиональном стандарте специалиста по устойчивому развитию от Минтруда.
В статье эксперты документ слегка критикуют. Создавался он долго, и не вполне ясно, насколько соответствует актуальным требованиям…
На мой взгляд, однако, работа проведена неплохая (
Стандарт вступит в силу
с 1 сентября 2024 г.
В документе описано 4 уровня функции (от «специалиста» до «директора»).
Для каждого приведены сведения об основных знаниях и умениях. Если на уровне специалиста даже не требуется высшее образование, нужно знать отдельные вещи и уметь их применять, то с директора спросят по полной.
Тут и формирование стратегии, и формулировка всех управленческих решений, и межведомственное взаимодействие, и – внезапно! – разработка антикоррупционной политики, внедрение мер по предотвращению коррупции.
Вот свод основных функций, описанных в стандарте:
✔️ оценка влияния существующих производственных, инновационных и технологических процессов на окружающую среду (в первую очередь речь про подсчет углеродного следа), на достижение целей и задач УР,
✔️ применение/оценка/разработка новых методов и инструментов, направленных на сокращение использования жизненно важных или ограниченных ресурсов,
✔️ контроль соблюдения принципов и мер УР, принятых в организации (а также на производстве, на территории), их совершенствование,
✔️ разработка новых проектов, направленных на УР (организации, технологий, территорий),
✔️ разработка образовательных программ в сфере УР,
✔️ разработка и совершенствование локальных нормативных актов организации,
документов, регулирующих межведомственное взаимодействие в сфере УР,
✔️ формирование рабочих групп, регламентов по взаимодействию в области УР на федеральном, региональном и местном уровнях,
✔️ оценка, разработка систем мотивации для достижения целей УР,
✔️ аудит и разработка предложений по нефинансовой отчетности,
✔️ формирование стратегий УР и социальной ответственности.
Что нужно знать всем:
Законодательство РФ (тут почти все – от ООС и социальной защиты до аудиторской деятельности и уголовки),
государственные и региональные программы, международные акты в области устойчивого развития и социальной ответственности,
принципы и критерии проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития и требований к системе верификации проектов устойчивого развития,
методы и инструменты исследования в области устойчивого развития,
основы культурологии (!),
деловую этику и делопроизводство.
👏12🤔9🔥3👍1👎1
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
Свежий стандарт отчетности об устойчивом развитии от Минэкономразвития, безусловно, продолжает сюжет с методическими рекомендациями по тому же вопросу.
Продолжает и углубляет. Причем так, по-взрослому.
Ознакомившись с документом подробнее, хочу выделить его ключевые особенности.
Часть 1
⚖️ Риски и возможности - красная нить документа, очевидно, испытавшего на себе серьезное влияние стандартов МСФО – IFRS Sustainability.
Отчетность об устойчивом развитии в новой российской версии – это не просто рассказ о воздействиях компании на окружающую среду, социальную сферу и экономику, но и описание рисков и возможностей, которые у нее возникают на этом пути.
Что именно рекомендуется раскрывать в этой части? Абсолютно все, о чем может подумать тот, кто знаком с IFRS Sustainability.
Нужно описать:
👉🏻 как организация выявляет и управляет рисками, возможностями, связанными с устойчивым развитием (в том числе, как учитывает их в стратегии).
☝🏻 как риски и возможности, связанные с устойчивым развитием (а также воздействия – их никто не вычеркивает), могут повлиять на финансовые результаты, собственный капитал организации, ее финансовое положение, доступ к финансированию, бизнес-модель, цепочку создания добавленной стоимости.
🫰 как воздействия, риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, уже (за отчетный период) повлияли на финансовое положение, денежные потоки, финансовые показатели и показатели отчетности об устойчивом развитии.
👉🏻 где конкретно сосредоточены риски и возможности (и воздействия), связанные с устойчивым развитием (например, географические районы, объекты и типы активов).
🙌🏻 каковы временные периоды (краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные), в течение которых можно ожидать реализации воздействий, рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (при этом нужно описать, как организация определяет эти периоды, связаны ли они с горизонтами планирования, используемыми для принятия стратегических решений).
🤌🏻 как оцениваются характер, вероятность и величины рисков: учитывает ли организация качественные факторы, количественные пороговые значения (при предоставлении количественной информации можно указывать и конкретное значение, идиапазон).
В отчетность следует включить всю существенную информацию о воздействиях, рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием.
И здесь попрошу внимания.
↕️ Принцип двойной существенности
П. 9 Стандарта: «Информация может считаться существенной, если ее раскрытие, отсутствие или искажение может повлиять на решения, которые принимают заинтересованные лица (стороны), характер и непрерывность деятельности организации, финансовую устойчивость, а также стоимость организации, поддержание необходимого уровня доверия общества к ней».
Этот подход совпадает с понятием финансовой существенности.
В то же время стандарты не упускают возможности подчеркнуть, что сами по себе воздействия организации на окружающую среду, социальную сферу и экономику – тоже предмет отчетности об устойчивом развитии (п.6). И их, по логике, надо выявлять, а это уже процесс, связанный с определением существенности воздействий…
Таким образом, получается, что Минэкономразвития, хоть напрямую этого не говорит, но, получается, рекомендует опираться на существенность двойную.
Подтверждается этот тезис и в определении, данном заинтересованным сторонам: это не только те, кто испытывает на себе влияние деятельности организации, но и те, кто оказывает значительное влияние на нее саму – на деятельность, товары, услуги, а также на решения, которые могут повлиять на ее способность создавать стоимость, успешно реализовывать стратегии и достигать целей.
Таким образом, стандарты Минэкономразвития смотрят на заинтересованные стороны и существенность, безусловно, шире, чем IFRS Sustainability.
Продолжает и углубляет. Причем так, по-взрослому.
Ознакомившись с документом подробнее, хочу выделить его ключевые особенности.
Часть 1
⚖️ Риски и возможности - красная нить документа, очевидно, испытавшего на себе серьезное влияние стандартов МСФО – IFRS Sustainability.
Отчетность об устойчивом развитии в новой российской версии – это не просто рассказ о воздействиях компании на окружающую среду, социальную сферу и экономику, но и описание рисков и возможностей, которые у нее возникают на этом пути.
Что именно рекомендуется раскрывать в этой части? Абсолютно все, о чем может подумать тот, кто знаком с IFRS Sustainability.
Нужно описать:
👉🏻 как организация выявляет и управляет рисками, возможностями, связанными с устойчивым развитием (в том числе, как учитывает их в стратегии).
☝🏻 как риски и возможности, связанные с устойчивым развитием (а также воздействия – их никто не вычеркивает), могут повлиять на финансовые результаты, собственный капитал организации, ее финансовое положение, доступ к финансированию, бизнес-модель, цепочку создания добавленной стоимости.
🫰 как воздействия, риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, уже (за отчетный период) повлияли на финансовое положение, денежные потоки, финансовые показатели и показатели отчетности об устойчивом развитии.
👉🏻 где конкретно сосредоточены риски и возможности (и воздействия), связанные с устойчивым развитием (например, географические районы, объекты и типы активов).
🙌🏻 каковы временные периоды (краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные), в течение которых можно ожидать реализации воздействий, рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (при этом нужно описать, как организация определяет эти периоды, связаны ли они с горизонтами планирования, используемыми для принятия стратегических решений).
🤌🏻 как оцениваются характер, вероятность и величины рисков: учитывает ли организация качественные факторы, количественные пороговые значения (при предоставлении количественной информации можно указывать и конкретное значение, идиапазон).
В отчетность следует включить всю существенную информацию о воздействиях, рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием.
И здесь попрошу внимания.
↕️ Принцип двойной существенности
П. 9 Стандарта: «Информация может считаться существенной, если ее раскрытие, отсутствие или искажение может повлиять на решения, которые принимают заинтересованные лица (стороны), характер и непрерывность деятельности организации, финансовую устойчивость, а также стоимость организации, поддержание необходимого уровня доверия общества к ней».
Этот подход совпадает с понятием финансовой существенности.
В то же время стандарты не упускают возможности подчеркнуть, что сами по себе воздействия организации на окружающую среду, социальную сферу и экономику – тоже предмет отчетности об устойчивом развитии (п.6). И их, по логике, надо выявлять, а это уже процесс, связанный с определением существенности воздействий…
Таким образом, получается, что Минэкономразвития, хоть напрямую этого не говорит, но, получается, рекомендует опираться на существенность двойную.
Подтверждается этот тезис и в определении, данном заинтересованным сторонам: это не только те, кто испытывает на себе влияние деятельности организации, но и те, кто оказывает значительное влияние на нее саму – на деятельность, товары, услуги, а также на решения, которые могут повлиять на ее способность создавать стоимость, успешно реализовывать стратегии и достигать целей.
Таким образом, стандарты Минэкономразвития смотрят на заинтересованные стороны и существенность, безусловно, шире, чем IFRS Sustainability.
👍10❤3
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
Стандарт отчетности об устойчивом развитии от Минэкономразвития
Часть 2
📄 Стратегии, цели и 64 показателя
Стандарты явно ставят перед компаниями не всегда удобные вопросы:
😅 Какова стратегия организации, связанная с устойчивым развитием.
🥹 Каковы стратегические цели компании (количественные!) в области устойчивого развития, а также целевые показатели, установленные для мониторинга их достижения.
🙂↕️ Какие инициативы планируется реализовать для достижения стратегических целей (с указанием финансирования и сроков!).
😟 Как связаны КПЭ, вознаграждение топ-менеджмента с достижением стратегических целей в области устойчивого развития.
🧐 Как в стратегии и управлении компанией отражены процессы реагирования на воздействия, риски и возможности устойчивого развития.
😬 Кроме того, стандарты говорят о необходимости ежегодно отчитываться о прогрессе в достижении стратегических целей.
В общем это - описание лучших практик, которые мы тоже любим и привыкли видеть в некоторых российских и зарубежных отчетах.
Так что, если у компании устойчивое развитие в стратегических документах по сей день не артикулировано никак, есть повод задуматься.
Хороший отчет об устойчивом развитии в соответствии с российской метрикой при таком раскладе не получится.
Что касается конкретных показателей для раскрытия, то в основном списке стандарта их 64.
Отдельно зафиксирована желательность наличия двух систем менеджмента: ISO 14001(экологический), ISO 45001 (безопасность труда и охрана здоровья).
🏅 Национальная специфика, 38 показателей и рэнкинг
Стандарты формализуют рекомендации по раскрытию информации о вкладе в достижение ЦУР ООН (уже реализует большое число компаний), а также национальных целей развития Российской Федерации.
И вот для последних разработан специальный Дополнительный перечень раскрытия, состоящий из 38 пунктов.
Занимательно и то, что при условии раскрытия компанией данных из этого Дополнительного перечня (так и только так!) для нее будет осуществляться расчет социального капитала. Он продемонстрирует конкретный вклад организации в социально-экономическое развитие, повышение качества жизни в РФ.
Социальный капитал будет рассчитываться в баллах как соотношение средних значений за последние три года: общей суммы расходов, раскрытых по показателям из Дополнительногоперечня, и общей суммы управленческих расходов.
На основании собранных значений социальных капиталов планируется сформировать ранжированный список компаний (рэнкинг)! 🔥
Основной перечень раскрытий об устойчивом развитии из 64 пунктов тоже будет использован для публичной оценки.
Если компания будет раскрывать данные и из него, и из Дополнительного перечня, для нее будет рассчитываться вклад в устойчивое развитие РФ, или сводный показатель социального капитала.
🥨 Пряник
На основе показателя социального капитала и сводного показателя социального капитала будут приниматься решения о предоставлении компаниям мер поддержки.
Те компании, которые не будут раскрывать Дополнительный перечень, не получат места в государственном (!) социальном рэнкинге бизнеса и не смогут рассчитывать них (обидно возможность терять, не так ли?)
🙅🏻♀️ Отказ от публикации
В то же время обязательности раскрытия всей информации, перечисленной в стандарте, документ не оговаривает.
Компании вольны сами решать, какие данные станут достоянием общественности, а какие так и не будут влиять на доверие к ней.
Принцип «раскрывай или объясняй» в стандартах оформлен так: в качестве причины отказа от публикации компаниям предлагается 4 объяснения на выбор -
«неприменимо к деятельности организации»,
«законодательные запреты и (или) ограничения»,
«ограничения раскрытия информации, установленные организацией»,
«информация отсутствует».
****
Горячо приветствую принятие стандарта (хоть это и не закон). Надеюсь, что нераскрытых пунктов, особенно по причине «информация отсутствует», год от года будет становиться все меньше. А рэнкинг социальных капиталов бизнеса будет полниться новыми участниками.
Часть 2
📄 Стратегии, цели и 64 показателя
Стандарты явно ставят перед компаниями не всегда удобные вопросы:
😅 Какова стратегия организации, связанная с устойчивым развитием.
🥹 Каковы стратегические цели компании (количественные!) в области устойчивого развития, а также целевые показатели, установленные для мониторинга их достижения.
🙂↕️ Какие инициативы планируется реализовать для достижения стратегических целей (с указанием финансирования и сроков!).
😟 Как связаны КПЭ, вознаграждение топ-менеджмента с достижением стратегических целей в области устойчивого развития.
🧐 Как в стратегии и управлении компанией отражены процессы реагирования на воздействия, риски и возможности устойчивого развития.
😬 Кроме того, стандарты говорят о необходимости ежегодно отчитываться о прогрессе в достижении стратегических целей.
В общем это - описание лучших практик, которые мы тоже любим и привыкли видеть в некоторых российских и зарубежных отчетах.
Так что, если у компании устойчивое развитие в стратегических документах по сей день не артикулировано никак, есть повод задуматься.
Хороший отчет об устойчивом развитии в соответствии с российской метрикой при таком раскладе не получится.
Что касается конкретных показателей для раскрытия, то в основном списке стандарта их 64.
Отдельно зафиксирована желательность наличия двух систем менеджмента: ISO 14001(экологический), ISO 45001 (безопасность труда и охрана здоровья).
🏅 Национальная специфика, 38 показателей и рэнкинг
Стандарты формализуют рекомендации по раскрытию информации о вкладе в достижение ЦУР ООН (уже реализует большое число компаний), а также национальных целей развития Российской Федерации.
И вот для последних разработан специальный Дополнительный перечень раскрытия, состоящий из 38 пунктов.
Занимательно и то, что при условии раскрытия компанией данных из этого Дополнительного перечня (так и только так!) для нее будет осуществляться расчет социального капитала. Он продемонстрирует конкретный вклад организации в социально-экономическое развитие, повышение качества жизни в РФ.
Социальный капитал будет рассчитываться в баллах как соотношение средних значений за последние три года: общей суммы расходов, раскрытых по показателям из Дополнительногоперечня, и общей суммы управленческих расходов.
На основании собранных значений социальных капиталов планируется сформировать ранжированный список компаний (рэнкинг)! 🔥
Основной перечень раскрытий об устойчивом развитии из 64 пунктов тоже будет использован для публичной оценки.
Если компания будет раскрывать данные и из него, и из Дополнительного перечня, для нее будет рассчитываться вклад в устойчивое развитие РФ, или сводный показатель социального капитала.
🥨 Пряник
На основе показателя социального капитала и сводного показателя социального капитала будут приниматься решения о предоставлении компаниям мер поддержки.
Те компании, которые не будут раскрывать Дополнительный перечень, не получат места в государственном (!) социальном рэнкинге бизнеса и не смогут рассчитывать них (обидно возможность терять, не так ли?)
🙅🏻♀️ Отказ от публикации
В то же время обязательности раскрытия всей информации, перечисленной в стандарте, документ не оговаривает.
Компании вольны сами решать, какие данные станут достоянием общественности, а какие так и не будут влиять на доверие к ней.
Принцип «раскрывай или объясняй» в стандартах оформлен так: в качестве причины отказа от публикации компаниям предлагается 4 объяснения на выбор -
«неприменимо к деятельности организации»,
«законодательные запреты и (или) ограничения»,
«ограничения раскрытия информации, установленные организацией»,
«информация отсутствует».
****
Горячо приветствую принятие стандарта (хоть это и не закон). Надеюсь, что нераскрытых пунктов, особенно по причине «информация отсутствует», год от года будет становиться все меньше. А рэнкинг социальных капиталов бизнеса будет полниться новыми участниками.
👍15❤5🔥2
Климатический вестник №20.pdf
7.1 MB
Загадка: какие "старые новые" технологии, в которых традиционно сильна Россия, начинают играть всё большую роль в энергопереходе?
Конечно,мирный атом и космический мониторинг.
Оба этих направления активно развивались в СССР, более того, по обоим Союз в своё время первенствовал (первая в мире АЭС — Обнинская, первый в мире искусственный спутник Земли — "Спутник-1").
Роль и перспективы этих направлений анализируются в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official:
📍 АЭС становятся важным элементом пути к net zero. При всей неоднозначности их реноме плюсы, судя по всему, перевешивают. К середине века ввод новых мощностей АЭС может вырасти до 5 раз;
📍 Ключевой регион "атомного ренессанса" — Азия, а именно Китай и Индия. Вклад внесут также Африка и Ближний Восток;
📍 Среди трендов — разработка малых АЭС, которые пригодятся для удалённых районов и небольших стран, плюс они дешевле. Россия в числе лидеров по компетенциям;
📍 Рост космической группировки для мониторинга парниковых газов — один из нынешних трендов. Новые возможности открывает запуск спутника MethaneSAT при участии Google — проект отличается высокой точностью, пространственным охватом, использованием ИИ, и всё это бесплатно;
📍Похожий аппарат разрабатывает российская SR Space, недавно запустившая первый в стране сервис по космическому мониторингу ПГ. Для России рост космической "климатической группировки" — тоже один из приоритетов. Спутниковые данные позволяют не только точнее определять объёмы выбросов, но и выявлять очаги лесных пожаров (без этого ни о каком росте поглощения экосистемами не может быть речи).
Среди соавторов статьи по космосу — представители частной космической компании SR Space. С полным же текстом Климатического вестника рекомендуем ознакомиться выше👆
#Доклады
Конечно,
Оба этих направления активно развивались в СССР, более того, по обоим Союз в своё время первенствовал (первая в мире АЭС — Обнинская, первый в мире искусственный спутник Земли — "Спутник-1").
Роль и перспективы этих направлений анализируются в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official:
📍 АЭС становятся важным элементом пути к net zero. При всей неоднозначности их реноме плюсы, судя по всему, перевешивают. К середине века ввод новых мощностей АЭС может вырасти до 5 раз;
📍 Ключевой регион "атомного ренессанса" — Азия, а именно Китай и Индия. Вклад внесут также Африка и Ближний Восток;
📍 Среди трендов — разработка малых АЭС, которые пригодятся для удалённых районов и небольших стран, плюс они дешевле. Россия в числе лидеров по компетенциям;
📍 Рост космической группировки для мониторинга парниковых газов — один из нынешних трендов. Новые возможности открывает запуск спутника MethaneSAT при участии Google — проект отличается высокой точностью, пространственным охватом, использованием ИИ, и всё это бесплатно;
📍Похожий аппарат разрабатывает российская SR Space, недавно запустившая первый в стране сервис по космическому мониторингу ПГ. Для России рост космической "климатической группировки" — тоже один из приоритетов. Спутниковые данные позволяют не только точнее определять объёмы выбросов, но и выявлять очаги лесных пожаров (без этого ни о каком росте поглощения экосистемами не может быть речи).
Среди соавторов статьи по космосу — представители частной космической компании SR Space. С полным же текстом Климатического вестника рекомендуем ознакомиться выше
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥7⚡5👏1
Указ_о национальных_целях_развития_Российской_Федерации_на период.pdf
67.3 KB
Президент утвердил национальные цели развития России до 2030 года и на перспективу до 2036-года — текст указа выше 👆
По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.
С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.
Подробнее об этой увязке вот здесь 👈
#Законы
По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.
С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.
Подробнее об этой увязке вот здесь 👈
#Законы
🔥9👍4🤯4❤1
Veuve Clicquot, Rolls-Royce, Burj Al Arab и ESG — есть ли между ними что-то общее?
При всей разнице объектов: два являются материальными товарами (шампанским и автомобилем), третий — услугой (номером в шикарном отеле), четвёртый — социально-эколого-экономической концепцией, включающей в том числе услуги (подсчёт CO₂-следа и т.п.).
Всё четыре подпадают под определение "предмета роскоши", то есть товара/услуги, спрос на который растёт вместе с ростом цены за счёт включения фактора демонстративного потребления (ценность сводится не к материальным свойствам, а к социальному посылу — "Я могу себе это позволить"), следует из свежей работы учёных Стэнфордского университета.
На взгляд @esgworld, определение небесспорное, но отражающее развитие экономической мысли в Штатах и отчасти ЕС на фоне крайней политизации ESG-повестки, снижения привлекательности "устойчивых" инвестфондов и общего падения интереса инвесторов к ESG.
Исследователи строят силлогизм так:
На фоне неблагоприятного цикла, говорится в работе, с топ-менеджмента строже спрашивают, есть ли увязка того или иного ESG-проекта с экономической выгодой и/или снижением рисков ("Риски и возможности"). И наоборот.
Вопрос об определении ESG как товара роскоши оставлен авторами на суд читателей, а в качестве иллюстрации приведены многочисленные замеры настроений американских частных инвесторов, которые год от года всё меньше готовы потерять часть сбережений во благо природы и человечества.
На взгляд же @esgworld, ситуация иллюстрирует:
📍 Во-первых, долгое время сохранявшийся "хайповый" характер повестки, когда вложения в ESG превратились в модный тренд, отчасти фактор демонстративного потребления — сейчас же пришло время подойти к ESG, что называется, с калькулятором;
📍 Во-вторых, непонимание многих в США, что ESG — не столько про текущую наживу, а про управление рисками и возможностями, шанс вписаться в новые рыночные реалии, которые, пусть и медленнее, чем планировалось, но наступают;
📍 В-третьих, сознание того, что ESG уже стало "новой нормальностью". В статье не идёт речь о том, что бизнес и инвесторы на Западе думают вовсе отказаться от повестки — вопрос только в масштабе инвестиций. Вернуться в прошлое уже не получится.
Тем более на фоне включения устойчивого развития в национальные планы развития Китая, Индии, ОАЭ и других государств, не входящих в коллективный Запад.
Спуск, подъём, этот "Rolls-Royce от экономики" уже никуда не денется — тем хуже для тех, кто думает иначе
#Доклады #Риски
При всей разнице объектов: два являются материальными товарами (шампанским и автомобилем), третий — услугой (номером в шикарном отеле), четвёртый — социально-эколого-экономической концепцией, включающей в том числе услуги (подсчёт CO₂-следа и т.п.).
Всё четыре подпадают под определение "предмета роскоши", то есть товара/услуги, спрос на который растёт вместе с ростом цены за счёт включения фактора демонстративного потребления (ценность сводится не к материальным свойствам, а к социальному посылу — "Я могу себе это позволить"), следует из свежей работы учёных Стэнфордского университета.
Когда потребители чувствуют себя хорошо, они с большей вероятностью приобретут предметы роскоши. Когда их благосостояние падает, спрос на эти виды товаров/услуг также снижается
На взгляд @esgworld, определение небесспорное, но отражающее развитие экономической мысли в Штатах и отчасти ЕС на фоне крайней политизации ESG-повестки, снижения привлекательности "устойчивых" инвестфондов и общего падения интереса инвесторов к ESG.
Исследователи строят силлогизм так:
Можно привести доводы, что ESG является таким предметом [sic! - прим. @esgworld]. ESG начало набирать популярность на фоне растущего экономического благосостояния, низкой инфляции и бычьего рынка.
Корпоративные инвестиции в инициативы [ESG] вознаграждались общественным признанием. Инвесторы, получающие выгоду от растущего рынка, начали вкладываться в ESG-фонды.
Однако в последнее время экономические трудности изменили соотношение сил. В условиях роста инфляции и процентных ставок общего экономического пессимизма интерес к ESG значительно ослаб
Если предположить, что спрос на ESG будет соответствовать модели производства товаров роскоши, а не предметов первой необходимости, [можно объяснить, почему] советы директоров пересматривают планирование и инвестиции в ESG.
Они могут ожидать, что спрос на ESG не будет неизменным, а будет отражать благоприятный или неблагоприятный экономический цикл
На фоне неблагоприятного цикла, говорится в работе, с топ-менеджмента строже спрашивают, есть ли увязка того или иного ESG-проекта с экономической выгодой и/или снижением рисков ("Риски и возможности"). И наоборот.
Вопрос об определении ESG как товара роскоши оставлен авторами на суд читателей, а в качестве иллюстрации приведены многочисленные замеры настроений американских частных инвесторов, которые год от года всё меньше готовы потерять часть сбережений во благо природы и человечества.
На взгляд же @esgworld, ситуация иллюстрирует:
📍 Во-первых, долгое время сохранявшийся "хайповый" характер повестки, когда вложения в ESG превратились в модный тренд, отчасти фактор демонстративного потребления — сейчас же пришло время подойти к ESG, что называется, с калькулятором;
📍 Во-вторых, непонимание многих в США, что ESG — не столько про текущую наживу, а про управление рисками и возможностями, шанс вписаться в новые рыночные реалии, которые, пусть и медленнее, чем планировалось, но наступают;
📍 В-третьих, сознание того, что ESG уже стало "новой нормальностью". В статье не идёт речь о том, что бизнес и инвесторы на Западе думают вовсе отказаться от повестки — вопрос только в масштабе инвестиций. Вернуться в прошлое уже не получится.
Тем более на фоне включения устойчивого развития в национальные планы развития Китая, Индии, ОАЭ и других государств, не входящих в коллективный Запад.
Спуск, подъём, этот "Rolls-Royce от экономики" уже никуда не денется — тем хуже для тех, кто думает иначе
#Доклады #Риски
Ssrn
Is ESG a Luxury Good?
In this Closer Look, we consider whether ESG is a luxury good—a good whose high price tag stimulates demand. During times of economic prosperity, shareholders e
👍7❤4🔥4
ESG World
#Разбор: устойчивое авиатопливо — что, зачем и выгодно ли? (Часть 1) Планы по строительству в России первого производства авиационного биотоплива SAF у непосвящённых могут вызвать недоумение: в чём смысл синтезировать горючее из водорослей, коль скоро нефти…
15604.presentation_NTWC-2024_05.pdf
1.7 MB
Нечасто встретишь аналитику по такой специфической теме, как устойчивое авиатопливо (SAF) — поэтому не можем не поделиться презентацией от сколковского Центра мониторинга новых технологий (ЦМНТ).
Эту тему в минувшем феврале разбирал и @esgworld в двух частях — часть 1, часть 2 — в контексте планов по строительству первого в России производства SAF. В двух словах, это весьма перспективная сфера с экспортным потенциалом.
За ссылку на презентацию ЦМНТ спасибо @FUELSdigest
#Доклады #Авиа
Эту тему в минувшем феврале разбирал и @esgworld в двух частях — часть 1, часть 2 — в контексте планов по строительству первого в России производства SAF. В двух словах, это весьма перспективная сфера с экспортным потенциалом.
За ссылку на презентацию ЦМНТ спасибо @FUELSdigest
#Доклады #Авиа
👍7❤3🔥3
Нижегородская конференция ЦИПР — одна из ключевых по теме цифровизации промышленности в России, но есть ли в повестке место тематике ESG, коль скоро "диджитал" и устойчивое развитие связаны напрямую?
Есть! И всё можно будет послушать в онлайне.
Сессия "Цифровое СО.Знание. Устойчивое цифровое развитие как управляемое воздействие технологий в области экологической, социальной ответственности и корпоративного управления" пройдёт 23 мая.
О чём будет речь:
📍 Какие положительные и отрицательные социально-экономические и экологические воздействия оказывают различные ИТ-продукты;
📍 Как можно управлять воздействиями ИТ-продуктов в области устойчивого развития;
📍 Как обосновать необходимость внедрения ИТ-продуктов, у которых нет прямой экономической эффективности.
Модераторы: управляющий партнёр IBS Наталья Починок и гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов.
Спикеры:
🔹 Виктория Блатова, исполнительный вице-президент по устойчивому развитию АФК "Система"
🔹 Дмитрий Гришанков, генеральный директор "РАЭКС-аналитика"
🔹 Татьяна Завьялова, старший вице-президент по ESG Сбербанка
🔹 Константин Паршин, вице-президент, исполнительный директор кластера информационных технологий фонда "Сколково" и другие.
Формат: очно и онлайн.
Дата и место: 23 мая, это будет четверг, 12.15-13.15 мск; Нижний Новгород , Нижегородская ярмарка, ул. Совнаркомовская, д. 13, зал 4.
Регистрация: по ссылке 👈
Онлайн трансляция будет доступна там же, на сайте ЦИПР 👈
#События
Есть! И всё можно будет послушать в онлайне.
Сессия "Цифровое СО.Знание. Устойчивое цифровое развитие как управляемое воздействие технологий в области экологической, социальной ответственности и корпоративного управления" пройдёт 23 мая.
О чём будет речь:
📍 Какие положительные и отрицательные социально-экономические и экологические воздействия оказывают различные ИТ-продукты;
📍 Как можно управлять воздействиями ИТ-продуктов в области устойчивого развития;
📍 Как обосновать необходимость внедрения ИТ-продуктов, у которых нет прямой экономической эффективности.
Модераторы: управляющий партнёр IBS Наталья Починок и гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов.
Спикеры:
🔹 Виктория Блатова, исполнительный вице-президент по устойчивому развитию АФК "Система"
🔹 Дмитрий Гришанков, генеральный директор "РАЭКС-аналитика"
🔹 Татьяна Завьялова, старший вице-президент по ESG Сбербанка
🔹 Константин Паршин, вице-президент, исполнительный директор кластера информационных технологий фонда "Сколково" и другие.
Формат: очно и онлайн.
Дата и место: 23 мая, это будет четверг, 12.15-13.15 мск; Нижний Новгород , Нижегородская ярмарка, ул. Совнаркомовская, д. 13, зал 4.
Регистрация: по ссылке 👈
Онлайн трансляция будет доступна там же, на сайте ЦИПР 👈
#События
👍9🔥3
ESG World
monitoring_ESG_March_2024.pdf
monitoring_ESG_April_2024.pdf
1.4 MB
Обсуждение глобального договора ООН по борьбе с пластиком, укрепление инфраструктуры зелёных финансов в Китае, кризис Страхового альянса Net Zero — эти и другие новости в свежем ESG-дайджесте Аналитического центра "Форум" @acforum за истёкший месяц
#Доклады
#Доклады
👍6🔥3