"Потребитель не будет переплачивать": цитаты с форума CERAWeek

"Шабаш обскурантов", "Привет из 70-х", "Сбивающее с толку собрание" — так называют сторонники радикального энергоперехода крупный нефтегазовый форум CERAWeek, прошедший на той неделе в Техасе.

Прогрессистами гостей форума действительно не назовёшь — это руководители крупнейших нефтегазовых компаний мира, ставших главной мишенью "зелёных" из-за той роли, которую, согласно научному консенсусу, играет сжигание углеводородов в потеплении.

Так ли шатки их аргументы? Последние кризисы, сформировавшие определённую конъюнктуру рынка, показали, что как минимум отчасти Big Oil права, и путь к светлому низкоуглеродному будущему лежит по тонкому льду.

@Esgworld собрал интересные цитаты с мероприятия по западным СМИ, а также реакцию на них:

📍 CEO Saudi Aramco Амин Нассер:

Текущая стратегия энергоперехода явно терпит неудачу на большинстве фронтов, сталкиваясь с суровыми реалиями.

Ей срочно нужна перезагрузка, и моё предложение таково: мы должны отказаться от фантазий о постепенном отказе от нефти и газа и вместо этого инвестировать в них, адекватно отражая реалистичные предположения о спросе [аплодисменты в зале]

Альтернативные источники энергии не смогли вытеснить углеводороды, несмотря на то, что за последние два десятилетия мир инвестировал в них более $9,5 трлн.

Ветер и солнечная энергия в настоящее время обеспечивают менее 4% мировой энергии [каждая; и тут смотря как считать. - прим. @esgworld], в то время как общее проникновение электромобилей составляет менее 3%.

Меж тем доля углеводородов в XXI веке почти не снизилась - с 83% до 80%. Миру следует уделять больше внимания сокращению выбросов нефти и газа в дополнение к ВИЭ

📍 CEO Exxon Mobil Даррен Вудс:

Одна из вещей, на которой сосредоточена большая часть повестки, - это сторона предложения в уравнении. Сторона спроса в уравнении не затрагивается. И влияние, которое цена оказывает на спрос.

В то же время стоимость перехода к обществу с низким уровнем выбросов — если она слишком высока для потребителя, он не будет переплачивать. И мы видели, как это проявилось в Европе, с некоторыми протестами фермеров и протестами жёлтых жилетов около года назад.

Cпрос на нефтепродукты по-прежнему очень, очень здоров

📍 CEO Petrobras Жан-Поль Пратес:

Верю, что нефтяные компании в [энергетическом] переходе будут играть большую роль в управлении экономикой [балансом спроса и предложения на энергию] и реализации важных социальных проектов.

Когда весь мир и наша индустрия только начинали говорить об ESG, мы уже занимались им давным-давно, как государственная компания [с обширной социальной программой].

Теперь вызов — каким может справедливый ответ на запросы энергоперехода? Моя мысль такая: переход должен быть комфортным, комфортным для потребителя.

[Энергопереход] не должен приводить к исключению социальных групп [из экономики — путём, например, закрытия нефтяных месторождений и заводов] и стран, только идущих к тому, чтобы стать производителями нефти или газа.

Протекционистское внедрение тех или иных [зелёных] технологий чревато ценовым шоком ввиду снижения предложения нефти и газа

📍 Активистская группа в области энергоперехода 350.org:

Индустрия ископаемого топлива продолжает делать искаженные заявления о нашем энергетическом будущем.

Они работают день и ночь, чтобы сорвать переход на ВИЭ, а затем имеют наглость критиковать медлительность самого перехода.

CERAWeek должен освещать глобальное видение чистого и справедливого будущего, а вместо этого мы получаем тезисы из 1970-х

📍 Активистская группа Oil Change International:

Неудивительно, что подобные вводящие в заблуждение заявления поступают с CERAWeek: нефтегазовые компании — главные виновники климатического кризиса, а их политическое влияние - самое большое препятствие для его решения.

Нефтегазовые компании намеренно замедляют и блокируют быстрый отказ от ископаемого топлива с помощью опасных отвлекающих факторов, которые они предлагают на этой неделе в Хьюстоне

#Цитаты #неВИЭ

📍 Эксперт департамента устойчивого развития АЦ ТЭК @actekactek Ксения Рипа:

Мы видим очередной спор между государствами, решительно настроенными на скорый энергопереход, и нефтедобывающими мейджорами, призывающими перестать строить "воздушные замки". И в этом противостоянии более аргументированной представляется позиция последних.

Энергопереход не может быть очень резким по следующим причинам. Во-первых, нефтегазовый бизнес просто не готов к перестройке и потере клиентов из-за отказа от углеродного топлива, особенно при растущем спросе на энергоресурсы.

Стоит вспомнить, в каком положении сейчас находятся некоторые нефтегазовые компании: большая часть разведанных запасов ExxonMobil и Shell относится к ТРИЗ, а показатель энергетической рентабельности EROI для такой нефти считается минимальным для индустриального общества - 5:1.

Даже наиболее перспективное месторождение ExxonMobil Starbroek на шельфе Гайаны относится к залежам газовых гидратов. Та же ситуация и с Shell, чьи крупнейшие месторождения - сланцевые, как, например, Vaca Muerta в Аргентине с рекордным применением ГРП для региона.

Такая нефть всегда считалась дорогой, но сегодня наконец-то нашла массового потребителя ввиду образовавшегося на рынке вакуума после отказа ЕС от российских энергоресурсов.

Бразильской Petrobras уже который год пророчат разорение, и, хотя компания ещё держится на плаву, ее чистая прибыль стремительно падает (снижение на 24% в 4 кв. 2023 г). Наблюдается её переориентация на Африку: отказ от активов в бассейне Santos, возобновление разведки на африканском шельфе, расположенном через Атлантику.

Ухудшение финансовых показателей не новость: снижение цен на баррель ударило и по нарастившей добычу Woodside Energy.

Данные тенденции на рынке дают основания полагать, что компании не намерены снижать добычу, а вот отказываться от зелёных проектов - вполне. Во всяком случае, пока не окупят серьёзные вложения по добыче ТРИЗ или пока суд Сан-Франциско не обяжет пятёрку нефтяных мейджоров взять на себя ответственность за климатические риски в Калифорнии.

Во-вторых, совершенно справедливо участники конференции подчеркнули время, необходимое на введение новых технологий и проектов зелёной энергетики.

Более того, позиция правительств-пропагандистов энергоперехода всё чаще не совпадает с их реальными действиями. Например, администрация Джо Байдена заявила о приостановке заключения новых контрактов на экспорт СПГ, что подрывает не только планы по отказу от угля, но и региональную энергетическую безопасность Европы.

Наряду с этим сам Старый Свет не слишком стремится облегчить инвесторам введение новых проектов, о чём говорил в ходе конференции глава Shell Ваэль Саван. Дело в том, что в ЕС до сих пор нет единого органа, отвечающего за оперативное рассмотрение заявок на введение СЭС и ВЭС, поэтому быстрое принятие решений по данным проектам невозможно.

Это становится серьезным препятствием для инвесторов и разработчиков проектов ВИЭ, которые если и получают ответы на свои заявки, то из-за долгого ответа уже упускают конкурентные преимущества и вынуждены снова пересматривать инвестрешения или вовсе отказываться от них.

В-третьих, в рамках энергоперехода неуместна спешка не только ввиду интересов углеродных компаний, но и из-за интересов промышленности.

Несмотря на заявление министра энергетики США о возможности стремительного перехода по сценарию МЭА и достижению пика потребления нефти в 2030 г., этого времени не хватит для перевода промышленности на зелёные рельсы.

Недостаточно просто построить СЭС или ВЭС: для полноценной замены углеводородов нужно доработать технические несовершенства в ВИЭ, например, компенсировать перепады в сети и обеспечить резерв энергии в системах накопления энергии.

Эти системы не только требуют дополнительных затрат, но и находятся в стадии технологической трансформации.

На любые изменения нужны время и подробные, последовательные планы, тем более для преобразования энергосистем. Здесь не до спешки, если важен результат

#Экспертиза #неВИЭ

Повышение качества жизни в малых городах декларируется федеральными властями как один из стратегических приоритетов России, и именно этот сюжет сулит особо широкие возможности для объединения усилий с бизнесом.

Для корпоративного сектора инвестиции в территории присутствия проводятся с учётом, в том числе, кадровой проблематики: общеизвестно, как сложно привлечь и удержать квалифицированных сотрудников на удалённых объектах.

Есть, однако, загвоздка: воздействие в рамках социального сегмента ESG-триады намного сложнее перевести на язык цифр и оценить — поэтому без дополнительных, синтетических инструментов тут не обойтись.

Именно такой продукт будет представлен в ближайшую среду на мероприятии Национального ESG Альянса "Роль бизнеса в устойчивом развитии малых и средних городов России".

Центральная тема следующая. Объединение публично запускает новый цифровой общедоступный сервис — "Индекс качества жизни малых и средних городов присутствия компаний ESG Альянса".

Задача инструмента: дать наиболее полную картину о качестве жизни в конкретных малых городах по всей стране, сравнить города между собой по 70 показателям.

Для кого: для компаний это станет инструментом принятия решений в сфере социальных инвестиций, а для заинтересованных сторон (от акционеров до местных жителей) - единой платформой получения и сопоставления данных.

На заседание приглашаются все участники повестки: планируется обсудить ряд вопросов, начиная с методологий определения KPI импакт-инвестиций и заканчивая опытом выстраивания диалога с муниципалитетами.

Формат: онлайн.

Регистрация: по ссылке 👈

#События #Social

Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) возглавляет топ наиболее подверженных физическим рискам глобального потепления: можно вспомнить знаменитый утопающий Тувалу — но значит ли это, что и к адаптации там относятся серьёзнее, чем в иных местах?

Гипотетически, чем больше припекает в прямом смысле слова, тем скорее начнёшь учитывать этот риск и готовиться к последствиям. Только гипотетически.

На деле, как и в остальном мире, среди местного бизнеса адаптация "получает наименьшее внимание с точки зрения оцени физических рисков и, следовательно, управлении ими", следует из свежего доклада Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (AIIB).

Впрочем, почему-то под адаптацией в докладе понимается "наращивание мощностей ВИЭ и средств хранения электроэнергии". @Еsgworld кажется, или это обычно идёт по категории митигации?

Ну да ладно, а вот что ещё интересного можно почерпнуть из аналитической справки, охватывающей 18 стран, от Китая и Австралии до Мьянмы и Пакистана:

📍 Австралия и Китай — региональные лидеры в части внедрения климатических практик за счёт проработанных регуляторных рамок, поддерживающих ESG-бизнес, и устойчивых ВИЭ-секторов;

📍 Несмотря на весь прогресс ВИЭ, традиционные источники энергии с высокими выбросами CO₂, в частности уголь, преобладают в энергосистемах региона. К 2032 году, с учётом всех планов по вводу мощностей, на ВИЭ будет приходиться около 40% установленной мощности;

📍 Главный вопрос энергетической политики региона — "трилемма 'стоимость, устойчивость, безопасность'". "Необходим сбалансированный подход с учётом каждого из трёх компонентов". На взгляд @esgworld, этот тезис отличает доклад, например, от опусов МЭА, где пропагандируется внедрение ВИЭ "без оглядки";

📍 Новые зелёные технологии, к которым в докладе отнесены электромобили и водород, пока мало распространены. Их внедрение пока отстаёт от ВИЭ, с которыми они связаны напрямую: EV черпают энергию из энергосети, она же необходима для производства зелёного водорода

#Доклады #Риски

Внешнее заверение практик декарбонизации бизнеса включает два классических этапа:

📍 Во-первых, анализ практик учёта эмиссии парниковых газов: иными словами, не преуменьшает ли компания свой CO₂-след;

📍 Во-вторых, оценку стратегий декарбонизации: то есть действительно ли у бизнеса есть чёткие планы, с указанием сроков и мероприятий, по снижению CO₂-следа.

Аудит практик декарбонизации и, шире, ESG-отчётности — в большинстве случаев необязательная процедура, и, например, в России, согласно исследованию Комитета по интегрированной отчётности, даже среди компаний-грандов его проводят лишь около половины.

Россия здесь абсолютно вписывается в мировую картинку: как показывали оценки KPMG за 2023 год, глобально три четверти (75%) более-менее крупных бизнесов, занимающихся ESG-отчётностью, не готовы к её аудированию и им не занимаются.

Одна из причин, почему компании не обращаются к ESG-аудиторам, — страх после пересчёта увидеть свою реальную (или более приближённую к реальности) парниковую эмиссию, и в свежей статье учёных из Массачусетского технологического института (MIT) показано, насколько это соответствует реальности.

Проанализировав выборку компаний, верифицировавших свои стратегии декарбонизации по стандарту SBTi, что само по себе непросто, исследователи выяснили следующее:

У компаний, заверяющих [практики декарбонизации. - прим. @esgworld], абсолютные парниковые выбросы на 13,7% выше, чем у конкурентов без заверения, а интенсивность эмиссии [объём CO₂-эквивалента на единицу времени/продукции] выше на 9,5%.

Это указывает на то, что компании, которые не заверяют отчётность, могут использовать более благоприятные допущения или опускать ключевые части в своих оценках выбросов парниковых газов

Ещё одно следствие заверения ESG-данных касается качества стратегий декарбонизации: оказалось, что только компании с аудированными отчётами ставят цели, ведущие к реальному сокращению CO₂ в будущем.

В статье указано, что такие бизнесы в среднем сокращают абсолютные выбросы на 7,5% год к году, интенсивность эмиссии — на 3,3%, что выглядит, на взгляд @esgworld, слишком оптимистично, но за что купили...

По оценке экономистов из MIT, всё это ставит бизнесы, заверяющие ESG-отчёты, в невыгодное положение относительно конкурентов, не тратящихся на эту процедуру.

Хотя по мере развития регуляторики (в ряде юрисдикций бизнесы обязывают заверять отчёты для государства) и инвестиционного рынка (ныне отнюдь не все инвесторы, учитывающие CO₂-фактор, требуют аудирования отчётов) ситуация должна выправиться

#Доклады #Governance

Полный текст статьи "О важности аудирования углеродных выбросов" от авторов из MIT — к посту выше

#Доклады #Governance

Китай — главная движущая сила глобального энергоперехода, основной инвестор в ВИЭ, электромобили, CCS/CCUS и другие зелёные технологии, а также важный игрок на арене климатической дипломатии.

Что позволяет КНР, которая ещё недавно ассоциировалась прежде всего с загрязнением окружающей среды, претендовать на это звание? Разберёмся вместе с аналитиками Группы компаний Eurasia Development.

Итак, 10 ESG-фактов о Китае:

📍 Китай – самая быстрорастущая крупная экономика мира с 1980 года, крупнейший потребитель энергии и самый большой эмитент парниковых газов;

📍 За четверть века выбросы CO₂ в КНР выросли вчетверо, а сейчас превышают американские (№2 в мире; Россия, справочно, №4) в 2,6 раза и составляют почти треть (32,8%) общемировых;

📍 Структура выбросов: 30% приходится на выработку тепла, 27% — на строительство, по 18% и 12% — на сталелитейный и нефтехимический секторы. Ключевое значение имеет озеленение энергетики и промышленности, самые узкие места — производства стали и цемента;

📍 Китай — крупнейший потребитель и импортёр угля, сжигание которого связано с наибольшим углеродным следом среди углеводородов. При этом выбросы от угольных ТЭС к 2030 году, как ожидается, сократятся на малую толику, ибо большинство построены совсем недавно;

📍 2060 год — срок, к которому Китай планирует достичь углеродной нейтральности. Пик выбросов должен быть достигнут к 2030-му — вместе эти цели звучат как "30/60". Принят широкий свод национальных целей в области net zero, в том числе секторальных;

📍 Для достижения пика выбросов к 2030-му избраны десять основных областей приложения усилий: от декарбонизации энергетики и повышения энергоэффективности до электрификации транспорта и "зелёной пропаганды" среди населения;

📍 Лидерство по ВИЭ подтверждается колоссальными планами по реструктуризации энергетики: с 2020 по 2060-й генерация электричества на ВИЭ должна вырасти в 7 раз, до 80%, доля угля — упасть до 5%;

📍 Государственные расходы на исследования и разработки в области низкоуглеродной энергетики в Китае выросли на 70% с 2015 года. Последние четыре года КНР возглавляет рейтинг Глобальных инвестиций в энергопереход, обогнав США в 2023 году в 2 с лишним раза;

📍 Китай — мировой лидер по венчурным инвестициям в climate tech, что указывает на активное финансирование не только от государства, но и от частных фондов. Позади и США, и ЕС;

📍 Китайский кейс — пример эффективной долгосрочной государственной политики поддержки ВИЭ. Солнечная энергетика с начала 2000-х избрана в качестве ключевой области вложений, а на сегодняшний день КНР превратилась в квазимонополиста этого глобального рынка

#Доклады #Netzero

🌿 Kept представил «Гид по биоразнообразию: версия 2.0».

Сегодня состоялся семинар Kept «Природный след компании: возможности и перспективы», в рамках которого ведущие эксперты и представители различных отраслей российского бизнеса обсудили влияние на отечественные компании глобальных и локальных трендов в области сохранения биоразнообразия.

Гид здесь.

#исследования

@GreenLady77

Первый в России климатический проект в области переработки отходов зарегистрирован в национальном реестре: до 2039 года подлежит выпуску более 6,1 млн углеродных единиц.

Таким образом, Ассоциация утилизаторов отходов "Клевер" @cleverklever и "ДеКарбон" @decarbonpro впервые в России выступили драйвером реализации полного жизненного цикла разработки климатического проекта: от создания методологии до размещения в реестре.

Проект направлен на сокращение выбросов парниковых газов за счёт использования технологии регенерации отработанного смазочного масла, который будет реализован на предприятии "Делфин Груп" (город Пушкино).

И это пока первый климатический проект в области рециклинга отходов, зарегистрированный в России, ожидаемый эффект которого – ежегодное сокращение ~400 тысяч тонн CO₂.

Как рассказали @esgworld в "Клевере", в перспективе Ассоциация планирует разработку методологий на практически все виды образуемых отходов и масштабную реализацию климатических проектов на федеральном уровне.

Результатом этих целей станет доступ к рынку углеродных единиц для "массового утилизатора", внесёт существенный вклад в достижение углеродной нейтральности РФ, а ежегодное сокращение выбросов парниковых газов может составить сотни миллионов тонн CO₂

И вот что интересного рассказал о net zero-перспективах отрасли утилизации рассказал президент "Клевера" Владимир Зотов (трудно с ним не согласиться):

Отрасль утилизации – это готовый механизм декарбонизации. Она, с точки зрения стоимости технологий, гораздо ниже, чем водород или возобновляемые источники энергии, и применима во всех регионах страны.

Всеми таксономиями признаётся, что проекты переработки – зелёные, а рециклинг включен в стратегию низкоуглеродного развития России до 2050 года.

Я вижу неподдельный интерес со стороны многих участников рынка к программе, которую мы реализуем, это говорит о том, мы движемся в правильном направлении

#Единицы

Национальный ESG Альянс запустил новый цифровой инструмент — первый в России онлайн-индекс, позволяющий ранжировать малые и средние города страны по качеству жизни.

Это не новый рейтинговый продукт, а прикладной инструмент, который, как предполагается, позволит бизнесу на основании регулярно обновляемых данных:

📍 Во-первых, анализировать эффективность социальных инвестиций в территории присутствия и принимать управленческие решения;

📍 Во-вторых а также более продуктивно выстраивать диалог с местными властями, гармонизируя подходы по самым приоритетным направлениям.

В фокусе индекса - малые и средние промышленные города с численностью населения менее 100 000 человек, входящие в периметр участников ESG Альянса (крупнейший российский бизнес).

Именно в таких городах проживает каждый шестой житель России, и именно они наиболее зависимы от крупного бизнеса и реализации его социальных программ.

Пока в периметре 120 городов в 46 регионах России с общей численностью 6,8 миллионов жителей. Плюс в том, что сквозная методология позволяет любой компании оценить и собственные регионы присутствия.

Оценка качества жизни проводилась по 70 индикаторам, сгруппированным по 11 ключевым направлениям.

Источники: статистические данные, открытая информация из интернета, запрошенные данные от региональных властей и результаты социологического исследования.

В общем, обязательно изучим новый инструмент и позднее расскажем в отдельном посте — "Где на Руси жить хорошо?".

А пока предлагаем ознакомиться самостоятельно — вот ссылка на индекс 👈

#Технологии #Social

Друзья, начинается вебинар @esg_club_hse про вовлечение застройщиков в строительство инфраструктуры и устойчивое развитие территорий.

Спикер: эксперт в области земельного и градостроительного права Алексей Башарин.

О чём будет речь:

📍 Устойчивое развитие территории в российском законодательстве о градостроительной деятельности;

📍 Содержание понятия "инфраструктура" в российском законодательстве. Инфраструктура как необходимое условие для обеспечения устойчивого развития территории;

📍 Механизмы участия российских застройщиков в создании инфраструктуры (as is);

📍 Концепция "захвата стоимости земли" (Land Value Capture). О генерализации механизмов вовлечения застройщиков в создании инфраструктуры;

📍 "За пределами традиционного регулирования" –  контрактные механизмы регулирования градостроительной деятельности (в частности, договоры о комплексном развитии территории) как вызов для обеспечения устойчивого развития территорий.

Ссылка на подключение — вот тут 👈

#События #Недвижимость #Social

"ESG-инвесторы раздумывают над оборонными планами Европы", "Угрожает ли публикация парниковых выбросов военных национальной безопасности?", "Оборонные акции растут на войне, реанимируя дискуссию вокруг ESG" — такие заголовки всё чаще попадаются в западных СМИ.

И не просто так.

Как мы уже писали, с 2022 года на Западе с новой силой вспыхнули споры на тему, может ли "устойчивость" инвестиций сочетаться с вложениями в оружие и военную технику?

Где грань между "орудиями убийства" и "средством обеспечения безопасности"? Она весьма тонкая и, более того, меняется в зависимости от конъюнктуры, что лишний раз подчёркивает зыбкость категорий ESG-вселенной — и льёт воду на мельницу критиков.

Развивая тему, публикуем в рамках рубрики #Гласнарода колонку автора @ESG_way Бориса Петрова — разумеется, оговаривая, что это личное мнение автора:

Не секрет, что стабильный и эффективный рост выбросов в мире приходится на первую половину XX в. На это время пришёлся взрывной рост промышленности, началась эра мировой индустриализации.

Первая мировая война спровоцировала рост ВПК. Опыт убийства миллионов людей показал, что для большей эффективности нужны машины, не знающие усталости и жалости, эффективные, и их нужно больше и больше.

Человечество развивается от одной войны к другой, придумывая и дорабатывая орудия убийства. Параллельно военные технологии и технологии, необходимые для производства сырья и комплектующих для ВПК, переходят в гражданскую сферу.

Мировые войны внесли весомый вклад в развитие медицины, особенно в нейрохирургию и лечение инфекционных заболеваний [равно как и эксперименты нацистов над людьми, кстати. - прим. @esgworld]. Но разве человечество не могло без уничтожения друг друга решить эти проблемы?

Возвращаясь к климатической повестке, возникает логичный вопрос: "Почему нет призывов к закрытию ВПК и ОПК во всех странах мира?" [или как минимум к учёту их влияния на устойчивое развитие макрорегионов, стран, отдельных областей и секторов промышленности. - прим. @esgworld].

С одной стороны, все кричат о снижении выбросов парниковых газов, разрабатываются меры давления, речь о которых пойдёт дальше, но не ставится главный вопрос: "Кто основной потребитель углеродно-НЕ нейтральной продукции?".

Не надо думать, что индустриализация прошлого века имела мирные цели. Нет и тысячу раз нет! Все готовились к войне, а после Второй мировой продолжили наращивание вооружений и противостояние, которое до сих пор цветет и пахнет горелым креазотом...

#ОПК #Гласнарода

...Перечислим лишь малую часть того, что потребляет ВПК и ОПК всего мира каждый день:

📍 Железо и сталь;

📍 Продукция из цветных и драгоценных металлов (легирующие элементы в спецсплавах), редкоземельные металлы;

📍 Топливо из ископаемых углеводородов и уран в огромном количестве;

📍 Цемент, бетон и др.

📍 Химические и особо едкие вещества и среды, в том числе изготовление пороха и других взрывчатых веществ и их компонентов;

📍 Продовольственное обеспечение, складские запасы, колоссальное энергопотребление как закупаемой, так и собственной генерации из проклятых углеводородов.

И многое другое, каждый день, а вот уже больше ста лет в огромных количествах. Также не стоит забывать о том, во что превращается почва, леса, водные ресурсы и атмосфера во время военных конфликтов, учений, а также при обслуживании военных объектов.

И вот до этого господам защитникам климата нет никакого дела, а не так уж сложно посчитать общую долю ВПК и ОПК всех стран в мировых выбросах (только не стоит считать по доле ВВП каждой страны – это не совсем точный подход), как бы не больше 30%, а?

Также не забывайте, что эти отрасли имеют иммунитет от нападок на всех уровнях, начиная от общества и заканчивая законодательством.

С другого края мы наблюдаем глав государств, межгосударственные соглашения, саммиты и прочие мероприятия, где все обязуются заботиться о будущих поколениях и защищать нашу землю, а через мгновение вновь пугают друг друга блестящими маковками ракет, хвастаясь новыми достижениями в искусстве убийства людей.

ESG в базисе призывает обратиться лицом к нашей планете, к природе, так пора это сделать, и начать с себя. Не религиозными догматами, не правоохранительной карой, а воспитывать человека в себе, в детях, внуках, будущих поколениях.

Но проще кошмарить производителей, о чём и разговор дальше. Современная война требует много роботов, дронов и прочей самоуправляемой нечисти, а это: железо, сталь, медь, другие металлы, редкоземельные элементы, ГСМ, нефтехимия, полимерная продукция, взрывчатые вещества, радиоактивные элементы и др.

И всё это будет получено из вторсырья?

Мнение автора необязательно совпадает с мнением редакции

#ОПК #Гласнарода

Текущий статус декарбонизации российского нефтегаза и практические кейсы будут в центре вебинара Московской секции Всемирного общества инженеров-нефтяников (SPE), который пройдёт в ближайший вторник.

Особый интерес эта тема представляет в контексте частичного "отрыва" от Запада ввиду санкций и общих геополитических потрясений последних двух лет — как изменились, и изменились ли, планы по декарбонизации гигантов сектора.

Спикером выступит доцент кафедры экономики нефтяной и газовой промышленности Губкинского университета, директор Eco Oil Gas Consulting Надежда Шевелёва @ecooilgas. Предусмотрена и секция ответов на вопросы.

Формат: онлайн.

Дата и время: 2 апреля, это ближайший вторник, 11.00-12.30 мск.

Регистрация: по ссылке

#События #неВИЭ

Иркутский национальный исследовательский технический университет (ИрНИТУ) внезапно возглавил ESG-рэнкинг вузов стран ЕАЭС, составленный НРА и @esgconsulting наряду с аналогичным рэнкингом по БРИКС.

Звучит странно? Тем не менее это так. В методологии учтены не только инициативы в области образования и науки по устойчивому развитию, но и собственные программы ESG-трансформации — а здесь, как оказалось, у многих грандов пробелы.

Более того, в тройке нет ни МГУ, ни МГИМО, ни СПбГУ, ни ВШЭ, а ИрНИТУ получил максимальные баллы по 36 из 45 оцениваемых категорий:

🥇 Иркутский национальный исследовательский технический университет;

🥈 Российский университет дружбы народов (РУДН) имени Патриса Лумумбы;

🥉 Донской государственный технический университет (ДГТУ).

В общем, знаем, что среди подписчиков @esgworld немало представителей академического мира — предлагаем ознакомиться с полным текстом аналитической записки и пропустить через себя все ESG-проблемы вузов в России и не только

#Рейтинги

Новый шаг на пути централизации ESG-отчётности в России: Минэкономразвития, осенью представив методические рекомендации в этой сфере, порекомендовало бизнесу раскрывать свои ESG-метрики на сайте Федресурса.

Сведения об отчётности об устойчивом развитии и о документе, составленном по результатам независимой внешней оценки [!], рекомендуется вносить в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс, fedresurs.ru) в течение 10 рабочих дней с даты раскрытия на официальном сайте организации

Потенциальными клиентами нового сервиса в Минэкономразвития называют "свыше 500 тысяч российских компаний, которые уже имеют личные кабинеты на Федресурсе".

Что ж, можем сказать, это смелая заявка в контексте ESG-отчётности — 500 тысяч. С учётом-то, что сейчас нефинансовой отчётностью занимается главным образом крупнейший бизнес.

Оператором ресурса выступает "Интерфакс", в прошлом году запустивший вместе с Национальным ESG Альянсом первый сервис сравнения ESG-отчётности — по идее, оба ресурса будут дополнять, а не перекрывать друг друга.

По крайней мере, так было бы логично. И да, подчёркиваем, что всё это дело на сегодня рекомендательное: государство после долгих раздумий отказалось от внедрения обязательной ESG-отчётности, предпочтя более мягкий вариант

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Китай пожаловался в ВТО на дискриминационные меры США по субсидированию электромобилей в рамках знаменитого Закона о снижении инфляции. Американский закон предоставляет щедрые субсидии производителям EV, аккумуляторов и энергетического оборудования при условии, что они выпущены в Штатах. Будут ли новые жалобы в ВТО в связи с энергопереходом? Посмотрим;

📰 Таяние полярных льдов приводит к изменению скорости вращения планеты, что в свою очередь влияет на глобальное исчисление времени, показало исследование Калифорнийского университета, отчёт о котором опубликован в авторитетном научном журнале Nature. "Это создаст невиданную ранее проблему для синхронизации компьютерных сетей и может потребовать внесения изменений в UTC (всемирное время)". Есть ли область человеческой жизни, которую не затронул климатический кризис?

📰 Минэкономразвития сделало новый шаг к централизации ESG-отчётности в России: осенью ведомство представило методические рекомендации в этой сфере, теперь — порекомендовало бизнесу раскрывать свои ESG-метрики на сайте Федресурса. Таким образом, в стране появился первый государственный ресурс по сбору ESG-отчётности. Пока все существующие площадки были от игроков рынка: Национальный ESG Альянс запустил сервис по сравнению ESG-отчётности, а РСПП давно складирует отчёты отечественных "корпоратов" и банкиров;

📰 Первый в России климатический проект в области переработки отходов зарегистрирован в национальном реестре: до 2039 года подлежит выпуску более 6,1 млн углеродных единиц. Проект направлен на сокращение выбросов парниковых газов за счёт использования технологии регенерации отработанного смазочного масла. Но в перспективе, считают разработчики проекта, аналогичные методологии могут быть созданы на практически все виды образуемых отходов;

📰 Национальный ESG Альянс запустил новый цифровой инструмент — первый в России онлайн-индекс, позволяющий ранжировать малые и средние города страны по качеству жизни. Охвачено 120 городов с общей популяцией 6,8 млн человек. Именно в таких городах проживает каждый шестой житель России, и именно они наиболее зависимы от крупного бизнеса и реализации его социальных программ;

📰 Российский бизнес должен серьезно заниматься ESG, чтобы, выходя на новые рынки, не столкнуться со связанными с этим ограничениями, рассказал председатель наблюдательного совета Национального ESG Альянса Максим Ремчуков. "Сегодня продукция российских компаний идет в одни страны, завтра в другие, и мы не знаем, куда она пойдет дальше, с какими ограничениями там может столкнуться". Плюс, добавим от @esgworld, ужесточение регуляторики по ESG-темам — общемировой тренд;

📰 Когда говорят о позитивных следствиях потепления для России, то обычно поминают оттаивающий Северный морской путь, и в этой области действительно есть чем похвастаться. Как заявил гендиректор "Росатом" Алексей Лихачёв, грузоперевозки по Севморпути к 2035 году могут вырасти в 6 с лишним раз, до 220 млн тонн в год против нынешних 36 млн тонн. При чём тут "Росатом"? Это инфраструктурный оператор Севморпути — ледокольный флот решает;

📰 Доля атомной генерации в энергобалансе России после 2050 года может вырасти до трети против нынешних 20%, рассказал тот же Алексей Лихачёв из "Росатома". Пока план такой, что к 2045 году эта доля должна вырасти до 25%, но с учётом низкоуглеродного статуса атомной энергии и высоких компетенций России в этой сфере, возможно, потребуется больше. Моделирование сотрудников ИНЭИ РАН показало, что замещать генерацию на ископаемом топливе в России выгоднее всего именно за счёт атома;

📰 Ежегодно ООН публикует статистику по выбрасываемой в мире пище, и ежегодно она поражает: в свежем отчёте Программы ООН по окружающей среде говорится, что за 2022 год (свежее данных нет) в мире выбросили на помойку более миллиарда порций еды. Миллиарда! Параллельно 783 млн человек страдали от голода. Разумеется, больше всего еды выбрасывают в условном Первом мире, а голодает Третий. Что, если не это, лучше всего отражает неравенство на планете Земля?

В России минувший год вошёл в тройку самых тёплых за последние 87 лет: отклонение от средней за последние десятилетия температуры составило +0,99°, говорится в свежем докладе Росгидромета.

Теплее обычного было почти на всей территории России, кроме отдельных районов Чукотки. Потепление наблюдается во все сезоны, но особенно аномальной стала осень, когда было теплее прошлых лет на 1,96° — жарче было только в ковидном 2020-м.

Тем не менее, если смотреть в многолетнем разрезе, быстрее всего в России теплеет весна: судя по последним трендам, воздух в это время стал нагреваться на 0,64° больше за 10 лет.

Хотя ввиду межгодовых колебаний — год от года температура может заметно отличаться — ощутимее всего (и с субъективной точки зрения) рост температуры выделяется летом: 0,41° за десятилетие.

Из приведённых цифр можно заметить как минимум две вещи:

📍 Во-первых, может показаться, что в России в минувшем году потепление оказалось ниже, чем в среднем по миру, однако этот вывод не вполне корректен.

Действительно, судя по недавнему докладу Всемирной метеорологической организации ООН, глобально для 2023-го зафиксирован рост температур на 1,45° плюс-минус 0,12°, но относительно доиндустриальных температур (XIX век).

В докладе же Росгидромета приводятся сравнения с серединой 1930-х и средними значениями с начала 1990-х. И приведённые цифры крайне велики для такой инерционной и сложной системы, как климат;

📍 Во-вторых, ключевое значение для России приобретает адаптация, в первую очередь, Арктики: именно там потепление идёт быстрее всего.

В среднем за 10 лет температура воздуха на побережье Северного Ледовитого океана выросла на 0,8-1,2°, в зависимости от региона. Учитывая место Арктики в российской и мировой экономике и климате, это крайне высокие значения.

Это не означает, впрочем, что тренд линейный: наибольшие аномалии температуры в Арктике наблюдались в 2016-2020 годах, с тех пор в этом регионе температура понижается. В отличие от глобальной температуры — которая в 2023-м оказалось рекордно высокой

#Доклады