#Дайджест ключевых новостей COP28. Выпуск 4

📰 До конца переговоров — закончатся во вторник, но могут быть продлены — остаётся немного, но ближе к компромиссу по углеводородам участники COP28 не стали. Как пишет AFP, председатель конференции Султан бен Ахмед Аль-Джабер "столкнулся с растущим давлением, требующим направить страны к консенсусу" на фоне новостей о рекордной жаре 2023 года. В драфте итогового соглашения есть формулировка о поэтапном отказе (phase out) от углеводородов — её поддерживают США, ЕС, островные государства и африканские страны (при некоторых условиях);

📰 Есть и новации: последняя из опубликованных редакций документа содержит фразу не просто об отказе от ископаемого топлива, а об "упорядоченном и справедливом" (orderly and just) отказе. Источник AFP уточнил, что слово "упорядоченный" предложил внести Джабер. За этой формулировкой могут скрываться обещания/гарантии с вводом ВИЭ в развивающихся странах и/или различные сроки отказа от углеводородов, в зависимости от уровня развития страны;

📰 Против phase out — "упорядоченного", "неупорядоченного", любого — выступают Китай, Россия, Индия, Саудовская Аравия и другие арабские государства. И признаков смягчения их позиции пока не видно, по крайней мере по сообщениям прессы. Представитель Саудовской Аравии на закрытых переговорах выступил против любого упоминания углеводородов в финальном заявлении, даже в связке с phase down (постепенного снижения их доли). В общем, исполнительный секретарь РКИК Саймон Стилл счёл нынешний драфт "тяжёлым мешком со списками пожеланий, не более";

📰 Статус технологий улавливания и утилизации CO₂ (CCS/CCUS) в дискуссиях на COP28 противоречив: как пишет Bloomberg, некоторые страны и многие активисты воротят нос от этой технологии, ратуя за максимальный ввод ВИЭ, но спецпредставитель США по климату Джон Керри с одной стороны поддерживая курс на отказ от углеводородов, с другой выступает и за внедрение CCS/CCUS. "Наука говорит, что мы должны сократить выбросы. Она не говорит, как именно, речь о том, что их надо сократить". И "без некоторого" улавливания CO₂ климатические цели к 2050 году не достичь, заявил главный переговорщик от Штатов;

📰 Симптоматичное событие: в рамках COP впервые открылся форум с упором на роль мирного атома в достижении климатических целей - Net Zero Nuclear Summit. Ключевое обязательство (22 страны, России среди них) — утроить установленную мощность АЭС к 2050 году. По данным организаторов, одним из инструментов выступит строительство малых ядерных реакторов, которые и в России считают перспективным направлением, особенно для удалённых и изолированных энергосистем. Кстати, Россия - единственная страна, где уже несколько лет работает атомная электростанция малой мощности (плавучий энергоблок "Академик Ломоносов");

📰 COP28 поворачивается к городской климатической повестке — хорошая колонка на этот счёт от Светланы Бик @greenpercent. 40 профильных министров в Дубае поддержали план из 10 пунктов, призванный "спустить" климатические действия на городской уровень. Для справки, больше половины жителей Земли живут в городах, и на них же замыкается ~70% антропогенных выбросов CO₂. И именно городское и, шире, местное управление должно сыграть ключевую роль в снижении климатических рисков — через адаптацию, в том числе;

📰 Визит Владимира Путина в Абу-Даби на фоне проходящего в Дубае климатического саммита не остался без внимания прессы. Politico сочла встречу российского лидера с эмиратским и обсуждение нефтяных сделок насмешкой: "Путин троллит COP28 переговорами по нефти по соседству". "Даже если время было выбрано вне увязки с COP28, вышло символично";

📰 Просто как фон COP28: пока в Дубае пытаются решить судьбы мира, жители страны с самыми крупными в мире запасами нефти — Венесуэлы — на референдуме проголосовали за присоединение штата Эссекибо, ныне входящего в соседнюю Гайану. Обстановка накаляется, есть риск нового регионального конфликта — с последствиями и для климата тоже. Территориальный спор обострился в связи с открытием в Эссекибо месторождений на 10 млрд баррелей нефти

❓ От COP28 многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 1)

По просьбе @esgworld с полей дубайского форума высказывает точку зрения и.о. директора департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:

Сейчас мы видим большое количество правильных предложений, направленных на предотвращение катастрофических климатических изменений.

К сожалению, подход западных стран здесь остается весьма однобоким: он фокусирован исключительно на тех областях, которые экономически выгодны самому Западу. Это и создание дискриминационных инструментов вроде CBAM, и таксономия, направленная на продвижение собственных технологий (ВИЭ, свои накопители, зелёный водород только на западных технологиях) и многое другое.

Дискуссия ведётся вокруг отказа от углеводородов и развития не всем пока доступных технологий для сокращения антропогенных выбросов, которые составили около 40,7 Гт CO₂-эквивалента в 2022 г. Но это далеко не все выбросы, а всего лишь примерно одна десятая от их общего объема. Почему-то все забывают, что деятельность человека - не единственная причина глобального потепления, и существуют также природные источники эмиссии.

Не зря председатель COP28, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед Аль-Джабер заявил, что нет никаких данных, свидетельствующих, что отказ от ископаемого топлива сможет удержать глобальное потепление в пределах 1,5°.

По его словам, поэтапный отказ от ископаемого топлива не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", а мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии...

#Экспертиза #неВИЭ

❓ От COP28 в Дубае многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 2)

...И в принципе он прав: такой отказ от самого распространенного топлива будет еще и весьма дорогим для мировой экономики, что предельно повысит нагрузку на самих потребителей. Компаниям нефтегазового сектора логичнее заниматься сокращением собственных выбросов (сферы охвата 1 и 2), понижением их углеродоёмкости. А УВС в том или ином виде все равно сохранится в качестве топлива.

С учётом разности в подходах участников COP28 к теме отказа от углеводородов ожидать включения в итоговую резолюцию пункта, однозначно фиксировавшего бы поэтапный отказ от ископаемого топлива, вряд ли стоит.

В то же время есть инструменты со значительным потенциалом по сокращению или поглощению выбросов, такие как природные климатические проекты. Те же экосистемы суши и океана вместе поглощают около половины антропогенного CO₂, выбрасываемого в атмосферу.

При текущих темпах выбросов парниковых газов способность природных систем поглощать углерод упадет к 2070 г. на 50%. Замечу, что около 10% изменения глобального баланса выбросов приходится на безответственное землепользование (например, вырубка лесов). Это подчеркивает необходимость предотвращения их незаконной вырубки, а также сокращения мероприятий по осушению водно-болотных территорий и борьбу с лесными пожарами.

Как раз здесь есть огромный потенциал сокращения эмиссий за счет разных климатических проектов на природных ландшафтах - в лесах, пустынях, саваннах, на морском побережье, на вечной мерзлоте и так далее.

Фактически, говоря об антропогенных выбросах, мы концентрируемся на более маленькой проблеме, а именно на удалении углекислого газа с помощью технологий, когда необходимо сосредоточиться на сохранении природных экосистем, в первую очередь лесов.

Пока этот потенциал не используется, потому что природные климатические проекты толком не допускаются на углеродные рынки. Это в немалой степени связано с тем, что западная инфраструктура оценки, учета и торговли выбросами целиком заточена под проекты, связанные с ВИЭ и энергопереходом.

Проблема изменения климата глобальная, нельзя сосредотачивать все инструменты управления выбросами в одних руках. Климатические проекты должны реализовываться и признаваться по всему миру вне зависимости от их происхождения.

Например, Россия в прошлом году создала свой реестр климатических проектов. Но, чтобы действительно создавать масштабный спрос на климатические проекты разных стран, нам надо объединять эти усилия и свои, самостоятельные от западного, подходы.
 
Здесь большой потенциал есть у БРИКС+. С одной стороны, это почти 40% мировых эмиссий. С другой - именно на эти страны приходится самый большой потенциал климатических, включая природные, проектов.

Внутри БРИКС+ мы можем создать единую инфраструктуру учета климатических проектов, а на ее базе шаг за шагом двигаться и к единому углеродному рынку. Тогда страны – члены БРИКС+ смогут полностью самостоятельно, не завися от западных методик и технологий, принимать наиболее эффективные для них способы решения климатических целей

#Экспертиза #неВИЭ

#Дайджест ключевых новостей COP28. Выпуск 5

📰 ЮНЕП опубликовало новый черновик итогового соглашения климатической конференции с рядом вариантов самой дискуссионной формулировки — о судьбе углеводородов. Все содержат продвигаемый Западом нарратив о курсе на полный отказ от угля (phase out):

📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями;

📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями, сценарием 1,5° от МГЭИК, а также принципами и положениями Парижского соглашения;

📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива без улавливания CO₂ (unabated), признавая необходимость достижения пика его потребления в этом десятилетии и подчеркивая важность того, чтобы энергетический сектор был преимущественно свободен от ископаемого топлива задолго до 2050 года;

📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива и быстрое сокращение его использования, чтобы достичь нулевого уровня выбросов CO₂ в энергетических системах плюс-минус к середине века.

При этом известные интересанты продавили отсутствие упоминаний о каком-либо использовании после 2050 года углеводородов, даже abated, то есть при производстве/сжигании которых CO₂ улавливается и утилизируется.

Будет ли соглашение принято в каком-либо из предлагаемых видов, неясно. Согласно процедуре, решение принимается единогласно или "в качестве крайней меры" большинством в 2/3 голосов.

Удалось ли собрать Штатам и Европе коалицию из ~130 государств, однозначно сказать сложно, но едва ли, учитывая, что развивающимся странам с их растущими энергетическими нуждами и часто ограниченными финансами сложно полагаться на одни ВИЭ.

Как мы уже писали, Россия, Китай, Индия, Саудовская Аравия и другие арабские государства выступают против таких жёстких заявлений. И признаки смягчения их позиций не наблюдаются.

Кроме того, в драфте говорится о "быстром прекращении использовании угольной энергетики в этом десятилетии и немедленном прекращении выдачи разрешений на новую угольную энергетику".

Ещё одна дискуссионная формулировка — призыв к "поэтапному отказу от субсидий на ископаемое топливо, которые не решают проблему энергетической бедности или справедливого перехода". Как отделять субсидии, решающие проблемы бедности/справедливости, от прочих, не совсем ясно.

📰 Другой трек, который обещал стать одним из ключевых на COP28, — адаптационный, и пока он не получает столько же внимания, сколь сюжет о борьбе с выбросами парниковых газов (митигация).

Как следует из репортажа Associated Press, споры вокруг парниковых эмиссий, ВИЭ и углеводородов перекрывают дискуссии о KPI для Глобальной цели по адаптации — обязательстве из Парижского соглашения по росту возможностей для купирования погодных катаклизмов.

И на данный момент, как констатирует AP, воз по-прежнему на месте, но до конца конференции (официально — ближайший вторник) он может получить какое-то движение. Есть шанс.

Хотя и не факт — что фрустрирует активистов из стран Глобального Юга, во всех красках повествующих на полях форума о тяжести жизни в своих государствах.

"Наши страны, наши сообщества так сильно страдают... У нас нет денег, чтобы адаптироваться к климатическому кризису, и, тем не менее, мы не являемся его причиной, мы меньше всего ответственны за него. Поэтому мы требуем от лидеров обеспечить финансирование адаптации!" — рассказала Эвелин Ачан, приехавшая в Дубай из Уганды.

На днях председатель COP28 Султан аль-Джабер назвал адаптацию "ключевым элементом действий" и призвал страны "подумать, как можно разрешить дефицит финансирования адаптации".

Прорывов пока не предвидится. И при негативном сценарии жить на Глобальном Юге будет всё труднее: по оценкам ООН, ежегодно развивающимся странам нужно $400 млрд на адаптацию (сейчас выделяется в 20 раз меньше).

Фокус вот в чём: митигация выгодна развитым странам, поскольку позитивно отражается и на их экономиках, и на всём мире. Адаптация же Юга — интересы главным образом одного Юга. Классическая ситуация с шерифом и индейцами

В преддверии COP28 ООН объявила о фактическом отсутствии прогресса по принятым ею в 2015 году Целям устойчивого развития (ЦУР).

В центре повестки, конечно, ЦУР 13 "Борьба с изменением климата", однако ошибочно было бы думать, что инструментом для её реализации служат одни ВИЭ и электрокары.

В числе пока мало задействованных для ЦУР механик - технология фудшеринга, о которой мы уже писали не раз и не два.

❓ Как поставить на службу обществу миллионы тонн ежегодно выбрасываемого продовольствия и снизить до 10% глобальных выбросов парниковых газов? (часть 1)

На этот вопрос в колонке для @esgworld ответит вице-президент благотворительного фонда "Банк еды "Русь", автор и главный редактор медиапроекта "Про фудшеринг" Анна Алиева-Хрусталёва:

Заявленную в 2015 году цель сдержать повышение глобальной температуры на уровне 1,5° многие эксперты уже признают недостижимой.

Очевидно, что ЦУР 13 требует нетривиальных и комплексных решений. В числе недооценённых инструментов – социально-экологическая технология фудшеринга.

Фудшеринг подразумевает перераспределение невостребованных бизнесом и обществом, но качественных и пригодных к употреблению продуктов в пользу нуждающихся людей.

Перегниёт морковка, распустится цветочек?

Статистика сообщает неутешительные цифры: ежегодно в мире пропадает 1/3 произведенного продовольствия.

"Жаль, конечно, – скажут многие, – но ведь вся органика должна перегнить и стать удобрением без особого вреда для климата".

И впрямь, ещё 150 лет назад наши предки в деревнях находили применение практически всем продуктам или их частям без остатка. Однако, по данным переписи населения 2021 года, сейчас три четверти всего населения России проживает в городах.

Практически все пищевые отходы, которые мы производим, попадают на мусорный полигон...

#Экспертиза

❓ Как поставить на службу обществу миллионы тонн ежегодно выбрасываемого продовольствия и снизить до 10% глобальных выбросов парниковых газов? (часть 2)

...Прибавим сюда производства, не обладающие мощностями и технологиями для утилизации и переработки отходов; магазины, от которых мы ждём достойный ассортимент и обязательно свежую морковь без изъянов; кафе и рестораны, кейтеринговые организации, сферу гостеприимства со шведским столом.

25% всех отходов на полигонах ТБО – пищевые. Четверть!

От гниющей морковки до глобального потепления

Что же происходит с органикой на полигоне? Вы видели когда-нибудь свалки?

Горы мусора: пластик, бумага, стекло, бытовые принадлежности, одежда, упаковка, продукты. Всё это плотно утрамбуется – и под толщей отходов постепенно иссякнет кислород.

Как только это произойдет, процесс перегнивания органических веществ остановится. В бескислородной среде начнётся новый, вредный процесс гниения, которой затянется на десятки лет.

Он сопровождается выделением свалочного газа, в который входят в том числе большие объёмы парниковых газов – особо опасного метана и CO₂.

По оценке Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), пищевые отходы на свалках производят около 8–10% от всех антропогенных выбросов парниковых газов в мире.

Для сравнения, авиаиндустрия, по данным Международной ассоциации авиаперевозчиков IATA, дает 2,5% мировых выбросов CO₂.

Покрывая Землю и удерживая солнечное тепло, именно парниковые газы являются причиной глобального потепления. Мы не можем перестать летать, но мы можем перестать выбрасывать еду.

Фудшеринг – экологическое чудо под рукой

Фудшеринг помогает снижать объемы органических отходов, а вместе с ними – и парниковых выбросов, уменьшая их негативное воздействие на изменение климата, загрязнение воздуха и т.д.

Банк еды "Русь" развивает фудшеринг в промышленных масштабах в нашей стране уже 11 лет. Бывает, что производители и ритейлеры не успевают что-то реализовать до истечения срока годности или лишние товары остаются после маркетинговых акций.

Овощи и фрукты отбраковываются из-за несоответствия магазинным требованиям по весу и калибру, а на пищевых производствах случаются ошибки при маркировке товаров. Благодаря банку еды и фудшерингу такие продукты будут использованы по назначению – в качестве еды, а не пропадут зря.

Мы договариваемся с бизнесом и регулярно забираем нераспроданные продукты, чтобы раздать их нуждающимся людям. При этом мы проверяем качество и оформляем документально передачу каждой партии продуктового пожертвования.

Проверкой качества продуктов и оформлением документации занимаются и представители бизнеса. Мы принимаем и передаём людям продукты в строгом соответствии с законодательством, включая соблюдение сроков годности и все другие требования.

Получается, что при правильном подходе к перестройке бизнес-процессов внутри любой компании можно найти способ снизить экологическое воздействие и усилить социальную ответственность бизнеса.

Цифры для примера:

📍11 лет фудшеринг в России работает с бизнесом;

📍 60 тыс тонн товаров поступили в банк еды;

📍 2 млн людей получают помощь ежегодно;

📍 более 260 тыс. тонн CO₂-эквивалента – на столько сократились выбросы в атмосферу.

Фудшеринг как норма жизни. Медиапроект

Мы видим, какую пользу приносит фудшеринг природе, бизнесу и людям, поэтому посвятили ему целый медиапроект – "Про фудшеринг".

Рассказываем о лучших практиках фудшеринга в стране и мире, анализируем существующий опыт и потенциал технологии для достижения целей устойчивого развития и национальных целей России, исследуем разные возможности рационального производства и потребления.

Вдохновляем бизнес, представителей власти и экоэнтузиастов делать фудшеринг нормой и стилем жизни в России

#Экспертиза

#Дайджест ключевых новостей COP28. Выпуск 6

📰 Сутки до официального окончания форума — а консенсуса по судьбе углеводородов нет. Впрочем, как писал Андрей Комендант из АЦ ТЭК, не завышены ли ожидания? Курс на полный отказ от угля-нефти-газа поддерживают сама ООН, США, ЕС и их союзники. Им противостоит коалиция, возглавляемая, по данным AFP, Саудовской Аравией и ОПЕК. Генсек ООН Антониу Гуттериш высокопарно предупреждает: "Время играет против нас", - а исполнительный секретарь РКИК Саймон Стилл сетует на "тактические уловки" противников phase out;

📰 Ключевой аргумент, под которым продвигается отказ от углеводородного сырья, — "гибкость". Гуттериш увещевает, что подпись под phase out fossils "не означает, что все страны должны одновременно отказаться от ископаемого топлива". Каждая вольна вырабатывать собственный график "отключения от ископаемых", главное — "сохранять амбиции по сдерживанию потепления на уровне 1,5°". Главным инструментом должно выступать утроение мощностей ВИЭ к 2030 году. По оценкам МЭА, главного лоббиста ВИЭ, активный ввод возобновляемых источников позволил бы к 2030% году на 35% сократить эмиссию мировой энергетики, главного источника всех парниковых выбросов;

📰 Основной аргумент противников этого курса — энергобезопасность. "Мы готовы заблокировать документ, если он будет содержать какую-либо формулировку об отказе. Такое решение создало бы угрозу не только для тех стран, экономическое развитие которых зависит от экспорта углеводородов, но и повлекло бы негативные последствия для энергетической безопасности всего мира. <...> Страны, которые выступают за отказ, не понимают, насколько это опасно для них самих", - рассказал ТАСС источник в саудовской делегации. Публикация нового драфта итогового документа COP28 ожидается сегодня;

📰 Не углеводородами едиными: по словам того же Саймона Стилла, второй ключевой предмет разногласий не идеологического, а практического толка — где найти деньги на климатическое финансирование развивающихся стран? Это не только Фонд потерь и ущерба (Loss and Damage Fund, LDF), но и ряд других инициатив, в том числе фонда Altérra. Хотя за 1,5 недели удалось привлечь десятки миллиардов долларов, этих денег и близко не хватит на митигацию и адаптацию небогатых стран. Но неужели у кого-то были другие ожидания? $100 млрд собирали 14 лет;

📰 Главный аргумент, на который начинают педалировать развивающиеся страны, — риск массовых миграций. Генсек Содружества наций (Британия + бывшие колонии) Патрисия Скотланд рассказала о "прямой связи" климатического кризиса и перемещениями крупных людских масс. "Если мы не сделаем Глобальный Юг пригодным для жизни [читай, прежде всего адаптация. - прим. @esgworld], люди начнут мигрировать". С этой точки зрения, действительно, адаптация Юга не есть проблема "индейцев" для "шерифов" Запада. Но чтобы её решить, по оценке ЮНЕП, требуется каждый год добирать по $366 млрд. Каждый год! Едва ли возможно;

📰 Троллинг от России: Руслан Эдельгериев заявил о возможности выделения средств в LDF за счёт замороженных золотовалютных резервов России в международных организациях. Учитывая, что Минфин сообщал о заморозке $300 млрд, Фонд потерь и ущерба может за счёт этого вырасти сразу в несколько раз, а вклад России превысит вклады всех остальных стран вместе взятые. С одной стороны, весьма вероятно, что эти резервы уже никогда не вернутся в Россию, с другой, ход с LDF может быть удачным в PR-смысле. В практическом крайне маловероятно, чтобы эти средства действительно поступили на адаптацию небогатых государств. У структур, заморозивших эти деньги, есть задачи поважнее — цинично, но правда;

📰 А вот и свежие оценки влияния глобального потепления на Россию: как сообщила Татьяна Завьялова из Сбербанка, изменение климата будет ежегодно наносить ущерб российской экономике в 580 млрд рублей по 2027 год включительно. "Для некоторых регионов, наиболее подверженных погодным изменениям, ежегодные потери могут составлять 5-6% валового регионального продукта". Что это значит? Что нужно уравновешивать митигацию адаптацией — что сейчас и происходит на национальном уровне

Если после COP28 останутся желающие послушать умных людей на климатическом форуме с серьёзным пулом спикеров — то это объявление для них: в конце этой рабочей недели сразу в четырёх странах пройдёт конференция "Университеты и изменение климата. Территория ШОС".

Мероприятие пройдёт параллельно в Москве (павильон ВДНХ "Атом"), Алматы (Казахстанско-Британский технический университет) и Бишкеке (Союз банков Кыргызстана), плюс в Ташкенте, но там мероприятие, к сожалению для нас, будет закрытым.

Конференция объединит экспертов от академического мира и бизнеса для обсуждения низкоуглеродной повестки с фокусом на сотрудничество "корпоратов" с университетами, а также разбором нескольких десятков лучших практик по климатическому треку.

На взгляд @esgworld, повестка более чем актуальная, учитывая что последние 1,5-2 года намечается рост "климатических" связей России с зарубежными странами именно в форматах ЕАЭС, БРИКС и ШОС.

Среди спикеров заявлены представители Минобрнауки России, НИУ ВШЭ, МГИМО, "Сбера", "Сибура", Национального ESG Альянса, других компаний и институций из стран Центральной Азии. Ожидается более 2 тысяч участников только от вузов стран ШОС.

Формат: очно и онлайн. Бесплатно.

Дата: 14-15 декабря, это ближайшие четверг-пятница.

Регистрация: по ссылке 👈

Мероприятие пройдёт при информационной поддержке @esgworld

#События

#Дайджест ключевых новостей COP28. Выпуск 7

Компромисс – это про COP28? Не факт.

После нескольких пролоббированных Западом вариантов итогового заявления, где идёт речь о различных вариантах полного отказа от углеводородов, председатель Султан бен Ахмед Аль-Джабер опубликовал компромиссный вариант, и фразы phase out of fossils там нет вовсе.

Сравните:

📍 В предпоследнем драфте говорится о "поэтапном отказе от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями",

📍 Теперь же — о "снижении как потребления, так и производства углеводородов в рамках справедливого, упорядоченного и равноправного подхода" (just, orderly
and equitable).

Единственное место, в котором упоминается формулировка phasing out, касается не самих углеводородов, а субсидий на них. И не всех подряд, а только "неэффективных" и "поощряющих расточительное потребление ресурсов и не решающих проблему справедливого перехода".

Таким образом, драфт стал более компромиссным, с некоторым креном в сторону саудитско-российской позиции, которая вращается вокруг энергетической безопасности, справедливого перехода и перспективах минимизировать углеродный след нефтегаза с помощью CCS/CCUS (эти технологии также отдельно упомянуты).

Отношение Штатов, Европы и их союзников к предложенному варианту можно оценить по выдержкам из материалов ключевых СМИ:

🔹 Agence France-Presse:

На новый вариант итогового заявления обрушилась широкая критика, и ясно, что переговоры и близко не завершены. <...> 'Если что-то подобное будет принято, это покажет, что механизм COP безнадёжен. Без вариантов', - рассказал профессор австралийского Университета Чальза Стёрта Клайв Хэмилтон

🔹 Reuters:

Множество стран раскритиковали новый вариант как слишком слабый именно из-за отсутствия фразы о поэтапном отказе от углеводородного сырья. К критике присоединились Австралия, Канада, Чили, ЕС, Норвегия и США — всего же в группе 100 стран [из ~200 стран-делегатов]. 'Огромное большинство стран требует более жёсткий текст', - заверил глава МИД Норвегии Эспен Барт Эйде

🔹 Bloomberg:

Если соглашение будет принято в текущем виде, оно станет первым [из официальных заявлений COP'ов], чётко призывающим к сокращению использования всех углеводородов, что ознаменует исторический сдвиг. <...> Но многим странам этого мало, они хотят полный поэтапный отказ и жалуются на лазейки, позволяющие отказываться от участия в [сокращении нефтегаза]

🔹 Guardian:

Тихоокеанские государства, ЕС и другие страны отказались считать предложенный вариант достаточным. 'Мы не будем подписывать себе смертный приговор. Мы не можем подписать текст без твёрдых обязательств по поэтапному отказу от углеводородов', - говорит председатель Альянса малых островных государств Седрик Шустер. Есть опасения, что нефтяные страны попытаются ещё больше ослабить формулировки

Однозначно можно сказать две вещи.

Во-первых, в текущем виде итоговое заявление COP28 вряд ли будет принято — сейчас, по данным всех СМИ, спешно вырабатывается новый вариант.

Во-вторых, сегодня утром, как предписывает протокол, климатический форум не закончится — переговоры продлятся, пока не будет худо-бедно выработано общее решение.

Исходя из процедуры (хотя и не формализованной окончательно, очень мутный процесс), @esgworld крайне сомневается, что жёсткая формулировка о phase out появится в итоговом документе.

Для этого её сторонникам нужно набрать 2/3 голосов, то есть более 130 стран должны проголосовать "за", в то время как сейчас в этой коалиции, насколько можно судить, ~100, то есть 1/2 делегатов.

Хотя, как пишут наши читатели, на деле всё принимается консенсусом - то есть без согласия энергодержав никакого phasing out не получится

Что интересно медиа, пишущим о социальных проектах НКО и бизнеса? Недавнее исследование "Бизнес и общество" показало, что журналисты и блогеры неохотно берут эти сюжеты. Почему?

Ответы на этот вопрос экспорты попытаются найти в ближайшую пятницу на круглом столе медиацентра "Бизнес и общество" и центра "Сопричастность", который пройдёт в очном формате в Москве.

Как создать хороший информационный повод, написать толковый пресс-релиз, заинтересовать СМИ, как общаться с журналистами и редакторами, что стоит ожидать от публикации и что требовать бесполезно — всё это будет в центре дискуссии.

Для кого: пиарщиков, сотрудников департаментов ESG и КСО, руководителей социальных проектов в компаниях, фондах и НКО, а также для самих журналистов, редакторов и копирайтеров бренд-медиа и не только.

Формат: офлайн.

Дата и место: 15 декабря, ближайшая пятница, "Среда своих", 15.30 мск; Москва, ул. Коровий Вал, 3, стр. 5, 2-й этаж, гостиная.

Регистрация и программа: по ссылке 👈

Круглый стол пройдёт при информационной поддержке @esgworld

#События #Social

Как выглядит эффективная маркетинговая кампания в России в 2023 году? Какие ходы вряд ли окажутся удачными, а какие — напротив? Можно ли конкретнее — разобрать какую-либо лучшую практику?

Можно и нужно: в этот четверг, в 11.00 мск, пройдёт вебинар, посвящённый сбору заявок лучших Impact-проектов на не нуждающийся в представлении конкурс E+ Awards.

Владлен Заморский из Better / Okkam, Мария Колосова из Group4Media, Игорь Ефимов из emg и другие обсудят, как эффективно подготовиться к конкурсу, из чего складывается оценка, и представят экосистему "Помощь редким" — золотого победителя E+ Awards 2023.

Обещают "наглядный разбор, как посредством маркетинговых коммуникаций компании и НКО добиваются значимого прогресса в решении социальных / экологических проблем".

Регистрация: по ссылке 👈

#События

#Разбор: природный водород — правда или миф? (часть 1)

#Водород... Редко какой сценарий прекрасного низкоуглеродного будущего обходится без этого энергоресурса.

Водород — ключевой элемент для декарбонизации "трудных" отраслей промышленности вроде металлургии, где обычная электрификация не годится.

Водород — инструмент для интеграции ВИЭ в систему электроснабжения, с его помощью энергию можно запасать и хранить днями, неделями и месяцами.

Водород — перспективное топливо для электромобилей, которое, в отличие от зарядки батарей, можно залить за несколько минут, а проехать потом 1000 км.

Водород — возможный вариант энергоносителя для грузовиков, вертолётов, самолётов и другой тяжёлой авиа- и наземной техники, которую непросто перевести на батареи.

Водород энергоэффективен, его запасы практически безграничны, вопреки предрассудкам в условиях открытого воздуха он относительно пожаробезопасен.

И хотя спрос на него сейчас слабоват, по оценке Международного энергетического агентства, потихоньку растёт, а в начале 2022 года произошла первая межконтинентальная отгрузка сжиженного низкоуглеродного водорода — из Австралии и Японию.

Большие планы на экспорт водорода были и у России, планировавшей занять 20% мирового рынка этого энергоносителя, но "фактор 24 февраля" всё нарушил. Но и не до конца — сейчас прощупываются варианты экспорта в КНР.

Ключевая характеристика водорода в контексте энергоперехода — происхождение, которое принято обозначать различными цветами.

Его можно получать из природного газа и даже с улавливанием CO₂ (голубой), можно без (серый), можно из электролиза воды с ВИЭ (зелёный), можно из электролиза с энергией АЭС (розовый) и так далее.

А как насчёт природного, или геологического, водорода? Его ещё называют белым или золотым.

Первой в мире разрешение на разведку природного водорода в 2021 году выдала Австралия, и изыскания прошли успешно, за ней последовала Франция, где наблюдается "бум новых заявок". Россия в этом году признала водород полезным ископаемым, хотя разведка у нас вроде бы пока не проводилась.

Слово гендиректору "Газпром водород" Константину Романову:

Мы все воспринимали водород как вторичный энергоресурс. А теперь мы понимаем, что водород можно и добывать. Если наладить этот процесс, то его хватит всем. <...> Выходы водорода наблюдаются во многих странах. Но надо понимать, что уловить водород и провести его очистку до нужного качества - это тоже значимая задача

По оценке Rystad Energy, залежи водорода могут образовываться в недрах в результате шести природных процессов, от серпентинизации (гидротермальное изменение горных пород) до радиолиза воды и термического разложения органики.

Выходы золотого водорода, если верить Hydrogen Insight, фиксируются в Австралии, Омане, США и других странах, хотя пока и не слишком большие

#Разбор: природный водород — правда или миф? (часть 2)

По оценке Геологического общества Лондона, геологический водород — многообещающий источник энергии, который до последнего времени упускали из виду, поскольку считалось, что он редок или слишком труден для извлечения. Сейчас идёт переоценка этого тезиса.

В 2021 году, на пике пандемии, в онлайн-формате прошла первая международная конференция по природному водороду H-Nat, на которую собрались около 500 учёных, инженеров и инвесторов.

Общее мнение такое — хотя много технических моментов остаются неясными, гипотетически геологический водород мог бы конкурировать как с зелёным, так и с голубым.

Главный плюс золотого водорода — это потенциально низкая цена добычи. То же Геологическое общество пишет со ссылкой на учёных из США, что производство кило геологического водорода может обойтись в $0,5-1 (не совсем ясно, с учётом ли всех технологических процессов, или одна экстракция) против текущих $3-7 за зелёный, $1,5-2,9 за голубой и $0,9-3,2 за серый.

[Если оценки в $1 корректны] мы, возможно, находимся в начале гонки за природным водородом, которая могла бы привести к повороту энергетической отрасли в обеспечении низкоуглеродистым, экономически эффективным природным водородом

Это всё очень интересно, но, как и в начале любого пути, возможны различные варианты — и беспредельный оптимизм тут, наверное, неуместен.

Вот что @esgworld рассказал на эту тему руководитель проекта АЦ ТЭК @actekactek Андрей Гребенников:

Поиск и добыча природного водорода осложняются как отсутствием достоверных данных об объёмах месторождений, так и о способах его добычи и транспортировки, что не даёт возможности спланировать его коммерческую добычу и особенно сбыт.

При кажущейся простоте и эффективности использования водорода напрямую из геологических запасов в земной коре необходимо принимать во внимание, что большая часть природных запасов водорода может не совпадать с основными районами его потребления, а транспортировка водорода на дальние расстояния весьма затратная.

К тому же добытый из недр природный водород перед его дальнейшим использованием необходимо очистить от примесей, что также приводит к увеличению его себестоимости.

В настоящее время поиски природного водорода ведут стартапы в США, Австралии, Франции и Мали, изучаются возможности добычи еще в ряде африканских стран. Крупные энергетические компании пока заняли выжидательную позицию и не спешат активно вкладываться в разведку и добычу природного водорода

Вердикт: природный водород — не миф, хотя о его перспективах как энергоресурса будущего говорить пока следует очень осторожно. Однако какой сюжет для научно-фантастического романа!

#Разбор: итоги COP28

Спустя две недели ожесточённых споров ~200 участников переговоров в Дубае согласовали-таки итоговый текст по первому Глобальному подведению итогов (Global Stocktake, GST) — механизму, призванному оценить прогресс в реализации Парижского соглашения.

Хотя в ночи казалось, что прийти к общему мнению не получится и может образоваться опасный прецедент с непринятием итогового документа, найти компромиссные формулировки всё-таки удалось.

Обеим сторонам пришлось отказаться от своих крайних тезисов: США, ЕС и их сателлиты дали добро на вычёркивание формулировки phase out of fossils (поэтапный полный отказ от углеводородов), Саудовская Аравия согласилась не снижение роли ископаемых, но в увязке со справедливым переходом.

Найдена также компромиссная формулировка касательно углеводородов, не встречавшаяся ранее: transitioning away вместо phasing out или phasing down.

Она более обтекаемая — означает "постепенный уход", а не "поэтапный отказ" или "снижение доли, сворачивание". Хотя это и жёстче формулировки из прошлого драфта про "снижение потребления и производства".

Компромисс компромиссом, а прецедент всё-таки состоялся. Впервые в итоговом заявлении главного климатического форума говорится о планомерном уходе от ископаемого сырья — до этого упоминался лишь уголь, да и то, не весь.

🔹 Митигация. Как ни странно фиксируется "значительный прогресс" в сдерживании потепления: до 2015 года рост температуры к XXII веку, "согласно некоторым прогнозам", ожидался на уровне 4°, теперь — 2,1-2,8°.

Парижское соглашение ставит целью 1,5-2°, так что — надо стараться лучше, "окно возможностей быстро закрывается".

Стороны соглашения призывают, но "с учётом национальных обстоятельств", среди прочего:

📍 утроить мощности ВИЭ к 2030 году,

📍 снизить долю (phase down) угля без улавливания CO₂,

📍 постепенно уходить от углеводородов "справедливым, упорядоченным и равноправным образом",

📍 развивать низкоуглеродные технологии, в том числе атомные и CCS/CCUS,

📍 бороться с метановой эмиссией (без конкретных KPI),

📍 поэтапно отказываться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо, которые не направлены на решение проблемы энергетической бедности или справедливого перехода (о какая конструкция!).

И реверанс в сторону производителей газа: "Переходные виды топлива могут сыграть определённую роль в энергопереходе, обеспечивая энергобезопасность".

Любопытно: участники COP28 подписались под тезисом, что "осуществимые, эффективные и недорогостоящие варианты митигации уже доступны для всех секторов экономики".

🔹 Адаптация. Слово "адаптация" в итоговом заявлении встречается втрое чаще, чем "митигация" — 84 против 25, что свидетельствует о росте значимости этого сюжета. Для сравнения, в итоговом документе предыдущего COP "адаптация" упоминалась лишь 21 раз.

Какие-то KPI, в отличие от митигации, не выработаны — но, стоит признать, тут и сюжет сложнее, не подтянешь всё под единую метрику.

К 2030 году всем участникам РКИК советуют разработать и реализовывать национальные планы адаптации. В России, кстати, таковой есть уже давно, а сейчас соответствующие планы принимаются на региональном уровне.

🔹 Финансы. Главным событием тут стало учреждение Фонда потерь и ущерба, в который на первых порах внесли $700 млн, а Россия предложила наполнить кубышку за счёт заблокированных на Западе резервов — хороший троллинг.

Всего, по подсчётам организаторов, за две недели удалось собрать $85 млрд климатического финансирования, что, конечно, хорошо, но и близко не решает проблему недофинансирования митигации и особенно адаптации.

Финансовые потоки по обоим направлениям "требуется увеличить многократно", и денег хватит — "есть достаточный глобальный капитал". Ключевую роль, по мысли участников, должны играть правительства.

Особенно недофинансированы развивающиеся страны, ежегодно до 2030 года на адаптацию им нужно $215-387 млрд. А итого на чистую энергетику в год к этому сроку нужно вкладывать по $4,3 трлн, а на горизонте 2030-2050 годов - уже по $5 трлн

Полный текст итогового документа COP28 - к вашим услугам

"Сделка по углеводородам на COP28": реакция СМИ

Мастерство переговорщика в такой, казалось бы, безвыходной ситуации, как на COP28 — найти взаимоприемлемые формулировки, не обидеть одних, не заставить других чувствовать себя проигравшими.

Это удалось сделать в Дубае: с одной стороны, впервые в итоговом документе главного климатического форума говорится о планомерном уходе от ископаемого сырья, с другой, самые бескомпромиссные формулировки отвергнуты и подчёркнуто значение справедливого перехода.

Что-то вроде "от каждого по возможностям". Как отреагировали на итоги форума крупнейшие газеты и журналы — можно заметить разницу в подходах:

🔹 Bloomberg:

Хотя результат не дотягивает до желаемого большинством стран [sic!] поэтапного отказа, он открывает новые возможности: ни в одном предыдущем тексте COP не упоминался отказ от нефти и газа — видов топлива, которые десятилетиями поддерживали мировую экономику.

Насколько быстро это станет реальностью, будет решаться не дипломатическим торгом, который привёл к заключению сегодняшней сделки, а инвесторами, потребителями и национальными правительствами.

После того, как два года назад в Глазго было объявлено о поэтапном сокращении угля, потребление продолжало расти, и маловероятно, что мир ограничит потепление до целевого показателя Парижского соглашения в 1,5°

🔹 CNN:

Мир сделал беспрецедентный призыв к отказу от ископаемого топлива, но используя расплывчатые формулировки, которые могут позволить некоторым странам предпринять минимальные действия.

Многие эксперты по климату, осторожно приветствуя упоминание ископаемого топлива, указывают на его слабые стороны, в том числе открытую возможность для расширения использования ископаемого топлива.

“Наконец-то громкие призывы покончить с ископаемым топливом появились на бумаге чёрным по белому на этой конференции, но многочисленные лазейки угрожают подорвать этот прорывной момент”, - сказал Жан Су, директор по энергетическому правосудию Центра биологического разнообразия

🔹 Guardian:

Документ впервые предписывает странам приступить к фактическому отказу от ископаемого топлива. Но он не может требовать от них этого и содержит множество лазеек, <...> которые помешают миру достаточно резко сократить выбросы парниковых газов, чтобы ограничить глобальное потепление 1,5°.

С этой сделкой связано множество проблем. Развивающимся странам по-прежнему нужны сотни миллиардов финансовых средств, чтобы помочь им отказаться от угля, нефти и газа. Развитые страны и производители нефти не будут вынуждены действовать так быстро, как того требует наука о климате

🔹 New York Times:

Cоглашение необязательно для исполнения и само по себе не может заставить какую-либо страну действовать. Тем не менее многие политики, защитники окружающей среды и бизнес-лидеры, собравшиеся в Дубае, выразили надежду, что оно послужит сигналом инвесторам и политикам о том, что отказ от ископаемого топлива остановить невозможно.

Глобальные выбросы ископаемого топлива в этом году взлетели до рекорда, а температура в мире уже повысилась более чем на 1,2°. Многие учёные считают крайне маловероятным, что человечество сможет ограничить потепление 1,5°, хотя страны всё равно должны делать всё, чтобы потеплело как можно меньше

🔹 Российская газета:

Главное противостояние развернулось между богатыми, благополучными странами и развивающимися экономиками в разных регионах планеты, которые совсем не хотят оставаться бедными.

Распространенный взгляд: жадные производители нефти, газа и угля не хотят терять прибыль от продажи этих ресурсов и не думают о будущем всего человечества. У этого подхода есть одна очень серьезная уязвимость - требуют отказаться от ископаемого топлива богатейшие экономики мира, которые потребляют его самые большие объёмы.

ЕС собирается стать крупнейшим оператором энергоперехода - выдавать другим странам зелёные кредиты, чтобы те покупали на них зелёные технологии. Но для этого нужно на идеологическом уровне зафиксировать всемирный отказ от углеводородов

По различным оценкам, на мировое сельское хозяйство приходится от 10 до 18% общих антропогенных выбросов парниковых газов и до половины эмиссии газов, отличных CO₂ — да-да, это тот самый сюжет с коровами и их кишечными газами.

В России, однако, такое ощущение, что климатическая повестка проникает в агропромышленный комплекс как-то совсем не спеша, в то время как в смежных отраслях ESG - одна из ключевых сущностей, да и в национальной низкоуглеродной стратегии сельское хозяйство играют важную роль.

Эта тема будет в центре отраслевой встречи, которую в эту пятницу проведут Агроэкспорт и Национальный ESG Альянс проведут отраслевую встречу с участием компаний российского АПК.

Встреча "Вызовы и возможности российского АПК в условиях глобального тренда на устойчивое развитие" ставит целью запустить диалог о применении ESG-подходов в сельском хозяйстве, выявить ключевые приоритеты сектора, а также определить перспективные направления работы.

О чём будет речь: ведущие участники рынка расскажут о роли и месте ESG в развитии российского АПК, обсудят ключевые проблемы перехода компаний к устойчивым практикам производства и обменяются лучшими практиками.

Формат: офлайн, онлайн.

Дата и место: 15 декабря, это ближайшая пятница, 15.30 мск; офис "Агроэкспорта" по адресу: Москва, Земляной Вал, д. 9.

Регистрация: по ссылке 👈

Есть возможность поучаствовать в формировании повестки встречи, пройдя короткий опрос - вот здесь 👈

#События

Критика, с которой обрушились на технологии удаления CO₂ из атмосферы (Carbon Dioxode Removal, CDR) в ООН, вызвала в Green Tech-кругах бурю — но означает ли это, что CDR можно выписывать из прекрасного низкоуглеродного будущего?

Никак нет, считают в McKinsey, проанализировавшей перспективы этого инструмента и пришедшей к однозначному выводу: CDR может войти в пул главных низкоуглеродных технологий во всех сферах.

Причём важность этого инструмента только вырастет, если углеродная нейтральность будет достигнута позже необходимого - то есть, иносказательно, цель ограничить потепление 1,5° будет провалена. Эта идея всё чаще встречается в исследовательских отчётах.

McKinsey называет CDR потенциально "жизненно важным инструментом" для купирования остаточных выбросов — то есть тех, которые сохраняются и после базовых мер по снижению углеродного следа. Речь прежде всего о трудно декарбонизируемых отраслях.

Согласно подсчётам британской Школы предпринимательства и окружающей среды Смита, в рамках большинства "сценариев 1,5°" к 2050 году по всему потребуется ввести мощности CDR по удалению из атмосферы 6-10 Гт CO₂-эквивалента. Это колоссальная цифра: на 2020 год, для сравнения, весь мировой транспорт эмитировал ~7 Гт, вся промышленность - ~6 Гт.

Сейчас установки CDR по всему миру поглощают крошечные объёмы парниковых газов — вспоминается в первую очередь завод в Исландии и сделка Microsoft с Heirloom Carbon на удаление 315 тысяч тонн CO₂. К 2030 году, как ожидается, такие установки будут поглощать лишь ~0,3 Гт.

McKinsey прогнозирует, что чем дальше от выполнения целей Парижа, тем масштабнее нужно будет CDR, ибо каждая "лишняя" гигатонна парниковых газов в атмосфере будет негативно влиять на общую стабильность климатической системы.

Есть в этом потенциально хорошая новость для России. CDR предполагает не только промышленные способы "захвата" парниковых газов из атмосферы (technology-based removals), но и природные решения (nature-based removals). Это те самые экосистемы, рост поглощающей ёмкости которых лежит в основе низкоуглеродной стратегии России.

Как правило, природные решения обходятся дешевле в пересчёте на удаление одной тонны CO₂ и "представляют собой более экономически эффективный путь к росту CDR в краткосрочной перспективе".

Промышленные способы же, по оценке McKinsey, "обеспечивают более долговременное удаление с минимальным риском повторного выброса в атмосферу" (например, из-за лесных пожаров).

Потенциально речь идёт о крупных суммах. К 2050 году, в зависимости от того, природные или промышленные решения будут первенствовать, рынок может вырасти практически с нуля сейчас до $300 млрд и $1,2 млрд соответственно, из которых 70-80% будут получать поставщики этих решений, остальное - трейдеры, финансисты, валидаторы и консалтеры.

Как соотносятся природные решения с теми же лесоклиматическими проектами, которые все последние годы активно обсуждаются в России и первый из которых недавно был зарегистрирован в национальном реестре?

Это то и есть. Только в целом понятие климатических проектов подразумевает более широкий спектр различных инструментов, не только методики поглощения CO₂

#Доклады #Технологии