#Разбор: ключевые темы COP28 (часть 2)

🔹 Будет ли взят курс на отказ от углеводородов? США и ЕС выступают за то, чтобы впервые включить в итоговое заявление фразу об отказе (phase out) от всех углеводородов без улавливания CO₂ (unabated, хотя консенсуса вокруг содержания термина нет).

На COP26 такое уже пытались сделать: была битва вокруг формулировок phase down и phase out по углю - снизить ли его долю или отказаться совсем. Остановились на phase down.

Попытки продавить phase out на COP27 провалились. Россия, КНР, Саудовская Аравия против, поэтому вероятность принятия формулировки на COP28 минимальна, хотя в предварительном докладе она есть.

Позицию энергодержав выразил глава Saudi Aramco: в центре внимания должны быть выбросы от углеводородов, а не снижение их производства. Читай - надежды на CCS/CCUS.

Индия недавно выступила оригинально: предложила развитым странам стать не углеродно нейтральными, а углеродно-отрицательными, чтобы дать остальным больше времени на сжигание нефти, газа и угля.

ЕС между тем сформулировал позицию о необходимости не просто отразить phase out в финальном заявлении COP28, а заключить глобальное юридически обязывающее соглашение.

Впрочем, жёсткая позиция по углеводородам не означает, что во внутренней политике ЕС так же последователен. У всех на слуху "угольный ренессанс" из-за энергокризиса, хотя сейчас доля углеводородов в энергобалансе Европы идёт вниз.

США тоже одновременно придерживаются радикальной линии по fossils и наращивают производство нефти: по итогам этого года ожидается рекордный уровень. На рекорд идут и американские производители СПГ.

🔹 Заработает ли Фонд потерь и ущерба? Главным итогом COP27 стало историческое решение о создании Loss and Damage Fund (LDF).

В него, как предполагается, будут сбрасываться богатые страны, чтобы компенсировать ущерб от климатических изменений небогатым, но больше всего страдающим от потепления.

Но пока не определено толком ничего:

📍 какие страны и в каком объёме будут сбрасываться в фонд, должно ли это быть обязательным или добровольным

📍 какие страны будут получать деньги – все развивающиеся или только самые уязвимые

📍 будут ли деньги выдаваться в виде займов/кредитов или в виде грантов - то есть нужно ли их будет возвращать

📍 будет ли институция управляться из Всемирного банка (то есть напрямую США), консорциумом органов ООН (то есть опять же США) или другим органом.

В предварительном докладе ООН предлагается рассмотреть вопрос о наполнении фонда не только прямыми взносами, но и новыми налогами - "налогом на добычу ископаемого топлива" и "международным морским сбором" на основе принципа "загрязнитель платит".

🔹 Будет ли принята цель по адаптации? На фоне роста значимости вопросов адаптации и лишь краткого их упоминания в Парижском соглашении предстоит выработать основу для KPI в этой области.

Пока мероприятия по адаптации катастрофически недофинансированы: по оценкам ЮНЕП, потребности развивающихся стран в 10-18 раз превышают потоки международных государственных финансов, а частный капитал туда почти не идёт.

🔹 Состоится ли прорыв по углеродным единицам? Это особенно интересный для России пункт - о возможности утверждения правил, методологий и инфраструктуры глобального углеродного рынка, дополняющих статью 6.4 Парижского соглашения.

Как писали коллеги из АЦ "Форум" со ссылкой на Наблюдательный орган по надзору за статьёй 6.4, все необходимые методологии будут готовы к 2024 году.

Если всё пройдёт удачно, тогда, возможно, заработает долгожданный ооновский рынок углерода.

Для России и других стран с большим потенциалом природно-климатических проектов это шанс получить доступ к, гипотетически, большому рынку.

Стоит, однако, помнить о росте скепсиса в мире по отношению к офсетам и прохладном отношении ООН к природным решениям.

Но аргумент в пользу единиц по статье 6.4 – жёсткие критерии дополнительности и сложные правила регистрации, что, в теории, обеспечивает высокое качество.

Звучат оценки, что углеродный рынок по статье 6.4 "может вдвое снизить затраты стран на достижение климатических целей"

ESG-повестка в России - удел главной частью крупного и крупнейшего бизнеса, но как насчёт того, чтобы поговорить о климатическом стартапе?

Такая возможность будет в ближайшую среду в рамках встречи @esg_club_hse с командой резидента "Сколково", IT-компании "Сохрани лес".

Тема - "Как стартапы меняют климатическую повестку в России".

О чём будет речь:

📍 Что такое лесовосстановление, его место и роль в ESG-трансформации компаний и в климатической повестке России в текущей ситуации

📍 Как работает проект "Сохрани лес" – что получают граждане и компании от участия в такой деятельности

📍 Перспективы развития этой тематики в условиях России

Спикеры: Основатель и генеральный директор "Сохрани лес" Андрей Хорошилов и директор компании по устойчивому развитию и цифровизации Александр Чикин.

Формат: онлайн, Zoom.

Дата и время: 22 ноября, это ближайшая среда, 12.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

#События

Климатическая и, шире, ESG-повестка имеет много проявлений, но в сердце её, как и любой другой, конечно, вопрос о деньгах.

Кто заплатит за энергопереход? За чей счёт банкет? И кому достанутся с него одни крохи?

В преддверии COP28 эта проблема встаёт во весь рост в контексте Фонда потерь и ущерба (LDF) - институции, о создании которой члены РКИК ООН договорились год назад.

Фонд, в теории, должен финансово поддерживать страдающие от потепления бедные страны, но, как мы писали на днях, консенсуса о том, кто именно и как должен его наполнять, не было и нет.

Обычно речь о том, что скидываться должны богатые страны, остальные же - по желанию, но очень удачное для Запада решение предлагает базирующая в Германии НКО Climate Analytics: платить должны Саудовская Аравия, Россия и Иран.

Почему удачное - в историческом разрезе, согласно данным Carbon Brief, по совокупной парниковой эмиссии за 1850-2021 годы на первом месте находятся США, наголову обходящие Китай и Россию, идущие на втором и третьем местах.

Climate Analytics же применили методику "социальных издержек углерода" (social cost of carbon) к 25 крупнейшим нефтегазовых компаниям мира на горизонте 1985-2018 годов.

В основе методологии - попытка высчитать будущие издержки человечества по митигации/адаптации из-за попадания в атмосферу каждой дополнительной тонны CO₂-эквивалента.

Метрики берутся из научных работ, но консенсуса по поводу этой самой social cost of carbon нет - оценки разнятся на порядки (то есть в 10 и больше раз, от 44 до $413 за тонну). Тем не менее попытка предпринята.

Исходя из усреднённой оценки в $185 за тонну получился простой и понятный вывод: больше всех накоптили Saudi Aramco, "Газпром" и National Iranian Oil.

Совокупная прибыль гигантов нефтегаза за это время даже в случае гипотетической уплаты "налога на CO₂" в $20 трлн превысила бы $10 трлн, говорится в докладе.

Вдобавок авторы апеллирует к "многолетней истории обмана и отраслевого лоббизма" - этот сюжет тоже всё чаще возникает в инфополе

#Доклады

Сегодня в рубрике "Интересные каналы" нишевый телеграм-канал - в первую очередь для тех, кто работает в консалтинге. Предполагаем, что среди подписчиков @esgworld таких немало.

Речь о канале "Лайфхаки стратсессий", и нетрудно догадаться по названию, вокруг какого формата строится его контент. Посты выходят ежедневно, подразделяются на рубрики - лайфхаки, исследования, личные истории и так далее.

Вот что интересного на канале публиковали за последнее время:

📍 Как применять ChatGPT для проведения стратсессий?

Гайд с опытом по использованию ИИ в стратсессиях. Проверенные варианты, которые, по словам авторов канала, "дали интересные результаты и рекомендуются к использованию"

📍 10 инструментов для эффективных онлайн-стратсессий

Сюда входят онлайн-доски, программы для связи, а также практические советы, которые сделают СС удобной и комфортной.

📍 10 навыков успешного фасилитатора

Чек-листе о том, какие навыки являются ключевыми для проведения лучших стратегических сессий

Папка с материалами вот здесь 👈

@ss_lifehack

Экологическая новелла в России: мнения

Выдача комплексных экологических разрешений - ключевая экологическая новация в России на ближайшее время.

Как обстоят дела в этой сфере сейчас, какие риски несет несоблюдение требований и стоит ли это всё учитывать кредитным учреждениям при финансировании промышленности - об этом шла речь на встрече Газпромбанка @gazprombank и Росприроднадзора @Rosprirodnadzor_official с российскими промышленными компаниями.

Предлагаем ознакомиться с избранными цитатами (с небольшими сокращениями и редактурой @esgworld):

🔹 Глава Росприроднадзора Светлана Радионова:

Самая актуальная для компаний тема с точки зрения экологической повестки — получение КЭР [комплексных экологических разрешений - здесь и далее прим. @esgworld]. Динамика в этом вопросе нас пока не устраивает.

Удивительная ситуация: 85% руководителей крупных компаний не знают, что должны получить эти документы, и не знают о последствиях: 1 января 2025 года будут начислены штрафы. Это миллиардные затраты, которых вам можно избежать.

Мы полностью готовы реализовать переход к новому экологическому учету — есть четкое понимание по субъектам, терорганам и отраслям. Вся ревизия у нас сделана. Мы готовы помогать ответственному бизнесу — направлять и подсказывать лучшие решения, консультировать компании

🔹 Замглавы Росприроднадзора Владимир Чернышев:

Первые КЭРы нами были выданы в 2019 году.

Мы утвердили перечень компаний, которые должны получить КЭРы до конца 2024 года, и сейчас вопрос о переносе сроков не стоит.

К сожалению, есть определённые проблемы. Многие компании не особо озаботились этой ситуацией заранее и сейчас прогнозируют получение КЭРов в IV квартале 2024 года.

Выглядит так, будто предприятия еще не начинали заниматься этой работой

🔹 Исполнительный вице-президент Газпромбанка Дмитрий Исаев:

Крупные и крупнейшие предприятия хорошо осведомлены о грядущих новациях, ведь их штат позволяет содержать экологов, а малый и средний бизнес действительно не знает всех требований.

В связи с этим можно выделить три проблемы:

- недостает каналов коммуникации, в которых доступно и доходчиво подана информация;

- при вакууме информации возникает рынок консультационных компаний, которые не всегда разбираются в теме, порой искажая информацию. Чтобы получить достоверную информацию, важно выбрать надежного партнера. В частности, консультационное плечо готов подставить Газпромбанк, обладающий высокой экспертизой в вопросах экологического регулирования;

- проекты по экологической модернизации не приносят компаниям денежного потока, не способствуют появлению новой продукции. Крупные и крупнейшие компаний могут выделить на это средства, они способны кредитоваться под эти цели, а у малых и средних компаний таких денег зачастую просто нет.

Из-за этого у де-факто единственной программы господдержки [в части возмещения затрат на выплату купонов по облигациям на внедрение НДТ] нет массовости. Есть другие программы, например, "Чистый воздух", но они очень узкоспециализированные

🔹 Первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая:

Мы видим растущую заинтересованность бизнеса в развитии экологического направления. У многих компаний уже наработана собственная экспертиза.

Газпромбанк имеет широкий круг инструментов, чтобы поддерживать своих клиентов в этой сфере, предоставляя как финансовое плечо, так и методологическую поддержку.

Вместе с компаниями мы готовы находить инновационные, наиболее рациональные и дружелюбные по отношению к окружающей среде решения для будущего развития.

Полная запись сессии вот здесь 👈

#Цитаты #Законы #Риски

Устойчивое развитие в ритейле, маркетинге, продажах и других корпоративных сегментах станет основной темой конференции ECR, которая пройдёт в Москве на следующей неделе.

Три факта о мероприятии:

📍 Cпециализированный форум по теме ESG для потребительского сектора;

📍 Масштабное b2b-событие, объединяющее специалистов в области устойчивого развития и экологии, операционного управления, маркетинга и продаж;

📍 Девять мероприятий в программе, включая практические оффлайн-сессии и выезды на завод по переработке полимерной продукции и в компанию по производству экологичных рекламных материалов.

Цель: обменяться опытом, зафиксировать тенденции и подвести итоги года.

Спикеры: делегаты от "Сбера", "Магнита", Splat, "Сибура", ДРТ, AB InBev Efes, Nielsen IQ и многих других компаний, полный список вот здесь

Программа разделена на три блока: развитие бизнеса, создание эко-рекламных материалов и устойчивой упаковки

Формат: гибридный, помимо онлайн-обсуждений и лекций, участников ждёт офлайн-бизнес-игра (созданная в партнёрстве с ДРТ), нетворкинг и групповые практические семинары, а также экскурсии.

Дата и место: 28-30 ноября, это следующие вторник-четверг.

Регистрация: по ссылке 👈

Участие бесплатное

#События #Ритейл

❓ ESG-комплаенс - что это и для чего нужно? Насколько востребованы услуги таких специалистов в российском бизнесе и чем обусловлен рост внимания к этой теме? (Часть 1)

За ответом @esgworld обратился к Полине Поздняковой, основателю Бюро экологического комплаенса FUTUR, приглашённому преподавателю Высшей школы экономики в Петербурге, основателю @esg_club_hse и автору @futurecology:

Начнём с того, что такое комплаенс в принципе.

В действующем законодательстве определения этого понятия нет. Если говорить простыми словами, комплаенс – это организация управления в компании в соответствии с различными требованиями (нормативных актов, деловой этики и других).

Первоочередная задача комплаенса – снизить риск негативных финансовых и репутационных последствий, вызванных нарушением таких требований (иначе говоря, регуляторные риски).

Комплаенс может затрагивать в компании различные направления деятельности: это и борьба с коррупцией, и трудовые отношения, и санкции.

Сейчас российские компании внедряют более 12 различных видов комплаенса, многие из которых так или иначе пересекаются с концепцией устойчивого развития и тем, как она реализуется на уровне компании (ESG).

Сам по себе комплаенс как управленческий инструмент и инструмент профилактики правонарушений в компании – это уже часть ESG.

Ведь комплаенс обеспечивает эффективное, прозрачное и открытое корпоративное управление (G) за счёт систематизации процессов, регулярной оценки их эффективности, обучения сотрудников и пр.

Но ESG-комплаенс – это не просто разновидность комплаенса. Он направлен на соответствие требованиям в области ESG и устойчивого развития, которые сами по себе охватывают большой круг вопросов.

Из-за этого ESG-комплаенс, как правило, включает в себя то, что компания делает в рамках других направлений комплаенса, но может не исчерпываться этим.

Например, соблюдение ограничений выбросов загрязняющих веществ (E-компонент) может быть одновременно и частью экологического комплаенса, и частью ESG-комплаенса, а популяризация экологичного образа жизни – только частью ESG-комплаенса.

Насколько велик спрос на ESG-комплаенс?

Сейчас его внедрение – прерогатива крупных компаний, и спрос только начинает формироваться. Пока ESG-комплаенс упрощает подготовку компанией ESG-отчётности и помогает повысить ее ESG-рейтинг – ведь, в частности, наличие выявленных нарушений законодательства, внутренних требований и фактов привлечения к ответственности учитывается при присвоении компании ESG-рейтинга (указание есть в рекомендациях ЦБ РФ).

Но в будущем ESG-комплаенс может приобрести и иной смысл – больше работать именно на предупреждение юридической ответственности, как классический комплаенс, по мере формирования ESG-законодательства

#Экспертиза #Governance

❓ ESG-комплаенс - что это и для чего нужно? Насколько востребованы услуги таких специалистов в российском бизнесе и чем обусловлен рост внимания к этой теме? (Часть 2)

Актуализация ESG-комплаенса, как интегрированного направления комплаенса, обусловлена несколькими причинами.

Во-первых, ужесточается законодательство и правоприменение по различным компонентам ESG. Особенно ярко выделяется здесь экологическое направление: вводятся новые составы правонарушений, растет размер штрафов, количество расчётов и размер предъявляемых требований о возмещении экологического вреда.

Растёт и число обязательных требований. Это побуждает компании оценивать риски и систематизировать свою деятельность в направлении охраны окружающей среды, чтобы своевременно адаптировать процессы к ним. Нередко разные направления ESG связаны между собой и могут усугублять ответственность.

Во-вторых, внимание к ESG-комплаенсу растёт вместе с актуальностью ESG-повестки в целом, особенно в репутационном ключе. ESG-комплаенс – показатель уровня и внутреннего масштаба бизнеса (то, что можно отнести к видению и миссии компании).

Экономическая составляющая здесь пока не так ярко выражена, нередко компании не увязывают ESG-комплаенс с финансовыми показателями, не вырабатывают для этого метрики.

В-третьих, на мой взгляд, популяризация этой темы в последнее время связана с переосмыслением ESG-повестки в России в целом, которое случилось в 2022 году, так называемой "суверенизацией" устойчивого развития, поиском своего пути ("что такое устойчивое развитие в России и чему оно служит?").

Это приводит и к формированию собственного понимания устойчивого развития и ESG в принципе, и к поиску новых инструментов его реализации на уровне компании

#Экспертиза #Governance

Любопытная ситуация в западном инвестиционном мире: на фоне геополитических и энергетических катаклизмов бумаги нефтегаза растут в стоимости, в то время как акции ВИЭ-производителей, например датского Ørsted или американского First Solar, плюс ESG-фонды - проседают.

Иные участники рынка на этом фоне озвучивают мысли, которые трудно было услышать в начале 2022-го и тем более в 2021-м: директор по ESG-инвестициям Deutsche Bank Private Bank Маркус Мюллер заявил, что "устойчивым" фондам следует позволить держать определённую долю бумаг нефтегазовых компаний.

Но не всех, а тех, которые занимаются разработкой низкоуглеродных направлений - это ВИЭ, водород и, хотя прямо и не говорится, но наверняка и технологии улавливания и захоронения/утилизации CO₂ (CCS/CCUS), которые не в почёте у "зелёных", да и у ООН тоже.

Хотя не далее как в этом году разразился скандал вокруг планов Shell, позиционировавшей себя как лидера "зелёных" в нефтегазе, провести массовые сокращения, на 15%, в низкоуглеродном подразделении и сфокусироваться на более маржинальных проектах здесь и сейчас. Но не об этом речь.

"Инвесторы ищут традиционные [энергетические] компании, у которых есть капитальные вложения в ВИЭ... Они предпочитают переход [от нефтегаза к возобновляемой энергетике], а не бизнес с чистого листа. <...> У компаний чистой энергетики бизнес-модели, [особо] чувствительные к процентным ставкам", - констатировал топ-менеджер Deutsche Bank.

Судя по опросу Deutsche Bank, тема энергоперехода по-прежнему очень занимает западных инвесторов (18% назвали её главной инвестиционной возможностью) - по приоритету она даже обходит сейчас искусственный интеллект.

Тем не менее вера в "силу ESG" пошатнулась: всё меньше инвесторов уверены, что ESG-факторы могут помочь управлять портфельными рисками. Если в 2021 году 48% респондентов считали соответствующий тезис справедливым, то в 2022-м уже 44%, а в 2023-м - 37%.

Повестка остаётся, но перестраивается на более прагматичный лад. И там тоже - не только у нас, в России

#Инвестиции

Ограниченность бюджетов и нехватка компетенций у сотрудников - самые распространённые в российском бизнесе проблемы при составлении ESG-отчётности, следует из опроса агентства ESG Consulting, проведённого при поддержке @esgworld.

Это любопытно в том разрезе, что зачастую проблемы вокруг организации процесса нефинансовой отчётности связываются с отсутствием IT-решений, но на верхнем уровне оказались два извечных вопроса: деньги и навыки.

Впрочем, запрос на технологии тоже присутствует: каждый второй респондент готов как минимум "рассмотреть возможность приобретения" качественного IT-решения для сбора и анализа ESG-метрик.

Опрос, может, и не самый репрезентативный, <50 компаний, но представляет собой свежий срез мнений верхушки ESG-сообщества.

Из всех компаний-респондентов 83% с лишним или уже публикуют ESG-отчётность, или готовятся в ближайший год-два. Это даже не кратно, а на порядки больше общих цифр по российскому бизнесу.

Выводы этого исследования, кстати, просятся к сопоставлению с выводами недавнего доклада Комитета по интегрированной отчётности: там респонденты как раз называли низкий уровень технологичности одним из главных барьеров при работе над НФО.

Презентация к исследованию ESG Consulting выше, с полной версией можно ознакомиться вот тут, а здесь, лишний раз напомним, лежит недавний доклад "ТеДо" (бывшие PwC Russia) о рынке цифровых решений в области ESG 👈

#Доклады #Технологии

В Москве стартует ключевое климатическое мероприятие по линии столичной мэрии - "Климатические диалоги": ожидается представительный пул спикеров от федерального правительства, регионов, финансового сектора, академического сообщества.

В повестке диалог об общих климатических трендах в России, презентация климатических проектов, дискуссия о митигации/адаптации, внедрении IT-решений и другим темам.

С программой можно ознакомиться тут. Что удобно, трансляция доступна без регистрации по одному клику - вот здесь 👈

Начало - сегодня в 10.00 мск, то есть буквально вот-вот. Мероприятие двухдневное, так что завтра тоже будет что послушать, тем более сессию по новым рынкам модерирует Светлана Бик @greenpercent

#События

И ещё один анонс.

Друзья, до начала экспертного вебинара "Корпоративные документы в сфере устойчивого развития и ESG: кому и зачем это нужно?" от You Social остаётся 1,5 часа - старт в 12.00 мск.

Видим интерес подписчиков к первому анонсу, посему напоминаем: регистрация ещё открыта, можно успеть запрыгнуть в последний вагон - вот ссылка 👈

#События #Ликбез

Опубликована программа конференции "Компании с новым смыслом: как рассказать о них обществу", которая пройдёт на следующей неделе при информационной поддержке @esgworld.

Итак, дискуссия будет идти вокруг общих тенденций устойчивого развития в России с особым упором на различные коммуникационные инструменты: медиа, конкурсы, различные мероприятия.

Среди спикеров известные в ESG-сообществе люди, в том числе Ирина Бахтина, Светлана Бик @greenpercent, Олег Базалеев @notes_of_ESG_boss, Елена Феоктистова и многие другие.

Будут представлены результаты ежегодного исследования "Открытость информации о практиках устойчивого развития российских компаний", основанного на экспертных интервью ESG-директоров, руководителей НКО и профильных медиа.

Дата и место: 28 ноября, это будет вторник, Общественная палата России, Миусская пл., д. 7, стр. 1.

Мероприятие бесплатное, но, увы, пройдёт только в очном формате. Программа - вот тут, регистрация - по этой ссылке 👈

#События

Трансформация ESG в российской FMCG, IT, недвижимости и то, как именно повестка находит выражение в коммуникациях и маркетинге, станет центральной темой форума "Бренды со смыслом".

Мероприятие пройдёт завтра в Москве в офлайн-формате, среди прочего будут представлены новая итерация исследования "Барометр устойчивой трансформации бизнеса в России" и первый доклад E+Change & Better "Ответственный потребитель в России" - насколько сейчас экологичность важна для россиян и готовы ли они за неё переплачивать.

Особенно интересно будет узнать об ожиданиях относительно обновлённого механизма РОП: с 2025 года производители и импортёры должны будут утилизировать 55% упаковки, с 2026-го 75% и 100% - с 2027-го.

Спикеры: гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов, вице-президент по маркетингу VK Инна Походня, вице-президент по цепочкам поставок "Юнилевер Русь" Константин Войтиков, управляющий директор "Магнита" Анна Мелешина и многие другие.

Время и место: 24 ноября, завтра, 9.30-18.00 мск; Центр событий РБК (ex-SAP Digital Space), Москва, Космодамианская набережная, 52/7.

Регистрация и программа: по ссылке 👈

#События