Полный текст исследования "устойчивых рабочих мест" - к посту выше.

Однако как-то неловко читать всё это на фоне недавних новостей российского рынка ESG-вакансий

#Доклады #Social #Кадры

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 "Металлоинвест" счёл низкоуглеродные технологии низкоэффективными для российской чёрной металлургии из-за переориентации экспорта на Восток - по крайней мере об этом можно судить из выступления представителя компании. Возможно, раскрыт секрет полишинеля для отраслевых игроков, но, по крайней мере по публичным данным, российские металлургии ESG не забрасывали. Имеет смысл дождаться разъяснений;

📰 Россия продолжит двигаться к углеродной нейтральности, но постепенно, в несколько этапов, подтвердил президент Владимир Путин. И заодно упомянул известный тезис о том, что в России "одна из самых зелёных структур энергетики в мире" - вот здесь коллеги по Telegram внятно объяснили, почему это не совсем так. Доля низкоуглеродной генерации немалая, но по углеродоёмкости единицы электроэнергии мы далеко не лидеры;

📰 Большинство автомобилей в Москве "в какой-то приемлемой перспективе" должны стать электрическими, заявил Сергей Собянин. Мощностей электроэнергетики для этого "более чем достаточно", а электрификация общественного транспорта уже подавляющая: 80% пассажиров передвигаются на электротранспорте (метро, МЦК, электробусы);

📰 Пока судьба отечественной водородной отрасли, едва только зарождающейся, видится не вполне определённой из-за отсечения рынков Европы и Японии, государство вводит новую льготу для отечественных разработчиков. Научным организациям и предприятиям компенсируют до 70% затрат на разработку технологий производства, транспортировки и хранения водорода, которые будут использованы при реализации крупных проектов;

📰 Несколько странное заявление от спикера Совфеда Валентины Матвиенко: третье лицо в государственной иерархии России сообщило, что те сотни миллиардов долларов, которые в мире сейчас тратятся на оружие, правильней пустить на устойчивое развитие. "Борьба с изменением климата - это общая задача человечества, которая слишком важна, чтобы отягощать её политической конъюнктурой и эгоизмом". И не поспоришь, но что дальше?

📰 Одна из интересных побочных тем, возникающих в ходе ВИЭ-революции - это влияние таких генераторов на экосистемы, часто неочевидное. Те же птицы, попадающие под лопасти ветряков. В США меж тем заинтересовались влиянием офшорных ветряных электростанций на места обитания китов - и пока никаких однозначных выводов сделать нельзя. Но хорошо, что такой вопрос вообще ставится, с учётом, видимо, больших перспектив офшорного сектора;

📰 Пока в Европе окончательно приняли норму о запрете на продажу традиционных авто с 2035 года (за исключением машин, ездящих на синтетическом топливе - помогло лобби автопромышленности), переехавшая в Россию экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль выразила "диссидентское" мнение. По её оценке, машины с ДВС "останутся с нами" из-за высоких цен на "электрички". По крайней мере на ближайшую перспективу её оценка актуальна - EV действительно пока дороже;

📰 Группа депутатов из крупнейшей партии Европарламента предлагает ослабить обязательное раскрытие корпоративной ESG-информации по новой норме ESRS, которую давеча блестяще разобрали на @esgreport. Интересное обоснование: соблюдение новых норм возложил "высокое административное бремя" на компании, а также поставит под угрозу планы ЕС по сокращению волокиты и повышению конкурентоспособности. Предлагается повысить нижний предел попадания под новые правила - в нынешнем виде они затронут 50 тысяч бизнесов;

📰 Интересный заход, напоминающий троллинг: Индия хочет предложить развитым странам, чтобы к 2050 году они стали не просто углеродно-нейтральными, а углеродно-отрицательными - то есть функционирование их экономик было бы связано с чистым поглощением парниковых газов. По крайней мере об этом пишет Reuters со ссылкой на источники в правительстве Индии. По замыслу Нью-Дели, это даст странам с формирующимся рынком больше времени для использования ископаемого топлива для нужд развития. За идею пять, конечно.

Говорить об "отливе" климатической повестки, может, и рановато, но о коррекции - вполне: одна за другой из стран, которые воспринимаются как лидеры ESG, приходят не самые радостные для "зелёных" вести.

Пока Британия откатывает net zero-амбиции, в США "анти-ESG"-риторика стала одним из фундаментов консервативной платформы, в Европарламенте ратуют за смягчение обязательного раскрытия ESG-метрик, а в Канаде нефтяники успешно "торпедировали" закон об углеродоёмких производствах.

О последнем подробнее: Верховный суд Канады отменил резонансный закон правительства Джастина Трюдо, предполагавший пересмотр крупных инфраструктурных проектов, таких как трубопроводы, с учётом климатических метрик.

Против закона, известного как Закон об оценке воздействия, выступили местные нефтяники, в публичной риторике взявшие на вооружение тот же аргумент, что депутаты Европарламента из кейса выше: мол, новация увеличит бюрократию и затормозит развитие страны.

В юридическом отношении нанятые нефтяным лобби адвокаты избрали другую тактику: они обосновали, что с учётом федеративного устройства Канады закон наделяет избыточными полномочиями "стороны, которые непосредственно не затронуты рассматриваемыми проектами". То есть правительство.

Кабинет Трюдо заверял, что напротив: более жёсткий и многоступенчатый процесс утверждения "повысит вероятность того, что проекты выдержат возможные судебные разбирательства, повысив уверенность инвесторов".

Итого, Верховный суд встал на сторону нефтяников, постановив, что основная часть мер "выходит за пределы федеральной юрисдикции" и "более чем случайно вторгается в провинциальную юрисдикцию".

Climate Action Tracker, кстати, ругает правительство Канады за "крайне недостаточную климатическую политику": страна хотя и вошла в "джентльменский клуб", взяв обязательство достичь net zero к 2050 году, но в "в сущности не в состоянии избавиться от своей зависимости от нефти и газа".

Нефтяная и газовая промышленность Канады на фоне попыток ограничить российский экспорт действительно преуспевают: так, ожидается, что в этом году будет поставлен исторический рекорд добычи нефти

#Законы

Один из ключевых вопросов предстоящего ооновского саммита COP28 (Дубай, 30 ноября - 12 декабря) - войдёт ли в итоговую декларацию фраза о будущем отказе от углеводородов.

С COP26 и 27 не получилось, с тех пор внешнеполитическая обстановка и конъюнктура изменилась, кажется, не в пользу жёстких сторонников одних ветряков и солнечных панелей, но тем не менее вопрос ставится так.

По крайней мере этот тезис циркулирует в западном медийном поле. Китай, Россию, Индию и государства Глобального Юга волнуют несколько другие вопросы, так что едва ли они присоединятся к такому обязательству.

Но и на Западе консенсуса нет. Возьмём Евросоюз, традиционно занимающий самые радикальные позиции по климатическому блоку - по крайней мере, публично. В преддверии COP28 блок разделился на два лагеря: условных "радикалов" и условных "консерваторов".

Почему условных - обе группы не спорят с формулировкой об отказе от fossils, но дьявол как обычно в деталях.

Первая группа из ~10 государств включает известных конкурентов по энергетическим вопросам Германию и Францию, а также Данию, Нидерланды и Словению. Они настаивают на поэтапном отказе от всего ископаемого топлива.

Главный аргумент - ссылка на доклады МГЭИК, МЭА и других международных структур, где речь идёт о "закрывающемся окне возможностей" для сценария 1,5°. Это сочетается, очевидно, с расчётом на экономические дивиденды от роста зелёных отраслей.

Во вторую группу входят Чехия, Венгрия, Италия, Польша и некоторые другие, примерно такое же число государств. Они ратуют за компромисс: оставить возможность чадить углём, нефтью и газом при условии улавливания CO₂ (технологии CCS/CCUS).

Сия группа упирает на то, что с нынешним уровнем развития технологий некоторые отрасли, такие как цементная промышленность, декарбонизировать в экономически обоснованных параметрах весьма непросто, если вообще возможно.

В первой группе, конечно, текущая доля ВИЭ в национальных энергобалансах выше, чем во второй, но не в этом дело: позиция вырабатывается исходя из политических и экономических аргументов.

Чья возьмёт - решится в ближайшее время на переговорах министров климата 27 стран Евросоюза, на которых предстоит выработать единую позицию объединения. Полутонов быть не может: возможность вето есть у каждого правительства.

Россия, кстати, по этому вопросу выразила позицию предельно ясно. В опубликованном в начале октября заявлении отмечалось, что Москва выступает против обязательств отказаться "от какого-либо определённого энергоресурса или ископаемого топлива".

При каком сценарии сторонникам жёсткой линии удастся продавить такую постановку вопроса на COP28, признаться, сложно представить. Скорее, ожидаемый отказ идти по hardline будет использован в политических целях для бичевания недостаточно "климатически сознательных" стран

#Netzero #неВИЭ

"Полюс" возглавил рэнкинг лучших в России политик биоразнообразия от RAEX @raex_sustainability - точно первый в портфеле агентства и, насколько может судить @esgworld, первый такой тематический рэнкинг/рейтинг в России вообще (поправьте, если что упустили).

Как мы не раз писали, рост внимание к этой теме - один из ключевых глобальных ESG-трендов последнего года, не обошедших и Россию. Всплеск интереса ознаменован принятием формулы 30/30: восстановить минимум 30% деградировавших экосистем к 2030 году - на ооновском саммите COP15.

В изначальную выборку RAEX попали 50 крупных российских компаний, в рэнкинг вошли 20 из них: отрасли с минимальными рисками для биоразнообразия типа финансовой, ритейла и IT исключены ввиду нерелевантности сюжета.

Практики остальных измерили с учётом общего бюджета на поддержку биоразнообразия, наличия тренингов для работников, взаимодействия со стейкхолдерами и итогах работы по сохранению редких видов флоры и фауны.

И если первое место не вызывает вопросов: "Полюс" традиционно один из лидеров ESG в России - то второе и третье место достались, скажем так, неочевидным фигурантам:

🥇 "Полюс"

🥈 "Россети"

🥉 "Газпром"

Отдельно стоит отметить, что в общем ESG-рэнкинге RAEX биоразнообразие тоже учитывается как компонент E-сегмента. Полный текст свежего исследования вот здесь, а с методологией можно ознакомиться тут 👈

Впрочем, в этом контексте можно вспомнить недавнее исследование Эксетерского университета: учёные выяснили, что в текущем виде ESG-рейтинги и рэнкинги в части биоразнообразия попросту бесполезны. Просто потому что никак не влияют на возможность и условия кредитования и не позволяют спрогнозировать финансовые последствия рисков.

Проблема, однако, не столько в провайдерах оценок, сколько в рынке: инвесторы просто индифферентны к этой теме. По крайней мере пока

#Рейтинги

Полный текст исследования "Яков и партнёры" по социальным трендам на рынке труда.

Рекомендуем ознакомиться среди прочего и ради списка навыков, которые имеет смысл "прокачивать" в ближайшие годы

#Доклады #Social #Кадры

Есть известная присказка, что ESG - суть корпоративная социальная ответственность плюс экология.

Двадцать лет уже в России идут споры, нужно нам это, не нужно, вот, в 2022 году многие говорили, что не нужно, а затем подключилось государство, начали "поворачивать на Восток" - и оказалось, что очень даже необходимо.

И всё же как корректно ответить на сакраментальный вопрос:

❓ ESG в России - по крайней мере в том "классическом", западном понимании - жив или доживает?

За ответом @esgworld обратился к человеку, который, наверное, в отличие от большинства из нас, больше 20 лет работает в КСО/ESG и явно имеет что сказать - это Олег Базалеев, директор департамента социальных вопросов компании Crescent Petroleum, автор @Oleg_Bazaleev и @notes_of_ESG_boss.

У @esgworld не поднялась рука что-то вырезать, дабы уместить колонку в один пост, так что предлагаем ознакомиться в двух частях. Итак, часть 1:

"Откровенно скажу, что не понимаю такой постановки вопроса - 'ESG в России жив или доживает?'.

Сам вопрос подразумевает, что ESG-повестка – это какие-то чуть ли не библейские скрижали, ниспосланные нам свыше на какой-то горе.

Но когда ты достаточно долго работаешь в этой сфере, то ты понимаешь, что за последние 25 лет в международной практике форматы эколого-социально-управленческой повестки (то самое, что нам сейчас известно как ESG) менялись как перчатки.

И если кто-то сейчас готов дать руку на отсечение, что ESG в мировой практике навсегда, то он сильно рискует остаться без этой, в принципе не лишней, конечности.

Да, я 20 лет как работаю в области того, что называется ESG. Я впервые столкнулся именно с международными форматами этой повестки в 2005 году, когда был начальником отдела по социальным вопросам в компании 'Сахалинская энергия', операторе нефтегазового проекта 'Сахалин-2'.

Так вот, 20 лет назад расклады по неймингу были таковы.

На тот момент в корпоративной практике в ходу уже лет десять был концепт 'управление социальными вопросами' (social performance), но за этим термином к тому времени закрепился флёр чего-то циничного и манипулятивного.

Эдакий порочный пианист, который всегда играет по нотам, спускаемым из корпоративной штаб-квартиры.

Звездой в зените был термин 'корпоративная социальная ответственность' (КСО или CSR, Corporate Social Responsibility), его использовали большинство передовых компаний.

Однако последним писком моды в 2005 году считалось говорить о проектах устойчивого развития (Sustainable Development).

При этом была мощная прослойка людей (в том числе в корпоративном мире), которая требовала перестать так говорить. Потому что 'устойчивое развитие' — это цель, к которой можно идти.

А говорить, что ты здесь и сейчас реализуешь 'проекты устойчивого развития' — это многие воспринимали как очередной грязный корпоративный приёмчик, когда не чистый на руку бизнес лапает хрустальную мечту.

Кстати, термин ESG был выпущен на широкую публику в том самом 2005 году, когда его впервые употребили в популярном отчёте ООН. Но это мы сейчас в курсе.

А на самом деле года до 2014-го про эти три буквы и знать никто не знал. Это был просто один из многих терминов, придумываемых каждый год для социально-экологических дел.

При этом всё время появлялись новые смысловые рамки всё для того же.

Одно время 'корпоративную социальную ответственность' (CSR) хотели заменить на концепт Creating Shared Value (CSV). Переход на рельсы 'создания разделяемой ценности' был довольно массовым, особенно в США

❓ ESG в России - по крайней мере в том "классическом", западном понимании - жив или доживает? (часть 2)

Я даже как-то в жюри тематического российского конкурса читал заявку одной отечественной компании, которая внедряла у себя этот социально-экологический термин.

Была ещё 'Тройная линия' (The Triple Bottom Line), которая стояла на трёх столпах: люди, планета и прибыль. Тоже тысячи компаний громко заявляли, что они участвуют.

Саму концепцию 'тройной линии' сформулировали ещё в 1994 году, но в моду она вошла в начале 2010-х.

Но новому формату не повезло. Ибо подоспели в 2015 году Цели устойчивого развития ООН, которые говорили примерно про то же, но более системно, к тому же под ооновскими целями подписались правительства практически всех стран.

А потом пришла повестка ESG – и нанесла уже фатальный удар и по 'Тройной линии', и по Shared Value.

Любопытно, что в 2023 году, когда ESG-повестка в Штатах попала в серьёзный переплёт, став яблоком раздора между ведущими американскими политическими партиями, некоторые тамошние корпорации стали возвращаться к использованию термина 'корпоративная социальная ответственность' (КСО).

По крайней мере, новый-старый термин был не токсичным, в отличие от трёхбуквия ESG в некоторых американских штатах.

Но с КСО уже есть проблема. Это двадцать лет назад 'корпоративная социальная ответственность' была на пике формы, а сейчас пришёл черед уже этого термина ассоциироваться с манипулятивными бизнес-технологиями.

Почему с течением времени ESG-подобные термины становятся 'хромой лошадью'? Просто глобальные корпорации, которые используют их как знамя, попадают в какую-нибудь сомнительную историю.

Например, флагманами КСО считались и нефтегазовый концерн ВР, заливший в 2010 году нефтью треть Мексиканского залива, и Volkswagen, попавший в 2015 году в 'дизельгейт'.

Глядя на всё это мельтешение терминов, в экспертном сообществе в своё время обсуждали проблему buzz words (модных словечек) в социально-экологических делах, которые мешают развиваться сектору.

Ну, сами судите. Есть банковские продукты, которые чуть ли в неизменном виде используются сейчас, будучи придуманы в Венеции XIII века. А тут важная для бизнеса эколого-социально-управленческая повестка, где каждые пять лет меняется всё – он названий до содержания!

Да, кое от кого сейчас можно услышать, что, мол, ESG – это высшая и окончательная стадия того, что мы знаем про эколого-социально-управленческую повестку. Ну да. Но и про предыдущие версии ESG говорили то же самое.

Опять же не секрет, что ESG по амбициям сейчас уже не тот, что был двумя годами ранее. Пару лет назад это была глобалистская, визионерская идея, как трансформировать бизнес и превратить капитализм в 'капитализм стейкхолдеров'. А сейчас замах гораздо более скромный.

Так что посмотрим, куда будет развиваться и как будет расти ESG.

И здесь нас могут ждать сюрпризы"

#Экспертиза

Любите комаров? А они вас – очень!

Интересное следствие глобального потепления на примере Италии: эти насекомые, в том числе переносчики особо опасных инфекций, ввиду необычно тёплой для осени погоды (в Риме до 28°) проявляют аномальную активность.

Как пишет Corriere della Sera, речь, прежде всего, о так называемых тигровых комарах (Aedes Albopictus), которые были обнаружены на Апеннинах в 1990 году и с тех пор широко распространились во многих соседних странах Европы.

"Что касается тигровых комаров, то, используя систему ловушек для их яиц, мы выявили рост их количества на 30%. Присутствие комаров тесно связано с температурой, а не с количеством осадков, поскольку в городе им так или иначе удаётся находить воду", - рассказал энтомолог из Эмилии-Романьи Ромео Беллини.

Как и другие насекомые, комары живут не согласно календарю, а в соответствии с погодными условиями. При высоких температурах циклы размножения продолжаются с той же частотой, что и летом, а период их зимней диапаузы ("спячки") откладывается.

Высокая активность комаров привела к тому, что власти многих итальянских городов были вынуждены в октябре принять чрезвычайные меры по дезинсекции. Тем не менее, многие итальянцы по-прежнему жалуются на надоедливое жужжание ночью и болезненные укусы.

Так, известная модель Кьяра Ферраньи пожаловалась на днях в соцсетях, что её маленькую дочь комары искусали так сильно, будто она переболела ветрянкой - всё тело в язвах.

Итог для Италии за неполный год: более 260 случаев лихорадки денге, 32 случая нейроинвазивной инфекции и 7 случаев вируса Зика. Хорошая компания к недавней новости о пауках-осах, расплодившихся в Подмосковье из-за тёплых зим

❓ "Зелёное" здание в России - чем оно отличается от обычного? Как внедрение таких решений влияет на энергоэффективность и экономику проекта, насколько они дороже?

Ликбез по просьбе @esgworld проводят игроки рынка недвижимости, участники разработки системы "Клевер":

📍 управляющий партнёр EcoStandard group Ксения Лукьященко,

📍 замдиректора ООО "Межрегиональный центр Эксперт" Ксения Агапова,

📍 коммерческий директор O1 Properties Павел Барбашев.

Ксения Лукьященко: "Золотой уровень [по "Клеверу". - здесь и далее прим. @esgworld] означает, что здание имеет высокий уровень по разным типам критериев. От энергоэффективности и до управления строительством, дополнительных мер по защите от загрязнения на площадке и многих других.

Прозрачность в процессах, включённые подрядчики, постоянный контроль выполнения целей. Большое внимание должно быть уделено качеству внутренней среды и комфорту.

Увеличение затрат на старте зависит от изначальной концепции и уровня объекта. Удорожания может не быть, если работы начаты на ранней стадии проектирования и в концепцию заложены современные инженерные решения.

В среднем, например, CAPEX примерно +2% окупается за счёт экономии операционных затрат - до 20-40% в год".

Ксения Агапова: "Во-первых, все решения в проекте, построенном с целью дальнейшей сертификации, значительно более продуманы - с точки зрения таких пользовательских характеристик, как энерго- и ресурсоэффективность, эффективное использование материалов, долговечность, пользовательский комфорт.

Предусматривается дополнительная инфраструктура для раздельного сбора отходов, для использования альтернативного транспорта [зарядки для электрокаров]".

Павел Барбашев: "Такое здание будет обладать высоким уровнем энергоэффективности, например, с помощью солнечных панелей и систем утилизации отходов.

Интеллектуальные системы управления зданием помогут оптимизировать потребление электроэнергии, воды и других ресурсов.

Эти решения, несмотря на начальные затраты, в среднесрочной перспективе часто оказываются экономически выгодными благодаря уменьшению эксплуатационных расходов, таких как электромобили или велосипеды.

Отдельное внимание уделяется созданию комфортных и доступных для всех социальных групп населения условий - качественного микроклимата, эргономике среды, созданию условий для маломобильных групп населения.

Эти решения окупаются не только благодаря экономии, но и благодаря повышенной рентабельности проектов. В целом, это все те же технологии, которые применялись при использовании международных стандартов с фокусом на повышение качества принимаемых проектных решений и внедрение экологических практик в долгосрочной перспективе"

#Экспертиза #Недвижимость #Ликбез

Эмиссия CO₂, углеродные единицы, зелёные бонды - отвлечёмся немного от этих важных, но несколько отвлечённых категорий и поговорим о чём-то более приземлённом - о хобби. Разумеется, с зелёным окрасом.

Есть среди подписчиков @esgworld садоводы? Есть есть, то у нас любопытная новость: уже в это воскресенье начинается бесплатный практикум от онлайн-школы Strogoorganic о системе НИСО, с помощью которой, как уверяют разработчики, можно не пропалывать, не копать, но получать богатый урожай.

В повестке - что можно сделать уже сейчас, чтобы весной сэкономить время и силы:

📍 Сделать плодородной почву без перекопки и завоза покупного грунта

📍 Создать коллекцию сортов любимых вкусов высокой урожайности и
устойчивости к болезням

📍 Распланировать посадки следующего сезона, чтобы каждое растение на участке получило идеальные условия

📍 Принять меры по защите растений от вредителей и болезней

📍 Избавиться от садовых мифов, которые губят ваши труды и урожаи

Практикум будет полезен новичкам и опытным садоводам любых регионов, говорят разработчики. Все подробности и программа практикума по ссылке 👈

И да, разумеется, речь только об органическом земледелии, без вредной химии, с широким использованием компоста: это, можно сказать, циркулярная экономика в миниатюре. Вполне себе ESG-тема

Реклама ИП Винокур М.В. ИНН 772109678994

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Россия предлагает Китаю совместную реализацию пула зелёных проектов в сфере ВИЭ, атомной энергетики и торговли углеродных единицами - такое заявление сделал в ходе визита на форум "Один пояс - один путь" глава Минэкономразвития Максим Решетников. Любопытно, что из этого выйдет, с учётом, во-первых, крайней актуальности международного признания и кооперации для России по треку климатических проектов, во-вторых, статуса КНР как мирового лидера ВИЭ-компетенций;

📰 Сахалинская область, где реализуется первый в России эксперимент по достижению регионом углеродной нейтральности, делает шаг к международному признанию российских углеродных единиц / единиц выполнения квоты. Как стало известно в ходе форума "Один пояс - один путь", Сахалинская область и провинция Гуандун согласовывают меморандум по этой теме. В перспективе это позволит "создать предпосылки для стыковки региональных углеродных рынков России и Китая". Максим Решетников назвал взаимное признание единиц "среднесрочной целью";

📰 Выпуск облигаций ESG-формата в России по итогам года вырастет в 1,5 раза к уровню 2022 года, но так и не дотянет до показателя 2021-го, следует из свежего прогноза АКРА. Речь о 115 млрд руб в базовом сценарии, но есть и оптимистический вариант с 205 млрд руб. Системно повышенного спроса на ESG-бонды не ожидается, какие-либо льготы тоже вряд ли будут введены;

📰 Дрова и уголь останутся в мировом энергобалансе и через 50 лет, хотя их доля снизится, как и нефти с газом, считает вице-премьер России Александр Новак. "Думаю, будет длинная доля в балансе солнца, ветра, атома. Сохранится так или иначе гидроэнергетика. Будет небольшая доля всё равно традиционных углеводородных источников энергии. Даже и уголь будет, и дрова будут, и нефть, газ будут";

📰 Набирающие популярность в мире офшорные (морские) ветряные электростанции при определённых условиях могут быть интересны российским нефтяным компаниям в Арктике, но их бум в нашей стране маловероятен из-за дороговизны и сложности проектов, считают опрошенные РИА Новости эксперты. Резюме: "Зачем строить сложный и дорогой объект в море, если есть возможность разместить на суше другую генерацию, строительство и эксплуатация которой будут дешевле и менее проблематичны?";

📰 "Пластиковый апокалипсис" - одно из самых серьёзных последствий раскручивания маховика потребления, и хотя эта тема привлекает всё больше внимания на уровне национальных и наднациональных структур, общее регулирование остаётся разрозненным и фрагментарным. Внятный интересный разбор темы - в свежем докладе Центра международных и сравнительно-правовых исследований, вот ссылка;

📰 Bloomberg вышел со статьёй на тему разрыва научных связей по изучению климата Арктики в условиях глобального потепления: российские учёные играли видную роль в этом процессе, а климатические данные из России имеют огромное значение для общего дела. Но в ходе санкций и попыток изолировать Россию контакты с исследователями оказались оборваны. Мораль понятна - не нужно мешать политику с фундаментальной наукой, но коль скоро это уже произошло, "провернуть фарш назад" будет сложно;

📰 Прекрасную колонку на тему прошлого, настоящего и будущего ESG для @esgworld написал Олег Базалеев, директор департамента социальных вопросов компании Crescent Petroleum Олег Базалеев, автор @Oleg_Bazaleev и @notes_of_ESG_boss. Можно сказать, must read - вот ссылка.

И раз уж зашла речь о цепочках поставок, в ближайший четверг ожидается представительное мероприятие по этой теме с российской спецификой.

НИФИ Минфина России и "Институт развития предпринимательства и экономики" (ИРПЭ) представят новую версию исследования о влиянии ESG-требований и рекомендаций металлургических и ритейл-компаний на цепочки поставок.

О первой итерации этой работы мы писали вот здесь, и это, пожалуй, самая полная на сегодня база данных по данному сюжету в России.

О чём будет речь: анализ изменений в подходах к озеленению цепочек поставок, роль цифровизации в формировании ответственных цепочек поставок, проблемы при вовлечении МСП, увеличение роли социального аспекта в требованиях.

Участники: представители НИФИ, ИРПЭ, Банка России, бизнес-объединений, рейтинговых агентств, корпоративного сектора (от "Сбера" до МТС, X5 Group и "Русала").

Формат: очно, планируется и онлайн.

Дата и место: 26 октября, это ближайший четверг, 11.00-13.00 мск; Москва, Настасьинский пер., 3, стр. 2.

Регистрация: по ссылке 👈

#События

Экологически ответственный малый/средний бизнес - обычно ESG-дискуссиям в России явственно не хватает этого элемента, повестка замыкается на крупных предприятиях и государстве. И у нас в этой связи хорошая новость.

В ближайший четверг в Москве при информационной поддержке @esgworld пройдёт конференция как раз с таким фокусом - приглашаются экологически ответственные МСП, заинтересованные в дальнейшем развитии зелёных бизнес-практик.

О чём будет речь: теоретические и практические аспекты экономики замкнутого цикла, другие инструменты экологизации бизнес-процессов, всё это с разбором успешных практик. Обмен опытом, создание новых деловых связей.

Спикеры: руководитель проектного офиса "Стратегии и практики устойчивого развития" Светлана Герасимова, директор научно-исследовательского центра территориальных изменений и городского развития РАНХиГС Андрей Максимов, руководитель АНО "Ресурсно-экологический центр "Зеленая цивилизация" Дмитрий Фёдоров и другие.

Формат: только очно, к сожалению, онлайна не будет.

Дата и место: 26 октября, это ближайший четверг, 16.00-20.30 мск; "Точка кипения", Москва, Малый Конюшковский пер., 2. (м. Баррикадная).

Регистрация: по ссылке 👈

#События