В России создают новый международный стандарт по управлению проектами с прицелом на страны ЕАЭС, ШОС, БРИКС и особым упором на ESG-практики.

Как рассказали @esgworld в Ассоциации менеджеров проектов "Проектный Альянс" @pmalliance_ru, выступающей разработчиком стандарта, необходимость нового подхода вызвана:

🔹 "Снижением доступности и применимости" зарубежных стандартов (GRI, PMI, PRINCE2);

🔹 "Необратимыми внутренними процессами в России" - то есть суверенизацией повестки устойчивого развития;

🔹 Запросом на адаптацию ESG в России к новым условиям и развитие готовых решений "коробочного" типа в области зелёных финансов, рейтингования, зеленых проектов, Green Tech;

🔹 Потребностью молодого поколения в "готовом бесплатном решении для реализации своих [зелёных] проектов и инициатив".

Новый стандарт должен быть научно обоснован и "совместим со всеми существующими стандартами". Срок разработки - к концу 2024 года.

Подробнее о разработке @esgworld рассказала автор инициативы, президент "Проектного Альянса" Оксана Клименко:

"Устойчивое развитие уже не дань моде, а необходимость. Мы стараемся решать проблемы изменения климата, внедрять в практику ответственное и этического ведение бизнеса, проявляем заботу о людях в форме корпоративной социальной ответственности.

Компании и госорганизации должны применять стратегии и практики устойчивого развития в своей повседневной работе, а это значит, что нормой должно стать применение устойчивого развития в каждом проекте.

Новый стандарт проектного менеджмента будет определять, в отличие от уже известных стандартов, правила и нормы реализации проектов в странах ШОС, БРИКС, ЕАЭС, СНГ.

Он будет иметь трёхуровневую структуру: международную рамку, страновую и корпоративную - и будет доступен на ИТ-платформе.

Ещё одной важной отличительной особенностью нового стандарта будет требование в любом проекте проводить анализ его воздействия на людей (социальный аспект), окружающую среду (экологический аспект) и развитие экономики (процветание) в той местности, где проекты реализуются.

Устойчивое развитие и ESG должны стать главным элементом, 'зелёной управленческой технологией' для развития, проведения изменений и трансформаций"

Надеемся, лишней сущностью новый стандарт не станет и поможет решить, пожалуй, одну из главных ESG-задач на корпоративном уровне уж точно: сделать устойчивое развитие не просто одним из блоков, а частью всех бизнес-процессов, больших и малых

Политизация климатической повестки - факт, и наряду с выводами, которые на серьёзном уровне уже не подвергаются сомнению, время от времени в информационном поле появляются, скажем так, спорные тезисы.

Последний пример - июльская публикация британской газеты Guardian, в которой со ссылкой на научное исследование говорилось о возможном исчезновении системы тёплых океанских течений Гольфстрим уже в 2025 году с "катастрофическими последствиями для климата Западной Европы".

"Жизненно важные океанские течения, называемые Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляцией [АМОЦ, Гольфстрим - её часть], <...> находятся на самом слабом уровне за 1600 лет из-за глобального потепления", - говорилось в статье, опубликованной, кстати, в солидном журнале Nature Communications.

АМОЦ несёт теплую океанскую воду к Северному полюсу, где она остывает и подгоняет атлантические течения. Но приток пресной воды в результате ускоряющегося таяния ледяной шапки Гренландии, писал Guardian, "всё больше подавляет течения".

Хотя авторы и отмечали "неопределённость в основных данных", вывод звучал однозначно: нужно срочно сокращать выбросы парниковых газов, иначе если не в 2025, то на горизонте до 2095 года Гольфстрим может схлопнуться. С первой частью фразы, впрочем, не поспоришь.

Выход статьи стал громким событием, но алармистские выводы вскоре начали ставить под сомнение: так, "Би-Би-Си" после опроса климатологов написала о "скептическом отношении" к озвученным тезисам, а издание Big Think прямо констатировало: "Нет, Гольфстрим не собирается коллапсировать".

Точку в вопросе поставила Российская академия наук в лице главы Института океанологии им. П.П. Ширшова Владимира Шевченко: учёный назвал статью Guardian "информационным вбросом".

"Это часто бывает, когда заинтересованные в каких-то больших экономических проектах люди через учёных, журналистов делают такой вброс… Мы в это не верим. <...> [Более чем за 20 лет] никаких фактов об изменении скорости Гольфстрима отмечено не было".

Вывод можете сделать сами ☝️

Чего @esgworld не хватало - так это технологического дайджеста.

Все остальные элементы ESG-повестки, от (гео-)политических и финансовых до регуляторных, покрыты остальными вестниками, которые мы регулярно выкладываем, а здесь была лакуна.

Что ж, теперь она заполнена: прикладываем свежий мониторинг развития энергетических технологий и направлений декарбонизации от "Сколтеха" @skoltech_daily. Период - лето этого года.

Заодно порекомендуем интересующимся канал Анастасии Пердеро и Екатерины Грушевенко из "Сколтеха" об энергопереходе - @Sustainability_and_the_city. Качественная информация.

А вот тут, кстати, архив предыдущих дайджестов

#Доклады #Технологии

Коллеги из корпоративного сектора, в Финансовом университете есть возможность бесплатно провести исследование какой-либо проблемы управления устойчивым развитием и, в целом, любой другой из Governance-сегмента.

Исследование проводится силами студентов при кураторстве руководителя из профессорско-преподавательского состава и представителя заказчика.

Ситуация win-win: для компании это возможность безвозмездно получить аналитику и "схантить" перспективных сотрудников, для студентов – получить практический опыт, для университета - полезно в научной работе.

Подробности можно почерпнуть на дружественном канале @teplovichok – вот здесь 👈

Финансовый форум Ecumene-2023: избранные цитаты

Второй день в Москве в Доме культуры "ГЭС-2", что близ Храма Христа Спасителя, проходит Ecumene-2023 - безусловно, главное ESG-мероприятие в России в этом месяце.

Форум не ограничивается российской повесткой: среди спикеров делегаты от ООН, стран БРИКС, ЕАЭС, государств Ближнего Востока, Магриба, Африки и из других точек земного шара.

Не пытаясь объять необъятное, собрали для вас самые любопытные, на взгляд @esgworld, цитаты ньюсмейкеров.

🔹 Научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Борис Порфирьев:

"Наступит ли экологическая катастрофа – это вопрос, но, если не подходить к проблеме с умом, экономическая катастрофа наступит точно.

Давайте не забывать, что общий вектор всех Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН – качество жизни людей.

<...>

Нужно придерживаться Парижского соглашения по климату, но каждая страна должна идти своим путем и со своей скоростью".

🔹 Он же:

"Для достижения углеродной нейтральности к 2050 году развивающиеся страны будут вынуждены тратить 10-20% ВВП ежегодно, что экономически неприемлемо и невозможно.

В то время как в развитых странах это 5–6% ВВП. Что говорит о несправедливости".

🔹 Исполнительный секретарь Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием Ибрагим Тиау:

"Улучшение уровня доступа женщин к производственным ресурсам, таким как земля, может увеличить объём сельскохозяйственного производства на 4%.

<...>

Имея равный доступ к земле, женщины могли бы производить на 20–30% больше продуктов питания, улучшая здоровье, питание и образование своих семей и сообществ.

Инвестиции в обеспечение равного доступа женщин к земле – это не просто акт справедливости. Это инвестиция в наше будущее".

🔹 Директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития РФ Ирина Петрунина:

"Мы собрали всю отчетность [с федеральных эмитентов], идёт процесс формирования квот [выбросов парниковых газов]. А вот решение о том, каким образом будем масштабировать фискальные меры, мы всё-таки будем принимать по итогам Сахалинского эксперимента.

<...>

Иногда нам задают вопросы, можно ли включиться в эксперимент другим субъектам и так далее <...> - пока нет. То есть мы будем проводить эксперимент на базе Сахалинской области, и пока это единственный субъект, который в этом будет принимать участие".

🔹 Она же:

[Не прямая речь, цитируем основные мысли из пресс-релиза Минэкономразвития]

"Минэкономразвития работает над тем, чтобы обеспечить доступ иностранцев в свой реестр углеродных единиц, где уже зарегистрировано более 84 тысяч таких единиц.

Открывать счёт в реестре и осуществлять сделки иностранные компании смогут через международные системы электронного документооборота. Это позволит привлечь на отечественный рынок иностранных инвесторов, которые в том числе смогут покупать российские углеродные единицы для зачёта у себя в стране.

<...>

[В России] готовятся поправки в Налоговый кодекс, которые освободят стоимость услуг оператора углеродных единиц от НДС, что будет способствовать снижению издержек исполнителей климатических проектов и иных участников рынка углеродных единиц".

🔹 Председатель наблюдательного совета Московской биржи Сергей Швецов:

"Наверное, на какой-то момент углеродная единица может приобрести функции денег. По крайней мере, несколько из тех пяти, которые считаются классическими.

Если мы построим хорошую систему передачи прав на углеродные единицы, миссию углеродных единиц, то это может быть источником финансирования для снижения карбонового следа".

🔹 Ведущий научный сотрудник Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при президенте РФ Татьяна Медведева:

"Пришло время все инструменты зелёной повестки, которые являются объектом торговли, – это и добровольные углеродные единицы, и обязательные квоты <...>, и атрибуты генерации привести к одному знаменателю с точки зрения объекта права".

Генеральный партнёр форума - Газпромбанк @gazprombank. Записи сессий, а также прямой эфир - вот здесь 👈

#Цитаты

Сегодня не только конец рабочей недели, но и Международный день распространения информации о продовольственных потерях и пищевых отходах (учреждён Генассамблеей ООН).

Проще говоря, время задуматься, сколько продуктов по пути "от поля до стола" безвозвратно теряется - и как это всё соотносится с ЦУР №2 "Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности".

Разобраться в теме @esgworld помогли коллеги из АНО "Фудшеринг" @onemlntons, как никто другой знающие эту проблематику:

"В мире каждый год производится достаточно продуктов питания, чтобы насытить всех людей на планете. Однако из-за неравномерного распределения и нерационального использования продовольствия проблема голода и недоедания глобально не решена.

Еда теряется на всех этапах от поля до полки: из-за ошибок в планировании, неправильного хранения или даже завышенных требований к внешнему виду продукта.

Россия здесь не исключение: по данным ТИАР-Центра, ежегодно в стране образуется порядка 17,9 млн тонн пищевых отходов. По сути, это выброшенные ресурсы стоимостью 1,6 трлн руб.

Если использовать весь этот объём продуктов по своему прямому назначению – в пищу людям, можно прокормить 30 млн человек. Это больше, чем людей, живущих за чертой бедности в России.

Как раз для того, чтобы продукты использовались рационально и не выбрасывались, существует фудшеринг – сервисы по спасению еды.

За последний год фудшеринг в России сильно трансформировался, в частности, потому что к таким сервисам стали подключаться крупнейшие торговые сети: X5 Group, 'Вкусвилл', 'Магнит'. Это стало большим прорывом для всего фудшеринг-рынка.

Если раньше основной аудиторией фудшеринг-сервисов был малый и средний бизнес (90% организаций-партнеров по данным на 2021 г.), то теперь по количеству участвующих точек на первой место выходит сетевой ритейл.

На текущий момент в фудшеринге задействовано более 100 розничных точек крупнейших сетей. По данным ритейлеров, за год работы (лето 2022 – лето 2023) с помощью фудшеринг-сервисов, в частности благодаря АНО 'Фудшеринг', удалось спасти порядка 370 тонн еды. Это хлеб, овощи, фрукты, бакалея. Эти продукты были распределены среди более 100 тысяч человек.

Кроме того, расширяется география фудшеринга. Помимо традиционных Москвы и Санкт-Петербурга, сервисы по спасению еды появляются в других крупных городах, в частности Челябинске, Екатеринбурге, Томске, Рязани, Краснодаре. При поддержке АНО 'Фудшеринг' этим летом запустились фудшеринг-сервисы в Иркутске, Уфе, Твери и Калининграде.

При этом одним из значимых барьеров для масштабирования практики остаётся НДС, который компании вынуждены платить при передаче продуктов фудшеринг-сервисам. Если эта еда направляется на утилизацию, такой обязанности не возникает.

Получается, что сейчас стоимость утилизации ниже затрат на организацию фудшеринга как минимум в 2–3,5 раза. В такой ситуации особенно ценно, что крупнейшие торговые сети считают важным и полезным развивать такой инструмент экономики замкнутого цикла, как фудшеринг".

Напомним, детальный разбор темы фудшеринга в России и существующих практик мы делали весной этого года вот здесь - рекомендуем освежить в памяти. А о том, что именно мешает развитию фудшеринга, можно узнать из вот этого исследования 👈

Масштаб российского углеродного рынка пока весьма скромен в сравнении с китайским, где регулированием охвачены миллиарды тонн CO₂, но повод ли это отчаиваться?

Скорее, это возможность использовать лучшие практики и активнее строить отечественную инфраструктуру с учётом, что у Китая на это ушло ~10 лет - об этом шла речь на тематической сессии форума Ecumene-2023.

Вот основные тезисы, собранные @esgworld из выступлений спикеров из России, Казахстана, Беларуси, Кыргызстана и Гонконга:

📍 Растёт понимание, что добровольные углеродные единицы - не столько способ заработка, сколько имиджевая история. Вклад в ЦУРы делают в большей степени обязательные механизмы квотирования и сокращения выбросов;

📍 Реноме офсетов сильно ухудшилось за последнее время на фоне скандалов вокруг подчас низкого качества таких инструментов - вспомним разоблачение "мусорных" офсетов в Амазонии;

📍 На наднациональном уровне в Евразии есть тренд на сближение углеродных рынков и методик, в частности, по линии ЕАЭС и ШОС, при этом учитывается совместимость практик и с Евросоюзом;

📍 На национальном уровне в России есть тренд на либерализацию условий участия в углеродном рынке через налоговые льготы и попытки привлечения зарубежных участников;

📍 В России вопрос о масштабировании углеродного регулирования встанет в полный рост по итогам реализации Сахалинского эксперимента. Сахалин - единственный регион, где сейчас введена квота и плата за её превышение в 1000 рублей за тонну. Другие регионы подключать к эксперименту не планируется (хотя желающие были);

📍 Ключевой вопрос и в России, и за рубежом - юридический статус углеродной единицы (добровольный рынок) и единицы выполнения квоты (обязательный рынок) и их соотношение друг с другом через призму статьи 6 Парижского соглашения

#Единицы

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 В рамках Сахалинского эксперимента установлены квоты на выбросы парниковых газов для 35 компаний, участвующих в проекте: это создаёт базу для появления спроса на углеродные единицы. В нынешней ситуации создатели пошли по наиболее мягкому сценарию, бизнесу предстоит сократить всего-ничего - меньше 2% от уровня 2022 года;

📰 Минэкономразвития России планирует дать иностранцам доступ к российскому реестру углеродных единиц и предоставить налоговые льготы участникам рынка: "Это позволит привлечь на отечественный рынок иностранных инвесторов, которые в том числе смогут покупать российские углеродные единицы для зачёта у себя в стране". Впрочем, одним доступом дело не может ограничиться: нужно взаимное признание, но направление в любом случае верное;

📰 Продажи новых электрокаров в России увеличились в 4,4 раза год к году, подержанных - на 19% благодаря расширению ассортимента за счёт китайских брендов, следует из статистики "Автостата". Также играют роль льготы в виде компенсаций при покупке EV, бесплатных парковок и проезда по платным трассам. В масштабах страны это пока мизер, да и инфраструктура развита слабо, но есть позитивный тренд;

📰 Банк России рассматривает возможность применить к проектам в области ESG такое же стимулирующее регулирование, какое действует для кредитования проектов, приоритетных для структурной трансформации экономики России - заявила об этом лично Эльвира Набиуллина. Если так, это будет большой плюс для зелёного рынка - государственных "пряников" сейчас отчаянно не хватает;

📰 Глава Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН Владимир Шевченко назвал вбросом статью Guardian возможном исчезновении системы тёплых океанских течений Гольфстрим уже в 2025 году с "катастрофическими последствиями для климата Западной Европы". По оценке океанолога, более чем за 20 лет научно подтверждённых данных об изменении скорости Гольфстрима не отмечалось, а за статьёй могут стоять "заинтересованные в каких-то больших экономических проектах люди";

📰 Растёт понимание, что добровольные углеродные единицы - не столько способ заработка, сколько имиджевая история. Вклад в ЦУРы делают в большей степени обязательные механизмы квотирования и сокращения выбросов - подробнее об этом и других тезисах читайте в обзоре @esgworld с тематической сессии форума Ecumene-2023. Ещё одна цитата, которая не вошла в пост, но запомнилась: "Не стесняйтесь, выпускайте единицы, а мы найдём вам спрос" (Оксана Гогунская, глава "Контура");

📰 Страсти вокруг гринвошинга не утихают: американский регулятор фондовых рынков SEC оштрафовал на $19 млн "дочку" Deutsche Bank. Эта компания - один из крупнейших управляющих активами в Европе - вводила инвесторов в заблуждение относительно "устойчивости" собственных вложений. Тренд общемировой: регулирование утверждений, касающихся ESG-тематики, из года в год ужесточается на многих рынках;

📰 Британия не без скандала откатила часть своих климатических обязательств, хотя и оставила общую цель - углеродную нейтральность к 2050 году - нетронутой: в частности, решено отказаться от специального налога на мясо, перенести запрет на продажу новых бензиновых и дизельных машин, не обязывать владельцев недвижимости повышать её энергостатус для сдачи аренду. Подробнее читайте в нашем посте-разборе вот здесь;

📰 Lego отказалась от замены "нефтяного" пластика в своих конструкторах: как оказалось, вместо привычного сырья можно использовать вторично переработанный пластик из бутылок, но это требует нового оборудования, что обернётся ростом выбросов парниковых газов. Любопытный, но не единственный пример того, как "на эмоциях" берётся климатическое обязательство, а потом, в ходе дополнительного анализа оно рассыпается из-за непрактичности.

#Разбор: ESG в российском кино (часть 1)

В России готовится к выпуску первый для нашей страны углеродно-нейтральный фильм: это драма якутского режиссёра Инги Шепелёвой "Белый пароход" об истории любви учителя и директора школы.

Постановка вопроса вас наверняка удивит - о net zero-повестке в киноиндустрии России знают, пожалуй, единицы. Вот @esgworld узнал буквально этим летом. Потому что её толком-то и не было до последнего времени.

Насколько актуальна климатическая и, шире, ESG-тематика для российского кино? Как возникла идея первого net zero-фильма? С помощью каких инструментов достигается этот статус?

Обо всём этом @esgworld рассказала основательница компании Sister Mary (sistermary.ru) Мария Кушниренко, выступившая эко-супервайзером "Белого парохода".

🔹 Насколько net zero-решения распространены в мировом кино?

Мария Кушниренко: "Практикам устойчивого кинопроизводства уже больше 10 лет. Конечно, особенно активно они развиваются в странах Европы и Америке, ещё очень заметна деятельность в Канаде, где много инноваций и смелых решений в зелёном кино.

Для наглядного примера распространения этих практик мне всегда нравится изучать список победителей международной премии за Устойчивые съёмки EMA. За 'зелёную', или 'золотую', печать этой премии не нужно бороться на конкурсной основе, но нужно выполнить определенный набор требований из Green production guide, в том числе достичь углеродно-нейтрального статуса.

За 2022 год кинокомпания Disney получила 95 таких печатей, в 2020 их было 50. Я не знаю, сколько всего эта киностудия выпускает картин в год, но, судя по показателям, они только увеличивают охват зелёного продакшена в своей деятельности".

🔹 Российская киноиндустрия - вообще про net zero?

Мария Кушниренко: "К сожалению, российская киноиндустрия только знакомится с этим термином. Наша компания за последние 3 года провела множество лекций на тему устойчивого кинопроизводства в разных вузах и площадках России, просвещая работников кино.

Однако нужно учитывать, что путь к зелёному кинопроизводству редко может начаться с такого глобального подхода, как подсчёт и компенсация углеродного следа. Чаще всего это кажется страшным и слишком глобальным для тех, кто сталкивается с темой УР впервые.

Поэтому мы всегда стараемся дать полную картину, где любой может выбрать свой первый зелёный шаг: это может быть раздельный сбор отходов на площадке, устойчивые закупки, логистика или экологизация отдельного цеха.

Наращивая такие шаги, кинопродакшен может в итоге прийти к полноценному экологическому сопровождению своих съёмок и net zero как концепции их организации".

🔹 Перейдём к первому в России net zero-фильму. Почему именно "Белый пароход"? Как возникла идея с net zero?

Мария Кушниренко: "Действительно, 'Белый пароход' - это первый кинопроект в России, который с самого начала пошёл по пути углеродной нейтральности.

В течение первого месяца мы подробно обсуждали, как именно мы будем вести работу и в чем она заключается, так как эко-супервайзер включается буквально во все процессы".

#Разбор: ESG в российском кино (часть 2)

🔹 А в самом сюжете какие-то климатические мотивы есть?

Мария Кушниренко: "Могу сказать, что режиссёрка фильма Инга Шепелёва изначально позвала нас в проект именно потому, что видела своих героев очень связанными с природой и местом, где они находятся.

Поэтому Инге очень откликнулась идея, чтобы фильм при своем производстве не наносил вред окружающей среде и был максимально экологичным.

Место и время действия картины – Якутия, 90-е годы. Поэтому с точки зрения сюжета мы лишь убирали такой приём, как запуск воздушных шариков с заменой их на флажки. Остальное в кадре в силу времени действия было вполне экологичным изначально и не требовало вмешательств".

🔹 Как достигается углеродно-нейтральный статус фильма? Офсеты?

Мария Кушниренко: "Да, мы планировали пойти по пути офсетов, чтобы познакомить индустрию с net zero наиболее наглядным и понятным способом.

Даже планировали сделать двойную компенсацию: через посадки в Якутии и для получения международной сертификации – через английскую компанию Albert. Однако после [24 февраля 2022 года. - прим. @esgworld] второй вариант у нас отвалился.

На данный момент фильм находится на этапе Post-production, а значит, мы все ещё считаем наш финальный углеродный след. Параллельно мы ведём переговоры с другими европейскими площадками и будем принимать финальное решение ближе к концу года и выходу картины".

🔹 Что было самым сложным в проекте? А что, напротив, оказалось легче, чем вы думали?

Мария Кушниренко: "Как и предупреждали зарубежные коллеги, сам подсчёт углеродного следа – это самый непростой этап.

Нужны учитывать передвижение довольно немаленькой команды. Понадобилось 2-3 дня, чтобы правильно составить табличку с адресами команды, их передвижениями и наладить работу по сбору этих данный на ежедневной основе.

При более свободным бюджете в будущем я обязательно должна попробовать бельгийское приложение TheGreenShot для оптимизации этого процесса.

Самое прекрасное открытие этих съёмок – команда! Многие эко-консультанты, да и я сама, наблюдаем, как обычно компании проходят через экологизацию: редко это бывает легко и просто, обычно есть сопротивление.

На съёмках 'Белого парохода' вся команда очень быстро включалась в наши активности и задачи. Обычно на это уходит несколько дней, а то и неделя. В этот раз отклик был невероятный!".

🔹 Планируете ли масштабировать net zero-продакшен? Есть ли спрос в России?

Мария Кушниренко: "До [24 февраля 2022 года] года мне казалось, что спрос как раз и формируется. Мы очень много писали, говорили и распространяли идеи устойчивого кинопроизводства в России.

Мы даже успели основать Альянс зеленых киношников SFA (sfaclub.ru), где собирались объединять всех тех, кто самостоятельно практиковал отдельные устойчивые идеи в кино.

Но нужно понимать, что основной отклик был от независимого кино и шёл чаще от частных лиц, чем от продакшенов или студий. Полтора года назад весь этот рынок рухнул.

А к государственным акторам было бесполезно идти еще до этого (мы пробовали), сейчас у них очевидно совсем другие задачи.

Я вижу как одно из основных направлений своей будущей деятельности – это помощь тем российским деятелям кино, кто ещё ориентируется на международный рынок.

По словам продюсерки 'Белого парохода' Янны Буряк, именно углеродная нейтральность и экологичный кинопродакшен дают сейчас фильму возможность разговаривать с европейским рынком и фестивалями".

Выход "Белого парохода" в прокат намечен на конец этого года, а посмотреть трейлер и узнать кое-какие детали о фильме можно в карточке на "Кинопоиске" - вот здесь 👈

Социалка - безусловный тренд этого ESG-сезона, а есть мнение, что и всей российской ESG-вселенной в текущем виде.

Как бы ознакомиться с лучшими практиками от лидеров своих секторов?

Конечно, из первых уст на вебинаре ECR Russia @ecrcommunity, который пройдёт в ближайшую среду при информационной поддержке @esgworld.

В первую очередь мероприятие рассчитано на менеджеров и специалистов по линии HR и ESG, но наверняка будет интересно и всем интересующимся.

О чём будет речь: планируется рассмотреть под лупой яркие примеры реализации социальных проектов, а также разобраться, какие есть подводные камни в работе с "трудовой" инклюзией и как социальная повестка встраивается в операционные процессы бизнеса.

Спикеры:

📍 Анна Гусейнова, социальный антрополог, исследователь и руководитель социальных проектов направления устойчивого развития "Пятёрочки";

📍 Игорь Новиков, юрист, социальный психолог, исследователь НИУ ВШЭ, эксперт Программы развития ООН, сооснователь социального предпринимательского проекта Everland;

📍 Наталия Толоченко, менеджер по устойчивому развитию, "Тинькофф".

Формат: онлайн.

Дата и время: 4 октября, это ближайшая среда, 16.30-18.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

#События #Social

Зарубежным компаниям без постоянных представительств в России открыли доступ к российскому национальному реестру углеродных единиц - это важная новация для российского углеродного рынка.

Как объясняло Минэкономразвития минувшим летом, по действовавшим до последнего времени нормам зарубежные компании без представительств не могли открывать счета в реестре и проводить сделки по купле-продаже углеродных единиц.

Связано это было с тем, что от них требовалась усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) и регистрация в ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации).

Теперь же, согласно постановлению правительства №1583 от 28 сентября (прикладываем выше), запросы "могут подписываться электронной подписью, созданной в соответствии с нормами права иностранного государства и международными стандартами".

Цель новации - подстегнуть спрос на российские углеродные единицы за рубежом. Видимо, пока это больше технический момент, ибо, насколько может судить @esgworld, вопрос с признанием российских единиц за границей пока не решён.

В России в национальном реестре выпущено уже более 84 тысяч углеродных единиц, запланирован выпуск ещё 2,4 млн, а спрос на внутреннем рынке пока слабоват

#Единицы #Законы

Доклады "Инфрагрин" @greenpercent - традиционно кладезь статистических данных и экспертных комментариев, незаменимых для понимания российского ESG, а последним из них стало исследование региональной повестки, о котором мы писали вот здесь.

Послезавтра состоится официальная презентация этого доклада как в очном, так и в онлайн-формате - к участию приглашены первые лица российского ESG от корпоративного сектора и регионов-лидеров повестки устойчивого развития.

Едва ли можно придумать лучшее место и повод, чтобы на деле узнать, что такое то самое "ESG на районе", о котором регулярно пишут коллеги @greenpercent и @energoatlas, да и @esgworld старается не обходить стороной.

К участию приглашены: директор по устойчивому развитию "Русала" Ирина Бахтина, старший вице-президент Сбербанка по ESG Татьяна Завьялова, директор по устойчивому развитию "Дом.РФ" Марина Слуцкая, директор департамента экономического развития - заместитель губернатора Югры Сергей Афанасьев, мэр Вологды Сергей Воропанов и другие

Время и место: 4 октября, это ближайшая среда, 12.00-13.30 мск; мультимедийный пресс-центр "Известия", Москва, Партийный переулок, д.1, к.57, с.3, 2-й этаж.

Формат: очно и онлайн.

Регистрация: по ссылке 👈

А дополнительные данные можно почерпнуть, если ещё не успели, из поста Светланы Бик - вот тут

#События

"Татнефть" сделала впечатляющий рывок, поднявшись сразу на 11 пунктов в свежей итерации ESG-рэнкинга от RAEX @raex_sustainability и впервые заняв 3-е место среди всех российских компаний.

Сыграл роль пересчёт оценки в соответствии с ESG-отчётом компании за 2022 год: теперь по всем сегментам триады "Татнефть" числится в лидерах.

Общий ESG-рейтинг - AA против A месяц назад, E - A против BBB, социалка - AA против A, управление осталось на уровне AA.

Таким образом, тройка российских ESG-лидеров по версии RAEX выглядит так:

🥇 "Сбер"

🥈 "Фосагро"

🥉 "Татнефть"

Ещё одно стремительное восхождение - у VK: бывшая Mail.ru Group поднялась сразу на 43 позиции и стала одним из лидеров группы B (17-е "общекомандное" место).

А вот самое заметное ухудшение оценки отмечено у НЛМК, ещё недавно возглавлявшего ESG-рэнкинг: по итогам рассмотрения ESG-отчёта за 2022 год позиция металлургического гиганта упала с 3-й до 17-й.

Общая оценка ESG-практик понижена сразу на две ступени, с AA до BBB, E - c AA до BB, S - с AA до A, управленческий сегмент остался на уровне A.

Для @esgworld это повод подробнее присмотреться к практикам "Татнефти" и НЛМК в рубрике #Разбор - внесём в план

#Рейтинги

#Разбор: как засудить нефтяников за климат (часть 1)

Вокруг каких доказательств можно было бы построить в России иск к нефтяным компаниям - мол, они полвека скрывали влияние углеводородов на глобальное потепление? @Esgworld с трудом может предположить.

Во-первых, не набирается достаточный временной промежуток: история современных российских нефтяных компаний начинается в начале 90-х.

Во-вторых, и это главное, не хватит источников информации ввиду закрытости корпоративных архивов и отсутствия судебных решений на этот счёт.

С похожими мыслями @esgworld начинал изучение и прецедентного иска, поданного властями Калифорнии к пяти крупным нефтяным компаниям на десятки миллиардов долларов.

Однако ситуация оказалась иной - документ детально проработан и основан на обширном корпусе источников, вплоть до публикаций за 1957 год (!).

Источники

📍Научные статьи: публикации Межправительственной группы экспертов по изменению климата и Глобальной мониторинговой лаборатории правительства США, группы учёных, исследовавших по запросу властей Калифорнии климат именно в этом штате, статьи в отдельных научных журналах (Science Daily, Nature Climate Change и так далее) и материалы НКО вроде Global Carbon Project;

📍 Внутренние корпоративные документы, находящиеся на данный момент в свободном доступе в ряде интернет-архивов. В некоторые из них (Climate Files) подгружать данные могут в том числе анонимно "кроты", или whistle-blowers, из самих корпораций. В некоторых (EDGAR) официально представлена информация, которую публичные компании подают регулятору;

📍 Материалы журналистских расследований, в частности статьи изданий Inside Climate News и Los Angeles Times. Журналисты писали с 2015 года, что "собственные исследования Exxon подтвердили роль ископаемого топлива в глобальном потеплении ещё несколько десятилетий назад". Статьи основывались как раз на внутренних отчётах компании от 1970-х.

Аргументы

📍 Ответчики в лице ExxonMobil, Shell, BP, ConocoPhillips, Chevron и отраслевого объединения, Американского института нефти (API), как минимум с начала 1950-х были в курсе прямой корреляции между объёмом сжигания углеводородов и поступающих в атмосферу парниковых газов и скоростью глобального потепления.

Одна из первых внутренних записок датируется 1954 годом, написана она геохимиками из Калифорнийского института технологий для API: учёные писали о росте концентрации CO₂ в атмосфере на 5% с 1840 года.

Спустя пять лет ядерный физик Эдвард Теллер на собрании API констатировал, что при росте концентрации CO₂ до 10% прогнозируется "таяние ледяных шапок полюсов и повышение уровня Мирового океана".

В 1965-м президент API Фрэнк Икард в обращении к лидерам нефтяной промышленности США прямо увязал их деятельность с ускоряющимся глобальным потеплением, отметив, что "заметные изменения климата" станут очевидны к 2000 году.

Любопытно, что Икард тогда предсказал, что "альтернативные экологически чистые средства питания транспорта <...> станут национальной необходимостью". Похожий вывод о резком проявлении потепления к 2000 году содержался в записке из Стэнфорда.

#Разбор: как засудить нефтяников за климат (часть 2)

📍 Таким образом, к середине 1960-х и 1970-м ответчики "были в курсе находок научного сообщества о влиянии роста использования ископаемого топлива на глобальное потепление <...> с далеко идущими последствиями".

Хотя во внутренних отчётах, в частности Exxon, проблема признавалась "большой и неотложной" (great and urgent), руководство компании взяло на вооружение "очень агрессивную оборонительную программу", направленную на климатологию.

Мотивация для такой коммуникационной стратегии выражена в меморандуме Exxon: "[В обратном случае] есть большая вероятность принятия закона, затрагивающего наш бизнес".

На внутреннем уровне в Exxon решили интенсифицировать исследования вопроса, а в 1979 году для мониторинга ситуации члены API учредили рабочую группу по CO₂.

Этот орган к 1980 году пришёл к "научному консенсусу о относительно возможности масштабной будущей климатической реакции на повышение уровня CO₂".

Прогноз рабочей группы весьма похож на текущие выкладки МГЭИК о последствиях роста температуры:

🔺 при потеплении на 1° они будут "едва заметны",

🔺 на 2,5° - "окажут серьезное воздействие на экономику с сильными региональными различиями",

🔺 на 5° - вызовут "глобальные катастрофические события".

Позднейшие внутренние прогнозы Exxon сводились к тому, что с высокой степенью вероятности при текущем тренде глобальное потепление к 2060 году составил от 1,5 до 4,5°.

Эти и другие выкладки, как подчёркивается в иске, "предназначались только для сотрудников Exxon и не должны распространяться вовне".

📍 Другие ответчики также проводили собственные исследования вопроса - так, в 1988 году в одном из внутренних меморандумов Shell говорилось о эксплуатационных последствиях для объектов компании в случае повышения уровня океана.

При этом в том же документе констатируется, что на тот момент последствия потепления ещё были несильно заметны, "а к тому времени, когда они станут заметными, может быть уже поздно для эффективных контрмер".

На внутреннем уровне Shell и другие компании начали адаптационные меры. Так, созданный в середине 1990-х морской консорциум по добычей природного газа на краю шельфа Sable уже учитывал риск повышения уровня моря.

Важный аспект: в разработанных ответчиками климатических моделях часто признаются неопределённости моделирования, однако они "в основном касаются масштабов и сроков воздействия на климат", а не самого факта потепления.

📍 Несмотря на глубоко проработанные модели для внутреннего прогнозирования, указано в иске, ответчики "не смогли действовать в разумном ключе для предотвращения или смягчения этих ужасных последствий".

Вместо этого нефтяные компании "предприняли усилия по продвижению своих продуктов на ископаемом топливе как безопасных". Это первый трек.

Второй трек коммуникационных стратегий ответчиков, по мнению прокуратуры, сводился к тому, чтобы "посеять сомнение в сознании общественности по поводу растущего научного консенсуса по вопросу изменения климата".

"Ответчики не раскрыли известный вред, связанный с использованием продуктов ископаемого топлива, а вместо этого утвердительно скрывали этот вред, участвуя в кампании обмана с целью увеличения использования этих продуктов", - говорится в иске.

"Кампания по распространению лжи", считают власти Калифорнии, была сосредоточена на "сокрытии, дискредитации и/или искажении информации, которая имела тенденцию поддерживать ограничение использования ископаемого топлива".

Так, приводится внутренняя записка пресс-секретаря Exxon Джозефа Карлсона от 1988 года, в которой он обозначает тезисы для внешних коммуникаций:

🔺 Подчеркнуть неопредёленность в научных выводах относительно потенциального усиления парникового эффекта;

🔺 Противостоять преувеличенным и сенсационным подходам к освещению потенциального парникового эффекта.

В общем, очень интересно будет наблюдать, как будет проходить процесс и чем закончится. Что у американцев не отнять, так это способность создавать интригу. Иск - готовый сценарий для корпоративного триллера.

Для любителей самостоятельно покопаться в судебных документах на климатическую тематику - полный текст иска властей Калифорнии к нефтяникам.

Что радует, документ написан хорошим, понятным языком без обилия канцеляризмов и арго. Читается как публицистика, есть множество графиков.

Краткие факты есть в пресс-релизе губернатора Калифорнии - вот тут 👈