❓ Как можно оценить предложенные Минэкономразвития РФ изменения в части работы рынка углеродных единиц?
По просьбе @esgworld отвечает и.о. начальника Департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
"'Изменения в нормативно-правовой базе, предложенные ведомством, направлены на повышение прозрачности и качества таких климатических проектов. С точки зрения процесса нормотворчества и правоприменительной практики, это достаточно обоснованное и логичное решение', - рассказал Андрей Комендант.
По его словам, проектные документы в области охраны окружающей среды и экологии на законодательной основе проходят общественные обсуждения уже давно, и есть достаточное количество примеров, когда результаты этих дискуссий оказывали непосредственное влияние на подготовку и реализацию проектов.
Для компаний-инициаторов климатических проектов, приверженных принципам устойчивого развития, данное событие станет вкладом в информационную открытость, которая в настоящее время играет значительную роль для ключевых стейкхолдеров вне зависимости от отрасли, считает эксперт".
Предложения Минэкономразвития размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ключевым изменением является предложение выкладывать в публичный доступ полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечение интересов потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц", так как полная информация о климатическом проекте позволит обоснованно принимать решение при покупке углеродных единиц.
Публикация исчерпывающих документов призвана положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов.
Предполагаемая дата вступления в силу нововведений - 1 марта 2024 года
#Экспертиза #Законы #Единицы
По просьбе @esgworld отвечает и.о. начальника Департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
"'Изменения в нормативно-правовой базе, предложенные ведомством, направлены на повышение прозрачности и качества таких климатических проектов. С точки зрения процесса нормотворчества и правоприменительной практики, это достаточно обоснованное и логичное решение', - рассказал Андрей Комендант.
По его словам, проектные документы в области охраны окружающей среды и экологии на законодательной основе проходят общественные обсуждения уже давно, и есть достаточное количество примеров, когда результаты этих дискуссий оказывали непосредственное влияние на подготовку и реализацию проектов.
Для компаний-инициаторов климатических проектов, приверженных принципам устойчивого развития, данное событие станет вкладом в информационную открытость, которая в настоящее время играет значительную роль для ключевых стейкхолдеров вне зависимости от отрасли, считает эксперт".
Предложения Минэкономразвития размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ключевым изменением является предложение выкладывать в публичный доступ полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечение интересов потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц", так как полная информация о климатическом проекте позволит обоснованно принимать решение при покупке углеродных единиц.
Публикация исчерпывающих документов призвана положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов.
Предполагаемая дата вступления в силу нововведений - 1 марта 2024 года
#Экспертиза #Законы #Единицы
👍6
Репутация бизнеса.docx
41.3 KB
В России крупный капитал всегда под подозрением как со стороны власти, так и общества, но постепенно, со стиранием из массового сознания образов "коммерсантов из 1990-х", репутация "корпоратов" улучшается, следует из исследования ЦСП "Платформа" @sociocrisis.
На сегодня, судя по опросу 1200 жителей ряда промышленных регионов России, люди склонны скорее отмечать вклад бизнеса в реализацию социальных программ, чем исходить из того, что "коммерсанты заинтересованы только в прибыли": 47% против 43%.
Чаще социальную политику компаний отмечает именно молодёжь: в возрастных группах 18-24 и 25-34 года о вкладе "корпоратов" в Social-повестку говорят 58% и 48% соответственно, тогда как среди старшего поколения (55+) - только 39%.
Но чем руководствуются компании в своей социальной политике? Абсолютное большинство (78%) россиян убеждены, что таким образом те "решают свои задачи, делают себе рекламу, улучшают отношения с властью".
Моральный императив у "корпоратов" видит лишь каждый седьмой опрошенный - 15%.
Чаще, кстати, "идеалистами" выступают опять же молодые люди: в группах 18-24 и 25-34 года таковых 19% и 16%. А меньше всего - среди людей от 35 до 44 лет, 13%, возможно, уже не понаслышке знакомых с работой компаний "изнутри".
Из каких факторов складывается растущая социализация бизнеса в глазах населения?
🔹 Смена поколений: молодёжь не несёт в себе травму 90-х;
🔹 Социальные программы компаний, особенно заметные в регионах присутствия - коррекция вектора ESG-повестки в России тут имеет значение;
🔹 Синдром "Мы все в одной лодке" - люди понимают, что бизнес стал заложником, скажем так, негативной геополитической ситуации
#Доклады #Social
На сегодня, судя по опросу 1200 жителей ряда промышленных регионов России, люди склонны скорее отмечать вклад бизнеса в реализацию социальных программ, чем исходить из того, что "коммерсанты заинтересованы только в прибыли": 47% против 43%.
Чаще социальную политику компаний отмечает именно молодёжь: в возрастных группах 18-24 и 25-34 года о вкладе "корпоратов" в Social-повестку говорят 58% и 48% соответственно, тогда как среди старшего поколения (55+) - только 39%.
Но чем руководствуются компании в своей социальной политике? Абсолютное большинство (78%) россиян убеждены, что таким образом те "решают свои задачи, делают себе рекламу, улучшают отношения с властью".
Моральный императив у "корпоратов" видит лишь каждый седьмой опрошенный - 15%.
Чаще, кстати, "идеалистами" выступают опять же молодые люди: в группах 18-24 и 25-34 года таковых 19% и 16%. А меньше всего - среди людей от 35 до 44 лет, 13%, возможно, уже не понаслышке знакомых с работой компаний "изнутри".
Из каких факторов складывается растущая социализация бизнеса в глазах населения?
🔹 Смена поколений: молодёжь не несёт в себе травму 90-х;
🔹 Социальные программы компаний, особенно заметные в регионах присутствия - коррекция вектора ESG-повестки в России тут имеет значение;
🔹 Синдром "Мы все в одной лодке" - люди понимают, что бизнес стал заложником, скажем так, негативной геополитической ситуации
#Доклады #Social
👍3
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 В России дорабатывают углеродный рынок: c марта 2024 года Минэкономразвития предлагает обязать при публикации климатических проектов прикладывать все заключения валидаторов и верификаторов. Цель - повысить прозрачность рынка. В частности, у ESG-сообщества вызывал вопросы последний из опубликованных в национальном реестре климатический проект - от "Еврохима";
📰 Россия обладает огромным потенциалом в части хранения CO₂, совокупный объём - >4,6Гт, рассчитали в Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Как объяснили @esgworld в АЦ ТЭК @actekactek, учитывая, что технология закачки углекислого газа под землю (CCS/CCUS) востребована в сталелитейной, цементной и нефтегазохимической промышленностях, такого объёма хватит, чтобы 30 лет "складировать" весь углеродный след указанных отраслей;
📰 Россия, хотя и потеряла прямые выходы на часть глобальных рынков, но остаётся участником этих рынков, например через цепочки поставок своей продукции в Китай, рассказал глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов. Так, большая часть экспорта идёт в Европу из Китая, а внутри этой продукции - российская продукция, "и в этом смысле российские поставщики в Китае столкнутся с требованиями CBAM";
📰 Почти у всех введённых в 2022 году ВИЭ-мощностей издержки были ниже, чем у объектов на ископаемом топливе, следует из свежего доклада Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA). Это сильно контрастирует со скромными в мировом масштабе планами России по развитию, в частности, солнечной и ветряной энергетики, тем не менее основной вопрос к ВИЭ - не в экономике проектов, а в надёжности энергосистемы;
📰 Крупнейшая в Европе нефтегазовая компания Shell втихую откладывает радикальный план по сокращению своего углеродного следа, пишет Bloomberg. В частности, отменён план по покупке 120 млн углеродных офсетов к 2030 году, которые бы могли покрыть 10% эмиссии бизнеса. Любопытное мнение: "Для компаний уровня Shell такие траты – это копейки. Если идею выкинули в мусорку, то причина явно не в 'пожадничали’. Очень вероятно, что видят риск в том, что лет через пять за углеродные кредиты промышленников могут бить в лицо – мол, занимаются гринвошингом". Подробности – тут;
📰 В Большом Лондоне ввели крупнейшую среди мегаполисов зону "чистого воздуха": теперь владельцы недостаточно экологичных машин, в первую очередь дизельных, обязаны будут платить £12,5 (~1500 рублей) за каждый день, когда они дерзнут выехать на улицы. Инициатива разделила лондонцев на два лагеря, причём противники уже начали действовать: за несколько месяцев они разбили несколько сотен камер, с помощью которых власти штрафуют "коричневых" водителей;
📰 Почти все горнолыжные курорты в Европе могут исчезнуть, если потепление превысит 4°: останутся лишь немногие, где экономически выгодно будет производить искусственный снег, рассчитали французские учёные. Хотя сценарий с потеплением на такую отметку пока кажется не слишком реальным, 2° - более чем реальный сценарий, к сожалению. И в таком случае тоже половина горнолыжных станций рискуют стать "сухопутными". России это тоже касается - ранее похожие оценки озвучивались насчёт Красной Поляны;
📰 Каждый $1, потраченный на адаптацию, позволит в будущем сэкономить $15 - такие впечатляющие данные приводятся в Национальной стратегии Канады по адаптации к изменению климата. Очень любопытный документ, особенно с учётом близости Канады к России в плане климатических и географических условий. Рекомендуем ознакомиться в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка и ЦМСПИ - вот здесь;
📰 Гендерный разрыв в оплате труда в мире во многом обусловлен предубеждениями к женщинам, показало исследование Всемирного банка. Принятие правовых норм, закрепляющих равную оплату равного труда, решает проблему лишь отчасти. Проблема весьма актуальна для России: по данным НИУ ВШЭ, гендерный разрыв в оплате труда в нашей стране составляет 37,3%. Это значит, что за одну и ту же работу одного качества мужчины получают в среднем настолько больше женщин.
📰 В России дорабатывают углеродный рынок: c марта 2024 года Минэкономразвития предлагает обязать при публикации климатических проектов прикладывать все заключения валидаторов и верификаторов. Цель - повысить прозрачность рынка. В частности, у ESG-сообщества вызывал вопросы последний из опубликованных в национальном реестре климатический проект - от "Еврохима";
📰 Россия обладает огромным потенциалом в части хранения CO₂, совокупный объём - >4,6Гт, рассчитали в Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Как объяснили @esgworld в АЦ ТЭК @actekactek, учитывая, что технология закачки углекислого газа под землю (CCS/CCUS) востребована в сталелитейной, цементной и нефтегазохимической промышленностях, такого объёма хватит, чтобы 30 лет "складировать" весь углеродный след указанных отраслей;
📰 Россия, хотя и потеряла прямые выходы на часть глобальных рынков, но остаётся участником этих рынков, например через цепочки поставок своей продукции в Китай, рассказал глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов. Так, большая часть экспорта идёт в Европу из Китая, а внутри этой продукции - российская продукция, "и в этом смысле российские поставщики в Китае столкнутся с требованиями CBAM";
📰 Почти у всех введённых в 2022 году ВИЭ-мощностей издержки были ниже, чем у объектов на ископаемом топливе, следует из свежего доклада Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA). Это сильно контрастирует со скромными в мировом масштабе планами России по развитию, в частности, солнечной и ветряной энергетики, тем не менее основной вопрос к ВИЭ - не в экономике проектов, а в надёжности энергосистемы;
📰 Крупнейшая в Европе нефтегазовая компания Shell втихую откладывает радикальный план по сокращению своего углеродного следа, пишет Bloomberg. В частности, отменён план по покупке 120 млн углеродных офсетов к 2030 году, которые бы могли покрыть 10% эмиссии бизнеса. Любопытное мнение: "Для компаний уровня Shell такие траты – это копейки. Если идею выкинули в мусорку, то причина явно не в 'пожадничали’. Очень вероятно, что видят риск в том, что лет через пять за углеродные кредиты промышленников могут бить в лицо – мол, занимаются гринвошингом". Подробности – тут;
📰 В Большом Лондоне ввели крупнейшую среди мегаполисов зону "чистого воздуха": теперь владельцы недостаточно экологичных машин, в первую очередь дизельных, обязаны будут платить £12,5 (~1500 рублей) за каждый день, когда они дерзнут выехать на улицы. Инициатива разделила лондонцев на два лагеря, причём противники уже начали действовать: за несколько месяцев они разбили несколько сотен камер, с помощью которых власти штрафуют "коричневых" водителей;
📰 Почти все горнолыжные курорты в Европе могут исчезнуть, если потепление превысит 4°: останутся лишь немногие, где экономически выгодно будет производить искусственный снег, рассчитали французские учёные. Хотя сценарий с потеплением на такую отметку пока кажется не слишком реальным, 2° - более чем реальный сценарий, к сожалению. И в таком случае тоже половина горнолыжных станций рискуют стать "сухопутными". России это тоже касается - ранее похожие оценки озвучивались насчёт Красной Поляны;
📰 Каждый $1, потраченный на адаптацию, позволит в будущем сэкономить $15 - такие впечатляющие данные приводятся в Национальной стратегии Канады по адаптации к изменению климата. Очень любопытный документ, особенно с учётом близости Канады к России в плане климатических и географических условий. Рекомендуем ознакомиться в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка и ЦМСПИ - вот здесь;
📰 Гендерный разрыв в оплате труда в мире во многом обусловлен предубеждениями к женщинам, показало исследование Всемирного банка. Принятие правовых норм, закрепляющих равную оплату равного труда, решает проблему лишь отчасти. Проблема весьма актуальна для России: по данным НИУ ВШЭ, гендерный разрыв в оплате труда в нашей стране составляет 37,3%. Это значит, что за одну и ту же работу одного качества мужчины получают в среднем настолько больше женщин.
👍5❤1👏1🤔1
#Разбор: климатическая повестка в G7 и БРИКС (часть 1)
Разделение мира на два лагеря, возглавляемых членами "большой семёрки" (США, Британия, Канада, ФРГ, Франция, Италия и Япония) и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, плюс ещё шесть стран с 2024 года), - один из возможных, хотя и не единственный, вариант развития геополитической ситуации.
По вкладу в мировой экономический рост БРИКС уже обходит G7. По оценке Международного валютного фонда, в 2023 году доля Бразилии, России, Индии, КНР и ЮАР составит 32,1%, а "семёрки" - 29,9%. В 2028 году ожидается увеличение разрыва - 33,6% и 27,8% соответственно.
По текущей доле ВВП (по ППС) на 2022 год БРИКС также обходит "семёрку": 31,6% против 30,3%. Прежде всего за счёт бурного роста китайской и индийской экономик.
Учитывая, что климатическая повестка уже неотделима от экономического и политического курса на фоне энергоперехода и связанного с этим передела, интересно сравнить подходы обеих организаций к вопросу.
В качестве источника возьмём декларации / коммюнике по итогам майского саммита G7 в Хиросиме и встречи лидеров БРИКС в Йоханнесбурге в августе.
🔹 Вклад CO₂. По данным европейской службы EDGAR, на 2021 год на страны БРИКС приходилось чуть меньше половины, 47,5% мировой эмиссии парниковых газов (самая большая доля у Китая, 32,9%).
"Семёрка" была ответственна за 21,2% (наибольший вклад у США с 12,5%), а если считать со всеми странами-членами ЕС, то за 25,1%. Иными словами, совокупная эмиссия БРИКС вдвое выше, чем у G7.
Это связано с историческим перекосом в промышленном развитии планеты в пользу Глобального Севера, который в последние десятилетия сглаживается стремительным ростом экономик Глобального Юга.
Последний основан на энергоёмких производствах и использовании ископаемого топлива, хотя не только: Китай сейчас мировой лидер и по вводу ВИЭ-мощностей, и по ряду зелёных технологий, например электромобилям и солнечным панелям.
🔹 Общее место климатической повестки. Ни у G7, ни у БРИКС она не занимает центральную роль, хотя и служит одним из важных пунктов.
Для "семёрки" на первом месте среди названных приоритетов Украина. Для Бразилии, Индии, России и ко - многополярный мир и недопустимость санкций в обход ООН.
По упоминаемости и детализированности вопросов, связанных с климатом, коммюнике G7, в целом, обходит декларацию БРИКС.
У G7 этой повестки касаются 22-25 из 66 статей, то есть ~33%, у второй - 14 из 94, то есть 15%, хотя документ "семёрки" вдвое больше по объёму.
Очень косвенный признак, но всё же: производные слова "климат" встречаются у G7 61 раз против 27 у БРИКС, "углерод" - 39 против 2, "энергопереход" и "устойчивый переход" - 25 против 11, "зелёный" - 6 против 2, "водород" - 5 против 1.
При этом с каждым саммитом и G7, и БРИКС зелёная повестка занимает в декларациях всё большее место.
В частности, в 2021 году в документе "семёрки" климатический кризис и связанные с ним вещи упоминались 30 раз, в 2022 году уже 44, в 2023-м - 61.
У БРИКС - 5 в 2021 году, 7 в 2022 году и 27 в 2023-м.
Разделение мира на два лагеря, возглавляемых членами "большой семёрки" (США, Британия, Канада, ФРГ, Франция, Италия и Япония) и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, плюс ещё шесть стран с 2024 года), - один из возможных, хотя и не единственный, вариант развития геополитической ситуации.
По вкладу в мировой экономический рост БРИКС уже обходит G7. По оценке Международного валютного фонда, в 2023 году доля Бразилии, России, Индии, КНР и ЮАР составит 32,1%, а "семёрки" - 29,9%. В 2028 году ожидается увеличение разрыва - 33,6% и 27,8% соответственно.
По текущей доле ВВП (по ППС) на 2022 год БРИКС также обходит "семёрку": 31,6% против 30,3%. Прежде всего за счёт бурного роста китайской и индийской экономик.
Учитывая, что климатическая повестка уже неотделима от экономического и политического курса на фоне энергоперехода и связанного с этим передела, интересно сравнить подходы обеих организаций к вопросу.
В качестве источника возьмём декларации / коммюнике по итогам майского саммита G7 в Хиросиме и встречи лидеров БРИКС в Йоханнесбурге в августе.
🔹 Вклад CO₂. По данным европейской службы EDGAR, на 2021 год на страны БРИКС приходилось чуть меньше половины, 47,5% мировой эмиссии парниковых газов (самая большая доля у Китая, 32,9%).
"Семёрка" была ответственна за 21,2% (наибольший вклад у США с 12,5%), а если считать со всеми странами-членами ЕС, то за 25,1%. Иными словами, совокупная эмиссия БРИКС вдвое выше, чем у G7.
Это связано с историческим перекосом в промышленном развитии планеты в пользу Глобального Севера, который в последние десятилетия сглаживается стремительным ростом экономик Глобального Юга.
Последний основан на энергоёмких производствах и использовании ископаемого топлива, хотя не только: Китай сейчас мировой лидер и по вводу ВИЭ-мощностей, и по ряду зелёных технологий, например электромобилям и солнечным панелям.
🔹 Общее место климатической повестки. Ни у G7, ни у БРИКС она не занимает центральную роль, хотя и служит одним из важных пунктов.
Для "семёрки" на первом месте среди названных приоритетов Украина. Для Бразилии, Индии, России и ко - многополярный мир и недопустимость санкций в обход ООН.
По упоминаемости и детализированности вопросов, связанных с климатом, коммюнике G7, в целом, обходит декларацию БРИКС.
У G7 этой повестки касаются 22-25 из 66 статей, то есть ~33%, у второй - 14 из 94, то есть 15%, хотя документ "семёрки" вдвое больше по объёму.
Очень косвенный признак, но всё же: производные слова "климат" встречаются у G7 61 раз против 27 у БРИКС, "углерод" - 39 против 2, "энергопереход" и "устойчивый переход" - 25 против 11, "зелёный" - 6 против 2, "водород" - 5 против 1.
При этом с каждым саммитом и G7, и БРИКС зелёная повестка занимает в декларациях всё большее место.
В частности, в 2021 году в документе "семёрки" климатический кризис и связанные с ним вещи упоминались 30 раз, в 2022 году уже 44, в 2023-м - 61.
У БРИКС - 5 в 2021 году, 7 в 2022 году и 27 в 2023-м.
👍7🔥4👏4❤2
#Разбор: климатическая повестка в G7 и БРИКС (часть 2)
🔹 Главный климатический сюжет G7. Для "семёрки" это митигация - декарбонизация во имя удержания глобального потепления на уровне 1,5°.
Цель: "Сократить глобальную эмиссию на 43% к 2030 году и на 60% к 2035-му". Числа взяты не с потолка, а из рекомендаций Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН.
Ключевое направление - "ускорить поэтапный отказ от ископаемого топлива" (нефть, газ, уголь), причём не только среди членов самого объединения, но и "в мировом масштабе".
Обратите внимание на формулировку: на COP26 Индия пролоббировала, чтобы в итоговом документе речь была о phase down (постепенный отказ) от угля. "Семёрка" же согласовала phase out (полный отказ) от всех углеводородов.
Инструменты:
📍 сбор политических союзников под флагом Климатического клуба. Заявленная цель - избежать торговых войн в зелёной экономике (которые уже начались, причём между США и ЕС), а по сути - координировать построение нового экономического порядка,
📍 прекращение прямой господдержки ископаемого топлива (для международных проектов сделаны исключения "исходя из обстоятельств"),
📍 мобилизация зелёных финансов.
Хотя, судя по документу, давно просроченное обязательство собрать с богатых государств $100 млрд в год так и не выполнено. Упоминается, что "новые вклады Японии и Франции <...> делают амбицию вполне достижимой (within reach)".
Через месяц Эммануэль Макрон объявил, что нужную сумму всё-таки удалось собрать. Но каких-то подтверждений по линии ООН или других международных структур @esgworld найти не удалось.
Главный вопрос как обычно - "где деньги, Лебовски?". Инструментом выступает инициатива "Партнёрство для глобальной инфраструктуры и инвестиций" (PGII), в рамках которой G7 планирует профинансировать инфраструктурные проекты в развивающихся странах.
СМИ считают эту программу попыткой Штатов противопоставить что-то китайскому "Поясу и пути". К 2027-му планируется собрать $700 млрд как с правительств "семёрки", так и от частного сектора. Так или иначе китайцы впереди: только в 2010-е годы они вложили в свой проект $1 трлн.
"Адаптация" у "семёрки" упоминается, но как-то вскользь и без субстантивных деталей. "Справедливый переход" также звучит, и есть инструмент - двусторонние "Партнёрства по справедливому энергопереходу" (Just Energy Transition Partnership). В рамках них "семёрка" финансирует декарбонизацию отдельных стран (например, Индонезии).
🔹 Главный климатический сюжет БРИКС. Пожалуй, это справедливый переход, под которым понимается "принцип общей, но дифференцированной ответственности, <...> способствующий передаче низкозатратных климатических технологий, <...> мобилизации финансовых ресурсов".
Особый упор делается на "учёт различных национальных условий" - читай, нежелании развивающихся стран отказываться от углеводородов, в целом, и угля, в частности. А также связке с борьбой с бедностью и другими ЦУРами.
На контрасте с тезисом "семёрки" прo phasing out БРИКС на первый план выносит роль углеводородов в удовлетворении растущего мирового спроса на энергию: "Мы признаём роль ископаемого топлива в обеспечении энергетической безопасности и энергетического перехода".
Важное место занимает проблема "климатических репараций" (хотя, конечно, это выражение не используется) - то есть образованного по итогам COP27 Фонда для покрытия потерь и ущерба (Fund on Loss and Damage).
В коммюнике G7 эта институция вовсе не упоминается. Вероятно, потому как именно с богатых стран и предполагается собирать большую часть взносов. Хотя конкретный механизм и все детали ещё неясны - это всё будет одной из главных тем COP28 в Дубае.
Из конкретных сумм БРИКС упоминает только одну - те самые $100 млрд в год, которые богатые страны должны были собрать ещё к 2020 году для помощи развивающимся странам с митигацией.
И, наконец, последний важный сюжет это противостояние "торговым барьерам, [образуемым] в том числе под предлогом борьбы с изменением климата".
Нетрудно догадаться, что речь о различных трансграничных углеродных механизмах, прежде всего европейском CBAM
🔹 Главный климатический сюжет G7. Для "семёрки" это митигация - декарбонизация во имя удержания глобального потепления на уровне 1,5°.
Цель: "Сократить глобальную эмиссию на 43% к 2030 году и на 60% к 2035-му". Числа взяты не с потолка, а из рекомендаций Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН.
Ключевое направление - "ускорить поэтапный отказ от ископаемого топлива" (нефть, газ, уголь), причём не только среди членов самого объединения, но и "в мировом масштабе".
Обратите внимание на формулировку: на COP26 Индия пролоббировала, чтобы в итоговом документе речь была о phase down (постепенный отказ) от угля. "Семёрка" же согласовала phase out (полный отказ) от всех углеводородов.
Инструменты:
📍 сбор политических союзников под флагом Климатического клуба. Заявленная цель - избежать торговых войн в зелёной экономике (которые уже начались, причём между США и ЕС), а по сути - координировать построение нового экономического порядка,
📍 прекращение прямой господдержки ископаемого топлива (для международных проектов сделаны исключения "исходя из обстоятельств"),
📍 мобилизация зелёных финансов.
Хотя, судя по документу, давно просроченное обязательство собрать с богатых государств $100 млрд в год так и не выполнено. Упоминается, что "новые вклады Японии и Франции <...> делают амбицию вполне достижимой (within reach)".
Через месяц Эммануэль Макрон объявил, что нужную сумму всё-таки удалось собрать. Но каких-то подтверждений по линии ООН или других международных структур @esgworld найти не удалось.
Главный вопрос как обычно - "где деньги, Лебовски?". Инструментом выступает инициатива "Партнёрство для глобальной инфраструктуры и инвестиций" (PGII), в рамках которой G7 планирует профинансировать инфраструктурные проекты в развивающихся странах.
СМИ считают эту программу попыткой Штатов противопоставить что-то китайскому "Поясу и пути". К 2027-му планируется собрать $700 млрд как с правительств "семёрки", так и от частного сектора. Так или иначе китайцы впереди: только в 2010-е годы они вложили в свой проект $1 трлн.
"Адаптация" у "семёрки" упоминается, но как-то вскользь и без субстантивных деталей. "Справедливый переход" также звучит, и есть инструмент - двусторонние "Партнёрства по справедливому энергопереходу" (Just Energy Transition Partnership). В рамках них "семёрка" финансирует декарбонизацию отдельных стран (например, Индонезии).
🔹 Главный климатический сюжет БРИКС. Пожалуй, это справедливый переход, под которым понимается "принцип общей, но дифференцированной ответственности, <...> способствующий передаче низкозатратных климатических технологий, <...> мобилизации финансовых ресурсов".
Особый упор делается на "учёт различных национальных условий" - читай, нежелании развивающихся стран отказываться от углеводородов, в целом, и угля, в частности. А также связке с борьбой с бедностью и другими ЦУРами.
На контрасте с тезисом "семёрки" прo phasing out БРИКС на первый план выносит роль углеводородов в удовлетворении растущего мирового спроса на энергию: "Мы признаём роль ископаемого топлива в обеспечении энергетической безопасности и энергетического перехода".
Важное место занимает проблема "климатических репараций" (хотя, конечно, это выражение не используется) - то есть образованного по итогам COP27 Фонда для покрытия потерь и ущерба (Fund on Loss and Damage).
В коммюнике G7 эта институция вовсе не упоминается. Вероятно, потому как именно с богатых стран и предполагается собирать большую часть взносов. Хотя конкретный механизм и все детали ещё неясны - это всё будет одной из главных тем COP28 в Дубае.
Из конкретных сумм БРИКС упоминает только одну - те самые $100 млрд в год, которые богатые страны должны были собрать ещё к 2020 году для помощи развивающимся странам с митигацией.
И, наконец, последний важный сюжет это противостояние "торговым барьерам, [образуемым] в том числе под предлогом борьбы с изменением климата".
Нетрудно догадаться, что речь о различных трансграничных углеродных механизмах, прежде всего европейском CBAM
👏9👍5🔥4
Проект @esgworld родился более двух лет назад именно в стенах Школы управления СКОЛКОВО, поэтому с особым удовольствием хотели бы порекомендовать в рамках рубрики "Интересные каналы" ресурс “СКОЛКОВО про устойчивое развитие”, который ведут эксперты МШУ.
На канале регулярно публикуются практические инструменты для работы по ESG-повестке, разборы кейсов, анализ законодательных изменений и, конечно, новости Центра. Помимо бизнес-контента, авторы канала также делятся рекомендациями книг, подкастами и интервью по теме ESG.
Вот что можно узнать из последних постов:
🔹 Какие финансовые потери могут понести бренды, использующие различные тактики гринвошинга при работе над ESG-имиджем;
🔹 Какие области для развития есть у большинства советов директоров, работающих по повестке устойчивого развития;
🔹 Почему ООН подозревает Saudi Aramco в нарушении прав человека и как это связано с изменением климата;
🔹 Какие практические инструменты доступны ESG-специалисту для интеграции ЦУР ООН в различные аспекты деятельности компании;
🔹 Какие зарубежные и российские мероприятия в области устойчивого развития запланированы на сентябрь.
А ещё Центр устойчивого развития регулярно проводит исследования повестки ESG в России. К примеру, осенью коллеги обещали поделиться в телеграм-канале предварительными результатами нового проекта "Молодёжь как движущая сила ESG-трансформации бизнеса в России"
@skolkovo_esg
На канале регулярно публикуются практические инструменты для работы по ESG-повестке, разборы кейсов, анализ законодательных изменений и, конечно, новости Центра. Помимо бизнес-контента, авторы канала также делятся рекомендациями книг, подкастами и интервью по теме ESG.
Вот что можно узнать из последних постов:
🔹 Какие финансовые потери могут понести бренды, использующие различные тактики гринвошинга при работе над ESG-имиджем;
🔹 Какие области для развития есть у большинства советов директоров, работающих по повестке устойчивого развития;
🔹 Почему ООН подозревает Saudi Aramco в нарушении прав человека и как это связано с изменением климата;
🔹 Какие практические инструменты доступны ESG-специалисту для интеграции ЦУР ООН в различные аспекты деятельности компании;
🔹 Какие зарубежные и российские мероприятия в области устойчивого развития запланированы на сентябрь.
А ещё Центр устойчивого развития регулярно проводит исследования повестки ESG в России. К примеру, осенью коллеги обещали поделиться в телеграм-канале предварительными результатами нового проекта "Молодёжь как движущая сила ESG-трансформации бизнеса в России"
@skolkovo_esg
🔥7❤5
Что как не обзор лучших практик ESG-отчётности может порадовать в начале осени? Вот и мы не знаем.
Мероприятие этой недели – вебинар агентства RAEX и Комитета по интегрированной отчётности на тему "Как российские компании составляют отчетность об устойчивом развитии: исследование и рекомендации лучших".
Ключевая часть – обсуждение исследования комитета "Операционные практики нефинансовой отчётности российских организаций".
О докладе мы рассказывали вот здесь, это уникальная в своём роде работа, изобилующая любопытными данными. И, пожалуй, обязательная для изучения всем, кто связан с тематикой ESG-отчётности.
На вебинаре планируется продолжить изучать исследование вместе с непосредственными участниками ESG-процесса. А ещё с best practices от них же, лидеров ESG-рэнкинга RAEX.
Спикеры: председатель Комитета по интегрированной отчётности Иван Тополя, начальник отдела устойчивого развития "Фосагро" Сергей Кудряшов, директор департамента устойчивого развития "Полюса" Дарья Григорьева и замначальника управления международного сотрудничества "Алросы" Наталья Жулина.
Формат: онлайн, Zoom.
Дата и время: 6 сентября, это ближайшая среда, 14.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
Мероприятие этой недели – вебинар агентства RAEX и Комитета по интегрированной отчётности на тему "Как российские компании составляют отчетность об устойчивом развитии: исследование и рекомендации лучших".
Ключевая часть – обсуждение исследования комитета "Операционные практики нефинансовой отчётности российских организаций".
О докладе мы рассказывали вот здесь, это уникальная в своём роде работа, изобилующая любопытными данными. И, пожалуй, обязательная для изучения всем, кто связан с тематикой ESG-отчётности.
На вебинаре планируется продолжить изучать исследование вместе с непосредственными участниками ESG-процесса. А ещё с best practices от них же, лидеров ESG-рэнкинга RAEX.
Спикеры: председатель Комитета по интегрированной отчётности Иван Тополя, начальник отдела устойчивого развития "Фосагро" Сергей Кудряшов, директор департамента устойчивого развития "Полюса" Дарья Григорьева и замначальника управления международного сотрудничества "Алросы" Наталья Жулина.
Формат: онлайн, Zoom.
Дата и время: 6 сентября, это ближайшая среда, 14.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
👍3❤2
❓ Какая ситуация складывается в России в области ESG-образования: есть ли спрос, с чьей стороны он исходит? Какие аспекты выходят на первый план? Отразились ли события последних 1,5 лет?
Этот крайне актуальный в контексте начала учебного года вопрос @esgworld задал ведущему исследователю Центра устойчивого развития "Сколково" @skolkovo_esg Надежде Клениной, и вот её ответ:
"Мы наблюдаем сохранение спроса на специалистов в области устойчивого развития, но, вероятно, в чуть меньшем объёме, чем в 2021 году.
По данным исследования ВШЭ, с сентября по ноябрь 2022 года на платформе HeadHunter было опубликовано свыше 800 вакансий, большая часть которых приходилась на экологический аспект, а ключевыми работодателями в основном выступали крупные российские банки.
Также, по данным наших внутренних исследований, свыше 50% опрошенных планируют получать дополнительное образование в области ESG.
В наибольшей степени они интересуются такими темами, как управление вопросами устойчивого развития/ESG-проектами, стратегией в области устойчивого развития и эффективным управлением ресурсами (вода, энергия и др.).
При этом длительность такого дополнительного образования преимущественно средняя, аудитория отдаёт предпочтение программам, которые длятся 1-2 месяца, в меньшей степени - длительным программам (от года) и коротким (1-2 дня).
Тем не менее в сфере образования по теме устойчивого развития существует ряд проблем, которые только усугубились: отсутствие доступа к зарубежным кейсам и платформам, необходимость регулярно обновлять образовательный материал в связи с постоянно меняющейся повесткой.
Если в университетах и бизнес-школах образование в области устойчивого развития активно развивается, то продвижение повестки в школах все ещё остаётся в зачаточном состоянии"
#Экспертиза #Кадры
Этот крайне актуальный в контексте начала учебного года вопрос @esgworld задал ведущему исследователю Центра устойчивого развития "Сколково" @skolkovo_esg Надежде Клениной, и вот её ответ:
"Мы наблюдаем сохранение спроса на специалистов в области устойчивого развития, но, вероятно, в чуть меньшем объёме, чем в 2021 году.
По данным исследования ВШЭ, с сентября по ноябрь 2022 года на платформе HeadHunter было опубликовано свыше 800 вакансий, большая часть которых приходилась на экологический аспект, а ключевыми работодателями в основном выступали крупные российские банки.
Также, по данным наших внутренних исследований, свыше 50% опрошенных планируют получать дополнительное образование в области ESG.
В наибольшей степени они интересуются такими темами, как управление вопросами устойчивого развития/ESG-проектами, стратегией в области устойчивого развития и эффективным управлением ресурсами (вода, энергия и др.).
При этом длительность такого дополнительного образования преимущественно средняя, аудитория отдаёт предпочтение программам, которые длятся 1-2 месяца, в меньшей степени - длительным программам (от года) и коротким (1-2 дня).
Тем не менее в сфере образования по теме устойчивого развития существует ряд проблем, которые только усугубились: отсутствие доступа к зарубежным кейсам и платформам, необходимость регулярно обновлять образовательный материал в связи с постоянно меняющейся повесткой.
Если в университетах и бизнес-школах образование в области устойчивого развития активно развивается, то продвижение повестки в школах все ещё остаётся в зачаточном состоянии"
#Экспертиза #Кадры
👍8🔥2
Шаронов x Фирсов.pdf
204.1 KB
Исторически Россия находится в особом положении в контексте отношений предприятий – будь они частными или государственными – и территорий их присутствия: при СССР многие города строились вокруг заводов, что остаётся одной из отличительных черт той эпохи. И её наследием.
Для России это имело как положительные: мы опережаем многие страны по вовлечённости бизнеса в жизнь населённых пунктов - так и отрицательные стороны: неслучайно на федеральном уровне принимаются целые программы по поддержке моногородов.
ESG-трансформация российского бизнеса, с одной стороны, и, с другой, смена приоритетов в сторону социального фактора вывела этот сюжет в топ устойчивой повестки. А ряд ESG-кейсов уже можно назвать в числе лучших в России, а может, и не только: тут и "Сибур", и "Норникель", и "Фосагро", и другие крупные компании.
Вот отличная возможность познакомиться с темой поближе - публикуем полный текст беседы гендиректора Национального ESG Альянса Андрея Шаронова с гендиректором ЦСП "Платформа" @sociocrisis Алексеем Фирсовым. Это действительно любопытно: тема исследуется с исторической, социологической и "бизнесовой" точек зрения.
Заодно, кстати, от Андрея Шаронова узнаём, что ESG Альянс запустил проект по оценке качества жизни в малых и средних городах России (<100 тыс жителей), а результаты планирует опубликовать на открытой цифровой платформе.
Кажется, такого ещё не было: чтобы можно было получить качественные данные, в том числе, о вкладе местных предприятий в жизнь городов, сравнить различные практики и выработать лучшие решения - как для бизнеса, так и для местных / областных / федеральных властей
#Social
Для России это имело как положительные: мы опережаем многие страны по вовлечённости бизнеса в жизнь населённых пунктов - так и отрицательные стороны: неслучайно на федеральном уровне принимаются целые программы по поддержке моногородов.
ESG-трансформация российского бизнеса, с одной стороны, и, с другой, смена приоритетов в сторону социального фактора вывела этот сюжет в топ устойчивой повестки. А ряд ESG-кейсов уже можно назвать в числе лучших в России, а может, и не только: тут и "Сибур", и "Норникель", и "Фосагро", и другие крупные компании.
Вот отличная возможность познакомиться с темой поближе - публикуем полный текст беседы гендиректора Национального ESG Альянса Андрея Шаронова с гендиректором ЦСП "Платформа" @sociocrisis Алексеем Фирсовым. Это действительно любопытно: тема исследуется с исторической, социологической и "бизнесовой" точек зрения.
Заодно, кстати, от Андрея Шаронова узнаём, что ESG Альянс запустил проект по оценке качества жизни в малых и средних городах России (<100 тыс жителей), а результаты планирует опубликовать на открытой цифровой платформе.
Кажется, такого ещё не было: чтобы можно было получить качественные данные, в том числе, о вкладе местных предприятий в жизнь городов, сравнить различные практики и выработать лучшие решения - как для бизнеса, так и для местных / областных / федеральных властей
#Social
👍9❤3
Как глобальный и локальные кризисы повлияли на повестку устойчивого развития? Пройдёт ли сама идея проверку на прочность? Как изменился маркетинг устойчивости за полтора года?
Эти и другие темы будут обсуждать на ежегодной конференции Okkam "О цене и ценности", которая пройдёт при информационной поддержке @esgworld.
О чём будет речь: о sustainability и ESG в актуальном контексте. Эксперты поделятся аналитикой и прогнозами, а также представят white paper "Устойчивое развитие и ESG 22/23: тренды, вызовы и ценность".
Команда агентства Better собрала десятки свежих исследований, опросила участников рынка, оценила рекламные бюджеты в категории, дала рекомендации по выстраиванию стратегии и коммуникаций.
Спикеры:
📍 Надежда Галактионова, «Магнит»
📍 Ирина Гайда, "Сколтех" @irinagaida
📍 Светлана Бик, "Инфрагрин" @greenpercent
📍 Ирина Коршунова, "Вкусно — и точка"
📍 Евгения Чистова, "ВымпелКом" ("билайн")
Для кого: для всех, кто связан со сферой устойчивого развития и хочет знать, как будет развиваться направление — глобально и в России.
Формат: офлайн.
Когда и где: 12 сентября, это следующий вторник, 12.00-19.00 мск; Москва, кинотеатр "Октябрь", Новый Арбат, 24.
Участие бесплатное (но все участники проходят дополнительную модерацию)
Подробная программа: на сайте конференции 👈
#События
Эти и другие темы будут обсуждать на ежегодной конференции Okkam "О цене и ценности", которая пройдёт при информационной поддержке @esgworld.
О чём будет речь: о sustainability и ESG в актуальном контексте. Эксперты поделятся аналитикой и прогнозами, а также представят white paper "Устойчивое развитие и ESG 22/23: тренды, вызовы и ценность".
Команда агентства Better собрала десятки свежих исследований, опросила участников рынка, оценила рекламные бюджеты в категории, дала рекомендации по выстраиванию стратегии и коммуникаций.
Спикеры:
📍 Надежда Галактионова, «Магнит»
📍 Ирина Гайда, "Сколтех" @irinagaida
📍 Светлана Бик, "Инфрагрин" @greenpercent
📍 Ирина Коршунова, "Вкусно — и точка"
📍 Евгения Чистова, "ВымпелКом" ("билайн")
Для кого: для всех, кто связан со сферой устойчивого развития и хочет знать, как будет развиваться направление — глобально и в России.
Формат: офлайн.
Когда и где: 12 сентября, это следующий вторник, 12.00-19.00 мск; Москва, кинотеатр "Октябрь", Новый Арбат, 24.
Участие бесплатное (но все участники проходят дополнительную модерацию)
Подробная программа: на сайте конференции 👈
#События
🔥8❤5👍2
ESG World
Что как не обзор лучших практик ESG-отчётности может порадовать в начале осени? Вот и мы не знаем. Мероприятие этой недели – вебинар агентства RAEX и Комитета по интегрированной отчётности на тему "Как российские компании составляют отчетность об устойчивом…
Коллеги, до вебинара "Как российские компании составляют отчётность об устойчивом развитии" остаются 1,5 часа, и, судя по окну регистрации, места ещё есть. Ссылка вот тут 👈
👍2
При температуре воздуха 20-25° погода комфортная, 25-30° - уже жарковато, 30-35° - чересчур жарко, а как насчёт 70°?
Нет, это температура не в Сахаре, а в Иране и странах Персидского залива - там живут десятки миллионов людей.
Точнее, так воспринималась она в этом регионе в августе: сам воздух, конечно, не прогревался до 70°, но в сочетании с относительной влажностью жара ощущалась именно так. Будто засунули в печь.
Это близко к физиологическому пределу человека, причём речь не об эффективной работе и комфортной жизнедеятельности, а просто о выживании.
Нахождение на таком пекле больше пары часов может быть смертельно опасно: всплески смертности в пиковую жару - это доказанный факт.
Здоровый молодой человек не переживёт без проблем для здоровья больше шести часов при температуре 35° и влажности в 100%, даже у него/неё есть неограниченные запасы воды и возможность нахождения в тени. И это только 35°.
"Сочетание жгучей жары, исходящей из близлежащих пустынь, и необычайной влажности залива приводит к изнуряющей обстановке, невиданной нигде на Земле", - констатирует Washington Post.
Проблема не ограничивается рамками этого региона, просто там она проявляется ярче всего. По мере потепления, как следует из недавней статьи в Science, предельные для человеческого организма температуры стали встречаться на Земле вдвое чаще в сравнении с 1979 годом.
А как раз сегодня Всемирная метеорологическая организация (ВМО) ООН объявила, что минувшее лето стало самым жарким в истории наблюдений, Мировой океан "беспрецедентно нагрет третий месяц подряд, а протяжённость морского льда в Антарктике рекордно низка".
В целом, минувший август оказался на 1,5° теплее, чем в среднем за доиндустриальный период (1850-1900 годы). Это тот самый предел, обозначенный в Парижском соглашении, но там речь идёт об устойчивом превышении на многолетней перспективе.
Может быть, в России это было почти незаметно, но глобально ситуация такая, что генсек ООН Антониу Гуттериш употребил термин "сезон кипения"
Нет, это температура не в Сахаре, а в Иране и странах Персидского залива - там живут десятки миллионов людей.
Точнее, так воспринималась она в этом регионе в августе: сам воздух, конечно, не прогревался до 70°, но в сочетании с относительной влажностью жара ощущалась именно так. Будто засунули в печь.
Это близко к физиологическому пределу человека, причём речь не об эффективной работе и комфортной жизнедеятельности, а просто о выживании.
Нахождение на таком пекле больше пары часов может быть смертельно опасно: всплески смертности в пиковую жару - это доказанный факт.
Здоровый молодой человек не переживёт без проблем для здоровья больше шести часов при температуре 35° и влажности в 100%, даже у него/неё есть неограниченные запасы воды и возможность нахождения в тени. И это только 35°.
"Сочетание жгучей жары, исходящей из близлежащих пустынь, и необычайной влажности залива приводит к изнуряющей обстановке, невиданной нигде на Земле", - констатирует Washington Post.
Проблема не ограничивается рамками этого региона, просто там она проявляется ярче всего. По мере потепления, как следует из недавней статьи в Science, предельные для человеческого организма температуры стали встречаться на Земле вдвое чаще в сравнении с 1979 годом.
А как раз сегодня Всемирная метеорологическая организация (ВМО) ООН объявила, что минувшее лето стало самым жарким в истории наблюдений, Мировой океан "беспрецедентно нагрет третий месяц подряд, а протяжённость морского льда в Антарктике рекордно низка".
В целом, минувший август оказался на 1,5° теплее, чем в среднем за доиндустриальный период (1850-1900 годы). Это тот самый предел, обозначенный в Парижском соглашении, но там речь идёт об устойчивом превышении на многолетней перспективе.
Может быть, в России это было почти незаметно, но глобально ситуация такая, что генсек ООН Антониу Гуттериш употребил термин "сезон кипения"
🤯7❤1👍1
"Идея витала в воздухе": как девелопмент в России пережил уход BREEAM и LEED
Сектор коммерческой недвижимости в России, пострадав не меньше других из-за ухода вендоров ESG-решений, показал впечатляющие способности к самоорганизации и импортозамещению - итогом стало создание системы "Клевер", о которой @esgworld писал вот здесь.
Что именно отличает российский Real Estate от других секторов экономики? Зачем ему эта вся "зелёнка" в отсутствие государственных и рыночных стимулов? Как и для кого разрабатывался "Клевер"?
Ответы на эти вопросы @esgworld попытался найти в беседе с участниками разработки "Клевера", первую часть которой публикуем сегодня. More to come.
Экспертами выступили: директор по аренде "Миллхаус" Елена Малиновская, гендиректор АНО "Центр устойчивого развития в сфере строительства и эксплуатации недвижимости", управляющий партнёр EcoStandard group Ксения Лукьященко, замдиректора ООО "Межрегиональный центр Эксперт" Ксения Агапова и заместитель гендиректора группы компаний Stone Виктория Васильева.
❓ Насколько критичным для рынка (коммерческой) недвижимости стал уход BREEAM, LEED и других западных систем? Родилась ли идея создания "Клевера" в этот момент – или ещё раньше?
Елена Малиновская, автор названия "Клевер": "Идея локальной системы давно витала в воздухе, и несколько систем даже уже существовало, но они не получали такого широкого распространения, как западные.
Большинство девелоперов пользовались BREEAM, LEED, поскольку они были понятны и знакомы и крупным арендаторам, и тем девелоперам, кто в начале становления рынка коммерческой недвижимости активно использовал западные наилучшие практики.
Но у обеих систем были нюансы, которые нельзя было соблюсти в силу локального рынка, материалов или нормативов строительства.
Поэтому уход западных систем с одной стороны стал, конечно, неприятным событием, особенно для зданий, которые, пройдя всю подготовку, вложив средства в устойчивые практики строительства и эксплуатации, в итоге не получили сертификацию.
Но, с другой стороны, он стал тем самым толчком для всего профессионального сообщества девелоперов, консультантов и институтов развития".
Ксения Агапова: "Вопрос был критичным, так как многие проекты уже вложили довольно много средств в подготовку к международной сертификации, и невозможность её завершить грозила тем, что часть этих средств станут невозвратными.
Рынок эко-девелопмента не может существовать без фиксации результатов внедрения экологических технологий - сертификации. Мы долгое время строили / развивали рынок экологического строительства в России - и, конечно, было бы жалко его потерять в тот момент, когда он стабилизировался и вышел на новый этап.
Идея "Клевера" возникла как ответ на потребность рынка - с одной стороны, нужно было отметить проекты, достигшие успехов в сфере эко-девелопмента.
С другой стороны, сертификация этих проектов смогла сформировать отложенный спрос и критическую массу сертификаций, которая стала прочной основой для формирования рынка для нового стандарта".
Ксения Лукьященко: "На весну 2022 года по зелёным стандартам в России строились и проходили сертификацию миллионы квадратных метров площади.
Проектные команды, которые были на пути создания зелёных объектов, потеряли возможность верифицировать свои усилия и получить признание. Управляющие компании также не смогли бы продолжать подтверждать зелёный статус эксплуатируемых зданий.
Наверное, желание продолжать этот путь стало основной мотивацией для создания альтернативы".
Виктория Васильева: "Западные системы экологического строительства, такие как BREEAM и LEED, были очень востребованы на рынке коммерческой недвижимости.
После их 'ухода' для формирования единого вектора устойчивого развития для российских девелоперов была необходима общая и понятная система сертификации.
Так и появился 'Клевер', который учитывает международные тренды, но при этом адаптирован под российские реалии девелопмента, что позволит этой системе быть более эффективной"
#Экспертиза #Недвижимость
Сектор коммерческой недвижимости в России, пострадав не меньше других из-за ухода вендоров ESG-решений, показал впечатляющие способности к самоорганизации и импортозамещению - итогом стало создание системы "Клевер", о которой @esgworld писал вот здесь.
Что именно отличает российский Real Estate от других секторов экономики? Зачем ему эта вся "зелёнка" в отсутствие государственных и рыночных стимулов? Как и для кого разрабатывался "Клевер"?
Ответы на эти вопросы @esgworld попытался найти в беседе с участниками разработки "Клевера", первую часть которой публикуем сегодня. More to come.
Экспертами выступили: директор по аренде "Миллхаус" Елена Малиновская, гендиректор АНО "Центр устойчивого развития в сфере строительства и эксплуатации недвижимости", управляющий партнёр EcoStandard group Ксения Лукьященко, замдиректора ООО "Межрегиональный центр Эксперт" Ксения Агапова и заместитель гендиректора группы компаний Stone Виктория Васильева.
❓ Насколько критичным для рынка (коммерческой) недвижимости стал уход BREEAM, LEED и других западных систем? Родилась ли идея создания "Клевера" в этот момент – или ещё раньше?
Елена Малиновская, автор названия "Клевер": "Идея локальной системы давно витала в воздухе, и несколько систем даже уже существовало, но они не получали такого широкого распространения, как западные.
Большинство девелоперов пользовались BREEAM, LEED, поскольку они были понятны и знакомы и крупным арендаторам, и тем девелоперам, кто в начале становления рынка коммерческой недвижимости активно использовал западные наилучшие практики.
Но у обеих систем были нюансы, которые нельзя было соблюсти в силу локального рынка, материалов или нормативов строительства.
Поэтому уход западных систем с одной стороны стал, конечно, неприятным событием, особенно для зданий, которые, пройдя всю подготовку, вложив средства в устойчивые практики строительства и эксплуатации, в итоге не получили сертификацию.
Но, с другой стороны, он стал тем самым толчком для всего профессионального сообщества девелоперов, консультантов и институтов развития".
Ксения Агапова: "Вопрос был критичным, так как многие проекты уже вложили довольно много средств в подготовку к международной сертификации, и невозможность её завершить грозила тем, что часть этих средств станут невозвратными.
Рынок эко-девелопмента не может существовать без фиксации результатов внедрения экологических технологий - сертификации. Мы долгое время строили / развивали рынок экологического строительства в России - и, конечно, было бы жалко его потерять в тот момент, когда он стабилизировался и вышел на новый этап.
Идея "Клевера" возникла как ответ на потребность рынка - с одной стороны, нужно было отметить проекты, достигшие успехов в сфере эко-девелопмента.
С другой стороны, сертификация этих проектов смогла сформировать отложенный спрос и критическую массу сертификаций, которая стала прочной основой для формирования рынка для нового стандарта".
Ксения Лукьященко: "На весну 2022 года по зелёным стандартам в России строились и проходили сертификацию миллионы квадратных метров площади.
Проектные команды, которые были на пути создания зелёных объектов, потеряли возможность верифицировать свои усилия и получить признание. Управляющие компании также не смогли бы продолжать подтверждать зелёный статус эксплуатируемых зданий.
Наверное, желание продолжать этот путь стало основной мотивацией для создания альтернативы".
Виктория Васильева: "Западные системы экологического строительства, такие как BREEAM и LEED, были очень востребованы на рынке коммерческой недвижимости.
После их 'ухода' для формирования единого вектора устойчивого развития для российских девелоперов была необходима общая и понятная система сертификации.
Так и появился 'Клевер', который учитывает международные тренды, но при этом адаптирован под российские реалии девелопмента, что позволит этой системе быть более эффективной"
#Экспертиза #Недвижимость
🔥6👍4❤3🤔1
Исторически в российском ESG именно телеграм-каналы играют ведущую роль как источник информации - и дело тут не только в "элитарности" повестки: она мало освещается в широком контексте, но весьма актуальна на уровне крупного бизнеса, государства и отраслевого академического сообщества.
Причина популярности телеграм-каналов, посвящённых устойчивому развитию, пожалуй, в сочетании профессионализма и энтузиазма: чаще всего их делают не журналисты/эсэмэмщики, а люди глубоко "в теме", для которых ESG - не просто одна из многочисленных сфер интереса, а главная и часто единственная.
Чтобы вы не потерялись в мире "телеграмного" ESG и всегда были в курсе, что сейчас на острие повестки, каналы ESG World и Teplovichok объединили свои усилия и собрали для вас, дорогие читатели, подборку каналов "must have".
Там собраны подчас не самые раскрученные, но точно суперпрофессиональные каналы, посвящённые или только ESG, или регулярно касающиеся его через призму отраслевой экспертизы.
Чтобы включить все или часть каналов в свои подписки, нажмите вот здесь - качественная аналитика гарантирована 👈
Причина популярности телеграм-каналов, посвящённых устойчивому развитию, пожалуй, в сочетании профессионализма и энтузиазма: чаще всего их делают не журналисты/эсэмэмщики, а люди глубоко "в теме", для которых ESG - не просто одна из многочисленных сфер интереса, а главная и часто единственная.
Чтобы вы не потерялись в мире "телеграмного" ESG и всегда были в курсе, что сейчас на острие повестки, каналы ESG World и Teplovichok объединили свои усилия и собрали для вас, дорогие читатели, подборку каналов "must have".
Там собраны подчас не самые раскрученные, но точно суперпрофессиональные каналы, посвящённые или только ESG, или регулярно касающиеся его через призму отраслевой экспертизы.
Чтобы включить все или часть каналов в свои подписки, нажмите вот здесь - качественная аналитика гарантирована 👈
❤11👍6👎3🔥1😢1
Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург / Татарстан возглавили консолидированный ESG-индикатор российских субъектов - лидеров ESG-повестки, подготовленный платформой "Инфрагрин" @greenpercent по итогам анализа 28 рейтингов-рэнкингов.
Цинично, но факт: money talks, bullshit walks - в первую десятку вошли главным образом субъекты с самыми обширными финансовыми возможностями. Но не только: среди позитивных примеров Белгородская область, по доходам находящаяся на 35-м месте по стране, а по ESG-практикам - на почётном 5-м.
Или вот Ленинградская область: 24-е место в России по доходам бюджета, но 9-е по устойчивому развитию. Так что вопрос прежде всего в наличии стратегического видения, что интеграция ESG-принципов в регионе сулит как экономические, так и социальные и репутационные выгоды.
В разрезе крупнейших городов, отсортированных по данным 8 рейтингов-рэнкингов, ESG-индикатор выглядит чуть иначе: первая по-прежнему Москва, на втором месте Санкт-Петербург, "бронза" у Краснодара.
Ни в одном из этих городов высокое загрязнение воздуха за 2022 году ни разу не фиксировалось (хотя так и не скажешь), то же, кстати, касается и Челябинска. А вот в Екатеринбурге и Уфе таковые инциденты отмечались.
С полной версией ESG-индикаторов можно ознакомиться в свежем докладе "Инфрагрин" об устойчивом развитии российских регионов: вышел крайне информативный и обстоятельный документ с массой аналитических данных.
Оставить заявку на получение доклада можно здесь - это бесплатно. И особенно отметим вводную статью Светланы Бик о том, почему ESG в России развивается так, как развивается 👈
#Доклады
Цинично, но факт
Или вот Ленинградская область: 24-е место в России по доходам бюджета, но 9-е по устойчивому развитию. Так что вопрос прежде всего в наличии стратегического видения, что интеграция ESG-принципов в регионе сулит как экономические, так и социальные и репутационные выгоды.
В разрезе крупнейших городов, отсортированных по данным 8 рейтингов-рэнкингов, ESG-индикатор выглядит чуть иначе: первая по-прежнему Москва, на втором месте Санкт-Петербург, "бронза" у Краснодара.
Ни в одном из этих городов высокое загрязнение воздуха за 2022 году ни разу не фиксировалось (хотя так и не скажешь), то же, кстати, касается и Челябинска. А вот в Екатеринбурге и Уфе таковые инциденты отмечались.
С полной версией ESG-индикаторов можно ознакомиться в свежем докладе "Инфрагрин" об устойчивом развитии российских регионов: вышел крайне информативный и обстоятельный документ с массой аналитических данных.
Оставить заявку на получение доклада можно здесь - это бесплатно. И особенно отметим вводную статью Светланы Бик о том, почему ESG в России развивается так, как развивается 👈
#Доклады
❤9🔥4👍3
Корпоративное волонтёрство - пожалуй, один из действенных и при этом относительно недорогих способов, с одной стороны, увеличить лояльность сотрудников и сплочённость коллектива, с другой, сделать вклад в жизнь территорий присутствия, с третьей, улучшить общий ESG-рейтинг бизнеса.
Практика появилась в России вместе с зарубежными компаниями и инвесторам и за эти годы, что называется, прижилась. Едва ли не во всех ESG-отчётах, рассмотренных нами в рубрике #Разбор, эта тема присутствовала.
Чьи практики в этом контексте самые передовые? Это призван выяснить IX Всероссийский конкурс проектов в сфере корпоративного волонтёрства "Чемпионы добрых дел", который проводит Ассоциация менеджеров @russian_managers и Национальный совет по корпоративному волонтёрству.
Подать заявку могут все компании, работающие на территории России. С 2015 года в мероприятии приняли участие проекты из >40 городов, от Москвы и Петербурга до Астрахани, Ижевска и Калининграда.
Цель - выявить и обобщить лучшие практики, популяризовать корпоративное волонтёрство в России и развивать социальный диалог в обществе. Заявки принимаются до 29 сентября.
Подведение итогов и награждение победителей состоится 14 ноября в рамках форума "Корпоративное волонтёрство: бизнес и общество", крупнейшей в России экспертной площадки по этой теме.
"Чемпионы добрых дел" проходят при информационной поддержке @esgworld. Какой-нибудь интересный проект с конкурса разберём как-нибудь в рубрике #Разбор в порядке мониторинга best practices
#События
Практика появилась в России вместе с зарубежными компаниями и инвесторам и за эти годы, что называется, прижилась. Едва ли не во всех ESG-отчётах, рассмотренных нами в рубрике #Разбор, эта тема присутствовала.
Чьи практики в этом контексте самые передовые? Это призван выяснить IX Всероссийский конкурс проектов в сфере корпоративного волонтёрства "Чемпионы добрых дел", который проводит Ассоциация менеджеров @russian_managers и Национальный совет по корпоративному волонтёрству.
Подать заявку могут все компании, работающие на территории России. С 2015 года в мероприятии приняли участие проекты из >40 городов, от Москвы и Петербурга до Астрахани, Ижевска и Калининграда.
Цель - выявить и обобщить лучшие практики, популяризовать корпоративное волонтёрство в России и развивать социальный диалог в обществе. Заявки принимаются до 29 сентября.
Подведение итогов и награждение победителей состоится 14 ноября в рамках форума "Корпоративное волонтёрство: бизнес и общество", крупнейшей в России экспертной площадки по этой теме.
"Чемпионы добрых дел" проходят при информационной поддержке @esgworld. Какой-нибудь интересный проект с конкурса разберём как-нибудь в рубрике #Разбор в порядке мониторинга best practices
#События
👍3❤1
❓ Устойчивый маркетинг в России - насколько в реальности российские потребители склонны учитывать, скажем так, "относящиеся к ESG" характеристики товаров/услуг? Готовы ли россияне переплачивать за такие продукты? Различные опросы дают совершенно разные цифры...
За ответом @esgworld в преддверии конференции "О цене и ценности" обратился к главному управляющему директору Better, директору по устойчивому развитию Okkam Владлену Заморскому:
"Учитывать, определённо, склонны. Растёт уровень осознанности потребителя, растёт и число соответствующих инициатив со стороны брендов. Формируется ценность и спрос.
Людям действительно нравится покупать товары социально-ответственных компаний и более устойчивые товары, потребители обращают внимание на эко-маркировку и заявления брендов.
Более того, потребители декларируют готовность менять свои, в том числе потребительские, привычки ради улучшения экологии и, что немаловажно, собственного здоровья и благополучия.
Со стороны брендов они также ожидают активных действий по вопросам социальных и экологических проблем. Эти действия (или бездействие) брендов влияют на доверие, выбор, лояльность и даже готовность платить премиум.
За последние пару лет на этот счёт вышло несколько десятков исследований, и все они показывает примерно одну и ту же картину. Мы очень подробно изучили их в нашем грядущем white paper [будет представлен на конференции. - прим. @esgworld].
Но есть важное 'но'. Даже два. Большинство этих исследований опираются на опросные методики, которые в таких темах, как социалка и экология, могут искажаться социально-одобряемыми ответами.
Во-вторых, обещать - не значит жениться. Потребитель может заявлять одно, но вести себя совершенно иначе. Я говорю про say-do gap. Поэтому эти данные должны оцениваться вместе с данными о продажах.
Подобные исследования есть, например, в США, но в России мы пока в начале этого пути. Тем не менее доступная нам аналитика по конкретным брендам подтверждает данные, получаемые из опросов потребителей.
Важно подробнее рассказать про переплаты за устойчивые товары. Мир проходит через кризис стоимости жизни, наша страна не исключение.
На этом фоне категория устойчивых товаров и услуг сейчас воспринимается потребителями не только через призму заботы о природе или обществе, но и через призму личной выгоды и пользы: если и более дорогая, то более долговечная или, например, энергоэффективная вещь.
Ответственное потребление становится практичнее: люди готовы покупать более надёжные вещи, чтобы снизить потребление, а значит, и расходы.
Я считаю, что это закономерное следствие не только кризиса стоимости жизни, но и движения в сторону циркулярной экономики как более кост-эффективной модели: растут рынки аренды, шеринга, ремонта и реставрации, а также сделки на вторичном рынке.
Маркетинг устойчивости в целом достаточно широкая категория, которая выходит за пределы привычной социально-экологической повестки. Мы к нему относим и поддерживающие антикризисные коммуникации.
В этих случаях заявления брендов о том, что они по-прежнему на рынке, их товары и сервисы доступны (а ещё лучше - доступны со скидкой), а обязательства будут выполнены, - тоже относятся к коммуникациям устойчивости и тоже позитивно считываются потребителем. Это возвращает им привычные точки опоры и доверие в нестабильной реальности.
Более того, важнейшим социальным вопросом сегодня респонденты называют заботу о них как о потребителях, и такая забота подразумевает в том числе финансовую поддержку.
Резюмируя, можно сказать, что в рамках маркетинга устойчивости россияне сегодня ждут от брендов поддержки и заботы, которую понимают и в классическом смысле — как социальную ответственность бизнеса, и в утилитарном — через цену/промо и доступность.
Это даёт нам основание направление Social переосмыслить и расширить до направления Support, которое включает экономическое, эмоциональное и психологическое измерения".
Эта и другие темы будут обсуждаться на конференции "О цене и ценности" в ближайший вторник. Подробнее - вот тут. Мероприятие бесплатное!
#Экспертиза #Ритейл
За ответом @esgworld в преддверии конференции "О цене и ценности" обратился к главному управляющему директору Better, директору по устойчивому развитию Okkam Владлену Заморскому:
"Учитывать, определённо, склонны. Растёт уровень осознанности потребителя, растёт и число соответствующих инициатив со стороны брендов. Формируется ценность и спрос.
Людям действительно нравится покупать товары социально-ответственных компаний и более устойчивые товары, потребители обращают внимание на эко-маркировку и заявления брендов.
Более того, потребители декларируют готовность менять свои, в том числе потребительские, привычки ради улучшения экологии и, что немаловажно, собственного здоровья и благополучия.
Со стороны брендов они также ожидают активных действий по вопросам социальных и экологических проблем. Эти действия (или бездействие) брендов влияют на доверие, выбор, лояльность и даже готовность платить премиум.
За последние пару лет на этот счёт вышло несколько десятков исследований, и все они показывает примерно одну и ту же картину. Мы очень подробно изучили их в нашем грядущем white paper [будет представлен на конференции. - прим. @esgworld].
Но есть важное 'но'. Даже два. Большинство этих исследований опираются на опросные методики, которые в таких темах, как социалка и экология, могут искажаться социально-одобряемыми ответами.
Во-вторых, обещать - не значит жениться. Потребитель может заявлять одно, но вести себя совершенно иначе. Я говорю про say-do gap. Поэтому эти данные должны оцениваться вместе с данными о продажах.
Подобные исследования есть, например, в США, но в России мы пока в начале этого пути. Тем не менее доступная нам аналитика по конкретным брендам подтверждает данные, получаемые из опросов потребителей.
Важно подробнее рассказать про переплаты за устойчивые товары. Мир проходит через кризис стоимости жизни, наша страна не исключение.
На этом фоне категория устойчивых товаров и услуг сейчас воспринимается потребителями не только через призму заботы о природе или обществе, но и через призму личной выгоды и пользы: если и более дорогая, то более долговечная или, например, энергоэффективная вещь.
Ответственное потребление становится практичнее: люди готовы покупать более надёжные вещи, чтобы снизить потребление, а значит, и расходы.
Я считаю, что это закономерное следствие не только кризиса стоимости жизни, но и движения в сторону циркулярной экономики как более кост-эффективной модели: растут рынки аренды, шеринга, ремонта и реставрации, а также сделки на вторичном рынке.
Маркетинг устойчивости в целом достаточно широкая категория, которая выходит за пределы привычной социально-экологической повестки. Мы к нему относим и поддерживающие антикризисные коммуникации.
В этих случаях заявления брендов о том, что они по-прежнему на рынке, их товары и сервисы доступны (а ещё лучше - доступны со скидкой), а обязательства будут выполнены, - тоже относятся к коммуникациям устойчивости и тоже позитивно считываются потребителем. Это возвращает им привычные точки опоры и доверие в нестабильной реальности.
Более того, важнейшим социальным вопросом сегодня респонденты называют заботу о них как о потребителях, и такая забота подразумевает в том числе финансовую поддержку.
Резюмируя, можно сказать, что в рамках маркетинга устойчивости россияне сегодня ждут от брендов поддержки и заботы, которую понимают и в классическом смысле — как социальную ответственность бизнеса, и в утилитарном — через цену/промо и доступность.
Это даёт нам основание направление Social переосмыслить и расширить до направления Support, которое включает экономическое, эмоциональное и психологическое измерения".
Эта и другие темы будут обсуждаться на конференции "О цене и ценности" в ближайший вторник. Подробнее - вот тут. Мероприятие бесплатное!
#Экспертиза #Ритейл
❤6👍2👎1
Первый лесоклиматический проект зарегистрирован в российском национальном реестре углеродных единиц.
Более того, это самый масштабный проект и по объёму выпуска углеродных единиц - 1,5 млн, и по срокам реализации - 79 лет, с 2023 до 2102 год!
Реализуется проект в Поронайском лесничестве (на фото) Сахалинской области "Ванинским центром лесоводства", который, судя по его сайту, не первый год занимается лесовосстановлением на Дальнем Востоке.
В общем, знаковый момент для российского углеродного рынка, коль скоро национальная стратегия России уделяет такое большое внимание именно росту поглощения CO₂ экосистемами.
Хотя в научном сообществе, как мы писали, насчёт этой концепции как минимум нет консенсуса. Так или иначе в национальном реестре теперь семь климатических проектов - система явно набирает ход.
И жаль, конечно, что на карточках климатических проектов ещё не публикуются все документы, к ним относящиеся, - если новация и вступит в силу, то в следующем году
#Единицы
Более того, это самый масштабный проект и по объёму выпуска углеродных единиц - 1,5 млн, и по срокам реализации - 79 лет, с 2023 до 2102 год!
Реализуется проект в Поронайском лесничестве (на фото) Сахалинской области "Ванинским центром лесоводства", который, судя по его сайту, не первый год занимается лесовосстановлением на Дальнем Востоке.
В общем, знаковый момент для российского углеродного рынка, коль скоро национальная стратегия России уделяет такое большое внимание именно росту поглощения CO₂ экосистемами.
Хотя в научном сообществе, как мы писали, насчёт этой концепции как минимум нет консенсуса. Так или иначе в национальном реестре теперь семь климатических проектов - система явно набирает ход.
И жаль, конечно, что на карточках климатических проектов ещё не публикуются все документы, к ним относящиеся, - если новация и вступит в силу, то в следующем году
#Единицы
👍5👎4🔥3❤1👏1
Forwarded from 100%_Зелёного 💯 (Светлана Бик)
И даже нисколечко не обидно, что теперь свой подготовленный пост в отношении топ-10 Субъектов РФ - лидеров повестки устойчивого развития по итогам консолидированного ESG-индикатора ИНФРАГРИН_Территории опубликован не будет.
Сейчас мне кажется, что @esgworld написал все, что я хотела сказать по этому поводу, только точнее.
Если появятся у меня дополнения - обязательно напишу.
#Доклад_ИНФРАГРИН #ESG_на_районе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ESG World
Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург / Татарстан возглавили консолидированный ESG-индикатор российских субъектов - лидеров ESG-повестки, подготовленный платформой "Инфрагрин" @greenpercent по итогам анализа 28 рейтингов-рэнкингов.
Цинично, но факт: money…
Цинично, но факт: money…
🔥9❤2👍1👎1
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Африканский климатический саммит по итогам недельных обсуждений принял "Найробийскую декларацию", призванную обозначить общую позицию 54 стран континента в преддверии COP28 в Дубае. Подчёркивается, что исторически Африка внесла минимальный вклад в глобальное потепление, а страдает от него более других. Ключевой сюжет - "Нужны деньги", "Где климатические репарации?". Позднее рассмотрим в отдельном посте подходы Африки в сравнении с позициями G7 и БРИКС. Полный текст - вот здесь;
📰 Любопытную идею в духе "глобальной справедливости" на Африканском саммите высказал президент Кении Уильям Руто: по его словам, государствам впору платить "налог за выбросы углекислого газа", который бы шёл на поддержку стран, которые особенно страдают от глобального потепления, но делая в него практически никакого вклада. В зале присутствовали в том числе делегаты Китая, США и ЕС, однако об их реакции не сообщается;
📰 В России зарегистрирован первый лесоклиматический проект, рекордный сразу по двум показателям: ожидается выпуск 1,5 млн углеродных единиц на горизонте 79 лет! Веха в развитии отечественного углеродного рынка, хотя, как справедливо замечают подписчики, главная проблема пока в том, что собственно рынка и нет - спрос на углеродные единицы внутри России только формируется. Милена Милич возражает: "Москва не сразу строилась";
📰 Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург / Татарстан возглавили консолидированный ESG-индикатор российских субъектов - лидеров ESG-повестки, подготовленный платформой "Инфрагрин" @greenpercent. Рекомендуем всем интересующимся внедрением ESG-принципов в ткань российских регионов ознакомиться с полным докладом - огромный массив экспертных данных по массе различных аспектов. Оставить заявку на получение документа можно здесь;
📰 Два из трёх, пожалуй, самых перспективных стандартов ESG-отчётности - любимый всеми в России GRI и европейская EFRAG, создавшая жёсткие рамки раскрытия для ЕС (подробнее мы писали вот здесь) - объявили о достижении "высокого уровня совместимости". Третий стандарт, от Фонда МСФО (подробнее - здесь), там даже не упоминается. Блестящий комментарий по теме читайте в канале Светланы Бик - вот здесь;
📰 Более 1600 учёных из объединения Global Climate Intelligence подписали декларацию, главный тезис которой можно выразить так: "климатическая чрезвычайная ситуация - это миф", глобальное потепление протекает "намного медленнее, чем предсказывает МГЭИК", а климатическая наука "насквозь политизирована". Позднее попытаемся разобраться с представленными аргументами, но в любом случае пропустить эту новость было бы неверно - даём как факт;
📰 Учёные выявили у "корпоратов" признаки масштабного гринвошинга: судя по докладу Ланкастерского университета, более 90% транснациональных корпораций ни разу не сообщили об итогах реализации выдвинутых ими мер по защите экосистем и восстановлению окружающей среды. С помпой объявлять о начале проектов оказалось намного проще, чем отчитываться по итогам. Серьёзность выводов подтверждает факт публикации в журнале Science;
📰 Минувшее лето стало самым жарким в истории наблюдений, Мировой океан "беспрецедентно нагрет третий месяц подряд, а протяжённость морского льда в Антарктике рекордно низка", констатировала в свою очередь Всемирная метеорологическая организация (ВМО) ООН. Август оказался на 1,5° теплее, чем в среднем за доиндустриальный период (1850-1900 годы). Это тот самый предел, обозначенный в Парижском соглашении, но там речь идёт об устойчивом превышении на многолетней перспективе;
📰 Автомобили на водороде пока явно отстают от электромобилей на "батарейках" в плане мировой экспансии, но в перспективе будут играть важнейшую роль в энергопереходе - такого мнения придерживается архитектор китайской национальной EV-программы Ван Ган. Аргумент вполне актуален и для России: поездки на дальние расстояния (700-1000 км) на "электричках" сейчас неудобны, поскольку даже на премиальных моделях аккумулятора хватает плюс-минус на 500 км, а зимой меньше.
📰 Африканский климатический саммит по итогам недельных обсуждений принял "Найробийскую декларацию", призванную обозначить общую позицию 54 стран континента в преддверии COP28 в Дубае. Подчёркивается, что исторически Африка внесла минимальный вклад в глобальное потепление, а страдает от него более других. Ключевой сюжет - "Нужны деньги"
📰 Любопытную идею в духе "глобальной справедливости" на Африканском саммите высказал президент Кении Уильям Руто: по его словам, государствам впору платить "налог за выбросы углекислого газа", который бы шёл на поддержку стран, которые особенно страдают от глобального потепления, но делая в него практически никакого вклада. В зале присутствовали в том числе делегаты Китая, США и ЕС, однако об их реакции не сообщается;
📰 В России зарегистрирован первый лесоклиматический проект, рекордный сразу по двум показателям: ожидается выпуск 1,5 млн углеродных единиц на горизонте 79 лет! Веха в развитии отечественного углеродного рынка, хотя, как справедливо замечают подписчики, главная проблема пока в том, что собственно рынка и нет - спрос на углеродные единицы внутри России только формируется. Милена Милич возражает: "Москва не сразу строилась";
📰 Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург / Татарстан возглавили консолидированный ESG-индикатор российских субъектов - лидеров ESG-повестки, подготовленный платформой "Инфрагрин" @greenpercent. Рекомендуем всем интересующимся внедрением ESG-принципов в ткань российских регионов ознакомиться с полным докладом - огромный массив экспертных данных по массе различных аспектов. Оставить заявку на получение документа можно здесь;
📰 Два из трёх, пожалуй, самых перспективных стандартов ESG-отчётности - любимый всеми в России GRI и европейская EFRAG, создавшая жёсткие рамки раскрытия для ЕС (подробнее мы писали вот здесь) - объявили о достижении "высокого уровня совместимости". Третий стандарт, от Фонда МСФО (подробнее - здесь), там даже не упоминается. Блестящий комментарий по теме читайте в канале Светланы Бик - вот здесь;
📰 Более 1600 учёных из объединения Global Climate Intelligence подписали декларацию, главный тезис которой можно выразить так: "климатическая чрезвычайная ситуация - это миф", глобальное потепление протекает "намного медленнее, чем предсказывает МГЭИК", а климатическая наука "насквозь политизирована". Позднее попытаемся разобраться с представленными аргументами, но в любом случае пропустить эту новость было бы неверно - даём как факт;
📰 Учёные выявили у "корпоратов" признаки масштабного гринвошинга: судя по докладу Ланкастерского университета, более 90% транснациональных корпораций ни разу не сообщили об итогах реализации выдвинутых ими мер по защите экосистем и восстановлению окружающей среды. С помпой объявлять о начале проектов оказалось намного проще, чем отчитываться по итогам. Серьёзность выводов подтверждает факт публикации в журнале Science;
📰 Минувшее лето стало самым жарким в истории наблюдений, Мировой океан "беспрецедентно нагрет третий месяц подряд, а протяжённость морского льда в Антарктике рекордно низка", констатировала в свою очередь Всемирная метеорологическая организация (ВМО) ООН. Август оказался на 1,5° теплее, чем в среднем за доиндустриальный период (1850-1900 годы). Это тот самый предел, обозначенный в Парижском соглашении, но там речь идёт об устойчивом превышении на многолетней перспективе;
📰 Автомобили на водороде пока явно отстают от электромобилей на "батарейках" в плане мировой экспансии, но в перспективе будут играть важнейшую роль в энергопереходе - такого мнения придерживается архитектор китайской национальной EV-программы Ван Ган. Аргумент вполне актуален и для России: поездки на дальние расстояния (700-1000 км) на "электричках" сейчас неудобны, поскольку даже на премиальных моделях аккумулятора хватает плюс-минус на 500 км, а зимой меньше.
👍6❤3