❓ Какие задачи поможет решить первый в России сервис сопоставления ESG-отчётности?

Кто как не директор по устойчивому развитию "Русала" Ирина Бахтина расскажет лучше? Приводим в некотором сокращении и редактуре речь Ирины с презентации сервиса:

"Нефинансовая отчётность - коль скоро передовой цифровой сервис касается раскрытия именно её показателей- решает как правило несколько задач: целеполагание при стратегическом планировании, управление трансформацией и мониторинг достигаемого прогресса.

И кажется, что сервис может быть полезен не только бизнесу, но и регулятору в решении каждой из них, а именно:

🔹 Целеполагание при стратегическом планировании: набор из 50+ показателей, характеризующих не что иное, как качество управления экологическими, социальными и экономическими аспектами, должен помочь состыковать стратегии развития корпораций и отраслей промышленности, федеральных округов, конкретных территорий, городов ответственности.

Это может стать своего рода мостиком к оценке вклада бизнеса в достижение национальных целей развития до 2030 года, национальных и федеральных проектов, а также 43 стратегических инициатив правительства;

🔹 Управление трансформацией и мониторинг прогресса: сервис даёт возможность отслеживать динамику по каждому конкретному нефинансовому показателю, будь то частота производственного травматизма, доля отходов, используемых вторично или передаваемых на переработку или иные аспекты, в 3-летней ретроспективе.

Это позволяет сопоставлять данные по одному и тому же показателю в валовом или удельном выражении (на тонну готовой продукции или рубль выручки), позволяя формировать бенчмарки на уровне нескольких компаний, целых секторов и рынка в целом, а это базовое условие качественной объективной оценки тех изменений, которые происходят в компании;

🔹 Диалог с заинтересованными сторонами: не секрет, что отчёты об устойчивом развитии, содержащие часто не менее 100-150 страниц убористого текста и лишь небольшое приложение в табличном виде с численными показателями в конце, довольно сложно читать тем, кому они адресованы.

Исключение - довольно узкая группа финансовых и инвестиционных аналитиков, активных представителей городских и региональных сообществ, экологов, поставщиков, клиентов, рядовых сотрудников компаний.

Поисковик же ESG Disclosure по сути выдаёт те показатели, которые их больше всего волнуют, в понятном и удобном для использования виде.

Мы продолжим работу над методологией отбора нефинансовых показателей и приведения их к единым, сопоставимым метрикам в составе специальной рабочей группы – с тем, чтобы, когда регулятор поймёт, наконец, какие задачи он может решать на национальном уровне при помощи нефинансовой отчётности бизнеса, мы были готовы с практичным, надёжным и открытым источником данных".

#Экспертиза #Технологии

❓Не РОПом единым….

Является ли РОП (Расширенная ответственность производителя) единственной причиной для развития устойчивой упаковки в России?

В какой момент у ритейла и крупных игроков онлайн-торговли появился фокус на переход к перерабатываемой упаковке?

По просьбе @esgworld отвечает руководитель направления "Устойчивое развитие" Ассоциации ECR Россия Дарья Свириденко:

"В первую очередь хочу напомнить, что ответственность производителей и импортёров продукции за утилизацию отходов использования товаров существует в России аж c 2015 года. При этом, по оценкам экспертов, в реальности исполняют обязательства не более 15% российских компаний.

Вероятно, исправные плательщики РОП — это скорее крупный бизнес, глубоко анализирующий регуляторные риски и следящий за соблюдением норм законодательства.

Федеральные торговые сети, учитывая их размер и публичность, уверена, качественно исполняют РОП-обязательства, однако являются субъектами ответственности лишь для производства СТМ* и ввоза товаров прямого импорта.

Эти категории товаров соответственно составляют более 20% и около 8% (данные отдельных сетей) от объёма годовых продаж.

Итого, всего 30% денежного эквивалента продаваемых товаров ритейла попадают под необходимость отвечать за утилизацию их отходов рублём.

Судя по публичным данным, первые обязательства ритейла по переходу на перерабатываемые решения в упаковке СТМ и сокращения объема отходов появились в стратегиях и отчётности на рубежах 2020-х.

Даже если предположить, что работа над такими проектами стартовала внутри бизнеса на пару лет раньше, хронология РОП и фокус бизнеса на экологизации упаковки расходятся.

При этом у торговых сетей существует несколько вполне бизнесовых причин развивать циклические практики в области отходов и упаковки.

Например, +/-100% картонной и полимерной транспортной упаковки (короба и стрейч-пленка) почти в любом ритейле подлежат продаже для последующей переработки.

Ведутся активные поиски решений по отказу от излишней упаковки, упрощению, утончению, сокращению слоев упаковки с целью и роста экономической эффективности, и снижения нагрузки на экологию.

Многие компании там, где это целесообразно, переходят на многооборотные решения (например, многоразовые пластиковые короба для доставки товаров между РЦ и ПВЗ**/магазином).

Самые смелые тестируют новые бизнес-модели через многоразовые потребительские решения. Например, возвратные контейнеры для кулинарии, многоразовые боксы для доставки пиццы и пр.

Кроме того, много внимания заслуживают активности, направленные на покупателей. Как пример, поощрение за отказ от одноразовых пакетов, использование контейнеров и стаканов для кофе, принесённых с собой.

Наконец, мы видим широкую практику перехода с неперерабатываемой на перерабатываемую упаковку, упаковку с содержанием вторсырья (например, уже своеобразный "стандарт" - иметь не менее 30% вторичной гранулы в пластиковых пакетах), упаковку из ответственных источников, продукцию с независимой сертификацией ответственного производства.

Таким образом, работа с упаковкой зачастую рассматривается в связке с прямой финансовой выгодой, а помимо этого, ещё является частью позиционирования торговых сетей в глазах покупателей, общественности, инвесторов и регулирующих органов.

Кроме собственных усилий, ритейлеры объединяются с производителями для продвижения лучших практик в области устойчивой упаковки. Примером такой деятельности стал Добровольный стандарт устойчивой упаковки. Проект, созданный в партнёрстве с 10 представителями ритейла и 30 компаниями-экспертами.

В итоге, мой вывод таков: при безусловном влиянии контекста РОП на представителей ритейл-индустрии, мотивация работать с собственной упаковкой и отходами товаров шире и идёт из комбинации стремления повышать бизнес-эффективность и выполнять обязательства перед внешними и внутренними стейкхолдерами".

*Собственные торговые марки, ** Распределительный центр и Пункт выдачи заказов

#Экспертиза #Ритейл

Крупнейший климатический проект зарегистрирован в национальном реестре России: за 20 лет, по плану, будет эмитировано ни много ни мало 583,9 тысячи углеродных единиц, или, по текущим расценкам, 583,9 млн рублей.

Проект реализует в Новомосковске Тульской области компания "Азот", входящая в "Еврохим": это один из крупнейших производителей азотных удобрений в России и лидер по выпуску карбамида.

Проект сводится к строительству установки по производству сжиженной углекислоты "с целью сокращения выбросов парниковых газов" - благодаря этому, согласно заключению верификатора, в атмосферу не попадёт 583,9 тысячи тонн CO₂.

Это не только самый масштабный по отдаче проект в российском реестре - ранее рекорд принадлежал "Русгидро" с планом выпуска 381,8 тысячи углеродных единиц - но и самый продолжительный.

Судя по карточке в реестре, проект реализуется два десятилетия, с 2022 по 2042 год. Остальные российские проекты предполагают сроки максимум до 2031 года.

Итак, можно констатировать, что теперь в российском национальном реестре уже шесть климатических проектов.

И, судя по последним новостям, в "углеродный клуб" всё больше приходят гранты промышленности: до этого была "Татнефть", потом "Сибур", теперь - "Еврохим".

Процесс набирает ход, что не может не радовать 👌

P.S. Ссылку на проект почерпнули у @greenlady77

#Единицы

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 В России запустили первый цифровой сервис сравнения ESG-отчётности: метрики 600 компаний (для начала) попытались вогнать в единую матрицу для удобства оценки, сопоставления и анализа трендов. Хотя подписчики @esgworld и отмечают важные нерешённые нюансы, коллеги по Telegram-сообществу - тоже, мы смотрим с осторожным оптимизмом;

📰 Новый климатический проект зарегистрирован в российском национальном реестре - химическая компания "Азот", входящая в "Еврохим", строит в Новомосковске Тульской области установку по производству сжиженной углекислоты. За счет этого, как ожидается, до 2042 года будет эмитировано почти 584 тысячи углеродных единиц. Пока это самый масштабный проект в российском реестре;

📰 "Газпром нефть" совершила первую в России заправку судна отработанным фритюрным маслом - последнее поставлено из сети "Вкусно - точка", бывшего McDonald's Russia. Рецептура разработана на основе низкосернистого судового топлива и отработанного фритюрного масла. Новое топливо соответствует техрегламенту и может использоваться на большинстве морских и речных судов - отличный кейс, жаль, экономика проекта не уточняется;

📰 Девять из десяти (92%) россиян оказались не в курсе, что такое устойчивое развитие и тем более ESG, следует из опроса Online Market Intelligence. Речь скорее о знании терминологии - на прямой вопрос, должны ли компании заниматься социалкой и экологией, все в один голос ответили "да". Полный текст опроса и методология не опубликованы в открытом доступе, хотя плюс-минус его выводы коррелируют с другими исследованиями;

📰 Госдума приняла закон о внедрении зелёных сертификатов, подтверждающих производство электроэнергии на возобновляемых/низкоуглеродных источниках. Большая новость для рынка: Татьяна Завьялова из "Сбера" как-то говорила в интервью @esgworld о большой важности этой инициативы в контексте ухода из России I-REC. "Наша система потенциально может стать основой и для создания аналогичной системы на пространстве ЕАЭС", - заявил глава думского комитета по энергетике Павел Завальный;

📰 В СНГ задумались о собственном аналоге европейского CBAM'а - а для начала Электроэнергетический совет предлагает разработать единую таксономию зелёных источников энергии и создать фонд зелёных инвестиций. Важная инициатива, но до реализации, кажется, пока очень далеко - слишком разнородный состав у объединения, да и не везде национальные цели чётко определены;

📰 Мировые СМИ пестрят заголовками о рекордной жаре во многих регионах мира: на Сицилии уже почти 47°, в Германии из-за обмеления Эльбы выступили "камни голода", в Турции до 52° и так далее, хотя иные подписчики @esgworld считают сообщения преувеличенными. Россию пока всё это обходит стороной, в той же Москве весьма прохладно, да и на юге без рекордов;

📰 Установившаяся на планете аномальная жара ведёт к цепной реакции и вызовет множество экстремальных погодных явлений, в том числе и тех, которые ранее не наблюдались, пугают китайские климатологи. В Поднебесной нынешняя жара стала рекордной для июля: в Синьцзян-Уйгурском автономном районе наблюдались 52,2°. Много предсказаний (но не из печенья) от китайских экспертов - вот здесь;

📰 ESG возглавило список долгосрочных инвестиционных приоритетов для мировых финансовых директоров в обзоре EY - но на ближнем горизонте именно в этом направлении ожидаются сокращения бюджетов. Парадокс! Или же свидетельство того, что в пору экономических и геополитических трудностей на первый план входят краткосрочные приоритеты - получить максимальную финансовую выгоду;

📰 Интересный анализ от Reuters, какие богатые государства делают "справедливые взносы" в борьбу с климатическими изменениями на планете. Речь о тех самых $100 млрд в год, которые сейчас вроде бы наконец набрали (или не набрали, ясности нет). Оказывается, из 23 стран, входящих в "клуб", по крайней мере в 2020 году "справедливую" сумму сбросили лишь 7: Дания, Франция, Германия, Япония, Нидерланды, Норвегия и Швеция. США и Британия - нет.

#Разбор: "Новатэк" (часть 1)

Сегодня @esgworld и @esgreport берутся за...

Компанию с самой высокой средней зарплатой в России (по крайней мере, на конец 2021 года), одного из лидеров мирового рынка СПГ с долей >5%, "второго после 'Газпрома'" производителя "голубого топлива" - да, сегодня мы разбираем нефинансовый отчёт "Новатэка" за 2022 год.

🔹 Рейтинги. Классическая история для российского бизнеса.

До 2022-го компания планомерно улучшала оценки международных ESG-провайдеров, а потом... Судите сами: в MSCI у компании в 2019 году была оценка BBB, в 2020-2021-х - A, лидер сектора, а с марта 2022-го - спущена до B. Таковой и остаётся.

При этом, по оценке агентства, компания по-прежнему эталонно выступает по категории "Выбросы и сливы загрязняющих веществ" и имеет неплохие практики по некоторым другим секторам, при этом формально остаётся в "подвале" рейтинга.

У Sustainalytics тоже мнение не очень: провайдер оценивает материальные ESG-риски "Новатэка" как крайне высокие (41,8/100, где всё что выше 40 считается Severe risk).

Хотя в общем списке газовых компаний, по оценке Sustainalytics, "Новатэк" середнячок, 114-й из 301. А практики управления ESG-рисками в компании получили высшую оценку.

Поразительно, что при этом категорию "Вредные выбросы", в отличие от MSCI, Sustainalytics признал проблемной. Вот и доверяй рейтингам! В одном провайдеры сходятся: есть нюансы c Corporate Governance и Carbon Emissions.

В отечественном ESG-рэнкинге от RAEX произошло некоторое ухудшение: если в июле 2022-го компания была на 16-м месте, то сейчас - на 20-м. Но тут пока не учтён отчёт-2022.

Самые сильные политики, по оценке RAEX, в S-сегменте, 10-е место по стране, а отстаёт G: лишь 45-е. В целом это коррелирует с зарубежными оценками.

🔹 E. Судя по оценкам провайдеров, управление парниковыми выбросами - не сильная сторона "Новатэка".

Курс на углеродную нейтральность не объявлялся, а стратегия строится на "сценарии 2°".

Верхний предел Парижского соглашения, хотя тот же MSCI по своей методике определяет, что "Новатэк" делает вклад в рост температуры на 3,2°.

Что по конкретике: есть цели снизить удельные выбросы CO₂ в различных секторах производства на 4-6% к базовому 2019-му. За год показатель снизился на 2-6%.

Валовые выбросы за год также снизились по всем трём охватам (Scope 1 - минус 6%), а индекс GHG Intensity - с 294 до 289 кг CO₂-экв./бнэ, "одно из самых низких значений среди международных нефтегазовых компаний".

В то же время цели-2030 по валовым выбросам не ставятся, а удельная эмиссия в сегменте добычи, например, к 2030 году должна сократиться на 6% к базовому 2019 году. Но в сравнении с 2022-м, выходит, даже вырастет на треть (35%)!

Разгадка такая: планируется ввод новых проектов, например "Арктик СПГ 2", а в период пусконаладочных работ удельник всегда растёт. После выхода на плановую мощность, как предполагается, показатель пойдёт вниз.

Среди прочего, выбросы метана за год удалось снизить аж на 22%.

Доля рационального использования попутного газа выросла на 1,3%, до 98%. В планах - 99%.

Удельник по загрязняющим веществам предстоит снизить к тому же сроку на 20%. За год он упал на целых 15%.

У многих компаний, бравирующих подобными цифрами, это связано со снижением производства или разделением активов на "чистые" и "грязные". У "Новатэка" не так. В 2022-м добыча газа выросла на 2,8%, производство СПГ - на 6,7%.

Постепенно предприятия "Новатэка" переводятся на ВИЭ - главным образом покупной, хотя есть и небольшие свои мощности. Потребление возобновляемой энергии за год выросло в 111 раз! Эффект низкой базы - раньше "Новатэк" ВИЭ почти совсем не использовал. В общем энергобалансе это пока копейки.

Из интересных проектов можно отметить участие "Новатэка" в разработке российской технологии производства низкоуглеродного аммиака "с улавливанием углекислого газа и его долговременным хранением в геологических структурах". Российский CCS - это звучит гордо!

Удачный ход: компания подсчитывает массу парниковых газов, выброс которой удалось предотвратить покупателям "Новатэка" за счёт использования газа вместо угля.

#Разбор: "Новатэк" (часть 2)

🔹 S. По социальному блоку скажем следующее: "'Новатэк' сегодня – лучше, чем 'Новатэк' вчера". Тем не менее цели компании описаны общо: снизить текучесть, травматизм, обучить персонал…

С конкретикой, цифрами, собранными воедино, согласитесь, было бы нагляднее: по какому пути докуда пойдем, а на какую тропинку и вовсе сворачивать не станем (например, тотальный гендерный баланс).
 
К делу. В "Новатэке" трудится 19,5 тысяч человек. Средний стаж работы - шесть лет.
 
За 2022 год год в компании произошло 12 несчастных случаев, один – со смертельным исходом. Целей по сокращению LTIFR "Новатэк", тем не менее, достиг. Компания раскрывает данные и по подрядчикам: 89 несчастных случаев, смерти – три.
 
Текучесть в 2022 году снизилась до 7%, а в ЯНАО – основном регионе производственной деятельности - и вовсе составила 4%.
 
Секрет успеха: в 2022 году средний уровень оплаты труда увеличился на 20% и достиг 222 тысяч рублей в месяц (без учёта топ-менеджмента). Среднеотраслевой показатель превышен на 34% (подтверждаем, это самая высокая цифра, которую приходилось видеть).

В ЯНАО работники "Новатэка" получают 213 тысяч рублей в месяц, в 1,5 раза больше среднего по региону.
 
Вырос и объём социальной поддержки сотрудников: на 15%, до 2,3 млрд рублей. Сюда вошли:

📍 ДМС (распространяется на всех, трудящихся в Новатэке более полугода),

📍 санаторно-курортное оздоровление,

📍 пенсионная программа,

📍 адресная материальная поддержка,

📍 займы на приобретение жилья и обучение.
 
Посчитаем: в среднем в 2022 году на поддержку одного сотрудника "Новатэк" потратил около 118 тысяч рублей. Для сравнения, "Лукойл" - 84,6 тысяч рублей, "Газпром" – 78,8 тысяч рублей.
 
Для занятых в Арктическом регионе (а таких работников в "Новатэке" аж 64%) есть дополнительные льготы.

Обучение в 2022 году прошли 69% работников "Новатэка" (на 37% больше, чем в предыдущем году). На одного человека в среднем было потрачено 6 тысяч рублей.
Радикально (на 50%) увеличился объём обучения женщин.

В целом женщин в Новатэке мало: 22% от общей численности персонала, 20% от числа руководителей. Поясняется это так: ТК РФ диктует ограничения на работу женщин в суровых климатических условиях.

Доля людей с инвалидностью, которые работают в "Новатэке", очевидно, тоже мала - 0,55% (107 человек).

В то же время в компании действуют программы трудоустройства представителей КМНС.

На внешние социальные проекты в 2022 году "Новатэк" потратил 3,3 млрд рублей. Сюда, помимо поддержки тех же КМНС, относятся инвестиции в инфраструктуру регионов присутствия (1,4 млрд рублей). Например, в 2022-м в ЯНАО финансировалось проектирование мусоросортировочных комплексов.

#Разбор: "Новатэк" (часть 3)

🔹 G. Здесь горячего не так много.

Отметим удачный ход: "Новатэк" сложил расходы по релевантным направлениям (ООС, ОТиПБ, забота о работниках и сообществах, ВИЭ и НИОКР) и назвал их "инвестиции в устойчивое развитие". И выглядит весомо, и не поспоришь. В 2022-м они выросли на 3%, до 12,6 млрд руб.
 
Бурный рост показали расходы на НИОКР: на 220%, до 0,6 млрд руб. Связывается это с необходимостью локализации СПГ-оборудования (у "Новатэка", кстати, уже есть своя технология сжижения природного газа – "Арктический каскад").

В 2023 году перечень фокусных направлений будет расширен за счёт разработок по низкоуглеродному аммиаку.
 
В 2022-м был утверждён новый кодекс деловой этики, работала горячая линия этики и прав человека (с гарантией анонимности – отмечаем, так как нюанс неочевидный для некоторых компаний).

Совет директоров впервые рассмотрел не только риски, но и возможности устойчивого развития. К ним были отнесены расширение производства СПГ как "переходного топлива", использование Северного морского пути, реализация проектов декарбонизации и др.
 
Данные по вознаграждению членов совета директоров Новатэка удалось найти в годовом отчёте компании: постоянная часть - 15 млн рублей в год.

Присутствуют и КПЭ, связанные с целями устойчивого развития. Конкретно назван один: сложносоставной индекс эффективности системы ООС, ПБиОТ. Интересно, что в случае наступления смертельного случая, связанного с производством, он считается невыполненным.

В этом году данный КПЭ у руководства Новатэка, очевидно, по нулям...

И последнее из любопытных G-практик - это применение внутренней цены на углерод. Используется дифференцированный подход: для проектов, направленных на реализацию продукции на внутреннем рынке, $10 за тонну CO₂. Ориентиром для определения цены является постановление правительства РФ №1441;

А для экспортно-ориентированных проектов вчетверо выше - $40 за тонну CO₂. Напомним, эта практика используется для анализа инвестиционных проектов на устойчивость к факторам углеродного регулирования. В России хотя это пока не данность, но всё потихоньку к этому идёт.

Полная версия наисвежайшего ESG-отчёта "Новатэка" за 2022 год.

Особенно отметили бы усилия редакторов, дизайнеров и верстальщиков.

Например, взгляните на раздел "Адаптация к внешним вызовам" - пример, как в немногих словах объяснить многое.

Конечно, не все базовые цифры удаётся найти сходу - но кто сейчас не грешит тем, чтобы не акцентировать внимание на одних метриках и немного не завести в тень другие?

"Историческое событие": Владимир Горчаков об ESG-рейтингах в России

Опубликовав рекомендации для составителей ESG-рейтингов, а до этого - модельную методологию, ЦБ РФ идёт в русле мировых трендов: пытается "примирить" разрозненные практики, хотя по ряду предложенных индикаторов у участников рынка есть вопросы.

Но это отдельные нюансы - большинство предложенных индикаторов уже рассчитываются и раскрываются, и выход рекомендаций ЦБ РФ пойдёт на пользу рынку. И, не исключено, делается шаг на пути решения фундаментальной проблемы всех ESG-рейтингов - отсутствие внятного ответа на вопрос, что есть ESG-дефолт.

Об этих и других новостях отечественного рынка ESG-рейтингования, да и ESG в целом, в интервью "Ведомостям" рассказал руководитель группы оценки рисков устойчивого развития рейтингового агентства АКРА Владимир Горчаков.

Публикуем самые интересные, на взгляд @esgworld, места:

🔹 О потере "хайпа" на ESG: "Как показал прошлый год, ESG-повестка в нашей стране оказалась на удивление устойчивой к кризисам. Безусловно, стало меньше форумов, конференций и лишнего пиара, но это даже хорошо: стало больше содержательной и практической работы. <...> Вырос спрос на различные оценки социальной ответственности бизнеса. <...> Вопросы экологии и климата сначала отошли на второй план, но затем вернулись в повестку";

🔹 О специфике России: "📍[Во-первых] все кредитные рейтинговые агентства [в России] полностью открыли методологии присвоения ESG-рейтингов. В отличие от зарубежных провайдеров.

📍 [Во-вторых] ключевое отличие - в главном потребителе ESG-рейтингов. На западных рынках капитала [это] инвестор. <...> В России, по большому счёту, отсутствует класс ответственных инвесторов. Поэтому спрос создают сами компании.

📍 [В-третьих] в России изначально стали преобладать кредитные рейтинговые агентства [а не специализированные консалтинговые компании типа MSCI]";

🔹 О тренде на регулирование ESG-рейтингования: "Для рынка это в определенном смысле историческое событие: раньше процедуры присвоения ESG-рейтингов регулировалась только регламентами самих агентств";

🔹 О фундаментальной проблеме ESG-рейтингов: "В отличие от кредитных, [они не дают] чётких ответов на вопросы 'Что показывает рейтинг?' и 'Что такое ESG-дефолт?'. Соответственно, <...> вы не можете проверить, отражали присвоенные рейтинги рассматриваемое явление корректно или нет. Как следствие - <...> крайне низкая взаимная корреляция ESG-рейтингов";

🔹 О последних рекомендациях ЦБ РФ: "Ряд предложенных индикаторов не могут быть применены для широкого круга российских компаний. В частности, ряд показателей разделов 'Леса и биоразнообразие' и 'Землепользование' публикуются крайне небольшим числом компаний, поэтому мы не можем создать достаточную выборку для составления бенчмарок. <...> Большинство индикаторов и факторов <...> уже рассчитываются и раскрываются компаниями, но есть и ряд сложных";

🔹 О санкционных рисках: "С нашей точки зрения, раскрытие показателей и факторов, связанных с окружающей средой и социальной ответственностью, не несёт в себе каких-либо санкционных рисков. Оценивать качество раскрытия информации о корпоративном управлении мы планируем в индивидуальном порядке с клиентами";

🔹 Куда идёт ESG в России: "В перспективе продолжится 'суверенизация' повестки, но без отрыва от лучших мировых практик. <...> На других рынках <...> тектонические изменения. Идёт внедрение обязательной нефинансовой отчётности, обязательной оценки цепочки поставщиков, трансграничного углеродного регулирования, регулирования ESG-рейтингов и данных. Полагаю, часть этого регулирования в мягкой необязательной форме будет постепенно внедряться в России".

Полный текст интервью - вот здесь 👈

#Рейтинги

Дефицит кадров - притча во языцех в российском ESG, которая подтверждается и объективными данными. По оценке Headhunter, спрос на квалифицированных специалистов в области устойчивого развития в нашей стране растёт и расширяется географически, что создает новые окна возможностей.

Есть хорошая новость: открыт прием заявлений на программу магистратуры "Управление устойчивым развитием компании" Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ - в университете обещают дать не только "полноценную базу знаний от признанных экспертов и диплом одного из ведущих вузов", но и прямой контакт с будущими работодателями.

🔹 Программа разработана и реализуется совместно со "Сбером" и другими ведущими российскими компаниями

🔹 В академический совет программы входят руководители направлений и эксперты по устойчивому развитию и ESG: "Сбер", РСПП, "Полюс", "Норникель", "Росатом", "Кэпт", "Юнилевер Рус", "Вымпелком", АФК "Система"

🔹 Стажировки и практики в крупнейших российских компаниях из ESG-рейтингов и рэнкингов

🔹 Преподаватели – российские и международные эксперты из ведущих бизнес-школ и компаний

🔹 Практико- и проблемно-ориентированное обучение

🔹 Возможность получения гранта на оплату обучения от "Сбера"

⏰ Приём документов до 15 августа включительно, но лучше поторопиться.

Подробнее о программе по ссылке. Задать вопрос в телеграме: @annaveselovaphd

💫 Специальный бонус для подписчиков @esgworld, поступивших на программу: welcome бизнес-завтрак с руководителем направления по устойчивому развитию/ESG одной из ведущих российских компаний – членов академического совета программы и уникальный мерч от ВШБ ВШЭ

#Кадры

Коль скоро речь зашла о молодых и предприимчивых, есть ещё один сюжет: Центр устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg приглашает молодёжь поучаствовать в исследовании.

Цель - определить отношение нового поколения россиян к практикам ответственного потребления и устойчивого развития бизнеса.

Предлагается пройти анонимный опрос, который займёт около 10-15 мин. А среди участников обещают разыграть десять брендовых подарков от Школы управления "Сколково".

Для участия в розыгрыше необходимо указать адрес электронной почты в конце опроса. Победители будут выбраны случайным образом и объявлены на @skolkovo_esg

Устойчива ли упаковка вашего продукта? И как провести оценку самостоятельно и, главное, быстро?

Этот вопрос будет в центре вебинара компании "Простое дело" @lca_russia, который пройдёт в ближайший четверг при информационной поддержке @esgworld и будет предполагать, в том числе, разбор реальных кейсов.

Спикеры: основатели "Простого дела" Анастасия Варлыгина и Никита Литвинов, а также руководитель направления устойчивого развития ECR Russia Дарья Свириденко.

О чём будет речь:

🔹 как понять, устойчива ли упаковка вашего продукта;

🔹 как самостоятельно оценить устойчивость упаковки;

🔹 что такое Добровольный отраслевой стандарт устойчивости упаковки и почему ему можно доверять;

🔹 как соотносятся между собой оценка жизненного цикла (LCA) и Инструмент самооценки устойчивости упаковки;

🔹 какие возможности даёт самооценка устойчивости упаковки;

🔹 практическое применение Стандарта и Инструмента самооценки: разбор существующих кейсов ритейлеров и производителей.

Формат: онлайн.

Дата и время: 27 июля, ближайший четверг, 15.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

Кстати, напоминаем, что на прошлой неделе Дарья Свириденко по просьбе @esgworld написала для нашего ресурса колонку на тему драйверов развития устойчивой упаковки в России - весьма рекомендуем ознакомиться, если ещё не успели. Вот ссылка

#События #Ритейл

Оксана Гогунская: "Интерес к климатическим проектам теперь есть"

Геополитические катаклизмы весны прошлого года ударили и по формируемому в России углеродному рынку: создавался он с ориентацией на Запад и экспортёров в контексте трансграничного углеродного регулирования, - но в одночасье актуальность этих факторов резко упала, хотя и не до нуля.

Потенциальные интересанты замерли в ожидании, будут ли в России созданы условия для работы такой конструкции, и с появлением национального Реестра углеродных единиц можно сказать определённо: интерес к теме не угас.

Позитивным, хотя пока и скромным маркером может служить намечающийся тренд на регистрацию крупных климатических проектов - о нём можно судить и по публикациям @esgworld - вот, например.

Как обстоят дела в сфере на данный момент, предлагаем узнать из свежего интервью Оксаны Гогунской, генерального директора компании "Контур" (оператор реестра). Самые интересные, на взгляд @esgworld, цитаты:

🔹 О вере в будущее рынка: "Оказалось, что это не такая простая задача - поверить в то, что рынок будет успешным. <...> Раньше [он] строился во многом с ориентацией на западные страны. Предполагалось, что основной спрос на декарбонизацию будет у экспортоориентированных компаний, для чьих партнеров важен углеродный след продукции. <...> Сейчас эти факторы выражены в гораздо меньшей степени, чем в 2021 году";

🔹 Есть ли перспективы у климатических проектов в России: "Долгое время было непонятно, будет ли интерес к реализации климатических проектов [в новых экономических условиях]. Но сейчас мы видим, что интерес есть";

🔹 Сколько будет климатических проектов в России: "Cейчас зарегистрировано шесть. Судя по тому, как активно организации начали открывать счета и по тому, что они нам рассказывают о своих планах, мы ожидаем, что к концу года количество зарегистрированных проектов увеличится минимум до десяти";

🔹 Когда появятся единицы выполнения квот: "Это задача на первую часть 2024 года - отработка модуля учёта единиц выполнения квот (ЕВК, отрабатываются в ходе Сахалинского эксперимента). ЕВК могут быть выпущены только региональной регулируемой организацией и <...> по распоряжению уполномоченного госоргана. [Из-за этих нюансов] адаптировать нужно всю систему. При этом учёт ЕВК в реестре ничем не будет отличаться, потому что это такая же сущность, как и углеродные единицы";

🔹 Об объёме рынка в России: "Фактически весь наш рынок сейчас - это всего около миллиона планируемых к выпуску углеродных единиц - это за весь период реализации климатических проектов. Я бы направила все усилия участников на создание хорошего, качественного товара. Важно сосредоточиться на решении других проблем: разработать понятные методологии, нарабатывать компетенции, в том числе в части валидации и верификации";

🔹 О плюсах регистрации проектов в российском реестре: "Никто не может обязать исполнителя климатического проекта регистрироваться в [национальном] реестре: проект можно реализовать, верифицировать и далее искать покупателя под получившийся результат. <...> Что касается преимуществ регистрации в реестре, первое - это минимизация риска двойного учета. <...> Второе: придание проекту 'климатического' статуса в глазах государства, например, для отчётности по 296-ФЗ";

🔹 Можно ли копировать российские методологии с зарубежных: "Наше законодательство не запрещает инициаторам климатических проектов использовать зарубежные методологии, но есть другой нюанс: эти методологии защищаются авторским правом в иностранных реестрах. Это основное препятствие, почему исполнитель климпроекта не может взять и калькировать эти методологии";

🔹 О допуске на российский рынок зарубежных компаний без представительств: "Это позволит рынку и регулятору оценить спрос со стороны иностранцев и понять, есть ли необходимость в глобальной перестройке системы и во внесении изменений в федеральный закон [предполагающий наличие усиленной квалифицированной электронной подписи для операций]".

Полный текст интервью - по ссылке. Ссылку на материал почерпнули у @greenlady77 🤝

#Единицы

❓ Какая страна, на ваш взгляд, может выступить "бенчмарком" по внедрению государственных зелёных закупок с учётом, что на нынешнем этапе в России сфера развивается пока туговато? Какие практики вы бы выделили как образцовые или близкие к ним?

По просьбе @esgworld отвечает Екатерина Копалкина, руководитель направления "Устойчивое развитие" Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина России:

"Я бы предложила посмотреть на развитие государственных зелёных закупок (ГЗЗ) в более широком смысле, а именно как на часть экосистемы.

Сейчас, когда в России законодательство в сфере зелёного финансирования и устойчивого развития находится на стадии формирования (условно, ЦБ лишь недавно опубликовал рекомендации по раскрытию нефинансовой отчётности, и компании ещё не успели их досконально изучить), наиболее близким мне видится сценарий, по которому пошли страны Евросоюза.

На наднациональном уровне в ЕС не установлен обязательный режим зелёных закупок для государств-членов объединения, то есть имеющиеся наднациональные директивы носят лишь рекомендательный характер.

Вместо обязательного внедрения зеленых госзакупок на наднациональном уровне там пошли от обратного - регулирование вводится таким образом, чтобы частный сектор менялся сам. То есть процесс идет снизу, за счёт создания спроса.

В ЕС особое внимание уделяется зелёным закупкам в отдельных секторах, в связи с этим более обязательные требования устанавливаются отраслевыми директивами.

Например, существует "Директива об энергоэффективности зданий", которая устанавливает минимальные критерии энергоэффективности новых и отремонтированных зданий.

Или же "Директива об экологически чистых транспортных средствах". Она устанавливает для стран-членов ЕС минимальный процент, который должны составлять закупки "чистого" транспорта от общей доли госзакупок транспортных средств в стране.

Также существует регламент "О программе маркировки энергоэффективности для офисного оборудования". Он включает в себя обязательные требования к энергоэффективности для бытовых и электронных устройств, которые подпадают под действие директивы о госзакупках.

То есть это нормативные документы, реализация которых все равно окажет влияние на общие процессы и может подготовить почву для внедрения ГЗЗ за счёт формирования и развития устойчивых секторов экономики.

В дополнение к уже сказанному добавлю, что в ЕС развита система чёткого мониторинга и отчётности в части ГЗЗ.
В нашем случае внедрению ГЗЗ в рамках экосистемы могут содействовать следующие меры:

📍 нацеленность на отрасли с наибольшим воздействием на экологию;

📍 создание систем экологического сертифицирования/маркировки для импорта и продажи ресурсоемких товаров;

📍 совершенствование и более широкое применение метода отбора по стоимости жизненного цикла;

📍 развитая система отчетности и мониторинга;

📍 развитие экосистемы: наращивание навыков в государственном секторе, учебные программы, создание think-tank с чётким мандатом, развитие цифровых продуктов экологического отслеживания.

Таким образом, в России необходимо в первую очередь предусмотреть системный подход к определению цены в рамках жизненного цикла товаров и разработать единые консолидированные понятные и проверяемые экологические критерии в законодательстве.

Важно создать и развивать экосистему, которая в дальнейшем станет фундаментом для наращивания объёма ГЗЗ, тогда данная сфера в стране будет расти.

Важно понимать, что данный процесс достаточно трудоемкий и времязатратный, он происходит постепенно, и даже в ЕС, где зелёная повестка существует и развивается уже очень давно, зелёные госзакупки пока находятся на стадии проработки".

#Экспертиза

Буйство лесных пожаров, худший за десятилетия зной в 47° (!) и тысячи туристов, спешно покидающих Родос и Корфу - таким курортный сезон в Греции не выдавался давно. Хотя в пандемию тоже было непросто.

Виною всему, по оценке климатологов, глобальное потепление, усугубившее ситуацию в Элладе, и без того одной из самых жарких стран Европы. Но для государств типа Греции последствия изменения климата могут быть особенно разрушительны.

По оценке Bloomberg, зной и связанные с ним катаклизмы могут отвратить туристов от южных стран в сторону более северных, где летом хотя бы можно продохнуть - а это неизбежно отразится на экономике южных курортов. У той же Греции на туризм завязаны от ~15% (в пандемию) до ~25% ВВП.

Для сравнения, в Италии этот показатель до ковида составлял 13% ВВП, в Испании ~12% ВВП, в Турции ~5% ВВП (хотя тут как считать, идут ли в счёт прямые поступления или также косвенные), в Таиланде 11,5%, в Тунисе 14% и так далее.

С учётом растущего вклада глобального туризма в потепление (~8% эмиссии CO₂), введения углеродных налогов и ухудшением "углеродного" реноме авиакомпаний, можно ожидать как минимум три тренда:

📍 Привычные перелёты - а львиная доля международного туризма завязаны на авиацию - будут дорожать, дополнительным фактором может стать рост глобальной инфляции;

📍 Будет расти локальный туризм, то есть доля путешествий, на которые можно комфортно добраться на поезде/автомобиле;

📍 Часть туристических потоков в перспективе в летние месяцы может быть перенаправлена в более северные регионы - например, France24 прогнозирует рост сектора в Англии и Ирландии.

Хотя общий поток туристов в Средиземноморье в нелетние месяцы, возможно, даже вырастет - за счёт пенсионеров. Следствие тренда на старение населения. Так или иначе глобальную туристическую сферу, вполне возможно, ждут большие изменения

"Спрос на углеродные единицы появится чуть позже": интервью с главой департамента экологии Минэкономразвития РФ Ириной Петруниной

В России пока не сформировался спрос на отечественные углеродные единицы, с чем и связано скромное число зарегистрированных климатических проектов - но в ближайшей перспективе, по ходу реализации Сахалинского эксперимента, всё может измениться.

Одна из ключевых областей приложения усилий Минэкономразвития @minec_russia - стыковка формирующегося российского рынка CO₂ с зарубежными, в частности рынками стран ЕАЭС, БРИКС, исламского мира - уже "появились хорошие намётки", и это тоже призвано дать стимул к развитию отечественных климатических проектов.

Об этом и многом другом в интервью @esgworld рассказала директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России Ирина Петрунина.

Круг затронутых тем весьма широк, от того, на какой основе разрабатывается политика управления парниковыми выбросами России, до класса наиболее востребованных ESG-специалистов. Приводим избранные цитаты, а далее будем выкладывать самые интересные выдержки в видеоформате:

🔹 На чём строится углеродная политика России: "Масштабный проект, который так и называется – Важнейший инновационный проект государственного значения, ВИП ГЗ. <...> По итогам мы получим мировую климатическую модель достаточно хорошего разрешения с очень предметным прогнозированием изменений климата для каждой страны, для каждой точки планеты";

🔹 Почему в России мало климатических проектов: "Конечно, мы бы хотели более активной позиции в этом плане, но мы понимаем, с чем это связано. <...> Пока ещё [на рынке] не возникло потребности в сформированных углеродных единицах и единицах, которые получаются в результате реализации Сахалинского эксперимента. <...> Есть спрос – есть и предложение. Это будет чуть позже";

🔹 Сколько должен стоить CO₂ в России: "Это был самый спорный вопрос, и нам кажется, что мы всё-таки взяли средний вариант, поскольку есть страны, где цена вопроса за тонну – $1, где-то $9, у нас - $14 [на момент интервью]. Мы считаем, что это вполне приемлемо. <...> Будем смотреть, как будут развиваться процессы";

🔹 Нужны ли России свои методики климатических проектов: "Методологии к Парижскому соглашению только формируются на площадке РКИК ООН, и здесь отнюдь не "велосипед" [изобретение велосипеда]. Напротив, мы идём по общей дороге со всеми";

🔹 Как стыкуется российский углеродный рынок: "Это ключевой вопрос для бизнеса сейчас – взаимное признание углеродных единиц. И для нас тоже. <...> Россия председательствует в ЕАЭС, и это первая площадка. <...> С БРИКС активно [идёт работа]. С Китаем – активно. <...> На Исламском форуме в Казани хорошие намётки у нас появились. <...> Думаю, что [все проблемы] преодолеем";

🔹 Какие ESG-специалисты особо востребованы: "Это, кстати, в финансовой сфере очень распространено и прекрасно работает, но в сфере экологии, сфере климата мы, к сожалению, это меньше видим. Я имею в виду людей, работающих с рисками: понимание, на каком этапе риски формируются, как с ними работать - это очень важно сейчас. <...> Зелёный риск-менеджмент. Они востребованы, но на рынке их мало, и они 'дороги'".

Предлагаем ознакомиться с интервью целиком: на нашем сайте - вот здесь, на Youtube-канале - по этой ссылке 👈

#Интервью #Netzero #Единицы #Кадры

"Замах соответствует уровню державы": Ирина Петрунина из Минкэкономразвития о проекте ВИП ГЗ, вокруг которого будет строиться вся государственная политика по парниковым газам России. Фрагмент интервью @esgworld