Новые стандарты ESG-отчётности ISSB: взгляд практика (часть 1)
Опубликованы первые стандарты ESG-раскрытия, созданные под эгидой Фонда МСФО - это может оказаться крупнейшей мировой новостью с точки зрения нефинансовой отчётности в этом году.
При этом в ЦБ РФ недавно называли предстоящий переход мировых компаний на стандарты ISSB "основным вызовом для российского бизнеса".
Какие стандарты ESG-раскрытий используются российскими компаниями в настоящее время? Есть ли у отечественного бизнеса мотивация учитывать и стандарты ISSB?
На эти и другие вопросы по просьбе @esgworld ответила Анастасия Иванова, автор Telegram-канала @esgreport и консультант в сфере устойчивого развития:
"Опубликованные 26 июня стандарты ISSB (Совета по международным стандартам устойчивого развития при МСФО), по собственным словам разработчиков, знаменуют начало новой эры в сфере раскрытия информации, связанной с устойчивым развитием.
Сопоставимость нефинансовых данных на глобальном уровне – а именно в этом заключается основная цель ISSB – это действительно тектонический сдвиг для рынков капитала.
Достижение этой цели неминуемо повысит степень ответственности бизнеса при подготовке нефинансовой информации и в определенных случаях приведет к переоценке стейкхолдерами качества работы компаний.
Стандарты ISSB создавались при поддержке G7, G20, Международной организации комиссий по ценным бумагам (IOSCO). В работе принимали участие центральные банки и министерства африканских стран.
По-настоящему глобальный охват, а также соответствие критерию базового продукта, использование которого будет покрывать страновые требования по раскрытию, избавив компании от необходимости двойной отчётности, говорит о наличии у стандартов ISSB всех предпосылок, чтобы в скором времени стать мейнстримом мировой нефинансовой практики.
Долгосрочным интересам России, хотя сейчас в мировом инвестиционном спорте мы находимся на скамейке запасных, знание и применение метрик, основанных на международном консенсусе, соответствует полностью. Так же, судя по сообщениям СМИ, картину мира видят в наших министерствах и Банке России.
Кроме того, поскольку вопрос закона о нефинансовой отчётности в России ещё не закрыт (его принятие – шаг неизбежный с точки зрения формализации новых социально-экономических запросов) для финальной доработки его текста, включая перечень обязательных для раскрытия индикаторов, с высокой степенью вероятности будут использоваться "лучшие практики". Стандарты ISSB, безусловно, окажутся среди них.
Учитывая текущее состояние российской корпоративной ESG-отчётности, чтобы должным образом вписаться в наметившийся тренд, нужно бежать не со всех ног, а как минимум вдвое быстрее...
Не успели компании переварить обновлённые стандарты GRI (их сейчас использует большинство), как на горизонте – новый фреймворк, потенциально более влиятельный и – очередное неудобство – предлагающий другую методологию.
Так, стандарты раскрытия информации в области устойчивого развития МСФО (IFRS) S1 и S2, разработанные ISSB, отличаются от GRI по следующим пунктам:
#Экспертиза #Стандарты
Опубликованы первые стандарты ESG-раскрытия, созданные под эгидой Фонда МСФО - это может оказаться крупнейшей мировой новостью с точки зрения нефинансовой отчётности в этом году.
При этом в ЦБ РФ недавно называли предстоящий переход мировых компаний на стандарты ISSB "основным вызовом для российского бизнеса".
Какие стандарты ESG-раскрытий используются российскими компаниями в настоящее время? Есть ли у отечественного бизнеса мотивация учитывать и стандарты ISSB?
На эти и другие вопросы по просьбе @esgworld ответила Анастасия Иванова, автор Telegram-канала @esgreport и консультант в сфере устойчивого развития:
"Опубликованные 26 июня стандарты ISSB (Совета по международным стандартам устойчивого развития при МСФО), по собственным словам разработчиков, знаменуют начало новой эры в сфере раскрытия информации, связанной с устойчивым развитием.
Сопоставимость нефинансовых данных на глобальном уровне – а именно в этом заключается основная цель ISSB – это действительно тектонический сдвиг для рынков капитала.
Достижение этой цели неминуемо повысит степень ответственности бизнеса при подготовке нефинансовой информации и в определенных случаях приведет к переоценке стейкхолдерами качества работы компаний.
Стандарты ISSB создавались при поддержке G7, G20, Международной организации комиссий по ценным бумагам (IOSCO). В работе принимали участие центральные банки и министерства африканских стран.
По-настоящему глобальный охват, а также соответствие критерию базового продукта, использование которого будет покрывать страновые требования по раскрытию, избавив компании от необходимости двойной отчётности, говорит о наличии у стандартов ISSB всех предпосылок, чтобы в скором времени стать мейнстримом мировой нефинансовой практики.
Долгосрочным интересам России, хотя сейчас в мировом инвестиционном спорте мы находимся на скамейке запасных, знание и применение метрик, основанных на международном консенсусе, соответствует полностью. Так же, судя по сообщениям СМИ, картину мира видят в наших министерствах и Банке России.
Кроме того, поскольку вопрос закона о нефинансовой отчётности в России ещё не закрыт (его принятие – шаг неизбежный с точки зрения формализации новых социально-экономических запросов) для финальной доработки его текста, включая перечень обязательных для раскрытия индикаторов, с высокой степенью вероятности будут использоваться "лучшие практики". Стандарты ISSB, безусловно, окажутся среди них.
Учитывая текущее состояние российской корпоративной ESG-отчётности, чтобы должным образом вписаться в наметившийся тренд, нужно бежать не со всех ног, а как минимум вдвое быстрее...
Не успели компании переварить обновлённые стандарты GRI (их сейчас использует большинство), как на горизонте – новый фреймворк, потенциально более влиятельный и – очередное неудобство – предлагающий другую методологию.
Так, стандарты раскрытия информации в области устойчивого развития МСФО (IFRS) S1 и S2, разработанные ISSB, отличаются от GRI по следующим пунктам:
#Экспертиза #Стандарты
👍8❤3
Новые стандарты ESG-отчётности ISSB: взгляд практика (часть 2)
1️⃣ Разное понимание существенности. В первом случае существенной признаётся та информация, замалчивание, искажение или намеренное нераскрытие которой может повлиять на решения инвесторов о предоставлении ресурсов компании.
Тогда как в GRI 2021 существенность определяется воздействием: вопрос подлежит раскрытию, если описывает действия компании, которые характеризуются масштабом, силой и, следовательно, значительным влиянием на заинтересованные стороны.
На первый взгляд эта трактовка объёмнее, и, следовательно, сложнее… Но есть нюанс 👇
2️⃣ Разные требования к раскрытию. По GRI для раскрытия существенной темы нужно описать суть оказываемых воздействий, управление ими, мониторинг (включая используемые метрики, индикаторы, цели).
По МСФО (IFRS) придётся делать примерно то же самое, но с бонусом: существенные темы должны быть оценены на предмет формируемых ими рисков и возможностей устойчивого развития. Затем надо будет показать, как последние влияют на cash flow компании, доступ к финансированию и стоимость капитала.
Кроме того, потребуется раскрыть метрики и цели, используемые для оценки эффективности управления рисками и возможностями. Указанные цели должны соответствовать общей стратегии организации. Метрики – требованиям МСФО (пока чёткая инструкция есть только в части климата: IFRS S2 Climate-related Disclosures).
Всё это – не самые простые задачи.
3️⃣ Разные целевые аудитории. ISSB заявляет, что ключевые потребители её стандартов – квалифицированные инвесторы и другие пользователи, обладающие "разумными познаниями в бизнесе". Этот подход повышает требования к точности раскрываемой количественной информации.
В России сложилась иная практика. Опираясь на более широкую трактовку понятия "стейкхолдеры" от GRI, компании выпускают объёмные ESG-отчеты, рассчитанные, прежде всего, на клиентов и рейтинговые агентства. Инвесторы – на третьем месте, после них - собственные сотрудники организаций (исследование "Операционные практики нефинансовой отчётности российских организаций" Комитета по интегрированной отчётности, июнь 2023 г.).
4️⃣ Жёсткие сроки. Данные об устойчивом развитии в соответствии с МСФО (IFRS) должны раскрываться в финансовых отчётах. Последние также могут содержать ссылку-переход к искомой информации (другому отчёту). Таким образом, компании лишаются комфортной опции выпускать данные об устойчивом развитии в августе-сентябре.
5️⃣ Соответствие. GRI даёт компаниям больше свободы и в следующем: они могут раскрываться "в соответствии" или "с учетом" этих стандартов, могут отказываться от публикации отдельных моментов, пояснив причины своего решения.
ISSB такой возможности не предлагает. Если не выполняются все требования нового стандарта МСФО (IFRS), заявлять о соответствии ему организация не имеет права.
Озвученные пункты дают понимание, почему полноценное использование новых стандартов ISSB – вызов для российских компаний.
Их применение потребует перестройки и ускорения процессов сбора ESG-данных, большой совместной работы команд по устойчивому развитию с риск-менеджерами и финансистами, увеличения общего объема трудозатрат, внедрения новых метрик и КПЭ.
Для тех организаций, где управление ESG-рисками сводится к выполнению норм законодательства, отсутствует аудит нефинансовых данных, а GRI используются, скорее, для вдохновения, возможное укоренение в России в том или ином виде новых требований МСФО (IFRS) – больше чем вызов. Это – проблема.
Не стоит надеяться, что мы надолго останемся тихой гаванью в бушующем мире ESG. Чем раньше компании начнут инициативно изучать новые стандарты МСФО (IFRS) и продумывать разумные варианты их учета в работе, тем более эффективными окажутся в итоге.
ISSB же не планирует останавливаться на достигнутом. Совет уже определил четыре следующих проекта в сфере стандартизации устойчивого развития: биоразнообразие, экосистемы и экосистемные услуги; человеческий капитал; права человека и интеграция данных в отчётность".
#Экспертиза #Стандарты
1️⃣ Разное понимание существенности. В первом случае существенной признаётся та информация, замалчивание, искажение или намеренное нераскрытие которой может повлиять на решения инвесторов о предоставлении ресурсов компании.
Тогда как в GRI 2021 существенность определяется воздействием: вопрос подлежит раскрытию, если описывает действия компании, которые характеризуются масштабом, силой и, следовательно, значительным влиянием на заинтересованные стороны.
На первый взгляд эта трактовка объёмнее, и, следовательно, сложнее… Но есть нюанс 👇
2️⃣ Разные требования к раскрытию. По GRI для раскрытия существенной темы нужно описать суть оказываемых воздействий, управление ими, мониторинг (включая используемые метрики, индикаторы, цели).
По МСФО (IFRS) придётся делать примерно то же самое, но с бонусом: существенные темы должны быть оценены на предмет формируемых ими рисков и возможностей устойчивого развития. Затем надо будет показать, как последние влияют на cash flow компании, доступ к финансированию и стоимость капитала.
Кроме того, потребуется раскрыть метрики и цели, используемые для оценки эффективности управления рисками и возможностями. Указанные цели должны соответствовать общей стратегии организации. Метрики – требованиям МСФО (пока чёткая инструкция есть только в части климата: IFRS S2 Climate-related Disclosures).
Всё это – не самые простые задачи.
3️⃣ Разные целевые аудитории. ISSB заявляет, что ключевые потребители её стандартов – квалифицированные инвесторы и другие пользователи, обладающие "разумными познаниями в бизнесе". Этот подход повышает требования к точности раскрываемой количественной информации.
В России сложилась иная практика. Опираясь на более широкую трактовку понятия "стейкхолдеры" от GRI, компании выпускают объёмные ESG-отчеты, рассчитанные, прежде всего, на клиентов и рейтинговые агентства. Инвесторы – на третьем месте, после них - собственные сотрудники организаций (исследование "Операционные практики нефинансовой отчётности российских организаций" Комитета по интегрированной отчётности, июнь 2023 г.).
4️⃣ Жёсткие сроки. Данные об устойчивом развитии в соответствии с МСФО (IFRS) должны раскрываться в финансовых отчётах. Последние также могут содержать ссылку-переход к искомой информации (другому отчёту). Таким образом, компании лишаются комфортной опции выпускать данные об устойчивом развитии в августе-сентябре.
5️⃣ Соответствие. GRI даёт компаниям больше свободы и в следующем: они могут раскрываться "в соответствии" или "с учетом" этих стандартов, могут отказываться от публикации отдельных моментов, пояснив причины своего решения.
ISSB такой возможности не предлагает. Если не выполняются все требования нового стандарта МСФО (IFRS), заявлять о соответствии ему организация не имеет права.
Озвученные пункты дают понимание, почему полноценное использование новых стандартов ISSB – вызов для российских компаний.
Их применение потребует перестройки и ускорения процессов сбора ESG-данных, большой совместной работы команд по устойчивому развитию с риск-менеджерами и финансистами, увеличения общего объема трудозатрат, внедрения новых метрик и КПЭ.
Для тех организаций, где управление ESG-рисками сводится к выполнению норм законодательства, отсутствует аудит нефинансовых данных, а GRI используются, скорее, для вдохновения, возможное укоренение в России в том или ином виде новых требований МСФО (IFRS) – больше чем вызов. Это – проблема.
Не стоит надеяться, что мы надолго останемся тихой гаванью в бушующем мире ESG. Чем раньше компании начнут инициативно изучать новые стандарты МСФО (IFRS) и продумывать разумные варианты их учета в работе, тем более эффективными окажутся в итоге.
ISSB же не планирует останавливаться на достигнутом. Совет уже определил четыре следующих проекта в сфере стандартизации устойчивого развития: биоразнообразие, экосистемы и экосистемные услуги; человеческий капитал; права человека и интеграция данных в отчётность".
#Экспертиза #Стандарты
👍12❤3👏3
Операционные_практики_нефинансовой_отчетности_2023_06_28.pdf
344.9 KB
Предстоящее внедрение обязательной ESG-отчётности в России, которое после прямого поручения президента уже кажется если не неминуемым, то очень возможным, несомненно повысило спрос на качественную информацию по теме.
Как организована работа команд, занимающихся составлением отчётов об устойчивом развитии?
Как не в теории, а на практике происходит сбор данных, составление и публикация?
Какую роль играют внешние консультанты? Насколько распространён аудит?
Ответы на эти и другие вопросы можно почерпнуть в свежем исследовании Комитета по интегрированной отчётности, основанном на опросе 50+ компаний-грандов, от "Газпрома" до "Русала".
Что мы отметили бы в первую очередь:
🔸 Из топ-3 функций, которую компании видят в публикации ESG-отчётности, две лежат в PR- и маркетинговом поле: это декларация устойчивости (77,4%) и инструмент продвижения (60,4%). Но часто это расценивается и как средство самодиагностики (62,3%);
🔸 Низкий уровень автоматизации, то есть развития Green Tech-решений, - ключевой фактор (52,8% ответов), негативно влияющий на сроки публикации ESG-отчётности;
🔸 Редко составление какого ESG-отчёта обходится без внешних консультантов (лишь 9,4%): чаще всего (81,1%) они занимаются дизайном, вёрсткой и печатью, в половине случаев (50,9%) - проектированием структуры и содержания;
🔸 Каждая вторая (47,2%) опрошенная компания - а это, напомним, всё гранды - не проводит аудит нефинансовой отчётности, ещё менее распространена процедура общественного заверения (не проводят 58,5%).
Полный текст исследования (70 страниц), как обычно, прикладываем. Особенно приятно отметить, что @esgworld сделал свой скромный вклад в большую работу, проведённую Иваном Тополя 🤝
#Доклады #Стандарты #Governance
Как организована работа команд, занимающихся составлением отчётов об устойчивом развитии?
Как не в теории, а на практике происходит сбор данных, составление и публикация?
Какую роль играют внешние консультанты? Насколько распространён аудит?
Ответы на эти и другие вопросы можно почерпнуть в свежем исследовании Комитета по интегрированной отчётности, основанном на опросе 50+ компаний-грандов, от "Газпрома" до "Русала".
Что мы отметили бы в первую очередь:
🔸 Из топ-3 функций, которую компании видят в публикации ESG-отчётности, две лежат в PR- и маркетинговом поле: это декларация устойчивости (77,4%) и инструмент продвижения (60,4%). Но часто это расценивается и как средство самодиагностики (62,3%);
🔸 Низкий уровень автоматизации, то есть развития Green Tech-решений, - ключевой фактор (52,8% ответов), негативно влияющий на сроки публикации ESG-отчётности;
🔸 Редко составление какого ESG-отчёта обходится без внешних консультантов (лишь 9,4%): чаще всего (81,1%) они занимаются дизайном, вёрсткой и печатью, в половине случаев (50,9%) - проектированием структуры и содержания;
🔸 Каждая вторая (47,2%) опрошенная компания - а это, напомним, всё гранды - не проводит аудит нефинансовой отчётности, ещё менее распространена процедура общественного заверения (не проводят 58,5%).
Полный текст исследования (70 страниц), как обычно, прикладываем. Особенно приятно отметить, что @esgworld сделал свой скромный вклад в большую работу, проведённую Иваном Тополя 🤝
#Доклады #Стандарты #Governance
👍14❤3
Если в концептуальном смысле ESG-повестка в России движется к созданию национальной инфраструктуры и "суверенизации", то в географическом - вглубь страны, из Москвы и Петербурга в сторону Урала, Сибири и других федеральных округов.
Какова роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири? Как государству, корпоративному сектору и некоммерческим организациям выстраивать работу для реализации амбициозной Стратегии социально-экономического развития СФО до 2035 года?
Как обеспечить последовательное сокращение экологической нагрузки и сохранность уникальных природных богатств Сибири в условиях устойчивого роста добывающих и производственных отраслей?
Как обязательная нефинансовая отчётность поможет в достижении ESG-целей компаний и государства в целом?
Эти вопросы будут в центре повестки форума "Стратегия 2035. Роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири", который пройдёт 3-4 июля в Красноярске под эгидой Национального ESG Альянса совместно с "Русалом" и En+ и при информационной поддержке @esgworld.
В центре дискуссии: сокращение антропогенного воздействия на окружающую среду и формирование комфортной среды обитания для человека, создание рабочих мест, повышение привлекательности регионов СФО для высококвалифицированных специалистов, зелёные закупки, внедрение ESG на предприятиях МСП.
Спикеры: представители органов государственной власти и местного самоуправления, крупных компаний и деловых объединений, некоммерческого и образовательного секторов.
Программа: цикл стратегических сессий и тематические круглые столы по трём ключевым направлениям: среда (экология и климат), человек (социальное развитие) и бизнес (корпоративное управление).
Формат: онлайн и офлайн.
Когда и где: 3-4 июля, это следующие понедельник-вторник, Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 123, "Novotel Центр".
Регистрация: по ссылке. Обратите внимание на разницу во времени (+4 часа к Москве).
#События
Какова роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири? Как государству, корпоративному сектору и некоммерческим организациям выстраивать работу для реализации амбициозной Стратегии социально-экономического развития СФО до 2035 года?
Как обеспечить последовательное сокращение экологической нагрузки и сохранность уникальных природных богатств Сибири в условиях устойчивого роста добывающих и производственных отраслей?
Как обязательная нефинансовая отчётность поможет в достижении ESG-целей компаний и государства в целом?
Эти вопросы будут в центре повестки форума "Стратегия 2035. Роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири", который пройдёт 3-4 июля в Красноярске под эгидой Национального ESG Альянса совместно с "Русалом" и En+ и при информационной поддержке @esgworld.
В центре дискуссии: сокращение антропогенного воздействия на окружающую среду и формирование комфортной среды обитания для человека, создание рабочих мест, повышение привлекательности регионов СФО для высококвалифицированных специалистов, зелёные закупки, внедрение ESG на предприятиях МСП.
Спикеры: представители органов государственной власти и местного самоуправления, крупных компаний и деловых объединений, некоммерческого и образовательного секторов.
Программа: цикл стратегических сессий и тематические круглые столы по трём ключевым направлениям: среда (экология и климат), человек (социальное развитие) и бизнес (корпоративное управление).
Формат: онлайн и офлайн.
Когда и где: 3-4 июля, это следующие понедельник-вторник, Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 123, "Novotel Центр".
Регистрация: по ссылке. Обратите внимание на разницу во времени (+4 часа к Москве).
#События
❤5👍2
boblev_2021.pdf
6.8 MB
"Человека определяют книги, которые он читает", - писал американский эссеист и философ Ральф Уолдо Эмерсон, и в это утро у нас есть кое-что, что может улучшить ваше собственное определение себя и определения окружающих.
В открытый доступ выложен учебник профессора экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергея Николаевича Бобылёва "Экономика устойчивого развития", пару лет назад признанный Вольным экономическим обществом лучшим экономическим учебником России.
Работа даёт системное представление о концепции устойчивого развития в историческом разрезе, зелёной экономике и её видах, метриках, связанных с этими понятиями, основных тенденциях технологического развития (по данным, конечно, на 2021 год), климатической дипломатии.
Хорошая вещь, чтобы подтянуть матчасть, тем более редко встретишь в открытом доступе столь комплексный труд на нашу тему от заслуженного человека👌
За ссылку благодарим официальный канал российского Бюро НДТ @burondt
#Библиотека
В открытый доступ выложен учебник профессора экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергея Николаевича Бобылёва "Экономика устойчивого развития", пару лет назад признанный Вольным экономическим обществом лучшим экономическим учебником России.
Работа даёт системное представление о концепции устойчивого развития в историческом разрезе, зелёной экономике и её видах, метриках, связанных с этими понятиями, основных тенденциях технологического развития (по данным, конечно, на 2021 год), климатической дипломатии.
Хорошая вещь, чтобы подтянуть матчасть, тем более редко встретишь в открытом доступе столь комплексный труд на нашу тему от заслуженного человека
За ссылку благодарим официальный канал российского Бюро НДТ @burondt
#Библиотека
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥24👍9❤3
IRENA_World_energy_transitions_outlook_v_1_2023.pdf
6.2 MB
Если бы нужно было вкратце описать текущую ситуацию в глобальной зелёной энергетике, то это было бы "Энергопереход идёт не по плану".
Учитывая ключевую роль энергетики для декарбонизации мировой экономики: по данным Climate Watch, этот сектор ответственен за 73,2% эмиссии CO₂ - человечество вдвое отстаёт от плана по снижению углеродного следа.
Такие данные содержатся в свежем докладе Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA): чтобы ограничить потепление 1,5°, энергетике предстоит урезать годовые выбросы на 37 Гт CO₂ к 2050 году.
При выполнении даже всех объявленных ныне планов не покрытыми останутся 16 Гт CO₂, то есть плюс-минус половина от требуемого.
При этом ключевым для net zero-сценария называют текущее десятилетие - а даже при полной реализации национальных вкладов в Парижское соглашение и корпоративных стратегий выбросы в энергетике к 2030 году сократятся лишь на 6% к уровню 2022-го.
Какой ключ к решению проблемы? Согласитесь, IRENA не было бы собой, если бы не упирало именно на экспансию ВИЭ: по оценке агентства, чтобы встать на курс на 1,5°, человечеству нужно ежегодно вводить в строй ВИЭ-мощности на 1000 ГВт.
И хотя в минувшем году были введены рекордно большие ВИЭ-мощности, 295 ГВт, этого по-прежнему втрое меньше, чем нужно по сценарию IRENA. Доля ВИЭ в глобальном энергомиксе между тем выросла до 28%, что в IRENA тоже расценивают как недостаточный прогресс.
Впрочем, авторы оставляют за скобками вопрос, кто и на каких условиях будет оплачивать строительство новых мощностей, прежде всего, в развивающихся странах - а это одна из ключевых проблем климатической дипломатии, которая будет в центре внимания COP28 в Дубае.
#Доклады #ВИЭ
Учитывая ключевую роль энергетики для декарбонизации мировой экономики: по данным Climate Watch, этот сектор ответственен за 73,2% эмиссии CO₂ - человечество вдвое отстаёт от плана по снижению углеродного следа.
Такие данные содержатся в свежем докладе Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA): чтобы ограничить потепление 1,5°, энергетике предстоит урезать годовые выбросы на 37 Гт CO₂ к 2050 году.
При выполнении даже всех объявленных ныне планов не покрытыми останутся 16 Гт CO₂, то есть плюс-минус половина от требуемого.
При этом ключевым для net zero-сценария называют текущее десятилетие - а даже при полной реализации национальных вкладов в Парижское соглашение и корпоративных стратегий выбросы в энергетике к 2030 году сократятся лишь на 6% к уровню 2022-го.
Какой ключ к решению проблемы? Согласитесь, IRENA не было бы собой, если бы не упирало именно на экспансию ВИЭ: по оценке агентства, чтобы встать на курс на 1,5°, человечеству нужно ежегодно вводить в строй ВИЭ-мощности на 1000 ГВт.
И хотя в минувшем году были введены рекордно большие ВИЭ-мощности, 295 ГВт, этого по-прежнему втрое меньше, чем нужно по сценарию IRENA. Доля ВИЭ в глобальном энергомиксе между тем выросла до 28%, что в IRENA тоже расценивают как недостаточный прогресс.
Впрочем, авторы оставляют за скобками вопрос, кто и на каких условиях будет оплачивать строительство новых мощностей, прежде всего, в развивающихся странах - а это одна из ключевых проблем климатической дипломатии, которая будет в центре внимания COP28 в Дубае.
#Доклады #ВИЭ
👍6❤2
Как человечество прогрессирует - или нет - по ключевым элементам энергоперехода: хорошая инфографика из доклада IRENA к посту выше 👆
Обратите внимание на несколько наивный, но ясный и понятный с точки зрения "месседжа" показатель - Progress (off/on track) со стрелочкой "тахомера".
Возможно, это хорошее решение и для ESG-отчётов - замерять по итогам года, какие цели достигнуты полностью, какие частично, какие нет
#Доклады #ВИЭ
Обратите внимание на несколько наивный, но ясный и понятный с точки зрения "месседжа" показатель - Progress (off/on track) со стрелочкой "тахомера".
Возможно, это хорошее решение и для ESG-отчётов - замерять по итогам года, какие цели достигнуты полностью, какие частично, какие нет
#Доклады #ВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Едва успели мы более-менее переварить презентацию концепта ЭКГ - "Экология, кадры, государство", как "ВЭБ.РФ" в лице Игоря Шувалова представил новый вариант "замены ESG".
Звучит как ССССС, пять "С": "Это стабильное стратегическое развитие, внимание к сотрудникам и их семьям; социальные программы; окружающая среда; родная страна".
Хотелось бы, конечно, деталей, чтобы понять, что в сущностном отношении представляют собой компоненты ССССС, особенно последний - "родная страна".
Ваши самые смелые догадки просим излагать в комментариях ниже 👇
Звучит как ССССС, пять "С": "Это стабильное стратегическое развитие, внимание к сотрудникам и их семьям; социальные программы; окружающая среда; родная страна".
Хотелось бы, конечно, деталей, чтобы понять, что в сущностном отношении представляют собой компоненты ССССС, особенно последний - "родная страна".
Ваши самые смелые догадки просим излагать в комментариях ниже 👇
🤯18👍1👏1🤔1
Парниковый эффект метана более чем в 80 раз сильнее, чем углекислого газа, а его содержание в атмосфере Земли, по оценке Международного энергетического агентства, бьёт рекорды.
На энергетический сектор приходится без малого 40% общей эмиссии метана, связанной с деятельностью человека, больше только у сельского хозяйства - это тот самый сюжет с "коровьим метеоризмом", над котором все так любят подшучивать.
Именно на снижение следа метана в атмосфере направлены одни из крупнейших наднациональных климатических инициатив последнего времени - однако в общественном поле об этом углеводороде по-прежнему знают не так много.
Хотя бы отчасти исправить ситуацию призван вебинар "Метан: хороший, плохой, злой", который коллеги по ESG-сообществу проведут сегодня в четыре часа дня по Москве.
Обещают "обсудить метан в деталях: откуда он берётся, куда и как уходит, что не так с метановыми выбросами и как продвигается охота на них".
Спикеры: соосновательница бюро партнёрств для достижения целей устойчивого развития "Теперь так" @tepertak Катя Колчанова и шеф-редактор платформы Ecowiki.ru, экологический журналист Юлия Тоцкая.
Формат: онлайн.
Когда: сегодня, 30 июня, 16.00-17.30 мск.
Регистрация: по ссылке.
#События
На энергетический сектор приходится без малого 40% общей эмиссии метана, связанной с деятельностью человека, больше только у сельского хозяйства - это тот самый сюжет с "коровьим метеоризмом", над котором все так любят подшучивать.
Именно на снижение следа метана в атмосфере направлены одни из крупнейших наднациональных климатических инициатив последнего времени - однако в общественном поле об этом углеводороде по-прежнему знают не так много.
Хотя бы отчасти исправить ситуацию призван вебинар "Метан: хороший, плохой, злой", который коллеги по ESG-сообществу проведут сегодня в четыре часа дня по Москве.
Обещают "обсудить метан в деталях: откуда он берётся, куда и как уходит, что не так с метановыми выбросами и как продвигается охота на них".
Спикеры: соосновательница бюро партнёрств для достижения целей устойчивого развития "Теперь так" @tepertak Катя Колчанова и шеф-редактор платформы Ecowiki.ru, экологический журналист Юлия Тоцкая.
Формат: онлайн.
Когда: сегодня, 30 июня, 16.00-17.30 мск.
Регистрация: по ссылке.
#События
👍6
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Опубликованы первые стандарты ESG-раскрытия, созданные под эгидой Фонда МСФО - это громадная новость для всего мира устойчивого развития, в том числе и для его российского сегмента. Почему - объясняет в блестящей колонке для @esgworld Анастасия Иванова, автор Telegram-канала @esgreport и консультант в сфере устойчивого развития: часть 1, часть 2;
📰 Низкий уровень автоматизации стал ключевым фактором, негативно влияющим на сроки публикации ESG-отчётности в России, следует из свежего исследования Комитета по интегрированной отчётности, руку к составлению которого приложил и @esgworld. Из главных целей публикации отчётности особо отметим самодиагностику бизнеса - это один из самых популярных ответов. Рекомендуем ознакомиться с докладом целиком;
📰 "ВЭБ.РФ" в лице Игоря Шувалова представил новый вариант "импортозамещённого ESG" - CCCCC, пять "С". Стабильное стратегическое развитие, внимание к сотрудникам и их семьям, социальные программы, окружающая среда, родная страна. Пока неясно, будет ли оформлена эта идея в виде законченной парадигмы, соответственно, наполнение каждого понятия остаётся неясным. Читатели @esgworld предложили свои варианты расшифровки новой аббревиатуры - почитайте вот здесь;
📰 Запрет на оборот пластиковой тары в России столкнулся с проблемами: перечень видов упаковки, которых он коснется, резко сократился. Вместо предложенных "Российским экологическим оператором" 28 видов упаковки пока согласованы лишь 4, а срок введения запрета не определён. Лоббисты от бизнеса предлагают ориентироваться на 2030 год. В общем, реформа одного из самых насущных секторов "циркулярки" буксует;
📰 В России принят закон о мониторинге вечной мерзлоты – это важнейший шаг для устойчивого развития северных регионов страны, коль скоро 65% территории России относятся именно к Арктике. В зоне мерзлоты живёт свыше 15 млн россиян, а потепление там происходит в разы быстрее, чем в среднем по миру. Перед системой мониторинга ставится задача своевременно фиксировать изменения, способствовать оперативному принятию решений и предупреждать аварии;
📰 Россия входит в проекты по добыче лития в Боливии: структура "Росатома" выиграла тендер на разработку месторождения в этой южноамериканской стране, занимающей первое место в мире по разведанным запасам данного металла, "новой нефти" энергоперехода. Параллельно добычу лития после 25-летнего перерыва возобновляют и в самой России. А вот здесь рекомендуем почитать статью сотрудников "Б1" на тему влияния лития на развитие ВИЭ;
📰 Климатические судебные процессы в мире становятся данностью, которую приходится учитывать компаниям и даже правительствам, любящим громкие утверждения без реальной подоплёки: за 2 года существенно выросло число судебных разбирательств по поводу climate washing. Судя по докладу британского Grantham Research Institute, чаще всего иски подаются против крупнейших компаний-эмитентов, по географии лидируют США;
📰 Привязка бонусов топ-менеджеров к ESG-показателям резко набрала обороты: судя по опросу руководителей от 24 отраслей и 30 стран, опубликованного IBM, в 2022 году такая практика существовала в каждом втором бизнесе (надо смотреть методологию, но, очевидно, речь о крупных компаниях) против всего 15% за год до этого. Второй любопытный факт: из ближнесрочных вызовов опрошенные чаще всего (42%) называли именно ESG;
📰 Один из главных адептов ESG в корпоративном мире - глава крупнейшей инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк - перестал употреблять эту аббревиатуру в публичных выступлениях. Посетовал, что в США политизация термина достигла высшей точки, и лучше лишний раз не произносить три заветные буквы: их "используют как оружие" как радикальные левые, требующие здесь и сейчас отказаться от нефти и газа, и радикальные правые, видящие во всём заговор.
📰 Опубликованы первые стандарты ESG-раскрытия, созданные под эгидой Фонда МСФО - это громадная новость для всего мира устойчивого развития, в том числе и для его российского сегмента. Почему - объясняет в блестящей колонке для @esgworld Анастасия Иванова, автор Telegram-канала @esgreport и консультант в сфере устойчивого развития: часть 1, часть 2;
📰 Низкий уровень автоматизации стал ключевым фактором, негативно влияющим на сроки публикации ESG-отчётности в России, следует из свежего исследования Комитета по интегрированной отчётности, руку к составлению которого приложил и @esgworld. Из главных целей публикации отчётности особо отметим самодиагностику бизнеса - это один из самых популярных ответов. Рекомендуем ознакомиться с докладом целиком;
📰 "ВЭБ.РФ" в лице Игоря Шувалова представил новый вариант "импортозамещённого ESG" - CCCCC, пять "С". Стабильное стратегическое развитие, внимание к сотрудникам и их семьям, социальные программы, окружающая среда, родная страна. Пока неясно, будет ли оформлена эта идея в виде законченной парадигмы, соответственно, наполнение каждого понятия остаётся неясным. Читатели @esgworld предложили свои варианты расшифровки новой аббревиатуры - почитайте вот здесь;
📰 Запрет на оборот пластиковой тары в России столкнулся с проблемами: перечень видов упаковки, которых он коснется, резко сократился. Вместо предложенных "Российским экологическим оператором" 28 видов упаковки пока согласованы лишь 4, а срок введения запрета не определён. Лоббисты от бизнеса предлагают ориентироваться на 2030 год. В общем, реформа одного из самых насущных секторов "циркулярки" буксует;
📰 В России принят закон о мониторинге вечной мерзлоты – это важнейший шаг для устойчивого развития северных регионов страны, коль скоро 65% территории России относятся именно к Арктике. В зоне мерзлоты живёт свыше 15 млн россиян, а потепление там происходит в разы быстрее, чем в среднем по миру. Перед системой мониторинга ставится задача своевременно фиксировать изменения, способствовать оперативному принятию решений и предупреждать аварии;
📰 Россия входит в проекты по добыче лития в Боливии: структура "Росатома" выиграла тендер на разработку месторождения в этой южноамериканской стране, занимающей первое место в мире по разведанным запасам данного металла, "новой нефти" энергоперехода. Параллельно добычу лития после 25-летнего перерыва возобновляют и в самой России. А вот здесь рекомендуем почитать статью сотрудников "Б1" на тему влияния лития на развитие ВИЭ;
📰 Климатические судебные процессы в мире становятся данностью, которую приходится учитывать компаниям и даже правительствам, любящим громкие утверждения без реальной подоплёки: за 2 года существенно выросло число судебных разбирательств по поводу climate washing. Судя по докладу британского Grantham Research Institute, чаще всего иски подаются против крупнейших компаний-эмитентов, по географии лидируют США;
📰 Привязка бонусов топ-менеджеров к ESG-показателям резко набрала обороты: судя по опросу руководителей от 24 отраслей и 30 стран, опубликованного IBM, в 2022 году такая практика существовала в каждом втором бизнесе (надо смотреть методологию, но, очевидно, речь о крупных компаниях) против всего 15% за год до этого. Второй любопытный факт: из ближнесрочных вызовов опрошенные чаще всего (42%) называли именно ESG;
📰 Один из главных адептов ESG в корпоративном мире - глава крупнейшей инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк - перестал употреблять эту аббревиатуру в публичных выступлениях. Посетовал, что в США политизация термина достигла высшей точки, и лучше лишний раз не произносить три заветные буквы: их "используют как оружие" как радикальные левые, требующие здесь и сейчас отказаться от нефти и газа, и радикальные правые, видящие во всём заговор.
👍6❤1
ESG World
Первый день лета – время изучать свежий Климатический вестник Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований. Климатический вестник выпускается с прошлого года и представляет собой, пожалуй, один из лучших по подбору…
Климатический_Вестник_выпуск_№11.pdf
7.2 MB
Главная климатическая конференция ООН прошлого года, COP27, прошла под знаком раскола мирового сообщества на два лагеря, условно "виновников потепления" и условно "жертв потепления", а ключевым вопросом стал вопрос климатических репараций.
Что ждать от конференции этого года COP28, которая состоится в ноябре-декабре этого года в Дубае?
Углубления раскола и ожесточённых дискуссий на тему, как будет работать "фонд Loss-and-damage" и на какие деньги развивающимся странам повышать климатические амбиции с учётом максимы "денег нет - но вы держитесь".
Такой вывод можно сделать из статьи о "малом" климатическом форуме ООН в Бонне, опубликованной в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official.
Так вот, в Бонневсе переругались развивающиеся страны, кажется, в ещё более жёсткой форме увязали свои усилия по сокращению углеродного следа с выделением обещанных ещё давным-давно $100 млрд от богатых стран (на днях Эммануэль Макрон заявил, что вроде бы эта цель наконец достигнута), средств по линии "фонда Loss-and-damage" и технической помощи.
Другая тема номера, за которую зацепился глаз @esgworld, - о нашем любимом гринвошинге. В США активисты подали иск против Delta Air Lines: по мнению истцов, утверждение компании о том, что она уже является "первой углеродно-нейтральной авиакомпанией", не просто ложь, а введение в заблуждение с корыстными целями.
Любопытный кейс в том отношении, что на текущем этапе технологических возможностей достичь истинной углеродной нейтральности у авиакомпаний нет и в ближайшее время не предвидится. Поэтому все пользуются офсетами и в зависимости от степени своей дерзости делают или не делают заявления про net zero.
В общем, рекомендуем ознакомиться с полным Вестником. Написан, отредактирован и свёрстан без пяти минут как глянцевый журнал. Там ещё статьи про "болотные" климатические проекты, борьбу с пластиком и всякое другое интересное 👌
#Доклады
Что ждать от конференции этого года COP28, которая состоится в ноябре-декабре этого года в Дубае?
Углубления раскола и ожесточённых дискуссий на тему, как будет работать "фонд Loss-and-damage" и на какие деньги развивающимся странам повышать климатические амбиции с учётом максимы "денег нет - но вы держитесь".
Такой вывод можно сделать из статьи о "малом" климатическом форуме ООН в Бонне, опубликованной в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official.
Так вот, в Бонне
Другая тема номера, за которую зацепился глаз @esgworld, - о нашем любимом гринвошинге. В США активисты подали иск против Delta Air Lines: по мнению истцов, утверждение компании о том, что она уже является "первой углеродно-нейтральной авиакомпанией", не просто ложь, а введение в заблуждение с корыстными целями.
Любопытный кейс в том отношении, что на текущем этапе технологических возможностей достичь истинной углеродной нейтральности у авиакомпаний нет и в ближайшее время не предвидится. Поэтому все пользуются офсетами и в зависимости от степени своей дерзости делают или не делают заявления про net zero.
В общем, рекомендуем ознакомиться с полным Вестником. Написан, отредактирован и свёрстан без пяти минут как глянцевый журнал. Там ещё статьи про "болотные" климатические проекты, борьбу с пластиком и всякое другое интересное 👌
#Доклады
🔥13👍4❤3⚡1
#Разбор: "Фосагро" (часть 1)
Материал подготовлен в коллаборации @esgworld с Анастасией, практикующим специалистом в сфере ESG и автором канала @esgreport
Отчёты об устойчивом развитии – хорошо, а интегрированные отчёты – ещё лучше.
При правильной подаче материала они дают максимум разносторонней информации о компании. Для принятия информированных решений инвесторами это идеальный продукт.
В интегрированном отчёте "Фосагро", одного из лидеров мирового рынка удобрений, за 2022 г., например, сразу видно:
📍 выплаты акционерам выросли в два раза, составив рекордные 142,1 млрд руб., чистая прибыль увеличилась на 40%;
📍 положительная динамика сохранилась у производства (тут тоже был поставлен рекорд– 11,1 млн т), выросли объёмы продаж, а обеспеченность собственными запасами по ключевым видам сырья составила от 76 до 100%;
📍 при этом удельные выбросы и сбросы сократились, кадровые показатели и метрики производственного травматизма улучшились, положительную динамику показала производственная безопасность.
Также важно отметить, что основные нефинансовые данные интегрированного отчета (соблюдение отдельных стандартов GRI) были заверены аудитором.
Рекомендация – покупать? Но сначала подробности.
🔹 Рейтинги. Хотя западные санкции против российских производителей не вводились: всё-таки это вопрос продовольственной безопасности - косвенно, в виде ограничений на логистические цепочки, ситуация отразилась и на "Фосагро" и других игроках.
Так, сам факт российского происхождения "Фосагро" привёл к одному из самых резких снижений рейтинга в MSCI ESG: компания год от года улучшала оценку, добравшись до впечатляющей A, но в марте 2022 года была уравнена с остальными компаниями из РФ, оценка B. Почти самое дно.
Как и с многими другими российскими бизнесами, сохраняется странная ситуация: при общей крайне низкой оценке, по отдельным сегментам "Фосагро" по-прежнему лидер. Так, MSCI относит компанию к мировым грандам химической безопасности - высшая оценка.
Sustainalytics как обычно более благосклонен к российским компаниям: оценивает ESG-риски "Фосагро" как средние, 29,6 баллов по 100-балльной шкале, где 40 и больше - это красная зона.
CDP перестала оценивать отчёты "Фосагро": последняя оценка выдана за климатические практики 2021 года - B, неплохо.
Зато стабильно высоки и продолжают оставаться таковыми оценки химического гиганта от RAEX-Europe: на сегодня "Фосагро" занимает 6-е место по России с крепкими практиками по всем трём сегментам.
Хотя нельзя не отметить, что на своём сайте компания (как и многие, впрочем) идёт на хитрость. В разделе с ESG-рейтингами приведены более не актуальные оценки на конец 2021 года: например, 22,8 от Sustainalytics и A от MSCI.
🔹 E. Если в ESG-отчёте за 2021 год углеродная нейтральность объявлялась стратегическим приоритетом, хотя и без конкретизации деталей и сроков, то в свежем, интегрированном отчёте за 2022 год, об этом уже ни слова. На сайте - тоже, последние новости по net zero датируются 2021 годом.
По отчёту разбросаны ссылки на Климатическую стратегию от 2020 года, но найти её текст в открытом доступе почему-то решительно не удалось... Киньте камнем, если искали плохо.
Удельные выбросы парниковых газов по охвату 1 за 2022 год слегка сократились к 2021-му, 133,1 кг против 135,5 кг CO₂ на тонну, загрязняющих - тоже, 0,793 кг против 0,801 кг, такие же небольшие изменения по удельному сбросу сточных вод и утилизации отходов.
Но что бросается в глаза - впрочем, не только в отчёте "Фосагро". На первый план вынесены "удобные" показатели, которые снижаются - а остальные, типа валовой эмиссии по охвату 1, охвату 2 - даются уже в абсолютных показателях, без сравнений.
Даётся ссылка на стратегию, мол, к 2028 году валовые выбросы по охватам 1-2 (об охвате 3, кстати, не говорится), планируется снизить, соответственно, на 14% и 3%. А сравнений к 2021-му году уже нет.
То же касается и других показателей: сами по себе они выглядят солидно, например доля ВИЭ в 18%, но сравнений с прошлыми периодами решительно не хватает.
Материал подготовлен в коллаборации @esgworld с Анастасией, практикующим специалистом в сфере ESG и автором канала @esgreport
Отчёты об устойчивом развитии – хорошо, а интегрированные отчёты – ещё лучше.
При правильной подаче материала они дают максимум разносторонней информации о компании. Для принятия информированных решений инвесторами это идеальный продукт.
В интегрированном отчёте "Фосагро", одного из лидеров мирового рынка удобрений, за 2022 г., например, сразу видно:
📍 выплаты акционерам выросли в два раза, составив рекордные 142,1 млрд руб., чистая прибыль увеличилась на 40%;
📍 положительная динамика сохранилась у производства (тут тоже был поставлен рекорд– 11,1 млн т), выросли объёмы продаж, а обеспеченность собственными запасами по ключевым видам сырья составила от 76 до 100%;
📍 при этом удельные выбросы и сбросы сократились, кадровые показатели и метрики производственного травматизма улучшились, положительную динамику показала производственная безопасность.
Также важно отметить, что основные нефинансовые данные интегрированного отчета (соблюдение отдельных стандартов GRI) были заверены аудитором.
Рекомендация – покупать? Но сначала подробности.
🔹 Рейтинги. Хотя западные санкции против российских производителей не вводились: всё-таки это вопрос продовольственной безопасности - косвенно, в виде ограничений на логистические цепочки, ситуация отразилась и на "Фосагро" и других игроках.
Так, сам факт российского происхождения "Фосагро" привёл к одному из самых резких снижений рейтинга в MSCI ESG: компания год от года улучшала оценку, добравшись до впечатляющей A, но в марте 2022 года была уравнена с остальными компаниями из РФ, оценка B. Почти самое дно.
Как и с многими другими российскими бизнесами, сохраняется странная ситуация: при общей крайне низкой оценке, по отдельным сегментам "Фосагро" по-прежнему лидер. Так, MSCI относит компанию к мировым грандам химической безопасности - высшая оценка.
Sustainalytics как обычно более благосклонен к российским компаниям: оценивает ESG-риски "Фосагро" как средние, 29,6 баллов по 100-балльной шкале, где 40 и больше - это красная зона.
CDP перестала оценивать отчёты "Фосагро": последняя оценка выдана за климатические практики 2021 года - B, неплохо.
Зато стабильно высоки и продолжают оставаться таковыми оценки химического гиганта от RAEX-Europe: на сегодня "Фосагро" занимает 6-е место по России с крепкими практиками по всем трём сегментам.
Хотя нельзя не отметить, что на своём сайте компания (как и многие, впрочем) идёт на хитрость. В разделе с ESG-рейтингами приведены более не актуальные оценки на конец 2021 года: например, 22,8 от Sustainalytics и A от MSCI.
🔹 E. Если в ESG-отчёте за 2021 год углеродная нейтральность объявлялась стратегическим приоритетом, хотя и без конкретизации деталей и сроков, то в свежем, интегрированном отчёте за 2022 год, об этом уже ни слова. На сайте - тоже, последние новости по net zero датируются 2021 годом.
По отчёту разбросаны ссылки на Климатическую стратегию от 2020 года, но найти её текст в открытом доступе почему-то решительно не удалось... Киньте камнем, если искали плохо.
Удельные выбросы парниковых газов по охвату 1 за 2022 год слегка сократились к 2021-му, 133,1 кг против 135,5 кг CO₂ на тонну, загрязняющих - тоже, 0,793 кг против 0,801 кг, такие же небольшие изменения по удельному сбросу сточных вод и утилизации отходов.
Но что бросается в глаза - впрочем, не только в отчёте "Фосагро". На первый план вынесены "удобные" показатели, которые снижаются - а остальные, типа валовой эмиссии по охвату 1, охвату 2 - даются уже в абсолютных показателях, без сравнений.
Даётся ссылка на стратегию, мол, к 2028 году валовые выбросы по охватам 1-2 (об охвате 3, кстати, не говорится), планируется снизить, соответственно, на 14% и 3%. А сравнений к 2021-му году уже нет.
То же касается и других показателей: сами по себе они выглядят солидно, например доля ВИЭ в 18%, но сравнений с прошлыми периодами решительно не хватает.
❤3👍3
#Разбор: "Фосагро" (часть 2)
А из однозначно позитивного можно отметить разработку программ по биоразнообразию: это мировой тренд, и "Фосагро" старается соответствовать. Правда, из конкретных мероприятий покуда упомянут только выпусков мальков.
Что до цифр. Текущие затраты на охрану окружающей среды год к году выросли на 15%, до 6,5 млрд руб, а вот инвестиции в основной капитал на те же цели - снизились почти вдвое, до 2,3 млрд руб. Выросли на 7% и платежи за негативное воздействие на природу, 192,6 млн руб.
И последнее. @Esgworld испытывает страсть к хорошей визуализации, поэтому не можем не отметить графику с влиянием ESG-факторов на цепочку создания стоимости "Фосагро" (32-33 страницы отчёта).
🔹 S. В компании трудится 21,6 тыс. человек. Текучесть немного снизилась – до 9,8%.
Средняя зарплата в 2022 г. составила 132,1 тыс. рублей.
В целом расходы на зарплату и другие выплаты сотрудникам выросли на 57% и достигли 51,6 млрд рублей.
Финансирование социальных программ увеличилось на 25,5%. Сюда вошли ДМС (для всех), санаторно-курортное лечение, корпоративная пенсионная программа и др.
Есть у "Фосагро" и корпоративная жилищная программа (правда, подробностей о ней компания не даёт).
Разные виды обучения в 2022 г. прошли 11,5 тыс. работников (рост к 2021 г. - 16,4%).
Для взращивания будущего поколения сотрудников реализуются проекты "Фосагро-классы" и "Фосагро-школа". В регионах присутствия компания сотрудничает с профильными вузами. В 2022 г. на работу были приняты 80 молодых специалистов.
Женщин среди персонала ФосАгро - 34%. Женщин-руководителей – 21,5%.
Соотношение базовой заработной платы и вознаграждения женщин и мужчин: тут интересно…
В среднем оно составляет 1,71. Поясним: если мужчина в среднем зарабатывает в "Фосагро" 100 тыс. рублей, то женщина – около 59 тыс. руб.
Колоссальна разница в Москве, тут соотношение аж 4,9: то есть там, где сильный пол получает 100, дамы – около 20 тысяч…
При этом на той же странице "Фосагро" пишет, что соблюдает принцип справедливого вознаграждения и что сотрудники на равных позициях имеют равный доход вне зависимости от пола. Позволим себе поставить под сомнение эту декларацию.
Во-первых, соотношение базовых зарплат считают для одинаковых должностей и функционала. Во-вторых, даже если предположить, что в "Фосагро" сравнивались зарплаты в целом, прекрасно видно, что в компании системно занимают высокие должности именно мужчины.
У нас были такие подозрения про российский бизнес в целом… Но одно дело домыслы, а другое – официальная отчетность. "Фосагро" – плюс за прозрачность, и минус за отсутствие разумных пояснений.
Корпоративный LTIFR в 2022 г. сократился очень существенно – с 0,85 до 0,32.
Но на производстве в Кировске, к сожалению, был допущен один смертельный случай.
Там же за последние три года выявлено больше всего сотрудников с профессиональными заболеваниями (только за отчётный год 14 новых случаев, или 94% от общего количества).
Посмотрим повнимательнее на Кировск и другие регионы присутствия компании (основные предприятия расположены в Мурманской, Вологодской, Ленинградской и Саратовской областях).
В отчётном году объемы поддержки социальных и благотворительных проектов в регионах присутствия выросли более чем вдвое, до 10,8 млрд руб.
Большая часть пошла на образование, развитие инфраструктуры (программу "Наши любимые города"). В рамках последней в том же Кировске реализуется долгосрочная цель по снижению монозависимости: основной упор делается на развитие туризма и предпринимательской деятельности.
Эффективность программы "Наши любимые города" оценивается по следующим критериям:
📍количество реализованных проектов,
📍количество инициатив жителей, реализованных при поддержке компании,
📍 доля внешнего софинансирования,
- количество привлечённых партнёров.
А из однозначно позитивного можно отметить разработку программ по биоразнообразию: это мировой тренд, и "Фосагро" старается соответствовать. Правда, из конкретных мероприятий покуда упомянут только выпусков мальков.
Что до цифр. Текущие затраты на охрану окружающей среды год к году выросли на 15%, до 6,5 млрд руб, а вот инвестиции в основной капитал на те же цели - снизились почти вдвое, до 2,3 млрд руб. Выросли на 7% и платежи за негативное воздействие на природу, 192,6 млн руб.
И последнее. @Esgworld испытывает страсть к хорошей визуализации, поэтому не можем не отметить графику с влиянием ESG-факторов на цепочку создания стоимости "Фосагро" (32-33 страницы отчёта).
🔹 S. В компании трудится 21,6 тыс. человек. Текучесть немного снизилась – до 9,8%.
Средняя зарплата в 2022 г. составила 132,1 тыс. рублей.
В целом расходы на зарплату и другие выплаты сотрудникам выросли на 57% и достигли 51,6 млрд рублей.
Финансирование социальных программ увеличилось на 25,5%. Сюда вошли ДМС (для всех), санаторно-курортное лечение, корпоративная пенсионная программа и др.
Есть у "Фосагро" и корпоративная жилищная программа (правда, подробностей о ней компания не даёт).
Разные виды обучения в 2022 г. прошли 11,5 тыс. работников (рост к 2021 г. - 16,4%).
Для взращивания будущего поколения сотрудников реализуются проекты "Фосагро-классы" и "Фосагро-школа". В регионах присутствия компания сотрудничает с профильными вузами. В 2022 г. на работу были приняты 80 молодых специалистов.
Женщин среди персонала ФосАгро - 34%. Женщин-руководителей – 21,5%.
Соотношение базовой заработной платы и вознаграждения женщин и мужчин: тут интересно…
В среднем оно составляет 1,71. Поясним: если мужчина в среднем зарабатывает в "Фосагро" 100 тыс. рублей, то женщина – около 59 тыс. руб.
Колоссальна разница в Москве, тут соотношение аж 4,9: то есть там, где сильный пол получает 100, дамы – около 20 тысяч…
При этом на той же странице "Фосагро" пишет, что соблюдает принцип справедливого вознаграждения и что сотрудники на равных позициях имеют равный доход вне зависимости от пола. Позволим себе поставить под сомнение эту декларацию.
Во-первых, соотношение базовых зарплат считают для одинаковых должностей и функционала. Во-вторых, даже если предположить, что в "Фосагро" сравнивались зарплаты в целом, прекрасно видно, что в компании системно занимают высокие должности именно мужчины.
У нас были такие подозрения про российский бизнес в целом… Но одно дело домыслы, а другое – официальная отчетность. "Фосагро" – плюс за прозрачность, и минус за отсутствие разумных пояснений.
Корпоративный LTIFR в 2022 г. сократился очень существенно – с 0,85 до 0,32.
Но на производстве в Кировске, к сожалению, был допущен один смертельный случай.
Там же за последние три года выявлено больше всего сотрудников с профессиональными заболеваниями (только за отчётный год 14 новых случаев, или 94% от общего количества).
Посмотрим повнимательнее на Кировск и другие регионы присутствия компании (основные предприятия расположены в Мурманской, Вологодской, Ленинградской и Саратовской областях).
В отчётном году объемы поддержки социальных и благотворительных проектов в регионах присутствия выросли более чем вдвое, до 10,8 млрд руб.
Большая часть пошла на образование, развитие инфраструктуры (программу "Наши любимые города"). В рамках последней в том же Кировске реализуется долгосрочная цель по снижению монозависимости: основной упор делается на развитие туризма и предпринимательской деятельности.
Эффективность программы "Наши любимые города" оценивается по следующим критериям:
📍количество реализованных проектов,
📍количество инициатив жителей, реализованных при поддержке компании,
📍 доля внешнего софинансирования,
- количество привлечённых партнёров.
❤3👍1
#Разбор: "Фосагро" (часть 3)
Отдельного упоминания заслуживает социальный проект "Дрозд", направленный на решение проблем, связанных с занятостью школьников во внеучебное время.
Он реализуется в 4 городах силами специально созданных операторов, которые организуют для детей сотрудников "Фосагро" возможности спортивного, духовного и патриотического развития.
В 2022 г. в проект были вовлечены более 7,2 тыс. воспитанников (в т.ч. более 170 детей с ограниченными возможностями). Однозначный плюс.
🔹 G. Совет директоров "Фосагро" в 2022 г. существенно обновился. В его составе сохранились одна женщина (10%) и 4 независимых члена (40%). Один из них, кстати, – известный нам по Национальному ESG Альянсу Андрей Шаронов.
Общее вознаграждение членов совета директоров по итогам года составило 85,8 млн руб - то, что это раскрывается, хорошо, но раскладки детальной, увы, нет.
Кроме того, в 2022 г. в компании поменялся генеральный директор.
Несмотря на кадровые перестановки в верхушке, преемственность в развитии бизнеса, в том числе по вопросам устойчивости у "Фосагро", безусловно, сохранилась:
📍 в 2022 г. был создан комитет совета директоров по стратегии и устойчивому развитию,
📍 функция управления устойчивым развитием получила "кадровое укрепление",
📍 КПЭ в области устойчивого развития были расширены по составу и охвату: сейчас 38% КПЭ руководства "Фосагро" относятся к ESG.
Среди них: снижение удельной эмиссии ЗВ; доля утилизации, обезвреживания и обработки отходов; реализация ключевых проектов социальной сферы; отсутствие аварий и др.
В 2022 г. набирала обороты практика оценки поставщиков "Фосагро" по ESG-критериям. Охват ESG-оценки возрос до 35% от общего объёма закупок.
Интересно также, что компания выделяет следующий стратегический риск: "недостижение целей в области ESG и устойчивого развития" (впервые такой видим среди привычных климатических и социальных).
"Фосагро" прекрасно отчитывается о коррупции, соблюдая принцип сбаланированности информации: в 2022 г. было возбуждено 4 уголовных дела в отношении сотрудников группы. Кейсы подробно описаны.
И last but not least: несмотря на общую печальную оценку MSCI ESG, вызванную политическими причинами, ни одного серьёзного инцидента (significant controversy) ни по одному ESG-аспекту у "Фосагро" не замечено. Значит, комплаенс и управление рисками не даром едят свой хлеб.
Sustainalytics тоже высоко оценивает качество управления рисками в "Фосагро": высшая оценка из возможных.
Отдельного упоминания заслуживает социальный проект "Дрозд", направленный на решение проблем, связанных с занятостью школьников во внеучебное время.
Он реализуется в 4 городах силами специально созданных операторов, которые организуют для детей сотрудников "Фосагро" возможности спортивного, духовного и патриотического развития.
В 2022 г. в проект были вовлечены более 7,2 тыс. воспитанников (в т.ч. более 170 детей с ограниченными возможностями). Однозначный плюс.
🔹 G. Совет директоров "Фосагро" в 2022 г. существенно обновился. В его составе сохранились одна женщина (10%) и 4 независимых члена (40%). Один из них, кстати, – известный нам по Национальному ESG Альянсу Андрей Шаронов.
Общее вознаграждение членов совета директоров по итогам года составило 85,8 млн руб - то, что это раскрывается, хорошо, но раскладки детальной, увы, нет.
Кроме того, в 2022 г. в компании поменялся генеральный директор.
Несмотря на кадровые перестановки в верхушке, преемственность в развитии бизнеса, в том числе по вопросам устойчивости у "Фосагро", безусловно, сохранилась:
📍 в 2022 г. был создан комитет совета директоров по стратегии и устойчивому развитию,
📍 функция управления устойчивым развитием получила "кадровое укрепление",
📍 КПЭ в области устойчивого развития были расширены по составу и охвату: сейчас 38% КПЭ руководства "Фосагро" относятся к ESG.
Среди них: снижение удельной эмиссии ЗВ; доля утилизации, обезвреживания и обработки отходов; реализация ключевых проектов социальной сферы; отсутствие аварий и др.
В 2022 г. набирала обороты практика оценки поставщиков "Фосагро" по ESG-критериям. Охват ESG-оценки возрос до 35% от общего объёма закупок.
Интересно также, что компания выделяет следующий стратегический риск: "недостижение целей в области ESG и устойчивого развития" (впервые такой видим среди привычных климатических и социальных).
"Фосагро" прекрасно отчитывается о коррупции, соблюдая принцип сбаланированности информации: в 2022 г. было возбуждено 4 уголовных дела в отношении сотрудников группы. Кейсы подробно описаны.
И last but not least: несмотря на общую печальную оценку MSCI ESG, вызванную политическими причинами, ни одного серьёзного инцидента (significant controversy) ни по одному ESG-аспекту у "Фосагро" не замечено. Значит, комплаенс и управление рисками не даром едят свой хлеб.
Sustainalytics тоже высоко оценивает качество управления рисками в "Фосагро": высшая оценка из возможных.
Msci
ESG Ratings & Climate Search Tool
Explore the Implied Temperature Rise, Decarbonization Targets, MSCI ESG Rating and Key ESG Issues of over 2,900 companies.
👍3❤2
Фосагро ESG-отчёт 2022.pdf
38.7 MB
Полный текст интегрированного отчёта "Фосагро" за 2022 год - к разбору выше 👆
Хорошая редактура, вёрстка, дизайн, хотя и небезупречные, на наш редакторский вкус, тем не менее можно взять за ориентир.
А ещё на сайте "Фосагро" выложен интерактивный курс по устойчивому развитию - хороший инструмент просветить аудиторию и подробнее рассказать о вкладе компании в ЦУРы 👌
Хорошая редактура, вёрстка, дизайн, хотя и небезупречные, на наш редакторский вкус, тем не менее можно взять за ориентир.
А ещё на сайте "Фосагро" выложен интерактивный курс по устойчивому развитию - хороший инструмент просветить аудиторию и подробнее рассказать о вкладе компании в ЦУРы 👌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍2
Друзья, выходим в несколько неурочный час, и вот почему: завтра с утра стартует трансляция форума "Стратегия 2035. Роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири", но поскольку речь о Красноярске, по Москве это будет 6.30 утра.
Так что напоминаем: форум будет идти два дня, понедельник-вторник, в центре повестки - вклад бизнеса в решение социально-экономических задач развития Сибири.
Что нового определилось за последние пару дней: на пленарной дискуссии "Роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири" ожидается представительный пул спикеров:
🔹 Гендиректор "Русала" Евгений Никитин,
🔹 Гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов,
🔹 Врио губернатора Красноярского края Михаил Котюков,
🔹 Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилёв,
🔹 Гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров,
🔹 Управляющий директор управления корпоративной ответственности, устойчивого развития и социального предпринимательства РСПП Елена Феоктистова и другие.
Форум пройдёт под эгидой Национального ESG Альянса совместно с "Русалом" и En+ и при информационной поддержке @esgworld. Другие подробности - в нашем прошлом посте.
Трансляция и все детали - вот тут 👈
#События
Так что напоминаем: форум будет идти два дня, понедельник-вторник, в центре повестки - вклад бизнеса в решение социально-экономических задач развития Сибири.
Что нового определилось за последние пару дней: на пленарной дискуссии "Роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири" ожидается представительный пул спикеров:
🔹 Гендиректор "Русала" Евгений Никитин,
🔹 Гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов,
🔹 Врио губернатора Красноярского края Михаил Котюков,
🔹 Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилёв,
🔹 Гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров,
🔹 Управляющий директор управления корпоративной ответственности, устойчивого развития и социального предпринимательства РСПП Елена Феоктистова и другие.
Форум пройдёт под эгидой Национального ESG Альянса совместно с "Русалом" и En+ и при информационной поддержке @esgworld. Другие подробности - в нашем прошлом посте.
Трансляция и все детали - вот тут 👈
#События
👍7
Forwarded from 100%_Зелёного 💯 (Светлана Бик)
Пишу так подробно, потому что в суматохе недели я на это не обратила внимания, а на сайте не было указано для таких как я, что время местное, в итоге поставила в график завтрашнего дня выступление на 16:00. А оно на самом деле должно быть в 12:00 мск. Поэтому участия в дискуссии принять не смогу. Во всем виноваты стрелки часов.
Обратите внимание, что трансляция сессий и круглых столов форума будет проходить в разных ютуб-залах и ориентироваться удобнее вот по этой странице. Еще удобнее прямо сейчас активировать функцию уведомления в зале просмотра каждого трека на соответствующей ютуб-странице.
В общем, рекомендую потратить 10 минут сейчас, чтобы завтра с самого раннего утра не метаться по ссылкам.
А само мероприятие стоит того, чтобы встать пораньше. Оно обещает стать самим важным региональным событием, закрывающим деловой сезон этого года.
#ESG_на_районе #устойчивое_развитие #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ESG World
Друзья, выходим в несколько неурочный час, и вот почему: завтра с утра стартует трансляция форума "Стратегия 2035. Роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири", но поскольку речь о Красноярске, по Москве это будет 6.30 утра.
Так что напоминаем: форум будет…
Так что напоминаем: форум будет…
👍2
В России сменился лидер ESG - по крайней мере, в любимом @esgworld рэнкинге RAEX-Europe: "Фосагро" сместил с пьедестала НЛМК и впервые в истории возглавил сей авторитетный список.
Итак, тройка лидеров:
🥇 "Фосагро": один из крупнейших производителей удобрений сделал мощный рывок сразу на шесть позиций;
🥈 НЛМК: компания Владимира Лисина, занявшая пьедестал в октябре прошлого года, уступила-таки лидерство - но остаётся №1 в металлургии;
🥉 "Полюс": завсегдатай ESG-топов и, безусловно, самая "устойчивая" золотодобывающая компания России откатилась за месяц со второго на третье место, но из топ-3, пожалуй, это самый "ветеран" верхней части рэнкинга.
Если посмотреть в целом на топ-10, то новых фигурантов там нет, так что значимые изменения только в верхней тройке - зато какие.
Любопытно получилось, что в минувшую субботу @esgworld опубликовал совместно с @esgreport комплексный разбор последнего ESG-отчёта "Фосагро": часть 1, часть 2, часть 3.
Полностью с рэнкингом можно ознакомиться в телеграм-канале агентства RAEX - вот здесь 👈
Хороший источник информации по ESG-тематике, поэтому рекомендуем подписаться не только ради рэнкингов и рейтингов 👌
#Рейтинги
Итак, тройка лидеров:
🥇 "Фосагро": один из крупнейших производителей удобрений сделал мощный рывок сразу на шесть позиций;
🥈 НЛМК: компания Владимира Лисина, занявшая пьедестал в октябре прошлого года, уступила-таки лидерство - но остаётся №1 в металлургии;
🥉 "Полюс": завсегдатай ESG-топов и, безусловно, самая "устойчивая" золотодобывающая компания России откатилась за месяц со второго на третье место, но из топ-3, пожалуй, это самый "ветеран" верхней части рэнкинга.
Если посмотреть в целом на топ-10, то новых фигурантов там нет, так что значимые изменения только в верхней тройке - зато какие.
Любопытно получилось, что в минувшую субботу @esgworld опубликовал совместно с @esgreport комплексный разбор последнего ESG-отчёта "Фосагро": часть 1, часть 2, часть 3.
Полностью с рэнкингом можно ознакомиться в телеграм-канале агентства RAEX - вот здесь 👈
Хороший источник информации по ESG-тематике, поэтому рекомендуем подписаться не только ради рэнкингов и рейтингов 👌
#Рейтинги
Telegram
ESG World
В России сменился лидер ESG-повестки - по крайней мере, по методологии RAEX-Europe.
Спустя три месяца агентство обновило наш излюбленный ESG-рэнкинг - пожалуй, самый информативный инструмент при оценке профиля отечественных компаний.
Если прошлые редакции…
Спустя три месяца агентство обновило наш излюбленный ESG-рэнкинг - пожалуй, самый информативный инструмент при оценке профиля отечественных компаний.
Если прошлые редакции…
👍5❤3🔥1
Презентация_Копалкина_03.07.pdf
754.8 KB
Учитывая растущую роль государства в ESG-повестке как в России, так и за рубежом, часто поминают такой инструмент, как государственные закупки: всё-таки объём сектора колоссальный, и его подключение может оказать серьёзную поддержку зелёной экономике.
Как озеленяются госзакупки в Евросоюзе и странах БРИКС? При углублённом взгляде выясняется, на сегодня примеры государств, имеющих эффективную систему имплементации зелёных госзакупок, отсутствуют.
Этому вопросу посвящён доклад Екатерины Копалкиной, руководителя направления "Устойчивое развитие" Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина России, представленный на форуме "Стратегия 2035. Роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири".
Как следует из исследования, даже в ЕС и Китае, на которых обычно ориентируются как на лидеров повестки, ситуация не образцовая.
Так, в КНР доля устойчивых закупок с 2014 года снизилась кратно, а регулирование сектора слабо связано с отраслевыми политиками, плюс не хватает и единой концепции в нормативно-регуляторной базе.
С деталями предлагаем ознакомиться в приложенной выше презентации: в частности, с основными типами регулирования зелёных госзакупок и факторами, способствующими прогрессу сектора.
Трансляция сессии, на которой было презентовано исследование, можно посмотреть по этой ссылке. А информация о других мероприятиях форума доступа тут.
Что до озеленения госзакупок в России и последних законодательных новаций, об этом мы писали вот здесь и здесь - по итогам весеннего круглого стола Национального ESG Альянса, который, как видите, серьёзно взялся за тему 👈
#Доклады #Законы
Как озеленяются госзакупки в Евросоюзе и странах БРИКС? При углублённом взгляде выясняется, на сегодня примеры государств, имеющих эффективную систему имплементации зелёных госзакупок, отсутствуют.
Этому вопросу посвящён доклад Екатерины Копалкиной, руководителя направления "Устойчивое развитие" Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина России, представленный на форуме "Стратегия 2035. Роль бизнеса в устойчивом будущем Сибири".
Как следует из исследования, даже в ЕС и Китае, на которых обычно ориентируются как на лидеров повестки, ситуация не образцовая.
Так, в КНР доля устойчивых закупок с 2014 года снизилась кратно, а регулирование сектора слабо связано с отраслевыми политиками, плюс не хватает и единой концепции в нормативно-регуляторной базе.
С деталями предлагаем ознакомиться в приложенной выше презентации: в частности, с основными типами регулирования зелёных госзакупок и факторами, способствующими прогрессу сектора.
Трансляция сессии, на которой было презентовано исследование, можно посмотреть по этой ссылке. А информация о других мероприятиях форума доступа тут.
Что до озеленения госзакупок в России и последних законодательных новаций, об этом мы писали вот здесь и здесь - по итогам весеннего круглого стола Национального ESG Альянса, который, как видите, серьёзно взялся за тему 👈
#Доклады #Законы
❤5👍2