ESG в финансовых институтах России: анализ НРА

Успехи ESG-трансформации в масштабах компании, сектора, экономики и целой страны определяют не только и не столько управленческие решения, сколько - наличие доступного финансирования.

Неудивительно в этой связи, что Национальное рейтинговое агентство (НРА) в свежем аналитическом обзоре отвело финансовым институтам ключевое место в ESG-повестке на горизонте ближайших лет.

Проанализировав стратегии и практики устойчивого развития 24 российских нефинансовых компаний: это не только банки, но и страховые, и лизинговые, и другие бизнесы - НРА пришло к следующим выводам:

🔹 Несмотря на санкции, лидеры сектора продолжают не только раскрывать нефинансовую отчётность, но и повышать её глубину - хотя с транспарентностью иногда бывают нюансы. Так, ESG-отчёт за 2022 год пока опубликован на сайте только "Сбером";

🔹 Важнейшей ESG-инициативой для финансового сектора становится консультирование заинтересованных сторон по теме выпуска зелёных облигаций, экологической экспертизы, управления климатическими рисками и так далее;

🔹 Топ нефинансового сектора в части содействия ESG-трансформации России и экологических практик состоит из "Сбера", ВТБ, Московской биржи и МКБ, социальных - ещё Газпромбанка. Список игроков "неуклонно расширяется в сторону средних и небольших финансовых компаний";

🔹 Одно из слабых мест ESG-развития сектора - отсутствие массовой практики верификации нефинансовой отчётности: большинство ориентируются лишь на внутреннее заверение данных. И профессиональное, и общественное заверение ESG-отчёта - у единиц;

🔹 Из ESG-практик в нефинансовом секторе труднее всего внедряются экологические: единицы компаний могут похвастаться снижением собственного углеродного следа или удельных выбросов в портфеле. Как мы помним, Татьяна Завьялова считает, что Охват 3 в банковском секторе сейчас "не совсем в повестке";

🔹 Раскрытие практик управления ESG-рисками в финансовой системе России находится на низком уровне зрелости. Доля финансирования зелёных проектов / зелёных продуктов в совокупном объёме услуг пока не столь велика, не у всех есть ESG-аудит по цепочке поставок, слабо раскрыты гендерные политики;

🔹 По G-части слабыми местами НРА считает "ограниченную независимость" советов директоров, их несбалансированный гендерный состав ("мужская территория"), скудное раскрытие практик оценки и вознаграждения руководства (но это свойственно и для нефинансового сектора, отметим от @esgworld);

🔹 Стейкхолдерский подход распространён: у 70% финансовых компаний группы заинтересованных сторон определены, оценено их влияние. Теперь в повестке персонализированное раскрытие данных для отдельных групп стейкхолдеров и развитие двухсторонней коммуникации с ними.

Полный текст доклада прикладываем - весьма рекомендуем к ознакомлению 👇

#Доклады #Финансы #Social #Governance

Сюрреализм дня – статья "Ведомостей" "Евросоюз признал вооружения углеродно нейтральным товаром". Впрочем, в самом заголовке сразу содержится неточность, но давайте обо всём по порядку.

Как обратили внимание в российском Институте проблем естественных монополий, окончательная редакция механизма трансграничного углеродного регулирования (CBAM) не распространяет CO₂-платежи на "товары, подлежащие перемещению или использованию в военной деятельности".

Речь не только о вооружениях, военной и специальной технике, но и всем массиве различного военного имущества, от боеприпасов до, например, палаток и военной формы.

В более ранних вариантах этого положения не было – окончательный же крайне детализирован. Но значит ли это, что оружие теперь углеродно нейтрально?

Конечно, нет. Если тот или иной товар не учтён в CBAM, это говорит лишь о политическом решении, тем более о каком net zero может идти речь в самолётах и танках, ездящих на керосине.

Главным выгодоприобретателем новации выступают Штаты – экспортёр военной продукции №1 как в Европу, так и глобально – речь о суммах в десятки миллиардов долларов.

Например, по данным самого авторитетного источника по теме – шведского института SIPRI, в 2018-2022 годах США поставили в Европу оружия на $15,5 млрд. В ближайшие годы поставки будут расти ещё сильнее.

Таким образом, Штаты на текущем витке геополитического и геоэкономического кризиса не только смогли привлечь в свою экономику много квалифицированной рабочей силы и целых бизнесов из Европы, но и, судя по всему, пролоббировать поддержку собственной "оборонки".

Это так, но, с другой стороны, в нынешних условиях не совсем понятно, как была бы выстроена система углеродного менеджмента и обмена информацией по CO₂ между "оборонкой" и механизмом CBAM. Это работа на долгие годы.

Как мы уже писали, западный военный истеблишмент только-только взял на себя обязательства по сокращению углеродного следа, и пока нет никаких данных о подсчёте CO₂-цикла на отдельных предприятия ОПК в структуре стран НАТО, особенно с учётом традиционной закрытости сферы.

Да и захотят ли оборонные компании делиться с внешним миром такими чувствительными данными? Есть большие сомнения.

#ОПК

Число зарегистрированных в российском реестре климатических проектов выросло вдвое. Звучит? На самом деле, если уходить от журнализмов, всё просто: было два проекта, стало четыре.

Оба зарегистрированы компанией "Татнефть", которая таким образом вступила в "углеродный клуб".

Первый реализуется на Бавлинском нефтяном месторождении и предполагает подключение насосной станции к газопроводу, второй - строительство общезаводской факельной системы Миннибаевского газоперерабатывающего завода.

Оба проекта стартовали в 2021 году и запланированы до конца 2030-го. По итогам будет выпущено, как ожидается, 4,6 тысячи и 51,1 тысячи углеродных единиц.

По текущим предварительным расценкам это 55,8 млн руб (на единственных покуда биржевых торгах в России единицы продавались по 1000 рублей за штуку). Вложения в проекты "Татнефть" не раскрывает.

Что ж, с запуска национального углеродного рынка в России прошло восемь месяцев, за которые зарегистрировано четыре проекта, 96 углеродных единиц выпущено, а ещё 439 тысяч подлежат выпуску, дан старт созданию методологической базы климатических проектов.

И не сказать, что ничего не происходит, но, конечно, хотелось бы видеть чуть более высокие темпы. Вот тут, кстати, директор компании "Экополис" Вячеслав Вековцев рассказывал @esgworld, почему бизнес пока не спешит с регистрацией климатических проектов в национальном реестре.

#Единицы

Российская ESG-повестка какое-то время была "тенью" западноевропейской, но с минувшего года их траектории начали расходиться. Самое яркое проявление - переориентация "отечественного" устойчивого развития на социалку, в то время как в евромире правит бал E-сегмент.

Это всё так, но о чём крайне редко можно услышать на российских ESG-форумах, прочитать в медиа и что играет огромную роль для институционализации ESG, так это технологические вопросы, или Green Tech. И тут уж не до концептуальных различий "нас и их".

Не так давно это заметил на заседании Комитета интегрированной отчётности Жан Загидуллин из "Да-Стратегия": по его словам, о технологических решениях, позволяющих подсчитать, систематизировать и проанализировать ESG-метрики бизнеса (например, выбросы CO₂), в России говорят и пишут крайне мало.

А что на Западе? Развитие Green Tech - среди самых актуальных трендов ESG-вселенной, о чём можно судить как по аналитике профильных медиа и консалтинговых агентств, так и по повестке ESG-форумов.

Вот, например, программа британского ESG Tech Summit (рекламу форума подписчик @esgworld заметил прямо в лондонском метро - само по себе, согласитесь, о многом говорит).

ESG-директора из компаний-участниц Fortune 1000 три дня будут обсуждать с представителями IT, инвесторами и регуляторами "укрепление устойчивой технологической экосистемы". В фокусе - все аспекты ESG-триады, от зелёной цепочки поставок до DEI и развития человеческого капитала.

К чему мы это: @esgworld хотел бы запустить дискуссию о технологических возможностях в сфере ESG в России, но для начала разобраться, как устроен рынок Green Tech в нашей стране, какие решения есть, каких не хватает, как повлиял уход зарубежных вендоров типа SAP и Oracle.

В Атласе экосистемы ESG в России упоминаются как западные, так и незападные (в частности, индийские) вендоры Green Tech-решений, так что просьба к вам, нашим подписчикам, написать нам (@konzarr или @asperus) и рассказать о своём видении ситуации.

По итогам будем собирать фактуру для нового разбора - как в России на практике обстоит дело с Green Tech.

#Технологии

Глобальное потепление на планете Земля уже в ближайшие пять лет превысит 1,5°, установленные в качестве предельно допустимого значения в Парижском соглашении – такой прогноз озвучила сегодня Всемирная метеорологическая организация (ВМО) ООН.

Звучит удручающе? Но есть нюанс: действительно, с 66-процентной вероятностью это произойдёт в 2023-2027 годы, но длится, вероятно, будет один год. А в Парижском соглашении речь о многолетнем превышении относительно доиндустриального уровня.

Прогноз тем не менее очень настораживающий: с 98-процентной уверенностью ВМО предполагает, что один год из следующих пяти лет и пятилетний период в целом будут самыми жаркими за всю историю наблюдений. И есть риск в 32%, что среднее значение за следующие пять лет превысит 1,5°.

"Это не значит, что мы постоянно будем превышать уровень в 1,5°C, указанный в Парижском соглашении, которое относится к долгосрочному потеплению в течение многих лет. Однако <…> мы будем превышать 1,5° на временной основе всё чаще", - приводятся в прогнозе слова генсека ВМО Петтери Тааласа.

Что это означает? Что человечество стремительно приближается к такому глобальному потеплению, которое чревато тем, что природные катаклизмы станут происходить много чаще, в ряде регионов жить станет решительно невозможно (по крайней мере не находясь круглый год под кондиционером), ожидается рост болезней и прочих "казней египетских".

Согласно последнему докладу Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, или IPCC), текущими темпами (хотя моделирование проведено ещё до COP26 2021 года) потепление на пути к 2.8° к 2100 году.

Хотя для России, как мы уже писали, это даже таит и возможности - но и негативных последствий тоже хватит.

#Доклады

Есть ли в России культура исследований pro bono для НКО? Может показаться удивительным, но есть: есть целый пласт людей, бесплатно проводящих исследования на актуальные социальные темы.

Это интересная практика, о которой, вероятно, знают отнюдь не все в ESG-сообществе. А, между прочим, она приносит пользу не только общественным организациям, но и компаниям, чьи сотрудники участвуют как pro bono-исследователи.

Свести исследователей и заказчиков в России помогает конкурс Research Got Talent, реализуемый уже четвёртый год кряду. Цель — помочь НКО в их миссии, а для команд исследователей это возможность провести реальный проект на необычную тему и сделать вклад в общее дело.

Тематика исследований максимально широкая: как найти спонсоров НКО, какое в обществе отношение к тем или иным заболеваниям (например, деменции), что двигает людьми, бесплатно сдающими кровь, и как расширить их ряды, отношение в обществе к проблеме отходов и путям её решения и так далее.

Как пример: вот прошлогоднее исследование, проведённое pro bono для фонда "Второе дыхание" по теме отношения россиян к сдаче и переработке одежды. Выяснилось, что людям банально не хватает знаний о том, где можно сдать одежду, а аудитория разделяется на три основные группы.

В этом году в Research Got Talent участвуют 24 команды. Это студенческие, корпоративные и сборные исследовательские группы с одной стороны, а также благотворительные фонды "Второе дыхание", "Лавка Радостей", "Арифметика добра", "Жить вместе", "Дети наши" и прочие - с другой.

❓ Зачем это НКО?

Разработка любого социального проекта основывается на данных. Экспертные исследования используются НКО для корректировки программ, аргументирования при получении государственной поддержки и лоббирования интересов определённых социальных групп, PR-кампаний и популяризации тех или иных сюжетов.

Например, участник первого конкурса, фонд "Орби", занимающийся темой инсульта, использовал результаты для создания ни много ни мало федеральных программ популяризации профилактики этого состояния.

Исследования — это ключевой инструмент повышения устойчивости для НКО. Организация, оперирующая качественными данными, повышает к себе доверие и становится для бизнеса доверительным партнёром, с которым можно строить долгосрочные связи.

❓ А бизнес - в чём его выгода?

Например, как рассказали @esgworld организаторы конкурса, компания хочет "прокачать" навыки сотрудников и их мотивацию дольше оставаться и развиваться внутри компании - в конкурсе поощряется участие корпоративных команд.

Подобный опыт объединения коллег вокруг не связанной с ежедневной работой задачи сильно влияет в дальнейшем на внутреннюю корпоративную среду, отмечают организаторы.

В ходе исследований сотрудники могут одновременно узнать поближе коллег, улучшить критическое мышление и развить лидерские навыки.

Работодатель в свою очередь лучше понимает своих сотрудников и растет в их глазах, поощряя внерабочий социально-ответственный досуг.

Нельзя не упомянуть и развитие hard skills сотрудников, учитывая, что задачи от НКО поступают чаще всего весьма неординарные - это помогает "сбросить шоры" и расширить компетенции и кругозор.

Помимо этого, формат Research Got Talent позволяет бизнесу увидеть и познакомиться с НКО в своем регионе.

Если у компании есть задача развивать ESG-направление и, к примеру, социально-ответственного маркетинга, результаты конкурсных исследований помогут скорректировать продукты и маркетинговые акции для наибольшей эффективности.

Часто нужен экспертный фасилитатор, знающий НКО-сектор и понимающий, как выстроить с ним работу — по этому сегменту тоже можно получить позитивный опыт.

Для референса все исследования прошлого года можно найти вот здесь. А тут изложены детали конкурса текущего года - возможно, кому-то из вас, подписчиков @esgworld, такая практика тоже покажется интересной.

Генеральный партнёр конкурса — платформа социальных изменений todogood, чья команда в том числе развивает культуру интеллектуального волонтёрства в России.

#Social

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Санкции и ограничение спроса на российские энергоресурсы стали для России "бета-версией" реализации рисков энергоперехода, следует из обзора денежно-кредитной политики ЦБ РФ. Проявление эффектов, сопоставимых с переходными рисками (связанных с переходом к низкоуглеродной экономике), началось в России в 2022 году. При этом дистанционирование от глобальной климатической повестки грозит "накоплением технологического отставания", полагает регулятор;

📰 Евросоюз вывел оружие и военную технику из-под механизма трансграничного углеродного регулирования (CBAM) - это, конечно, не значит, что "пушки и танки" теперь считаются углеродно нейтральным товаром, но лишнее свидетельство политической и даже волюнтаристской природы всего механизма. Впрочем, как можно было бы реализовать учёт оружия в CBAM, неясно - "оборонка" всех стран (и США, прежде всего) крайне неохотно делится такими чувствительными данными с внешним миром;

📰 Мировой рынок углеродных единиц в смятении после того, как власти Зимбабве объявили об изъятии половины денег, получаемых от продажи углеродных единиц от климатических проектов в этой африканской стране. Все прошлые соглашения с зарубежными инвесторами аннулируются, а по новым условиям 50% доходов идут в казну Зимбабве, местные инвесторы должны получать не менее 20%, остальные 30% - максимум, доступный для иностранных инвесторов;

📰 Илон Маск вновь пошёл наперекор ESG-трендам, выступив на этот раз против удалёнки - а тренд на её внедрение есть один из ключевых среди S-политик. Основатель Tesla и SpaceX выдвинул морально-этический аргумент: удалёнка априори предполагает привилегии одних в ущерб другим, ведь не все специальности допускают работу из дома. Саму практику он кратко охарактеризовал как "это дерьмо про работу из дома";

📰 Мировой бизнес всё ещё далек от декарбонизации даже на словах: как показал анализ тысяч компаний от MSCI, снижать углеродный след обязались меньше половины бизнесов (44%), на углеродную нейтральность нацелились около трети (30%), а с Парижским соглашением политика согласована у каждого пятого-шестого (17%). Это лучше, чем было год или два назад, но такими темпами в мире потеплеет на 2,7-2,8° вместо 1,5°;

📰 Глобальное потепление в ближайшие пять лет, скорее всего, превысит предельно допустимые 1,5°, но в рамках одного года, а в Парижском соглашении речь о многолетнем значении, говорится в отчёте Всемирной метеорологической организации ООН. В любом случае эту тенденцию учёные называют очень тревожной - более того, есть шанс 1 к 3, что и средняя температура за пятилетку выбьется за 1,5°;

📰 "Норникель" рассказал о новом взгляде на такую ключевую для S-сегмента промышленных компаний метрику, как LTIFR - коэффициент частоты травм с временной потерей трудоспособности. По словам вице-президента по экологии и промышленной безопасности Станислава Селезнёва, излишняя гонка за снижением LTIFR чревата попытками скрыть неблагоприятные факты, поэтому компания перестала наказывать и лишать премий за ЧП, но за сокрытие сразу увольняет. Итог - несчастные случаи со смертельным исходом снижаются;

📰 Два новые климатические проекта зарегистрированы в российском Реестре климатических проектов - оба ведёт "Татнефть", оба касаются модернизации нефтегазовой инфраструктуры. Совокупно по их итогам планируется выпустить почти 55 тысяч углеродных единиц. Хорошая весть, но по-прежнему регистрация новых проектов проходит очень неспешно;

📰 ЦБ РФ продолжает продвигать ESG-трек: регулятор продолжает готовить рекомендации по составлению климатических стратегий. Разработку таких документов она увязала с отсутствием в России практики выпуска двух новых типов ESG-бондов - облигаций, связанных с целями устойчивого развития, и облигаций климатического перехода. "Для наших компаний пока сложно. <...> Нет опыта";

📰 @Esgworld начал сбор информации о доступных на российском рынке технологических решениях для автоматизации сбора ESG-данных и другие Green Tech-опциях. Если вам есть что рассказать, напишите, пожалуйста, @konzarr или @asperus.

#Разбор: ММК (часть 1)

Материал подготовлен в коллаборации @esgworld с Анастасией, практикующим специалистом в сфере ESG и автором канала @esgreport, главный фокус которого - анализ стратегий бизнеса через призму его отчётности.

Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) - один из крупнейших в мире производителей стали, да и просто поражающий воображение своими масштабами комплекс - кто бывал в Магнитогорске, тот знает.

В России комбинат исторически среди ESG-новаторов, и хотя в самых топах национальных ESG-рейтингов и рэнкингов он никогда не был, общие его практики в национальном разрезе можно оценить, наверное, выше среднего.

Какие причины тогда можно найти для того, чтобы не оценить вышедший буквально вот-вот ESG-отчёт ММК за 2022 год?

🔸 Рейтинги. Международные ESG-рейтинги - не конёк ММК, скажем сразу.

MSCI оценивает ESG-практики комбината на самую низкую оценку CCC - и дело не только в санкциях, под которые компания попала в прошлом году. С 2018 года у ММК стабильно был рейтинг B, "в шаге от пропасти".

Схожего мнения придерживается Sustainalytics, хотя в целом этот провайдер обычно более благосклонен к компаниям из России.

ESG-риски оценены в удручающие 37,1 балла, особо отмечено отставание по G- (антимонопольные нормы, санкции, бизнес-этика) и S-сегментам (производственная безопасность).

Среди отстающих сегментов агентство упоминает качество корпоративного управления, управления выбросами CO₂ и персоналом (!). Почему последнее мы отметили особо - именно по S-категории у ММК высокие позиции у национальных ESG-агентств.

В национальных чартах ММК кое-где улучшил позиции, а кое-где - наоборот.

В ESG-рэнкинге RAEX-Europe компания сейчас занимает 26-е место из 150 с общей оценкой BBB при том, что год назад было 22-е.

Социальные практики при этом признаны одними из лучших в стране (3-е место по S-сектору), а вот E- и особенно G-сегменты отстают: 38-е и 63-е места.

А вот в рэнкинге "Эксперта" у компании 9-е место - прыжок сразу на 12 позиций за год! Дело в методологии, в которой упор на сильных сторонах ММК - HR-политике, развитии регионов присутствия и так далее.

Хорошие позиции ММК также в рейтинге открытости экологической информации от WWF России: 6-е место. Хотя год назад ММК был и вовсе 4-м, но в любом случае результат хороший. С недавних пор WWF Россия признана иноагентом - это мы обязаны упомянуть.

🔸 E. Цель по углеродной нейтральности не объявлялась, хотя не первый год валовая эмиссия по трём Охватам отслеживается.

К предыдущему году она снизилась на 4% - однако в ESG-отчёте признается, что главным образом это связано со снижением производства стали. Цель по валовому снижению не оглашается.

А вот удельная эмиссия на тонну стали, напротив, выросла за год на 12%, до 2,19 тонн CO₂. Цель на 2025 год - 1,8 тонны.

Инструментами выступят программа энергоэффективности и строительство комплекса коксовой батареи, что "позволит значительно снизить воздействие на окружающую среду".

Последний проект в ММК называют ключевым. Суть во внедрении технологии сухого тушения, "использующей тепло горячего кокса для преобразования воды в пар, который затем поступает в паровые турбогенераторы".

Ещё одна вещь, о которой нельзя не упомянуть - это "Чистый воздух". ММК, как градообразующее предприятие Магнитогорска, разумеется, участвует в этой федеральной программе. За 5 лет в 1,5 раза снижена концентрация пыли, в 2,8 раза - бенз(а)пирена в городском воздухе.

Впрочем, Магнитогорск по-прежнему остаётся одним из самых грязных городов России. За год индекс загрязнения города снизился совсем чуть-чуть.

#Разбор: ММК (часть 2)

🔸 S. Идём от более существенных социальных воздействий к менее - и на первом месте, конечно, безопасность производства.

Стратегическая инициатива ММК к 2025 году - "ноль травм". Правда, показатель LTIFR (травматизм с временной потерей трудоспособности) понизить пока планируется только до 0,45.

Ныне же он составляет 0,54, сократившись к прошлому году на 12,9% (хорошая динамика!). Смертельных травм избежать не удаётся: в 2022 году их случилось две.
 
А вот обученных в области ОТиПБ стало больше на 11% (27,2 тысяч человек). Кроме того, началась автоматизация систем безопасности: внедрение машинного зрения для исключения работников из зон повышенного риска.
 
В то же время о связи задач по сокращению травматизма с вознаграждением сотрудников ММК ничего не сказано. Вроде как такая работа ведётся комитетом по кадрам и вознаграждениям, но подробностей пока ноль целых ноль десятых.
 
Идём дальше - развитие местных сообществ. Cредства на социальные инвестиции ММК распределяет генеральный директор (читай, стратегии, фокусного направления, измеримости эффектов , есть такой риск, как минимум не хватает). Основной регион деятельности - Челябинская область и Магнитогорск.

Радует, однако, что местных жителей опрашивают, и они "удовлетворены" (92,3%). Средства идут на поддержку пенсионеров и инвалидов, содержание спортивных объектов, медицинское обеспечение и тому подобное.

Точные данные: социальные инвестиции ММК немного сократились с 2021 года (на 6,1%), а вот с 2020-го рухнули почти в два раза… ($29,7 млн против $15,3 млн).
 
Занятость и достойные условия труда. В ММК трудится 53,5 тысяч человек. Женщин среди них 25,6% - обычный уровень для металлургии.

Число трудоустроенных сотрудников с ОВЗ в ММК превышает государственную квоту: сейчас их 510 человек.

Зарплаты в 2022 году индексировались два раза – сначала на 2%, потом на 10%. Средняя сумма, однако, не раскрывается. Расширен список руководителей, премируемых по итогам выполнения KPI.

Расходы на социальный пакет одного работника ММК составили $539 в год (37 тысяч руб). Сюда вошло удивительно много: от ДМС до улучшения жилищных условий.

В 2022 году ММК обратил внимание на проблему напряжённости среди работников, сделал опрос и по итогам даже «провёл мероприятия» (без подробностей, но отрадно).
 
И последнее. Соблюдение прав человека. У ММК есть соответствующая политика, проводятся тренинги, приём обращений реализован через горячие линии.
 
На территории деятельности ММК проживает коренной малочисленный народ – нагайбаки. У компании есть специальная политика и для них, но в 2022 году с ними, судя по отчёту, ММК никак не взаимодействовал.

🔸 G. Для начала, специальных документов по УР в ММК нет, всё берется из уже существующих – стратегия, экологическая политика и прочее.

Обязанности по управлению ESG-аспектами распределены между всеми организационными уровнями (и разными функциями) ММК.
 
В 2022 году ММК обновила Кодекс этики, разработала положение об оценке коррупционных рисков и кодекс поставщика. Утверждение документов запланировано на 2023-й.

Кодекс поставщика закрепит следующие требования к контрагентам: охрана окружающей среды; соблюдение прав человека и обеспечение благоприятных условий труда и проч.

Пока же экологическая и социальная оценка поставщиков не проводится. Максимум – у них запрашиваются отдельные данные и "ежеквартально рассчитывается рейтинг", который впоследствии "учитывается при отборе".
 
Ещё можно отметить, что системы компании (качество, энергоменеджмент, экологический менеджмент, охраны труда и промышленной безопасности) сертифицированы на соответствие стандартам ISO. Плюсик.

Среди позитивных практик ещё можно отметить учёт в бонусах KPI по сокращению углеродного следа - точнее, удельных выбросов. По итогам 2022 года, как мы писали выше, "удельник" вырос на 12%. Интересно, как в денежном выражении это отразилось на топ-менеджменте.

И последнее, тоже про деньги. Компенсации руководству комбината в ESG-отчёте не раскрываются. Впрочем, редко в российском бизнесе эти цифры раскрываются вообще.

Финансы, или кто и кому сколько должен заплатить - без сомнения, один из ключевых вопросов всей климатической повестки, даже если прямо об этом не говорится.

Вспомнить хотя бы последний последний ооновский форум COP, увязший в дискуссиях, если не сказать дрязгах, о "климатических репарациях".

Поэтому даже удивительно, что вопрос о подобных "репарациях" со стороны нефтегазовых и горнодобывающих компаний в полный рост встаёт только сейчас, даже несмотря на закреплённый на национальном уровне принцип "загрязнитель платит".

К чему это мы: в свежем итало-американском исследовании выдвигается идея, что бизнесы, вносящие наибольший вклад в потепление, задолжали нам всем $5,4 трлн.

Сумма основывается на расчёте общих выбросов парниковых газов с 1988 по 2022 годы и оценке будущих издержек изменения климата, поделенных между правительствами, производителями и потребителями "плохих" продуктов.

Аргументация такая: вина компаний не просто в продаже продуктов, способствующих потеплению, а в сознательных попытках "вставить палки в колёса" низкоуглеродной повестке и даже введении общества в заблуждение.

Вспомним недавний скандал с ExxonMobil, когда выяснилось, что компания с 1970-х знала о негативном влиянии сжигания углеводородов на потепление, однако во внешнем периметре яростно опровергала этот факт.

"Эти компании успешно формировали общественное мнение с помощью дезинформации, вводящей в заблуждение 'рекламы' и лоббирования <...>, чтобы отсрочить принятие мер напрямую или через торговые ассоциации", - говорится в статье.

Больше всего, по подсчётам авторов статьи Марко Грассо и Ричарда Хида, должна была бы уплатить Saudi Aramco - $1,1 трлн.

Всего в списке 21 компания, главным образом нефтяная и/или газовая, с точки зрения профиля выделяются американская Peabody Energy и индийская Coal India (обе - угольные).

Есть и "делегаты" от России: "Газпром" и "Роснефть", по мнению авторов, задолжавшие человечеству соответственно $522 млрд и $116 млрд.

Кстати, российским бизнесам и другим компаниям "из менее богатых стран" (Алжир, Индия, Венесуэла и так далее) авторы исследования сделали скидку, сократив предполагаемые "репарации" вдвое.

Указанные суммы, по мнению авторов, компаниям-загрязнителям следовало бы платить ежегодно частями до 2050 года, правда, не совсем ясно, кого предлагает наделить правом распределять эти деньги.

Нетрудно предугадать реакцию компаний на это предложение, но процесс в любом случае пошёл - возможно, дойдёт и до серьёзных исков. На национальном уровне вопрос о "налоге на производство углеводородов" поднимался законодателями в США, а на международном - премьер-министром Барбадоса.

Впрочем, в статье подчёркивается, что "полноценным политическим предложением" она и не является, претендуя на роль "отправной точки для открытого обсуждения <...> финансового долга индустрии ископаемого топлива перед жертвами изменения климата".

#Доклады #Риски