"А вы точно эколог?" - такой вопрос может возникнуть после прочтения этого заголовка. Отвечаем: точно.

Кэтрин Моузби - профессор Университета Нового Южного Уэльса (UNSW, Сидней), по собственным словам, "увлеченная сохранением пустынных экосистем и <...> улучшением бедственного положения находящихся под угрозой видов".

В данном случае Моузби предлагает сделать вклад в сохранение экосистем путём отстрела плодящихся кенгуру - вообще, у Австралии богатая история "вооружённых конфликтов" с местной фауной, вспомнить хотя бы Войну с эму.

Популяционный цикл кенгуру развивается по циклу "бум и спад". Сейчас первая фаза: их численность может вырасти на десятки миллионов из-за изобилия корма на фоне хорошего сезона дождей.

За этим традиционно следует массовое вымирание - по словам Моузби, в последний раз в некоторых районах вымерли 80-90% кенгуру. Банально от голода: "Они забредали в общественные туалеты и ели туалетную бумагу, лежали на дороге, не в силах подняться".

Разбить порочный круг профессор предлагает не с помощью корма, а проверенным австралийским путём: "Самый лучший способ - отстреливать на мясо и контролировать численность. <...> Если бы мы рассматривали их как ресурс и грамотно управляли бы им, этих катастрофических смертей можно было бы избежать".

Самые распространённые виды кенгуру не находятся под защитой в Австралии - это означает, что их можно легально застрелить в большинстве юрисдикций. Каждый год местная мясная промышленность отстреливает до 5 млн кенгуру на мясо и кожу.

Нетрудно представить реакцию борцов за права животных на эту идею, но в целом, на взгляд @esgworld, речь о более глубокой проблеме - расхождении интересов борцов за биоразнообразие, с одной стороны, и климат, с другой.

Стратегически и в теории оба направления ESG-повестки идут рука об руку, но на тактическом уровне, судя по всему, их чаяния могут не совпадать. Особенно интересно будет за этим наблюдать на фоне общего роста внимания к тематике биоразнообразия, вызванного COP15 и обсуждением новых стандартов ESG-раскрытий.

Как шутят подписчики @esgworld, главное, чтобы Кэтрин Моузби не узнала о проблеме голода в Африке. А то есть проверенный способ, как её решить 👌

Затягивание гаек в борьбе с гринвошингом - один из ключевых ESG-трендов на Западе в этом году, причём одну из ключевых ролей здесь играют... нет, не только Штаты, Германия и Евросоюз, а Австралия.

Вот как это проявляется на практике - местный регулятор, Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC), в свежем отчёте изложил итоги проверки 120+ компаний и фондов, использующих в маркетинге фразы типа "углеродно нейтральный", "чистый" и "зелёный".

Нарушения обнаружены в каждом третьем-четвёртом бизнесе: в 1 случае был подан иск в суд (мы писали об этом, речь о пенсионном фонде Mercer Superannuation Australia), ещё 11 получили официальное уведомление о нарушениях (в том числе подразделение Vanguard), остальные 23 согласовали с регулятором планы по исправлению.

Как пример: некая нефтегазовая компания вынуждена была удалить отчёты о своей эмиссии парниковых газов и дезавуировать собственные утверждения о net zero-планах. Дело в том, что подтвердить собственные слова бизнес не смог - как именно будет достигаться цель, с помощью каких инструментов.

Пример №2: также неназванная горнодобывающая компания удалила с сайта информацию из ESG-раздела. Бизнес активно рекламировал собственные усилия по сокращению углеродного следа, но на деле всё было на уровне самой предварительной разведки.

Третий пример: другая горнодобывающая компания выпустила отдельное разъяснение касательно собственных net zero-планов, детализировав дорожную карту углеродной стратегии.

Чем-то напоминает аналогичный, хотя и исключительно исследовательский, отчёт Еврокомиссии по итогам проверки 150 продуктов питания на местном рынке. Оказалось, что больше половины "зелёных" заявлений - ложь или введение в заблуждение.

В общем, рекомендуем ознакомиться с докладом ASIC как законодателям, так и людям, отвечающим за комплаенс и риски в корпоративном сегменте, ну и, конечно, всем интересующимся тем, чем реальная "зелёнка" отличается от гринвошинга.

#Доклады #Риски #Governance

Интересная возможность подтянуть знание матчасти по ESG для юристов: Центр международных и сравнительно-правовых исследований (тот самый, который выпускает Климатические вестники с Газпромбанком) открыл регистрацию на Летнюю школу "Изменение климата: наука, право, практика".

Школа будет проходить две недели в августе этого года, в ходе которых, по словам организаторов, российские и иностранные эксперты расскажут о международно-правовом и национальном климатическом регулировании, его связи с иными отраслями права, научных подходах и практических мерах по митигации и адаптации.

Обещают осветить влияние изменения климата на мировую экономику, место климатической повестки в международной торговле, судоходстве и авиации с юридической точки зрения. В общем, весь комплекс вопросов, которые могут интересовать юристов в климатическом разрезе.

Что сразу стоит отметить: участие бесплатное, но число мест ограничено. А иногородним слушателям даже могут выделить стипендию до 35 тысяч рублей на покрытие расходов.

Условие же одно: наличие высшего юридического образования. Учащиеся последнего курса бакалавриата также могут подать заявки на участие, рассказав о своих мотивах в соответствующем письме.

По окончании Летней школы при условии посещения слушателем не менее 90% занятий выдаётся сертификат об участии, который не является документом об образовании и/или о квалификации, но будет хорошей строчкой в резюме.

Дата и место: 6-18 августа 2023 года. Москва, Кадашёвская набережная, дом 14, корпус 3.

Регистрация: по ссылке. Максимально планируют взять 30 слушателей, так что имеет смысл поспешить.

#События #Курсы #Законы

Предприятия топливно-энергетического комплекса в 12 городах – участниках федерального проекта «Чистый воздух» смогут получить льготные кредиты на мероприятия по снижению объёмов вредных выбросов в атмосферу. Постановление о правилах субсидирования новой программы подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Предполагается, что в 2023–2024 годах общий объём субсидирования льготных кредитов может дойти до 3,4 млрд рублей.

Ставка по таким кредитам составит 3% годовых, разница будет субсидироваться государством. Льготное финансирование можно получить на модернизацию объектов электрогенерации и теплоснабжения, в том числе на внедрение специального оборудования по улавливанию и утилизации вредных веществ, термической обработке и очистке газов перед их выбросом в атмосферу. Доступные заёмные средства позволят ускорить эту работу.

Льготные кредиты будут доступны для предприятий, расположенных в Братске, Красноярске, Липецке, Магнитогорске, Медногорске, Нижнем Тагиле, Новокузнецке, Норильске, Омске, Челябинске, Череповце и Чите. В этих городах с 2019 года проходит эксперимент по квотированию вредных выбросов в атмосферу. Его цель – сократить количество таких выбросов и улучшить состояние окружающей среды.

Друзья, сегодня в рубрике "Интересные каналы" хотели бы представить авторский канал эксперта по энергополитике Натальи Гриб под названием "Энергетические стратегии". Это:

🌒 Аналитика, влияющая на энергостратегию стран России, СНГ, Европы, Азии, Америки. Презентации. Доклады. Исследования.

🌓 Ключевые тренды и весомые новости энергополитики в крупнейших регионах мира. Война и мир. За нефть. За газ.

🌔 Актуальные тенденции и новые технологии на рынках нефти, газа, электроэнергетики, угля, водорода, аммиака. Разворот инвестиционных потоков - в новые отрасли и сектора энергетики.

🍀 Влияние экологии на ТЭК. Разрушение фундамента или лестница в небо?

Два слова об авторе. Наталья Гриб -

💧Автор книги о внешней энергополитике "Газовый император: Россия и новый миропорядок".

💧Автор нескольких тысяч публикаций в российских , белорусских СМИ и специализированных отраслевых журналах.

💧Аналитик с опытом экспертизы инвестпроектов газовых электростанций в Китае, Вьетнаме, Франции, Турции, мониторинга крупнейших рынков электроэнергии, метана и водорода.

@energystrategyNataliaGrib

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Microsoft заключила первый в мире контракт на поставку термоядерной энергии, второй стороной выступил стартап Helion. Поставки должны начаться через пять лет, в 2028-м, когда будет построен реактор на 50 МВт. Это большой шаг в сторону коммерциализации термоядерного синтеза, и тот факт, что после оценки всех рисков Microsoft пошла на это, о многом говорит. Хотя вот здесь мы рассказывали, почему термоядерная энергетика ещё далека от промышленного использования, так что посмотрим;

📰 Правительство России решило выделить предприятиям топливно-энергетического конкурса льготные кредиты на снижение вредных выбросов в городах-участниках проекта "Чистый воздух". Ставка - 3%, объём - до 3,4 млрд руб в 2023-2024 годах. Долгожданный пряник в национальной ESG-повестке, хотя сразу стоит напомнить, что речь не о выбросах парниковых газов, а о вредных веществах, от которых людям дышать и жить плохо;

📰 У России, с развалом СССР забросившей добычу лития, есть возможности стать одним из ведущим поставщиков этого металла, играющего важнейшую роль в энергопереходе, говорится в докладе Vygon Consulting. Порядок цифр солидный - прогнозируемая выручка в $8,8-20 млрд в год, что сравнимо и даже больше годового экспорта отечественного СПГ в 2021-м;

📰 Французская банковско-финансовая группа BNP Paribas больше не будет финансировать новые нефтяные и газовые месторождения и планирует нарастить почти вдвое финансирование низкоуглеродных проектов. Хотя в самый топ банков-финансистов углеводородных проектов BNP Paribas не входит, в докладе Fossil Fuel Finance Report 2022 она названа самым "грязным" банком континентальной Европы в контексте углеводородных проектов и главным кредитором разработок шельфовых месторождений;

📰 Российский реестр углеродных единиц выставил на публичное обсуждение новую партию методологий климатических проектов - вот здесь. Всего заявлено девять методологий, от защиты лесов от пожаров до ВИЭ-генерации для прямых поставок потребителям. Есть месяц, чтобы ознакомиться и прокомментировать;

📰 Австралийский регулятор рассказал об опыте борьбы с гринвошингом за последний год: ознакомьтесь их отчётом, любопытно. Например, одну нефтегазовую компанию заставили удалить отчёты об эмиссии парниковых газов, которые оказались голословными, а другой, горнодобывающей, пришлось "снести" с сайта ESG-раздел;

📰 И ещё одна новость из Австралии: профессор местного университета предложила массово расстреливать расплодившихся кенгуру для их же блага и блага экосистемы. Помимо прочего, на взгляд @esgworld, это поднимает вопрос о подчас расходящихся интересах борцов за климат и биоразнообразие - возможно, это станет одним из будущих трендов;

📰 Один из ведущих производителей напитков в Японии, Asahi, решил нестандартным образом сократить углеродный след - через вендинговые автоматы. Компания протестирует новую машину, содержащую материал, который "поглощает углекислый газ" при всасывании воздуха для охлаждения или подогрева напитков внутри. Звучит довольно странно, но если сработает - будет ноу-хау;

📰 Shell выиграла процесс о разливе нефти у нигерийских фермеров: Верховный суд Великобритании отклонил требования африканцев, требовавших компенсировать им ущерб от экологического бедствия 2011 года, ставшего крупнейшим в этой стране за десятилетие. Суд постановил, что разлив нефти был единовременным инцидентом, а говорить о "продолжающейся зловредности" некорректно. Нигерийцев отправили домой ни с чем;

📰 Глобально производится столько еды, что можно накормить вдвое больше людей, чем сейчас живет на Земле - тем не менее проблема мирового голода с каждым годом усугубляется. Почему так? В этом тексте Reuters Foundation объясняется, что нужно перестраивать пищевые привычки людей (меньше мяса) и сельское хозяйство, чтобы освободившиеся остатки пошли не животным, а людям, а климату стало легче. Точка зрения, вызывающая у многих отторжение, но ознакомиться тем не менее любопытно.

#Разбор: "Русал" (2022)

Металлургия - традиционно локомотив ESG в крупном российском бизнесе, а в этом году первым в отрасли ESG-отчёт выпустил "Русал". Посмотрим, что сделано в непростом 2022-м.

🔸 Рейтинги. В отчёте данные зарубежных ESG-рейтингов даны на 2021 год: "Подавляющее большинство <...> систем временно прекратили взаимодействие с корпоративными брендами российского происхождения".

Это правда: MSCI, например, понизил ESG-рейтинг "Русала" c BB до B, как и большинства, если не всех, российских компаний. Под одну гребёнку.

Sustainalytics оценивает ESG-риски компании как высокие: 33,9/40, хотя глобально в своем секторе "Русал" отнесён к верхней группе (56-е место из 223).

В российском ESG-рэнкинге RAEX-Europe "Русал" за год улучшил позиции: 18-е место против 30-го с общей оценкой BBB и высоко оцененными компетенциями по S- и G-сегментам.

Практики "Русала" нашли отражение в высоких позициях в авторитетном международном рейтинге устойчивости поставщиков EcoVadis.

🔸 E. Планы по полной углеродной нейтральности к 2050 году сохраняются.

Упоминавшаяся в прошлом цель снизить выбросы на 35% к 2030 году в новом отчёте не упоминается.

В минувшем году утверждена обновлённая климатическая стратегия до 2032 года, цель - сокращение выбросов на 25% к 2032-му и на 47% к 2050-му в базовом сценарии.

Среди инструментов - повышение энергоэффективности и производство low carbon-алюминия. Разрабатывается технология улавливания CO₂ - в русле мировых трендов.

Биоразнообразие названо одной из ключевых E-тем. Соответствующая политика разработана и интегрирована как раз в 2022-м.

Система замкнутого промышленного водооборота тестируется, однако пока "выявлен ряд недостатков". Доработка планируется на 2023-й.

🔸 S. Соотношение женщин и мужчин стабильно: 25/75, обычная история для металлургии. Чем выше по иерархии, тем женщин меньше - тоже стандартная ситуация. Так, в высшем звене женщин 18%, что, однако, больше, чем в 2020-2021-х, поступательный рост.

Из хорошего ещё можно отметить 10-процентное повышение зарплаты сотрудникам в России (средняя сумма, однако, не раскрывается) и формирование зелёной цепочки поставок, о которой мы писали здесь.

Коэффициент травматизма держится на уровне 0,17 (на 200 тысяч часов), почти вдвое снизилось число несчастных случаев со смертельным исходом, стратегический приоритет - нулевая смертность и LTIFR 0,08.

🔸 G. О GR- / лоббистских возможностях "Русала" можно судить по известному эпизоду с отменой американских санкций в 2018 году. Из-за этого или чего-то ещё, но аналогичных санкций в 2022-м не последовало.

Это можно отнести в актив: Штаты в итоге ограничились введением пошлины в 200% на российский алюминий, занимавший на тот момент 10% американского импорта.

"Коммерсант" называл это "наиболее щадящим для мирового рынка вариантом", позволяющим "Русалу" перенаправить в Азию относительно незначительные объёмы продукции, поставлявшейся в Северную Америку.

К значимым G-решениям прошлого года можно отнести выпуск первых в России облигаций в юанях, который сам "Русал" оценил в отчёте как "уникальное и одно из самых успешных на российском рынке". Объём - 22,9 млрд юаней.

Что до известных планов разделить компанию на две, выделив структуру с особо низким углеродным следом, то они, судя по всему, поставлены на стоп. Осенью 2021 года крупнейшие акционеры "Русала" одобрили разделение, запланировав его на вторую половину 2022 года, но потом наступила новая реальность. Никаких новостей более не было.

В части ESG-транспарентности компания остаётся лидером российской повестки: посмотрите, давно ли можно было наблюдать на сайте полный набор совета директоров? А здесь есть.

Корпоративное управление по ESG-части, судя по отчёту, выстроено в компании образцово, что, в общем, неудивительно. Директор "Русала" по устойчивому развитию - Ирина Бахтина, одна из самых ярких персон российского ESG и, можно сказать, визионер.

Косвенно это подтверждает и тот факт, что Sustainalytics несмотря на обрушение рейтингов российских бизнесов по-прежнему считает управление ESG-рисками в "Русале" сильной стороной менеджмента.

ESG-повестка может показаться цельной разве что при самом поверхностном взгляде: эта "сверхпарадигма" является сборной солянкой различных "парадигм поменьше", которые зачастую конфликтуют друг с другом, хотя в совокупности призваны сделать вклад в общее устойчивое развитие.

На один из таких фактов обратила внимание в свежем докладе ESG Survey 2023 одна из самых известных американских юридических фирм Akin Gump - в главе под названием Forgotten 'T' in ESG, или, адекватно переводя на русский, "Забытая 'Н' в ESG".

Речь о tax / налогах - аспекте повестки, которому "на сегодняшний день уделяется меньше внимания, чем он, возможно, заслуживает", прежде всего роли налогов как механизма перераспределения богатства и их роли в социальной политике любого государства.

С одной стороны, соблюдение национальных норм по борьбе с уходом от налогов - а тренд на ужесточение этой сферы общемировой - должен быть одним из ключевых G-приоритетов любой "устойчивой" компании.

Более того, давление на корпоративный сегмент оказывают ESG-инвесторы, которые идут дальше одних национальных норм и обращаются к ряду добровольных метрик для измерения эффективности налогообложения, например через стандарт GRI или собственные методологии.

С другой стороны, приверженность "налоговой стратегии ESG", предусматривающей бóльший социальный вклад и, как следствие, бóльший налоговый счёт, неизбежно приведёт к снижению прибыли - а можно ли это отнести в актив G-сегмента? Не факт.

"В конечном счете, степень приверженности управляющих активами ESG определяется энтузиазмом инвесторов – готовы ли они к снижению прибыли. <...> Это вопрос ценностей", - констатирует Akin Gump.

Инвесторы в ЕС, по оценке компании, более сосредоточены на ценностях ESG и готовы к жертвам, в США - напротив. Американский подход выражается в позиции корпорации State Street: зелёные инвестиции она называет "вопросом стоимости [акций], а не [их] ценности [для потепления, например]".

И на тернистом пути ESG-трансформации такой вопрос обязательно возникнет. Value or values?

#Доклады

"Полюс", "Энел Россия" (ныне "Эл5-Энерго", хотя упомянута под прежним названием) и "Трансконтейнер" в новом рэнкинге RAEX-Europe названы российскими нефинансовыми компаниями, больше всех заботящимися об энергопереходе.

Речь о бизнесах, больше других реализующих программы энергосбережения и перехода на возобновляемую энергию.

Не обошлось, однако, без перекоса: если энергоменеджмент развит "достаточно равномерно", то ВИЭ привлекает намного меньше внимания, "64% компаний из списка не делают в этом направлении ничего".

Пересечений с основным ESG-рэнкингом агентства в верхней части много, но, разумеется, есть и исключения.

Например, "Яндекс", в целом занимающий 14-е место по совокупности ESG-метрик, в части энергоперехода оказался на 7-м месте. Или вот - агрохолдинг "Степь": в общем зачёте 20-й, в "энергетическом" - 14-й.

Да и сам "Трансконтейнер", взявший "бронзу" за энергопереход, в базовом рэнкинге занимает 20-е место.

Вообще, можно отметить, что крупнейший оператор железнодорожных контейнерных перевозок в последнее время прогрессирует в части ESG-рейтингов. А это значит - будем ждать ESG-отчёта за 2022 год для нашей рубрики #Разбор.

С полной версией рэнкинга "Российские нефинансовые компании, проявляющие наибольшее внимание к энергопереходу" можно ознакомиться вот здесь, а c аналитической запиской RAEX-Europe - тут 👈

#Рейтинги #ВИЭ

ESG в финансовых институтах России: анализ НРА

Успехи ESG-трансформации в масштабах компании, сектора, экономики и целой страны определяют не только и не столько управленческие решения, сколько - наличие доступного финансирования.

Неудивительно в этой связи, что Национальное рейтинговое агентство (НРА) в свежем аналитическом обзоре отвело финансовым институтам ключевое место в ESG-повестке на горизонте ближайших лет.

Проанализировав стратегии и практики устойчивого развития 24 российских нефинансовых компаний: это не только банки, но и страховые, и лизинговые, и другие бизнесы - НРА пришло к следующим выводам:

🔹 Несмотря на санкции, лидеры сектора продолжают не только раскрывать нефинансовую отчётность, но и повышать её глубину - хотя с транспарентностью иногда бывают нюансы. Так, ESG-отчёт за 2022 год пока опубликован на сайте только "Сбером";

🔹 Важнейшей ESG-инициативой для финансового сектора становится консультирование заинтересованных сторон по теме выпуска зелёных облигаций, экологической экспертизы, управления климатическими рисками и так далее;

🔹 Топ нефинансового сектора в части содействия ESG-трансформации России и экологических практик состоит из "Сбера", ВТБ, Московской биржи и МКБ, социальных - ещё Газпромбанка. Список игроков "неуклонно расширяется в сторону средних и небольших финансовых компаний";

🔹 Одно из слабых мест ESG-развития сектора - отсутствие массовой практики верификации нефинансовой отчётности: большинство ориентируются лишь на внутреннее заверение данных. И профессиональное, и общественное заверение ESG-отчёта - у единиц;

🔹 Из ESG-практик в нефинансовом секторе труднее всего внедряются экологические: единицы компаний могут похвастаться снижением собственного углеродного следа или удельных выбросов в портфеле. Как мы помним, Татьяна Завьялова считает, что Охват 3 в банковском секторе сейчас "не совсем в повестке";

🔹 Раскрытие практик управления ESG-рисками в финансовой системе России находится на низком уровне зрелости. Доля финансирования зелёных проектов / зелёных продуктов в совокупном объёме услуг пока не столь велика, не у всех есть ESG-аудит по цепочке поставок, слабо раскрыты гендерные политики;

🔹 По G-части слабыми местами НРА считает "ограниченную независимость" советов директоров, их несбалансированный гендерный состав ("мужская территория"), скудное раскрытие практик оценки и вознаграждения руководства (но это свойственно и для нефинансового сектора, отметим от @esgworld);

🔹 Стейкхолдерский подход распространён: у 70% финансовых компаний группы заинтересованных сторон определены, оценено их влияние. Теперь в повестке персонализированное раскрытие данных для отдельных групп стейкхолдеров и развитие двухсторонней коммуникации с ними.

Полный текст доклада прикладываем - весьма рекомендуем к ознакомлению 👇

#Доклады #Финансы #Social #Governance

Сюрреализм дня – статья "Ведомостей" "Евросоюз признал вооружения углеродно нейтральным товаром". Впрочем, в самом заголовке сразу содержится неточность, но давайте обо всём по порядку.

Как обратили внимание в российском Институте проблем естественных монополий, окончательная редакция механизма трансграничного углеродного регулирования (CBAM) не распространяет CO₂-платежи на "товары, подлежащие перемещению или использованию в военной деятельности".

Речь не только о вооружениях, военной и специальной технике, но и всем массиве различного военного имущества, от боеприпасов до, например, палаток и военной формы.

В более ранних вариантах этого положения не было – окончательный же крайне детализирован. Но значит ли это, что оружие теперь углеродно нейтрально?

Конечно, нет. Если тот или иной товар не учтён в CBAM, это говорит лишь о политическом решении, тем более о каком net zero может идти речь в самолётах и танках, ездящих на керосине.

Главным выгодоприобретателем новации выступают Штаты – экспортёр военной продукции №1 как в Европу, так и глобально – речь о суммах в десятки миллиардов долларов.

Например, по данным самого авторитетного источника по теме – шведского института SIPRI, в 2018-2022 годах США поставили в Европу оружия на $15,5 млрд. В ближайшие годы поставки будут расти ещё сильнее.

Таким образом, Штаты на текущем витке геополитического и геоэкономического кризиса не только смогли привлечь в свою экономику много квалифицированной рабочей силы и целых бизнесов из Европы, но и, судя по всему, пролоббировать поддержку собственной "оборонки".

Это так, но, с другой стороны, в нынешних условиях не совсем понятно, как была бы выстроена система углеродного менеджмента и обмена информацией по CO₂ между "оборонкой" и механизмом CBAM. Это работа на долгие годы.

Как мы уже писали, западный военный истеблишмент только-только взял на себя обязательства по сокращению углеродного следа, и пока нет никаких данных о подсчёте CO₂-цикла на отдельных предприятия ОПК в структуре стран НАТО, особенно с учётом традиционной закрытости сферы.

Да и захотят ли оборонные компании делиться с внешним миром такими чувствительными данными? Есть большие сомнения.

#ОПК

Число зарегистрированных в российском реестре климатических проектов выросло вдвое. Звучит? На самом деле, если уходить от журнализмов, всё просто: было два проекта, стало четыре.

Оба зарегистрированы компанией "Татнефть", которая таким образом вступила в "углеродный клуб".

Первый реализуется на Бавлинском нефтяном месторождении и предполагает подключение насосной станции к газопроводу, второй - строительство общезаводской факельной системы Миннибаевского газоперерабатывающего завода.

Оба проекта стартовали в 2021 году и запланированы до конца 2030-го. По итогам будет выпущено, как ожидается, 4,6 тысячи и 51,1 тысячи углеродных единиц.

По текущим предварительным расценкам это 55,8 млн руб (на единственных покуда биржевых торгах в России единицы продавались по 1000 рублей за штуку). Вложения в проекты "Татнефть" не раскрывает.

Что ж, с запуска национального углеродного рынка в России прошло восемь месяцев, за которые зарегистрировано четыре проекта, 96 углеродных единиц выпущено, а ещё 439 тысяч подлежат выпуску, дан старт созданию методологической базы климатических проектов.

И не сказать, что ничего не происходит, но, конечно, хотелось бы видеть чуть более высокие темпы. Вот тут, кстати, директор компании "Экополис" Вячеслав Вековцев рассказывал @esgworld, почему бизнес пока не спешит с регистрацией климатических проектов в национальном реестре.

#Единицы