Полная версия презентации "Интерфакса" на тему экологических требований в российских госзакупках - к нашей сбойке цитат с круглого стола Национального ESG Альянса

#Доклады

Сюжет с введением в России обязательной нефинансовой отчётности возродился откуда не ждали: сегодня в этом роде высказался Владимир Путин.

"Предлагаю подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчётности для крупных предприятий. В ней будет рассказываться о том, что та или иная компания сделала для общества, для конкретного поселка, города, региона, для своей страны", - заявил президент на съезде РСПП.

По словам Путина, широкое раскрытие такой информации, "подобных историй созидательного труда" позитивно скажется на авторитете всего российского бизнеса, а в конечном итоге - на его рыночных и общественных позициях.

Слово "обязательная" не прозвучало, но из контекста как будто следует, что это не просто пожелание, поскольку в добровольном порядке крупный бизнес занимается ESG-отчётностью не первый год, а часть – и не первое десятилетие.

В последний год, однако, ESG-отчётность в России стала публиковаться реже, и не единожды крупные компании, опрошенные @esgworld, признавались, что "отчёт составили, но решили пока не публиковать из-за санкционных рисков".

Напомним, законопроект об обязательной нефинансовой отчётности разрабатывается в России уже несколько лет, но до конца 2022-го работа была приостановлена, согласно разъяснению ЦБ РФ, "в связи с текущей обстановкой".

На каком этапе находится разработка законопроекта сейчас, официальных данных нет. Будет интересно понаблюдать, сдвинется ли процесс с учётом сегодняшнего заявления.

#Законы #Стандарты

Дело "Норникеля" об аварии на ТЭЦ-3 признано в России главным судебным решением по экологии 2022 года - к такому выводу пришли эксперты премии The Case авторитетного журнала Legal Insight. Номинация "Экологическое решение года" проходила при поддержке юридической фирмы @orchards_law.

🔹 За какие заслуги? По оценке юристов Orchards, это редкий случай мирового соглашения в спорах о возмещении вреда окружающей среде и "без сомнения знаковое решение этого года в сфере экологического права".

"Стоит надеяться, что оно послужит позитивным трендом на будущее по делам о возмещении вреда окружающей среде. Это дело является индикатором стремления бизнеса и государства договариваться и вести продуктивный диалог, соблюдая баланс интересов всех сторон конфликта, при этом сохранения окружающую среду и заботясь об экологии", - пояснили @esgworld в юридической фирме.

🔹 О какой сумме речь? Ущерб окружающей среде оценён Росрыболовством в 58,6 млрд рублей, которые будут возмещаться в натуре, то есть путём вложений в проекты по сохранению окружающей среды, вплоть до 2050 года.

В частности, запланирован выпуск в местные водоёмы сотен миллионов мальков рыб.

🔹 В чём суть дела? В мае 2020 года на территории ТЭЦ‑3 "Норильско-Таймырской энергетической компании" (НТЭК), которая входит в "Норникель", разгерметизировался резервуар. В результате более 21 тыс тонн нефтепродуктов попало в реки Далдыкан и Амбарная, а также в озеро Пясино.

Росрыболовство оценило вред окружающей среде в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в 58,6 млрд рублей.

В июле 2022 года Арбитражный суд Красноярского края прекратил производство по делу и утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым НТЭК будет возмещать причинённый окружающей среде вред в натуре вплоть до 2050 года.

🔹 Но общий ущерб же выше? Да, совокупно это 200+ млрд руб. Первая часть в 146 млрд руб была взыскана с металлургического гиганта по иску Росприроднадзора в феврале 2021-го. К марту "Норникель" полностью выплатил рекордный штраф.

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Президент Владимир Путин предложил "подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчётности (НФО) для крупных предприятий". Означает ли это, что многострадальный законопроект об обязательной НФО снова возвращается в повестку, пока неясно, но скорее да, чем нет. Поддержка, казалось бы, вставшей на стоп инициативы пришла откуда не ждали;

📰 Национальную зелёную таксономию России как-то тихо и незаметно расширили новыми категориями: теперь в список проектов, официально считающихся зелёными, включены строительство энергоэффективного жилья, улавливание парниковых газов из атмосферы, строительство водородной инфраструктуры и так далее;

📰 Безусловно, главное событие в сфере ESG-аналитики в России - публикация доклада платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent по ESG-итогам минувшего года. Информативные статьи по множеству ESG-сюжетов, в том числе с не публиковавшимися ранее статистическими данными, подбор экспертов, отличная вёрстка - в общем, отличное чтение;

📰 Что можно особенно выделить в докладе "Инфрагрина"? На взгляд @esgworld, четыре сюжета: рынок ESG-облигаций в России закончил год на 30% лучше консенсус-прогноза экспертов (выпуск - 106 млрд руб); впервые оценён российский рынок ESG-консалтинга - 1,5 млрд руб в год; Великий Новгород внезапно вошёл в антирейтинг самых грязных городов России; "Эксперт РА" возглавило импакт-рэнкинг агентств, внесших наибольший вклад в российское ESG. Хотя в докладе много и других хороших материалов;

📰 Зелёные госзакупки в России пока де-факто саботируются государственными заказчиками: как подсчитал "Интерфакс", в 4/5 случаев обязательные с этого года критерии не применяются. У Алексея Лаврова из Минфина на этот счет скепсис: по его оценке, этот проект - не более чем пилот, поскольку при нынешних требованиях можно писать в документации "0,5% вторичного сырья", и де-юре всё будет выполнено, а де-факто - кто будет считать?

📰 Financial Times считает, что вся климатическая повестка Евросоюза оказалась в зоне риска из-за внезапного переноса на неопределённый срок голосования по запрету новых автомобилей с ДВС. По словам одного из дипломатов, попросивших не называть своё имя, под угрозой и другие зелёные инициативы объединения, в том числе флагманская - голосование по трансграничному углеродному регулированию (CBAM). Вот так новости!

📰 Разрыв оплаты труда мужчин и женщин (gender pay gap) - одно из самых ярких проявлений институциональной дискриминации, имеющей место и в корпоративном секторе. Сокращается ли этот разрыв? Судя по свежему исследованию Equileap, нет: менее 1% международных компаний из выборки за год приблизили женские зарплаты к мужским (на одних позициях с одними обязанностями и кругом ответственности). Более того, 78% компаний вообще не публикуют эти данные;

📰 Скандал вспыхнул в США из-за "двуличного", как считают зелёные активисты, решения администрации Джо Байдена дать добро ConocoPhillips на добычу нефти в рамках масштабного проекта Уиллоу на Аляске. Активисты даже подали в суд на Белый дом, утверждая, что разработка месторождения будет сопровождаться выбросом 280 млн тонн CO₂ (как у целой страны типа Испании) и "подтолкнёт мир к климатической катастрофе";

📰 Еврокомиссия опубликовала стратегию обеспечения Европы критически важными видами сырья для поддержки зелёного сектора. В ЕС исходят из того, что в любом случае нужно надеяться на импорт, обеспечить себя всем нужным объединение не в состоянии, поэтому цель - к 2030 году добывать не менее 10% и повторно использовать не менее 15% критически важных видов сырья. Подробнее рассмотрим завтра в рубрике #Разбор;

📰 Крах американского Silicon Valley Bank бумерангом ударил и по сектору климатических стартапов: оказывается, учреждение многие годы выступало одним из их ключевых кредиторов. Теперь, судя по всему, с каким банком они бы ни сотрудничали дальше, их затраты вырастут, условия кредитования ухудшатся. Параллельно снижаются и венчурные инвестиции в зелёные стартапы: минус 30% за I-III кварталы 2022 года, по оценке PwC (свежее данных нет).

#Разбор: сырьевая стратегия ЕС по зелёному переходу

В развитие Индустриального плана "Зелёной сделки", призванного, во-первых, ускорить энергопереход в ЕС, а во-вторых, составить конкуренцию американскому "Биллю об инфляции", Еврокомиссия представила несколько новых документов, среди них - Акт о критическом сырье.

Рассмотрим его поподробнее, но для начала пара слов о том, почему это вообще имеет значение.

Как констатировал глава TotalEnergies Патрик Пуяннэ, мир пересаживается с "иглы" углеводородов на "иглу" лития, меди, никеля, цинка и редкоземельных элементов - из-за их значения для зелёной экономики доступ к ним стал вопросом геополитической важности.

Борьба в мире за эти элементы будет нарастать, спрос может обгонять предложение. Как прогнозирует ЕС, спрос на один только литий к 2050 году вырастет в 57 раз!

Между тем разведанных запасов некоторых металлов, как прогнозировал BloombergNEF, может вообще не хватить, чтобы поддерживать рост сектора электромашин (один из самых ресурсоёмких) на уровне, необходимом для выполнения Парижского соглашения.

🔹 О каких элементах речь? Медь, литий, никель, титан, платина, кобальт, редкоземельные элементы - итого 34 позиции. Полный список - здесь. Они применяются не только в зелёных технологиях, но и в цифровых решениях, в космосе и "оборонке".

🔹 Цели. Диверсифицировать источники, снизив риски сбоев по цепочке поставок и внедряя принципы циркулярной экономики.

Между строк читается - ослабить зависимость от Китая, который, например, перерабатывает почти 90% редкоземельных элементов в мире и 60% лития, ключевого элемента аккумуляторов (по крайней мере в рамках существующих экономически оправданных технологий).

Как отмечал глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, Европа на 90% зависит от Китая в поставках магния и редкоземельных металлов, а на 80% - в поставках солнечных батарей.

🔹 Задачи. К 2030 году не менее 10% годового объёма потребления стратегического сырья в ЕС должно добываться внутри Европы (сейчас 3%), а ещё 15% - покрываться за счёт рециклинга (сколько сейчас, неясно).

Из поступающих ресурсов не менее 40% должны перерабатываться внутри ЕС, а не завозиться в виде готовых запчастей или целых изделий, как сейчас происходит, например, с солнечными панелями. Сейчас, в зависимости от элемента, показатель составляет 0-20%.

Зависимость ЕС от одного-единственного поставщика каждого из обозначенных ресурсов к этому сроку не должна будет превышать 65%.

Хотя как быть с тем же кобальтом, пока неясно: по данным на 2021 год, одна ДР Конго добывает 74% мирового объёма кобальта. На сегодня, как писал недавно Bloomberg, ситуация не поменялась.

"Мы не богатый ресурсами континент. <...> Но мы хотим быть лидерами зелёной промышленности. [Полагаться на узкий пул поставщиков] - ненадёжный способ строить будущее, поэтому диверсификация срочно необходима", - так выразился зампред Еврокомиссии Валдис Домбровскис.

🔹 Инструменты. Во-первых, уменьшение бюрократии - получить разрешения на проекты по критически важному сырью станет легче.

Сейчас это сопряжено с массой условий, и некоторые страны на национальном уровне уже облегчили эту нагрузку. Новые ориентиры от Евросоюза - не более 24 месяцев по разрешениям на добычу и 12 месяцев на переработку и рециклинг.

Во-вторых, учреждение службы мониторинга устойчивости поставок (эти слова не упоминаются, но суть такая), которая отслеживала бы ситуацию на рынке и координировала стратегические запасы среди государств ЕС.

В-третьих, инвестиции в R&D и кадры. Планируется создать общеевропейскую Сырьевую академию, где шло бы массовое обучение специалистов.

В-четвёртых, инвестиции в страны-партнёры (очевидно, отличные от КНР - так, уже заключены соглашения о сотрудничестве с Казахстаном и Намибией). Планируется помогать им в развитии собственных мощностей и обучении персонала. "Страны-единомышленники" хотят объединить в некий клуб.

🔹 Резюме: масштабный документ, свидетельствующий о начале гонки за сырьё энергоперехода. Акту, однако, несколько не хватает конкретики: пока он выглядит как рамочный, нуждается в детальной дорожной карте. И бюджете.

Есть ли в "анти-ESG"-повестке, получившей большое распространение в США, какой-то экономический, а не политический смысл? Иными словами, как наука смотрит на вышедший в ряде штатов запрет государственным учреждениям сотрудничать с инвестиционными компаниями, упирающими на ESG?

Таким вопросом задались в свежем исследовании учёные из Колумбийского университета и Университета Калгари, взяв для примера ситуацию в штате Техас.

В сентябре 2021 года парламент Техаса предписал местным учреждениям отказаться от инвестиционных компаний, "продвигающих ESG и бойкотирующих акции энергетических компаний", а в августе 2022-го был объявлен конкретный список запрещённых фондов, в числе которых попали структуры BlackRock.

Сравнив их финансовые показатели с результатами конкурентов, "дозволенных" к сотрудничеству в Техасе, учёные выяснили:

🔹 Запрещенные фонды в основном представляют собой индексные фонды, в том числе ETF, "с небольшим уклоном в сторону от энергетических акций", тем не менее с "ненулевой, экономически значимой долей таких инструментов". Это, на взгляд @esgworld, и стоило ожидать, ибо тот же BlackRock регулярно критикуют слева как раз за продолжение инвестиций в нефтегаз;

🔹 Государственные пенсионные фонды Техаса, которые, по мысли местных законодателей, должны быть оплотом инвестиций в "родной" для штата нефтегаз, на деле вкладывают в этот сектор меньше, чем запретные ESG-фонды;

🔹 Влияние техасского запрета на состояние BlackRock, крупнейшего в мире управляющего активами, не является ни статистически, ни экономически значимым.

Вывод: законодательство Техаса и подобных ему "анти-ESG"-штатов, судя по всему, не повлияет существенно на долю энергетических акций в портфелях государственных пенсионных фондов и других учреждений, а также на сами ESG-фонды. Иными словами, считают учёные, в этом запрете одна политика - "законодательство представляется политическим позёрством и не может служить никакой другой цели".

#Доклады #Инвестиции

Все мы мало-помалу читаем ESG-отчёты российского бизнеса, но как насчёт лично поучаствовать в составлении такого документа в компании-лидере рынка?

МТС начала опрос заинтересованных сторон в рамках подготовки отчёта об устойчивом развитии за непростой 2022 год - внести свою лепту могут все, от розничных клиентов до регуляторов и других компаний рынка.

Согласно требованиям GRI, стейкхолдерам предлагается оценить вклад (влияние) цифровой системы МТС в решение различных социально-экономических и экологических проблем - при этом одними телеком-услугами, как мы помним, бизнес группы не ограничивается.

Опрос займёт не больше 10 минут, анкетирование анонимно и не требует регистрации.

Зачем этот опрос МТС? С его помощью будет легче понять, какие вопросы устойчивого развития наиболее интересны каждой аудитории ― приоритетные темы компания подробнее осветит в предстоящем отчёте.

Согласно актуальной редакции рэнкинга RAEX-Europe, МТС занимает 1-е место в телекоме по внедрению ESG-практик, с особо сильными социальными и управленческими аспектами (3-е и 4-е места в общем зачёте среди всех бизнесов).

Как мы уже писали в обзоре МТС, среди ключевых задач компании - улучшение качества жизни людей с помощью предоставления цифровых услуг, включая телеком-, финтех-, и медиасервисы, а также ИТ-решений в области кибербезопасности, интернета вещей, облачных вычислений и так далее.

Отчёт об устойчивом развитии - главный документ в этом процессе, в котором компания рассказывает о своём вкладе в устойчивость общества и развитие территорий присутствия, своих ценностях и бизнес-процессах.

Посмотреть ESG-отчеты МТС за предыдущие периоды можно на сайте компании, а документ за 2021 год мы разбирали вот здесь в рубрике #Разбор. Как выйдет отчёт за 2022-й - рассмотрим, конечно, и его в поисках лучших практик.

ESG в России: социалка как приоритет №1

Две из пяти (40%) российских компаний, занимающихся устойчивым развитием, сократили бюджеты на ESG-трансформацию в 2022 году, а каждая вторая (52%) собирается пересматривать ESG-цели или всю стратегию в сторону социалки, следует из опроса, проведённого компанией "Михайлов и партнёры".

Выборка более чем представительная: 17 тысяч человек, это клиенты "Михайлов и партнёры", а также подписчики @esgworld и @nongreta - в общем, весь цвет российского ESG (ирония здесь только частичная).

Это тот случай, когда в исследовании столько всего интересного, что выбрать что-то одно решительно невозможно. Ключевые тезисы сводятся к следующему:

🔸 Деньги на ESG. Хотя тренд на сокращение финансирования ESG затронул 40% компаний, ещё больше - 47% - сохранили бюджеты в прежнем объёме. Могло быть и хуже, если бы ESG и правда было "модным поветрием";

🔸 Смена приоритетов. На первый план выходит социальное направление, которое назвали ключевым 74% опрошенных против 62% у экологии. Интересный контраст: в прошлом году Bloomberg Intelligence писал, что для инвесторов в среднем важнее всего G-сегмент. В нынешнем опросе у него лишь 40%;

🔸 Верификации - да! Из компаний, занимающихся ESG-отчётностью, две трети верифицируют её или собираются делать это. Иными словами, бизнесам важна релевантность своих заявлений в глазах стейкхолдеров, а ESG на методологическом уровне интегрировано в управление;

🔸 Об ESG - на пальцах. Абсолютное большинство компаний выборки (84%) занимаются ESG-просвещением среди своих сотрудников. Внутрикорпоративные образовательные программы переживают рост;

🔸 Инициатива снизу. Хотя большинство бизнесов (55%) пока не привлекают сотрудников к планированию ESG-инициатив, "Михайлов и партнёры" прогнозирует, что этот сегмент станет одной из точек роста повестки в этом году - 45% компаний уже прислушиваются к инициативам снизу.

Резюме: ESG в турбулентном 2022 году очистилось настолько, что в деле остались только практики со стратегическим мышлением, уловившие смену "розы ветров" - в нынешних условиях именно социалке суждено занять главное место на пьедестале.

Человек выходит на первый план, и это не может не радовать, ведь ESG - в конце концов именно про людское благополучие в широком смысле. Что до E-сегмента, то снижение его приоритетности, судя по всему, временное явление, ведь сколько бы мы ни переживали трудные времена в России, изменение климата - реальность, от которой никуда не деться.

#Доклады #Governance

❓ Переговоры в Евросоюзе по отказу от продажи новых машин с ДВС внезапно встали на стоп из-за позиций Германии и Италии, что, по оценке Financial Times, "угрожает всей климатической повестке Евросоюза". Это скорее временное затруднение или действительно признак глубокого разлома? Есть ли риск для CBAM?

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

"Экономика ЕС и её приверженность "Зелёной сделке" как драйверу проходят сейчас двойное испытание.

С одной стороны, это растущие цены на энергию, с другой – усиление поддержки зелёных технологий в других странах, прежде всего США и Китае.

Изменение позиции Германии и Италии по отказу от ДВС следует увязать с последним. Оно может рассматриваться как попытка сохранить национальной производство автомобилей.

Американский закон о снижении инфляции предлагает производителям электромобилей щедрые льготы, и европейские компании расширяют планы по производству в США или даже меняют их в пользу США, рассчитывая на эту поддержку.

Ответный Промышленный план "Зелёной сделки" ЕС пока только анонсирован.

Что касается первого, то и здесь есть тревожные сигналы. Например, Болгария обсуждает возможность корректировки обязательств по отказу от угля в электроэнергетике, чтобы достичь целей плана REPowerEU. Он направлен на снижение зависимости от российских углеводородов.

При этом в начале марта 2023 года еврокомиссар по энергетике К. Симсон отчиталась об успехах плана REPowerEU за прошедший год и призвала отказаться еще и от СПГ из России (евросанкции газ не охватывают).

Фактически, ЕС возлагает надежды на ВИЭ. На их продвижение, а также на поддержку конкурентоспособности промышленности направлена и реформа рынка электроэнергетики ЕС – предложения по ней представлены 14 марта.

В частности, она предлагает более долгосрочные и предсказуемые контракты для неископаемых источников энергии. В Германии тем временем указывают на риски нехватки газа в следующую зиму.

И если что-то пойдет не так с ВИЭ, и ЕС не сможет предоставить своим производителем существенные зелёные стимулы, вполне может случиться, что "Зелёная сделка" потребует пересмотра.

CBAMа как средства поддержки конкурентоспособности европейских производителей и сохранения производств в такой ситуации будет недостаточно, но и отказываться от него ЕС, вероятно, будет в последнюю очередь".

#Экспертиза #ЦСР

Цыплят по осени считают, а по весне - новые доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, или IPCC), главного законодателя мод в области научно обоснованных климатических прогнозов.

Утверждённый на днях 195 странами-членами МГЭИК документ - завершающая часть Шестого оценочного доклада, самого авторитетного источника знаний по текущим углеродным и не только трендам.

Пока опубликована выжимка для людей, принимающих решения, основная часть на несколько тысяч страниц будет размещена позже - но нам, конечно, хватит и того, что есть. Ключевое:

🔸 От митигации к ущербу. Если в предыдущих докладах упор был на борьбе с изменением климата, то здесь - на получающем всё больший вес сюжете с ущербом, который уже понесло человечество. Ключевое слово - несправедливость, "непропорционально страдают те, кто внес наименьший вклад в изменение климата";

🔸 Половина человечества - в зоне риска. Практически каждый второй землянин, то есть чуть менее 4 млрд человек, живёт в регионах, особенно уязвимых к потеплению. Смертность от наводнений, засух и штормов в этих регионах в 15 раз превышает показатель более благополучных мест;

🔸 Бедные слои - под особым вниманием. У климатического кризиса отчётливые социальные очертания: больше всех страдают люди из нижней части социальной иерархии. По оценке МГЭИК, меры по адаптации должны быть в первую очередь направлена на "сообщества с низким доходом и маргинализированные группы". Речь, например, о жителях фавел в Латинской Америке;

🔸 Что делать? Сокращать! Смена акцента не означает, что МГЭИК предлагает смириться и готовиться к худшему - речь скорее о том, что в мире в любом случае потеплеет, вопрос - насколько. И митигация во всех секторах необходима. Цель - почти вдвое сократить выбросы к 2030 году относительно текущих значений;

🔸 1,5° всё призрачнее. Поставленная в Парижском соглашении цель удержать глобальное потепление в рамках 1,5° к 2100 году с каждым годом становится всё сложнее выполнить, углеродный бюджет исчерпывается, а в каждом году (не считая ковидных) глобальная эмиссия CO₂ продолжает ставить новый рекорд. На сегодня потеплело уже на 1,1°;

🔸 Гиперпотреблению - бой. Особое внимание МГЭИК традиционно уделяет изменению паттернов поведения людей по всему миру, но прежде всего в развитых странах. Для этого даже придуман свой термин - "низкоуглеродный образ жизни": пересесть на EV, а лучше на общественный транспорт, минимально летать на самолётах, есть меньше красного мяса и так далее.

Подробнее доклад ещё изучим, но основные выводы такие. О первой части последнего оценочного доклада МГЭИК мы рассказывали вот здесь, о второй - тут, о третьей - в этом посте. А о главных темах COP27 повествовали в этом посте.

#Доклады #Netzero

Summary for Policymakers по последнему докладу МГЭИК об изменении климата - обязательное чтение для всех, кто серьёзно интересуется или профессионально занимается климатической тематикой

#Доклады #Netzero

Рейтинговым агентствам предстоит пересмотреть свои методики оценки кредитоспособности в сторону ESG-метрик: ныне они ориентированы на краткосрочную перспективу и не учитывают риски глобального потепления, говорится в исследовании Института энергетической экономики и финансового анализа (IEEFA, США).

Проанализировав более 700 бизнесов из нефтегазовой, угольной, транспортной и других отраслей, исследователи не выявили прямой связи между ESG-рейтингами и оценкой кредитоспособности одних и тех же компаний, что, на их взгляд, представляет собой фундаментальную проблему.

У компании может быть слабый ESG-рейтинг, она может углеродоёмкой и не стремиться к углеродной нейтральности, тем не менее по традиционным методикам её кредитоспособность может быть признана прекрасной благодаря способности обслуживать свои долги на горизонте трёх-пяти лет.

Но на более длинном горизонте, полагают в IEEFA, это сопряжено с рисками обвала кредитоспособности, поэтому на повестке стоит "прямая интеграция ESG-факторов в методологии рейтинговых агентств".

Рассмотренные в исследовании агентства: S&P Global Ratings, Moody’s Investors и Fitch Ratings - уже начали постепенно интегрировать ESG-факторы в методологию, однако "этого недостаточно".

"Требуется пересмотреть давно устоявшиеся принципы оценки кредитоспособности и интегрировать ESG в качестве одного из центральных компонентов оценки рисков. <...> Такой шаг, вероятно, вызовет разрушительные изменения в рейтингах компаний самых разных секторов и регионов", - резюмирует IEEFA.

В общем, тенденция понятна: чем дальше, тем больше ESG-факторы проникают в самой центр принятия решений в финансовом секторе - сердце экономики в целом.

#Доклады #Рейтинги

ESG-мероприятие дня и, пожалуй, недели - вебинар RAEX-Sustainability на базовую тему: "Разработка ESG-политик и стратегий. Их цели, задачи и функции".

Отличная возможность из первых уст уяснить как первичные требования, так и более продвинутые аспекты: от определения основных элементов стратегических документов до конкретных кейсов НСПК ("Национальная система платёжных карт").

Спикеры: руководитель отдела консалтинга и стратегии You Social Ксения Лопаткина, консультант-аналитик You Social Андрей Косько, а также руководитель направления в Службе персонала НСПК Александра Запевалова.

О чём будет речь: назначение и основные структурные элементы стратегических документов в сфере устойчивого развития и ESG; рекомендации по формированию стратегических документов; особенности стратегических документов в российских компаниях; практические решения на примере НСПК.

Формат: онлайн, Zoom.

Дата и время: 22 марта, сегодня, 14.00 мск.

Регистрация: по ссылке. На момент написания этого поста места ещё есть.

#События

Заходя хоть в "Пятёрочку", хоть в "Азбуку вкуса", можете ли вы быть уверены, что этикетки, кричащие о "зелёности" того иного продукта, не злоупотребляют вашим доверием?

Конечно, нет. Впрочем, так не только в РФ, а по всему миру. Разорвать порочный круг решил ЕС, который хотя и начинает уступать Штатам и Китаю место локомотива зелёной экономики, но в области зелёного законодательства, безусловно, №1 в мире.

Еврокомиссия разработала, кажется, первые в мире законодательные нормы, требующие от производителей подтверждать собственные утверждения о том, что их продукция благоприятна для климата.

Речь, в частности, об этикетках "Натуральное", "Климатически нейтральное", "Содержащее переработанные материалы" и других похожих утверждениях, которые, по оценке Еврокомиссии, при нынешнем регулировании "способствуют безудержному гринвошингу в Европе".

Что изменится: производителям нужно будет представить научно обоснованную оценку всех существенных воздействий своего продукта на окружающую среду, чтобы иметь право маркировать его зелёным.

Проверять утверждения будут не государственные органы, кои, очевидно, окажутся погребены под работой, а аккредитованные компании-верификаторы.

Верификация будет проходить не после выпуска товара/смены упаковки на рынок, а до - нарушителям будут грозить финансовые санкции. Это распространяется на все потребительские товары, кроме тех, что уже охвачены нормами об "органических продуктах".

Так что появляются сразу два новые сегмента рынка: во-первых, выдача научно обоснованных заключений о зелёном статусе товара, во-вторых, их верификация. Лишнее подтверждение, что развитие зелёной экономики и, в частности, регулирующего его законодательства - время возможностей.

В 2020 году в ходе выборочной проверки Еврокомиссия оценила 150 продуктов питания, которые производители продвигали как зелёные, и выяснила, что больше половины заявлений - ложь или введение в заблуждение.

На фото - бутылка новозеландского вина, купленная одним из соавторов @esgworld в Москве. Carbon neutral!

#Законы #Ритейл

"ESG - это не франшиза": Елена Борисенко об устойчивом развитии в России

В заголовок этого интервью можно было бы вынести несколько провокационную реплику про "умный ESG", но, во-первых, это уже сделали коллеги по телеграм-сообществу, во-вторых, она подразумевает наличие "неумного" или даже "глупого ESG"... Что, на взгляд @esgworld, всё-таки не совсем верно.

Если уж говорить про подчас слишком радикальные подходы к энергопереходу и управлению рисками в целом, то винить следовало бы не концепцию, а людей, извращающих её под собственные нужды или фантазии.

С другой стороны, чисто с медийной точки зрения упор на "умное ESG" - как раз та перчинка, которая нужна для того, чтобы разжечь читательский интерес. Что-то вроде недавно отгремевшего предложения "импортозаместить" ESG на П.О.Х. - "Природа, общество, хозяйствование".

Так что, пожалуй, не будем занудствовать и сосредоточимся на действительно интересных мыслях зампреда правления Газпромбанка Елены Борисенко, изложенных в интервью "Коммерсант. Деньги". Тем более Елена Адольфовна прекрасно сформулировала ответ на посконный вопрос, зачем вообще России ESG:

🔹 О крушении Silicon Valley Bank: "ESG имеет к этому самое последнее отношение. Приверженность любым принципам не отменяет управления рисками, в том числе процентным, и грамотного управления ликвидностью. <...> Уроки кризиса 2008 года о том, что инвестирование средств клиентов в, казалось бы, 'безрисковые' активы должно сопровождаться собственным скрупулезным анализом и взвешенным подходом, забылись участниками рынка";

🔹 Каким должен быть ESG: "Умным. Прежде всего это про критическое мышление. <...> Когда мы говорим об энергопереходе, главный принцип для банка — это 'справедливый переход'. Этот принцип в том числе подразумевает, что нельзя допускать резких изменений структуры экономики. <...> Социальные последствия таких действий будут радикальными и могут повернуть вспять все достижения";

🔹 "Умный ESG" - о чём это: "Во-первых, поступательность. Сначала анализ, затем развитие экспертизы, потом 'лабораторные исследования', и только после этого активное развитие. <...> Второе — приоритет содержания над формой. В основе любых действий должны быть научные факты. <...>. В-третьих, адаптивность. <...> И наконец, недопустимость использования культуры отмены как инструмента исключения альтернативного мнения";

🔹 Зачем России ESG: "Это не франшиза на эксклюзивных условиях. Мы продолжаем заниматься устойчивым развитием не потому, что это модно, а потому что это разумно, морально, риск-ориентированно и выгодно. Мы видим огромный и очень рациональный интерес к этой повестке в Азии, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Это мировой тренд вне зависимости от сиюминутного политического контекста";

🔹 Об углеродном рынке России: "Пока это зарождающийся рынок, мы видим становление международных правил и ведем диалог с российскими и иностранными экспертами, в том числе из стран БРИКС, Персидского залива, ЕАЭС, Узбекистана. [В российском Реестре климатических проектов пока только два проекта, вот здесь мы писали, почему так]. На подходе ещё ряд проектов. [Тормозит рынок] прежде всего отсутствие методологий и понимания у большинства игроков";

🔹 О главном вызове для России в углеродном контексте: "Не только для России, но для всего пространства ЕАЭС [это ]совершенствование законодательства. У наших наиболее перспективных торговых партнеров действует более передовое углеродное регулирование. В Китае в том или ином виде существует цена на углерод, похожие механизмы запланированы в ключевых экономиках Южной и Юго-Восточной Азии";

🔹 О ключевых задачах в этом отношении: "Во-первых, необходимо определить правовой статус углеродных единиц. <...> Второе - это валидация, верификация и аккредитация верификаторов отчётности и климатических проектов. <...> В-третьих, необходимо чётко установить роль реестров, которые, как хранители информации о выпусках единиц, защищают от двойного учета и являются гарантом качества выпускаемых единиц".

Полный текст интервью - по ссылке 👈

#Цитаты #Риски #Единицы

Можно сколько угодно говорить про алармизм, лоббизм и прочие "-измы", но вот простой и понятный график из нового доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, или IPCC) на тему о разрыве между "есть" и "надо" в контексте мировых выбросов CO₂.

Нынешними темпами человечество на всех парах несётся к глобальному потеплению на 3,2° - это, разумеется, не точная цифра, а медиана, прогнозируется разброс от 2,2° до 3,5°.

Иными словами, в этом случае Парижское соглашение так или иначе будет провалено - оно ставит целью "удержать прирост глобальной средней температуры намного ниже 2° <...> в целях ограничения до 1,5°".

С ростом средней глобальной температуры на каждую десятую долю градуса по экспоненте растёт частота природных катаклизмов вроде засух, наводнений и волн жары, что прямо и косвенно влияет едва ли не на все стороны жизни человека.

Начиная с того, что люди начинают чаще болеть и заканчивая тем, что сотням миллионов (если не больше), возможно, придётся переселиться. В общем, мало приятного, хотя у России в этих условиях и довольно благоприятная позиция, факт, видимо, сводится к следующему.

Делая упор на одной митигации, то есть сокращении выбросов CO₂, человечество загоняет себя в опасную ситуацию, учитывая высокий риск невыполнения целей Парижского соглашения. Неудивительно, что сейчас набирает силу тренд на адаптацию - и в России тоже.

Просто сравните на графике на требуемый объём сокращения эмиссии с тем, что есть сейчас и прогнозируется при нынешних политиках.

#Netzero