Возможность узнавать мнение профессионалов высокого ранга из первых уст - одна из прелестей Telegram, и раз уж речь об ESG-тематике, то здесь нельзя не упомянуть авторский канал глубоко уважаемой @esgworld Ирины Гайда.

Ирина Гайда - заместитель директора Центра по энергопереходу и ESG Института Skoltech, член совета директоров НОВАТЭК и давний друг @esgworld - именно у Ирины наш канал брал своё первое интервью.

Что можно найти на канале Ирины:

🛢 Комментарии по актуальным отраслевым вопросам;

📊 Обзоры ключевых российских и международных исследований в сфере ESG и энергоперехода;

❗️Анонсы важнейших отраслевых офлайн- и онлайн-мероприятий;

📔 Рекомендации по литературе для глубокого погружения в тему.

Сами читаем и вам рекомендуем - глубокая аналитика, какую редко где встретишь на русскоязычных ресурсах по тематике.

@irinagaida

Потепление в России происходит в 2,8 раза быстрее, чем в среднем по миру, и хотя для нас, как северной страны, это открывает и новые возможности, адаптация становится одной из приоритетных задач государства.

С одной стороны, изменение климата грозит ростом природных катаклизмов, влияет на инфраструктуру едва ли не каждой области экономики, с другой, способствует оттаиванию Северного морского пути, снижению потребности в отоплении и увеличению площади плодородных земель.

На днях правительство России утвердило национальный план адаптации к изменению климата до 2025 года, но как обстоят дела на региональном уровне? Несколько экстраполируя данные из недавнего исследования по CO₂-тематике, выходит, что без внятных программ на уровне субъектов ни о какой адаптации речи быть не может.

Так вот, судя по докладу платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent, на конец минувшего года адаптационный план был утверждён лишь в трети российских субъектов (33), ещё в 29 он разрабатывается или уже разработан, но пока не принят.

Так или иначе оказывается, что ещё где-то в трети субъектов план или пока не принят и не разрабатывается, или как минимум информации об обратном нет.

Много это или мало? С одной стороны, отрадно, что работа по адаптации идёт, с другой, судя по всему, не все понимают, что промедление лишь увеличивает ущерб и упущенную выгоду.

Кстати, как заметили коллеги из @nongreta, один из пунктов национального плана - создание к III кварталу "информационного ресурса со сценариями изменений климата в России".

Тема на самом деле весьма важная: в том, что касается информирования широкой общественности об изменении климата, в России всё не то чтобы очень хорошо.

#Доклады

Все эти углеродные следы, ESG-рейтинги, адаптационные планы обычным человеком воспринимаются как какие-то отвлечённые категории, мало влияющие на жизнь здесь и сейчас - что, кстати, само по себе проблема коммуникаций, - но совсем иная с ситуация с зелёным стандартом жилья.

Удачный пример "приземления" тематики в докладе платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent показывает директор по устойчивому развитию "Дом.РФ" Марина Слуцкая: по её словам, коммунальная платёжка за одну и ту же площадь в домах энергокласса А, А+ и А++ будет на 500 рублей ниже, чем в стандартном D, в котором живёт большинство из нас.

Разумеется, такими темпами пройдут годы и, возможно, десятилетия, прежде чем эти пресловутые 500 рублей отобьют разницу в стоимости при покупке такого зелёного жилья - по разным оценкам, от 5% до 10% и выше. Но при введении государственной поддержки сектора, которая то и дело всплывает в повестке, дело может пойти более споро - гипотетически.

Что касается объёмов сектора, то в докладе "Инфрагрин" приведена такая статистика: треть (31,5%) строящегося жилья в России предварительно попадает как минимум под несколько критериев принятого недавно зелёного ГОСТа, прежде всего энергоэффективность.

Почему не всего ГОСТ Р? Пока такую проверку прошли в пилотном режиме всего несколько домов, а систему подтверждения по всему стандарту планируется запустить до конца июня (I полугодие).

От того, как будет настроена эта система, зависит в том числе и будущее зелёной ипотеки. Правда, пока речь только о многоквартирных жилых домах, но в планах "Дом.РФ" на этот год - утверждение зелёного стандарта для индивидуальных жилых домов, а на следующий - для зелёного капитального ремонта.

#Доклады #Недвижимость

Весь прошлый и начало этого года "угольный ренессанс" в Европе и, в частности, в крупнейшей экономике Евросоюза Германии выступает одной из главных ESG-тем, что, кажется, само собой разумеется - климатические цели ФРГ явно провалены.

На деле всё не так: как подсчитало Федеральное ведомство по охране окружающей среды Германии, цели по декарбонизации страны в 2022 году оказались выполнены и перевыполнены!

Нет, ситуация в энергетике по-прежнему несладкая, и углём топить не перестали, но "благом" оказался спад промышленного производства.

Год к году выбросы CO₂ снизились на 1,9%, или на 746 млн тонн, на 10 млн тонн больше, чем планировалось изначально - в относительно благополучных в сравнении с сегодняшним днём 2020-2021 годах, когда цены на газ не поднимались до космических $3700 за тысячу "кубов".

Хотя если смотреть в секторальном разрезе, ситуация становится более очевидной. Эмиссия в первую очередь выросла именно в энергетической сфере, традиционно вносящей самый большой вклад в общие выбросы - по понятной причине.

Иными словами, если выбросы в энергетике выросли, но общая цель оказалась перевыполнена, можно представить, как пострадала самая могучая экономика Европы. Неудивительно, что The Economist предвещает ей настоящую деиндустриализацию.

Казусы декарбонизации. Да и Грета будет довольна: недавно как раз же протестовали против добычи угля в какой-то глухой немецкой деревушке.

А в стратегическом отношении главным выгодоприобретателем сей ситуации остаются Штаты, активно переманивающие немецких и других производителей льготами в рамках "Билля об инфляции".

#Netzero

Полная версия презентации "Интерфакса" на тему экологических требований в российских госзакупках - к нашей сбойке цитат с круглого стола Национального ESG Альянса

#Доклады

Сюжет с введением в России обязательной нефинансовой отчётности возродился откуда не ждали: сегодня в этом роде высказался Владимир Путин.

"Предлагаю подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчётности для крупных предприятий. В ней будет рассказываться о том, что та или иная компания сделала для общества, для конкретного поселка, города, региона, для своей страны", - заявил президент на съезде РСПП.

По словам Путина, широкое раскрытие такой информации, "подобных историй созидательного труда" позитивно скажется на авторитете всего российского бизнеса, а в конечном итоге - на его рыночных и общественных позициях.

Слово "обязательная" не прозвучало, но из контекста как будто следует, что это не просто пожелание, поскольку в добровольном порядке крупный бизнес занимается ESG-отчётностью не первый год, а часть – и не первое десятилетие.

В последний год, однако, ESG-отчётность в России стала публиковаться реже, и не единожды крупные компании, опрошенные @esgworld, признавались, что "отчёт составили, но решили пока не публиковать из-за санкционных рисков".

Напомним, законопроект об обязательной нефинансовой отчётности разрабатывается в России уже несколько лет, но до конца 2022-го работа была приостановлена, согласно разъяснению ЦБ РФ, "в связи с текущей обстановкой".

На каком этапе находится разработка законопроекта сейчас, официальных данных нет. Будет интересно понаблюдать, сдвинется ли процесс с учётом сегодняшнего заявления.

#Законы #Стандарты

Дело "Норникеля" об аварии на ТЭЦ-3 признано в России главным судебным решением по экологии 2022 года - к такому выводу пришли эксперты премии The Case авторитетного журнала Legal Insight. Номинация "Экологическое решение года" проходила при поддержке юридической фирмы @orchards_law.

🔹 За какие заслуги? По оценке юристов Orchards, это редкий случай мирового соглашения в спорах о возмещении вреда окружающей среде и "без сомнения знаковое решение этого года в сфере экологического права".

"Стоит надеяться, что оно послужит позитивным трендом на будущее по делам о возмещении вреда окружающей среде. Это дело является индикатором стремления бизнеса и государства договариваться и вести продуктивный диалог, соблюдая баланс интересов всех сторон конфликта, при этом сохранения окружающую среду и заботясь об экологии", - пояснили @esgworld в юридической фирме.

🔹 О какой сумме речь? Ущерб окружающей среде оценён Росрыболовством в 58,6 млрд рублей, которые будут возмещаться в натуре, то есть путём вложений в проекты по сохранению окружающей среды, вплоть до 2050 года.

В частности, запланирован выпуск в местные водоёмы сотен миллионов мальков рыб.

🔹 В чём суть дела? В мае 2020 года на территории ТЭЦ‑3 "Норильско-Таймырской энергетической компании" (НТЭК), которая входит в "Норникель", разгерметизировался резервуар. В результате более 21 тыс тонн нефтепродуктов попало в реки Далдыкан и Амбарная, а также в озеро Пясино.

Росрыболовство оценило вред окружающей среде в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в 58,6 млрд рублей.

В июле 2022 года Арбитражный суд Красноярского края прекратил производство по делу и утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым НТЭК будет возмещать причинённый окружающей среде вред в натуре вплоть до 2050 года.

🔹 Но общий ущерб же выше? Да, совокупно это 200+ млрд руб. Первая часть в 146 млрд руб была взыскана с металлургического гиганта по иску Росприроднадзора в феврале 2021-го. К марту "Норникель" полностью выплатил рекордный штраф.

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Президент Владимир Путин предложил "подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчётности (НФО) для крупных предприятий". Означает ли это, что многострадальный законопроект об обязательной НФО снова возвращается в повестку, пока неясно, но скорее да, чем нет. Поддержка, казалось бы, вставшей на стоп инициативы пришла откуда не ждали;

📰 Национальную зелёную таксономию России как-то тихо и незаметно расширили новыми категориями: теперь в список проектов, официально считающихся зелёными, включены строительство энергоэффективного жилья, улавливание парниковых газов из атмосферы, строительство водородной инфраструктуры и так далее;

📰 Безусловно, главное событие в сфере ESG-аналитики в России - публикация доклада платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent по ESG-итогам минувшего года. Информативные статьи по множеству ESG-сюжетов, в том числе с не публиковавшимися ранее статистическими данными, подбор экспертов, отличная вёрстка - в общем, отличное чтение;

📰 Что можно особенно выделить в докладе "Инфрагрина"? На взгляд @esgworld, четыре сюжета: рынок ESG-облигаций в России закончил год на 30% лучше консенсус-прогноза экспертов (выпуск - 106 млрд руб); впервые оценён российский рынок ESG-консалтинга - 1,5 млрд руб в год; Великий Новгород внезапно вошёл в антирейтинг самых грязных городов России; "Эксперт РА" возглавило импакт-рэнкинг агентств, внесших наибольший вклад в российское ESG. Хотя в докладе много и других хороших материалов;

📰 Зелёные госзакупки в России пока де-факто саботируются государственными заказчиками: как подсчитал "Интерфакс", в 4/5 случаев обязательные с этого года критерии не применяются. У Алексея Лаврова из Минфина на этот счет скепсис: по его оценке, этот проект - не более чем пилот, поскольку при нынешних требованиях можно писать в документации "0,5% вторичного сырья", и де-юре всё будет выполнено, а де-факто - кто будет считать?

📰 Financial Times считает, что вся климатическая повестка Евросоюза оказалась в зоне риска из-за внезапного переноса на неопределённый срок голосования по запрету новых автомобилей с ДВС. По словам одного из дипломатов, попросивших не называть своё имя, под угрозой и другие зелёные инициативы объединения, в том числе флагманская - голосование по трансграничному углеродному регулированию (CBAM). Вот так новости!

📰 Разрыв оплаты труда мужчин и женщин (gender pay gap) - одно из самых ярких проявлений институциональной дискриминации, имеющей место и в корпоративном секторе. Сокращается ли этот разрыв? Судя по свежему исследованию Equileap, нет: менее 1% международных компаний из выборки за год приблизили женские зарплаты к мужским (на одних позициях с одними обязанностями и кругом ответственности). Более того, 78% компаний вообще не публикуют эти данные;

📰 Скандал вспыхнул в США из-за "двуличного", как считают зелёные активисты, решения администрации Джо Байдена дать добро ConocoPhillips на добычу нефти в рамках масштабного проекта Уиллоу на Аляске. Активисты даже подали в суд на Белый дом, утверждая, что разработка месторождения будет сопровождаться выбросом 280 млн тонн CO₂ (как у целой страны типа Испании) и "подтолкнёт мир к климатической катастрофе";

📰 Еврокомиссия опубликовала стратегию обеспечения Европы критически важными видами сырья для поддержки зелёного сектора. В ЕС исходят из того, что в любом случае нужно надеяться на импорт, обеспечить себя всем нужным объединение не в состоянии, поэтому цель - к 2030 году добывать не менее 10% и повторно использовать не менее 15% критически важных видов сырья. Подробнее рассмотрим завтра в рубрике #Разбор;

📰 Крах американского Silicon Valley Bank бумерангом ударил и по сектору климатических стартапов: оказывается, учреждение многие годы выступало одним из их ключевых кредиторов. Теперь, судя по всему, с каким банком они бы ни сотрудничали дальше, их затраты вырастут, условия кредитования ухудшатся. Параллельно снижаются и венчурные инвестиции в зелёные стартапы: минус 30% за I-III кварталы 2022 года, по оценке PwC (свежее данных нет).

#Разбор: сырьевая стратегия ЕС по зелёному переходу

В развитие Индустриального плана "Зелёной сделки", призванного, во-первых, ускорить энергопереход в ЕС, а во-вторых, составить конкуренцию американскому "Биллю об инфляции", Еврокомиссия представила несколько новых документов, среди них - Акт о критическом сырье.

Рассмотрим его поподробнее, но для начала пара слов о том, почему это вообще имеет значение.

Как констатировал глава TotalEnergies Патрик Пуяннэ, мир пересаживается с "иглы" углеводородов на "иглу" лития, меди, никеля, цинка и редкоземельных элементов - из-за их значения для зелёной экономики доступ к ним стал вопросом геополитической важности.

Борьба в мире за эти элементы будет нарастать, спрос может обгонять предложение. Как прогнозирует ЕС, спрос на один только литий к 2050 году вырастет в 57 раз!

Между тем разведанных запасов некоторых металлов, как прогнозировал BloombergNEF, может вообще не хватить, чтобы поддерживать рост сектора электромашин (один из самых ресурсоёмких) на уровне, необходимом для выполнения Парижского соглашения.

🔹 О каких элементах речь? Медь, литий, никель, титан, платина, кобальт, редкоземельные элементы - итого 34 позиции. Полный список - здесь. Они применяются не только в зелёных технологиях, но и в цифровых решениях, в космосе и "оборонке".

🔹 Цели. Диверсифицировать источники, снизив риски сбоев по цепочке поставок и внедряя принципы циркулярной экономики.

Между строк читается - ослабить зависимость от Китая, который, например, перерабатывает почти 90% редкоземельных элементов в мире и 60% лития, ключевого элемента аккумуляторов (по крайней мере в рамках существующих экономически оправданных технологий).

Как отмечал глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, Европа на 90% зависит от Китая в поставках магния и редкоземельных металлов, а на 80% - в поставках солнечных батарей.

🔹 Задачи. К 2030 году не менее 10% годового объёма потребления стратегического сырья в ЕС должно добываться внутри Европы (сейчас 3%), а ещё 15% - покрываться за счёт рециклинга (сколько сейчас, неясно).

Из поступающих ресурсов не менее 40% должны перерабатываться внутри ЕС, а не завозиться в виде готовых запчастей или целых изделий, как сейчас происходит, например, с солнечными панелями. Сейчас, в зависимости от элемента, показатель составляет 0-20%.

Зависимость ЕС от одного-единственного поставщика каждого из обозначенных ресурсов к этому сроку не должна будет превышать 65%.

Хотя как быть с тем же кобальтом, пока неясно: по данным на 2021 год, одна ДР Конго добывает 74% мирового объёма кобальта. На сегодня, как писал недавно Bloomberg, ситуация не поменялась.

"Мы не богатый ресурсами континент. <...> Но мы хотим быть лидерами зелёной промышленности. [Полагаться на узкий пул поставщиков] - ненадёжный способ строить будущее, поэтому диверсификация срочно необходима", - так выразился зампред Еврокомиссии Валдис Домбровскис.

🔹 Инструменты. Во-первых, уменьшение бюрократии - получить разрешения на проекты по критически важному сырью станет легче.

Сейчас это сопряжено с массой условий, и некоторые страны на национальном уровне уже облегчили эту нагрузку. Новые ориентиры от Евросоюза - не более 24 месяцев по разрешениям на добычу и 12 месяцев на переработку и рециклинг.

Во-вторых, учреждение службы мониторинга устойчивости поставок (эти слова не упоминаются, но суть такая), которая отслеживала бы ситуацию на рынке и координировала стратегические запасы среди государств ЕС.

В-третьих, инвестиции в R&D и кадры. Планируется создать общеевропейскую Сырьевую академию, где шло бы массовое обучение специалистов.

В-четвёртых, инвестиции в страны-партнёры (очевидно, отличные от КНР - так, уже заключены соглашения о сотрудничестве с Казахстаном и Намибией). Планируется помогать им в развитии собственных мощностей и обучении персонала. "Страны-единомышленники" хотят объединить в некий клуб.

🔹 Резюме: масштабный документ, свидетельствующий о начале гонки за сырьё энергоперехода. Акту, однако, несколько не хватает конкретики: пока он выглядит как рамочный, нуждается в детальной дорожной карте. И бюджете.

Есть ли в "анти-ESG"-повестке, получившей большое распространение в США, какой-то экономический, а не политический смысл? Иными словами, как наука смотрит на вышедший в ряде штатов запрет государственным учреждениям сотрудничать с инвестиционными компаниями, упирающими на ESG?

Таким вопросом задались в свежем исследовании учёные из Колумбийского университета и Университета Калгари, взяв для примера ситуацию в штате Техас.

В сентябре 2021 года парламент Техаса предписал местным учреждениям отказаться от инвестиционных компаний, "продвигающих ESG и бойкотирующих акции энергетических компаний", а в августе 2022-го был объявлен конкретный список запрещённых фондов, в числе которых попали структуры BlackRock.

Сравнив их финансовые показатели с результатами конкурентов, "дозволенных" к сотрудничеству в Техасе, учёные выяснили:

🔹 Запрещенные фонды в основном представляют собой индексные фонды, в том числе ETF, "с небольшим уклоном в сторону от энергетических акций", тем не менее с "ненулевой, экономически значимой долей таких инструментов". Это, на взгляд @esgworld, и стоило ожидать, ибо тот же BlackRock регулярно критикуют слева как раз за продолжение инвестиций в нефтегаз;

🔹 Государственные пенсионные фонды Техаса, которые, по мысли местных законодателей, должны быть оплотом инвестиций в "родной" для штата нефтегаз, на деле вкладывают в этот сектор меньше, чем запретные ESG-фонды;

🔹 Влияние техасского запрета на состояние BlackRock, крупнейшего в мире управляющего активами, не является ни статистически, ни экономически значимым.

Вывод: законодательство Техаса и подобных ему "анти-ESG"-штатов, судя по всему, не повлияет существенно на долю энергетических акций в портфелях государственных пенсионных фондов и других учреждений, а также на сами ESG-фонды. Иными словами, считают учёные, в этом запрете одна политика - "законодательство представляется политическим позёрством и не может служить никакой другой цели".

#Доклады #Инвестиции

Все мы мало-помалу читаем ESG-отчёты российского бизнеса, но как насчёт лично поучаствовать в составлении такого документа в компании-лидере рынка?

МТС начала опрос заинтересованных сторон в рамках подготовки отчёта об устойчивом развитии за непростой 2022 год - внести свою лепту могут все, от розничных клиентов до регуляторов и других компаний рынка.

Согласно требованиям GRI, стейкхолдерам предлагается оценить вклад (влияние) цифровой системы МТС в решение различных социально-экономических и экологических проблем - при этом одними телеком-услугами, как мы помним, бизнес группы не ограничивается.

Опрос займёт не больше 10 минут, анкетирование анонимно и не требует регистрации.

Зачем этот опрос МТС? С его помощью будет легче понять, какие вопросы устойчивого развития наиболее интересны каждой аудитории ― приоритетные темы компания подробнее осветит в предстоящем отчёте.

Согласно актуальной редакции рэнкинга RAEX-Europe, МТС занимает 1-е место в телекоме по внедрению ESG-практик, с особо сильными социальными и управленческими аспектами (3-е и 4-е места в общем зачёте среди всех бизнесов).

Как мы уже писали в обзоре МТС, среди ключевых задач компании - улучшение качества жизни людей с помощью предоставления цифровых услуг, включая телеком-, финтех-, и медиасервисы, а также ИТ-решений в области кибербезопасности, интернета вещей, облачных вычислений и так далее.

Отчёт об устойчивом развитии - главный документ в этом процессе, в котором компания рассказывает о своём вкладе в устойчивость общества и развитие территорий присутствия, своих ценностях и бизнес-процессах.

Посмотреть ESG-отчеты МТС за предыдущие периоды можно на сайте компании, а документ за 2021 год мы разбирали вот здесь в рубрике #Разбор. Как выйдет отчёт за 2022-й - рассмотрим, конечно, и его в поисках лучших практик.

ESG в России: социалка как приоритет №1

Две из пяти (40%) российских компаний, занимающихся устойчивым развитием, сократили бюджеты на ESG-трансформацию в 2022 году, а каждая вторая (52%) собирается пересматривать ESG-цели или всю стратегию в сторону социалки, следует из опроса, проведённого компанией "Михайлов и партнёры".

Выборка более чем представительная: 17 тысяч человек, это клиенты "Михайлов и партнёры", а также подписчики @esgworld и @nongreta - в общем, весь цвет российского ESG (ирония здесь только частичная).

Это тот случай, когда в исследовании столько всего интересного, что выбрать что-то одно решительно невозможно. Ключевые тезисы сводятся к следующему:

🔸 Деньги на ESG. Хотя тренд на сокращение финансирования ESG затронул 40% компаний, ещё больше - 47% - сохранили бюджеты в прежнем объёме. Могло быть и хуже, если бы ESG и правда было "модным поветрием";

🔸 Смена приоритетов. На первый план выходит социальное направление, которое назвали ключевым 74% опрошенных против 62% у экологии. Интересный контраст: в прошлом году Bloomberg Intelligence писал, что для инвесторов в среднем важнее всего G-сегмент. В нынешнем опросе у него лишь 40%;

🔸 Верификации - да! Из компаний, занимающихся ESG-отчётностью, две трети верифицируют её или собираются делать это. Иными словами, бизнесам важна релевантность своих заявлений в глазах стейкхолдеров, а ESG на методологическом уровне интегрировано в управление;

🔸 Об ESG - на пальцах. Абсолютное большинство компаний выборки (84%) занимаются ESG-просвещением среди своих сотрудников. Внутрикорпоративные образовательные программы переживают рост;

🔸 Инициатива снизу. Хотя большинство бизнесов (55%) пока не привлекают сотрудников к планированию ESG-инициатив, "Михайлов и партнёры" прогнозирует, что этот сегмент станет одной из точек роста повестки в этом году - 45% компаний уже прислушиваются к инициативам снизу.

Резюме: ESG в турбулентном 2022 году очистилось настолько, что в деле остались только практики со стратегическим мышлением, уловившие смену "розы ветров" - в нынешних условиях именно социалке суждено занять главное место на пьедестале.

Человек выходит на первый план, и это не может не радовать, ведь ESG - в конце концов именно про людское благополучие в широком смысле. Что до E-сегмента, то снижение его приоритетности, судя по всему, временное явление, ведь сколько бы мы ни переживали трудные времена в России, изменение климата - реальность, от которой никуда не деться.

#Доклады #Governance

❓ Переговоры в Евросоюзе по отказу от продажи новых машин с ДВС внезапно встали на стоп из-за позиций Германии и Италии, что, по оценке Financial Times, "угрожает всей климатической повестке Евросоюза". Это скорее временное затруднение или действительно признак глубокого разлома? Есть ли риск для CBAM?

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

"Экономика ЕС и её приверженность "Зелёной сделке" как драйверу проходят сейчас двойное испытание.

С одной стороны, это растущие цены на энергию, с другой – усиление поддержки зелёных технологий в других странах, прежде всего США и Китае.

Изменение позиции Германии и Италии по отказу от ДВС следует увязать с последним. Оно может рассматриваться как попытка сохранить национальной производство автомобилей.

Американский закон о снижении инфляции предлагает производителям электромобилей щедрые льготы, и европейские компании расширяют планы по производству в США или даже меняют их в пользу США, рассчитывая на эту поддержку.

Ответный Промышленный план "Зелёной сделки" ЕС пока только анонсирован.

Что касается первого, то и здесь есть тревожные сигналы. Например, Болгария обсуждает возможность корректировки обязательств по отказу от угля в электроэнергетике, чтобы достичь целей плана REPowerEU. Он направлен на снижение зависимости от российских углеводородов.

При этом в начале марта 2023 года еврокомиссар по энергетике К. Симсон отчиталась об успехах плана REPowerEU за прошедший год и призвала отказаться еще и от СПГ из России (евросанкции газ не охватывают).

Фактически, ЕС возлагает надежды на ВИЭ. На их продвижение, а также на поддержку конкурентоспособности промышленности направлена и реформа рынка электроэнергетики ЕС – предложения по ней представлены 14 марта.

В частности, она предлагает более долгосрочные и предсказуемые контракты для неископаемых источников энергии. В Германии тем временем указывают на риски нехватки газа в следующую зиму.

И если что-то пойдет не так с ВИЭ, и ЕС не сможет предоставить своим производителем существенные зелёные стимулы, вполне может случиться, что "Зелёная сделка" потребует пересмотра.

CBAMа как средства поддержки конкурентоспособности европейских производителей и сохранения производств в такой ситуации будет недостаточно, но и отказываться от него ЕС, вероятно, будет в последнюю очередь".

#Экспертиза #ЦСР

Цыплят по осени считают, а по весне - новые доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, или IPCC), главного законодателя мод в области научно обоснованных климатических прогнозов.

Утверждённый на днях 195 странами-членами МГЭИК документ - завершающая часть Шестого оценочного доклада, самого авторитетного источника знаний по текущим углеродным и не только трендам.

Пока опубликована выжимка для людей, принимающих решения, основная часть на несколько тысяч страниц будет размещена позже - но нам, конечно, хватит и того, что есть. Ключевое:

🔸 От митигации к ущербу. Если в предыдущих докладах упор был на борьбе с изменением климата, то здесь - на получающем всё больший вес сюжете с ущербом, который уже понесло человечество. Ключевое слово - несправедливость, "непропорционально страдают те, кто внес наименьший вклад в изменение климата";

🔸 Половина человечества - в зоне риска. Практически каждый второй землянин, то есть чуть менее 4 млрд человек, живёт в регионах, особенно уязвимых к потеплению. Смертность от наводнений, засух и штормов в этих регионах в 15 раз превышает показатель более благополучных мест;

🔸 Бедные слои - под особым вниманием. У климатического кризиса отчётливые социальные очертания: больше всех страдают люди из нижней части социальной иерархии. По оценке МГЭИК, меры по адаптации должны быть в первую очередь направлена на "сообщества с низким доходом и маргинализированные группы". Речь, например, о жителях фавел в Латинской Америке;

🔸 Что делать? Сокращать! Смена акцента не означает, что МГЭИК предлагает смириться и готовиться к худшему - речь скорее о том, что в мире в любом случае потеплеет, вопрос - насколько. И митигация во всех секторах необходима. Цель - почти вдвое сократить выбросы к 2030 году относительно текущих значений;

🔸 1,5° всё призрачнее. Поставленная в Парижском соглашении цель удержать глобальное потепление в рамках 1,5° к 2100 году с каждым годом становится всё сложнее выполнить, углеродный бюджет исчерпывается, а в каждом году (не считая ковидных) глобальная эмиссия CO₂ продолжает ставить новый рекорд. На сегодня потеплело уже на 1,1°;

🔸 Гиперпотреблению - бой. Особое внимание МГЭИК традиционно уделяет изменению паттернов поведения людей по всему миру, но прежде всего в развитых странах. Для этого даже придуман свой термин - "низкоуглеродный образ жизни": пересесть на EV, а лучше на общественный транспорт, минимально летать на самолётах, есть меньше красного мяса и так далее.

Подробнее доклад ещё изучим, но основные выводы такие. О первой части последнего оценочного доклада МГЭИК мы рассказывали вот здесь, о второй - тут, о третьей - в этом посте. А о главных темах COP27 повествовали в этом посте.

#Доклады #Netzero

Summary for Policymakers по последнему докладу МГЭИК об изменении климата - обязательное чтение для всех, кто серьёзно интересуется или профессионально занимается климатической тематикой

#Доклады #Netzero

Рейтинговым агентствам предстоит пересмотреть свои методики оценки кредитоспособности в сторону ESG-метрик: ныне они ориентированы на краткосрочную перспективу и не учитывают риски глобального потепления, говорится в исследовании Института энергетической экономики и финансового анализа (IEEFA, США).

Проанализировав более 700 бизнесов из нефтегазовой, угольной, транспортной и других отраслей, исследователи не выявили прямой связи между ESG-рейтингами и оценкой кредитоспособности одних и тех же компаний, что, на их взгляд, представляет собой фундаментальную проблему.

У компании может быть слабый ESG-рейтинг, она может углеродоёмкой и не стремиться к углеродной нейтральности, тем не менее по традиционным методикам её кредитоспособность может быть признана прекрасной благодаря способности обслуживать свои долги на горизонте трёх-пяти лет.

Но на более длинном горизонте, полагают в IEEFA, это сопряжено с рисками обвала кредитоспособности, поэтому на повестке стоит "прямая интеграция ESG-факторов в методологии рейтинговых агентств".

Рассмотренные в исследовании агентства: S&P Global Ratings, Moody’s Investors и Fitch Ratings - уже начали постепенно интегрировать ESG-факторы в методологию, однако "этого недостаточно".

"Требуется пересмотреть давно устоявшиеся принципы оценки кредитоспособности и интегрировать ESG в качестве одного из центральных компонентов оценки рисков. <...> Такой шаг, вероятно, вызовет разрушительные изменения в рейтингах компаний самых разных секторов и регионов", - резюмирует IEEFA.

В общем, тенденция понятна: чем дальше, тем больше ESG-факторы проникают в самой центр принятия решений в финансовом секторе - сердце экономики в целом.

#Доклады #Рейтинги

ESG-мероприятие дня и, пожалуй, недели - вебинар RAEX-Sustainability на базовую тему: "Разработка ESG-политик и стратегий. Их цели, задачи и функции".

Отличная возможность из первых уст уяснить как первичные требования, так и более продвинутые аспекты: от определения основных элементов стратегических документов до конкретных кейсов НСПК ("Национальная система платёжных карт").

Спикеры: руководитель отдела консалтинга и стратегии You Social Ксения Лопаткина, консультант-аналитик You Social Андрей Косько, а также руководитель направления в Службе персонала НСПК Александра Запевалова.

О чём будет речь: назначение и основные структурные элементы стратегических документов в сфере устойчивого развития и ESG; рекомендации по формированию стратегических документов; особенности стратегических документов в российских компаниях; практические решения на примере НСПК.

Формат: онлайн, Zoom.

Дата и время: 22 марта, сегодня, 14.00 мск.

Регистрация: по ссылке. На момент написания этого поста места ещё есть.

#События