В России впервые оценили рынок ESG-консалтинга: из нишевой услуги для компаний-энтузиастов он вырос до 1,5 млрд рублей в год, следует из доклада платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent, который мы продолжаем разбирать на новостные поводы.

Проанализировав массив открытых данных по теме, коллеги разделили весь рынок на четыре сегмента: стратегический консалтинг, технический консалтинг, все виды оценки и маркетинг.

Основной спрос по объёму заявленных контрактов, более 30%, приходится на все виды оценки: валидация климатических проектов, верификация углеродных единиц, рейтингование и так далее - и составляет 640 млн руб.

А наибольший "ценник" у стратегического консалтинга - около 12 млн руб. Интересно, кстати, было бы узнать, как изменился - и изменился ли - этот показатель в связи с выходом российских компаний из международных структур "большой четвёрки".

Основными заказчиками консалтинговых услуг выступают финансовый сектор, энергетика, топливная промышленность и транспорт, на которых приходится более 82% объёма. Из бюджетной сферы активнее всего федеральные органы власти, а также Москва и Петербург.

В глобальном разрезе дела у сектора идут по восходящей. Как прогнозировала в прошлом году британская Verdantix, международный рынок ESG-консалтинга вырастет в два с половиной раза в ближайшие годы. На 2021 год его объём оценивался в $6,2 млрд, на 2027-й прогнозировалось $16 млрд.

Полную версию доклада "Инфрагрин", напомним, можно запросить по этой ссылке

#Доклады

"Не более чем пилот": ключевые цитаты о зелёной цепочке поставок

Озеленение цепочек поставок как по государственной линии, так и по корпоративной - одна из самых важных и в то же время трудных задач устойчивого развития в России.

Как проходит процесс в первом и во втором секторе? Многие ли компании в России готовы к "принудительному озеленению"? Работает ли первая в своём роде норма о вторсырье при государственных закупках?

Слово участникам прошедшего накануне круглого стола Национального ESG Альянса и "Интерфакса" 👇

🔹 Государственные закупки 🔹

Георгий Сухадольский, "Интерфакс": "За два месяца действия постановления правительства №1224 [о зелёных критериях при госзакупках] оказалось, что постановление применяется только в 1/5 всех закупок, где оно должно применяться. По объёму начальных (максимальных) цен - 1/4 всех закупок";

Он же: "В разных регионах постановление по-разному исполняется [лучше всего - на Байконуре, в Кировской и Архангельской областях]. <...> Зависит в первую очередь не от региона, а от конкретных закупщиков, которые то ли узнали, то ли прозевали это постановление";

Алексей Лавров, Минфин РФ: "На мой взгляд, постановление 1224 - не более чем пилот, и его значение крайне ограничено. <...> Пять групп товаров, заказчик указывает долю вторичного сырья - скажем, 0,5%. И ни один контролёр не скажет, что это плохо. <...> Это никаким образом не проверяемо. <...> Страшно неэффективно";

Он же: "Почему же мы всё время начинаем там, где светло [госзакупки], а не там, где нужно [общее регулирование]? Регулирование должно быть ориентировано на более широкие слои [потребителей]. <...> Надо к экологически вредной продукции применять, например, повышенное налогообложение или вообще запрещать её производить";

Анна Катамадзе, Федеральное казначейство РФ: "Пока не появятся правила, которые бы определяли сами [зелёные] требования [в рамках госзакупок], их шкалу и измеримость, как это администрировать... Когда у заказчика появятся чёткие правила и документы... Инструментарий требует проработки";

🔹 Корпоративные закупки 🔹

Андрей Шаронов, ESG Альянс: "В части 'кнута' государством установлены нормы и минимальные требования. После их выполнения перед компаниями встаёт выбор – остановиться на этом или двигаться дальше. Именно здесь нужен 'пряник' - стимулы для компаний затрачивать дополнительные ресурсы и развивать ответственные цепочки поставок";

Он же: "Хотя зелёная продукция приведет к большему количеству прямых затрат из государственного бюджета, это будет оправдано ростом косвенных выгод: сокращением затрат на здравоохранение, улучшением качества и продолжительности жизни, повышением привлекательности городов и так далее";

Ирина Бахтина, "Русал": "Нам категорически не хватает 'пряников'. Очень много 'кнутов', бесконечно слышим об оборотных штрафах за экологические нарушения, но чёткого посыла от государства, что ему это нужно, нет. <...> Нет данных, в каком виде государственный сегмент хотел бы приоритизировать зелёную продукцию";

Она же: "[В зелёной таксономии России] огромный, исчерпывающий перечень, что может хотя бы частично ориентировать государственные, муниципальные закупки или госкорпорации, чтобы какой-то процент их закупок постепенно ориентировался именно на эти характеристики той продукции, которая уже есть на внутреннем рынке?";

Максим Ремчуков, "Сибур": "Последние 2,5 года мы рейтинговали своих поставщиков по критериям устойчивого развития. Работа непростая. <...> Российским поставщикам, у которых мы закупаем услуги, требуется переходный период, им непросто сразу будет [соответствовать ESG-критериям]. [Среди наших поставщиков в России условно зелёных компаний] - десятки";

Мария Коваленко, "Металлоинвест": "Два года назад мы начали проводить анкетирование наших поставщиков, [на которые приходится] половина наших общих затрат. По количеству - это сотни. <…> От государства мы ждём в целом создания повестки устойчивого развития, причём не только блока E, но и S".

#Цитаты

Как не заблудиться в ESG-ландшафте? Устойчивое развитие в России за последние годы превратилось в целую экосистему со своими темами, спикерами и проблемами, но систематизации ей до последнего времени отчаянно не хватало.

До последнего времени - поскольку в декабре Национальный ESG Альянс опубликовал пилотную первую главу Атласа экосистемы ESG, посвящённую инфраструктуре нефинансовой отчётности. А сейчас идёт работа над новыми разделами атласа.

Подробнее о настоящем и будущем проекта можно будет узнать в этот четверг на вебинаре, который пройдёт в рамках дня открытых дверей магистерских программ "Корпоративные финансы" и "Магистр аналитики бизнеса" Школы финансов НИУ ВШЭ.

Спикеры: руководитель проекта по созданию ESG атласа Иван Тополя, доцент Школы финансов ВШЭ Сергей Гришунин и академический руководитель программ ординарный профессор Ирина Ивашковская.

Формат: онлайн.

Дата и время: 16 марта, это четверг, 19.00 мск.

Регистрация: по ссылке.

#События

Минусинск (Красноярский край), Абакан (Хакасия) и внезапно Великий Новгород возглавили антирейтинг городов России с самым загрязнённым воздухом, говорится в докладе платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent.

В региональном разрезе оказывается, что из 20 самых грязных городов 14 расположены в Сибири и на Дальнем Востоке, причём в ряде из них (Магнитогорск, Ижевск, Омск) из-за промышленных выбросов город загрязнён постоянно, а не от сезона к сезону.

Сезонность же характерна для Абакана, Кемерова и того же Минусинска, что "говорит о существенном вкладе автономных источников теплоснабжения и котельных", отмечается в документе.

Однако первый вопрос, возникающий при изучении этого антирейтинга, - отчего такие различия с недавним исследованием КБ "Стрелка"? Там регионами с самым загрязнённым воздухом названы Москва с областью, Якутск и Новосибирск, то есть совершенно другие места.

Ответ, как нетрудно догадаться, в разнице методологий.

Исследование из доклада "Инфрагрин" опирается на данные наземной сети, оценивающей содержание мелкодисперсной пыли до 2,5 микрометров. "Стрелка" же исходит из космического мониторинга содержания пяти субстанций, от угарного газа до диоксида серы.

Так что, в зависимости от методологии, та же Москва может быть названа как самым грязным городом России, так и одним из самых чистых (47-е место). Смотря как считать.

#Доклады

Возможность узнавать мнение профессионалов высокого ранга из первых уст - одна из прелестей Telegram, и раз уж речь об ESG-тематике, то здесь нельзя не упомянуть авторский канал глубоко уважаемой @esgworld Ирины Гайда.

Ирина Гайда - заместитель директора Центра по энергопереходу и ESG Института Skoltech, член совета директоров НОВАТЭК и давний друг @esgworld - именно у Ирины наш канал брал своё первое интервью.

Что можно найти на канале Ирины:

🛢 Комментарии по актуальным отраслевым вопросам;

📊 Обзоры ключевых российских и международных исследований в сфере ESG и энергоперехода;

❗️Анонсы важнейших отраслевых офлайн- и онлайн-мероприятий;

📔 Рекомендации по литературе для глубокого погружения в тему.

Сами читаем и вам рекомендуем - глубокая аналитика, какую редко где встретишь на русскоязычных ресурсах по тематике.

@irinagaida

Потепление в России происходит в 2,8 раза быстрее, чем в среднем по миру, и хотя для нас, как северной страны, это открывает и новые возможности, адаптация становится одной из приоритетных задач государства.

С одной стороны, изменение климата грозит ростом природных катаклизмов, влияет на инфраструктуру едва ли не каждой области экономики, с другой, способствует оттаиванию Северного морского пути, снижению потребности в отоплении и увеличению площади плодородных земель.

На днях правительство России утвердило национальный план адаптации к изменению климата до 2025 года, но как обстоят дела на региональном уровне? Несколько экстраполируя данные из недавнего исследования по CO₂-тематике, выходит, что без внятных программ на уровне субъектов ни о какой адаптации речи быть не может.

Так вот, судя по докладу платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent, на конец минувшего года адаптационный план был утверждён лишь в трети российских субъектов (33), ещё в 29 он разрабатывается или уже разработан, но пока не принят.

Так или иначе оказывается, что ещё где-то в трети субъектов план или пока не принят и не разрабатывается, или как минимум информации об обратном нет.

Много это или мало? С одной стороны, отрадно, что работа по адаптации идёт, с другой, судя по всему, не все понимают, что промедление лишь увеличивает ущерб и упущенную выгоду.

Кстати, как заметили коллеги из @nongreta, один из пунктов национального плана - создание к III кварталу "информационного ресурса со сценариями изменений климата в России".

Тема на самом деле весьма важная: в том, что касается информирования широкой общественности об изменении климата, в России всё не то чтобы очень хорошо.

#Доклады

Все эти углеродные следы, ESG-рейтинги, адаптационные планы обычным человеком воспринимаются как какие-то отвлечённые категории, мало влияющие на жизнь здесь и сейчас - что, кстати, само по себе проблема коммуникаций, - но совсем иная с ситуация с зелёным стандартом жилья.

Удачный пример "приземления" тематики в докладе платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent показывает директор по устойчивому развитию "Дом.РФ" Марина Слуцкая: по её словам, коммунальная платёжка за одну и ту же площадь в домах энергокласса А, А+ и А++ будет на 500 рублей ниже, чем в стандартном D, в котором живёт большинство из нас.

Разумеется, такими темпами пройдут годы и, возможно, десятилетия, прежде чем эти пресловутые 500 рублей отобьют разницу в стоимости при покупке такого зелёного жилья - по разным оценкам, от 5% до 10% и выше. Но при введении государственной поддержки сектора, которая то и дело всплывает в повестке, дело может пойти более споро - гипотетически.

Что касается объёмов сектора, то в докладе "Инфрагрин" приведена такая статистика: треть (31,5%) строящегося жилья в России предварительно попадает как минимум под несколько критериев принятого недавно зелёного ГОСТа, прежде всего энергоэффективность.

Почему не всего ГОСТ Р? Пока такую проверку прошли в пилотном режиме всего несколько домов, а систему подтверждения по всему стандарту планируется запустить до конца июня (I полугодие).

От того, как будет настроена эта система, зависит в том числе и будущее зелёной ипотеки. Правда, пока речь только о многоквартирных жилых домах, но в планах "Дом.РФ" на этот год - утверждение зелёного стандарта для индивидуальных жилых домов, а на следующий - для зелёного капитального ремонта.

#Доклады #Недвижимость

Весь прошлый и начало этого года "угольный ренессанс" в Европе и, в частности, в крупнейшей экономике Евросоюза Германии выступает одной из главных ESG-тем, что, кажется, само собой разумеется - климатические цели ФРГ явно провалены.

На деле всё не так: как подсчитало Федеральное ведомство по охране окружающей среды Германии, цели по декарбонизации страны в 2022 году оказались выполнены и перевыполнены!

Нет, ситуация в энергетике по-прежнему несладкая, и углём топить не перестали, но "благом" оказался спад промышленного производства.

Год к году выбросы CO₂ снизились на 1,9%, или на 746 млн тонн, на 10 млн тонн больше, чем планировалось изначально - в относительно благополучных в сравнении с сегодняшним днём 2020-2021 годах, когда цены на газ не поднимались до космических $3700 за тысячу "кубов".

Хотя если смотреть в секторальном разрезе, ситуация становится более очевидной. Эмиссия в первую очередь выросла именно в энергетической сфере, традиционно вносящей самый большой вклад в общие выбросы - по понятной причине.

Иными словами, если выбросы в энергетике выросли, но общая цель оказалась перевыполнена, можно представить, как пострадала самая могучая экономика Европы. Неудивительно, что The Economist предвещает ей настоящую деиндустриализацию.

Казусы декарбонизации. Да и Грета будет довольна: недавно как раз же протестовали против добычи угля в какой-то глухой немецкой деревушке.

А в стратегическом отношении главным выгодоприобретателем сей ситуации остаются Штаты, активно переманивающие немецких и других производителей льготами в рамках "Билля об инфляции".

#Netzero

Полная версия презентации "Интерфакса" на тему экологических требований в российских госзакупках - к нашей сбойке цитат с круглого стола Национального ESG Альянса

#Доклады

Сюжет с введением в России обязательной нефинансовой отчётности возродился откуда не ждали: сегодня в этом роде высказался Владимир Путин.

"Предлагаю подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчётности для крупных предприятий. В ней будет рассказываться о том, что та или иная компания сделала для общества, для конкретного поселка, города, региона, для своей страны", - заявил президент на съезде РСПП.

По словам Путина, широкое раскрытие такой информации, "подобных историй созидательного труда" позитивно скажется на авторитете всего российского бизнеса, а в конечном итоге - на его рыночных и общественных позициях.

Слово "обязательная" не прозвучало, но из контекста как будто следует, что это не просто пожелание, поскольку в добровольном порядке крупный бизнес занимается ESG-отчётностью не первый год, а часть – и не первое десятилетие.

В последний год, однако, ESG-отчётность в России стала публиковаться реже, и не единожды крупные компании, опрошенные @esgworld, признавались, что "отчёт составили, но решили пока не публиковать из-за санкционных рисков".

Напомним, законопроект об обязательной нефинансовой отчётности разрабатывается в России уже несколько лет, но до конца 2022-го работа была приостановлена, согласно разъяснению ЦБ РФ, "в связи с текущей обстановкой".

На каком этапе находится разработка законопроекта сейчас, официальных данных нет. Будет интересно понаблюдать, сдвинется ли процесс с учётом сегодняшнего заявления.

#Законы #Стандарты

Дело "Норникеля" об аварии на ТЭЦ-3 признано в России главным судебным решением по экологии 2022 года - к такому выводу пришли эксперты премии The Case авторитетного журнала Legal Insight. Номинация "Экологическое решение года" проходила при поддержке юридической фирмы @orchards_law.

🔹 За какие заслуги? По оценке юристов Orchards, это редкий случай мирового соглашения в спорах о возмещении вреда окружающей среде и "без сомнения знаковое решение этого года в сфере экологического права".

"Стоит надеяться, что оно послужит позитивным трендом на будущее по делам о возмещении вреда окружающей среде. Это дело является индикатором стремления бизнеса и государства договариваться и вести продуктивный диалог, соблюдая баланс интересов всех сторон конфликта, при этом сохранения окружающую среду и заботясь об экологии", - пояснили @esgworld в юридической фирме.

🔹 О какой сумме речь? Ущерб окружающей среде оценён Росрыболовством в 58,6 млрд рублей, которые будут возмещаться в натуре, то есть путём вложений в проекты по сохранению окружающей среды, вплоть до 2050 года.

В частности, запланирован выпуск в местные водоёмы сотен миллионов мальков рыб.

🔹 В чём суть дела? В мае 2020 года на территории ТЭЦ‑3 "Норильско-Таймырской энергетической компании" (НТЭК), которая входит в "Норникель", разгерметизировался резервуар. В результате более 21 тыс тонн нефтепродуктов попало в реки Далдыкан и Амбарная, а также в озеро Пясино.

Росрыболовство оценило вред окружающей среде в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в 58,6 млрд рублей.

В июле 2022 года Арбитражный суд Красноярского края прекратил производство по делу и утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым НТЭК будет возмещать причинённый окружающей среде вред в натуре вплоть до 2050 года.

🔹 Но общий ущерб же выше? Да, совокупно это 200+ млрд руб. Первая часть в 146 млрд руб была взыскана с металлургического гиганта по иску Росприроднадзора в феврале 2021-го. К марту "Норникель" полностью выплатил рекордный штраф.

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Президент Владимир Путин предложил "подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчётности (НФО) для крупных предприятий". Означает ли это, что многострадальный законопроект об обязательной НФО снова возвращается в повестку, пока неясно, но скорее да, чем нет. Поддержка, казалось бы, вставшей на стоп инициативы пришла откуда не ждали;

📰 Национальную зелёную таксономию России как-то тихо и незаметно расширили новыми категориями: теперь в список проектов, официально считающихся зелёными, включены строительство энергоэффективного жилья, улавливание парниковых газов из атмосферы, строительство водородной инфраструктуры и так далее;

📰 Безусловно, главное событие в сфере ESG-аналитики в России - публикация доклада платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent по ESG-итогам минувшего года. Информативные статьи по множеству ESG-сюжетов, в том числе с не публиковавшимися ранее статистическими данными, подбор экспертов, отличная вёрстка - в общем, отличное чтение;

📰 Что можно особенно выделить в докладе "Инфрагрина"? На взгляд @esgworld, четыре сюжета: рынок ESG-облигаций в России закончил год на 30% лучше консенсус-прогноза экспертов (выпуск - 106 млрд руб); впервые оценён российский рынок ESG-консалтинга - 1,5 млрд руб в год; Великий Новгород внезапно вошёл в антирейтинг самых грязных городов России; "Эксперт РА" возглавило импакт-рэнкинг агентств, внесших наибольший вклад в российское ESG. Хотя в докладе много и других хороших материалов;

📰 Зелёные госзакупки в России пока де-факто саботируются государственными заказчиками: как подсчитал "Интерфакс", в 4/5 случаев обязательные с этого года критерии не применяются. У Алексея Лаврова из Минфина на этот счет скепсис: по его оценке, этот проект - не более чем пилот, поскольку при нынешних требованиях можно писать в документации "0,5% вторичного сырья", и де-юре всё будет выполнено, а де-факто - кто будет считать?

📰 Financial Times считает, что вся климатическая повестка Евросоюза оказалась в зоне риска из-за внезапного переноса на неопределённый срок голосования по запрету новых автомобилей с ДВС. По словам одного из дипломатов, попросивших не называть своё имя, под угрозой и другие зелёные инициативы объединения, в том числе флагманская - голосование по трансграничному углеродному регулированию (CBAM). Вот так новости!

📰 Разрыв оплаты труда мужчин и женщин (gender pay gap) - одно из самых ярких проявлений институциональной дискриминации, имеющей место и в корпоративном секторе. Сокращается ли этот разрыв? Судя по свежему исследованию Equileap, нет: менее 1% международных компаний из выборки за год приблизили женские зарплаты к мужским (на одних позициях с одними обязанностями и кругом ответственности). Более того, 78% компаний вообще не публикуют эти данные;

📰 Скандал вспыхнул в США из-за "двуличного", как считают зелёные активисты, решения администрации Джо Байдена дать добро ConocoPhillips на добычу нефти в рамках масштабного проекта Уиллоу на Аляске. Активисты даже подали в суд на Белый дом, утверждая, что разработка месторождения будет сопровождаться выбросом 280 млн тонн CO₂ (как у целой страны типа Испании) и "подтолкнёт мир к климатической катастрофе";

📰 Еврокомиссия опубликовала стратегию обеспечения Европы критически важными видами сырья для поддержки зелёного сектора. В ЕС исходят из того, что в любом случае нужно надеяться на импорт, обеспечить себя всем нужным объединение не в состоянии, поэтому цель - к 2030 году добывать не менее 10% и повторно использовать не менее 15% критически важных видов сырья. Подробнее рассмотрим завтра в рубрике #Разбор;

📰 Крах американского Silicon Valley Bank бумерангом ударил и по сектору климатических стартапов: оказывается, учреждение многие годы выступало одним из их ключевых кредиторов. Теперь, судя по всему, с каким банком они бы ни сотрудничали дальше, их затраты вырастут, условия кредитования ухудшатся. Параллельно снижаются и венчурные инвестиции в зелёные стартапы: минус 30% за I-III кварталы 2022 года, по оценке PwC (свежее данных нет).

#Разбор: сырьевая стратегия ЕС по зелёному переходу

В развитие Индустриального плана "Зелёной сделки", призванного, во-первых, ускорить энергопереход в ЕС, а во-вторых, составить конкуренцию американскому "Биллю об инфляции", Еврокомиссия представила несколько новых документов, среди них - Акт о критическом сырье.

Рассмотрим его поподробнее, но для начала пара слов о том, почему это вообще имеет значение.

Как констатировал глава TotalEnergies Патрик Пуяннэ, мир пересаживается с "иглы" углеводородов на "иглу" лития, меди, никеля, цинка и редкоземельных элементов - из-за их значения для зелёной экономики доступ к ним стал вопросом геополитической важности.

Борьба в мире за эти элементы будет нарастать, спрос может обгонять предложение. Как прогнозирует ЕС, спрос на один только литий к 2050 году вырастет в 57 раз!

Между тем разведанных запасов некоторых металлов, как прогнозировал BloombergNEF, может вообще не хватить, чтобы поддерживать рост сектора электромашин (один из самых ресурсоёмких) на уровне, необходимом для выполнения Парижского соглашения.

🔹 О каких элементах речь? Медь, литий, никель, титан, платина, кобальт, редкоземельные элементы - итого 34 позиции. Полный список - здесь. Они применяются не только в зелёных технологиях, но и в цифровых решениях, в космосе и "оборонке".

🔹 Цели. Диверсифицировать источники, снизив риски сбоев по цепочке поставок и внедряя принципы циркулярной экономики.

Между строк читается - ослабить зависимость от Китая, который, например, перерабатывает почти 90% редкоземельных элементов в мире и 60% лития, ключевого элемента аккумуляторов (по крайней мере в рамках существующих экономически оправданных технологий).

Как отмечал глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, Европа на 90% зависит от Китая в поставках магния и редкоземельных металлов, а на 80% - в поставках солнечных батарей.

🔹 Задачи. К 2030 году не менее 10% годового объёма потребления стратегического сырья в ЕС должно добываться внутри Европы (сейчас 3%), а ещё 15% - покрываться за счёт рециклинга (сколько сейчас, неясно).

Из поступающих ресурсов не менее 40% должны перерабатываться внутри ЕС, а не завозиться в виде готовых запчастей или целых изделий, как сейчас происходит, например, с солнечными панелями. Сейчас, в зависимости от элемента, показатель составляет 0-20%.

Зависимость ЕС от одного-единственного поставщика каждого из обозначенных ресурсов к этому сроку не должна будет превышать 65%.

Хотя как быть с тем же кобальтом, пока неясно: по данным на 2021 год, одна ДР Конго добывает 74% мирового объёма кобальта. На сегодня, как писал недавно Bloomberg, ситуация не поменялась.

"Мы не богатый ресурсами континент. <...> Но мы хотим быть лидерами зелёной промышленности. [Полагаться на узкий пул поставщиков] - ненадёжный способ строить будущее, поэтому диверсификация срочно необходима", - так выразился зампред Еврокомиссии Валдис Домбровскис.

🔹 Инструменты. Во-первых, уменьшение бюрократии - получить разрешения на проекты по критически важному сырью станет легче.

Сейчас это сопряжено с массой условий, и некоторые страны на национальном уровне уже облегчили эту нагрузку. Новые ориентиры от Евросоюза - не более 24 месяцев по разрешениям на добычу и 12 месяцев на переработку и рециклинг.

Во-вторых, учреждение службы мониторинга устойчивости поставок (эти слова не упоминаются, но суть такая), которая отслеживала бы ситуацию на рынке и координировала стратегические запасы среди государств ЕС.

В-третьих, инвестиции в R&D и кадры. Планируется создать общеевропейскую Сырьевую академию, где шло бы массовое обучение специалистов.

В-четвёртых, инвестиции в страны-партнёры (очевидно, отличные от КНР - так, уже заключены соглашения о сотрудничестве с Казахстаном и Намибией). Планируется помогать им в развитии собственных мощностей и обучении персонала. "Страны-единомышленники" хотят объединить в некий клуб.

🔹 Резюме: масштабный документ, свидетельствующий о начале гонки за сырьё энергоперехода. Акту, однако, несколько не хватает конкретики: пока он выглядит как рамочный, нуждается в детальной дорожной карте. И бюджете.

Есть ли в "анти-ESG"-повестке, получившей большое распространение в США, какой-то экономический, а не политический смысл? Иными словами, как наука смотрит на вышедший в ряде штатов запрет государственным учреждениям сотрудничать с инвестиционными компаниями, упирающими на ESG?

Таким вопросом задались в свежем исследовании учёные из Колумбийского университета и Университета Калгари, взяв для примера ситуацию в штате Техас.

В сентябре 2021 года парламент Техаса предписал местным учреждениям отказаться от инвестиционных компаний, "продвигающих ESG и бойкотирующих акции энергетических компаний", а в августе 2022-го был объявлен конкретный список запрещённых фондов, в числе которых попали структуры BlackRock.

Сравнив их финансовые показатели с результатами конкурентов, "дозволенных" к сотрудничеству в Техасе, учёные выяснили:

🔹 Запрещенные фонды в основном представляют собой индексные фонды, в том числе ETF, "с небольшим уклоном в сторону от энергетических акций", тем не менее с "ненулевой, экономически значимой долей таких инструментов". Это, на взгляд @esgworld, и стоило ожидать, ибо тот же BlackRock регулярно критикуют слева как раз за продолжение инвестиций в нефтегаз;

🔹 Государственные пенсионные фонды Техаса, которые, по мысли местных законодателей, должны быть оплотом инвестиций в "родной" для штата нефтегаз, на деле вкладывают в этот сектор меньше, чем запретные ESG-фонды;

🔹 Влияние техасского запрета на состояние BlackRock, крупнейшего в мире управляющего активами, не является ни статистически, ни экономически значимым.

Вывод: законодательство Техаса и подобных ему "анти-ESG"-штатов, судя по всему, не повлияет существенно на долю энергетических акций в портфелях государственных пенсионных фондов и других учреждений, а также на сами ESG-фонды. Иными словами, считают учёные, в этом запрете одна политика - "законодательство представляется политическим позёрством и не может служить никакой другой цели".

#Доклады #Инвестиции

Все мы мало-помалу читаем ESG-отчёты российского бизнеса, но как насчёт лично поучаствовать в составлении такого документа в компании-лидере рынка?

МТС начала опрос заинтересованных сторон в рамках подготовки отчёта об устойчивом развитии за непростой 2022 год - внести свою лепту могут все, от розничных клиентов до регуляторов и других компаний рынка.

Согласно требованиям GRI, стейкхолдерам предлагается оценить вклад (влияние) цифровой системы МТС в решение различных социально-экономических и экологических проблем - при этом одними телеком-услугами, как мы помним, бизнес группы не ограничивается.

Опрос займёт не больше 10 минут, анкетирование анонимно и не требует регистрации.

Зачем этот опрос МТС? С его помощью будет легче понять, какие вопросы устойчивого развития наиболее интересны каждой аудитории ― приоритетные темы компания подробнее осветит в предстоящем отчёте.

Согласно актуальной редакции рэнкинга RAEX-Europe, МТС занимает 1-е место в телекоме по внедрению ESG-практик, с особо сильными социальными и управленческими аспектами (3-е и 4-е места в общем зачёте среди всех бизнесов).

Как мы уже писали в обзоре МТС, среди ключевых задач компании - улучшение качества жизни людей с помощью предоставления цифровых услуг, включая телеком-, финтех-, и медиасервисы, а также ИТ-решений в области кибербезопасности, интернета вещей, облачных вычислений и так далее.

Отчёт об устойчивом развитии - главный документ в этом процессе, в котором компания рассказывает о своём вкладе в устойчивость общества и развитие территорий присутствия, своих ценностях и бизнес-процессах.

Посмотреть ESG-отчеты МТС за предыдущие периоды можно на сайте компании, а документ за 2021 год мы разбирали вот здесь в рубрике #Разбор. Как выйдет отчёт за 2022-й - рассмотрим, конечно, и его в поисках лучших практик.

ESG в России: социалка как приоритет №1

Две из пяти (40%) российских компаний, занимающихся устойчивым развитием, сократили бюджеты на ESG-трансформацию в 2022 году, а каждая вторая (52%) собирается пересматривать ESG-цели или всю стратегию в сторону социалки, следует из опроса, проведённого компанией "Михайлов и партнёры".

Выборка более чем представительная: 17 тысяч человек, это клиенты "Михайлов и партнёры", а также подписчики @esgworld и @nongreta - в общем, весь цвет российского ESG (ирония здесь только частичная).

Это тот случай, когда в исследовании столько всего интересного, что выбрать что-то одно решительно невозможно. Ключевые тезисы сводятся к следующему:

🔸 Деньги на ESG. Хотя тренд на сокращение финансирования ESG затронул 40% компаний, ещё больше - 47% - сохранили бюджеты в прежнем объёме. Могло быть и хуже, если бы ESG и правда было "модным поветрием";

🔸 Смена приоритетов. На первый план выходит социальное направление, которое назвали ключевым 74% опрошенных против 62% у экологии. Интересный контраст: в прошлом году Bloomberg Intelligence писал, что для инвесторов в среднем важнее всего G-сегмент. В нынешнем опросе у него лишь 40%;

🔸 Верификации - да! Из компаний, занимающихся ESG-отчётностью, две трети верифицируют её или собираются делать это. Иными словами, бизнесам важна релевантность своих заявлений в глазах стейкхолдеров, а ESG на методологическом уровне интегрировано в управление;

🔸 Об ESG - на пальцах. Абсолютное большинство компаний выборки (84%) занимаются ESG-просвещением среди своих сотрудников. Внутрикорпоративные образовательные программы переживают рост;

🔸 Инициатива снизу. Хотя большинство бизнесов (55%) пока не привлекают сотрудников к планированию ESG-инициатив, "Михайлов и партнёры" прогнозирует, что этот сегмент станет одной из точек роста повестки в этом году - 45% компаний уже прислушиваются к инициативам снизу.

Резюме: ESG в турбулентном 2022 году очистилось настолько, что в деле остались только практики со стратегическим мышлением, уловившие смену "розы ветров" - в нынешних условиях именно социалке суждено занять главное место на пьедестале.

Человек выходит на первый план, и это не может не радовать, ведь ESG - в конце концов именно про людское благополучие в широком смысле. Что до E-сегмента, то снижение его приоритетности, судя по всему, временное явление, ведь сколько бы мы ни переживали трудные времена в России, изменение климата - реальность, от которой никуда не деться.

#Доклады #Governance