Западные санкции существенно повлияли на ESG-практики в России, но не только в негативном смысле: в перспективе переориентация корпораций на внутренний рынок и Восток открывает возможности для долгосрочного роста, пишет в свежей статье Александр Кудряшов из Финансового университета при правительстве.

По оценке исследователя, связь между санкциями и ESG "сложна и имеет как отрицательные, так и положительные стороны" - к последним он относит объявленный курс на диверсификацию экономики России, призванный сгладить приоритет нефтегаза над другими отраслями.

"Это даёт возможность поставить ESG-аспекты в приоритет при развитии новых производств и технологий, что может помочь в позиционировании России как лидера устойчивых инноваций и в привлечении инвестиций от социально ответственных инвесторов", - пишет Кудряшов.

По его словам, ESG-трансформацию можно рассматривать и как инструмент для снижения санкционных рисков - правда, на взгляд @esgworld, не совсем понятно, как это может функционировать, коль скоро ни в одном санкционном пакете приверженность ESG не выступает критерием, освобождающим от рестрикций.

На сегодня, по мнению учёного, есть признаки повышения значимости ESG-повестки в России "под давлением экономических санкций": внедрение практик устойчивого развития в бизнес-процесс "не только помогает снизить риски, но и создать возможности роста, улучшить репутацию и ценность бренда".

Особо тут можно отметить такой фактор, о котором, по наблюдению @esgworld, не так часто, как надо было бы, говорят в контексте преимуществ ESG.

Речь о том, что ESG "становится всё более важной частью корпоративной культуры" - в перспективе, можно предположить, компаниям, ни в каком виде не занимающимся устойчивым развитием, просто сложнее будет вести дела с контрагентами.

Так что если вы ждали 1536-е напоминание, что ESG в России жив, то вот оно - с тем отличительным признаком, что материал вышел на английском языке в известном хранилище препринтов статей по социальным наукам SSRN.

#Доклады

Традиционный дайджест ключевых событий в сфере операционных рисков и устойчивого развития от Kept (бывшая KPMG Russia) @kept_business.

Документ охватывает февраль этого года: от интересных тенденций в сфере влияния социальных сетей на экологичное поведение до свежего руководства ОЭСР по финансированию энергоперехода.

#Доклады #Риски #Технологии

Аналитический пул по итогам февраля был бы неполным и без Климатического вестника от Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований, как всегда делающего особый упор на углеродной тематике.

Также всецело рекомендуем, по качеству текстов, вёрстки, оформления это полноценный электронный журнал, который хочется почитать просто для себя 👌

#Доклады #Единицы

Как выжать максимум пользы для бизнеса из нефинансового отчёта?

Наша коллега Оксана Орлова-Горская, директор по устойчивому развитию TSQ Consulting, автор канала "Три зелёные буквы", в следующий понедельник, 6 марта, проведёт открытый вебинар "Какие ошибки не позволяют использовать ESG-отчёт как эффективный инструмент развития бизнеса?".

О чём будет речь:

🪴 Профиты нефинансового отчета: неочевидные идеи для развития бизнеса

🪴 Что лучше выбрать: готовить отчёт самостоятельно или заказывать у консультантов?

🪴 Бенчмарк-анализ: что полезного можно утащить из чужих отчетов?

🪴 Интервью с руководителями: почему важно говорить с людьми?

🪴 Сбор данных: что могут сказать цифры о реальном положении дел в компании?

🪴 Оформление и вёрстка: как не убить интерес к своему бизнесу у партнёров и клиентов?

🪴 Распространение: что компании даст грамотный PR отчёта?

Формат: онлайн. Бесплатно.

Дата и время: понедельник, 6 марта, 12.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈🏻

#События

Удержание имеющихся ценных кадров и привлечение новых - один из главных вызовов для корпоративного сектора, а развитие территорий присутствия становится в этом контексте важнейшим фактором конкуренции, говорится в свежем докладе Национального ESG Альянса, ЦСР и ЦСП "Платформа".

Проблема сверхактуальна: судя по опросу жителей индустриальных регионов России, 20 крупных бизнесов и других респондентов, 62% замечают дефицит персонала в своём городе, причём 20% - абсолютно на всех уровнях.

Как решать эту головоломку? Подход должен быть комплексным, но развитая социальная сфера территории присутствия "будет иметь значение, сопоставимое с уровнем дохода", отмечается в докладе.

Основным запросом выступает улучшение ситуации в сфере здравоохранения (38% респондентов). Но одновременно это самая сложная тема с точки зрения поддержки бизнеса ввиду регуляторных ограничений и нехватки квалифицированного персонала.

На втором месте с 28% ответов - а вопрос сводился к тому, в какие проекты бизнесу нужно вкладываться прежде всего - значится забота об экологии.

Такой же отклик у людей вызывает нехватка социальной инфраструктуры, отличной от медицинской (детские сады, школы, магазины, спорткомплексы и так далее) - тоже 28%. Именно на эти три сферы имеет делать особый упор.

В целом, по оценке исследователей, с развала СССР российский бизнес прошёл пять этапов в своём взаимодействии с территориями присутствия, от тотального кризиса социалки на местах до концепции "Город как актив".

Последняя предполагает удлинение горизонта планирования, глубокую трансформацию среды и возрастание императива социальности.

Среди компаний, которых участники опроса чаще всего называли лидерами социального инвестирования, верхние позиции заняли "Норникель", "Северсталь", "Сибур", "Русал", "Росатом", "Металлоинвест" и "Газпром нефть".

#Доклады #Social

В России скоро начнут выпускать пиво с пользой - в определённом смысле - для природы: в секторе впервые вводятся пластиковые бутылки с содержанием вторичных материалов.

Крупнейший по объёму производства игрок рынка AB InBev Efes подписал соглашение с "Сибуром". Один из пунктов - использование при упаковке ряда позиций rPET-бутылок из гранул Vivilen, содержащих до 25% вторичного пластика.

Если вы сразу подумали, что это акция в духе нашего любимого гринвошинга, то нет: как объяснил журналистам и.о. президента AB InBev Efes Ораз Дурдыев, "это не что-то ради пиара, инициатива позволит ежегодно вовлекать в повторное использование тысячи тонн пластиковых отходов".

То есть речь не о каких-то сверхмалых объёмах ради галочки и звания "устойчивого производителя": "Объёмы значительные". Впрочем, тут возникает другой закономерный вопрос: а что мешало сделать это раньше?

Оказывается, дело в государственных стандартах. Как рассказал исполнительный директор "Сибура" Александр Петров, до вчерашнего дня ГОСТ 32686 на пищевую упаковку в России не предусматривал использование переработанного ПЭТ (rPET).

"Мы несколько лет вели комплексную работу по отмене этого ограничения. Во всех странах rPET показали себя абсолютно безопасным продуктом. В итоге техническое ограничение было снято, и с 1 марта применение вторичного пластика официально допускается", - объяснил топ-менеджер.

Когда ждать на прилавках первое в России пиво во "вторичных" бутылках? Во втором квартале, то есть в промежутке с апреля по июнь. По словам Ораза Дурдыева, предварительные тесты продукции уже проведены и показали полную её безопасность.

Каких брендов коснётся? Пока из-за технологических особенностей применение rPET возможно в прозрачных бутылках, поэтому это коснется той продукции AB InBev Efes, которая как раз использует такую прозрачную упаковку.

Экономика проекта, конечно, не раскрывается, хотя было бы крайне интересно ознакомиться с ней. Ещё недавно Refinitiv писал, что переработка вторичного сырья в России в целом - "дорогостоящая и низкорентабельная" операция.

Пивоваренная индустрия - один из крупнейших операторов пластиковой тары в России, поэтому включение процесс такого игрока, как AB InBev Efes, а за ним, возможно, и других производителей должно даст толчок прогрессу циркулярной экономики.

А там, глядишь, и оборотную стеклянную бутылку увидим на полках. Хотя всё новое - хорошо забытое старое: советские проекты по приёму стеклотары по сути опередили время. Но это уже совсем другая история.

#Технологии #Ритейл

Борьба с гринвошингом расширяет географию: за резонансными разбирательствами в США и Германии и грядущим ужесточением регуляторных правил в Великобритании и Евросоюзе первый судебный процесс по гринвошингу начался в Австралии.

Местный регулятор ASIC подал прецедентный для страны иск к пенсионному фонду Mercer Superannuation Australia из-за "вводящих в заблуждение инвестиционных продуктов", в частности фондов с маркировкой Sustainable Plus.

Несмотря на "устойчивый" брендинг, суливший инвестиции только в климатически ответственные или на худой конец нейтральные активы, на деле Mercer опосредованно вкладывался в тот же нефтегаз, алкоголь и азартные игры.

По оценке регулятора, это делалось путём инвестиций в компании, связанные с указанными секторами, вроде одного из лидеров коммунального сегмента AGL Energy и подразделения крупнейшей горнодобывающей компании BHP Billiton.

"Если вы говорите, что исключаете инвестиции в определённые отрасли, например связанные с ископаемым топливом, то слово надо держать", - напутствовала зампред регулятора ASIC Сара Корт, напомнив об уже наложенных штрафах на $94 тыс за гринвошинг на другие компании.

Почему в данном случае потребовался судебный процесс, а в прошлых штрафы накладывались во внесудебном порядке, не совсем ясно. Но ясно одно: тренд будет укрепляться, коль скоро гринвошинг попадает под данное ASIC определение "вводящих в заблуждение заявлений".

Об этом же свидетельствует и предстоящее ужесточение регулирования в Евросоюзе, о котором на днях узнала британская газета Guardian.

Согласно черновому варианту директивы Еврокомиссии, за каждое маркетинговое утверждение на тему устойчивости бизнес обязан будет держать ответ перед регулятором в течение 10 дней под угрозой санкций.

О масштабе проблемы говорит тот факт, что в 2020 году, согласно одному из исследований, больше половины всех маркетинговых утверждений на тему устойчивости в ЕС были "расплывчатыми, необоснованными или вводящими в заблуждение".

#Риски

Каковы перспективы развития возобновляемой энергетики в России с учётом сокращения доступа к западным технологиям?

Этот вопрос станет центральным на совместном онлайн-брифинге Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ, @rreda_official) и Российской ассоциации ветроиндустрии (РАВИ), который пройдёт завтра, в пятницу.

Спикеры: директор АРВЭ Алексей Жихарёв и директор РАВИ Игорь Брызгунов.

Модератор: доцент Финансового университета при правительстве РФ автор @teplovichok к.э.н. Станислав Шубин.

Формат: онлайн, доступ предоставляется только после регистрации.

Программа: представление темы спикерами и ответы на вопросы на тему переформатирования сектора, перспективы создания технологически независимого производства ветроэнергетических установок и другим сюжетам.

Регистрация: по ссылке.

#События #ВИЭ

Энергоэффективность, зелёные финансы и субнациональная климатическая политика - вот три ключевые элемента декарбонизации, вскрытые учёными из Университета Мичигана в ходе анализа CDP-отчётности 184 корпораций с активами в США.

По словам авторов, это первое в своём роде исследование, когда углеродная статистика раскладывается вплоть до каждого производственного объекта - их учтено более 1800 в 670 городах - с целью определить самые значимые драйверы углеродной политики (на материале 2010-2019 годов).

Выводы:

🔹 В корпоративном разрезе к наибольшему сокращению выбросов приводит рост энергоэффективности производства, далее следует электрификация транспорта и переход на ВИЭ;

🔹 В субнациональном разрезе (в США это уровень штатов, в России, с известной поправкой, субъекты федерации) с декарбонизацией больше всего коррелируют финансовые инициативы (ссуды, налоговые льготы, зелёные бонды и прочее);

🔹 При сравнении вклада того и другого сектора оказывается, что ключевой драйвер декарбонизации - климатическая политика на уровне штатов, а самым действенным инструментом оказались зелёные финансы.

Вывод: успешная net zero-стратегия государства невозможна без внятных климатических программ на уровне субъектов. Ключевым их элементом должны быть зелёные финансы, а областью приложения - энергоэффективные решения в бизнесе.

А какое значение имеет национальная климатическая политика в таком значении, спросите вы? Авторы статьи не рассматривают этот вопрос, вероятно, априори исходя из того, что без net zero-стратегии на уровне государства вообще никуда.

Выводы сделаны на американском материале, но @esgworld рискнёт предположить, что при всех различиях государственных систем Штатов и России результаты можно осторожно экстраполировать и на нашу страну.

#Доклады #Governance

Глобальные выбросы парниковых газов от энергетики - а энергетика ответственна за три четверти всей эмиссии - выросла в 2022 году до нового исторического рекорда в 36,8 Гт, следует из свежего доклада Международного энергетического агентства (МЭА).

Впрочем, динамика замедлилась: после двух лет исключительных колебаний в энергопотреблении и роста эмиссии сразу на 6% в 2021-м, в 2022-м цифра выросла лишь на 0,9%.

Это, как признают в МЭА, ниже прогнозов, особенно в свете "угольного ренессанса", связанного с энергокризисом, прежде всего, в Европе и отказом от российских энергоресурсов.

Но эта цифра скрывает и неприятный факт для Европы и Китая: хотя с каждым годом вклад ВИЭ в предотвращение выбросов растёт, в 2022-м существенное влияние имело сокращение промышленного производства в ЕС и КНР.

Это что касается факторов, сдерживавших рост эмиссии. Обратное влияние имели два обстоятельства, одно из которых связано с системной проблемой, а второе - с неудачно сложившимися обстоятельствами.

Речь, во-первых, о росте потребности в охлаждении и обогреве из-за меняющегося климата и связанных с ним экстремальных погодных явлений: минувший год стал одним из самых жарких в истории. Во-вторых, о приостановлении работы ряда АЭС, например во Франции, на плановые сервисные работы.

В общем, выбросы CO₂ в 2022 году выросли существенно меньше мирового ВВП (0,9% против 3,2%), что возвращает ситуацию в сфере к многолетней норме, когда первый показатель отстаёт от второго. Правило оказалось нарушено в 2021-м на фоне резкого восстановления мировой экономики от пандемийных ограничений.

#Доклады

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Глобальные выбросы в энергетике - ключевом секторе в контексте декарбонизации - выросли до исторического рекорда, но темп роста эмиссии замедлился за счёт внедрения ВИЭ и спада промышленности в ЕС и КНР, подсчитало Международное энергетическое агентство (МЭА);

📰 Если сузить анализ до одного метана, одного из самых мощных парниковых газов, то его эмиссия за год тоже выросла, следует из статистики того же МЭА. И это спустя 1,5 года после заключения на COP26 соглашения 100+ стран о снижении выбросов на 30% к 2030 году (России и других крупных эмиттеров там нет). Хорошая новость в том, что для этого есть и технологии, и экономическая обоснованность уже сейчас;

📰 В России владельцам электромашин разрешили с этой недели и до конца года бесплатно ездить по федеральным платным автодорогам. Тем временем в продажу поступили первые электрические "Москвичи" - от 3 млн рублей за единицу. Хочется ошибаться, но пока это всё выглядит не очень убедительно, во-первых, с такими ценами, во-вторых, с такой инфраструктурой. По плану, в ближайшие годы как минимум по второму пункту всё должно стать лучше - посмотрим, как будет на практике;

📰 Евросоюз достиг соглашения по "первому в мире комплексному набору правил выпуска зелёных облигаций EuGB". Хотя свод и будет добровольным к выполнению, то есть могут продолжать хождение "неканоничные" зелёные бонды, предполагается, что за счёт строгих критериев и правил верификации он сможет дать дополнительный толчок рынку зелёного финансирования;

📰 Глобальный рынок ESG-консалтинга будет расти среднегодовым темпом в 17% на горизонте пяти лет, с $7,8 млрд в 2022 году до $16 в 2027-м, прогнозирует британская Verdantix. Светлана Бик @greenpercent меж тем упомянула, что в готовящемся докладе "Инфрагрин" "мы попробовали оценить рынок ESG-консалтинга в России в граммах - то есть в рублях". Будет интересно взглянуть;

📰 Европа передумала запрещать продажу новых машин с ДВС? Голосование Евросовета по резонансному законопроекту, против которого яростно выступает Германия, несколько отстающая от конкурентов по EV-сегменту, перенесено с 7 марта на неопределённый срок. Инициатива должна вступить в силу с 2035 года, но вступит ли теперь - будем наблюдать;

📰 В России наконец-то вступил в силу ГОСТ, разрешающий использовать переработанный ПЭТ в пищевой упаковке. Одними из первых, если не первыми, вводит rPET-бутылки лидер пивоваренного рынка России - AB InBev Efes - в ближайшие месяцы их можно будет увидеть на полках магазинов;

📰 Тремя самыми эффективными инструментами декарбонизации, не считая национальных net zero-стратегий, являются повышение энергоэффективности, внедрение зелёных финансов и региональные климатические политики, выяснили учёные из США. Важнейшие данные при построении эффективных стратегий декарбонизации;

📰 Изменить свои паттерны поведения предстоит не только богатым и богатейшим землянам, но и "крупнейшим эмиттерам" - таковых 782 млн человек, почти "золотой миллиард", выяснило МЭА. Россияне туда тоже входят - углеродный след типичного жителя нашей страны в 2,5 раза больше среднего по миру. Хотя до России требования "углеродно раскулачивать" богатых, а за ним и остальных ещё не докатались - всё это грозит социальным напряжением;

📰 Что важнее - прогресс ВИЭ или права человека? Грета Тунберг сделала выбор в пользу второго: на днях её задержали в Осло на акции протеста против эксплуатации ветряков на территории проживания коренных народов. Краткая история вопроса: в 2021 году Верховный суд Норвегии постановил, что работа двух ВЭС нарушает права местных саамов, но по факту эксплуатация станций продолжается. Если вы думали, что такое возможно только в России, то нет.

#Разбор: компания-лидер по CCUS

Как думаете, какая компания лидирует в мире по объёму закачивания CO₂ в пласт, или CCS/CCUS - одной из самых перспективных технологий в контексте энергоперехода? Немного облегчим задачу, назвав сектор - это нефтегаз.

Sinopec? Нет. Saudi Aramco? Не угадали. ExxonMobil, Shell, Total, "Роснефть"? Снова мимо.

Правильный ответ - крупнейшая бразильская нефтегазовая компания Petrobras, которая как минимум второй год кряду ставит мировой рекорд по объёму захоронения углерода.

Так что возьмём сегодня на разбор ESG-практики этого гиганта, входящего в топ-20 нефтегазовых компаний мира по прибыли (2021 год). Так убьём двух зайцев: интересный кейс и в контексте CCUS, и в контексте географии, коль скоро Россия усиленно ищет партнёрства и с Южной Америкой.

🛢 Рейтинги. Мощная CCUS-программа не вытягивает остальные сегменты - такое впечатление складывается из рейтингов.

MSCI оценивает ESG-практики бразильского гиганта как весьма посредственные, BB - на этом же уровне они находятся все последние пять лет. Ни взлётов, ни падений.

Sustainalytics и вовсе называет ESG-риски Petrobras критически высокими: 40,2 балла при том, что всё выше 40 считается severe risk. Негусто.

🛢 E. Одна из двух ESG-категорий, которые MSCI считает в Petrobras образцовой, касается как раз углеродной политики.

Хотя по остальным, таким как "Биоразнообразие и использование земель" и "Токсичные отходы", компании поставлены низкие оценки.

С другой стороны, Sustainalytics парадоксально считает именно углеродную политику одним из проблемных элементов. Сколько рейтингов - столько и мнений!

Курс на углеродную нейтральность объявлен, этого статуса планируется достичь по Scope 1 и Scope 2 (собственные бизнес-процессы + внешняя энергия) "по графику, составленному в соответствии с Парижским соглашением". Видимо, 2050 год, но как-то не очень чётко.

Зато сразу плюс: в ESG-отчёте за 2021 год (свежее пока нет) опубликована дорожная карта снижения углеродного следа.

Зачастую компании ограничиваются общим заявлением, а тут расписаны детали: например, абсолютные выбросы CO₂ предстоит снизить на четверть к 2030 году.

Один из ключевых элементов - разумеется, CCUS. Тут впервые на памяти @esgworld даже указаны конкретные достижения и планы, а не просто "проработка возможностей и пилотное внедрение".

Технология внедряется с 2008 года, по 2021 год в пласт закачены 30,1 млн тонн CO₂, в 2021-м - 8,7 млн тонн. Цель на 2025 год - 40 млн тонн, и такими темпами она будет перевыполнена.

Судя по докладу Global CCS Institute на 2022 год, это по-прежнему самый крупный из действующих проектов, хотя цифра там несколько иная - 7 млн тонн.

Компания разрабатывает бизнес-модель "для синергии CCUS с основной деятельностью по добыче нефти и газа".

Цель - способствовать сокращению не только собственных выбросов, но и компаний из других отраслей Бразилии: "Это обеспечит коммерциализацию дорогостоящих CCUS-проектов".

🛢 S. Гендерное соотношение стандартное для отрасли - мужчин и женщин 83/17, в менеджменте 81/19, но в совете директоров одни мужчины.

Из S-практик можно выделить два направления: одно отстающее, другое напротив. Первое - безопасность на производстве, вторая - работа с местными сообществами.

В целом глазу особо не за что зацепиться, разве что минимальная зарплата составляет 5,1 тысячи реалов, или 74,1 тысячи рублей.

Если учесть и солидный социальный пакет, очевидно, что работа в Petrobras в Бразилии - признак социального успеха. Как у нас с тем же "Газпромом".

🛢 G. MSCI расценивает корпоративные практики компании как "отстающие".

Низкие оценки заслужили оба ключевых элемента G-сегмента: и "Корпоративное управление" (структура), и "Корпоративное поведение" (борьба с коррупцией, комплаенс и т.п.).

С Petrobras связан один из самых громких коррупционных скандалов в истории Бразилии: десяткам политиков и бизнесменов предъявили обвинения в многомиллионных махинациях и отмывании денег через эту компанию, которую энциклопедия Britannica называет "символом экономического национализма Бразилии".

Сегодня хотели бы порекомендовать дружественный канал "Экологичные мероприятия" - это единственная афиша в Telegram, которая рассказывает обо всех предстоящих "зелёных" мероприятиях.

Охват у канала действительно впечатляющий, и мероприятия по ESG-тематике появляются регулярно, поэтому весьма рекомендуем.

🌿 Форумы, ESG-конференции, экофестивали, курсы по устойчивому развитию, экологические премии и конкурсы, лекции и вебинары - все экологичные мероприятия в одном месте.

🌿 Еженедельный дайджест мероприятий

🌿 Удобное добавление в календарь

🌿 Публикации полезных материалов по экотематике

🌿 Удобная система тэгов, помогающих в поиске ивентов по нужной теме

🌿 Образовательные курсы, без привязки ко времени

🌿 Навигатор актуальных премий и конкурсов

🌿 Подарки, промокоды и скидки

🌿 Можно не только почитать о мероприятиях, но и порекомендовать своё.

@ecoeventru

#Разбор: новый договор ООН по защите океана

Без малого 20 лет консультаций увенчались успехом: около 200 стран ООН согласовали финальный текст Договора об открытом море, по которому 30% Мирового океана к 2030 году попадёт в охраняемые зоны.

Знакомая формула - 30x30, да? Именно она звучит и в Куньминско-Монреальской рамочной программе, подписанной в конце прошлого года на COP15 - там речь о восстановлении к 2030 году минимум 30% деградировавших экосистем.

Как поясняют в ООН, новый договор расширяет и дополняет решения COP15 и представляет собой "огромный успех многостороннего подхода".

По оценке Pew Charitable Trusts, это первый всеобъемлющий свод правил по защите морской жизни в международных водах. Существующие правила "фрагментарны и слабо соблюдаются".

Что нужно знать:

📍 О каких водах речь? Договор касается международных вод, то есть находящихся вне национальных юрисдикций. В последних, соответственно, каждая страна ведёт собственную экологическую политику;

📍 Почему эти воды важны? Мировой океан покрывает более 70% поверхности Земли, а международные воды составляют свыше 60% его площади. Там располагается множество уникальных экосистем, от которых зависит глобальное рыболовство и, прямо или косвенно, миллиарды землян;

📍 Что им угрожает? Глобальное потепление ведёт к повышению температуры и океана тоже, а попадание CO₂ из атмосферы ведёт к окислению вод, что влияет на огромные массы морских обитателей. Например, животных, живущих в раковинах из углекислого панциря, что грозит сбоями пищевых цепей. Это не говоря об агрессивном рыболовстве;

📍 Сколько предстоит сделать? Многое. Сейчас охранный статус есть только у 1,2% международных вод - к 2030 году, соответственно, это доля должна вырасти до 30%. Договор предусматривает правовые инструменты для создания и управления морскими охраняемыми районами и экологическими оценками;

📍 Связано ли это с CO₂-тематикой? Да: как напоминает CNN, за последние десятилетия Мировой океан поглотил более 90% избыточного тепла в мире. Разрабатывается даже концепция климатических проектов в морях, по аналогии с наземными - мы писали об этом вот здесь;

📍 И главное - кто будет платить? Тут не совсем ясно, но Greenpeace (ныне признан нежелательным в России) пишет, что в ходе последней сессии (шла 36 часов!) США, Китай, ЕС и Китай вместе договорились с коалицией развивающихся стран G77 по теме "справедливого распределения денежных выгод от морских генетических ресурсов" (то есть всего того, что можно монетизировать в океане). Впрочем, как именно разрешилась дилемма и о каких деньгах речь, неясно;

📍 Что дальше? Согласованный драфт договора должен быть переведён на официальные языки ООН и затем официально принят на последующих сессиях. После этого страны-участницы должны будут ратифицировать соглашение - и тут главное, чтобы этот процесс слишком уж не затянулся.

Делегация России участвовала в заседаниях, но жаловалась на "избирательный подход" и "отсутствие консенсуса по множеству пунктов и разделов". И действительно, среди прочего неясно, как будут распределяться "зоны полномочий" разных стран в контексте международных вод.

Интересное развитие истории с внезапным кульбитом Евросоюза по ДВС: как пишет Bloomberg, перенос голосования по отказу от традиционных машин пролоббировали Porsche и Ferrari, "два самых уважаемых имени в автоиндустрии Европы".

Раньше фронда исходила от немецкого объединения промышленников и, казалось, была купирована, но выяснилось, что нет. В самый последний момент, когда запрет на продажу новых машин с ДВС с 2035 года утвердили все инстанции, кроме Совета Европы, вопрос встал колом.

Дискуссия крутится вокруг вопроса: стоит ли делать ставку на полный переход к "электричкам", то есть даже не гибридам, а аккумуляторным электромобилям, или же сохранить ассортимент решений, в том числе синтетического топлива для ДВС.

Именно за такую опцию выступают Porsche и Ferrari, которые, хотя и занимают узкие люксовые ниши, "их статуса национальных символов оказалось достаточно, чтобы побудить их правительства оспорить план Евросоюза".

Такой демарш "потряс Брюссель" и вновь поднял дискуссию о экономической обоснованности синтетического топлива, которое пока слишком дорого для массового внедрения в большие парки транспортных средств. Porsche недавно вложился в завод по производству такого топлива в Чили.

Схожей позиции придерживается Toyota - крупнейший в мире автопроизводитель по объёму производства, выступающая против законодательных запретов на традиционные машины и активно инвестирующая в синтетическое топливо и водород.

Впрочем, абсолютное большинство автогигантов приняли правила игры и вкладывают миллиарды долларов в модернизацию производства под новые реалии. Так, Volkswagen ещё пару лет назад объявил об изменении стратегии, предполагающей отказ от продажи новых традиционных машин в ЕС.

Насколько синтетическое топливо климатически нейтрально? Технически неоднозначный вопрос, но сторонники этого концепта называют его "жидким возобновляемым электричеством".

Технология, как поясняет Bloomberg, предполагает использование захваченного углерода (то самое CCS/CCUS, о которой мы так много пишем) и водорода для получения синтетического углеводородного топлива с использованием ВИЭ.

При сгорании этого топлива в ДВС образуется углекислый газ, но поскольку топливо делается из уже захваченного CO₂, следует считать общее "сальдо" нулевым. Так полагают сторонники концепта.

У адептов EV есть претензии к этим подсчётам, но главный вопрос, на взгляд @esgworld, всё-таки больше не технический, а политический - интересно наблюдать, чья в итоге возьмёт.

Так-то о последних этапах согласования запрета @esgworld даже и писать не стал, поскольку всё выглядело как предельно технические новости, а тут оказалась зарыта сенсация.

#Электро

"Почём ЗОЖ для народа": ООН рассчитала стоимость здоровой диеты

Глобальное потепление, дискриминация социальных групп и энергопереход - три ключевые сюжета, перетягивающие на себя одеяло в ESG-вселенной с информационной точки зрения, и в их тени находится множество не менее важных проблем.

Каких? Возьмём, например, комплексный сюжет, охватывающий сразу три Цели устойчивые развития ООН - у миллиардов людей попросту нет денег на здоровое питание.

Тем более и новостной повод подходящий - на днях Продовольственная организация (ФАО) ООН представила инструмент, с помощью которого можно оценить, в какую копеечку в каком регионе мира обойдётся ЗОЖ.

Это самая большая в мире база данных по метрикам в области сельского хозяйства, так что разберёмся по пунктам:

🔻 Что есть здоровое питание? Это условная корзина продуктов в расчёте на 2330 Ккал, которая охватывает шесть основных категорий (от хлеба/риса до овощей и орехов) и "способствует всем аспектам здоровья и благополучия человека". Берутся только местные продукты, которые, конечно, готовятся дома, без ресторанов;

🔻 Это то же, что устойчивое здоровое питание? Нет, устойчивое здоровое питание - более узкий термин, который, согласно ФАО, предполагает вдобавок к указанному выше ещё и отсутствие "значительного давления на окружающую среду" и некоторые другие характеристики;

🔻 Сколько людей лишены здорового питания? На 2020 год - свежее данных пока нет, таковых на Земле 3,1 миллиарда (из общего-то населения в 8 миллиардов). Это не говоря уже об устойчивом здоровом питании. И год от года цифра растёт - в последнее время триггером стал энергокризис;

🔻 Где хуже всего? Как и можно предположить, в Африке. Там есть группа из 12 стран, где 90% людей отрезаны от здорового питания и едят что попало или голодают. В динамике же ситуация быстрее всего ухудшается в Азии, где за год число таких людей выросло на 78 млн;

🔻 Как с доступом к ЗОЖ-питанию в России? Как подсчитал @esgworld с помощью инструмента ФАО, в нашей стране абсолютное большинство населения имеют доступ к здоровому питанию, а отрезаны от него около 3,5% населения. Тем не менее проблема серьёзная - это 5 млн сограждан;

🔻 Где питание в стиле ЗОЖ дешевле всего? Оказывается, в Океании - качественно питаться где-нибудь в Полинезии стоит $3,07 на человека в день (плюс-минус 230 рублей). Дороже всего - в другом "райском уголке", странах Карибского бассейна, где это стоит $3,89 в день (290 рублей);

🔻 А сколько стоит ЗОЖ-корзина в России? Наша страна, исходя из общемирового рейтинга, находится где-то посередине: в день на качественное питание россиянину нужно $3,42 (258 рублей). То есть в ФАО считают, что рачительный хозяин сможет прокормить себя на 7 740 рублей в месяц, что на 2 тысячи больше официальной стоимости минимального продуктового набора в России (5600 рублей на 01.2023).

Насколько расчётные показатели соответствуют реальному положению, вопрос открытый, но так или иначе проблема очевидна - так что в последующих постах попробуем детальнее рассказать об ESG-инициативах, прежде всего, в продуктовом ритейле на эту тему.

А пока можете сами покопаться в инструменте ФАО - вот ссылка. Правда, не сказать, что интерфейс интуитивно понятный, но разобраться можно.

#Social