Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ru-esg-digest-10.pdf
396.4 KB
Качественного ESG-мониторинга не бывает много: расширяем рубрику за счёт ежемесячных дайджестов компании Kept (бывшая KPMG Russia).
В первом на @esgworld выпуске - ключевые события в сфере устойчивого развития и операционных рисков за январь этого года.
Лапидарно, компактно, содержательно о рисках, технологиях, ключевых процессах - рекомендуем 👌
#Доклады #Риски #Технологии
В первом на @esgworld выпуске - ключевые события в сфере устойчивого развития и операционных рисков за январь этого года.
Лапидарно, компактно, содержательно о рисках, технологиях, ключевых процессах - рекомендуем 👌
#Доклады #Риски #Технологии
👍4
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
Продолжение - #приятнопознакомиться - Константин Зарецкий и Григорий Маслов, авторы канала ESG World.
Московская школа управления "Сколково" это не только учебные классы, лектории и выезды на практикумы, но и центр "нетворкинга". Именно в её стенах у финансиста и банкира Константина Зарецкого появилась идея создания медиаресурса ESG World в далёком уже 2021 году.
И там же познакомились Константин и журналист Григорий Маслов (спасибо Ксении Трифоновой), чтобы вместе реализовать эту идею.
Первым шагом стало создание телеграм-канала ESG World. Основная цель проекта - создание экспертной информационно-просветительской медиаплатформы для формирования и развития российского ESG-сообщества.
По нашей задумке, на базе аналитического и новостного материала люди, вовлечённые в повестку устойчивого развития, смогут черпать там актуальную информацию и взаимодействовать друг с другом.
По сути, мы старались ответить на общественный запрос: в начале 2021 года в России стала очевидной нехватка качественной и оперативной информации по ESG-повестке, которую, на наш взгляд, традиционные СМИ в полной мере представить не могли. Равно как и не было такого ресурса, который бы объединял сообщество профессионалов в области ESG.
Элитарность темы - она была и остаётся в основном уделом "корпоратов", экологов и самых "осознанных" представителей государственного сектора - способствовала выбору площадки. Где, как не в Telegram? Вот и мы не знаем.
Новый канал решили строить на классической для новостных изданий парадигме - с ежедневным мониторингом ключевых источников (несколько десятков, как зарубежных, так и отечественных), обязательными ссылками и чёткой атрибуцией цитат. Ну и "фишка" канала - разборы корпоративных/страновых и прочих стратегий устойчивого развития.
За последние 1,5 года аудитория канала существенно выросла, ESG World оброс рубриками и экспертами, вышел ряд интересных интервью. Канал стабильно входит в списки лучших ESG-ресурсов и выступает одной из основных площадок для анонсов тематических мероприятий.
А первым из крупных отраслевых каналов, с которым ESG World начал информационное сотрудничество, в своё время стал именно ресурс @energoatlas, за что Марии Степановой - отдельное спасибо!
Московская школа управления "Сколково" это не только учебные классы, лектории и выезды на практикумы, но и центр "нетворкинга". Именно в её стенах у финансиста и банкира Константина Зарецкого появилась идея создания медиаресурса ESG World в далёком уже 2021 году.
И там же познакомились Константин и журналист Григорий Маслов (спасибо Ксении Трифоновой), чтобы вместе реализовать эту идею.
Первым шагом стало создание телеграм-канала ESG World. Основная цель проекта - создание экспертной информационно-просветительской медиаплатформы для формирования и развития российского ESG-сообщества.
По нашей задумке, на базе аналитического и новостного материала люди, вовлечённые в повестку устойчивого развития, смогут черпать там актуальную информацию и взаимодействовать друг с другом.
По сути, мы старались ответить на общественный запрос: в начале 2021 года в России стала очевидной нехватка качественной и оперативной информации по ESG-повестке, которую, на наш взгляд, традиционные СМИ в полной мере представить не могли. Равно как и не было такого ресурса, который бы объединял сообщество профессионалов в области ESG.
Элитарность темы - она была и остаётся в основном уделом "корпоратов", экологов и самых "осознанных" представителей государственного сектора - способствовала выбору площадки. Где, как не в Telegram? Вот и мы не знаем.
Новый канал решили строить на классической для новостных изданий парадигме - с ежедневным мониторингом ключевых источников (несколько десятков, как зарубежных, так и отечественных), обязательными ссылками и чёткой атрибуцией цитат. Ну и "фишка" канала - разборы корпоративных/страновых и прочих стратегий устойчивого развития.
За последние 1,5 года аудитория канала существенно выросла, ESG World оброс рубриками и экспертами, вышел ряд интересных интервью. Канал стабильно входит в списки лучших ESG-ресурсов и выступает одной из основных площадок для анонсов тематических мероприятий.
А первым из крупных отраслевых каналов, с которым ESG World начал информационное сотрудничество, в своё время стал именно ресурс @energoatlas, за что Марии Степановой - отдельное спасибо!
👍27❤10🔥3
Orchards
❗🎥 Прямой эфир семинара-презентации исследования ЭкоLaw начнётся в 15.00. В связи с большим числом заявок на семинар «Экоlaw. Как не допустить экологический конфликт и что делать если спор неизбежен?» Orchards и Legal Insight запускают онлайн-трансляцию…
LI_Special_Orchards_web.pdf
61.4 MB
По итогам семинара "Экоlaw. Как не допустить экологический конфликт и что делать, если спор неизбежен?", проведённый юридической фирмой Orchards @orchards_law при информационной поддержке ESG World, публикуем полную версию специального выпуска журнала Legal Insight на эту тему.
Как не допустить экологический конфликт, и что делать, если спор неизбежен? Ответить на этот вопрос помогут представленные в номере комментарии юристов, представителей крупного бизнеса и НКО - и всё это в хорошей редактуре, яркой и приятной глазу вёрстке.
Рекомендуем к ознакомлению!
Как не допустить экологический конфликт, и что делать, если спор неизбежен? Ответить на этот вопрос помогут представленные в номере комментарии юристов, представителей крупного бизнеса и НКО - и всё это в хорошей редактуре, яркой и приятной глазу вёрстке.
Рекомендуем к ознакомлению!
👍4
Forwarded from 100 % Зелёного | Устойчивое развитие | ESG (Светлана Бик)
https://xn--r1a.website/energoatlas/7502
#тг_коллеги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ЭнергоА++
Продолжение - #приятнопознакомиться - Константин Зарецкий и Григорий Маслов, авторы канала ESG World.
Московская школа управления "Сколково" это не только учебные классы, лектории и выезды на практикумы, но и центр "нетворкинга". Именно в её стенах у финансиста…
Московская школа управления "Сколково" это не только учебные классы, лектории и выезды на практикумы, но и центр "нетворкинга". Именно в её стенах у финансиста…
🔥12👍3
Помните фильм "Весна, лето, осень, зима… и снова весна" Ким Ки Дука? А мем "Миллениалы придумали"? Что между ними общего?
Оба одинаково применимы к аграрной ESG-новации, описанной в свежей статье Bloomberg - всё зависит от угла вашей оптики и склонности к юморескам.
В Нидерландах бизнесмен прошёл долгий путь сельскохозяйственных изысканий, чтобы уйти от традиционных кормов для кур к обычным пищевым отходам - такой подход хорошо вписался в концепт циркулярной экономики.
Предыдущий бизнес Рууда Зандерса, тоже куриная ферма, прогорел из-за чрезмерной долговой нагрузки и вспышки птичьего гриппа, а новое предприятие он сразу решил поставить на устойчивые рельсы.
В одном исследовании коммерсант встретил мысль, что домашний скот лучше кормить не злаками - их не хватает и людям, да и углеродный след никто не отменял, - а "остатками с барского стола".
Главное, найти нужное сочетание и выбирать то, что как минимум не повредит животным. И это сочетание было найдено: уже пять с лишком лет компания Зандерса Kipster производит яйца от кур, которых кормят смесью плесневелого хлеба, крекеров, вафель и печенья.
Добавив другие ESG-решения: например, специальный дизайн курятника с солнечными панелями на крыше, особой вентиляцией и большим простором для его обитательниц - предприниматель начал маркировать свою продукцию как устойчивую.
Как пишет Bloomberg, углеродный след одного яйца Kipster в 1,5 раза меньше, чем у обычного, что выступает конкурентным преимуществом: компания преуспевает, хотя одно яйцо её производства где-то в 1,5 раза дороже "обычных", не являясь при этом "органическим".
Налицо интересный пример, когда производство и маркетинг продукта строятся вокруг новых категорий, отличных от уже привычных представлений об "органичности" (отсутствии пестицидов, синтетических удобрений и тому подобное) - и дающих результат.
Отечественный Россельхознадзор, кстати, недавно запретил использовать пищевые отходы для корма свиней - из-за большего риска вспышек африканской чумы свиней.
По остальным категориям скота, насколько можем судить, действует рекомендация "отходами лучше не кормить", хотя у подписчиков @esgworld с аграрной экспертизой может быть иная информация - ждём ваших комментариев 👇
#Технологии
Оба одинаково применимы к аграрной ESG-новации, описанной в свежей статье Bloomberg - всё зависит от угла вашей оптики и склонности к юморескам.
В Нидерландах бизнесмен прошёл долгий путь сельскохозяйственных изысканий, чтобы уйти от традиционных кормов для кур к обычным пищевым отходам - такой подход хорошо вписался в концепт циркулярной экономики.
Предыдущий бизнес Рууда Зандерса, тоже куриная ферма, прогорел из-за чрезмерной долговой нагрузки и вспышки птичьего гриппа, а новое предприятие он сразу решил поставить на устойчивые рельсы.
В одном исследовании коммерсант встретил мысль, что домашний скот лучше кормить не злаками - их не хватает и людям, да и углеродный след никто не отменял, - а "остатками с барского стола".
Главное, найти нужное сочетание и выбирать то, что как минимум не повредит животным. И это сочетание было найдено: уже пять с лишком лет компания Зандерса Kipster производит яйца от кур, которых кормят смесью плесневелого хлеба, крекеров, вафель и печенья.
Добавив другие ESG-решения: например, специальный дизайн курятника с солнечными панелями на крыше, особой вентиляцией и большим простором для его обитательниц - предприниматель начал маркировать свою продукцию как устойчивую.
Как пишет Bloomberg, углеродный след одного яйца Kipster в 1,5 раза меньше, чем у обычного, что выступает конкурентным преимуществом: компания преуспевает, хотя одно яйцо её производства где-то в 1,5 раза дороже "обычных", не являясь при этом "органическим".
Налицо интересный пример, когда производство и маркетинг продукта строятся вокруг новых категорий, отличных от уже привычных представлений об "органичности" (отсутствии пестицидов, синтетических удобрений и тому подобное) - и дающих результат.
Отечественный Россельхознадзор, кстати, недавно запретил использовать пищевые отходы для корма свиней - из-за большего риска вспышек африканской чумы свиней.
По остальным категориям скота, насколько можем судить, действует рекомендация "отходами лучше не кормить", хотя у подписчиков @esgworld с аграрной экспертизой может быть иная информация - ждём ваших комментариев 👇
#Технологии
👍8
ESG World
Vestnik_vypusk-5-30112022.pdf
Климатический_вестник,_№6,_январь_2023.pdf
2.8 MB
Энергокризис существенно повлиял на мировые углеродные рынки в прошлом году: на обязательных, таких как европейский EU ETS, укрепился тренд на ужесточение правил, на добровольных - объёмы погашений углеродных единиц серьёзно просели, хотя к исходу 2022-го почти восстановились.
Ключевыми тенденциями добровольного сектора стал курс на создание "золотого стандарта" единиц - сейчас в зависимости от оператора и территории требования разнятся, - повышение их ликвидности, токенизация углеродных единиц и создание их единого реестра на основе блокчейна (об этом мы, кстати, недавно писали).
Такая аналитика содержится в свежем дайджесте Газпромбанка и Центра международных и сравнительно-правовых исследований, который мы особенно рекомендуем именно за углублённый обзор углеродной тематики👆
Как всё это относится к России? Очень непосредственно.
С прошлого года у нас начала действовать инфраструктура добровольного углеродного рынка - когда единицы можно продавать на бирже. Тогда же на Сахалине начала обкатываться модель обязательного рынка, где крупнейшим эмитентам устанавливаются квоты по сокращению CO₂.
Какие перспективы у углеродных механизмов в России с учётом международного напряжения? По оценке Газпромбанка, в ближайшие годы объём выпуска углеродных единиц в России может достигнуть 1,5-10 млн в год. А в перспективе - 150-500 млн.
Хотя на данный момент, как мы уже писали, общая эмиссия углеродных единиц в России составляет чуть больше 64 тысяч по двум проектам. А одним из препятствий служит неопределённость с признанием российских единиц за рубежом - но об этом мы поговорим в одном из будущих постов.
#Доклады #Единицы
Ключевыми тенденциями добровольного сектора стал курс на создание "золотого стандарта" единиц - сейчас в зависимости от оператора и территории требования разнятся, - повышение их ликвидности, токенизация углеродных единиц и создание их единого реестра на основе блокчейна (об этом мы, кстати, недавно писали).
Такая аналитика содержится в свежем дайджесте Газпромбанка и Центра международных и сравнительно-правовых исследований, который мы особенно рекомендуем именно за углублённый обзор углеродной тематики
Как всё это относится к России? Очень непосредственно.
С прошлого года у нас начала действовать инфраструктура добровольного углеродного рынка - когда единицы можно продавать на бирже. Тогда же на Сахалине начала обкатываться модель обязательного рынка, где крупнейшим эмитентам устанавливаются квоты по сокращению CO₂.
Какие перспективы у углеродных механизмов в России с учётом международного напряжения? По оценке Газпромбанка, в ближайшие годы объём выпуска углеродных единиц в России может достигнуть 1,5-10 млн в год. А в перспективе - 150-500 млн.
Хотя на данный момент, как мы уже писали, общая эмиссия углеродных единиц в России составляет чуть больше 64 тысяч по двум проектам. А одним из препятствий служит неопределённость с признанием российских единиц за рубежом - но об этом мы поговорим в одном из будущих постов.
#Доклады #Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡3🔥3🤔2
Где на Руси дышать хорошо? А где не очень? Ответ может вас удивить, особенно если вы привыкли думать, что самые "грязные" российские города - это Братск, Магнитогорск и прочие участники проекта "Чистый воздух".
Согласно свежему исследованию КБ "Стрелка", проанализировавшему содержание угарного газа, диоксида азота и других загрязняющих веществ в 170 городах России, хуже всего дышится жителям Московской агломерации.
На втором месте оказался тоже отнюдь не Магнитогорск, которого и в топ-10 нет, а Якутск. На третьем - Новосибирск, а не Братск, например! Вот такие неожиданные открытия.
В общем, вот пятёрка самых грязных городов России по версии "Стрелки":
1️⃣ Московская агломерация (годом ранее был Норильск)
2️⃣ Якутск (стабильно второе место)
3️⃣ Новосибирск (Ангарск)
4️⃣ Норильск (Иркутск)
5️⃣ Бердск (Братск)
А где лучше всего дышится на просторах необъятной Родины? Тоже не факт, что угадаете сходу - хотя речь, конечно, только о городах:
1️⃣ Кызыл (Петропавловск-Камчатский годом ранее)
2️⃣ Астрахань (Симферополь)
3️⃣ Элиста (Железногорск)
4️⃣ Кисловодск (Елец)
5️⃣ Балаково (Севастополь)
Впрочем, по прочтении рейтинга остаётся ощущение какой-то недосказанности.
Почему за год топ и грязных, и чистых городов России обновился почти полностью? Почему Московская агломерация прыгнула за год на шесть мест вверх? Неужели в столице всё стало настолько хуже?
Почему имеют место разночтения с другими рейтингами, например World’s Most Polluted Cities 2022 от AQI, в котором самым грязным городом России назван Новокузнецк, вообще не представленный в топе "Стрелки"?
Возможно, дело в различиях методологий - @esgworld на досуге исследует этот вопрос поглубже, а пока можете самостоятельно ознакомиться с презентацией "Стрелки". Чего-чего, а в умении делать хороший UX коллегам не откажешь - вот ссылка.
#Рейтинги
Согласно свежему исследованию КБ "Стрелка", проанализировавшему содержание угарного газа, диоксида азота и других загрязняющих веществ в 170 городах России, хуже всего дышится жителям Московской агломерации.
На втором месте оказался тоже отнюдь не Магнитогорск, которого и в топ-10 нет, а Якутск. На третьем - Новосибирск, а не Братск, например! Вот такие неожиданные открытия.
В общем, вот пятёрка самых грязных городов России по версии "Стрелки":
1️⃣ Московская агломерация (годом ранее был Норильск)
2️⃣ Якутск (стабильно второе место)
3️⃣ Новосибирск (Ангарск)
4️⃣ Норильск (Иркутск)
5️⃣ Бердск (Братск)
А где лучше всего дышится на просторах необъятной Родины? Тоже не факт, что угадаете сходу - хотя речь, конечно, только о городах:
1️⃣ Кызыл (Петропавловск-Камчатский годом ранее)
2️⃣ Астрахань (Симферополь)
3️⃣ Элиста (Железногорск)
4️⃣ Кисловодск (Елец)
5️⃣ Балаково (Севастополь)
Впрочем, по прочтении рейтинга остаётся ощущение какой-то недосказанности.
Почему за год топ и грязных, и чистых городов России обновился почти полностью? Почему Московская агломерация прыгнула за год на шесть мест вверх? Неужели в столице всё стало настолько хуже?
Почему имеют место разночтения с другими рейтингами, например World’s Most Polluted Cities 2022 от AQI, в котором самым грязным городом России назван Новокузнецк, вообще не представленный в топе "Стрелки"?
Возможно, дело в различиях методологий - @esgworld на досуге исследует этот вопрос поглубже, а пока можете самостоятельно ознакомиться с презентацией "Стрелки". Чего-чего, а в умении делать хороший UX коллегам не откажешь - вот ссылка.
#Рейтинги
👍2
❓ В России за пять месяцев функционирования углеродной инфраструктуры зарегистрировано два климатических проекта - один на Сахалине, второй в Приморье.
И хотя, по данным АЦ ТЭК Минэнерго, аналогичные проекты прорабатывает ряд крупных компаний, в чём основные причины не самого быстрого развития рынка?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"Когда российская система климатических проектов только формировалась, она была во многом ориентирована на требования развитых стран, прежде всего ЕС. Теперь это менее актуально, а развивающиеся страны пока уделяют углеродному следу продукции меньше внимания, хотя оно и растёт.
В России же происходит корректировка ESG-повестки со смягчением акцента на экологическом направлении.
В условиях ограничений российские компании не спешат с новыми климатическими обязательствами, под которые им могло бы потребоваться больше углеродных единиц от климатических проектов.
При этом они стараются сохранять заявленные цели, и остаются квоты регулируемых организаций в рамках Сахалинского эксперимента.
Так что определённый внутренний спрос на углеродные единицы климатических проектов есть. Компании в текущей неопределенности могут предпочесть не форсировать реализацию климатических проектов.
Сказывается и недостаток опыта в их реализации, и то, что это дополнительные издержки (например, на верификацию).
Можно отметить, что и на международных углеродных рынках сейчас неспокойно. К независимым механизмам, а именно к крупнейшему из них Verra, появились вопросы относительно качества лесных проектов.
Результаты журналистских расследований начала года показали, что более 90% углеродных кредитов от таких проектов не должны были быть одобрены. Механизмы Парижского соглашения по климату находятся в процессе запуска. Это, вероятно, усилит требования, предъявляемые к климатическим, и особенно лесным, проектам".
Post Scriptum. Со стороны @esgworld можем отметить ещё нехватку государственных стимулов для бизнеса - например, налоговых или иных преференций для тех, кто занимается климатическими проектами. Или какого-либо мягкого "кнута" - хотя в нынешних условиях, возможно, многим и не до этого.
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
И хотя, по данным АЦ ТЭК Минэнерго, аналогичные проекты прорабатывает ряд крупных компаний, в чём основные причины не самого быстрого развития рынка?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"Когда российская система климатических проектов только формировалась, она была во многом ориентирована на требования развитых стран, прежде всего ЕС. Теперь это менее актуально, а развивающиеся страны пока уделяют углеродному следу продукции меньше внимания, хотя оно и растёт.
В России же происходит корректировка ESG-повестки со смягчением акцента на экологическом направлении.
В условиях ограничений российские компании не спешат с новыми климатическими обязательствами, под которые им могло бы потребоваться больше углеродных единиц от климатических проектов.
При этом они стараются сохранять заявленные цели, и остаются квоты регулируемых организаций в рамках Сахалинского эксперимента.
Так что определённый внутренний спрос на углеродные единицы климатических проектов есть. Компании в текущей неопределенности могут предпочесть не форсировать реализацию климатических проектов.
Сказывается и недостаток опыта в их реализации, и то, что это дополнительные издержки (например, на верификацию).
Можно отметить, что и на международных углеродных рынках сейчас неспокойно. К независимым механизмам, а именно к крупнейшему из них Verra, появились вопросы относительно качества лесных проектов.
Результаты журналистских расследований начала года показали, что более 90% углеродных кредитов от таких проектов не должны были быть одобрены. Механизмы Парижского соглашения по климату находятся в процессе запуска. Это, вероятно, усилит требования, предъявляемые к климатическим, и особенно лесным, проектам".
Post Scriptum. Со стороны @esgworld можем отметить ещё нехватку государственных стимулов для бизнеса - например, налоговых или иных преференций для тех, кто занимается климатическими проектами. Или какого-либо мягкого "кнута" - хотя в нынешних условиях, возможно, многим и не до этого.
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
В Германии задумались о том, чтобы обложить климатическим налогом всех жителей с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ - но, кажется, на нынешнем этапе это мертворождённая идея, по которой можно больше судить о градусе дискуссий.
Сразу обозначим, что вопрос поставлен не какой-то политической силой или отдельным депутатом, а климатологом Хансом Иоахимом Шелльнхубером, одним из самых известных исследователей потепления, - и спровоцировал общественную дискуссию.
Откуда вообще взялась цифра в 3 тонны CO₂ в год? Согласно подсчётам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), это тот лимит, в который каждому жителю Земли придётся укладываться, чтобы человечество к 2050 году пришло к углеродно нейтральному состоянию.
При условии, разумеется, что резкого скачка в низкоуглеродных технологиях, в частности технологиях прямого захвата CO₂, не произойдёт - иначе этот "углеродный бюджет" может быть и выше.
Так или иначе, на сегодня углеродный след среднего землянина составляет 5 тонн CO₂ в год. Но это "средняя цифра по больнице", в странах глобального Юга она обычно существенно ниже (например, в Мали и Бурунди 0,1 тонны), а в крупных странах-эмитентах - выше (в Катаре 37 тонн, в США 15, в России 11, в ФРГ 9).
Шелльнхубер предлагает масштабировать на общественную сферу B2B-систему углеродного регулирования, где компании получают квоты на выбросы и платят за их превышение: "Каждый [гражданин] получает 3 тонны CO₂ в год, если нужно больше - покупает право на это".
Проблема тут имеет не столько климатологический, сколько социальный характер: выбросы CO₂ в мире распределены крайне неравномерно в общественном разрезе - судя по недавней статье в Nature, 10% самых богатых людей мира ответственны более чем за 50% мировых выбросов.
Но вряд ли можно рассчитывать на то, что идея Шелльнхубера - по крайней мере на нынешнем этапе - может быть реализована, на взгляд @esgworld, и вот почему:
🔸 Во-первых, из-за сложностей с подсчётом полного углеродного следа человека даже в Германии - хотя можно ограничиться только эмиссией от потребления электричества, тепла, пользования транспортом и тому подобного;
🔸 Во-вторых, из-за отсутствия отработанной системы распределения "углеродных" денег - вспомните про последние скандалы вокруг "мусорных" углеродных офсетов, покупка которых не приводила ни к каким посадкам лесов в Южной Америке или-где-это-должно-происходить;
🔸 В-третьих, из-за отсутствия общественного консенсуса и нынешнего энергокризиса, ударившего по кошелькам рядовых жителей Германии - первой экономики Европы, чего уж говорить о других странах. Неудивительно, что идею Шелльнхубера иные нарекли "экофашизмом".
Так что в нынешнем виде это не более чем интересная тема для дискуссий - но в будущем, тут сложно прогнозировать, общественный консенсус может появиться, а технологии быть отработаны.
И тогда, возможно, людям придётся доплачивать за право, скажем, ездить на бензиновой машине. Или топить дом мазутом. Интересно всё-таки жить в сегодняшнем мире!
Сразу обозначим, что вопрос поставлен не какой-то политической силой или отдельным депутатом, а климатологом Хансом Иоахимом Шелльнхубером, одним из самых известных исследователей потепления, - и спровоцировал общественную дискуссию.
Откуда вообще взялась цифра в 3 тонны CO₂ в год? Согласно подсчётам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), это тот лимит, в который каждому жителю Земли придётся укладываться, чтобы человечество к 2050 году пришло к углеродно нейтральному состоянию.
При условии, разумеется, что резкого скачка в низкоуглеродных технологиях, в частности технологиях прямого захвата CO₂, не произойдёт - иначе этот "углеродный бюджет" может быть и выше.
Так или иначе, на сегодня углеродный след среднего землянина составляет 5 тонн CO₂ в год. Но это "средняя цифра по больнице", в странах глобального Юга она обычно существенно ниже (например, в Мали и Бурунди 0,1 тонны), а в крупных странах-эмитентах - выше (в Катаре 37 тонн, в США 15, в России 11, в ФРГ 9).
Шелльнхубер предлагает масштабировать на общественную сферу B2B-систему углеродного регулирования, где компании получают квоты на выбросы и платят за их превышение: "Каждый [гражданин] получает 3 тонны CO₂ в год, если нужно больше - покупает право на это".
Проблема тут имеет не столько климатологический, сколько социальный характер: выбросы CO₂ в мире распределены крайне неравномерно в общественном разрезе - судя по недавней статье в Nature, 10% самых богатых людей мира ответственны более чем за 50% мировых выбросов.
Но вряд ли можно рассчитывать на то, что идея Шелльнхубера - по крайней мере на нынешнем этапе - может быть реализована, на взгляд @esgworld, и вот почему:
🔸 Во-первых, из-за сложностей с подсчётом полного углеродного следа человека даже в Германии - хотя можно ограничиться только эмиссией от потребления электричества, тепла, пользования транспортом и тому подобного;
🔸 Во-вторых, из-за отсутствия отработанной системы распределения "углеродных" денег - вспомните про последние скандалы вокруг "мусорных" углеродных офсетов, покупка которых не приводила ни к каким посадкам лесов в Южной Америке или-где-это-должно-происходить;
🔸 В-третьих, из-за отсутствия общественного консенсуса и нынешнего энергокризиса, ударившего по кошелькам рядовых жителей Германии - первой экономики Европы, чего уж говорить о других странах. Неудивительно, что идею Шелльнхубера иные нарекли "экофашизмом".
Так что в нынешнем виде это не более чем интересная тема для дискуссий - но в будущем, тут сложно прогнозировать, общественный консенсус может появиться, а технологии быть отработаны.
И тогда, возможно, людям придётся доплачивать за право, скажем, ездить на бензиновой машине. Или топить дом мазутом. Интересно всё-таки жить в сегодняшнем мире!
👍10🔥3❤1🤔1
2023 Litigation Trends Survey.pdf
1.5 MB
Затягивание гаек в сфере ESG-регулирования по всему миру, особенно в США и Евросоюзе, паровозом тянет за собой и рост юридических рисков как по линии государственных структур, так и инвесторов, следует из исследования международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright.
В этой сфере особенно очевиден эффект кривого зеркала СМИ: хотя пресса пестрит новостями о судебных разбирательствах по ESG-, особенно климатическим, вопросам, на деле лишь 1 из 50 (2%) корпоративных юристов сталкивались с подобным.
Но это пока: общая тревожность растёт, и каждый четвёртый (28%) из 430 респондентов констатирует, что юридические риски по ESG-треку усилились, а ещё примерно столько же (24%) ждут, что в этом году тренд продолжится.
Особенно это касается групповых исков, которые на сегодняшний день в большинстве так или иначе связаны с ESG.
Чаще всего встречаются таковые по трудовым правам, на втором месте - кибербезопасность, на третьем - то, что Norton Rose Fulbright относят к категории ESG. Хотя очевидно, что и первые две категории входят в устойчивую повестку, так что тут, судя по всему, имеется в виду именно климатическая тематика.
Какие именно тренды двигают повестку в этом направлении? Тут всё нам знакомо: каждый второй (47%) юрист сослался на отсутствие единых ESG-метрик и требований, 40% констатировали усиление государственного надзора, каждый третий (33%) считает, что компании стали чаще критиковать за гринвошинг.
Респондентами опроса в основном выступили юристы из США и Канады, но если вы думаете, что в России ситуация радикально отличается, то нет.
Как недавно выяснила юридическая фирма Orchards @orchards_law, 66% инхаус-юристов в нашей стране отмечает рост числа и интенсивности проверок Росприроднадзора. Подробнее об этом мы писали вот здесь.
#Доклады #Риски
В этой сфере особенно очевиден эффект кривого зеркала СМИ: хотя пресса пестрит новостями о судебных разбирательствах по ESG-, особенно климатическим, вопросам, на деле лишь 1 из 50 (2%) корпоративных юристов сталкивались с подобным.
Но это пока: общая тревожность растёт, и каждый четвёртый (28%) из 430 респондентов констатирует, что юридические риски по ESG-треку усилились, а ещё примерно столько же (24%) ждут, что в этом году тренд продолжится.
Особенно это касается групповых исков, которые на сегодняшний день в большинстве так или иначе связаны с ESG.
Чаще всего встречаются таковые по трудовым правам, на втором месте - кибербезопасность, на третьем - то, что Norton Rose Fulbright относят к категории ESG. Хотя очевидно, что и первые две категории входят в устойчивую повестку, так что тут, судя по всему, имеется в виду именно климатическая тематика.
Какие именно тренды двигают повестку в этом направлении? Тут всё нам знакомо: каждый второй (47%) юрист сослался на отсутствие единых ESG-метрик и требований, 40% констатировали усиление государственного надзора, каждый третий (33%) считает, что компании стали чаще критиковать за гринвошинг.
Респондентами опроса в основном выступили юристы из США и Канады, но если вы думаете, что в России ситуация радикально отличается, то нет.
Как недавно выяснила юридическая фирма Orchards @orchards_law, 66% инхаус-юристов в нашей стране отмечает рост числа и интенсивности проверок Росприроднадзора. Подробнее об этом мы писали вот здесь.
#Доклады #Риски
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Нынешними темпами человечество нагреет планету выше 1,5° через 10-12 лет - на 70 лет раньше оптимистичной цели Парижского соглашения, рассчитал новый, особо пессимистичный искусственный интеллект в США. На сегодня потепление уже достигло 1,1-1,2° к доиндустриальному уровню. Если эта "страшилка" сбудется, то главным вопросом станет адаптация - нужно будет срочно перестраивать всё и вся под новые условия;
📰 Цели по декарбонизации выставила половина – 49% – крупнейших российских компаний, в первую очередь из нефтегаза и металлургии, подсчитал ЦБ РФ. Хотя net zero-амбиции в России всё ещё единичное явление - особенно в нынешней ситуации. Для сравнения, по миру каждый третий крупнейший бизнес выставил цели по net zero, причём по всём трём охватам. В России же абсолютное большинство случаев - без ключевого Scope 3;
📰 В Нижнем Новгороде заработал, кажется, первый в России парк электротакси - используются те самые первые "отечественные" (в кавычках - потому что китайские де-факто) EV Evolute i-Pro, о которых мы писали вот здесь. Недавно один из авторов @esgworld бывал в Нижнем и удивился нераспакованным EV-зарядкам по всему городу - видимо, это как раз в рамках такси-проекта;
📰 КБ "Стрелка" представило свой рейтинг городов России с самым чистым и грязным воздухом: самым чистым признана столица Тувы, а хуже всего дышать в Московской агломерации. Впрочем, в методологии исследования надо разбираться детально - выходит, в Москве воздух гаже, чем в самых чадных промышленных центрах;
📰 Энергокризис тряханул углеродные рынки в минувшем году: на обязательных укрепился тренд на закручивание гаек регуляторами, на добровольных - временно просел объём погашений углеродных единиц, говорится в свежем дайджесте Газпромбанка и ЦМСПИ. Дополнительное давление на добровольный рынок оказывают журналистские расследования, свидетельствующие о бесполезности многих офсетов, даже "именитых";
📰 Global Reporting Initiative ответила критикам, особенно в США, считающим ESG-повестку политизированным поветрием с левацким уклоном: по оценке организации, качественная работа по ESG-треку означает качественное управление рисками. Отдельно рекомендуем почитать отзыв Ирины Бахтиной на этот материал, очень интересно - вот здесь;
📰 Just Stop Oil? Как бы не так: британский нефтегазовый гигант BP счёл необходимым в ближайшие 30 лет продолжать инвестиции в добычу нефти и газа по всему миру. "Дефицит энергии и рост цен подчёркивают важность упорядоченного энергоперехода, чтобы спрос на углеводороды соответствовал имеющимся запасам". Хотя спрос на нефть и газ, по прогнозу компании, будет снижаться во всех сценариях;
📰 В Германии разгорелась дискуссия на тему введения климатического налога - чтобы каждый житель с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ платил за право эмитировать парниковые газы. Сейчас в среднем по стране углеродный след человека 9 тонн, то есть придётся ужаться втрое. Впрочем, как полагает @esgworld, затея на нынешнем этапе не приведёт ни к чему, условий нет;
📰 В той же Германии производители тестируют реакцию общества на продукты с насекомыми - недавно в Евросоюзе разрешили продавать такие "вкусняшки". Ritter Sport анонсировал шоколадку с жареными сверчками, но потом свёл всё на шутку - мол, это будет только "цифровая копия шоколада" (?). В России, напомним, тема "съедобных жуков" тоже получает развитие, и в самых высших сферах;
📰 Last but not least: создатели @esgworld, если не изменяет память, впервые рассказали немного о себе и о том, как возник проект. Вот тут можно почитать - конечно, рекомендовать материалы о себе (и писать о себе в третьем лице) не очень ловко, так что просто оставим ссылку.
📰 Нынешними темпами человечество нагреет планету выше 1,5° через 10-12 лет - на 70 лет раньше оптимистичной цели Парижского соглашения, рассчитал новый, особо пессимистичный искусственный интеллект в США. На сегодня потепление уже достигло 1,1-1,2° к доиндустриальному уровню. Если эта "страшилка" сбудется, то главным вопросом станет адаптация - нужно будет срочно перестраивать всё и вся под новые условия;
📰 Цели по декарбонизации выставила половина – 49% – крупнейших российских компаний, в первую очередь из нефтегаза и металлургии, подсчитал ЦБ РФ. Хотя net zero-амбиции в России всё ещё единичное явление - особенно в нынешней ситуации. Для сравнения, по миру каждый третий крупнейший бизнес выставил цели по net zero, причём по всём трём охватам. В России же абсолютное большинство случаев - без ключевого Scope 3;
📰 В Нижнем Новгороде заработал, кажется, первый в России парк электротакси - используются те самые первые "отечественные" (в кавычках - потому что китайские де-факто) EV Evolute i-Pro, о которых мы писали вот здесь. Недавно один из авторов @esgworld бывал в Нижнем и удивился нераспакованным EV-зарядкам по всему городу - видимо, это как раз в рамках такси-проекта;
📰 КБ "Стрелка" представило свой рейтинг городов России с самым чистым и грязным воздухом: самым чистым признана столица Тувы, а хуже всего дышать в Московской агломерации. Впрочем, в методологии исследования надо разбираться детально - выходит, в Москве воздух гаже, чем в самых чадных промышленных центрах;
📰 Энергокризис тряханул углеродные рынки в минувшем году: на обязательных укрепился тренд на закручивание гаек регуляторами, на добровольных - временно просел объём погашений углеродных единиц, говорится в свежем дайджесте Газпромбанка и ЦМСПИ. Дополнительное давление на добровольный рынок оказывают журналистские расследования, свидетельствующие о бесполезности многих офсетов, даже "именитых";
📰 Global Reporting Initiative ответила критикам, особенно в США, считающим ESG-повестку политизированным поветрием с левацким уклоном: по оценке организации, качественная работа по ESG-треку означает качественное управление рисками. Отдельно рекомендуем почитать отзыв Ирины Бахтиной на этот материал, очень интересно - вот здесь;
📰 Just Stop Oil? Как бы не так: британский нефтегазовый гигант BP счёл необходимым в ближайшие 30 лет продолжать инвестиции в добычу нефти и газа по всему миру. "Дефицит энергии и рост цен подчёркивают важность упорядоченного энергоперехода, чтобы спрос на углеводороды соответствовал имеющимся запасам". Хотя спрос на нефть и газ, по прогнозу компании, будет снижаться во всех сценариях;
📰 В Германии разгорелась дискуссия на тему введения климатического налога - чтобы каждый житель с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ платил за право эмитировать парниковые газы. Сейчас в среднем по стране углеродный след человека 9 тонн, то есть придётся ужаться втрое. Впрочем, как полагает @esgworld, затея на нынешнем этапе не приведёт ни к чему, условий нет;
📰 В той же Германии производители тестируют реакцию общества на продукты с насекомыми - недавно в Евросоюзе разрешили продавать такие "вкусняшки". Ritter Sport анонсировал шоколадку с жареными сверчками, но потом свёл всё на шутку - мол, это будет только "цифровая копия шоколада" (?). В России, напомним, тема "съедобных жуков" тоже получает развитие, и в самых высших сферах;
📰 Last but not least: создатели @esgworld, если не изменяет память, впервые рассказали немного о себе и о том, как возник проект. Вот тут можно почитать - конечно, рекомендовать материалы о себе (и писать о себе в третьем лице) не очень ловко, так что просто оставим ссылку.
👍4🤔2
#Разбор: Индустриальный план ЕС
Анонс масштабного пакета помощи европейской промышленности, разработанного в пику американскому "Биллю об инфляции", стал одной из громких новостей Давоса-2023.
@Esgworld тогда определил это как начало большой протекционистской гонки между Европой, США, Японией и Китаем за звание главной технологической державы в будущем зелёном мире. Какое место в этом будущем уготовано России, отдельный вопрос, которого мы сегодня касаться не будем.
Итак, на разборе у нас представленный на днях Индустриальный план "Зелёной сделки" для низкоуглеродного века. Да, вот так с апломбом - "низкоуглеродного века" (net zero age)!
🔸 В чём цель? Еврокомиссия формулирует её как "создание более благоприятной среды для расширения зелёных производственных мощностей ЕС, технологий и продуктов". Причём эту сравнительную степень - more supportive - можно понять двояко: и как более благоприятную по отношению к нынешним условиям ЕС, и к условиям США, куда есть риск "утечки" бизнеса;
🔸 Почему сейчас? Авторы сетуют, что будущее зелёной экономики Евросоюза "под сильным давлением" ввиду "разбалтывающих игровое поле государственных субсидий за рубежом". Причём тут явно не имеется в виду один Китай, но дипломаты из ЕС старательно обходят прямых упрёков в адрес Америки и Японии;
🔸 Какой бюджет? Совокупно более €250 млрд из "общеевропейской казны", из них €225 млрд - кредиты, €25 млрд - гранты. Это то что осталось от фонда восстановления после пандемии и от Brexit-фонда (!). Плюс каждая страна будет выдавать свои меры поддержки. Плюс кредиты Европейского инвестиционного банка. В перспективе планируется создать Европейский суверенный фонд;
🔸 А что у конкурентов? Справочно упоминается, что "европейские партнёры" в лице США и Японии объявили об инвестициях в зелёную экономику в размере соответственно €330 млрд и €140 млрд. Китай "партнёром" не называют и упрекают, что он из года в год "искажает рынок" за счёт субсидирования зелёного экспорта. Заявленная сумма инвестиций Пекина в зелёную промышленность - €260 млрд;
🔸 Компоненты. Их четыре: облегчение бюрократии ("предсказуемая и упрощённая нормативно-правовая среда"), расширение доступа к финансам, повышение квалификации для устранения кадрового голода и укрепление международных связей для доступа зелёных компаний ЕС к импортным ресурсам;
🔸 Как будут облегчать бюрократию? Планируется принять два верхнеуровневых закона, Закон о net zero-промышленности и Закон о критических важном сырье. Первый "обеспечит упрощённую выдачу лицензий и разрешений, создание "одного окна" для функционирования зелёного производства" и быстрого внедрения ключевых технологий. Внутри после анализа узких мест будут приняты секторальные подзаконные акты;
🔸 Будут ли прямые государственные закупки? Будут. Для стимулирования спроса на низкоуглеродную продукцию Еврокомиссия планирует "шире применять государственные закупки, концессии и стимулы для бизнеса и конечных потребителей". Сейчас 14% ВВП Евросоюза идёт именно на государственные закупки - это €2 трлн - так что поддержка ожидается серьёзная;
🔸 А что с сырьём? Еврокомиссия собирается "диверсифицировать источники импорта и переработки сырья для снижения зависимости из третьих стран". Впрочем, детали тут не раскрываются, и как быть, например, с кобальтом, который на 80% добывается в одной Демократической республике Конго, - решительно неясно;
🔸 А откуда брать энергию? Вопрос один из ключевых - именно рост цен на энергоносители спровоцировал в значительной мере нынешние неурядицы. Ничего нового не предлагается, всё в рамках REPowerEU: дальнейшие инвестиции в ВИЭ, создание Энергетической платформы ЕС для централизованных закупок газа, реформа рынка электроэнергетики, популяризация долгосрочных контрактов, рост энергоэффективности;
🔸 Какая роль у конечных потребителей? Чтобы экономика бодрее переходила на зелёные рельсы, предлагается ввести ряд стимулирующих мер. В частности, унифицировать справочную информацию для потребителей об углеродном следе товара/услуги.
Анонс масштабного пакета помощи европейской промышленности, разработанного в пику американскому "Биллю об инфляции", стал одной из громких новостей Давоса-2023.
@Esgworld тогда определил это как начало большой протекционистской гонки между Европой, США, Японией и Китаем за звание главной технологической державы в будущем зелёном мире. Какое место в этом будущем уготовано России, отдельный вопрос, которого мы сегодня касаться не будем.
Итак, на разборе у нас представленный на днях Индустриальный план "Зелёной сделки" для низкоуглеродного века. Да, вот так с апломбом - "низкоуглеродного века" (net zero age)!
🔸 В чём цель? Еврокомиссия формулирует её как "создание более благоприятной среды для расширения зелёных производственных мощностей ЕС, технологий и продуктов". Причём эту сравнительную степень - more supportive - можно понять двояко: и как более благоприятную по отношению к нынешним условиям ЕС, и к условиям США, куда есть риск "утечки" бизнеса;
🔸 Почему сейчас? Авторы сетуют, что будущее зелёной экономики Евросоюза "под сильным давлением" ввиду "разбалтывающих игровое поле государственных субсидий за рубежом". Причём тут явно не имеется в виду один Китай, но дипломаты из ЕС старательно обходят прямых упрёков в адрес Америки и Японии;
🔸 Какой бюджет? Совокупно более €250 млрд из "общеевропейской казны", из них €225 млрд - кредиты, €25 млрд - гранты. Это то что осталось от фонда восстановления после пандемии и от Brexit-фонда (!). Плюс каждая страна будет выдавать свои меры поддержки. Плюс кредиты Европейского инвестиционного банка. В перспективе планируется создать Европейский суверенный фонд;
🔸 А что у конкурентов? Справочно упоминается, что "европейские партнёры" в лице США и Японии объявили об инвестициях в зелёную экономику в размере соответственно €330 млрд и €140 млрд. Китай "партнёром" не называют и упрекают, что он из года в год "искажает рынок" за счёт субсидирования зелёного экспорта. Заявленная сумма инвестиций Пекина в зелёную промышленность - €260 млрд;
🔸 Компоненты. Их четыре: облегчение бюрократии ("предсказуемая и упрощённая нормативно-правовая среда"), расширение доступа к финансам, повышение квалификации для устранения кадрового голода и укрепление международных связей для доступа зелёных компаний ЕС к импортным ресурсам;
🔸 Как будут облегчать бюрократию? Планируется принять два верхнеуровневых закона, Закон о net zero-промышленности и Закон о критических важном сырье. Первый "обеспечит упрощённую выдачу лицензий и разрешений, создание "одного окна" для функционирования зелёного производства" и быстрого внедрения ключевых технологий. Внутри после анализа узких мест будут приняты секторальные подзаконные акты;
🔸 Будут ли прямые государственные закупки? Будут. Для стимулирования спроса на низкоуглеродную продукцию Еврокомиссия планирует "шире применять государственные закупки, концессии и стимулы для бизнеса и конечных потребителей". Сейчас 14% ВВП Евросоюза идёт именно на государственные закупки - это €2 трлн - так что поддержка ожидается серьёзная;
🔸 А что с сырьём? Еврокомиссия собирается "диверсифицировать источники импорта и переработки сырья для снижения зависимости из третьих стран". Впрочем, детали тут не раскрываются, и как быть, например, с кобальтом, который на 80% добывается в одной Демократической республике Конго, - решительно неясно;
🔸 А откуда брать энергию? Вопрос один из ключевых - именно рост цен на энергоносители спровоцировал в значительной мере нынешние неурядицы. Ничего нового не предлагается, всё в рамках REPowerEU: дальнейшие инвестиции в ВИЭ, создание Энергетической платформы ЕС для централизованных закупок газа, реформа рынка электроэнергетики, популяризация долгосрочных контрактов, рост энергоэффективности;
🔸 Какая роль у конечных потребителей? Чтобы экономика бодрее переходила на зелёные рельсы, предлагается ввести ряд стимулирующих мер. В частности, унифицировать справочную информацию для потребителей об углеродном следе товара/услуги.
🔥4👍2
Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age.pdf
743.9 KB
Полная версия Индустриального плана "Зелёной сделки" Евросоюза - к разбору выше 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Презентация модельной методологии ESG-рейтингов от ЦБ РФ стала, без сомнений, одним из самых интересных событий начала года - а на этой неделе пройдёт общественное обсуждение данной инициативы.
Будем следить сами и вам советуем: заявлена возможность как очного участия, так и онлайн, что радует особенно. По дате - в эту среду, 8 февраля.
О чём будет речь: текущее состояние и проблемы рынка ESG-рейтингов, как это всё гармонизировать, применимость ESG-оценок в практике бизнеса и государства.
Спикер: советник первого зампреда Банка России, руководитель проекта "Модельная методология ESG-рейтингов" Сергей Моисеев.
Формат: офлайн в Общественной палате в Москве и онлайн, Zoom.
Дата и время: среда, 8 февраля, 10.00 мск.
Регистрация: для онлайн-участия вот ссылка, для очного - нужно написать на pr@raex-a.ru или позвонить по телефону 8(495)617-07-77 (добавочный 1640).
#События #Рейтинги
Будем следить сами и вам советуем: заявлена возможность как очного участия, так и онлайн, что радует особенно. По дате - в эту среду, 8 февраля.
О чём будет речь: текущее состояние и проблемы рынка ESG-рейтингов, как это всё гармонизировать, применимость ESG-оценок в практике бизнеса и государства.
Спикер: советник первого зампреда Банка России, руководитель проекта "Модельная методология ESG-рейтингов" Сергей Моисеев.
Формат: офлайн в Общественной палате в Москве и онлайн, Zoom.
Дата и время: среда, 8 февраля, 10.00 мск.
Регистрация: для онлайн-участия вот ссылка, для очного - нужно написать на pr@raex-a.ru или позвонить по телефону 8(495)617-07-77 (добавочный 1640).
#События #Рейтинги
Suverenyj_esg_banking.pdf
1.6 MB
Траектория ESG-банкинга в условиях санкций в России выглядит "не очень оптимистично", но нет худа без добра: в новых условиях можно критически оценить международные стандарты и сделать суверенный ESG-банкинг глобально конкурентоспособным, считает Василий Высоков - председатель совета директоров банка "Центр-инвест", глава проектной группы "ESG-банкинг" Ассоциации банков России.
В довольно любопытной статье на эту тему доктор экономических наук, пришедший в бизнес из науки, развенчивает миф, будто ESG-метрики могут заменить финансовую прибыль: в действительности они расширяют её контекст - она должна быть долгосрочной, устойчивой к рискам и креативной.
В противовес спекулятивному и даже "неоколониальному" ESG-банкингу ("фетишизация ESG-принципов превратилась в дубину для навязывания новых правил международной торговли"), по мнению банкира, следует сосредоточиться на других ипостасях повестки - и выходить на органический цифровой инновационный ESG-банкинг.
У такого, суверенного ESG-банкинга, в России будущее есть - "в интересах нынешнего и будущего поколений на локальном, национальном и глобальном уровнях", считает банкир. Вот так, ни много ни мало.
В общем, рекомендуем ознакомиться - единственное, в статье несмотря на статусного автора непозволительно много опечаток и помарок. Например, аббревиатура EGS вместо ESG встречается целых 9 (девять!) раз. Корректура бы не помешала - глаз цепляется, хотя это, возможно, уже профессиональная деформация @esgworld.
И отдельно можно отметить, что в качестве "примера креативной локализации ESG-проектов" в "Центр-инвесте" Высоков упоминает, что благодаря социальной политике банка "рождаемость у сотрудников в пять раз выше среднего по России".
Вот он - ESG с российским лицом!
#Доклады #Финансы
В довольно любопытной статье на эту тему доктор экономических наук, пришедший в бизнес из науки, развенчивает миф, будто ESG-метрики могут заменить финансовую прибыль: в действительности они расширяют её контекст - она должна быть долгосрочной, устойчивой к рискам и креативной.
В противовес спекулятивному и даже "неоколониальному" ESG-банкингу ("фетишизация ESG-принципов превратилась в дубину для навязывания новых правил международной торговли"), по мнению банкира, следует сосредоточиться на других ипостасях повестки - и выходить на органический цифровой инновационный ESG-банкинг.
У такого, суверенного ESG-банкинга, в России будущее есть - "в интересах нынешнего и будущего поколений на локальном, национальном и глобальном уровнях", считает банкир. Вот так, ни много ни мало.
В общем, рекомендуем ознакомиться - единственное, в статье несмотря на статусного автора непозволительно много опечаток и помарок. Например, аббревиатура EGS вместо ESG встречается целых 9 (девять!) раз. Корректура бы не помешала - глаз цепляется, хотя это, возможно, уже профессиональная деформация @esgworld.
И отдельно можно отметить, что в качестве "примера креативной локализации ESG-проектов" в "Центр-инвесте" Высоков упоминает, что благодаря социальной политике банка "рождаемость у сотрудников в пять раз выше среднего по России".
Вот он - ESG с российским лицом!
#Доклады #Финансы
👍4🤔2👎1
Начало этого года не так радует обилием ESG-мероприятий, как первые месяцы года прошлого - кто тогда предполагал, что случится 24 февраля? - тем представительные форумы ценнее в нынешних реалиях.
Ближайший состоится через месяц, 3 марта - это будет конференция "ESG-трансформация бизнеса", организованная группой "Просперити Медиа" и порталом CFO-Russia при информационной поддержке @esgworld.
Ключевые темы:
🔶 Международные тренды ESG-регулирования: что делать российским компаниям в 2023 году;
🔶 ESG-комплаенс в текущих условиях: основные принципы и вектор развития;
🔶 Актуальные инструменты поддержки и мотивации сотрудников в условиях неопределённости;
🔶 Выбор оборудования для экологической трансформации: отечественные аналоги или параллельный импорт;
🔶 Как организовать цифровой мониторинг экологических показателей.
Спикеры: заместитель начальника управления сводной отчётности и методологии "Зарубежнефти" Алина Топоркова, руководитель Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко, руководитель по устойчивому развитию ММК Ярослава Врубель, замначальника департамента экологии и техносферной безопасности РЖД Максим Полищук и другие.
Целевая аудитория: директора и сотрудники подразделений по устойчивому развитию, финансам, корпоративному управлению, GR, комплаенсу и управлению рисками.
Формат: только онлайн.
Программа и регистрация: по ссылке.
По вопросам участия, возможностей выступления и спонсорской поддержки просят по телефону: +7 (495) 971-92-18 или писать на events@cfo-russia.ru
#События
Ближайший состоится через месяц, 3 марта - это будет конференция "ESG-трансформация бизнеса", организованная группой "Просперити Медиа" и порталом CFO-Russia при информационной поддержке @esgworld.
Ключевые темы:
🔶 Международные тренды ESG-регулирования: что делать российским компаниям в 2023 году;
🔶 ESG-комплаенс в текущих условиях: основные принципы и вектор развития;
🔶 Актуальные инструменты поддержки и мотивации сотрудников в условиях неопределённости;
🔶 Выбор оборудования для экологической трансформации: отечественные аналоги или параллельный импорт;
🔶 Как организовать цифровой мониторинг экологических показателей.
Спикеры: заместитель начальника управления сводной отчётности и методологии "Зарубежнефти" Алина Топоркова, руководитель Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко, руководитель по устойчивому развитию ММК Ярослава Врубель, замначальника департамента экологии и техносферной безопасности РЖД Максим Полищук и другие.
Целевая аудитория: директора и сотрудники подразделений по устойчивому развитию, финансам, корпоративному управлению, GR, комплаенсу и управлению рисками.
Формат: только онлайн.
Программа и регистрация: по ссылке.
По вопросам участия, возможностей выступления и спонсорской поддержки просят по телефону: +7 (495) 971-92-18 или писать на events@cfo-russia.ru
#События
👍8👎1
Евросоюз в контексте энергоперехода оказался между молотом и наковальней, то есть между "доминированием Китая и фискальной мощью США", и чтобы настичь лидеров, ему предстоит "сделать больше, чем просто играть в догонялки", констатирует Rystad Energy.
По оценке агентства, проанализировавшего Индустриальный план "Зелёной сделки" - вот тут, кстати, наш обзор этого документа, - у объединения все шансы ускорить энергопереход, но для успеха нужно преодолеть узкие места:
🔸 Трудности ожидаются в сегменте производства аккумуляторов и электромобилей, который Rystad называет "самым спорным в отношениях ЕС и США": Европе будет очень сложно конкурировать с Америкой, поэтому нужны более радикальные меры поддержки;
🔸 Немалый путь предстоит преодолеть, чтобы выполнить поставленные цели по производству зелёного водорода: одну из главных опасностей представляет более совершенный механизм налоговых льгот в США. Благодаря ему стоимость кило зелёного водорода может снизиться до $3 против $7-10 сейчас. Второй вопрос - полная зависимость (99%) от импортных компонентов при производстве топливных элементов;
🔸 Дилемма - как обеспечить промышленности ЕС доступ к критичному сырью (медь, кобальт, литий, никель и так далее), которое Rystad называет "нефтью и газом энергоперехода". Сейчас ЕС в значительной мере зависит от Китая в этом секторе, и если Пекин укрепит курс на протекционизм, это может поставить под угрозу весь "Зелёный курс" Европы;
🔸 Преодоление бюрократизма, из-за которого масса ВИЭ-проектов висят на согласовании, и налаживание более эффективной адресной поддержки бизнесов - ещё один нерешённый вопрос. Симптоматична судьба аккумуляторного стартапа Britishvolt, который прогорел, не выдержав конкуренции с Китаем. Власти Британии сулили ему £100 млн, но всё закончилось ничем, в том числе, из-за отсутствия помощи с заключением долгосрочных контрактов;
🔸 Время играет против Европы: американский "Закон о снижении инфляции" предполагает массу стимулов для зелёных производителей, но с условием переноса мощностей в США. Это уже побудило к переезду часть заводов Tesla, испанской Iberdrola и французской Safran. Дедлайн - 2025 год, до которого бизнесу нужно сделать выбор - или оставаться в ЕС, или переносить мощности за океан.
#Законы
По оценке агентства, проанализировавшего Индустриальный план "Зелёной сделки" - вот тут, кстати, наш обзор этого документа, - у объединения все шансы ускорить энергопереход, но для успеха нужно преодолеть узкие места:
🔸 Трудности ожидаются в сегменте производства аккумуляторов и электромобилей, который Rystad называет "самым спорным в отношениях ЕС и США": Европе будет очень сложно конкурировать с Америкой, поэтому нужны более радикальные меры поддержки;
🔸 Немалый путь предстоит преодолеть, чтобы выполнить поставленные цели по производству зелёного водорода: одну из главных опасностей представляет более совершенный механизм налоговых льгот в США. Благодаря ему стоимость кило зелёного водорода может снизиться до $3 против $7-10 сейчас. Второй вопрос - полная зависимость (99%) от импортных компонентов при производстве топливных элементов;
🔸 Дилемма - как обеспечить промышленности ЕС доступ к критичному сырью (медь, кобальт, литий, никель и так далее), которое Rystad называет "нефтью и газом энергоперехода". Сейчас ЕС в значительной мере зависит от Китая в этом секторе, и если Пекин укрепит курс на протекционизм, это может поставить под угрозу весь "Зелёный курс" Европы;
🔸 Преодоление бюрократизма, из-за которого масса ВИЭ-проектов висят на согласовании, и налаживание более эффективной адресной поддержки бизнесов - ещё один нерешённый вопрос. Симптоматична судьба аккумуляторного стартапа Britishvolt, который прогорел, не выдержав конкуренции с Китаем. Власти Британии сулили ему £100 млн, но всё закончилось ничем, в том числе, из-за отсутствия помощи с заключением долгосрочных контрактов;
🔸 Время играет против Европы: американский "Закон о снижении инфляции" предполагает массу стимулов для зелёных производителей, но с условием переноса мощностей в США. Это уже побудило к переезду часть заводов Tesla, испанской Iberdrola и французской Safran. Дедлайн - 2025 год, до которого бизнесу нужно сделать выбор - или оставаться в ЕС, или переносить мощности за океан.
#Законы
🤔3👍1
❓ В каком состоянии рынок климатических проектов России встретил 2023 год и какие перспективы ждут его на ближнем горизонте?
Сим постом открываем серию публикаций @esgworld на тему перспектив углеродного рынка, в которых экспертом любезно согласился выступить один из глубоких знатоков этой темы, директор компании "Экополис" Вячеслав Вековцев, автор канала "Экополис Сертификация и Сервис".
Вячеслав профессионально занимается тематикой парниковых выбросов более 20 лет, за которые команда под его руководством провела более 250 инвентаризаций выбросов парниковых газов и продала более 1,7 млн тонн CO₂ по механизму статьи 6 Киотского протокола.
В общем, Вячеслав - во всех смыслах релевантных эксперт по данной тематике, и вот что он ответил на наш вопрос:
"В целом можно сказать, что российский рынок климатических проектов подошёл к 2023 году в подготовленном состоянии для дальнейшего активного развития, принята основная нормативно-правовая база для запуска рынка климатических проектов и торговли углеродными единицами.
В российском реестре зарегистрировано два климатических проекта: по генерации электроэнергии от солнечной электростанции на острове Итуруп на Курилах и по снижению выбросов на Владивостокской ТЭЦ-2 за счёт замены угольных котлоагрегатов на газовые.
Насколько мне известно, в настоящее время многие компании в процессе проработок или подготовки проектов в качестве климатических, и в 2023 году мы увидим немало новостей о подготовке, верификации или занесении в российский реестр новых климатических проектов.
Однако есть целый ряд не решенных вопросов:
🔸 В российском законодательстве практически не введён самый важный критерий климатических проектов - дополнительность [климатическим результатом признаётся только такое сокращение выбросов / увеличение поглощения, которое образовалось благодаря принятым дополнительным мерам сверх или в отличие от обычной практики. - прим. @esgworld]. Есть только "тень" этого принципа, однажды упомянутая в критериях климатических проектов;
🔸 Российские требования к подготовке и оформлению климатических проектов мягче, чем требования международных программ;
🔸 Отсутствуют качественные российские методики по типам проектов, хотя знаю, что работа над ними ведётся;
🔸 Очень большие вопросы к стоимости и качеству верификационных услуг от имени российских верификаторов, аккредитованных в Росаккредитации. Рынок начинает выражать недовольство, впрочем, как и к самим процедурам и требованиям Росаккредитации.
Встречаются случаи, когда российские верификаторы запрашивают за свои услуги на порядок больше, чем европейские верификаторы, при этом качество таких верификационных услуг, на мой взгляд, оставляет желать лучшего;
🔸 Сомнительный, на мой взгляд, перечень верификаторов, аккредитованных в Росаккредитации. Сегодня это 12 организаций - кто все эти люди и организации с точки зрения практического опыта верификации выбросов парниковых газов?
Для меня, как участника углеродного рынка России более 20 лет и представителя европейского верификатора, остаётся загадкой и объём их компетенций.
По сути, сегодня из 12 российских верификаторов я бы мог выделить только одну компанию, назвав данного верификатора и его команду опытными и компетентными профессионалами.
Знаю минимум четыре компании, которые подали заявки на аккредитацию в качестве органов верификации при том, что в их штате специалисты с 20-летним опытом работ, которых весь рынок очень хорошо знает как профессионалов.
Тем не менее данные компании и специалисты уже давно не могут получить аккредитацию по тем или иным замечаниям Росаккредитации.
🔸 Наконец, нерешённой остаётся проблема международного признания российских верификаторов.
Пока мы не будем иметь чёткие, прозрачные правила получения аккредитации, строгого мониторинга работы верификаторов и, самое главное, строгих механизмов ответственности, об этом и речи быть не может.
В лучшем случае отдельно взятые верификаторы, вероятно, через несколько лет смогут получить международное признание по отдельным программам и стандартам".
#Экспертиза #Единицы
Сим постом открываем серию публикаций @esgworld на тему перспектив углеродного рынка, в которых экспертом любезно согласился выступить один из глубоких знатоков этой темы, директор компании "Экополис" Вячеслав Вековцев, автор канала "Экополис Сертификация и Сервис".
Вячеслав профессионально занимается тематикой парниковых выбросов более 20 лет, за которые команда под его руководством провела более 250 инвентаризаций выбросов парниковых газов и продала более 1,7 млн тонн CO₂ по механизму статьи 6 Киотского протокола.
В общем, Вячеслав - во всех смыслах релевантных эксперт по данной тематике, и вот что он ответил на наш вопрос:
"В целом можно сказать, что российский рынок климатических проектов подошёл к 2023 году в подготовленном состоянии для дальнейшего активного развития, принята основная нормативно-правовая база для запуска рынка климатических проектов и торговли углеродными единицами.
В российском реестре зарегистрировано два климатических проекта: по генерации электроэнергии от солнечной электростанции на острове Итуруп на Курилах и по снижению выбросов на Владивостокской ТЭЦ-2 за счёт замены угольных котлоагрегатов на газовые.
Насколько мне известно, в настоящее время многие компании в процессе проработок или подготовки проектов в качестве климатических, и в 2023 году мы увидим немало новостей о подготовке, верификации или занесении в российский реестр новых климатических проектов.
Однако есть целый ряд не решенных вопросов:
🔸 В российском законодательстве практически не введён самый важный критерий климатических проектов - дополнительность [климатическим результатом признаётся только такое сокращение выбросов / увеличение поглощения, которое образовалось благодаря принятым дополнительным мерам сверх или в отличие от обычной практики. - прим. @esgworld]. Есть только "тень" этого принципа, однажды упомянутая в критериях климатических проектов;
🔸 Российские требования к подготовке и оформлению климатических проектов мягче, чем требования международных программ;
🔸 Отсутствуют качественные российские методики по типам проектов, хотя знаю, что работа над ними ведётся;
🔸 Очень большие вопросы к стоимости и качеству верификационных услуг от имени российских верификаторов, аккредитованных в Росаккредитации. Рынок начинает выражать недовольство, впрочем, как и к самим процедурам и требованиям Росаккредитации.
Встречаются случаи, когда российские верификаторы запрашивают за свои услуги на порядок больше, чем европейские верификаторы, при этом качество таких верификационных услуг, на мой взгляд, оставляет желать лучшего;
🔸 Сомнительный, на мой взгляд, перечень верификаторов, аккредитованных в Росаккредитации. Сегодня это 12 организаций - кто все эти люди и организации с точки зрения практического опыта верификации выбросов парниковых газов?
Для меня, как участника углеродного рынка России более 20 лет и представителя европейского верификатора, остаётся загадкой и объём их компетенций.
По сути, сегодня из 12 российских верификаторов я бы мог выделить только одну компанию, назвав данного верификатора и его команду опытными и компетентными профессионалами.
Знаю минимум четыре компании, которые подали заявки на аккредитацию в качестве органов верификации при том, что в их штате специалисты с 20-летним опытом работ, которых весь рынок очень хорошо знает как профессионалов.
Тем не менее данные компании и специалисты уже давно не могут получить аккредитацию по тем или иным замечаниям Росаккредитации.
🔸 Наконец, нерешённой остаётся проблема международного признания российских верификаторов.
Пока мы не будем иметь чёткие, прозрачные правила получения аккредитации, строгого мониторинга работы верификаторов и, самое главное, строгих механизмов ответственности, об этом и речи быть не может.
В лучшем случае отдельно взятые верификаторы, вероятно, через несколько лет смогут получить международное признание по отдельным программам и стандартам".
#Экспертиза #Единицы
👍12🤔3🔥1
Forwarded from 100 % Зелёного | Устойчивое развитие | ESG (Светлана Бик)
Уважаемые коллеги, прошу вас помочь с распространением информации о взломе моего аккаунта, не успеваю всех предупредить и уже несколько человек перевели деньги мошенникам. У меня большая книга контактов, многие связаны друг с другом. Пожалуйста!!!
❤6🤯3👍1