#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 ESG в этом году сохранится в России как "неотъемлемый элемент отраслевой повестки", говорится в свежем докладе Kept на тему ключевых трендов российской промышленности. Три главные причины: внимание к ESG на Востоке, куда переориентируются экспортёры; становление ESG как "важной составляющей государственной политики России"; важность ряда цветных металлов для глобального энергоперехода;

📰 России в новых условиях предстоит сделать особый упор на развитии отечественных зелёных технологий, рассказал министр экономического развития Максим Решетников. Глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов со своей стороны подтвердил, что и от бизнеса, и от государства, и от самих сотрудников есть запрос на приоритетность S-сегмента триады;

📰 В России зарегистрирован второй и пока крупнейший климатический проект: перевод Владивостокской ТЭЦ-2 будет давать "РусГидро" по 64 тысячи углеродных единиц в год, или около 64 млн руб, если судить по итогам первых торгов с этим инструментом. Аналитический центр ТЭК при Минэнерго отмечает, что ряд других крупных компаний сейчас "занимаются проработкой вопроса по регистрации собственных климатических проектов";

📰 В развитие и углубление ESG-связей со странами ЕАЭС Россия предложила создать общий добровольный рынок углеродных единиц - с таким заявлением выступил всё тот же Максим Решетников. @Esgworld ожидает, что международное признание российского рынка углеродных единиц будет начинаться именно с этого объединения - что, в общем-то, абсолютно логично;

📰 Концепция расчёта парниковых выбросов российской энергосистемы получила заверение международных аудиторов: теперь её данные более релевантны как для международных отчётов экспортёров, так и просто "осознанных" компаний. Редкий нынче пример, кстати, продолжения сотрудничества с Европой по ESG-треку - заключение выписано TÜV Austria;

📰 Для России вопрос глобального потепления "не такой простой, как для планеты в целом": наша страна "чуть ли не единственная, которая от изменения климата может получить не только негативные результаты, но и позитивные", рассказал Александр Гинзбург из Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН. Минусы, впрочем, очень существенные, поэтому промедление безрассудно, нужна митигация и адаптация;

📰 "Новые старые" друзья России один за одним вступают в клуб зелёных заёмщиков. На этой неделе первый выпуск зелёных суверенных облигаций без малого на $1 млрд разместила Индия, следом об аналогичных планах сообщила Бразилия. Китай суверенные зелёные бонды не размещал. У России были такие планы, но ещё в 2021 году, сейчас тема как-то утихла;

📰 Фонд Билла Гейтса вложился в синтетический корм, благодаря которому коровы и другой домашний скот может, хм, в 20 раз меньше эмитировать метана с отрыжкой и метеоризмом. Но есть риск, что масштабирование производства корма может навредить озоновому слою - об этом пишет Bloomberg. Кстати, "туалетные инвестиции" для Билла Гейтса не новинка: ранее он вложился в разработку унитаза, работающего без воды и канализации. Важная, между прочим, мировая проблема!

📰 Пластика в Мировом океане к 2050 году будет больше, чем рыбы, если люди сохранят нынешние темпы потребления, констатировала вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. "Когда каждый банан в отдельной упаковке, каждая конфетка в отдельной упаковке - это просто чудовищно. И это сделали мы как потребители. Ногами за это голосовали много лет". Намеренно или нет, но вышла хорошая аллюзия на казус с "Азбукой вкуса";

📰 Среди номинантов Оскара-2023 оказались несколько картин, затрагивающих тематику изменения климата, в том числе документальный фильм якутских режиссёров Евгении и Максима Арбугаевых "Выход" о жизни моржей. Интересный обзор рекомендуем почитать у коллег с канала @skolkovo_esg - вот здесь.

"Русал", "Газпром", "Норникель", "Уралкалий", МТС и ЛСР - что объединяет все эти компании?

Все они вошли в топ индекса РСПП "Ответственность и открытость", объединяющего компании, которые несмотря на геополитические катаклизмы сохранили высокие стандарты ESG-открытости.

Хотя в целом по сфере ситуация, конечно, не безмятежная: за год число крупнейших компаний из базовой выборки, выпускающих отчётность, сократилось с 75 до 65.

С другой стороны, качество раскрытия в ряде случаев выросло: по взаимодействию с сообществами, экологическим нюансам и управлению - даже несмотря на практику сокрытия составов советов директоров.

За год в российских ESG-отчётах стали публиковать более детальные цифры, в том числе, по выбросам CO₂ и загрязняющих веществ, конкретным подходам к корпоративной политике, водопользованию, энергоэффективности.

Негативная же динамика по следующим темам: в первую очередь это вознаграждение руководства (впрочем, и раньше не так часто можно было встретить конкретные цифры), сведения о совете директоров, капитальные вложения, уплаченные налоги и прочие "чувствительные" сюжеты.

Общая доля ключевых показателей, отражаемых в ESG-отчётности крупнейшего бизнеса, снизилась, но всего на 1 процентный пункт - с 69% до 68%. Так что всё не так плохо, как можно было бы подумать, на самом деле.

Вообще, рекомендуем почитать полную версию презентации - можно похвалить составителей и верстальщиков за внятный подбор и визуализацию статистики. Что, где, за какой период поменялось, какая динамика - всё это показано 👌

#Рейтинги

#Разбор: лучшая ESG-компания в мире

Заголовок сего материала может вызвать недоумение - есть ли однозначно лучшая по ESG компания мира? Учитывая-то число рейтингов и разницу в их методологиях, что давеча справедливо отмечал ЦБ РФ.

Тем не менее с некоторой допустимой для публицистики натяжкой назовём самым продвинутым ESG-бизнесом в мире Schnitzer Steel Industries - сталелитейную компанию из США, на прошлой неделе взявшую "золото" ESG-рейтинга Corporate Knights.

Вообще, первенство металлургического бизнеса в ESG-рейтинге может показаться удивительным, учитывая априори высокие выбросы в секторе.

Но если вдуматься, всё справедливо: одно дело быть зелёной компанией из IT, где в принципе эмиссия не слишком велика, и другое - из hard-to-abate-секторов.

🔹 Рейтинги. С Corporate Knights всё ясно, а что по остальным провайдером? Всё не так однозначно.

В MSCI компания почему-то не учтена, хотя и торгуется на Nasdaq (SCHN), а по методологии Sustainalytics у Schnitzer Steel хотя и низкие ESG-риски, но в общем глобальном рейтинге (вне зависимости от сектора) бизнес занимает лишь 2850-е место из 15620.

Так что отнесём первое место в Corporate Knights к следствиям "политического" фактора - возможно, это "награда" за успехи в декарбонизации одной из самых "сложно обезуглероживаемых" сфер экономики.

🔹 E. Сразу интересный факт - ESG-бизнес №1 не объявлял, к какому именно году планирует достичь углеродной нейтральности.

Возможно, это следует рассматривать как проявление честности - в отсутствие экономически обоснованных на сегодня технологий в металлургии говорить о точной net zero-дате не совсем корректно.

Что уже сегодня делается компанией для декарбонизации? В первую очередь компания подчёркивает, что большая часть сырья для её продукции идёт с собственных предприятий по переработке металлолома.

Кроме того, осуществлён 100-процентный переход на возобновляемую энергетику по Scope 1-2 (на три четверти за счёт ГЭС), за год эмиссия CO₂ по Scope 1-2 снизилась на 2,2%, по сегменту переработки металлолома - на четверть (24%, но к базовому 2019 году).

По цепочке поставок (Scope 3) эмиссия не высчитывается.

В минувшем году компания представила первые в своём портфолио сорта зелёной стали из линейки GRN Steel - отличие от "обычной" стали в том, что остающийся углеродный след покрывается офсетами и сертификатами REC.

Водород, как можно было бы подумать изначально, компания не использует. В ESG-отчёте за 2022 финансовый год он даже ни разу не упоминается.

🔹 S. Образцовая картина в совете директоров: мужчин и женщин 50/50 против среднего 73/27 по Russell 3000. Председатель совета и CEO - тоже женщина.

Правда, общие цифры по компании почему-то не приводятся. Зато есть традиционная для США выкладка по расовому составу: из 3,4 тысяч сотрудников 47% - people of color. Больше, чем в среднем по индустрии.

Из интересных социальных проектов - Employee Assistance Program. Компания оплачивает нуждающимся нянек для детей, сиделок для престарелых родителей и т.п.

LTIFR немалый, как можно убедиться по нашим разборам отечественных металлургов: 2,0 в 2022 году против 3,8 в 2020-м и 2,95 в 2019-м. В 2021-м было 1,35 - видимо, из-за ковидных ограничений. Смертельных случаев за год не было.

Средняя зарплата не публикуется.

🔹 G. Заслуги в области ESG однозначно стоит связать с сильным управлением, которое в целом следует назвать "локомотивом" зелёной трансформации компании.

Это подтверждается не только регалией от Corporate Knights и, например, Newsweek (список самых устойчивых компаний Америки) и Ethisphere Institute (список самых этичных компаний мира), но и крепкими финансовыми результатами.

EBITDA, $300 млн, в 2022 финансовом году оказался одним из лучших в истории Schnitzer Steel, а рентабельность на тонну стали достигла $15.

Хотя и без неприятных для компании инцидентов тоже не обходится. Так, в 2021 году Schnitzer Steel вынуждена была заплатить $4,1 млн за вредные выбросы с одного из своих предприятий по переработке металлолома.

А в далёком 2007 году бывшего топ-менеджера "дочки" Schnitzer Steel оштрафовали за подкуп чиновников в Китае.

Пополняем библиотеку полезных каналов для тех, кто хотел бы работать в ESG-сфере, некоммерческом секторе или окунуться в мир благотворительности - сегодня в выпуске один из самых качественных ресурсов в этой нише, "Вакансии у Валеры".

Ежедневно у Валеры - это такое альтер-эго и маскот автора канала - публикуются вакансии со смыслом, в том числе связанные с устойчивым развитием в корпоративном секторе как в Москве, так и в других городах России.

Из последних и актуальных на данный момент вакансий выделим:

🔸 Руководитель направления по ESG-проектам в Сбер (Москва)

🔸 Специалист по ESG в Совкомбанк (Москва)

🔸 Стажёр в Группу операционных рисков и устойчивого развития в Kept (Москва)

🔸 Старший консультант по ESG и климатическим рискам в тот же Kept

🔸 Начальник отдела информационных технологий в экологическую компанию СПЭК (Санкт-Петербург)

🔸 Руководитель отдела PR в компанию-поставщик услуг в сфере охраны труда, изысканий и экологии EcoStandard group (Москва)

🔸 Координатор лесных климатических проектов в движение ЭКА (Москва)

🔸 Коммерческий директор в компанию сферы утилизации отходов и благоустройства территорий "Южный город" (Ростов-на-Дону)

🔸 Комьюнити-менеджер в благотворительный фонд "Хорошие истории" (Ростовская область)

Также при желании можно рассказать о себе потенциальным работодателям на портале https://uvalery.ru. А ещё у коллег на канале проходят стримы с экспертами по насущным кадровым темам - в общем, во всех смыслах полезный ресурс.

@rabotauvalery

Обострившаяся, особенно в США, политизация ESG была лишь вопросом времени: рано или поздно концепцию перестали бы рассматривать исключительно как экономико-социальную парадигму, констатирует Global Reporting Initiative (GRI), выпускающая самый популярный стандарт ESG-отчётности.

Это случилось в минувшем году, но могло случиться и раньше - к ESG-повестке, особенно в части применения ESG-принципов при инвестировании, стали предъявлять следующие претензии:

🔸 ESG политизирует бизнес и увеличивает политические риски, зависимость от текущей конъюнктуры в элитах;

🔸 ESG снижает рентабельность инвестиций - хотя до последнего времени ESG-фонды в тех же США росли быстрее рынка, вызывая подозрения в образовании "пузыря";

🔸 ESG нарушает принцип "капитализма акционеров" и фидуциарной ответственности - бизнес существует для максимизации прибыли, а не для абстрактной общественной пользы.

Что адепты ESG-повестки могут противопоставить этим доводам? По оценке GRI, ответ предельно прост: "ESG - это правильное управление рисками".

Не беря в расчёт те же климатические (аномальная жара, засуха, пожары, наводнения), социальные (забастовки и текучка кадров из-за "выжимания соков" из бизнеса) и управленческие (комплаенс-процедуры) риски, нельзя составить цельную картину перспектив компании, полагают в GRI.

Пример: не закладывая климатические риски в закупочной стратегии компании, можно столкнуться со взрывным ростом расходов из-за резкого удорожания энергии и/или углеродного регулирования.

Или из-за недостаточного внимания к антикоррупционной политике сотрудник уличается в подкупе, компания несёт репутационные риски и может столкнуться с отзывом лицензии на месторождение (в случае с горнометаллургическим сектором).

"Учёт интересов инвесторов может идеально сочетаться с более широкими ожиданиями заинтересованных сторон. Хорошее управление - это забота о фидуциарном долге как перед инвесторами, так и перед обществом и государством. Это win-win для всех", - резюмирует GRI.

Всё это, на взгляд @esgworld, на долгом треке актуально и для российского бизнеса. И даже, возможно, ещё сильнее, поскольку политизация зелёной повестки в России если и есть, то от обратного - в виде публичных разоблачений "коварного Запада".

Хотя на государственном уровне, кажется, у нас всё-таки растёт понимание, что без низкоуглеродной экономики уже никуда.

#Доклады #Риски

Качественного ESG-мониторинга не бывает много: расширяем рубрику за счёт ежемесячных дайджестов компании Kept (бывшая KPMG Russia).

В первом на @esgworld выпуске - ключевые события в сфере устойчивого развития и операционных рисков за январь этого года.

Лапидарно, компактно, содержательно о рисках, технологиях, ключевых процессах - рекомендуем 👌

#Доклады #Риски #Технологии

По итогам семинара "Экоlaw. Как не допустить экологический конфликт и что делать, если спор неизбежен?", проведённый юридической фирмой Orchards @orchards_law при информационной поддержке ESG World, публикуем полную версию специального выпуска журнала Legal Insight на эту тему.

Как не допустить экологический конфликт, и что делать, если спор неизбежен? Ответить на этот вопрос помогут представленные в номере комментарии юристов, представителей крупного бизнеса и НКО - и всё это в хорошей редактуре, яркой и приятной глазу вёрстке.

Рекомендуем к ознакомлению!

Помните фильм "Весна, лето, осень, зима… и снова весна" Ким Ки Дука? А мем "Миллениалы придумали"? Что между ними общего?

Оба одинаково применимы к аграрной ESG-новации, описанной в свежей статье Bloomberg - всё зависит от угла вашей оптики и склонности к юморескам.

В Нидерландах бизнесмен прошёл долгий путь сельскохозяйственных изысканий, чтобы уйти от традиционных кормов для кур к обычным пищевым отходам - такой подход хорошо вписался в концепт циркулярной экономики.

Предыдущий бизнес Рууда Зандерса, тоже куриная ферма, прогорел из-за чрезмерной долговой нагрузки и вспышки птичьего гриппа, а новое предприятие он сразу решил поставить на устойчивые рельсы.

В одном исследовании коммерсант встретил мысль, что домашний скот лучше кормить не злаками - их не хватает и людям, да и углеродный след никто не отменял, - а "остатками с барского стола".

Главное, найти нужное сочетание и выбирать то, что как минимум не повредит животным. И это сочетание было найдено: уже пять с лишком лет компания Зандерса Kipster производит яйца от кур, которых кормят смесью плесневелого хлеба, крекеров, вафель и печенья.

Добавив другие ESG-решения: например, специальный дизайн курятника с солнечными панелями на крыше, особой вентиляцией и большим простором для его обитательниц - предприниматель начал маркировать свою продукцию как устойчивую.

Как пишет Bloomberg, углеродный след одного яйца Kipster в 1,5 раза меньше, чем у обычного, что выступает конкурентным преимуществом: компания преуспевает, хотя одно яйцо её производства где-то в 1,5 раза дороже "обычных", не являясь при этом "органическим".

Налицо интересный пример, когда производство и маркетинг продукта строятся вокруг новых категорий, отличных от уже привычных представлений об "органичности" (отсутствии пестицидов, синтетических удобрений и тому подобное) - и дающих результат.

Отечественный Россельхознадзор, кстати, недавно запретил использовать пищевые отходы для корма свиней - из-за большего риска вспышек африканской чумы свиней.

По остальным категориям скота, насколько можем судить, действует рекомендация "отходами лучше не кормить", хотя у подписчиков @esgworld с аграрной экспертизой может быть иная информация - ждём ваших комментариев 👇

#Технологии

Где на Руси дышать хорошо? А где не очень? Ответ может вас удивить, особенно если вы привыкли думать, что самые "грязные" российские города - это Братск, Магнитогорск и прочие участники проекта "Чистый воздух".

Согласно свежему исследованию КБ "Стрелка", проанализировавшему содержание угарного газа, диоксида азота и других загрязняющих веществ в 170 городах России, хуже всего дышится жителям Московской агломерации.

На втором месте оказался тоже отнюдь не Магнитогорск, которого и в топ-10 нет, а Якутск. На третьем - Новосибирск, а не Братск, например! Вот такие неожиданные открытия.

В общем, вот пятёрка самых грязных городов России по версии "Стрелки":

1️⃣ Московская агломерация (годом ранее был Норильск)

2️⃣ Якутск (стабильно второе место)

3️⃣ Новосибирск (Ангарск)

4️⃣ Норильск (Иркутск)

5️⃣ Бердск (Братск)

А где лучше всего дышится на просторах необъятной Родины? Тоже не факт, что угадаете сходу - хотя речь, конечно, только о городах:

1️⃣ Кызыл (Петропавловск-Камчатский годом ранее)

2️⃣ Астрахань (Симферополь)

3️⃣ Элиста (Железногорск)

4️⃣ Кисловодск (Елец)

5️⃣ Балаково (Севастополь)

Впрочем, по прочтении рейтинга остаётся ощущение какой-то недосказанности.

Почему за год топ и грязных, и чистых городов России обновился почти полностью? Почему Московская агломерация прыгнула за год на шесть мест вверх? Неужели в столице всё стало настолько хуже?

Почему имеют место разночтения с другими рейтингами, например World’s Most Polluted Cities 2022 от AQI, в котором самым грязным городом России назван Новокузнецк, вообще не представленный в топе "Стрелки"?

Возможно, дело в различиях методологий - @esgworld на досуге исследует этот вопрос поглубже, а пока можете самостоятельно ознакомиться с презентацией "Стрелки". Чего-чего, а в умении делать хороший UX коллегам не откажешь - вот ссылка.

#Рейтинги

❓ В России за пять месяцев функционирования углеродной инфраструктуры зарегистрировано два климатических проекта - один на Сахалине, второй в Приморье.

И хотя, по данным АЦ ТЭК Минэнерго, аналогичные проекты прорабатывает ряд крупных компаний, в чём основные причины не самого быстрого развития рынка?

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

"Когда российская система климатических проектов только формировалась, она была во многом ориентирована на требования развитых стран, прежде всего ЕС. Теперь это менее актуально, а развивающиеся страны пока уделяют углеродному следу продукции меньше внимания, хотя оно и растёт.

В России же происходит корректировка ESG-повестки со смягчением акцента на экологическом направлении.

В условиях ограничений российские компании не спешат с новыми климатическими обязательствами, под которые им могло бы потребоваться больше углеродных единиц от климатических проектов.

При этом они стараются сохранять заявленные цели, и остаются квоты регулируемых организаций в рамках Сахалинского эксперимента.

Так что определённый внутренний спрос на углеродные единицы климатических проектов есть. Компании в текущей неопределенности могут предпочесть не форсировать реализацию климатических проектов.

Сказывается и недостаток опыта в их реализации, и то, что это дополнительные издержки (например, на верификацию).

Можно отметить, что и на международных углеродных рынках сейчас неспокойно. К независимым механизмам, а именно к крупнейшему из них Verra, появились вопросы относительно качества лесных проектов.

Результаты журналистских расследований начала года показали, что более 90% углеродных кредитов от таких проектов не должны были быть одобрены. Механизмы Парижского соглашения по климату находятся в процессе запуска. Это, вероятно, усилит требования, предъявляемые к климатическим, и особенно лесным, проектам".

Post Scriptum. Со стороны @esgworld можем отметить ещё нехватку государственных стимулов для бизнеса - например, налоговых или иных преференций для тех, кто занимается климатическими проектами. Или какого-либо мягкого "кнута" - хотя в нынешних условиях, возможно, многим и не до этого.

#Экспертиза #Единицы #ЦСР

В Германии задумались о том, чтобы обложить климатическим налогом всех жителей с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ - но, кажется, на нынешнем этапе это мертворождённая идея, по которой можно больше судить о градусе дискуссий.

Сразу обозначим, что вопрос поставлен не какой-то политической силой или отдельным депутатом, а климатологом Хансом Иоахимом Шелльнхубером, одним из самых известных исследователей потепления, - и спровоцировал общественную дискуссию.

Откуда вообще взялась цифра в 3 тонны CO₂ в год? Согласно подсчётам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), это тот лимит, в который каждому жителю Земли придётся укладываться, чтобы человечество к 2050 году пришло к углеродно нейтральному состоянию.

При условии, разумеется, что резкого скачка в низкоуглеродных технологиях, в частности технологиях прямого захвата CO₂, не произойдёт - иначе этот "углеродный бюджет" может быть и выше.

Так или иначе, на сегодня углеродный след среднего землянина составляет 5 тонн CO₂ в год. Но это "средняя цифра по больнице", в странах глобального Юга она обычно существенно ниже (например, в Мали и Бурунди 0,1 тонны), а в крупных странах-эмитентах - выше (в Катаре 37 тонн, в США 15, в России 11, в ФРГ 9).

Шелльнхубер предлагает масштабировать на общественную сферу B2B-систему углеродного регулирования, где компании получают квоты на выбросы и платят за их превышение: "Каждый [гражданин] получает 3 тонны CO₂ в год, если нужно больше - покупает право на это".

Проблема тут имеет не столько климатологический, сколько социальный характер: выбросы CO₂ в мире распределены крайне неравномерно в общественном разрезе - судя по недавней статье в Nature, 10% самых богатых людей мира ответственны более чем за 50% мировых выбросов.

Но вряд ли можно рассчитывать на то, что идея Шелльнхубера - по крайней мере на нынешнем этапе - может быть реализована, на взгляд @esgworld, и вот почему:

🔸 Во-первых, из-за сложностей с подсчётом полного углеродного следа человека даже в Германии - хотя можно ограничиться только эмиссией от потребления электричества, тепла, пользования транспортом и тому подобного;

🔸 Во-вторых, из-за отсутствия отработанной системы распределения "углеродных" денег - вспомните про последние скандалы вокруг "мусорных" углеродных офсетов, покупка которых не приводила ни к каким посадкам лесов в Южной Америке или-где-это-должно-происходить;

🔸 В-третьих, из-за отсутствия общественного консенсуса и нынешнего энергокризиса, ударившего по кошелькам рядовых жителей Германии - первой экономики Европы, чего уж говорить о других странах. Неудивительно, что идею Шелльнхубера иные нарекли "экофашизмом".

Так что в нынешнем виде это не более чем интересная тема для дискуссий - но в будущем, тут сложно прогнозировать, общественный консенсус может появиться, а технологии быть отработаны.

И тогда, возможно, людям придётся доплачивать за право, скажем, ездить на бензиновой машине. Или топить дом мазутом. Интересно всё-таки жить в сегодняшнем мире!

Затягивание гаек в сфере ESG-регулирования по всему миру, особенно в США и Евросоюзе, паровозом тянет за собой и рост юридических рисков как по линии государственных структур, так и инвесторов, следует из исследования международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright.

В этой сфере особенно очевиден эффект кривого зеркала СМИ: хотя пресса пестрит новостями о судебных разбирательствах по ESG-, особенно климатическим, вопросам, на деле лишь 1 из 50 (2%) корпоративных юристов сталкивались с подобным.

Но это пока: общая тревожность растёт, и каждый четвёртый (28%) из 430 респондентов констатирует, что юридические риски по ESG-треку усилились, а ещё примерно столько же (24%) ждут, что в этом году тренд продолжится.

Особенно это касается групповых исков, которые на сегодняшний день в большинстве так или иначе связаны с ESG.

Чаще всего встречаются таковые по трудовым правам, на втором месте - кибербезопасность, на третьем - то, что Norton Rose Fulbright относят к категории ESG. Хотя очевидно, что и первые две категории входят в устойчивую повестку, так что тут, судя по всему, имеется в виду именно климатическая тематика.

Какие именно тренды двигают повестку в этом направлении? Тут всё нам знакомо: каждый второй (47%) юрист сослался на отсутствие единых ESG-метрик и требований, 40% констатировали усиление государственного надзора, каждый третий (33%) считает, что компании стали чаще критиковать за гринвошинг.

Респондентами опроса в основном выступили юристы из США и Канады, но если вы думаете, что в России ситуация радикально отличается, то нет.

Как недавно выяснила юридическая фирма Orchards @orchards_law, 66% инхаус-юристов в нашей стране отмечает рост числа и интенсивности проверок Росприроднадзора. Подробнее об этом мы писали вот здесь.

#Доклады #Риски

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Нынешними темпами человечество нагреет планету выше 1,5° через 10-12 лет - на 70 лет раньше оптимистичной цели Парижского соглашения, рассчитал новый, особо пессимистичный искусственный интеллект в США. На сегодня потепление уже достигло 1,1-1,2° к доиндустриальному уровню. Если эта "страшилка" сбудется, то главным вопросом станет адаптация - нужно будет срочно перестраивать всё и вся под новые условия;

📰 Цели по декарбонизации выставила половина – 49% – крупнейших российских компаний, в первую очередь из нефтегаза и металлургии, подсчитал ЦБ РФ. Хотя net zero-амбиции в России всё ещё единичное явление - особенно в нынешней ситуации. Для сравнения, по миру каждый третий крупнейший бизнес выставил цели по net zero, причём по всём трём охватам. В России же абсолютное большинство случаев - без ключевого Scope 3;

📰 В Нижнем Новгороде заработал, кажется, первый в России парк электротакси - используются те самые первые "отечественные" (в кавычках - потому что китайские де-факто) EV Evolute i-Pro, о которых мы писали вот здесь. Недавно один из авторов @esgworld бывал в Нижнем и удивился нераспакованным EV-зарядкам по всему городу - видимо, это как раз в рамках такси-проекта;

📰 КБ "Стрелка" представило свой рейтинг городов России с самым чистым и грязным воздухом: самым чистым признана столица Тувы, а хуже всего дышать в Московской агломерации. Впрочем, в методологии исследования надо разбираться детально - выходит, в Москве воздух гаже, чем в самых чадных промышленных центрах;

📰 Энергокризис тряханул углеродные рынки в минувшем году: на обязательных укрепился тренд на закручивание гаек регуляторами, на добровольных - временно просел объём погашений углеродных единиц, говорится в свежем дайджесте Газпромбанка и ЦМСПИ. Дополнительное давление на добровольный рынок оказывают журналистские расследования, свидетельствующие о бесполезности многих офсетов, даже "именитых";

📰 Global Reporting Initiative ответила критикам, особенно в США, считающим ESG-повестку политизированным поветрием с левацким уклоном: по оценке организации, качественная работа по ESG-треку означает качественное управление рисками. Отдельно рекомендуем почитать отзыв Ирины Бахтиной на этот материал, очень интересно - вот здесь;

📰 Just Stop Oil? Как бы не так: британский нефтегазовый гигант BP счёл необходимым в ближайшие 30 лет продолжать инвестиции в добычу нефти и газа по всему миру. "Дефицит энергии и рост цен подчёркивают важность упорядоченного энергоперехода, чтобы спрос на углеводороды соответствовал имеющимся запасам". Хотя спрос на нефть и газ, по прогнозу компании, будет снижаться во всех сценариях;

📰 В Германии разгорелась дискуссия на тему введения климатического налога - чтобы каждый житель с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ платил за право эмитировать парниковые газы. Сейчас в среднем по стране углеродный след человека 9 тонн, то есть придётся ужаться втрое. Впрочем, как полагает @esgworld, затея на нынешнем этапе не приведёт ни к чему, условий нет;

📰 В той же Германии производители тестируют реакцию общества на продукты с насекомыми - недавно в Евросоюзе разрешили продавать такие "вкусняшки". Ritter Sport анонсировал шоколадку с жареными сверчками, но потом свёл всё на шутку - мол, это будет только "цифровая копия шоколада" (?). В России, напомним, тема "съедобных жуков" тоже получает развитие, и в самых высших сферах;

📰 Last but not least: создатели @esgworld, если не изменяет память, впервые рассказали немного о себе и о том, как возник проект. Вот тут можно почитать - конечно, рекомендовать материалы о себе (и писать о себе в третьем лице) не очень ловко, так что просто оставим ссылку.

#Разбор: Индустриальный план ЕС

Анонс масштабного пакета помощи европейской промышленности, разработанного в пику американскому "Биллю об инфляции", стал одной из громких новостей Давоса-2023.

@Esgworld тогда определил это как начало большой протекционистской гонки между Европой, США, Японией и Китаем за звание главной технологической державы в будущем зелёном мире. Какое место в этом будущем уготовано России, отдельный вопрос, которого мы сегодня касаться не будем.

Итак, на разборе у нас представленный на днях Индустриальный план "Зелёной сделки" для низкоуглеродного века. Да, вот так с апломбом - "низкоуглеродного века" (net zero age)!

🔸 В чём цель? Еврокомиссия формулирует её как "создание более благоприятной среды для расширения зелёных производственных мощностей ЕС, технологий и продуктов". Причём эту сравнительную степень - more supportive - можно понять двояко: и как более благоприятную по отношению к нынешним условиям ЕС, и к условиям США, куда есть риск "утечки" бизнеса;

🔸 Почему сейчас? Авторы сетуют, что будущее зелёной экономики Евросоюза "под сильным давлением" ввиду "разбалтывающих игровое поле государственных субсидий за рубежом". Причём тут явно не имеется в виду один Китай, но дипломаты из ЕС старательно обходят прямых упрёков в адрес Америки и Японии;

🔸 Какой бюджет? Совокупно более €250 млрд из "общеевропейской казны", из них €225 млрд - кредиты, €25 млрд - гранты. Это то что осталось от фонда восстановления после пандемии и от Brexit-фонда (!). Плюс каждая страна будет выдавать свои меры поддержки. Плюс кредиты Европейского инвестиционного банка. В перспективе планируется создать Европейский суверенный фонд;

🔸 А что у конкурентов? Справочно упоминается, что "европейские партнёры" в лице США и Японии объявили об инвестициях в зелёную экономику в размере соответственно €330 млрд и €140 млрд. Китай "партнёром" не называют и упрекают, что он из года в год "искажает рынок" за счёт субсидирования зелёного экспорта. Заявленная сумма инвестиций Пекина в зелёную промышленность - €260 млрд;

🔸 Компоненты. Их четыре: облегчение бюрократии ("предсказуемая и упрощённая нормативно-правовая среда"), расширение доступа к финансам, повышение квалификации для устранения кадрового голода и укрепление международных связей для доступа зелёных компаний ЕС к импортным ресурсам;

🔸 Как будут облегчать бюрократию? Планируется принять два верхнеуровневых закона, Закон о net zero-промышленности и Закон о критических важном сырье. Первый "обеспечит упрощённую выдачу лицензий и разрешений, создание "одного окна" для функционирования зелёного производства" и быстрого внедрения ключевых технологий. Внутри после анализа узких мест будут приняты секторальные подзаконные акты;

🔸 Будут ли прямые государственные закупки? Будут. Для стимулирования спроса на низкоуглеродную продукцию Еврокомиссия планирует "шире применять государственные закупки, концессии и стимулы для бизнеса и конечных потребителей". Сейчас 14% ВВП Евросоюза идёт именно на государственные закупки - это €2 трлн - так что поддержка ожидается серьёзная;

🔸 А что с сырьём? Еврокомиссия собирается "диверсифицировать источники импорта и переработки сырья для снижения зависимости из третьих стран". Впрочем, детали тут не раскрываются, и как быть, например, с кобальтом, который на 80% добывается в одной Демократической республике Конго, - решительно неясно;

🔸 А откуда брать энергию? Вопрос один из ключевых - именно рост цен на энергоносители спровоцировал в значительной мере нынешние неурядицы. Ничего нового не предлагается, всё в рамках REPowerEU: дальнейшие инвестиции в ВИЭ, создание Энергетической платформы ЕС для централизованных закупок газа, реформа рынка электроэнергетики, популяризация долгосрочных контрактов, рост энергоэффективности;

🔸 Какая роль у конечных потребителей? Чтобы экономика бодрее переходила на зелёные рельсы, предлагается ввести ряд стимулирующих мер. В частности, унифицировать справочную информацию для потребителей об углеродном следе товара/услуги.