Кадровый вопрос - один из ключевых для ESG как в России, так и за рубежом: ManpowerGroup в Давосе констатировала, что в ЕС 75% компаний испытывают нехватку персонала в области зелёной энергетики, а опрос LinkedIn свидетельствует о растущем разрыве между спросом и предложением в этом сегменте.
Для корпораций это риск, а для соискателей - возможность найти себя в новом мире. В этой связи хотели бы сегодня порекомендовать отличный инструмент - дружественный канал Onwards & Upwards, где можно найти международные вакансии в социальном бизнесе, НКО и образовании.
На канале регулярно публикуются вакансии в ESG и стажировки в области устойчивом развитии. Вот несколько примеров из свежих постов:
🌐 🌱 Аналитик в НКО по исследованиям ESG и трендов в устойчивом развитии. Организация готова сделать визу в Нидерланды, а также есть возможность удаленной работы.
🇭🇺 🍾 Специалист по ESG-отчётности в корпорацию в Будапешт, делают визу в Венгрию.
👗🇳🇱 Стажировка в области этичной моды для тех, кто учится в Европе.
Onwards & Upwards
Для корпораций это риск, а для соискателей - возможность найти себя в новом мире. В этой связи хотели бы сегодня порекомендовать отличный инструмент - дружественный канал Onwards & Upwards, где можно найти международные вакансии в социальном бизнесе, НКО и образовании.
На канале регулярно публикуются вакансии в ESG и стажировки в области устойчивом развитии. Вот несколько примеров из свежих постов:
🌐 🌱 Аналитик в НКО по исследованиям ESG и трендов в устойчивом развитии. Организация готова сделать визу в Нидерланды, а также есть возможность удаленной работы.
🇭🇺 🍾 Специалист по ESG-отчётности в корпорацию в Будапешт, делают визу в Венгрию.
👗🇳🇱 Стажировка в области этичной моды для тех, кто учится в Европе.
Onwards & Upwards
👍6
ESG World
Плохое управление компанией - это что? Неспособность выстроить стратегию, ведущая к снижению капитализации? Да. Неверное распределение ресурсов? Тоже. Недостаток коммуникационных навыков? Не без этого. Но как насчёт смешения личной и профессиональной жизни?…
Сексуальный скандал вокруг бывшего CEO Стивена Истербрука, оштрафованного за обман инвесторов о причинах своего увольнения, грозит McDonald's новыми проблемами, а для всего корпоративного мира США уже обернулся прецедентным судебным решением.
В данном случае речь не о самом Истербруке, а о его протеже, бывшем кураторе HR-политики (chief people officer, CPO) Дэвиде Фэйрхёрсте: он пришёл в корпорацию вслед за CEO и ушёл в отставку, как и патрон, из-за обвинений в "неподобающих связях с подчинёнными".
К нему у акционеров возникло не меньше вопросов, чем к Истербруку: именно в его бытность куратором кадровой политики в McDonald's произошли несколько скандалов вокруг харассмента, последний из которых и завершился его увольнением.
Акционеры решили подать в суд на Фэйрхёрста, но тот апеллировал к сложившейся практике, согласно которой юридическую ответственность за "общий надзор за корпоративными практиками" возлагается на совет директоров, к которому CPO не принадлежит.
Однако судья Канцлерского суда штата Делавэр, куда был подано ходатайство, решил иначе: по его определению, у акционеров есть право подать иск лично к Фэйрхёрсту за "процветавшую в сети ресторанов культуру сексуальных домогательств".
Как решил суд, ответственность за большую часть текущих операций лежит именно на топ-менеджменте, а не совете директоров, поэтому "было бы крайне нелогично" освобождать CPO от обязанности отвечать за свои решения.
Теперь, судя по всему, Фэйрхёрсту придётся держать ответ в суде за "недобросовестную работу" и "игнорирование признаков токсичной культуры" - и это будет удар не только по его кошельку, но и по репутации бывшего работодателя.
И точка.
#Governance
В данном случае речь не о самом Истербруке, а о его протеже, бывшем кураторе HR-политики (chief people officer, CPO) Дэвиде Фэйрхёрсте: он пришёл в корпорацию вслед за CEO и ушёл в отставку, как и патрон, из-за обвинений в "неподобающих связях с подчинёнными".
К нему у акционеров возникло не меньше вопросов, чем к Истербруку: именно в его бытность куратором кадровой политики в McDonald's произошли несколько скандалов вокруг харассмента, последний из которых и завершился его увольнением.
Акционеры решили подать в суд на Фэйрхёрста, но тот апеллировал к сложившейся практике, согласно которой юридическую ответственность за "общий надзор за корпоративными практиками" возлагается на совет директоров, к которому CPO не принадлежит.
Однако судья Канцлерского суда штата Делавэр, куда был подано ходатайство, решил иначе: по его определению, у акционеров есть право подать иск лично к Фэйрхёрсту за "процветавшую в сети ресторанов культуру сексуальных домогательств".
Как решил суд, ответственность за большую часть текущих операций лежит именно на топ-менеджменте, а не совете директоров, поэтому "было бы крайне нелогично" освобождать CPO от обязанности отвечать за свои решения.
Теперь, судя по всему, Фэйрхёрсту придётся держать ответ в суде за "недобросовестную работу" и "игнорирование признаков токсичной культуры" - и это будет удар не только по его кошельку, но и по репутации бывшего работодателя.
И точка.
#Governance
👍6
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 ESG в этом году сохранится в России как "неотъемлемый элемент отраслевой повестки", говорится в свежем докладе Kept на тему ключевых трендов российской промышленности. Три главные причины: внимание к ESG на Востоке, куда переориентируются экспортёры; становление ESG как "важной составляющей государственной политики России"; важность ряда цветных металлов для глобального энергоперехода;
📰 России в новых условиях предстоит сделать особый упор на развитии отечественных зелёных технологий, рассказал министр экономического развития Максим Решетников. Глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов со своей стороны подтвердил, что и от бизнеса, и от государства, и от самих сотрудников есть запрос на приоритетность S-сегмента триады;
📰 В России зарегистрирован второй и пока крупнейший климатический проект: перевод Владивостокской ТЭЦ-2 будет давать "РусГидро" по 64 тысячи углеродных единиц в год, или около 64 млн руб, если судить по итогам первых торгов с этим инструментом. Аналитический центр ТЭК при Минэнерго отмечает, что ряд других крупных компаний сейчас "занимаются проработкой вопроса по регистрации собственных климатических проектов";
📰 В развитие и углубление ESG-связей со странами ЕАЭС Россия предложила создать общий добровольный рынок углеродных единиц - с таким заявлением выступил всё тот же Максим Решетников. @Esgworld ожидает, что международное признание российского рынка углеродных единиц будет начинаться именно с этого объединения - что, в общем-то, абсолютно логично;
📰 Концепция расчёта парниковых выбросов российской энергосистемы получила заверение международных аудиторов: теперь её данные более релевантны как для международных отчётов экспортёров, так и просто "осознанных" компаний. Редкий нынче пример, кстати, продолжения сотрудничества с Европой по ESG-треку - заключение выписано TÜV Austria;
📰 Для России вопрос глобального потепления "не такой простой, как для планеты в целом": наша страна "чуть ли не единственная, которая от изменения климата может получить не только негативные результаты, но и позитивные", рассказал Александр Гинзбург из Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН. Минусы, впрочем, очень существенные, поэтому промедление безрассудно, нужна митигация и адаптация;
📰 "Новые старые" друзья России один за одним вступают в клуб зелёных заёмщиков. На этой неделе первый выпуск зелёных суверенных облигаций без малого на $1 млрд разместила Индия, следом об аналогичных планах сообщила Бразилия. Китай суверенные зелёные бонды не размещал. У России были такие планы, но ещё в 2021 году, сейчас тема как-то утихла;
📰 Фонд Билла Гейтса вложился в синтетический корм, благодаря которому коровы и другой домашний скот может, хм, в 20 раз меньше эмитировать метана с отрыжкой и метеоризмом. Но есть риск, что масштабирование производства корма может навредить озоновому слою - об этом пишет Bloomberg. Кстати, "туалетные инвестиции" для Билла Гейтса не новинка: ранее он вложился в разработку унитаза, работающего без воды и канализации. Важная, между прочим, мировая проблема!
📰 Пластика в Мировом океане к 2050 году будет больше, чем рыбы, если люди сохранят нынешние темпы потребления, констатировала вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. "Когда каждый банан в отдельной упаковке, каждая конфетка в отдельной упаковке - это просто чудовищно. И это сделали мы как потребители. Ногами за это голосовали много лет". Намеренно или нет, но вышла хорошая аллюзия на казус с "Азбукой вкуса";
📰 Среди номинантов Оскара-2023 оказались несколько картин, затрагивающих тематику изменения климата, в том числе документальный фильм якутских режиссёров Евгении и Максима Арбугаевых "Выход" о жизни моржей. Интересный обзор рекомендуем почитать у коллег с канала @skolkovo_esg - вот здесь.
📰 ESG в этом году сохранится в России как "неотъемлемый элемент отраслевой повестки", говорится в свежем докладе Kept на тему ключевых трендов российской промышленности. Три главные причины: внимание к ESG на Востоке, куда переориентируются экспортёры; становление ESG как "важной составляющей государственной политики России"; важность ряда цветных металлов для глобального энергоперехода;
📰 России в новых условиях предстоит сделать особый упор на развитии отечественных зелёных технологий, рассказал министр экономического развития Максим Решетников. Глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов со своей стороны подтвердил, что и от бизнеса, и от государства, и от самих сотрудников есть запрос на приоритетность S-сегмента триады;
📰 В России зарегистрирован второй и пока крупнейший климатический проект: перевод Владивостокской ТЭЦ-2 будет давать "РусГидро" по 64 тысячи углеродных единиц в год, или около 64 млн руб, если судить по итогам первых торгов с этим инструментом. Аналитический центр ТЭК при Минэнерго отмечает, что ряд других крупных компаний сейчас "занимаются проработкой вопроса по регистрации собственных климатических проектов";
📰 В развитие и углубление ESG-связей со странами ЕАЭС Россия предложила создать общий добровольный рынок углеродных единиц - с таким заявлением выступил всё тот же Максим Решетников. @Esgworld ожидает, что международное признание российского рынка углеродных единиц будет начинаться именно с этого объединения - что, в общем-то, абсолютно логично;
📰 Концепция расчёта парниковых выбросов российской энергосистемы получила заверение международных аудиторов: теперь её данные более релевантны как для международных отчётов экспортёров, так и просто "осознанных" компаний. Редкий нынче пример, кстати, продолжения сотрудничества с Европой по ESG-треку - заключение выписано TÜV Austria;
📰 Для России вопрос глобального потепления "не такой простой, как для планеты в целом": наша страна "чуть ли не единственная, которая от изменения климата может получить не только негативные результаты, но и позитивные", рассказал Александр Гинзбург из Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН. Минусы, впрочем, очень существенные, поэтому промедление безрассудно, нужна митигация и адаптация;
📰 "Новые старые" друзья России один за одним вступают в клуб зелёных заёмщиков. На этой неделе первый выпуск зелёных суверенных облигаций без малого на $1 млрд разместила Индия, следом об аналогичных планах сообщила Бразилия. Китай суверенные зелёные бонды не размещал. У России были такие планы, но ещё в 2021 году, сейчас тема как-то утихла;
📰 Фонд Билла Гейтса вложился в синтетический корм, благодаря которому коровы и другой домашний скот может, хм, в 20 раз меньше эмитировать метана с отрыжкой и метеоризмом. Но есть риск, что масштабирование производства корма может навредить озоновому слою - об этом пишет Bloomberg. Кстати, "туалетные инвестиции" для Билла Гейтса не новинка: ранее он вложился в разработку унитаза, работающего без воды и канализации. Важная, между прочим, мировая проблема!
📰 Пластика в Мировом океане к 2050 году будет больше, чем рыбы, если люди сохранят нынешние темпы потребления, констатировала вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. "Когда каждый банан в отдельной упаковке, каждая конфетка в отдельной упаковке - это просто чудовищно. И это сделали мы как потребители. Ногами за это голосовали много лет". Намеренно или нет, но вышла хорошая аллюзия на казус с "Азбукой вкуса";
📰 Среди номинантов Оскара-2023 оказались несколько картин, затрагивающих тематику изменения климата, в том числе документальный фильм якутских режиссёров Евгении и Максима Арбугаевых "Выход" о жизни моржей. Интересный обзор рекомендуем почитать у коллег с канала @skolkovo_esg - вот здесь.
Prezentatsiya_ESG_indeksy-RSPP-2022.pdf
2.4 MB
"Русал", "Газпром", "Норникель", "Уралкалий", МТС и ЛСР - что объединяет все эти компании?
Все они вошли в топ индекса РСПП "Ответственность и открытость", объединяющего компании, которые несмотря на геополитические катаклизмы сохранили высокие стандарты ESG-открытости.
Хотя в целом по сфере ситуация, конечно, не безмятежная: за год число крупнейших компаний из базовой выборки, выпускающих отчётность, сократилось с 75 до 65.
С другой стороны, качество раскрытия в ряде случаев выросло: по взаимодействию с сообществами, экологическим нюансам и управлению - даже несмотря на практику сокрытия составов советов директоров.
За год в российских ESG-отчётах стали публиковать более детальные цифры, в том числе, по выбросам CO₂ и загрязняющих веществ, конкретным подходам к корпоративной политике, водопользованию, энергоэффективности.
Негативная же динамика по следующим темам: в первую очередь это вознаграждение руководства (впрочем, и раньше не так часто можно было встретить конкретные цифры), сведения о совете директоров, капитальные вложения, уплаченные налоги и прочие "чувствительные" сюжеты.
Общая доля ключевых показателей, отражаемых в ESG-отчётности крупнейшего бизнеса, снизилась, но всего на 1 процентный пункт - с 69% до 68%. Так что всё не так плохо, как можно было бы подумать, на самом деле.
Вообще, рекомендуем почитать полную версию презентации - можно похвалить составителей и верстальщиков за внятный подбор и визуализацию статистики. Что, где, за какой период поменялось, какая динамика - всё это показано 👌
#Рейтинги
Все они вошли в топ индекса РСПП "Ответственность и открытость", объединяющего компании, которые несмотря на геополитические катаклизмы сохранили высокие стандарты ESG-открытости.
Хотя в целом по сфере ситуация, конечно, не безмятежная: за год число крупнейших компаний из базовой выборки, выпускающих отчётность, сократилось с 75 до 65.
С другой стороны, качество раскрытия в ряде случаев выросло: по взаимодействию с сообществами, экологическим нюансам и управлению - даже несмотря на практику сокрытия составов советов директоров.
За год в российских ESG-отчётах стали публиковать более детальные цифры, в том числе, по выбросам CO₂ и загрязняющих веществ, конкретным подходам к корпоративной политике, водопользованию, энергоэффективности.
Негативная же динамика по следующим темам: в первую очередь это вознаграждение руководства (впрочем, и раньше не так часто можно было встретить конкретные цифры), сведения о совете директоров, капитальные вложения, уплаченные налоги и прочие "чувствительные" сюжеты.
Общая доля ключевых показателей, отражаемых в ESG-отчётности крупнейшего бизнеса, снизилась, но всего на 1 процентный пункт - с 69% до 68%. Так что всё не так плохо, как можно было бы подумать, на самом деле.
Вообще, рекомендуем почитать полную версию презентации - можно похвалить составителей и верстальщиков за внятный подбор и визуализацию статистики. Что, где, за какой период поменялось, какая динамика - всё это показано 👌
#Рейтинги
👍6❤2
#Разбор: лучшая ESG-компания в мире
Заголовок сего материала может вызвать недоумение - есть ли однозначно лучшая по ESG компания мира? Учитывая-то число рейтингов и разницу в их методологиях, что давеча справедливо отмечал ЦБ РФ.
Тем не менее с некоторой допустимой для публицистики натяжкой назовём самым продвинутым ESG-бизнесом в мире Schnitzer Steel Industries - сталелитейную компанию из США, на прошлой неделе взявшую "золото" ESG-рейтинга Corporate Knights.
Вообще, первенство металлургического бизнеса в ESG-рейтинге может показаться удивительным, учитывая априори высокие выбросы в секторе.
Но если вдуматься, всё справедливо: одно дело быть зелёной компанией из IT, где в принципе эмиссия не слишком велика, и другое - из hard-to-abate-секторов.
🔹 Рейтинги. С Corporate Knights всё ясно, а что по остальным провайдером? Всё не так однозначно.
В MSCI компания почему-то не учтена, хотя и торгуется на Nasdaq (SCHN), а по методологии Sustainalytics у Schnitzer Steel хотя и низкие ESG-риски, но в общем глобальном рейтинге (вне зависимости от сектора) бизнес занимает лишь 2850-е место из 15620.
Так что отнесём первое место в Corporate Knights к следствиям "политического" фактора - возможно, это "награда" за успехи в декарбонизации одной из самых "сложно обезуглероживаемых" сфер экономики.
🔹 E. Сразу интересный факт - ESG-бизнес №1 не объявлял, к какому именно году планирует достичь углеродной нейтральности.
Возможно, это следует рассматривать как проявление честности - в отсутствие экономически обоснованных на сегодня технологий в металлургии говорить о точной net zero-дате не совсем корректно.
Что уже сегодня делается компанией для декарбонизации? В первую очередь компания подчёркивает, что большая часть сырья для её продукции идёт с собственных предприятий по переработке металлолома.
Кроме того, осуществлён 100-процентный переход на возобновляемую энергетику по Scope 1-2 (на три четверти за счёт ГЭС), за год эмиссия CO₂ по Scope 1-2 снизилась на 2,2%, по сегменту переработки металлолома - на четверть (24%, но к базовому 2019 году).
По цепочке поставок (Scope 3) эмиссия не высчитывается.
В минувшем году компания представила первые в своём портфолио сорта зелёной стали из линейки GRN Steel - отличие от "обычной" стали в том, что остающийся углеродный след покрывается офсетами и сертификатами REC.
Водород, как можно было бы подумать изначально, компания не использует. В ESG-отчёте за 2022 финансовый год он даже ни разу не упоминается.
🔹 S. Образцовая картина в совете директоров: мужчин и женщин 50/50 против среднего 73/27 по Russell 3000. Председатель совета и CEO - тоже женщина.
Правда, общие цифры по компании почему-то не приводятся. Зато есть традиционная для США выкладка по расовому составу: из 3,4 тысяч сотрудников 47% - people of color. Больше, чем в среднем по индустрии.
Из интересных социальных проектов - Employee Assistance Program. Компания оплачивает нуждающимся нянек для детей, сиделок для престарелых родителей и т.п.
LTIFR немалый, как можно убедиться по нашим разборам отечественных металлургов: 2,0 в 2022 году против 3,8 в 2020-м и 2,95 в 2019-м. В 2021-м было 1,35 - видимо, из-за ковидных ограничений. Смертельных случаев за год не было.
Средняя зарплата не публикуется.
🔹 G. Заслуги в области ESG однозначно стоит связать с сильным управлением, которое в целом следует назвать "локомотивом" зелёной трансформации компании.
Это подтверждается не только регалией от Corporate Knights и, например, Newsweek (список самых устойчивых компаний Америки) и Ethisphere Institute (список самых этичных компаний мира), но и крепкими финансовыми результатами.
EBITDA, $300 млн, в 2022 финансовом году оказался одним из лучших в истории Schnitzer Steel, а рентабельность на тонну стали достигла $15.
Хотя и без неприятных для компании инцидентов тоже не обходится. Так, в 2021 году Schnitzer Steel вынуждена была заплатить $4,1 млн за вредные выбросы с одного из своих предприятий по переработке металлолома.
А в далёком 2007 году бывшего топ-менеджера "дочки" Schnitzer Steel оштрафовали за подкуп чиновников в Китае.
Заголовок сего материала может вызвать недоумение - есть ли однозначно лучшая по ESG компания мира? Учитывая-то число рейтингов и разницу в их методологиях, что давеча справедливо отмечал ЦБ РФ.
Тем не менее с некоторой допустимой для публицистики натяжкой назовём самым продвинутым ESG-бизнесом в мире Schnitzer Steel Industries - сталелитейную компанию из США, на прошлой неделе взявшую "золото" ESG-рейтинга Corporate Knights.
Вообще, первенство металлургического бизнеса в ESG-рейтинге может показаться удивительным, учитывая априори высокие выбросы в секторе.
Но если вдуматься, всё справедливо: одно дело быть зелёной компанией из IT, где в принципе эмиссия не слишком велика, и другое - из hard-to-abate-секторов.
🔹 Рейтинги. С Corporate Knights всё ясно, а что по остальным провайдером? Всё не так однозначно.
В MSCI компания почему-то не учтена, хотя и торгуется на Nasdaq (SCHN), а по методологии Sustainalytics у Schnitzer Steel хотя и низкие ESG-риски, но в общем глобальном рейтинге (вне зависимости от сектора) бизнес занимает лишь 2850-е место из 15620.
Так что отнесём первое место в Corporate Knights к следствиям "политического" фактора - возможно, это "награда" за успехи в декарбонизации одной из самых "сложно обезуглероживаемых" сфер экономики.
🔹 E. Сразу интересный факт - ESG-бизнес №1 не объявлял, к какому именно году планирует достичь углеродной нейтральности.
Возможно, это следует рассматривать как проявление честности - в отсутствие экономически обоснованных на сегодня технологий в металлургии говорить о точной net zero-дате не совсем корректно.
Что уже сегодня делается компанией для декарбонизации? В первую очередь компания подчёркивает, что большая часть сырья для её продукции идёт с собственных предприятий по переработке металлолома.
Кроме того, осуществлён 100-процентный переход на возобновляемую энергетику по Scope 1-2 (на три четверти за счёт ГЭС), за год эмиссия CO₂ по Scope 1-2 снизилась на 2,2%, по сегменту переработки металлолома - на четверть (24%, но к базовому 2019 году).
По цепочке поставок (Scope 3) эмиссия не высчитывается.
В минувшем году компания представила первые в своём портфолио сорта зелёной стали из линейки GRN Steel - отличие от "обычной" стали в том, что остающийся углеродный след покрывается офсетами и сертификатами REC.
Водород, как можно было бы подумать изначально, компания не использует. В ESG-отчёте за 2022 финансовый год он даже ни разу не упоминается.
🔹 S. Образцовая картина в совете директоров: мужчин и женщин 50/50 против среднего 73/27 по Russell 3000. Председатель совета и CEO - тоже женщина.
Правда, общие цифры по компании почему-то не приводятся. Зато есть традиционная для США выкладка по расовому составу: из 3,4 тысяч сотрудников 47% - people of color. Больше, чем в среднем по индустрии.
Из интересных социальных проектов - Employee Assistance Program. Компания оплачивает нуждающимся нянек для детей, сиделок для престарелых родителей и т.п.
LTIFR немалый, как можно убедиться по нашим разборам отечественных металлургов: 2,0 в 2022 году против 3,8 в 2020-м и 2,95 в 2019-м. В 2021-м было 1,35 - видимо, из-за ковидных ограничений. Смертельных случаев за год не было.
Средняя зарплата не публикуется.
🔹 G. Заслуги в области ESG однозначно стоит связать с сильным управлением, которое в целом следует назвать "локомотивом" зелёной трансформации компании.
Это подтверждается не только регалией от Corporate Knights и, например, Newsweek (список самых устойчивых компаний Америки) и Ethisphere Institute (список самых этичных компаний мира), но и крепкими финансовыми результатами.
EBITDA, $300 млн, в 2022 финансовом году оказался одним из лучших в истории Schnitzer Steel, а рентабельность на тонну стали достигла $15.
Хотя и без неприятных для компании инцидентов тоже не обходится. Так, в 2021 году Schnitzer Steel вынуждена была заплатить $4,1 млн за вредные выбросы с одного из своих предприятий по переработке металлолома.
А в далёком 2007 году бывшего топ-менеджера "дочки" Schnitzer Steel оштрафовали за подкуп чиновников в Китае.
Telegram
ESG World
Едва ли в ESG-вселенной можно найти более противоречивый сюжет, чем ESG-рейтингование: по подсчётам KPMG, на глобальном рынке работают около 160 провайдеров, и их оценки зачастую отличаются кардинально, в чём мы не раз убеждались в рубрике #Разбор.
Для российского…
Для российского…
👍5👏2
Schnitzer_2022_Sustainability_Report.pdf
10.9 MB
Полная версия ESG-отчёта Schnitzer Steel Industries (стандарты GRI и SASB), компании №1 в мире по версии ESG-рейтинга Corporate Knights, - к посту выше 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пополняем библиотеку полезных каналов для тех, кто хотел бы работать в ESG-сфере, некоммерческом секторе или окунуться в мир благотворительности - сегодня в выпуске один из самых качественных ресурсов в этой нише, "Вакансии у Валеры".
Ежедневно у Валеры - это такое альтер-эго и маскот автора канала - публикуются вакансии со смыслом, в том числе связанные с устойчивым развитием в корпоративном секторе как в Москве, так и в других городах России.
Из последних и актуальных на данный момент вакансий выделим:
🔸 Руководитель направления по ESG-проектам в Сбер (Москва)
🔸 Специалист по ESG в Совкомбанк (Москва)
🔸 Стажёр в Группу операционных рисков и устойчивого развития в Kept (Москва)
🔸 Старший консультант по ESG и климатическим рискам в тот же Kept
🔸 Начальник отдела информационных технологий в экологическую компанию СПЭК (Санкт-Петербург)
🔸 Руководитель отдела PR в компанию-поставщик услуг в сфере охраны труда, изысканий и экологии EcoStandard group (Москва)
🔸 Координатор лесных климатических проектов в движение ЭКА (Москва)
🔸 Коммерческий директор в компанию сферы утилизации отходов и благоустройства территорий "Южный город" (Ростов-на-Дону)
🔸 Комьюнити-менеджер в благотворительный фонд "Хорошие истории" (Ростовская область)
Также при желании можно рассказать о себе потенциальным работодателям на портале https://uvalery.ru. А ещё у коллег на канале проходят стримы с экспертами по насущным кадровым темам - в общем, во всех смыслах полезный ресурс.
@rabotauvalery
Ежедневно у Валеры - это такое альтер-эго и маскот автора канала - публикуются вакансии со смыслом, в том числе связанные с устойчивым развитием в корпоративном секторе как в Москве, так и в других городах России.
Из последних и актуальных на данный момент вакансий выделим:
🔸 Руководитель направления по ESG-проектам в Сбер (Москва)
🔸 Специалист по ESG в Совкомбанк (Москва)
🔸 Стажёр в Группу операционных рисков и устойчивого развития в Kept (Москва)
🔸 Старший консультант по ESG и климатическим рискам в тот же Kept
🔸 Начальник отдела информационных технологий в экологическую компанию СПЭК (Санкт-Петербург)
🔸 Руководитель отдела PR в компанию-поставщик услуг в сфере охраны труда, изысканий и экологии EcoStandard group (Москва)
🔸 Координатор лесных климатических проектов в движение ЭКА (Москва)
🔸 Коммерческий директор в компанию сферы утилизации отходов и благоустройства территорий "Южный город" (Ростов-на-Дону)
🔸 Комьюнити-менеджер в благотворительный фонд "Хорошие истории" (Ростовская область)
Также при желании можно рассказать о себе потенциальным работодателям на портале https://uvalery.ru. А ещё у коллег на канале проходят стримы с экспертами по насущным кадровым темам - в общем, во всех смыслах полезный ресурс.
@rabotauvalery
👍7
ESG World
monitoring_ESG_November_2022.pdf
monitoring_ESG_December_2022.pdf
1.6 MB
С некоторым запозданием - человеческий фактор! - представляем декабрьский выпуск дайджеста завсегдатая нашей "мониторинговой" рубрики, АЦ "Форум" @acforum.
Дайджест охватывает самые интересные ESG-события в сфере регуляторики, стандартов, практик, рыночных трендов в глобальном масштабе: от шести позитивных новостей для декарбонизации по версии Bloomberg до детального анализа последних элементов "Зелёной сделки".
Как всегда рекомендуем к ознакомлению: на 46 страницах представлен целостный обзор всего ключевого в ESG-мире за месяц👆
#Доклады #Финансы #Стандарты #Законы
Дайджест охватывает самые интересные ESG-события в сфере регуляторики, стандартов, практик, рыночных трендов в глобальном масштабе: от шести позитивных новостей для декарбонизации по версии Bloomberg до детального анализа последних элементов "Зелёной сделки".
Как всегда рекомендуем к ознакомлению: на 46 страницах представлен целостный обзор всего ключевого в ESG-мире за месяц
#Доклады #Финансы #Стандарты #Законы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Обострившаяся, особенно в США, политизация ESG была лишь вопросом времени: рано или поздно концепцию перестали бы рассматривать исключительно как экономико-социальную парадигму, констатирует Global Reporting Initiative (GRI), выпускающая самый популярный стандарт ESG-отчётности.
Это случилось в минувшем году, но могло случиться и раньше - к ESG-повестке, особенно в части применения ESG-принципов при инвестировании, стали предъявлять следующие претензии:
🔸 ESG политизирует бизнес и увеличивает политические риски, зависимость от текущей конъюнктуры в элитах;
🔸 ESG снижает рентабельность инвестиций - хотя до последнего времени ESG-фонды в тех же США росли быстрее рынка, вызывая подозрения в образовании "пузыря";
🔸 ESG нарушает принцип "капитализма акционеров" и фидуциарной ответственности - бизнес существует для максимизации прибыли, а не для абстрактной общественной пользы.
Что адепты ESG-повестки могут противопоставить этим доводам? По оценке GRI, ответ предельно прост: "ESG - это правильное управление рисками".
Не беря в расчёт те же климатические (аномальная жара, засуха, пожары, наводнения), социальные (забастовки и текучка кадров из-за "выжимания соков" из бизнеса) и управленческие (комплаенс-процедуры) риски, нельзя составить цельную картину перспектив компании, полагают в GRI.
Пример: не закладывая климатические риски в закупочной стратегии компании, можно столкнуться со взрывным ростом расходов из-за резкого удорожания энергии и/или углеродного регулирования.
Или из-за недостаточного внимания к антикоррупционной политике сотрудник уличается в подкупе, компания несёт репутационные риски и может столкнуться с отзывом лицензии на месторождение (в случае с горнометаллургическим сектором).
"Учёт интересов инвесторов может идеально сочетаться с более широкими ожиданиями заинтересованных сторон. Хорошее управление - это забота о фидуциарном долге как перед инвесторами, так и перед обществом и государством. Это win-win для всех", - резюмирует GRI.
Всё это, на взгляд @esgworld, на долгом треке актуально и для российского бизнеса. И даже, возможно, ещё сильнее, поскольку политизация зелёной повестки в России если и есть, то от обратного - в виде публичных разоблачений "коварного Запада".
Хотя на государственном уровне, кажется, у нас всё-таки растёт понимание, что без низкоуглеродной экономики уже никуда.
#Доклады #Риски
Это случилось в минувшем году, но могло случиться и раньше - к ESG-повестке, особенно в части применения ESG-принципов при инвестировании, стали предъявлять следующие претензии:
🔸 ESG политизирует бизнес и увеличивает политические риски, зависимость от текущей конъюнктуры в элитах;
🔸 ESG снижает рентабельность инвестиций - хотя до последнего времени ESG-фонды в тех же США росли быстрее рынка, вызывая подозрения в образовании "пузыря";
🔸 ESG нарушает принцип "капитализма акционеров" и фидуциарной ответственности - бизнес существует для максимизации прибыли, а не для абстрактной общественной пользы.
Что адепты ESG-повестки могут противопоставить этим доводам? По оценке GRI, ответ предельно прост: "ESG - это правильное управление рисками".
Не беря в расчёт те же климатические (аномальная жара, засуха, пожары, наводнения), социальные (забастовки и текучка кадров из-за "выжимания соков" из бизнеса) и управленческие (комплаенс-процедуры) риски, нельзя составить цельную картину перспектив компании, полагают в GRI.
Пример: не закладывая климатические риски в закупочной стратегии компании, можно столкнуться со взрывным ростом расходов из-за резкого удорожания энергии и/или углеродного регулирования.
Или из-за недостаточного внимания к антикоррупционной политике сотрудник уличается в подкупе, компания несёт репутационные риски и может столкнуться с отзывом лицензии на месторождение (в случае с горнометаллургическим сектором).
"Учёт интересов инвесторов может идеально сочетаться с более широкими ожиданиями заинтересованных сторон. Хорошее управление - это забота о фидуциарном долге как перед инвесторами, так и перед обществом и государством. Это win-win для всех", - резюмирует GRI.
Всё это, на взгляд @esgworld, на долгом треке актуально и для российского бизнеса. И даже, возможно, ещё сильнее, поскольку политизация зелёной повестки в России если и есть, то от обратного - в виде публичных разоблачений "коварного Запада".
Хотя на государственном уровне, кажется, у нас всё-таки растёт понимание, что без низкоуглеродной экономики уже никуда.
#Доклады #Риски
❤6👍1👎1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ru-esg-digest-10.pdf
396.4 KB
Качественного ESG-мониторинга не бывает много: расширяем рубрику за счёт ежемесячных дайджестов компании Kept (бывшая KPMG Russia).
В первом на @esgworld выпуске - ключевые события в сфере устойчивого развития и операционных рисков за январь этого года.
Лапидарно, компактно, содержательно о рисках, технологиях, ключевых процессах - рекомендуем 👌
#Доклады #Риски #Технологии
В первом на @esgworld выпуске - ключевые события в сфере устойчивого развития и операционных рисков за январь этого года.
Лапидарно, компактно, содержательно о рисках, технологиях, ключевых процессах - рекомендуем 👌
#Доклады #Риски #Технологии
👍4
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
Продолжение - #приятнопознакомиться - Константин Зарецкий и Григорий Маслов, авторы канала ESG World.
Московская школа управления "Сколково" это не только учебные классы, лектории и выезды на практикумы, но и центр "нетворкинга". Именно в её стенах у финансиста и банкира Константина Зарецкого появилась идея создания медиаресурса ESG World в далёком уже 2021 году.
И там же познакомились Константин и журналист Григорий Маслов (спасибо Ксении Трифоновой), чтобы вместе реализовать эту идею.
Первым шагом стало создание телеграм-канала ESG World. Основная цель проекта - создание экспертной информационно-просветительской медиаплатформы для формирования и развития российского ESG-сообщества.
По нашей задумке, на базе аналитического и новостного материала люди, вовлечённые в повестку устойчивого развития, смогут черпать там актуальную информацию и взаимодействовать друг с другом.
По сути, мы старались ответить на общественный запрос: в начале 2021 года в России стала очевидной нехватка качественной и оперативной информации по ESG-повестке, которую, на наш взгляд, традиционные СМИ в полной мере представить не могли. Равно как и не было такого ресурса, который бы объединял сообщество профессионалов в области ESG.
Элитарность темы - она была и остаётся в основном уделом "корпоратов", экологов и самых "осознанных" представителей государственного сектора - способствовала выбору площадки. Где, как не в Telegram? Вот и мы не знаем.
Новый канал решили строить на классической для новостных изданий парадигме - с ежедневным мониторингом ключевых источников (несколько десятков, как зарубежных, так и отечественных), обязательными ссылками и чёткой атрибуцией цитат. Ну и "фишка" канала - разборы корпоративных/страновых и прочих стратегий устойчивого развития.
За последние 1,5 года аудитория канала существенно выросла, ESG World оброс рубриками и экспертами, вышел ряд интересных интервью. Канал стабильно входит в списки лучших ESG-ресурсов и выступает одной из основных площадок для анонсов тематических мероприятий.
А первым из крупных отраслевых каналов, с которым ESG World начал информационное сотрудничество, в своё время стал именно ресурс @energoatlas, за что Марии Степановой - отдельное спасибо!
Московская школа управления "Сколково" это не только учебные классы, лектории и выезды на практикумы, но и центр "нетворкинга". Именно в её стенах у финансиста и банкира Константина Зарецкого появилась идея создания медиаресурса ESG World в далёком уже 2021 году.
И там же познакомились Константин и журналист Григорий Маслов (спасибо Ксении Трифоновой), чтобы вместе реализовать эту идею.
Первым шагом стало создание телеграм-канала ESG World. Основная цель проекта - создание экспертной информационно-просветительской медиаплатформы для формирования и развития российского ESG-сообщества.
По нашей задумке, на базе аналитического и новостного материала люди, вовлечённые в повестку устойчивого развития, смогут черпать там актуальную информацию и взаимодействовать друг с другом.
По сути, мы старались ответить на общественный запрос: в начале 2021 года в России стала очевидной нехватка качественной и оперативной информации по ESG-повестке, которую, на наш взгляд, традиционные СМИ в полной мере представить не могли. Равно как и не было такого ресурса, который бы объединял сообщество профессионалов в области ESG.
Элитарность темы - она была и остаётся в основном уделом "корпоратов", экологов и самых "осознанных" представителей государственного сектора - способствовала выбору площадки. Где, как не в Telegram? Вот и мы не знаем.
Новый канал решили строить на классической для новостных изданий парадигме - с ежедневным мониторингом ключевых источников (несколько десятков, как зарубежных, так и отечественных), обязательными ссылками и чёткой атрибуцией цитат. Ну и "фишка" канала - разборы корпоративных/страновых и прочих стратегий устойчивого развития.
За последние 1,5 года аудитория канала существенно выросла, ESG World оброс рубриками и экспертами, вышел ряд интересных интервью. Канал стабильно входит в списки лучших ESG-ресурсов и выступает одной из основных площадок для анонсов тематических мероприятий.
А первым из крупных отраслевых каналов, с которым ESG World начал информационное сотрудничество, в своё время стал именно ресурс @energoatlas, за что Марии Степановой - отдельное спасибо!
👍27❤10🔥3
Orchards
❗🎥 Прямой эфир семинара-презентации исследования ЭкоLaw начнётся в 15.00. В связи с большим числом заявок на семинар «Экоlaw. Как не допустить экологический конфликт и что делать если спор неизбежен?» Orchards и Legal Insight запускают онлайн-трансляцию…
LI_Special_Orchards_web.pdf
61.4 MB
По итогам семинара "Экоlaw. Как не допустить экологический конфликт и что делать, если спор неизбежен?", проведённый юридической фирмой Orchards @orchards_law при информационной поддержке ESG World, публикуем полную версию специального выпуска журнала Legal Insight на эту тему.
Как не допустить экологический конфликт, и что делать, если спор неизбежен? Ответить на этот вопрос помогут представленные в номере комментарии юристов, представителей крупного бизнеса и НКО - и всё это в хорошей редактуре, яркой и приятной глазу вёрстке.
Рекомендуем к ознакомлению!
Как не допустить экологический конфликт, и что делать, если спор неизбежен? Ответить на этот вопрос помогут представленные в номере комментарии юристов, представителей крупного бизнеса и НКО - и всё это в хорошей редактуре, яркой и приятной глазу вёрстке.
Рекомендуем к ознакомлению!
👍4
Forwarded from 100 % Зелёного | Устойчивое развитие | ESG (Светлана Бик)
https://xn--r1a.website/energoatlas/7502
#тг_коллеги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ЭнергоА++
Продолжение - #приятнопознакомиться - Константин Зарецкий и Григорий Маслов, авторы канала ESG World.
Московская школа управления "Сколково" это не только учебные классы, лектории и выезды на практикумы, но и центр "нетворкинга". Именно в её стенах у финансиста…
Московская школа управления "Сколково" это не только учебные классы, лектории и выезды на практикумы, но и центр "нетворкинга". Именно в её стенах у финансиста…
🔥12👍3
Помните фильм "Весна, лето, осень, зима… и снова весна" Ким Ки Дука? А мем "Миллениалы придумали"? Что между ними общего?
Оба одинаково применимы к аграрной ESG-новации, описанной в свежей статье Bloomberg - всё зависит от угла вашей оптики и склонности к юморескам.
В Нидерландах бизнесмен прошёл долгий путь сельскохозяйственных изысканий, чтобы уйти от традиционных кормов для кур к обычным пищевым отходам - такой подход хорошо вписался в концепт циркулярной экономики.
Предыдущий бизнес Рууда Зандерса, тоже куриная ферма, прогорел из-за чрезмерной долговой нагрузки и вспышки птичьего гриппа, а новое предприятие он сразу решил поставить на устойчивые рельсы.
В одном исследовании коммерсант встретил мысль, что домашний скот лучше кормить не злаками - их не хватает и людям, да и углеродный след никто не отменял, - а "остатками с барского стола".
Главное, найти нужное сочетание и выбирать то, что как минимум не повредит животным. И это сочетание было найдено: уже пять с лишком лет компания Зандерса Kipster производит яйца от кур, которых кормят смесью плесневелого хлеба, крекеров, вафель и печенья.
Добавив другие ESG-решения: например, специальный дизайн курятника с солнечными панелями на крыше, особой вентиляцией и большим простором для его обитательниц - предприниматель начал маркировать свою продукцию как устойчивую.
Как пишет Bloomberg, углеродный след одного яйца Kipster в 1,5 раза меньше, чем у обычного, что выступает конкурентным преимуществом: компания преуспевает, хотя одно яйцо её производства где-то в 1,5 раза дороже "обычных", не являясь при этом "органическим".
Налицо интересный пример, когда производство и маркетинг продукта строятся вокруг новых категорий, отличных от уже привычных представлений об "органичности" (отсутствии пестицидов, синтетических удобрений и тому подобное) - и дающих результат.
Отечественный Россельхознадзор, кстати, недавно запретил использовать пищевые отходы для корма свиней - из-за большего риска вспышек африканской чумы свиней.
По остальным категориям скота, насколько можем судить, действует рекомендация "отходами лучше не кормить", хотя у подписчиков @esgworld с аграрной экспертизой может быть иная информация - ждём ваших комментариев 👇
#Технологии
Оба одинаково применимы к аграрной ESG-новации, описанной в свежей статье Bloomberg - всё зависит от угла вашей оптики и склонности к юморескам.
В Нидерландах бизнесмен прошёл долгий путь сельскохозяйственных изысканий, чтобы уйти от традиционных кормов для кур к обычным пищевым отходам - такой подход хорошо вписался в концепт циркулярной экономики.
Предыдущий бизнес Рууда Зандерса, тоже куриная ферма, прогорел из-за чрезмерной долговой нагрузки и вспышки птичьего гриппа, а новое предприятие он сразу решил поставить на устойчивые рельсы.
В одном исследовании коммерсант встретил мысль, что домашний скот лучше кормить не злаками - их не хватает и людям, да и углеродный след никто не отменял, - а "остатками с барского стола".
Главное, найти нужное сочетание и выбирать то, что как минимум не повредит животным. И это сочетание было найдено: уже пять с лишком лет компания Зандерса Kipster производит яйца от кур, которых кормят смесью плесневелого хлеба, крекеров, вафель и печенья.
Добавив другие ESG-решения: например, специальный дизайн курятника с солнечными панелями на крыше, особой вентиляцией и большим простором для его обитательниц - предприниматель начал маркировать свою продукцию как устойчивую.
Как пишет Bloomberg, углеродный след одного яйца Kipster в 1,5 раза меньше, чем у обычного, что выступает конкурентным преимуществом: компания преуспевает, хотя одно яйцо её производства где-то в 1,5 раза дороже "обычных", не являясь при этом "органическим".
Налицо интересный пример, когда производство и маркетинг продукта строятся вокруг новых категорий, отличных от уже привычных представлений об "органичности" (отсутствии пестицидов, синтетических удобрений и тому подобное) - и дающих результат.
Отечественный Россельхознадзор, кстати, недавно запретил использовать пищевые отходы для корма свиней - из-за большего риска вспышек африканской чумы свиней.
По остальным категориям скота, насколько можем судить, действует рекомендация "отходами лучше не кормить", хотя у подписчиков @esgworld с аграрной экспертизой может быть иная информация - ждём ваших комментариев 👇
#Технологии
👍8
ESG World
Vestnik_vypusk-5-30112022.pdf
Климатический_вестник,_№6,_январь_2023.pdf
2.8 MB
Энергокризис существенно повлиял на мировые углеродные рынки в прошлом году: на обязательных, таких как европейский EU ETS, укрепился тренд на ужесточение правил, на добровольных - объёмы погашений углеродных единиц серьёзно просели, хотя к исходу 2022-го почти восстановились.
Ключевыми тенденциями добровольного сектора стал курс на создание "золотого стандарта" единиц - сейчас в зависимости от оператора и территории требования разнятся, - повышение их ликвидности, токенизация углеродных единиц и создание их единого реестра на основе блокчейна (об этом мы, кстати, недавно писали).
Такая аналитика содержится в свежем дайджесте Газпромбанка и Центра международных и сравнительно-правовых исследований, который мы особенно рекомендуем именно за углублённый обзор углеродной тематики👆
Как всё это относится к России? Очень непосредственно.
С прошлого года у нас начала действовать инфраструктура добровольного углеродного рынка - когда единицы можно продавать на бирже. Тогда же на Сахалине начала обкатываться модель обязательного рынка, где крупнейшим эмитентам устанавливаются квоты по сокращению CO₂.
Какие перспективы у углеродных механизмов в России с учётом международного напряжения? По оценке Газпромбанка, в ближайшие годы объём выпуска углеродных единиц в России может достигнуть 1,5-10 млн в год. А в перспективе - 150-500 млн.
Хотя на данный момент, как мы уже писали, общая эмиссия углеродных единиц в России составляет чуть больше 64 тысяч по двум проектам. А одним из препятствий служит неопределённость с признанием российских единиц за рубежом - но об этом мы поговорим в одном из будущих постов.
#Доклады #Единицы
Ключевыми тенденциями добровольного сектора стал курс на создание "золотого стандарта" единиц - сейчас в зависимости от оператора и территории требования разнятся, - повышение их ликвидности, токенизация углеродных единиц и создание их единого реестра на основе блокчейна (об этом мы, кстати, недавно писали).
Такая аналитика содержится в свежем дайджесте Газпромбанка и Центра международных и сравнительно-правовых исследований, который мы особенно рекомендуем именно за углублённый обзор углеродной тематики
Как всё это относится к России? Очень непосредственно.
С прошлого года у нас начала действовать инфраструктура добровольного углеродного рынка - когда единицы можно продавать на бирже. Тогда же на Сахалине начала обкатываться модель обязательного рынка, где крупнейшим эмитентам устанавливаются квоты по сокращению CO₂.
Какие перспективы у углеродных механизмов в России с учётом международного напряжения? По оценке Газпромбанка, в ближайшие годы объём выпуска углеродных единиц в России может достигнуть 1,5-10 млн в год. А в перспективе - 150-500 млн.
Хотя на данный момент, как мы уже писали, общая эмиссия углеродных единиц в России составляет чуть больше 64 тысяч по двум проектам. А одним из препятствий служит неопределённость с признанием российских единиц за рубежом - но об этом мы поговорим в одном из будущих постов.
#Доклады #Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡3🔥3🤔2
Где на Руси дышать хорошо? А где не очень? Ответ может вас удивить, особенно если вы привыкли думать, что самые "грязные" российские города - это Братск, Магнитогорск и прочие участники проекта "Чистый воздух".
Согласно свежему исследованию КБ "Стрелка", проанализировавшему содержание угарного газа, диоксида азота и других загрязняющих веществ в 170 городах России, хуже всего дышится жителям Московской агломерации.
На втором месте оказался тоже отнюдь не Магнитогорск, которого и в топ-10 нет, а Якутск. На третьем - Новосибирск, а не Братск, например! Вот такие неожиданные открытия.
В общем, вот пятёрка самых грязных городов России по версии "Стрелки":
1️⃣ Московская агломерация (годом ранее был Норильск)
2️⃣ Якутск (стабильно второе место)
3️⃣ Новосибирск (Ангарск)
4️⃣ Норильск (Иркутск)
5️⃣ Бердск (Братск)
А где лучше всего дышится на просторах необъятной Родины? Тоже не факт, что угадаете сходу - хотя речь, конечно, только о городах:
1️⃣ Кызыл (Петропавловск-Камчатский годом ранее)
2️⃣ Астрахань (Симферополь)
3️⃣ Элиста (Железногорск)
4️⃣ Кисловодск (Елец)
5️⃣ Балаково (Севастополь)
Впрочем, по прочтении рейтинга остаётся ощущение какой-то недосказанности.
Почему за год топ и грязных, и чистых городов России обновился почти полностью? Почему Московская агломерация прыгнула за год на шесть мест вверх? Неужели в столице всё стало настолько хуже?
Почему имеют место разночтения с другими рейтингами, например World’s Most Polluted Cities 2022 от AQI, в котором самым грязным городом России назван Новокузнецк, вообще не представленный в топе "Стрелки"?
Возможно, дело в различиях методологий - @esgworld на досуге исследует этот вопрос поглубже, а пока можете самостоятельно ознакомиться с презентацией "Стрелки". Чего-чего, а в умении делать хороший UX коллегам не откажешь - вот ссылка.
#Рейтинги
Согласно свежему исследованию КБ "Стрелка", проанализировавшему содержание угарного газа, диоксида азота и других загрязняющих веществ в 170 городах России, хуже всего дышится жителям Московской агломерации.
На втором месте оказался тоже отнюдь не Магнитогорск, которого и в топ-10 нет, а Якутск. На третьем - Новосибирск, а не Братск, например! Вот такие неожиданные открытия.
В общем, вот пятёрка самых грязных городов России по версии "Стрелки":
1️⃣ Московская агломерация (годом ранее был Норильск)
2️⃣ Якутск (стабильно второе место)
3️⃣ Новосибирск (Ангарск)
4️⃣ Норильск (Иркутск)
5️⃣ Бердск (Братск)
А где лучше всего дышится на просторах необъятной Родины? Тоже не факт, что угадаете сходу - хотя речь, конечно, только о городах:
1️⃣ Кызыл (Петропавловск-Камчатский годом ранее)
2️⃣ Астрахань (Симферополь)
3️⃣ Элиста (Железногорск)
4️⃣ Кисловодск (Елец)
5️⃣ Балаково (Севастополь)
Впрочем, по прочтении рейтинга остаётся ощущение какой-то недосказанности.
Почему за год топ и грязных, и чистых городов России обновился почти полностью? Почему Московская агломерация прыгнула за год на шесть мест вверх? Неужели в столице всё стало настолько хуже?
Почему имеют место разночтения с другими рейтингами, например World’s Most Polluted Cities 2022 от AQI, в котором самым грязным городом России назван Новокузнецк, вообще не представленный в топе "Стрелки"?
Возможно, дело в различиях методологий - @esgworld на досуге исследует этот вопрос поглубже, а пока можете самостоятельно ознакомиться с презентацией "Стрелки". Чего-чего, а в умении делать хороший UX коллегам не откажешь - вот ссылка.
#Рейтинги
👍2
❓ В России за пять месяцев функционирования углеродной инфраструктуры зарегистрировано два климатических проекта - один на Сахалине, второй в Приморье.
И хотя, по данным АЦ ТЭК Минэнерго, аналогичные проекты прорабатывает ряд крупных компаний, в чём основные причины не самого быстрого развития рынка?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"Когда российская система климатических проектов только формировалась, она была во многом ориентирована на требования развитых стран, прежде всего ЕС. Теперь это менее актуально, а развивающиеся страны пока уделяют углеродному следу продукции меньше внимания, хотя оно и растёт.
В России же происходит корректировка ESG-повестки со смягчением акцента на экологическом направлении.
В условиях ограничений российские компании не спешат с новыми климатическими обязательствами, под которые им могло бы потребоваться больше углеродных единиц от климатических проектов.
При этом они стараются сохранять заявленные цели, и остаются квоты регулируемых организаций в рамках Сахалинского эксперимента.
Так что определённый внутренний спрос на углеродные единицы климатических проектов есть. Компании в текущей неопределенности могут предпочесть не форсировать реализацию климатических проектов.
Сказывается и недостаток опыта в их реализации, и то, что это дополнительные издержки (например, на верификацию).
Можно отметить, что и на международных углеродных рынках сейчас неспокойно. К независимым механизмам, а именно к крупнейшему из них Verra, появились вопросы относительно качества лесных проектов.
Результаты журналистских расследований начала года показали, что более 90% углеродных кредитов от таких проектов не должны были быть одобрены. Механизмы Парижского соглашения по климату находятся в процессе запуска. Это, вероятно, усилит требования, предъявляемые к климатическим, и особенно лесным, проектам".
Post Scriptum. Со стороны @esgworld можем отметить ещё нехватку государственных стимулов для бизнеса - например, налоговых или иных преференций для тех, кто занимается климатическими проектами. Или какого-либо мягкого "кнута" - хотя в нынешних условиях, возможно, многим и не до этого.
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
И хотя, по данным АЦ ТЭК Минэнерго, аналогичные проекты прорабатывает ряд крупных компаний, в чём основные причины не самого быстрого развития рынка?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"Когда российская система климатических проектов только формировалась, она была во многом ориентирована на требования развитых стран, прежде всего ЕС. Теперь это менее актуально, а развивающиеся страны пока уделяют углеродному следу продукции меньше внимания, хотя оно и растёт.
В России же происходит корректировка ESG-повестки со смягчением акцента на экологическом направлении.
В условиях ограничений российские компании не спешат с новыми климатическими обязательствами, под которые им могло бы потребоваться больше углеродных единиц от климатических проектов.
При этом они стараются сохранять заявленные цели, и остаются квоты регулируемых организаций в рамках Сахалинского эксперимента.
Так что определённый внутренний спрос на углеродные единицы климатических проектов есть. Компании в текущей неопределенности могут предпочесть не форсировать реализацию климатических проектов.
Сказывается и недостаток опыта в их реализации, и то, что это дополнительные издержки (например, на верификацию).
Можно отметить, что и на международных углеродных рынках сейчас неспокойно. К независимым механизмам, а именно к крупнейшему из них Verra, появились вопросы относительно качества лесных проектов.
Результаты журналистских расследований начала года показали, что более 90% углеродных кредитов от таких проектов не должны были быть одобрены. Механизмы Парижского соглашения по климату находятся в процессе запуска. Это, вероятно, усилит требования, предъявляемые к климатическим, и особенно лесным, проектам".
Post Scriptum. Со стороны @esgworld можем отметить ещё нехватку государственных стимулов для бизнеса - например, налоговых или иных преференций для тех, кто занимается климатическими проектами. Или какого-либо мягкого "кнута" - хотя в нынешних условиях, возможно, многим и не до этого.
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
В Германии задумались о том, чтобы обложить климатическим налогом всех жителей с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ - но, кажется, на нынешнем этапе это мертворождённая идея, по которой можно больше судить о градусе дискуссий.
Сразу обозначим, что вопрос поставлен не какой-то политической силой или отдельным депутатом, а климатологом Хансом Иоахимом Шелльнхубером, одним из самых известных исследователей потепления, - и спровоцировал общественную дискуссию.
Откуда вообще взялась цифра в 3 тонны CO₂ в год? Согласно подсчётам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), это тот лимит, в который каждому жителю Земли придётся укладываться, чтобы человечество к 2050 году пришло к углеродно нейтральному состоянию.
При условии, разумеется, что резкого скачка в низкоуглеродных технологиях, в частности технологиях прямого захвата CO₂, не произойдёт - иначе этот "углеродный бюджет" может быть и выше.
Так или иначе, на сегодня углеродный след среднего землянина составляет 5 тонн CO₂ в год. Но это "средняя цифра по больнице", в странах глобального Юга она обычно существенно ниже (например, в Мали и Бурунди 0,1 тонны), а в крупных странах-эмитентах - выше (в Катаре 37 тонн, в США 15, в России 11, в ФРГ 9).
Шелльнхубер предлагает масштабировать на общественную сферу B2B-систему углеродного регулирования, где компании получают квоты на выбросы и платят за их превышение: "Каждый [гражданин] получает 3 тонны CO₂ в год, если нужно больше - покупает право на это".
Проблема тут имеет не столько климатологический, сколько социальный характер: выбросы CO₂ в мире распределены крайне неравномерно в общественном разрезе - судя по недавней статье в Nature, 10% самых богатых людей мира ответственны более чем за 50% мировых выбросов.
Но вряд ли можно рассчитывать на то, что идея Шелльнхубера - по крайней мере на нынешнем этапе - может быть реализована, на взгляд @esgworld, и вот почему:
🔸 Во-первых, из-за сложностей с подсчётом полного углеродного следа человека даже в Германии - хотя можно ограничиться только эмиссией от потребления электричества, тепла, пользования транспортом и тому подобного;
🔸 Во-вторых, из-за отсутствия отработанной системы распределения "углеродных" денег - вспомните про последние скандалы вокруг "мусорных" углеродных офсетов, покупка которых не приводила ни к каким посадкам лесов в Южной Америке или-где-это-должно-происходить;
🔸 В-третьих, из-за отсутствия общественного консенсуса и нынешнего энергокризиса, ударившего по кошелькам рядовых жителей Германии - первой экономики Европы, чего уж говорить о других странах. Неудивительно, что идею Шелльнхубера иные нарекли "экофашизмом".
Так что в нынешнем виде это не более чем интересная тема для дискуссий - но в будущем, тут сложно прогнозировать, общественный консенсус может появиться, а технологии быть отработаны.
И тогда, возможно, людям придётся доплачивать за право, скажем, ездить на бензиновой машине. Или топить дом мазутом. Интересно всё-таки жить в сегодняшнем мире!
Сразу обозначим, что вопрос поставлен не какой-то политической силой или отдельным депутатом, а климатологом Хансом Иоахимом Шелльнхубером, одним из самых известных исследователей потепления, - и спровоцировал общественную дискуссию.
Откуда вообще взялась цифра в 3 тонны CO₂ в год? Согласно подсчётам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), это тот лимит, в который каждому жителю Земли придётся укладываться, чтобы человечество к 2050 году пришло к углеродно нейтральному состоянию.
При условии, разумеется, что резкого скачка в низкоуглеродных технологиях, в частности технологиях прямого захвата CO₂, не произойдёт - иначе этот "углеродный бюджет" может быть и выше.
Так или иначе, на сегодня углеродный след среднего землянина составляет 5 тонн CO₂ в год. Но это "средняя цифра по больнице", в странах глобального Юга она обычно существенно ниже (например, в Мали и Бурунди 0,1 тонны), а в крупных странах-эмитентах - выше (в Катаре 37 тонн, в США 15, в России 11, в ФРГ 9).
Шелльнхубер предлагает масштабировать на общественную сферу B2B-систему углеродного регулирования, где компании получают квоты на выбросы и платят за их превышение: "Каждый [гражданин] получает 3 тонны CO₂ в год, если нужно больше - покупает право на это".
Проблема тут имеет не столько климатологический, сколько социальный характер: выбросы CO₂ в мире распределены крайне неравномерно в общественном разрезе - судя по недавней статье в Nature, 10% самых богатых людей мира ответственны более чем за 50% мировых выбросов.
Но вряд ли можно рассчитывать на то, что идея Шелльнхубера - по крайней мере на нынешнем этапе - может быть реализована, на взгляд @esgworld, и вот почему:
🔸 Во-первых, из-за сложностей с подсчётом полного углеродного следа человека даже в Германии - хотя можно ограничиться только эмиссией от потребления электричества, тепла, пользования транспортом и тому подобного;
🔸 Во-вторых, из-за отсутствия отработанной системы распределения "углеродных" денег - вспомните про последние скандалы вокруг "мусорных" углеродных офсетов, покупка которых не приводила ни к каким посадкам лесов в Южной Америке или-где-это-должно-происходить;
🔸 В-третьих, из-за отсутствия общественного консенсуса и нынешнего энергокризиса, ударившего по кошелькам рядовых жителей Германии - первой экономики Европы, чего уж говорить о других странах. Неудивительно, что идею Шелльнхубера иные нарекли "экофашизмом".
Так что в нынешнем виде это не более чем интересная тема для дискуссий - но в будущем, тут сложно прогнозировать, общественный консенсус может появиться, а технологии быть отработаны.
И тогда, возможно, людям придётся доплачивать за право, скажем, ездить на бензиновой машине. Или топить дом мазутом. Интересно всё-таки жить в сегодняшнем мире!
👍10🔥3❤1🤔1
2023 Litigation Trends Survey.pdf
1.5 MB
Затягивание гаек в сфере ESG-регулирования по всему миру, особенно в США и Евросоюзе, паровозом тянет за собой и рост юридических рисков как по линии государственных структур, так и инвесторов, следует из исследования международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright.
В этой сфере особенно очевиден эффект кривого зеркала СМИ: хотя пресса пестрит новостями о судебных разбирательствах по ESG-, особенно климатическим, вопросам, на деле лишь 1 из 50 (2%) корпоративных юристов сталкивались с подобным.
Но это пока: общая тревожность растёт, и каждый четвёртый (28%) из 430 респондентов констатирует, что юридические риски по ESG-треку усилились, а ещё примерно столько же (24%) ждут, что в этом году тренд продолжится.
Особенно это касается групповых исков, которые на сегодняшний день в большинстве так или иначе связаны с ESG.
Чаще всего встречаются таковые по трудовым правам, на втором месте - кибербезопасность, на третьем - то, что Norton Rose Fulbright относят к категории ESG. Хотя очевидно, что и первые две категории входят в устойчивую повестку, так что тут, судя по всему, имеется в виду именно климатическая тематика.
Какие именно тренды двигают повестку в этом направлении? Тут всё нам знакомо: каждый второй (47%) юрист сослался на отсутствие единых ESG-метрик и требований, 40% констатировали усиление государственного надзора, каждый третий (33%) считает, что компании стали чаще критиковать за гринвошинг.
Респондентами опроса в основном выступили юристы из США и Канады, но если вы думаете, что в России ситуация радикально отличается, то нет.
Как недавно выяснила юридическая фирма Orchards @orchards_law, 66% инхаус-юристов в нашей стране отмечает рост числа и интенсивности проверок Росприроднадзора. Подробнее об этом мы писали вот здесь.
#Доклады #Риски
В этой сфере особенно очевиден эффект кривого зеркала СМИ: хотя пресса пестрит новостями о судебных разбирательствах по ESG-, особенно климатическим, вопросам, на деле лишь 1 из 50 (2%) корпоративных юристов сталкивались с подобным.
Но это пока: общая тревожность растёт, и каждый четвёртый (28%) из 430 респондентов констатирует, что юридические риски по ESG-треку усилились, а ещё примерно столько же (24%) ждут, что в этом году тренд продолжится.
Особенно это касается групповых исков, которые на сегодняшний день в большинстве так или иначе связаны с ESG.
Чаще всего встречаются таковые по трудовым правам, на втором месте - кибербезопасность, на третьем - то, что Norton Rose Fulbright относят к категории ESG. Хотя очевидно, что и первые две категории входят в устойчивую повестку, так что тут, судя по всему, имеется в виду именно климатическая тематика.
Какие именно тренды двигают повестку в этом направлении? Тут всё нам знакомо: каждый второй (47%) юрист сослался на отсутствие единых ESG-метрик и требований, 40% констатировали усиление государственного надзора, каждый третий (33%) считает, что компании стали чаще критиковать за гринвошинг.
Респондентами опроса в основном выступили юристы из США и Канады, но если вы думаете, что в России ситуация радикально отличается, то нет.
Как недавно выяснила юридическая фирма Orchards @orchards_law, 66% инхаус-юристов в нашей стране отмечает рост числа и интенсивности проверок Росприроднадзора. Подробнее об этом мы писали вот здесь.
#Доклады #Риски