Forwarded from ЦСР
⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️
ИТОГИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В ШАРМ-ЭЛЬ-ШЕЙХЕ
Ирина Поминова, руководитель направления «Климат и зеленая энергетика» ЦСР
Первая неделя COP27 прошла в активных переговорах, но ни громких заявлений, ни особого прогресса пока не последовало. Так что в центре внимания фактически оказались инициативы и доклады вне переговорной программы конференции.
COP27 начался с заявлений лидеров, которые в этот раз практически не принесли новых обязательств. Развитые страны призывали не потерять возможность ограничить рост глобальной температуры 1,5°С, а развивающиеся – обеспечить необходимое финансирование. Интересно, что риторика предоставления финансовой помощи меняется. Развивающийся мир призывает относится к ней не как к благотворительности, а как к климатической справедливости. Выступление президента США в конце недели мало, что изменило. Это была дежурная речь о важности климатической повестки, отошедшая на второй план на фоне выборов в конгресс страны.
Переговоры на обширной площадке конференции, на которой легко заблудиться, действительно жаркие, как и погода в Шарм-эль-Шейхе, и идут до поздней ночи. Тем не менее, очень многие пункты – больше, чем можно было бы ожидать – остаются несогласованными. Это касается как смягчения последствий климатических изменений, так и адаптации. Согласовать в основном удалось пункты, связанные с отчетностью. Отсутствие общего прогресса настораживает и накладывает повышенные ожидания на вторую неделю COP27.
Тем временем на конференции запускаются новые инициативы и презентуются новые доклады о климате. Например, запущен широко анонсированный План действий по системам раннего предупреждения для всех к 2027 году; представлена обширная интерактивная база данных Climate Trace о выбросах парниковых газов от промышленных источников; международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO) объявила приоритеты регулирования углеродных рынков; международная организация по стандартизации (ISO) раскрыла руководящие принципы по NetZero и т.д.
Подпишись!
ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube
#экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр #COP27 #климат #ESG
ИТОГИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В ШАРМ-ЭЛЬ-ШЕЙХЕ
Ирина Поминова, руководитель направления «Климат и зеленая энергетика» ЦСР
Первая неделя COP27 прошла в активных переговорах, но ни громких заявлений, ни особого прогресса пока не последовало. Так что в центре внимания фактически оказались инициативы и доклады вне переговорной программы конференции.
COP27 начался с заявлений лидеров, которые в этот раз практически не принесли новых обязательств. Развитые страны призывали не потерять возможность ограничить рост глобальной температуры 1,5°С, а развивающиеся – обеспечить необходимое финансирование. Интересно, что риторика предоставления финансовой помощи меняется. Развивающийся мир призывает относится к ней не как к благотворительности, а как к климатической справедливости. Выступление президента США в конце недели мало, что изменило. Это была дежурная речь о важности климатической повестки, отошедшая на второй план на фоне выборов в конгресс страны.
Переговоры на обширной площадке конференции, на которой легко заблудиться, действительно жаркие, как и погода в Шарм-эль-Шейхе, и идут до поздней ночи. Тем не менее, очень многие пункты – больше, чем можно было бы ожидать – остаются несогласованными. Это касается как смягчения последствий климатических изменений, так и адаптации. Согласовать в основном удалось пункты, связанные с отчетностью. Отсутствие общего прогресса настораживает и накладывает повышенные ожидания на вторую неделю COP27.
Тем временем на конференции запускаются новые инициативы и презентуются новые доклады о климате. Например, запущен широко анонсированный План действий по системам раннего предупреждения для всех к 2027 году; представлена обширная интерактивная база данных Climate Trace о выбросах парниковых газов от промышленных источников; международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO) объявила приоритеты регулирования углеродных рынков; международная организация по стандартизации (ISO) раскрыла руководящие принципы по NetZero и т.д.
Подпишись!
ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube
#экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр #COP27 #климат #ESG
Telegram
ЦСР
Официальный канал Центра стратегических разработок
Масштабность в проектах, лидерство в экспертизе, сила в команде.
Мы моделируем будущее, меняем привычный взгляд на цифры, преобразуем сложные вызовы в оптимальные решения.
Масштабность в проектах, лидерство в экспертизе, сила в команде.
Мы моделируем будущее, меняем привычный взгляд на цифры, преобразуем сложные вызовы в оптимальные решения.
👍3🔥3
What-Gets-Measured-Gets-Financed-Report-Final.pdf
8.5 MB
Климату не хватает государственных и частных инвестиций - этот тезис стал базовым в ESG-повестке, в целом, и на форуме COP27, в частности, - но как сильно предложение отстаёт от спроса?
Согласно свежему докладу Фонда Рокфеллера и Boston Consulting Group, несмотря на бум ESG не удалось набрать и пятую часть суммы, необходимой человечеству для уверенного пути к углеродной нейтральности: ежегодные финансовые потоки составляют лишь 16% от необходимых $3,8 трлн.
Если немного изменить методологию и засчитывать в эту сумму не только зелёное, но и переходное финансирование (помогают эмитентам из коричневых отраслей сокращать углеродный след и становиться более устойчивыми), то получится 34%.
Наибольший голод испытывают развивающиеся рынки: 80% инвестиционных потоков приходится на Китай, Западную Европу и Северную Америку, а небогатые страны, больше всех страдающие от изменения климата, получают 27% от того, что требуется. Нужно увеличивать вчетверо.
Крайне нуждаются в финансовых вливаниях также технологии, в том числе столь ожидаемые в нефтегазе и металлургии улавливание и захоронение углерода (CCUS) и водород. По этим сегментам недофинансирование составляет ни много ни мало 95% - то есть сумму необходимо увеличить в 20 раз.
Судя по докладу, недофинансировано буквально всё, хотя и в разном масштабе, и чем дальше, тем разрыв будет больше: так, по электрификации транспорта к 2030 году финансирование при текущих трендах составит 65% от необходимого, то по CCUS - лишь 10%.
Способствовать росту инвестиций среди прочего может единый инструментарий и понятийный аппарат - это то, чего сейчас сильно не хватает, отмечается в докладе.
В сравнении с этими цифрами становится особенно очевидно, что фонд в $100 млрд и "климатические репарации", о которых идёт речь на COP27, - капля в море. Точнее, просто один из шагов на долгом пути - по крайней мере, так считают не последние люди в мире зелёного консалтинга.
#Доклады #Инвестиции #Финансы #Технологии
Согласно свежему докладу Фонда Рокфеллера и Boston Consulting Group, несмотря на бум ESG не удалось набрать и пятую часть суммы, необходимой человечеству для уверенного пути к углеродной нейтральности: ежегодные финансовые потоки составляют лишь 16% от необходимых $3,8 трлн.
Если немного изменить методологию и засчитывать в эту сумму не только зелёное, но и переходное финансирование (помогают эмитентам из коричневых отраслей сокращать углеродный след и становиться более устойчивыми), то получится 34%.
Наибольший голод испытывают развивающиеся рынки: 80% инвестиционных потоков приходится на Китай, Западную Европу и Северную Америку, а небогатые страны, больше всех страдающие от изменения климата, получают 27% от того, что требуется. Нужно увеличивать вчетверо.
Крайне нуждаются в финансовых вливаниях также технологии, в том числе столь ожидаемые в нефтегазе и металлургии улавливание и захоронение углерода (CCUS) и водород. По этим сегментам недофинансирование составляет ни много ни мало 95% - то есть сумму необходимо увеличить в 20 раз.
Судя по докладу, недофинансировано буквально всё, хотя и в разном масштабе, и чем дальше, тем разрыв будет больше: так, по электрификации транспорта к 2030 году финансирование при текущих трендах составит 65% от необходимого, то по CCUS - лишь 10%.
Способствовать росту инвестиций среди прочего может единый инструментарий и понятийный аппарат - это то, чего сейчас сильно не хватает, отмечается в докладе.
В сравнении с этими цифрами становится особенно очевидно, что фонд в $100 млрд и "климатические репарации", о которых идёт речь на COP27, - капля в море. Точнее, просто один из шагов на долгом пути - по крайней мере, так считают не последние люди в мире зелёного консалтинга.
#Доклады #Инвестиции #Финансы #Технологии
👍3🤔1
❗️ Уже завтра, 16 ноября, состоится конференция «ESG-прозрачность: изобрести заново», организованная рейтинговым агентством «Эксперт РА», аналитической компанией «Эксперт Бизнес-Решения» при информационной поддержке @esgworld.
Вопросы для обсуждения:
🌿 Как влияют внешние ограничения на полноту и качество раскрытия нефинансовой информации?
🌿 Есть ли спрос на ESG-информацию и кто сейчас её потребитель?
🌿 ESG рейтинги - альтернативный способ раскрытия нефинансовой информации?
🌿 Как раскрыться «закрытым» эмитентам?
Участвуют: представители Банка России, Госдумы, ВЭБа, «Московской биржи», крупнейших банков, промышленных компаний, девелоперов, специалисты по консалтингу и нефинансовой отчётности.
Организаторы обещают насыщенную программу: острые дискуссии, мозговые штурмы и раскрытие результатов обновлённого рэнкинга ESG-прозрачности российских компаний и банков от агентства «Эксперт РА».
Формат: офлайн и онлайн.
Время: начало в 10.00 мск.
Присоединяйтесь ➡️ программа и регистрация
#События
Вопросы для обсуждения:
🌿 Как влияют внешние ограничения на полноту и качество раскрытия нефинансовой информации?
🌿 Есть ли спрос на ESG-информацию и кто сейчас её потребитель?
🌿 ESG рейтинги - альтернативный способ раскрытия нефинансовой информации?
🌿 Как раскрыться «закрытым» эмитентам?
Участвуют: представители Банка России, Госдумы, ВЭБа, «Московской биржи», крупнейших банков, промышленных компаний, девелоперов, специалисты по консалтингу и нефинансовой отчётности.
Организаторы обещают насыщенную программу: острые дискуссии, мозговые штурмы и раскрытие результатов обновлённого рэнкинга ESG-прозрачности российских компаний и банков от агентства «Эксперт РА».
Формат: офлайн и онлайн.
Время: начало в 10.00 мск.
Присоединяйтесь ➡️ программа и регистрация
#События
👍2
ESG World
#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 6. Возвращаемся после двухдневного перерыва с самыми интересными новостями с форума, появившимися в публичном доступе. Почему подчёркиваем про публичный доступ - остальное, очевидно, решается за закрытыми дверями.…
#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 7.
Главный климатический форум года потихоньку близится к завершению (в пятницу), а центральный вопрос - о "климатических репарациях" - так и не решён. Хотя именно сегодня забрезжила надежда, что решение будет найдено - хотя и не такое, на какое рассчитывают иные страны. Что до российской делегации, она по-прежнему вне публичного поля.
📰 Пожалуй, главное за сутки и, возможно, за весь форум: Китай и организация развивающихся стран G77 предложили для выплаты "климатических репараций" (Loss and damage) создать новый фонд и выработать механизм его работы к следующему COP - 28-му по счёту, в Дубае. То есть, вероятно, в Шарм-эль-Шейхе будут приняты самые общие, рамочные решения - если будут;
📰 Что до США и Евросоюза, как главных сил, от которых ожидают тех самых "репараций", то они старательно обходят эту тему, констатирует Reuters. Сегодня главный климатический функционер ЕС Франс Тиммерманс откровенно сказал: "Не уверен, что мы придём на этой неделе [последней неделе форума. - прим. @esgworld] к консенсусу по механизму Loss and damage";
📰 С гораздо большим удовольствием Франс Тиммерманс рассказал о собственном пути Евросоюза к углеродной нейтральности: по его словам, объединение теперь планирует к 2030 году сократить эмиссию не на 55%, а на 57% к уровню 1990 года. Впрочем, присутствующие на форуме климатические активисты сочли эту прибавку не делающей погоды;
📰 Пришлось оправдываться главному климатическому чиновнику Евросоюза и за рост сжигания угля в объединении, претендующем на лидерство в зелёной повестке. По словам Франса Тиммерманса, это всё временно, продлится три года (немало!). На возмущённые реплики, что ЕС сам жжёт уголь, а призывает отказываться от углеводородов, он заверил, что никто не просит Африку прекратить инвестиции в этот сектор;
📰 Индия между тем выступила с необычной инициативой - включить в финальную декларацию фразу о постепенном отказе от всех углеводородов, не только угля. Между тем на прошлом COP именно Нью-Дели пролоббировал смягчение формулировки итогового документа, дабы оттуда убрали фразу о "полном отказе от угля", заменив её на "постепенный отказ" (phase out / phase down). Энергобаланс Индии зиждется на угле и нефти, а планируемая дата выхода на net zero самая поздняя из промышленных стран - 2070 год;
📰 Шпионский скандал: как выяснил Reuters, полиция Германии предупредила свою делегацию о риске слежки и провокаций со стороны местных спецслужб после того, как канцлер Олаф Шольц поднял тему о правах человека в этой стране. Напомним, западные политики и СМИ уделяют большое внимание сюжету с голодовкой египетского активиста Алаа Ахмед Сейф Абд-эль-Фаттаха, чем раздражают местные власти;
📰 "Абсурд!" - так отреагировал на эти публикации cпецпосланник Египта на COP27 Ваэль Абульмагд. По его утверждению, нет смысла следить за кем-то на открытом мероприятии, а "некоторые развивающиеся страны" сочли саму постановку вопроса попыткой отвлечь внимание от ключевого вопроса - о "климатических репарациях". В итоге скандал вроде бы сошёл на нет;
📰 Новый курьёз: на прошлом COP островное государство Тувалу жаловалось на изменения климата с главой МИД, стоящим по колено в воде, а на этом форуме вышло с другой необычной инициативой. Теперь поглощаемая океаном держава объявила, что создаст полную цифровую версию себя в метавселенной, чтобы сохранить хоть какое-то присутствие в мире. В фантазии этих ребятам точно не откажешь.
Главный климатический форум года потихоньку близится к завершению (в пятницу), а центральный вопрос - о "климатических репарациях" - так и не решён. Хотя именно сегодня забрезжила надежда, что решение будет найдено - хотя и не такое, на какое рассчитывают иные страны. Что до российской делегации, она по-прежнему вне публичного поля.
📰 Пожалуй, главное за сутки и, возможно, за весь форум: Китай и организация развивающихся стран G77 предложили для выплаты "климатических репараций" (Loss and damage) создать новый фонд и выработать механизм его работы к следующему COP - 28-му по счёту, в Дубае. То есть, вероятно, в Шарм-эль-Шейхе будут приняты самые общие, рамочные решения - если будут;
📰 Что до США и Евросоюза, как главных сил, от которых ожидают тех самых "репараций", то они старательно обходят эту тему, констатирует Reuters. Сегодня главный климатический функционер ЕС Франс Тиммерманс откровенно сказал: "Не уверен, что мы придём на этой неделе [последней неделе форума. - прим. @esgworld] к консенсусу по механизму Loss and damage";
📰 С гораздо большим удовольствием Франс Тиммерманс рассказал о собственном пути Евросоюза к углеродной нейтральности: по его словам, объединение теперь планирует к 2030 году сократить эмиссию не на 55%, а на 57% к уровню 1990 года. Впрочем, присутствующие на форуме климатические активисты сочли эту прибавку не делающей погоды;
📰 Пришлось оправдываться главному климатическому чиновнику Евросоюза и за рост сжигания угля в объединении, претендующем на лидерство в зелёной повестке. По словам Франса Тиммерманса, это всё временно, продлится три года (немало!). На возмущённые реплики, что ЕС сам жжёт уголь, а призывает отказываться от углеводородов, он заверил, что никто не просит Африку прекратить инвестиции в этот сектор;
📰 Индия между тем выступила с необычной инициативой - включить в финальную декларацию фразу о постепенном отказе от всех углеводородов, не только угля. Между тем на прошлом COP именно Нью-Дели пролоббировал смягчение формулировки итогового документа, дабы оттуда убрали фразу о "полном отказе от угля", заменив её на "постепенный отказ" (phase out / phase down). Энергобаланс Индии зиждется на угле и нефти, а планируемая дата выхода на net zero самая поздняя из промышленных стран - 2070 год;
📰 Шпионский скандал: как выяснил Reuters, полиция Германии предупредила свою делегацию о риске слежки и провокаций со стороны местных спецслужб после того, как канцлер Олаф Шольц поднял тему о правах человека в этой стране. Напомним, западные политики и СМИ уделяют большое внимание сюжету с голодовкой египетского активиста Алаа Ахмед Сейф Абд-эль-Фаттаха, чем раздражают местные власти;
📰 "Абсурд!" - так отреагировал на эти публикации cпецпосланник Египта на COP27 Ваэль Абульмагд. По его утверждению, нет смысла следить за кем-то на открытом мероприятии, а "некоторые развивающиеся страны" сочли саму постановку вопроса попыткой отвлечь внимание от ключевого вопроса - о "климатических репарациях". В итоге скандал вроде бы сошёл на нет;
📰 Новый курьёз: на прошлом COP островное государство Тувалу жаловалось на изменения климата с главой МИД, стоящим по колено в воде, а на этом форуме вышло с другой необычной инициативой. Теперь поглощаемая океаном держава объявила, что создаст полную цифровую версию себя в метавселенной, чтобы сохранить хоть какое-то присутствие в мире. В фантазии этих ребятам точно не откажешь.
👍7❤1
gamma-ai-emissions-slideshow-221019.pdf
279.5 KB
"Неважно, как проголосуют - важно, как посчитают" - этот афоризм, приписываемый то Наполеону III, то Иосифу Сталину, в определённом смысле справедлив и для ESG-отчётности в части выбросов CO₂.
Подсчёты этого важнейшего параметра любой нефинансовой отчётности оказались сопряжены как с объективными, так и с субъективными трудностями, следует из свежего доклада Boston Consulting Group (BCG).
Например, как вам погрешность в 25-30%, которую в среднем признают респонденты - 1600 ESG-профессионалов из 16 стран - в отчётности о выбросах? Год назад было 30-35%, уже лучше, но в целом - цифра плавает в весьма широких пределах.
А вот охват эмиссии стагнирует: как и год назад, 80% опрошенных бизнесов, на которых, между прочим, приходится 40% мировых выбросов CO₂, измеряют внутреннюю (Scope 1-2) и внешнюю (Scope 3) эмиссию лишь частично.
Полным охватом собственного углеродного следа и эмиссии от закупаемой энергии могут похвастаться 10% компаний, ещё столько же полноценно отслеживают и косвенный углеродный след.
Именно Scope 3, однако, имеет решающее значение: по оценке BCG, на косвенные выбросы в среднем приходится 90%+ всей эмиссии бизнеса. В большинстве случаев (88%) компании считают приоритетом сокращение Scope 1-2, что, впрочем, объяснимо: не разобравшись с внутренней эмиссией, люди стараются не подступаться к внешней.
Особую роль в этом процессе могут сыграть цифровые ESG-решения - об этом, кстати, недавно писали и коллеги из Московской школы управления "Сколково". В BCG подсчитали, что после внедрения таких инструментов компаниям в 1,9 раза чаще удаётся сокращать углеродный след в соответствии со стратегией.
И главный вопрос - есть ли в этом финансовый смысл? Большинство опрошенных уверенно отвечают, что да: 70%+ прогнозируют рост ежегодной прибыли минимум на $1 млн благодаря декарбонизации, а 37% - на $100 млн и выше.
#Доклады
Подсчёты этого важнейшего параметра любой нефинансовой отчётности оказались сопряжены как с объективными, так и с субъективными трудностями, следует из свежего доклада Boston Consulting Group (BCG).
Например, как вам погрешность в 25-30%, которую в среднем признают респонденты - 1600 ESG-профессионалов из 16 стран - в отчётности о выбросах? Год назад было 30-35%, уже лучше, но в целом - цифра плавает в весьма широких пределах.
А вот охват эмиссии стагнирует: как и год назад, 80% опрошенных бизнесов, на которых, между прочим, приходится 40% мировых выбросов CO₂, измеряют внутреннюю (Scope 1-2) и внешнюю (Scope 3) эмиссию лишь частично.
Полным охватом собственного углеродного следа и эмиссии от закупаемой энергии могут похвастаться 10% компаний, ещё столько же полноценно отслеживают и косвенный углеродный след.
Именно Scope 3, однако, имеет решающее значение: по оценке BCG, на косвенные выбросы в среднем приходится 90%+ всей эмиссии бизнеса. В большинстве случаев (88%) компании считают приоритетом сокращение Scope 1-2, что, впрочем, объяснимо: не разобравшись с внутренней эмиссией, люди стараются не подступаться к внешней.
Особую роль в этом процессе могут сыграть цифровые ESG-решения - об этом, кстати, недавно писали и коллеги из Московской школы управления "Сколково". В BCG подсчитали, что после внедрения таких инструментов компаниям в 1,9 раза чаще удаётся сокращать углеродный след в соответствии со стратегией.
И главный вопрос - есть ли в этом финансовый смысл? Большинство опрошенных уверенно отвечают, что да: 70%+ прогнозируют рост ежегодной прибыли минимум на $1 млн благодаря декарбонизации, а 37% - на $100 млн и выше.
#Доклады
👍1
ESG-прозрачность.pdf
510.2 KB
Спрос на ESG-информацию в России остаётся высоким, а значимость ESG нисколько не уменьшилась: судя по опросу рейтинговых клиентов агентства "Эксперт РА", для 67% респондентов значимость повестки сохранилась, а для 5% – ещё и возросла.
Самыми прозрачными компаниями России остаются НЛМК, "Северсталь", En+ Group и "Московская биржа", следует из свежего рэнкинга "Эксперт РА".
Хотя он заметно подужался: более 30 участников перестали публиковать отчёты, - не обошлось без дебютов, а среднее качество раскрытия информации выросло на 2%.
Самой проблемной частью раскрытий стали:
🔸 По E-блоку - факты несоблюдения экологического законодательства (компании часто предпочитают умалчивать об этом);
🔸 По S - об уровне зарплаты (это мы и сами не раз отмечали в рубрике #Разбор);
🔸 По G - о составе совета директоров (в полном объёме эти данные публикуют лишь 54 компании из 118!).
"Ожидаем, что уже скоро шоковый режим информационной закрытости завершится, эмитенты начнут возвращаться к прозрачности. <...> При этом важность кредитных и ESG-рейтингов как гибридных инструментов раскрытия информации вырастет", - отмечают в агентстве.
Внешнее заверение отчётности всё ещё широко не распространено.
С полным рэнкингом можно ознакомиться вот здесь. Аналитическую статью агентства прикладываем👆
#Доклады #Рейтинги
Самыми прозрачными компаниями России остаются НЛМК, "Северсталь", En+ Group и "Московская биржа", следует из свежего рэнкинга "Эксперт РА".
Хотя он заметно подужался: более 30 участников перестали публиковать отчёты, - не обошлось без дебютов, а среднее качество раскрытия информации выросло на 2%.
Самой проблемной частью раскрытий стали:
🔸 По E-блоку - факты несоблюдения экологического законодательства (компании часто предпочитают умалчивать об этом);
🔸 По S - об уровне зарплаты (это мы и сами не раз отмечали в рубрике #Разбор);
🔸 По G - о составе совета директоров (в полном объёме эти данные публикуют лишь 54 компании из 118!).
"Ожидаем, что уже скоро шоковый режим информационной закрытости завершится, эмитенты начнут возвращаться к прозрачности. <...> При этом важность кредитных и ESG-рейтингов как гибридных инструментов раскрытия информации вырастет", - отмечают в агентстве.
Внешнее заверение отчётности всё ещё широко не распространено.
С полным рэнкингом можно ознакомиться вот здесь. Аналитическую статью агентства прикладываем
#Доклады #Рейтинги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
ESG World
#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 7. Главный климатический форум года потихоньку близится к завершению (в пятницу), а центральный вопрос - о "климатических репарациях" - так и не решён. Хотя именно сегодня забрезжила надежда, что решение будет найдено…
#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 8.
После нескольких дней отсутствия в публичном поле наконец-то появилась российская делегация, впрочем, сенсационных заявлений не сделавшая. А вот по решению проблемы с Loss and damage нанесён весьма ощутимый удар - но обо всём по порядку. Пусть сегодня с утра пораньше.
📰 После обнадёживающего сигнала от Китая и G77, предложивших учредить специальный фонд для "климатических репараций", маятник качнулся обратно: США и ЕС выступили против новации. По утверждениям их представителей, климатического финансирования, конечно, не хватает, но к чему создавать новые структуры - можно устроить всё и в рамках существующих. Правда, публично никакие детали не раскрываются - так что пока выглядит как попытка "заболтать" процесс;
📰 Это совсем не обрадовало бедные страны, которые и рассчитывают получить часть "репарационного пирога". Особенно негодует Альянс малых островных государств. Это те самые страны, которые обычно ассоциируются с райскими пейзажами - но climate change's knocking on a heaven's door. По словам переговорщика объединения Конрада Хунте, "для нас не вариант уйти отсюда с пустыми руками. Важно учредить фонд здесь и сейчас";
📰 Главный климатический функционер Евросоюза Франс Тиммерманс и вовсе сделал ход конём: в короткой ремарке он обозначил, что неплохо было бы и самому Китаю платить бедным странам, страдающим от изменения климата. И презентовал новый европейский проект - Евросоюз с национальными властями Франции, Германии, Нидерландов и Бельгии обещают выделить $1 млрд на адаптацию Африки к изменению климата. На каких условиях, правда, не совсем ясно;
📰 Германия и Чили тем временем предложили ещё более компромиссную формулировку по Loss and damage. В подготовленном ими черновике итогового документа речь идёт о том, чтобы выделить два года на определение "договорённостей о финансировании". В общем, чем дальше, тем меньше вероятности, что что-то будет окончательно решено на COP27;
📰 Кое-какие надежды на интенсификацию переговоров по ключевому вопросу участники COP27 возлагали на проходившую параллельно встречу G20 на Бали - но, видимо, зря. В финальной декларации по итогам саммита "двадцатки" повторяются базовые вещи, звучавшие на COP26 - о необходимости удержать потепление на уровне 1,5° и уменьшать долю угля. Да, пока Европа ближайшие годы планирует только наращивать. Так что импульс тут вряд ли сработает - слишком разные интересы;
📰 Выступление Руслана Эдельгериева оказалось небогато на громкие заявления: он напомнил, что санкции против России не способствуют достижению климатических целей, а планы "отдельных государств и региональных объединений" (каких, неясно) провести ревизию взятых обязательств вызывают "серьёзную озабоченность". Заодно он упомянул, что Россия выступает за "справедливое и приемлемое для всех решение проблемы потерь и ущерба". Но опять же - готова ли наша страна сыграть какую-то содержательную роль по Loss and damage, остаётся неясным;
📰 Среди конкретных цифр, озвученных представителями России, можно выделить следующее: темпы потепления в российской Арктике превышают среднемировые в 3,7 раза. Рассказал об этом замминистра природных ресурсов РФ Сергей Аноприенко. По всей стране в среднем, получается, в 2,5 раза, а по Арктике - в 3,7, но, как мы уже писали, это среди прочего сулит России и бонусы в виде превращения Северного морского пути в транспортную магистраль;
📰 Большое внимание на конференции оказалось приковано к выступлению нового президента Бразилии Луиса Инасиу да Силвы, более известного как Лула. Он объявил о возвращении Бразилии в климатическую повестку, и предложил провести в Амазонии - "лёгких планеты" - COP30. Был встречен с большим энтузиазмом на контрасте с предшественником - Жаиром Больсанару, который не очень-то верил в изменение климата, так же как, кстати, в пандемию. И одно время думал о выходе Бразилии из Парижского соглашения.
После нескольких дней отсутствия в публичном поле наконец-то появилась российская делегация, впрочем, сенсационных заявлений не сделавшая. А вот по решению проблемы с Loss and damage нанесён весьма ощутимый удар - но обо всём по порядку. Пусть сегодня с утра пораньше.
📰 После обнадёживающего сигнала от Китая и G77, предложивших учредить специальный фонд для "климатических репараций", маятник качнулся обратно: США и ЕС выступили против новации. По утверждениям их представителей, климатического финансирования, конечно, не хватает, но к чему создавать новые структуры - можно устроить всё и в рамках существующих. Правда, публично никакие детали не раскрываются - так что пока выглядит как попытка "заболтать" процесс;
📰 Это совсем не обрадовало бедные страны, которые и рассчитывают получить часть "репарационного пирога". Особенно негодует Альянс малых островных государств. Это те самые страны, которые обычно ассоциируются с райскими пейзажами - но climate change's knocking on a heaven's door. По словам переговорщика объединения Конрада Хунте, "для нас не вариант уйти отсюда с пустыми руками. Важно учредить фонд здесь и сейчас";
📰 Главный климатический функционер Евросоюза Франс Тиммерманс и вовсе сделал ход конём: в короткой ремарке он обозначил, что неплохо было бы и самому Китаю платить бедным странам, страдающим от изменения климата. И презентовал новый европейский проект - Евросоюз с национальными властями Франции, Германии, Нидерландов и Бельгии обещают выделить $1 млрд на адаптацию Африки к изменению климата. На каких условиях, правда, не совсем ясно;
📰 Германия и Чили тем временем предложили ещё более компромиссную формулировку по Loss and damage. В подготовленном ими черновике итогового документа речь идёт о том, чтобы выделить два года на определение "договорённостей о финансировании". В общем, чем дальше, тем меньше вероятности, что что-то будет окончательно решено на COP27;
📰 Кое-какие надежды на интенсификацию переговоров по ключевому вопросу участники COP27 возлагали на проходившую параллельно встречу G20 на Бали - но, видимо, зря. В финальной декларации по итогам саммита "двадцатки" повторяются базовые вещи, звучавшие на COP26 - о необходимости удержать потепление на уровне 1,5° и уменьшать долю угля. Да, пока Европа ближайшие годы планирует только наращивать. Так что импульс тут вряд ли сработает - слишком разные интересы;
📰 Выступление Руслана Эдельгериева оказалось небогато на громкие заявления: он напомнил, что санкции против России не способствуют достижению климатических целей, а планы "отдельных государств и региональных объединений" (каких, неясно) провести ревизию взятых обязательств вызывают "серьёзную озабоченность". Заодно он упомянул, что Россия выступает за "справедливое и приемлемое для всех решение проблемы потерь и ущерба". Но опять же - готова ли наша страна сыграть какую-то содержательную роль по Loss and damage, остаётся неясным;
📰 Среди конкретных цифр, озвученных представителями России, можно выделить следующее: темпы потепления в российской Арктике превышают среднемировые в 3,7 раза. Рассказал об этом замминистра природных ресурсов РФ Сергей Аноприенко. По всей стране в среднем, получается, в 2,5 раза, а по Арктике - в 3,7, но, как мы уже писали, это среди прочего сулит России и бонусы в виде превращения Северного морского пути в транспортную магистраль;
📰 Большое внимание на конференции оказалось приковано к выступлению нового президента Бразилии Луиса Инасиу да Силвы, более известного как Лула. Он объявил о возвращении Бразилии в климатическую повестку, и предложил провести в Амазонии - "лёгких планеты" - COP30. Был встречен с большим энтузиазмом на контрасте с предшественником - Жаиром Больсанару, который не очень-то верил в изменение климата, так же как, кстати, в пандемию. И одно время думал о выходе Бразилии из Парижского соглашения.
Как стимулировать ESG-трансформацию бизнеса: советы практиков
Наши друзья с канала Три зелёных буквы собирают большую базу знаний для специалистов по устойчивому развитию и всех, кто несмотря ни на что продолжает развивать это направление в своих компаниях. Отобрали для вас самые актуальные материалы.
🌱 Как подготовить ESG-отчет? Видео и шаблон для заполнения;
🌱 Разбор результатов исследования sustainability-культуры в российских компаниях. Как ESG и устойчивое развитие интегрируется в HR-функцию и корпоративную культуру российских компаний?
🌱 Green office: бинго чек-лист и набор экокарточек для офиса. Наладьте раздельный сбор, сформируйте зелёную окружающую среду для сотрудников, используйте памятки и инструкции, чтобы большее количество людей практиковало бережное отношение к ресурсам компании и планеты;
🌱 Алгоритм проведения стратегической сессии по ESG-трансформации. Следуя ему, вы сможете провести встречу и сформировать вдохновляющее видение, «приземлить» его на деятельность организации;
🌱 Гайд "Экологизация корпоративных мероприятий" поможет сэкономить ресурсы и затраты на корп. ивенты, а также снизить негативное воздействие на окружающую среду. Внутри – алгоритм по планированию, чек-лист экологизации корпоративного события, 32 идеи форматов экомероприятий, календарь экодат.
Больше материалов по комплексной работе с устойчивыми развитием и вовлечению сотрудников в ESG-практики - на канале @ogoeco. Рекомендуем!
Наши друзья с канала Три зелёных буквы собирают большую базу знаний для специалистов по устойчивому развитию и всех, кто несмотря ни на что продолжает развивать это направление в своих компаниях. Отобрали для вас самые актуальные материалы.
🌱 Как подготовить ESG-отчет? Видео и шаблон для заполнения;
🌱 Разбор результатов исследования sustainability-культуры в российских компаниях. Как ESG и устойчивое развитие интегрируется в HR-функцию и корпоративную культуру российских компаний?
🌱 Green office: бинго чек-лист и набор экокарточек для офиса. Наладьте раздельный сбор, сформируйте зелёную окружающую среду для сотрудников, используйте памятки и инструкции, чтобы большее количество людей практиковало бережное отношение к ресурсам компании и планеты;
🌱 Алгоритм проведения стратегической сессии по ESG-трансформации. Следуя ему, вы сможете провести встречу и сформировать вдохновляющее видение, «приземлить» его на деятельность организации;
🌱 Гайд "Экологизация корпоративных мероприятий" поможет сэкономить ресурсы и затраты на корп. ивенты, а также снизить негативное воздействие на окружающую среду. Внутри – алгоритм по планированию, чек-лист экологизации корпоративного события, 32 идеи форматов экомероприятий, календарь экодат.
Больше материалов по комплексной работе с устойчивыми развитием и вовлечению сотрудников в ESG-практики - на канале @ogoeco. Рекомендуем!
Telegram
Три зелёных буквы
Делюсь материалами, которые облегчат работу с устойчивым развитием.
Автор: Оксана Орлова-Горская @ogo_eco
ESG-консультант
Партнер TSQ Consulting по устойчивому развитию
Преподаватель МГИМО и ИТМО
Автор: Оксана Орлова-Горская @ogo_eco
ESG-консультант
Партнер TSQ Consulting по устойчивому развитию
Преподаватель МГИМО и ИТМО
👍3❤1
В Москве со следующего года начнёт курсировать новый вид электрического общественного транспорта - речные трамваи арктического класса, рассказал на форуме "Транспорт России" гендиректор компании "Водоходъ", исполнителя проекта, Ришат Багаутдинов.
Планируется, что по комфорту это будет сравнимо с поездкой в современном вагоне метро или поезда.
Поездки будут проходить по двум маршрутам: "Фили - Киевский вокзал" и "Печатники - Автозаводский мост", где сейчас устанавливают специальные причалы. Трамваи там смогут заряжаться прямо во время остановок.
Платить можно будет той же "Тройкой", единой транспортной картой, по которой сейчас можно ездить на всём городском транспорте, от метро и электробусов до маршруток и трамваев.
Стоимость билета пока не оглашалась, но замглавы столичного дептранса Алексей Митяев отмечал, что электрификация трамваев "сократит стоимость поездок на 30-40%".
Неясно, однако, от чего отсчитываются эти проценты - если от стоимости билета на туристические трамвайчики (300-500 рублей и выше, в зависимости от класса), то получится, что поездка на городском трамвае обойдётся по нижней границе в 180-200 рублей, наверное.
По данным мэрии Москвы, это будет первый в мире проект круглогодичного полностью электрического речного трамвая в черте города. И в случае успеха закрепит реноме Москвы как одного из самых "устойчивых" городов мира.
Вообще говоря, речные электротрамваи должны были выйти на рейс ещё этим летом, но возникли проблемы с комплектующими из-за сбоя цепочек поставок ввиду санкций. Приходится заменять иностранные комплектующие, в том числе мотор, российскими(или купить всё на Алиэкспрессе) .
Как это будет выглядеть в Москве, подробнее можно ознакомиться вот здесь. Флот, по планам, будет состоять из 21 речного трамвая вместимостью по 50 пассажиров.
В дальнейшем, судя по презентации "Водохода" на "Транспорте России", проект планируется расширить на Петербург, Нижний Новгород, Ярославль, Пермь, Тверь и Красноярск.
#Электро #Транспорт #Москва
Планируется, что по комфорту это будет сравнимо с поездкой в современном вагоне метро или поезда.
Поездки будут проходить по двум маршрутам: "Фили - Киевский вокзал" и "Печатники - Автозаводский мост", где сейчас устанавливают специальные причалы. Трамваи там смогут заряжаться прямо во время остановок.
Платить можно будет той же "Тройкой", единой транспортной картой, по которой сейчас можно ездить на всём городском транспорте, от метро и электробусов до маршруток и трамваев.
Стоимость билета пока не оглашалась, но замглавы столичного дептранса Алексей Митяев отмечал, что электрификация трамваев "сократит стоимость поездок на 30-40%".
Неясно, однако, от чего отсчитываются эти проценты - если от стоимости билета на туристические трамвайчики (300-500 рублей и выше, в зависимости от класса), то получится, что поездка на городском трамвае обойдётся по нижней границе в 180-200 рублей, наверное.
По данным мэрии Москвы, это будет первый в мире проект круглогодичного полностью электрического речного трамвая в черте города. И в случае успеха закрепит реноме Москвы как одного из самых "устойчивых" городов мира.
Вообще говоря, речные электротрамваи должны были выйти на рейс ещё этим летом, но возникли проблемы с комплектующими из-за сбоя цепочек поставок ввиду санкций. Приходится заменять иностранные комплектующие, в том числе мотор, российскими
Как это будет выглядеть в Москве, подробнее можно ознакомиться вот здесь. Флот, по планам, будет состоять из 21 речного трамвая вместимостью по 50 пассажиров.
В дальнейшем, судя по презентации "Водохода" на "Транспорте России", проект планируется расширить на Петербург, Нижний Новгород, Ярославль, Пермь, Тверь и Красноярск.
#Электро #Транспорт #Москва
👍8❤1
#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 9.
Ключевой климатический саммит 2022 года близится к завершению - уже завтра, однако главный вопрос - о "климатических репарациях" - по-прежнему не решён. Напряжение нарастает. Если договориться по Loss and damage не удастся, форум пополнит список COP'ов, завершившихся ничем - даём 40 на 60, что так выйдет. То есть всё-таки больше верим, что компромисс будет найден.
📰 "У нас кончается время. У нас нет денег. У нас лопнуло терпение. Мы обязаны договориться о том, как будет финансироваться Loss and damage, на этом форуме", - так описывает свои эмоции от промежуточных (неутешительных) итогов COP27 министр изменения климата островного государства Вануату Ральф Регенвану. Одним словом - фрустрация;
📰 Группа развивающихся стран даже рассматривала возможность показательно покинуть переговоры, если им не дадут гарантий, что какое-то содержательное решение будет принято, рассказал тот же Ральф Регенвану. Это было бы эффектно, конечно, но изначально можно ли было серьёзно рассчитывать на то, что богатые страны в энергокризис и под риском глобальной рецессии раскошелятся?
📰 Европа здесь, как уже отмечалось, не большой союзник бедным странам, несмотря на своё реноме "гавани для всех обездоленных": главный климатический функционер ЕС Франс Тиммерманс в духе брюссельской бюрократии заявил, что финализация процесса будет "долгим и сложным приключением", и не факт, что завершится на COP27. Ожидаемо;
📰 Любопытно, что, отказавшись поддержать проект Китая и G77 по учреждению фонда по Loss and damage, Евросоюз устами того же Франса Тиммерманса патетически негодует: "Если этот COP провалится, мы все проиграем. А времени у нас абсолютно нет". Не поспоришь;
📰 Хотя в позиции Евросоюза и США, как пишет AFP, всё же произошло послабление - они всё-таки согласились обсудить учреждение некоей институции по Loss and damage, подчёркивая, однако, что все финансовые потоки ею ограничиваться не должны, "должна быть мозаика опций". Это даёт надежду, что гордиев узел будет-таки разбит;
📰 Из речи того же Франса Тиммерманса выяснилась и причина, почему ЕС и США выступили против проекта Китая и G77 - согласно документу, платить "климатические репарации" должны два десятка богатых стран из списка, составленного аж в 1992 году, исключая, судя по всему, саму КНР. Америка и Европа упирают, что платить должны все причастные - и Китай, который заметно прибавил в богатстве за 30 лет, а сейчас эмитент №1 во всём мире;
📰 Из содержательных инициатив, о которых объявили в последние сутки, отметим 1,5-кратное расширение участников Глобального пакта о сокращении выбросов метана, очень опасного парникового газа. Как объявили США и Евросоюз, если на COP26 к их проекту присоединились около 100 стран, то теперь это число превысило 150. Впрочем, не за счёт крупнейших эмитентов - Китая, Индии и России там нет, но в любом случае дипломатический успех;
📰 Хорошие сигналы пришли также по линии климатического взаимодействия США и Китая, не только двух геополитических противников, но и крупнейших эмитентов парниковых газов в мире. Впервые после разрыва климатических переговоров из-за скандального визита Нэнси Пелози на Тайвань Джон Керри встретился с коллегой из КНР Се Чжэньхуа, и встреча прошла доброжелательно. Китаец даже назвал Керри "хорошим другом" (от коллег по дипломатическому цеху знаем, что Джон Керри действительно весьма харизматичный человек);
📰 Переговоры по Loss and damage, как ожидается, продолжатся этой ночью. Будет жарко. Что выйдет в итоге, посмотрим.
Ключевой климатический саммит 2022 года близится к завершению - уже завтра, однако главный вопрос - о "климатических репарациях" - по-прежнему не решён. Напряжение нарастает. Если договориться по Loss and damage не удастся, форум пополнит список COP'ов, завершившихся ничем - даём 40 на 60, что так выйдет. То есть всё-таки больше верим, что компромисс будет найден.
📰 "У нас кончается время. У нас нет денег. У нас лопнуло терпение. Мы обязаны договориться о том, как будет финансироваться Loss and damage, на этом форуме", - так описывает свои эмоции от промежуточных (неутешительных) итогов COP27 министр изменения климата островного государства Вануату Ральф Регенвану. Одним словом - фрустрация;
📰 Группа развивающихся стран даже рассматривала возможность показательно покинуть переговоры, если им не дадут гарантий, что какое-то содержательное решение будет принято, рассказал тот же Ральф Регенвану. Это было бы эффектно, конечно, но изначально можно ли было серьёзно рассчитывать на то, что богатые страны в энергокризис и под риском глобальной рецессии раскошелятся?
📰 Европа здесь, как уже отмечалось, не большой союзник бедным странам, несмотря на своё реноме "гавани для всех обездоленных": главный климатический функционер ЕС Франс Тиммерманс в духе брюссельской бюрократии заявил, что финализация процесса будет "долгим и сложным приключением", и не факт, что завершится на COP27. Ожидаемо;
📰 Любопытно, что, отказавшись поддержать проект Китая и G77 по учреждению фонда по Loss and damage, Евросоюз устами того же Франса Тиммерманса патетически негодует: "Если этот COP провалится, мы все проиграем. А времени у нас абсолютно нет". Не поспоришь;
📰 Хотя в позиции Евросоюза и США, как пишет AFP, всё же произошло послабление - они всё-таки согласились обсудить учреждение некоей институции по Loss and damage, подчёркивая, однако, что все финансовые потоки ею ограничиваться не должны, "должна быть мозаика опций". Это даёт надежду, что гордиев узел будет-таки разбит;
📰 Из речи того же Франса Тиммерманса выяснилась и причина, почему ЕС и США выступили против проекта Китая и G77 - согласно документу, платить "климатические репарации" должны два десятка богатых стран из списка, составленного аж в 1992 году, исключая, судя по всему, саму КНР. Америка и Европа упирают, что платить должны все причастные - и Китай, который заметно прибавил в богатстве за 30 лет, а сейчас эмитент №1 во всём мире;
📰 Из содержательных инициатив, о которых объявили в последние сутки, отметим 1,5-кратное расширение участников Глобального пакта о сокращении выбросов метана, очень опасного парникового газа. Как объявили США и Евросоюз, если на COP26 к их проекту присоединились около 100 стран, то теперь это число превысило 150. Впрочем, не за счёт крупнейших эмитентов - Китая, Индии и России там нет, но в любом случае дипломатический успех;
📰 Хорошие сигналы пришли также по линии климатического взаимодействия США и Китая, не только двух геополитических противников, но и крупнейших эмитентов парниковых газов в мире. Впервые после разрыва климатических переговоров из-за скандального визита Нэнси Пелози на Тайвань Джон Керри встретился с коллегой из КНР Се Чжэньхуа, и встреча прошла доброжелательно. Китаец даже назвал Керри "хорошим другом" (от коллег по дипломатическому цеху знаем, что Джон Керри действительно весьма харизматичный человек);
📰 Переговоры по Loss and damage, как ожидается, продолжатся этой ночью. Будет жарко. Что выйдет в итоге, посмотрим.
👍5
Forwarded from Банк России
🔖С 28 ноября российские компании смогут выпускать новые виды облигаций
Первый вид — адаптационные, второй — связанные с целями устойчивого развития, третий — облигации климатического перехода. Они предусмотрены изменениями в Стандарты эмиссии ценных бумаг.
▪️Благодаря адаптационным облигациям у компаний появляется возможность привлекать средства для трансформации своего бизнеса при переходе к экономике с низким уровнем выбросов парниковых газов. Это целевые облигации. Полученное финансирование компания должна направить на конкретные проекты, критерии которых утверждает Правительство.
▪️Эмитенты облигаций, связанных с целями устойчивого развития, могут использовать привлекаемые средства для решения любых общекорпоративных задач. Компания при этом обязуется достичь заявленных при выпуске ключевых показателей. Если сделать это не удается, инвесторам выплачивается повышенный доход.
▪️Облигации климатического перехода также не являются целевыми. Но эмитент должен представить научно обоснованную стратегию изменения своей деятельности для перехода к низкоуглеродной экономике и предотвращения изменений климата.
Помимо новых инструментов, документ предусматривает и другие изменения, которые касаются эмиссии ценных бумаг. Так, установлены особенности выпуска акций, размещаемых по договору конвертируемого займа. Усовершенствовано регулирование инфраструктурных облигаций. Решены другие вопросы, связанные с практикой применения стандартов.
Первый вид — адаптационные, второй — связанные с целями устойчивого развития, третий — облигации климатического перехода. Они предусмотрены изменениями в Стандарты эмиссии ценных бумаг.
▪️Благодаря адаптационным облигациям у компаний появляется возможность привлекать средства для трансформации своего бизнеса при переходе к экономике с низким уровнем выбросов парниковых газов. Это целевые облигации. Полученное финансирование компания должна направить на конкретные проекты, критерии которых утверждает Правительство.
▪️Эмитенты облигаций, связанных с целями устойчивого развития, могут использовать привлекаемые средства для решения любых общекорпоративных задач. Компания при этом обязуется достичь заявленных при выпуске ключевых показателей. Если сделать это не удается, инвесторам выплачивается повышенный доход.
▪️Облигации климатического перехода также не являются целевыми. Но эмитент должен представить научно обоснованную стратегию изменения своей деятельности для перехода к низкоуглеродной экономике и предотвращения изменений климата.
Помимо новых инструментов, документ предусматривает и другие изменения, которые касаются эмиссии ценных бумаг. Так, установлены особенности выпуска акций, размещаемых по договору конвертируемого займа. Усовершенствовано регулирование инфраструктурных облигаций. Решены другие вопросы, связанные с практикой применения стандартов.
👍5
ESG World
Коллеги-студенты и аспиранты, напоминаем, что Центр устойчивого развития Московской школы управления "Сколково" продолжает регистрацию на Осеннюю школу устойчивого развития. Это будет четырёхдневная (!) онлайн-конференция, где из первых уст можно будет узнать…
Друзья, если вы вдруг не успели на Осеннюю школу устойчивого развития, которую проводил давеча Центр устойчивого развития Московской школы управления "Сколково", то есть хорошая новость.
Школа любезно выложила в открытый доступ видеозаписи лекций со всех четырёх дней онлайн-конференции, которые в совокупности образуют целый образовательный курс.
Там и об ESG-повестке, в целом, и об отчётности, и о финансировании, и о циркулярной экономике, и об образе мышления осознанных лидеров, и о многом другом.
Итак, вот тут можно посмотреть лекции: первого, второго, третьего и четвёртого дней. Рекомендуем всем!
#Курсы
Школа любезно выложила в открытый доступ видеозаписи лекций со всех четырёх дней онлайн-конференции, которые в совокупности образуют целый образовательный курс.
Там и об ESG-повестке, в целом, и об отчётности, и о финансировании, и о циркулярной экономике, и об образе мышления осознанных лидеров, и о многом другом.
Итак, вот тут можно посмотреть лекции: первого, второго, третьего и четвёртого дней. Рекомендуем всем!
#Курсы
🔥13
Если писать об экономике, то со знанием дела, интересно и с хорошей визуализацией – всем этим может похвастать канал "Графономика", который мы сегодня и хотели бы порекомендовать среди коллег по Telegram-цеху.
Автор - обозреватель журнала "Эксперт" Евгений Огородников - умеет содержательно и не слишком нагружая постами рассказывать о любопытных процессах в экономике, с особым фокусом на энергетику, и не только.
Например, вот что можно узнать из последних постов:
🔹 МЭА в любом сценарии прогнозирует уход российских энергоресурсов из Европы – почему в этих прогнозах одна политика, а экономики ноль?
🔹 Переток российской нефти от Европы в Китай просто так не повернуть вспять – но что будет, если Брюссель всё-таки захочет вернуть дешевую энергию из РФ?
🔹 Радикальный энергопереход, продвигаемый всё той же МЭА, толкает мир в объятия, и весьма тесные, Китая – а тот уже показал, как умеет скручивать "дорогих партнёров" в бараний рог;
🔹 За 15 лет США превратились из одного из лидеров мировой угледобычи в страну второго эшелона – правда ли, что этому способствовал зелёный курс? Спойлер:нет, неправда.
В общем, рекомендуем канал коллеги, познавательно и интересно!
@topinfographic
Автор - обозреватель журнала "Эксперт" Евгений Огородников - умеет содержательно и не слишком нагружая постами рассказывать о любопытных процессах в экономике, с особым фокусом на энергетику, и не только.
Например, вот что можно узнать из последних постов:
🔹 МЭА в любом сценарии прогнозирует уход российских энергоресурсов из Европы – почему в этих прогнозах одна политика, а экономики ноль?
🔹 Переток российской нефти от Европы в Китай просто так не повернуть вспять – но что будет, если Брюссель всё-таки захочет вернуть дешевую энергию из РФ?
🔹 Радикальный энергопереход, продвигаемый всё той же МЭА, толкает мир в объятия, и весьма тесные, Китая – а тот уже показал, как умеет скручивать "дорогих партнёров" в бараний рог;
🔹 За 15 лет США превратились из одного из лидеров мировой угледобычи в страну второго эшелона – правда ли, что этому способствовал зелёный курс? Спойлер:
@topinfographic
Telegram
Графономика
Канал обозревателя издания "Монокль" Евгения Огородникова. Об экономике, политике и обществе.
✅️Внесен в реестр РКН.
Обратная связь: @EOgorod
✅️Внесен в реестр РКН.
Обратная связь: @EOgorod
👍1
ESG World
#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 9. Ключевой климатический саммит 2022 года близится к завершению - уже завтра, однако главный вопрос - о "климатических репарациях" - по-прежнему не решён. Напряжение нарастает. Если договориться по Loss and damage…
#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 10.
Этого выпуска изначально не планировалось: сегодня COP27 должен был закончиться, и уже впору было бы подводить итоги. Но нет - накал страстей, прежде всего по теме "климатических репараций", оказался слишком высок. Саммит продлён ещё на один день. Как минимум.
📰 За минувшую ночь к компромиссу прийти не удалось: как объявил председатель COP27, министр иностранных дел Египта Самех Шукри, камнем преткновения стал вопрос о финансировании Loss and damage - то есть выплат странам, уже пострадавшими от природных катаклизмов, вызванных потеплением. В их числе страны Полинезии и, например, Пакистан, переживший ужасное наводнение в этом году;
📰 Главная подвижка в этом направлении - предложение "климатического босса" ЕС Франса Тиммерманса создать-таки специальный фонд для Loss and damage (изначально он выступал против), но на определённых условиях. Во-первых, вкладываться в него должна "широкая донорская база" - читай, не только страны "Первого мира", а и Китай тоже (насчёт России неясно). Во-вторых, давать деньги из фонда предлагается под обязательство активизировать сокращение парниковых выбросов;
📰 США определённого мнения на предложение пока не высказали, а небогатые государства из G77, судя по отдельным комментариям их представителей, готовы принять условия. Но то небогатые, типа Мальдив. А что до таких эмитентов, как Индия (которая тоже формально входит в Группу) - тот ту ситуация может быть другой. А Китай и Саудовская Аравия уже заявили, что платить "климатические репарации" не планируют, ибо сами страдают от потепления;
📰 Российская делегация тем временем сделала, пожалуй, первое громкое заявление за COP27: по словам Руслана Эдельгериева, их с коллегами "разочаровали изменения текстовки Парижского соглашения", приведённые в проекте итогового документа форума. Они "никем не согласовывались и не обсуждались", а речь там идёт о едином сроке достижения углеродной нейтральности в 2050 году и пике выбросов в 2030-м, "использовании тех или иных источников энергии";
📰 Для сравнения, в Парижском соглашении формулировки в этой части расплывчатые: стороны "стремятся как можно скорее достичь глобального пика выбросов", а углеродная нейтральность и тем более конкретные её даты не упоминаются вовсе. В последнем же докладе МГЭИК, самом авторитетном источнике климатических прогнозов, указано: для ограничения потепления 1,5° глобального net zero надо достичь в начале 2050-х, для 2° - в начале 2070-х;
📰 Так что тут налицо столкновение двух лагерей: представители одного: США, Евросоюз и, условно, "Первый мир", - настаивают на ускоренном энергопереходе (скептики называют это "всех под одну гребёнку"). Другого: Китай, Россия, Саудовская Аравия и другие - на более плавном и учитывающим условия каждой страны ("лобби углеводородов", по мнению скептиков). Первый лагерь ориентируется на достижение национальных net zero на 2050 год, второй - на 2060-2070 годы;
📰 Что касается углеродных рынков, которые Руслан Эдельгериев называл в числе первоочередных для России тем на COP27. Как написал Reuters со ссылкой на участников обсуждения, есть прогресс: подготовлен 60-страничный драфт решения по имплементации 6-й статьи Парижского соглашения (она как раз посвящена этому вопросу), - но обсуждение очевидно затянется и может растянуться на годы;
📰 Один из главных вопросов по углеродным рынкам - в какой степени национальные углеродные рынки могут быть подвержены внешнему контролю. Но, как пишет Reuters, у участников обсуждения сложилось общее понимание, что с нынешним "диким западом нерегулируемых рынков нужно заканчивать" (это те самые, где можно купить "помойные" офсеты). Где опубликован указанный драфт (если опубликован), @esgworld найти не удалось: в соответствующем разделе UN Climate Change его нет.
Этого выпуска изначально не планировалось: сегодня COP27 должен был закончиться, и уже впору было бы подводить итоги. Но нет - накал страстей, прежде всего по теме "климатических репараций", оказался слишком высок. Саммит продлён ещё на один день. Как минимум.
📰 За минувшую ночь к компромиссу прийти не удалось: как объявил председатель COP27, министр иностранных дел Египта Самех Шукри, камнем преткновения стал вопрос о финансировании Loss and damage - то есть выплат странам, уже пострадавшими от природных катаклизмов, вызванных потеплением. В их числе страны Полинезии и, например, Пакистан, переживший ужасное наводнение в этом году;
📰 Главная подвижка в этом направлении - предложение "климатического босса" ЕС Франса Тиммерманса создать-таки специальный фонд для Loss and damage (изначально он выступал против), но на определённых условиях. Во-первых, вкладываться в него должна "широкая донорская база" - читай, не только страны "Первого мира", а и Китай тоже (насчёт России неясно). Во-вторых, давать деньги из фонда предлагается под обязательство активизировать сокращение парниковых выбросов;
📰 США определённого мнения на предложение пока не высказали, а небогатые государства из G77, судя по отдельным комментариям их представителей, готовы принять условия. Но то небогатые, типа Мальдив. А что до таких эмитентов, как Индия (которая тоже формально входит в Группу) - тот ту ситуация может быть другой. А Китай и Саудовская Аравия уже заявили, что платить "климатические репарации" не планируют, ибо сами страдают от потепления;
📰 Российская делегация тем временем сделала, пожалуй, первое громкое заявление за COP27: по словам Руслана Эдельгериева, их с коллегами "разочаровали изменения текстовки Парижского соглашения", приведённые в проекте итогового документа форума. Они "никем не согласовывались и не обсуждались", а речь там идёт о едином сроке достижения углеродной нейтральности в 2050 году и пике выбросов в 2030-м, "использовании тех или иных источников энергии";
📰 Для сравнения, в Парижском соглашении формулировки в этой части расплывчатые: стороны "стремятся как можно скорее достичь глобального пика выбросов", а углеродная нейтральность и тем более конкретные её даты не упоминаются вовсе. В последнем же докладе МГЭИК, самом авторитетном источнике климатических прогнозов, указано: для ограничения потепления 1,5° глобального net zero надо достичь в начале 2050-х, для 2° - в начале 2070-х;
📰 Так что тут налицо столкновение двух лагерей: представители одного: США, Евросоюз и, условно, "Первый мир", - настаивают на ускоренном энергопереходе (скептики называют это "всех под одну гребёнку"). Другого: Китай, Россия, Саудовская Аравия и другие - на более плавном и учитывающим условия каждой страны ("лобби углеводородов", по мнению скептиков). Первый лагерь ориентируется на достижение национальных net zero на 2050 год, второй - на 2060-2070 годы;
📰 Что касается углеродных рынков, которые Руслан Эдельгериев называл в числе первоочередных для России тем на COP27. Как написал Reuters со ссылкой на участников обсуждения, есть прогресс: подготовлен 60-страничный драфт решения по имплементации 6-й статьи Парижского соглашения (она как раз посвящена этому вопросу), - но обсуждение очевидно затянется и может растянуться на годы;
📰 Один из главных вопросов по углеродным рынкам - в какой степени национальные углеродные рынки могут быть подвержены внешнему контролю. Но, как пишет Reuters, у участников обсуждения сложилось общее понимание, что с нынешним "диким западом нерегулируемых рынков нужно заканчивать" (это те самые, где можно купить "помойные" офсеты). Где опубликован указанный драфт (если опубликован), @esgworld найти не удалось: в соответствующем разделе UN Climate Change его нет.
Forwarded from Igor Makarov
Последнюю неделю я в Шар-эль-Шейхе на 27 Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Меня часто спрашивают – а имеют ли эти саммиты какой-то смысл? Нынешняя конференция вызывает особо много вопросов – если в прошлом году в Глазго было множество новых громких заявлений, о нем писали все СМИ и туда приезжал диКаприо, то здесь все тихо, по-деловому, в драфте итоговой декларации с трудом можно увидеть что-то новое по сравнению с прошлогодними текстами, а по ключевому вопросу – механизму loss and damage – пока нет согласия.
Что же, если вы считаете, что по итогам переговоров страны начнут мгновенно сокращать выбросы, а правительства и компании уедут из Шарм-эль-Шейха с твердым намерением спасать климат, то здесь я могу вас разочаровать: вообще нет. Нет более надежного способа размыть реальные действия и замылить хорошие предложения, чем пропустить их через ООНовский механизм. Пройдя через жернова переговоров, сокращение выбросов неумолимо перемалывается в полномасштабную активизацию усилий в мобилизации финансирования и поддержке сокращения выбросов парниковых газов и увеличения поглощений с учетом целей инклюзивности и справедливого перехода, предполагающего защиту прав человека, включая малые коренные народы и другие уязвимые группы населения, в частности женщин, равные возможности всех людей и разные возможности и экономический потенциал государств и принимая во внимание возможности синергии с достижением других целей устойчивого развития. Значительная часть согласованного текста (и усилий по его согласованию) бесконечно далека от реальных действий и представляет собой исключительно бюрократическую рутину, когда процесс затмевает собой цель.
Выбросы парниковых газов сокращаются (там, где сокращаются) не переговорами, а индивидуальными усилиями государств и компаний. Парижское соглашение хорошо как раз тем (и работает оно не идеально, но точно лучше, чем Киотский протокол), что, будучи устроено по принципу снизу вверх, фактически переносит фокус усилий по сокращению выбросов на национальный или субнациональный уровень, где только какие-то действия и возможны. И предпринимаются они в отрыве от климатических саммитов и преимущественно по экономическим и политическим соображениям. Стран и компаний с подобной мотивацией постепенно становится все больше, хотя события 2022 г. и не способствуют расширению их числа.
Тем не менее, климатические саммиты важны. Они представляют собой точки соприкосновения различных идей, новостей и активностей. В государственных павильонах наперебой рассказывают о своих успехах (а в случае бедных стран – о проблемах), предприниматели рекламируют свои продукты, ученые – предлагают идеи, чиновники объясняют принимаемые политические меры, активисты протестуют. Эта концентрация беспорядочных, но однонаправленных усилий создает среду, в которой только и могут решаться критически важные для некоторых стран вопросы, которые за пределами этой площадки бесконечно бы игнорировались. Конференция этого года посвящена ровно такому вопросу – компенсации развивающимся странам ущерба и потерь. Фактически это климатическая помощь от развитого мира развивающемуся, приобретающая форму репараций. Реализация принципа «загрязнитель платит» на международном уровне: развитые страны виноваты в изменении климата, им и финансировать ущерб. Договориться о конкретных механизмах пока не получается – возможно, все-таки придут к чему-то в субботу. Но то, что этот вопрос вообще в повестке, а какие-то механизмы рано или поздно придется выработать – в этом и состоит значение ООНовской махины. Если о целях сокращения выбросов можно было бы договориться и без назойливых группы 77 и малых островных государств, то вот вопросы адаптации и финансирования развивающегося мира, реализации проектов на его территории (пресловутая статья 6) решаются здесь, вне рамок ООН их обсуждать негде.
Что же, если вы считаете, что по итогам переговоров страны начнут мгновенно сокращать выбросы, а правительства и компании уедут из Шарм-эль-Шейха с твердым намерением спасать климат, то здесь я могу вас разочаровать: вообще нет. Нет более надежного способа размыть реальные действия и замылить хорошие предложения, чем пропустить их через ООНовский механизм. Пройдя через жернова переговоров, сокращение выбросов неумолимо перемалывается в полномасштабную активизацию усилий в мобилизации финансирования и поддержке сокращения выбросов парниковых газов и увеличения поглощений с учетом целей инклюзивности и справедливого перехода, предполагающего защиту прав человека, включая малые коренные народы и другие уязвимые группы населения, в частности женщин, равные возможности всех людей и разные возможности и экономический потенциал государств и принимая во внимание возможности синергии с достижением других целей устойчивого развития. Значительная часть согласованного текста (и усилий по его согласованию) бесконечно далека от реальных действий и представляет собой исключительно бюрократическую рутину, когда процесс затмевает собой цель.
Выбросы парниковых газов сокращаются (там, где сокращаются) не переговорами, а индивидуальными усилиями государств и компаний. Парижское соглашение хорошо как раз тем (и работает оно не идеально, но точно лучше, чем Киотский протокол), что, будучи устроено по принципу снизу вверх, фактически переносит фокус усилий по сокращению выбросов на национальный или субнациональный уровень, где только какие-то действия и возможны. И предпринимаются они в отрыве от климатических саммитов и преимущественно по экономическим и политическим соображениям. Стран и компаний с подобной мотивацией постепенно становится все больше, хотя события 2022 г. и не способствуют расширению их числа.
Тем не менее, климатические саммиты важны. Они представляют собой точки соприкосновения различных идей, новостей и активностей. В государственных павильонах наперебой рассказывают о своих успехах (а в случае бедных стран – о проблемах), предприниматели рекламируют свои продукты, ученые – предлагают идеи, чиновники объясняют принимаемые политические меры, активисты протестуют. Эта концентрация беспорядочных, но однонаправленных усилий создает среду, в которой только и могут решаться критически важные для некоторых стран вопросы, которые за пределами этой площадки бесконечно бы игнорировались. Конференция этого года посвящена ровно такому вопросу – компенсации развивающимся странам ущерба и потерь. Фактически это климатическая помощь от развитого мира развивающемуся, приобретающая форму репараций. Реализация принципа «загрязнитель платит» на международном уровне: развитые страны виноваты в изменении климата, им и финансировать ущерб. Договориться о конкретных механизмах пока не получается – возможно, все-таки придут к чему-то в субботу. Но то, что этот вопрос вообще в повестке, а какие-то механизмы рано или поздно придется выработать – в этом и состоит значение ООНовской махины. Если о целях сокращения выбросов можно было бы договориться и без назойливых группы 77 и малых островных государств, то вот вопросы адаптации и финансирования развивающегося мира, реализации проектов на его территории (пресловутая статья 6) решаются здесь, вне рамок ООН их обсуждать негде.
👍9
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
#Разбор: итоги COP27
По итогам двух напряжённых недель имеем сообщить: 27-й COP завершился если не победой, то как минимум компромиссом. Хотя чего греха таить - в нынешних условиях это уже победа.
Без малого 200 стран-участниц форума договорились создать специальный фонд для выплаты "климатических репараций" небогатым странам, наиболее пострадавшим от изменения климата.
Наша ставка оправдалась: на днях мы давали60 на 40 , что решение по Loss and damage всё-таки будет принято.
Вопрос о "репарациях" на этом COP'е подняли впервые за всю историю. Не в последнюю очередь это связано с проведением форума в Африке, особенно страдающей от глобального потепления, и с недавними природными катаклизмами, в частности, в Пакистане.
🔹 В чём историческое значение? Впервые богатые государства, внесшие наибольший вклад в глобальное потепление, согласились финансово компенсировать ущерб от природных катаклизмов странам, которые сейчас больше всего страдают от изменения климата.
🔹 В чём тактическая победа? У наблюдателей были большие опасения, что на фоне энергетического кризиса, риска глобальной рецессии и геополитической эскалации, страны смогут договориться.
Изменение климата - это, конечно, важно, но в иерархии реальных ценностей мировой политики далеко не первое и не второе место.
🔹 Каков будет объём фонда? Пока неясно, детали ещё прорабатываются - тут главное, что создан сам механизм. Пострадавшие страны из Climate Vulnerable Forum ссылались на исследования, согласно которым годовой ущерб от изменения климата к 2030-му может составить $290-580 млрд.
Но сомнительно, чтобы новый фонд был таких объёмов: $100 млрд на глобальную митигацию богатые страны не собрали ни к 2020, ни к 2021, ни к 2022 годам.
🔹 Какие страны согласились "скинуться"? Опять же пока полных данных нет. Судя по пресс-релизу организаторов форума, сделать свой вклад обещали Австрия, Бельгия, Дания, Канада, Франция, Германия, Новая Зеландия и Шотландия.
Евросоюза и Штатов среди них пока нет - видимо, стоит ожидать отдельных объявлений, но предложение они поддержали и явно в стороне не останутся.
Ряд обязательств уже принят в дополнение к "репарационному фонду". Так, G7 вложат €200 млн в новую систему страхования климатических рисков "уязвимых стран" под названием "Глобальный щит". Первыми получателями станут Гана, Пакистан и Бангладеш.
🔹 Какие именно страны получат помощь? В финальном тексте COP27 об этом не говорится, но, судя по ходу переговоров, разрешить гордиев узел удалось благодаря предложению Евросоюза.
Он предлагал, с одной стороны, направить деньги только самым пострадавшим и небогатым странам (а не в Китай, который тоже страдает и по документам РКИК развивающийся). С другой стороны, предполагалось, что и Пекин тоже внесет лепту в фонд (но этот вопрос, кстати, пока не вполне ясен).
🔹 Когда, наконец, станут ясны детали? Судя по разъяснению на сайте UN Climate Change, в течение года. Решено создать "переходный комитет" для "внесения рекомендаций о работе новых механизмов". Дедлайн - следующий COP, 28-й по счёту. Первое заседание "переходного комитета" - в марте 2023-го.
🔹 Все ли остались довольны? Отнюдь. Например, Франция выразила разочарование "отсутствием новых амбиций" в договоре по итогам COP27 - то есть в части митигации (уменьшения воздействия глобального потепления). Формулировки в части снижения доли угля, укрепления ВИЭ и прочего остались прежними.
Аналогичное мнение выразила и Германия, охарактеризовав итоги форума словами "надежда и разочарование", и Евросоюз в целом, настаивавший на более жёстких формулировках в части сокращения выбросов.
Оказался отвергнут и предложенный (внезапно) Индией тезис о снижении доли не только угля, а всех углеводородов по миру, и лоббируемый Британией уговор достичь глобального пика выбросов в 2025 году.
Но это голос богатых стран и их союзников. Мнение тех самых бедных стран, особенно страдающих от climate change, выразил Пакистан, назвав итоги форума "решающим шагом к справедливости".
Иронически говоря, теперь у Тувалу точно найдутся деньги, чтобы создать свою копию в метавселенной.
По итогам двух напряжённых недель имеем сообщить: 27-й COP завершился если не победой, то как минимум компромиссом. Хотя чего греха таить - в нынешних условиях это уже победа.
Без малого 200 стран-участниц форума договорились создать специальный фонд для выплаты "климатических репараций" небогатым странам, наиболее пострадавшим от изменения климата.
Наша ставка оправдалась: на днях мы давали
Вопрос о "репарациях" на этом COP'е подняли впервые за всю историю. Не в последнюю очередь это связано с проведением форума в Африке, особенно страдающей от глобального потепления, и с недавними природными катаклизмами, в частности, в Пакистане.
🔹 В чём историческое значение? Впервые богатые государства, внесшие наибольший вклад в глобальное потепление, согласились финансово компенсировать ущерб от природных катаклизмов странам, которые сейчас больше всего страдают от изменения климата.
🔹 В чём тактическая победа? У наблюдателей были большие опасения, что на фоне энергетического кризиса, риска глобальной рецессии и геополитической эскалации, страны смогут договориться.
Изменение климата - это, конечно, важно, но в иерархии реальных ценностей мировой политики далеко не первое и не второе место.
🔹 Каков будет объём фонда? Пока неясно, детали ещё прорабатываются - тут главное, что создан сам механизм. Пострадавшие страны из Climate Vulnerable Forum ссылались на исследования, согласно которым годовой ущерб от изменения климата к 2030-му может составить $290-580 млрд.
Но сомнительно, чтобы новый фонд был таких объёмов: $100 млрд на глобальную митигацию богатые страны не собрали ни к 2020, ни к 2021, ни к 2022 годам.
🔹 Какие страны согласились "скинуться"? Опять же пока полных данных нет. Судя по пресс-релизу организаторов форума, сделать свой вклад обещали Австрия, Бельгия, Дания, Канада, Франция, Германия, Новая Зеландия и Шотландия.
Евросоюза и Штатов среди них пока нет - видимо, стоит ожидать отдельных объявлений, но предложение они поддержали и явно в стороне не останутся.
Ряд обязательств уже принят в дополнение к "репарационному фонду". Так, G7 вложат €200 млн в новую систему страхования климатических рисков "уязвимых стран" под названием "Глобальный щит". Первыми получателями станут Гана, Пакистан и Бангладеш.
🔹 Какие именно страны получат помощь? В финальном тексте COP27 об этом не говорится, но, судя по ходу переговоров, разрешить гордиев узел удалось благодаря предложению Евросоюза.
Он предлагал, с одной стороны, направить деньги только самым пострадавшим и небогатым странам (а не в Китай, который тоже страдает и по документам РКИК развивающийся). С другой стороны, предполагалось, что и Пекин тоже внесет лепту в фонд (но этот вопрос, кстати, пока не вполне ясен).
🔹 Когда, наконец, станут ясны детали? Судя по разъяснению на сайте UN Climate Change, в течение года. Решено создать "переходный комитет" для "внесения рекомендаций о работе новых механизмов". Дедлайн - следующий COP, 28-й по счёту. Первое заседание "переходного комитета" - в марте 2023-го.
🔹 Все ли остались довольны? Отнюдь. Например, Франция выразила разочарование "отсутствием новых амбиций" в договоре по итогам COP27 - то есть в части митигации (уменьшения воздействия глобального потепления). Формулировки в части снижения доли угля, укрепления ВИЭ и прочего остались прежними.
Аналогичное мнение выразила и Германия, охарактеризовав итоги форума словами "надежда и разочарование", и Евросоюз в целом, настаивавший на более жёстких формулировках в части сокращения выбросов.
Оказался отвергнут и предложенный (внезапно) Индией тезис о снижении доли не только угля, а всех углеводородов по миру, и лоббируемый Британией уговор достичь глобального пика выбросов в 2025 году.
Но это голос богатых стран и их союзников. Мнение тех самых бедных стран, особенно страдающих от climate change, выразил Пакистан, назвав итоги форума "решающим шагом к справедливости".
Иронически говоря, теперь у Тувалу точно найдутся деньги, чтобы создать свою копию в метавселенной.
👍7🤔4🔥2
ESG World
#Разбор: итоги COP27 По итогам двух напряжённых недель имеем сообщить: 27-й COP завершился если не победой, то как минимум компромиссом. Хотя чего греха таить - в нынешних условиях это уже победа. Без малого 200 стран-участниц форума договорились создать…
cop27_auv_2_cover decision.pdf
195.8 KB
Итоговое решение COP27 - для ценителей оригинальных документов. А наш обзор главного итога климатического форума - постом выше 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Василина_Суслова_Как_ESG_становится_антикризисной_стратегией.pdf
2 MB
Следование ESG-принципам из модного веяния в нынешних условиях становится важным элементом антикризисной стратегии компаний — такую точку зрения директор по закупкам и устойчивому развитию AB InBev Efes Василина Суслова высказала в статье эксклюзивно для @esgworld.
По мнению эксперта, внедрение ESG в работу с поставщиками, производство и построение логистических цепочек предполагает не только лучшее управление рисками и репутацией, но и, в перспективе, снижение операционных расходов.
Реализация этой концепции в AB InBev Efes, крупнейшем игроке пивоваренного рынка России, началась задолго до нынешних событий и уже дала ощутимые результаты.
Так, локализация цепочки поставок и производства продукции минимизирует ценовые эскалации, повторное использование упаковочных материалов (например, программа ремонта паллет) снижает траты по этому сегменту, запуск производства сверхлёгкой пивной бутылки сулит 10-процентное снижение эмиссии CO₂ на единицу продукции и, соответственно, снижение издержек в контексте углеродного регулирования.
«В конечном счёте, мы видим, что ESG-повестка приобретает наибольшую актуальность именно в периоды турбулентности. <...> Соблюдение ESG-принципов сейчас стало почти обязательным условием, которое помогает сохранить устойчивость и ликвидность бизнеса в краткосрочной перспективе и позволит ему эффективно функционировать в дальнейшем», — резюмирует топ-менеджер.
Прикладываем полный текст статьи — это интересный взгляд на проблему со стороны одного из лидеров пищевой промышленности 👆
По мнению эксперта, внедрение ESG в работу с поставщиками, производство и построение логистических цепочек предполагает не только лучшее управление рисками и репутацией, но и, в перспективе, снижение операционных расходов.
Реализация этой концепции в AB InBev Efes, крупнейшем игроке пивоваренного рынка России, началась задолго до нынешних событий и уже дала ощутимые результаты.
Так, локализация цепочки поставок и производства продукции минимизирует ценовые эскалации, повторное использование упаковочных материалов (например, программа ремонта паллет) снижает траты по этому сегменту, запуск производства сверхлёгкой пивной бутылки сулит 10-процентное снижение эмиссии CO₂ на единицу продукции и, соответственно, снижение издержек в контексте углеродного регулирования.
«В конечном счёте, мы видим, что ESG-повестка приобретает наибольшую актуальность именно в периоды турбулентности. <...> Соблюдение ESG-принципов сейчас стало почти обязательным условием, которое помогает сохранить устойчивость и ликвидность бизнеса в краткосрочной перспективе и позволит ему эффективно функционировать в дальнейшем», — резюмирует топ-менеджер.
Прикладываем полный текст статьи — это интересный взгляд на проблему со стороны одного из лидеров пищевой промышленности 👆
❤24👍15🔥3
Сколько ни предрекали углю скорую гибель, сколько ни предсказывали отрасли "столкновение со стеной", уголь по-прежнему с нами - а вот иные прогнозисты, в частности небезызвестный Анатолий Борисович Чубайс, уже нет.
Хотя, разумеется, концептуально угольная сфера действительно сейчас на распутье, события последних лет показывают: в ситуациях энергокризиса, да и вообще, уголь снова становится "в тренде" - всё-таки более дешёвого и удобного энергетического ресурса пока нет.
В этой связи хотели бы порекомендовать канал наших коллег из NEFT Research, профессионально занимающихся именно угольной тематикой - "НА-ГОРА. Угольная аналитика".
Там есть и новости, и экспертиза, включая статистику о производстве и отгрузках угля, и динамика цен, и инфографика. Кто следит за темой (а мы следим, конечно) — очень удобный ресурс.
Помимо этого, для профессиональных клиентов NEFT Research выпускает еженедельные аналитические обзоры по мировому и российскому рынкам угля.
Главный же для @esgworld вопрос в этом контексте - найдётся ли углю место в прекрасном зелёном будущем? Конечно, можно вспомнить утверждённый и переутверждённый на COP26-27 призыв "уменьшать долю угля в энергобалансе", но практика пока складывается иначе.
Да и вспоминается недавняя цитата директора угольного департамента Минэнерго РФ Петра Бобылёва: "Нужен ли уголь и другие первичные углеводороды? Конечно. На много десятков лет. Человечество уже отстаёт по седьмому ЦУРу [недорогая устойчивая энергия] по меньшей мере на 2 млрд человек. Либо нет энергии вообще никакой, либо её стоимость [слишком высока]".
Так что ответ может быть не таким однозначным.
@nagora_coalanalytics
Хотя, разумеется, концептуально угольная сфера действительно сейчас на распутье, события последних лет показывают: в ситуациях энергокризиса, да и вообще, уголь снова становится "в тренде" - всё-таки более дешёвого и удобного энергетического ресурса пока нет.
В этой связи хотели бы порекомендовать канал наших коллег из NEFT Research, профессионально занимающихся именно угольной тематикой - "НА-ГОРА. Угольная аналитика".
Там есть и новости, и экспертиза, включая статистику о производстве и отгрузках угля, и динамика цен, и инфографика. Кто следит за темой (а мы следим, конечно) — очень удобный ресурс.
Помимо этого, для профессиональных клиентов NEFT Research выпускает еженедельные аналитические обзоры по мировому и российскому рынкам угля.
Главный же для @esgworld вопрос в этом контексте - найдётся ли углю место в прекрасном зелёном будущем? Конечно, можно вспомнить утверждённый и переутверждённый на COP26-27 призыв "уменьшать долю угля в энергобалансе", но практика пока складывается иначе.
Да и вспоминается недавняя цитата директора угольного департамента Минэнерго РФ Петра Бобылёва: "Нужен ли уголь и другие первичные углеводороды? Конечно. На много десятков лет. Человечество уже отстаёт по седьмому ЦУРу [недорогая устойчивая энергия] по меньшей мере на 2 млрд человек. Либо нет энергии вообще никакой, либо её стоимость [слишком высока]".
Так что ответ может быть не таким однозначным.
@nagora_coalanalytics