❤️ Суд в Уфе аннулировал брак погибшего участника СВО по иску прокуратуры

В Уфе суд признал недействительным брак погибшего участника специальной военной операции после проверки, проведённой органами прокуратуры.

Что установлено судом:
• брак был зарегистрирован за неделю до подписания контракта о прохождении военной службы;
• супруги фактически не проживали совместно;
• общее хозяйство не велось;
• планы на совместную семейную жизнь отсутствовали.

Правовая позиция:
Суд пришёл к выводу, что брак носил фиктивный характер и был заключён не для создания семьи, а с иной целью, в том числе для возможного получения социальных и страховых выплат.

Почему это важно:
• фиктивный брак не порождает правовых последствий, в том числе права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего;
• органы прокуратуры вправе оспаривать такие браки в интересах государства и законных получателей выплат;
• судебная практика по подобным делам формируется всё активнее.

✒️ Вывод:
Право на выплаты имеют только лица, состоявшие с погибшим военнослужащим в реальных семейных отношениях, а не формально зарегистрированные супруги.

Получить консультацию у юристов канала можно здесь.

Головинский районный суд Москвы отправил в СИЗО в прошлом звукооператора «Первого канале» Андрея Покровского по обвинению в вымогательстве. Андрей - сын легендарного оператора Анатолия Кляна, погибшего на Донбассе. Сам Покровский, ныне заключенный, много лет работал вместе с отцом, снимал фильмы и репортажи в «горячих точках» в прямом смысле под пулями и бомбами.  На суд пришел председатель союза журналистов России, просил не избирать самую жестокую меру пресечения. Три часа выступал. Фемида не услышала.
По словам Покровского, после задержания его не кормили, не давали пить. И постоянно угрожали, оскорбляли.   А когда он стал рвать кровью, отказались предоставить медпомощь.
Соловьев говорит, что в Чечне под пулями он выглядел лучше, чем на суде, куда его привез полицейский конвой. 
Былые подвиги самого Андрея и героическая смерть отца не являются поводом для  ухода от уголовной ответственности. Перед законом все равны.  Но  в истории как минимум два вопроса.  Первый - зачем избирать самую жёсткую меру пресечения тому, кто привлекается впервые и у кого дома больная мать?  Второй -  как можно верить в обвинения тех, кто  нарушил  права Андрея (не давал позвонить, не оказывал медпомощь и тд)? 
Виноват он или нет - надеемся, суд разберутся. Но уже сейчас хотелось бы, чтобы руководство следствия разобралась с тем, как  вышло, что задержание для оператора стало страшнее ужасов увиденной им  войны.
Пишу об этом.
Нельзя силой решать все. Главная ценность страны - люди. 🤩🤍