Дешевле, чем в России бензин только в Казахстане. Самый дорогой бензин в Европе в Дании - 213 рублей за литр 95-го.

Запах, доносящийся с омского «Омсктехуглерода», не передать словами. Помню, прокуратура проверяла предприятие, выходили разоблачительные ролики. «Омсктехуглерод» отбился. Никто завод не проверяет. Никакой Роспотребнадзор.

Бедная Московка. Вы знаете, как ее травит ТЭЦ-5 своей золой. ТГК-11 при этом вступила в борьбу с прокуратурой. Прокуратура говорит, они виноваты в золоотвале и затоплении поселков и дач. ТГК-11 уверяет, что они проводили экспертизу и ни в чем не виноваты.

У нас есть отличный опыт социального партнерства, когда бизнесмены помогают школам. Мэр инициировал это. Почему у нас крупные олигархи не помогают и не платят? Куда идут деньги «Омсктехуглерода»? На налоги в Москву? А в офшоры сколько идет? Может, не надо туда загонять деньги? Может, надо поддержать родную землю, а не нотации читать людям? Помогали бы копеечкой при нашем-то скромном бюджете.

Я считаю, что нужно провести серьезную беседу с нашими олигархами, чтобы они вкладывались в родную землю. Если травите, то хотя бы вкладывайтесь. На Росприроднадзор уже никакой надежды нет. Я буду с ними встречаться, но навряд ли это к чему-то приведет.

Великолепный пример социального партнерства - «Сургутнефтегаз» Богданова. Вот это да! Вы сами знаете, какого уровня эта компания. Помимо социального партнерства, «Сургутнефтегаз» зарегистрирован в Сургуте. Они платят налоги в бюджет ХМАО. Вот это патриотизм.

Я считаю, что «Омсктехуглерод» надо как можно скорее привлечь к социальному партнерству. Знаете, есть принуждение к миру, а здесь должно сработать принуждение к совести.

"Омскшина" заложила муниципальные сети в ипотеку в "Сбере"

Опубликован полный текст решения по резонансному суду депимущества Омска против «Омскшины». По его итогам, напомним, ливневая канализация перешла в муниципальную собственность.

Суду предъявили документы о том, что ливневка, хоть и построена Шинным заводом в 1963 году, была спроектирована не только для нужд предприятия, но и для всего города в целом. Здесь стоит отметить, насколько правильным был вот этот советский подход, когда каждый завод вносил свою лепту в общее благоустройство и инфраструктуру. Сейчас чаще всего крупный бизнес в Омске тянет одеяло на себя – мол, мы платим налоги, чего же тебе еще нужно, собака.

Это и стало основным доводом, наряду с тем, что ливневка не была включена в план приватизации «Омскшины» и таким образом, де-юре оставалось муниципальной все это время. А перекрытие других подключений к ливневке привело к подтоплениям значительной территории, так как больше воде некуда было выходить (скриншот 3)

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что спорное имущество используется для целей осуществления органом муниципальной власти функции по водоотведению, что соответствует интересам неопределенного круга лиц – абонентов, имеющих подключение к объекту. Доводы общества относительно того, что сохранение существующего порядка водоотведения и сохранения целевого назначения коллектора, на которых настаивает истец, фактически означает предоставление самовольным водопользователям и неустановленным лицам возможности безнаказанно и неконтролируемо загрязнять водный объект, носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела, в силу чего отклоняются судом

И вишенка на торте – оказалось, «Омскшина» успела заложить многострадальную ливневку в ипотеку в «Сбербанке» (скриншот 4). Как банк выдал кредит – наверняка не на один миллион – на объект с непонятными правами собственности, это очень интересный вопрос. И так как залог по суду отменен, банк может предъявить «Омскшине» к оплате полную сумму долга. Теперь понятно, почему завод не захотел договариваться с мэрией мирно и добровольно передать сети...

Ну и не очень понятна позиция депимущества – имея на руках все доказательства, с иском они вышли в суд лишь после того, как начались подтопления. Хотя могли вернуть эти сети в муниципальную собственность еще много лет назад. Но, видимо, решили сэкономить – ведь тогда пришлось бы нести расходы на содержание этой ливневки, и в итоге получили то, что получили.