О византийском наследии и Ясе Чингисхана, садо-мазохизме, криптошиваизме и эффекте Ежова
Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.
Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.
Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.
Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.
Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.
Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.
А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).
Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.
Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.
Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.
Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.
Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.
Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.
Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.
Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.
А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).
Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.
Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.
Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
Telegram
AGDchan
Одну русофобскую веселую свинью из багажника достали и теперь будут судить. И вот подписчиков ее туда же бы.
👍784❤281🔥113🤡85👏27👎21🙏11🕊11🤔7❤🔥3💔1
Мы с депутатом Госдумы и первым заместителем Геннадия Зюганова Юрием Афониным настолько молодцы, что нашу с ним дискуссию о роли Ленина и Сталина в истории России начали анализировать и сторонние исследователи.
Почитать материалы самой дискуссии можно здесь:
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Оценки сторонних наблюдателей:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
!!!
А проголосовать за победителя можно тут
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Почитать материалы самой дискуссии можно здесь:
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Оценки сторонних наблюдателей:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
!!!
А проголосовать за победителя можно тут
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Поговорим о Ленине и Сталине
В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.
Почему мне представляется уместным факт этой…
В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.
Почему мне представляется уместным факт этой…
❤30🔥18👍11🤡4✍1💯1
Forwarded from Реальные дебаты
Кто победил в дебатах Юрия Афонина и Евгения Минченко?
Final Results
38%
Юрий Афонин
41%
Евгений Минченко
9%
Оба проиграли
12%
Оба достигали своих целей
❤49👍28🤡16🔥9👏4🤝2👎1
Евгений Минченко. Персонально по делу pinned «О византийском наследии и Ясе Чингисхана, садо-мазохизме, криптошиваизме и эффекте Ежова Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще. Вот и…»
Размышления о будущем от «розовых» аналитиков в стране розовых пони
Наша страна находится в ситуации затянувшегося противостояния с широкой коалицией оппонентов и встречается с вызовами по всему периметру своей огромной территории и внутренними противоречиями.
Отрадно, что в такой ситуации находятся аналитики, готовые поразмышлять о будущем. В данном случае в «розовой» (по выражению Валерия Федорова), умеренно-левой парадигме.
Что смущает - это то, что в своих прогнозах уважаемые коллеги исходят не из реалий, а из своих представлений о должном. Предлагаемые рецепты относятся к какой-то абстрактной стране розовых пони, а не к реальной России и не к современному миру.
К примеру, совершенно непонятно, откуда взялся сценарий «спокойного процветания и поступательного развития».
Ни один из мировых игроков на такое не закладывается.
Идет процесс стремительной милитаризации, обособления стран и технологических платформ (кстати, где они в анализе коллег?).
Кстати, больше всего нас должна волновать милитаризация Европы. Хотя противостояние с Западом - далеко не единственная угроза. Я бы не сбрасывал со счетов как угрозу Турцию и радикальный исламизм.
Предложение о переходе к системе специализированных школ и всеобщему высшему образованию наталкивается на огромное количество вопросов - например, где брать для них специализированные педагогические кадры, когда и обычных-то не хватает.
Удивительно, что, наряду с лелеянием образовательного своеобразия, коллеги предлагают всю молодежь загнать на 3 года обязательной трудовой повинности - выполнять грязную работу вместо мигрантов.
Кто-то из авторов, наверное, не застал поездки «на картошку» на неделю-другую в советское время и не очень представляет уровень эффективности подневольного труда. А я вот прекрасно помню. И ни минуты не сомневаюсь, что неизбежным последствием создания трехлетних трудовых лагерей будут жесточайшая дедовщина, издевательства и искалеченная психика всех участников.
Очень понравился блок про губернаторов будущего - как они будут эффективно разруливать конфликты между федеральным центром, местными элитами и силовиками. Те, кто знают реалии на местах, в этом месте могут только грустно усмехнуться.
И когда авторы обещают «подавление оставшихся коррупционно-олигархических кланов» к 2035 году, хочется поподробнее узнать о механизмах этого самого подавления и кто и в чьих интересах его будет осуществлять.
Что, кстати, ждёт в целом нынешние элиты? Какова судьба «Политбюро 2.0»?
В тексте практически никак не упомянут национальный вопрос.
Просто обещается, что «все регионы будут уравнены в правах», и это выбьет почву у этносепаратистов. Вроде бы по Конституции и так все регионы у нас равны, а что делать с неравенством ресурсным, экономическим, географическим, климатическим - ученые всю голову сломали, а ответ пока не нашли. Если у авторов есть рецепт - самое время им поделиться.
И хочу заметить, что очень часто сепаратизм действует против экономической мотивации.
Декларируется переход к «классическим ценностям морали».
Что под этим понимается? Как они соотносятся с «традиционными ценностями»? Есть ли список и инструкция по применению? Как это связано с ценностями религиозными, в частности, с экспансией радикального исламизма?
Несколько смущает и прекраснодушный оптимизм коллег по поводу того, что ветераны войны неизбежно станут самыми ярыми пацифистами и драйверами развития культуры.
Всё-таки ПТСР и послевоенные вспышки преступности были проблемой для многих стран, включая Россию после Афганистана и чеченских войн, через которые прошло гораздо меньше людей, чем уже прошло через СВО.
Конечно,государство сегодня предпринимает большое количество мер, чтобы этого не допустить. Это и программа «Время героев», и региональные кадровые программы, и принципиально другой уровень мер социальной поддержки ветеранов и членов их семей. Будет ли этого достаточно - увидим.
В заключение хочу еще раз поблагодарить коллег за их вдохновляющий труд. Жду содержательных ответов на мои замечания.
Разговоры о будущем нам действительно нужны.
#Дискуссия
#БудущееРоссии
Наша страна находится в ситуации затянувшегося противостояния с широкой коалицией оппонентов и встречается с вызовами по всему периметру своей огромной территории и внутренними противоречиями.
Отрадно, что в такой ситуации находятся аналитики, готовые поразмышлять о будущем. В данном случае в «розовой» (по выражению Валерия Федорова), умеренно-левой парадигме.
Что смущает - это то, что в своих прогнозах уважаемые коллеги исходят не из реалий, а из своих представлений о должном. Предлагаемые рецепты относятся к какой-то абстрактной стране розовых пони, а не к реальной России и не к современному миру.
К примеру, совершенно непонятно, откуда взялся сценарий «спокойного процветания и поступательного развития».
Ни один из мировых игроков на такое не закладывается.
Идет процесс стремительной милитаризации, обособления стран и технологических платформ (кстати, где они в анализе коллег?).
Кстати, больше всего нас должна волновать милитаризация Европы. Хотя противостояние с Западом - далеко не единственная угроза. Я бы не сбрасывал со счетов как угрозу Турцию и радикальный исламизм.
Предложение о переходе к системе специализированных школ и всеобщему высшему образованию наталкивается на огромное количество вопросов - например, где брать для них специализированные педагогические кадры, когда и обычных-то не хватает.
Удивительно, что, наряду с лелеянием образовательного своеобразия, коллеги предлагают всю молодежь загнать на 3 года обязательной трудовой повинности - выполнять грязную работу вместо мигрантов.
Кто-то из авторов, наверное, не застал поездки «на картошку» на неделю-другую в советское время и не очень представляет уровень эффективности подневольного труда. А я вот прекрасно помню. И ни минуты не сомневаюсь, что неизбежным последствием создания трехлетних трудовых лагерей будут жесточайшая дедовщина, издевательства и искалеченная психика всех участников.
Очень понравился блок про губернаторов будущего - как они будут эффективно разруливать конфликты между федеральным центром, местными элитами и силовиками. Те, кто знают реалии на местах, в этом месте могут только грустно усмехнуться.
И когда авторы обещают «подавление оставшихся коррупционно-олигархических кланов» к 2035 году, хочется поподробнее узнать о механизмах этого самого подавления и кто и в чьих интересах его будет осуществлять.
Что, кстати, ждёт в целом нынешние элиты? Какова судьба «Политбюро 2.0»?
В тексте практически никак не упомянут национальный вопрос.
Просто обещается, что «все регионы будут уравнены в правах», и это выбьет почву у этносепаратистов. Вроде бы по Конституции и так все регионы у нас равны, а что делать с неравенством ресурсным, экономическим, географическим, климатическим - ученые всю голову сломали, а ответ пока не нашли. Если у авторов есть рецепт - самое время им поделиться.
И хочу заметить, что очень часто сепаратизм действует против экономической мотивации.
Декларируется переход к «классическим ценностям морали».
Что под этим понимается? Как они соотносятся с «традиционными ценностями»? Есть ли список и инструкция по применению? Как это связано с ценностями религиозными, в частности, с экспансией радикального исламизма?
Несколько смущает и прекраснодушный оптимизм коллег по поводу того, что ветераны войны неизбежно станут самыми ярыми пацифистами и драйверами развития культуры.
Всё-таки ПТСР и послевоенные вспышки преступности были проблемой для многих стран, включая Россию после Афганистана и чеченских войн, через которые прошло гораздо меньше людей, чем уже прошло через СВО.
Конечно,государство сегодня предпринимает большое количество мер, чтобы этого не допустить. Это и программа «Время героев», и региональные кадровые программы, и принципиально другой уровень мер социальной поддержки ветеранов и членов их семей. Будет ли этого достаточно - увидим.
В заключение хочу еще раз поблагодарить коллег за их вдохновляющий труд. Жду содержательных ответов на мои замечания.
Разговоры о будущем нам действительно нужны.
#Дискуссия
#БудущееРоссии
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
С большим интересом прочитал доклад Фонда прогрессивной политики «Россия будущего-2050»
Из интересного:
- авторы выделяют 3 сценария будущего - наступление эпохи сингулярности, продолжение десятилетия (?) катастроф и турбулентности, спокойное процветание…
Из интересного:
- авторы выделяют 3 сценария будущего - наступление эпохи сингулярности, продолжение десятилетия (?) катастроф и турбулентности, спокойное процветание…
❤127👏59👍45💯15🤡5🔥2
Forwarded from Пацаны Трампа
Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 30.09.2025
В этом выпуске:
- Трамп жив!
- внешнеполитическая стратегия Трампа
- борьба за победу на промежуточных выборах в конгресс США
- кандидаты в преемники Трампа
В этом выпуске:
- Трамп жив!
- внешнеполитическая стратегия Трампа
- борьба за победу на промежуточных выборах в конгресс США
- кандидаты в преемники Трампа
👍29❤12👏7🔥5👎1🤡1
Политические технологии и социальная архитектура Александра Македонского-5
Концентрация ресурсов на старте правления
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
После убийства отца юный царь должен был решать задачу создания коалиции поддержки.
В столице праздновали победу во внутриэлитных разборках эпирцы во главе с вдовствующей царицей Олимпиадой.
На Востоке были сосредоточены наиболее боеспособные части армии во главе с авторитетнейшим полководцем Парменионом.
Армия в самой Македонии была под началом другого соратника отца - Антипатра. Собственно, собрание воинов и провозгласило Александра царём.
Но Александру совсем не улыбалась перспектива стать марионеткой в руках триумвирата.
Ученик Аристотеля моментально начал собирать ресурсы:
1. Были физически устранены представители оппозиционных семей (Линкестиды, родственники Аттала, альтернативные престолонаследники и последняя жена Филиппа Клеопатра);
2. Отменой налогов он снискал одобрение населения;
3. Армия была сплочена успешным походом в Иллирию, в ходе которого был обкатан и новый офицерский корпус из числа друзей Александра, преимущественно выходцев из македонской знати;
4. Из иллирийского похода Александр вернулся с союзным контингентом агриан, которые впоследствии играли важную военную роль лёгкого спецназа и, что немаловажно, были лояльны лично царю (своего рода «Дикая дивизия»);
5. Александр подтвердил роль лидера Эллады и гегемона Коринфского союза. Безжалостное уничтожение мятежных Фив показало, что с молодым царём шутки плохи;
6. Царь легитимировал себя и с религиозной точки зрения, получив хорошее пророчество от дельфийского оракула («Ты непобедим, сын мой»). Кстати, как истинный пиарщик, он, услышав первое предложение, решил на этом и остановить пифию.
Кстати, к этому же времени относится начало попыток продвижения версии о божественном происхождении Александра - якобы папа его не Филипп, а Зевс.
Таким образом, всего за 2 года Александр из лидера четвертой по влиянию группировки стал главным игроком.
Уравновесив в Македонии властную мать фигурой Антипатра в качестве наместника, царь мог с защищённым тылом двигаться в восточный поход.
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
Концентрация ресурсов на старте правления
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
После убийства отца юный царь должен был решать задачу создания коалиции поддержки.
В столице праздновали победу во внутриэлитных разборках эпирцы во главе с вдовствующей царицей Олимпиадой.
На Востоке были сосредоточены наиболее боеспособные части армии во главе с авторитетнейшим полководцем Парменионом.
Армия в самой Македонии была под началом другого соратника отца - Антипатра. Собственно, собрание воинов и провозгласило Александра царём.
Но Александру совсем не улыбалась перспектива стать марионеткой в руках триумвирата.
Ученик Аристотеля моментально начал собирать ресурсы:
1. Были физически устранены представители оппозиционных семей (Линкестиды, родственники Аттала, альтернативные престолонаследники и последняя жена Филиппа Клеопатра);
2. Отменой налогов он снискал одобрение населения;
3. Армия была сплочена успешным походом в Иллирию, в ходе которого был обкатан и новый офицерский корпус из числа друзей Александра, преимущественно выходцев из македонской знати;
4. Из иллирийского похода Александр вернулся с союзным контингентом агриан, которые впоследствии играли важную военную роль лёгкого спецназа и, что немаловажно, были лояльны лично царю (своего рода «Дикая дивизия»);
5. Александр подтвердил роль лидера Эллады и гегемона Коринфского союза. Безжалостное уничтожение мятежных Фив показало, что с молодым царём шутки плохи;
6. Царь легитимировал себя и с религиозной точки зрения, получив хорошее пророчество от дельфийского оракула («Ты непобедим, сын мой»). Кстати, как истинный пиарщик, он, услышав первое предложение, решил на этом и остановить пифию.
Кстати, к этому же времени относится начало попыток продвижения версии о божественном происхождении Александра - якобы папа его не Филипп, а Зевс.
Таким образом, всего за 2 года Александр из лидера четвертой по влиянию группировки стал главным игроком.
Уравновесив в Македонии властную мать фигурой Антипатра в качестве наместника, царь мог с защищённым тылом двигаться в восточный поход.
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
❤67🔥26👍24✍2❤🔥1
Евгений Минченко. Персонально по делу pinned «Размышления о будущем от «розовых» аналитиков в стране розовых пони Наша страна находится в ситуации затянувшегося противостояния с широкой коалицией оппонентов и встречается с вызовами по всему периметру своей огромной территории и внутренними противоречиями.…»
Политические технологии и социальная архитектура Александра Македонского-6
Стратегия завоевания
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
В ходе своего восточного похода Александр вёл себя по лекалам персидских царей.
Суть его предложения подвластным территориям в случае, если там существовала местная правящая династия или устойчивые олигархические режимы, была проста - ничего не меняется, кроме суверена. Были персы - стали македоняне. Правила те же, налоги те же. Управляете вы сами.
В греческих городах побережья Александр сделал ставку на оппозицию - он свергал тиранов и олигархические режимы и устанавливал демократию.
По отношению к персам царь предпринял тактику их инкорпорирования в новую правящую элиту.
10 тысяч молодых персов были взяты для обучения в македонскую пехоту - в святая святых, в фалангу.
Знатных македонян массово женили на персидских аристократках. И сам Александр взял в жену дочь царя Дария, а его семье отдавались царские почести.
Перенимались и персидские одежда и обычаи (например, падать ниц перед царём), что, правда, стало поводом для недовольства со стороны старой гвардии.
Свадебную дипломатию Александр продолжил и в Средней Азии, женившись на дочери согдийского правителя Роксане.
Тактика вербовки туземцев была распространена и на земли, ранее не входившие в состав Персидской империи.
Например, двухметровый силач раджа Пор. В битве с ним на реке Гидасп пал легендарный Буцефал. Пор поразил македонян своей выносливостью и тем, что на боевом слоне он сидел, как на коне. После своего поражения и пленения Пор получил от Александра в управление гораздо большие территории, чем те, которыми он управлял до этого. И, несмотря на гибель в битве от руки македонян двух своих сыновей, раджа оставался лоялен Александру до конца.
Однако благородство великого завоевателя имело смысл только в комплекте с контролируемой жестокостью. Хочешь быть другом царя - нет проблем. Не хочешь - готовься к смерти.
Уничтожение после долгой и изнурительной осады города-государства Тира, торговой империи того времени, было подходящим уроком для всех сомневающихся.
Александр уделял огромное внимание ритуалам, религиозной составляющей и суевериям.
В каждом из завоеванных регионов он первым делом устанавливал контакты с жрецами, щедро одаривая их и взамен получая подтверждение своей божественности.
Уверен, что хорошо оплачивались оракулы, которые неизменно давали благоприятные для Александра предсказания.
И сам царь понимал значимость жеста. Ярчайший пример этого - решительное разрубание Гордиева узла (по преданию, тот, кто его разрубит, станет господином всей Азии).
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
Стратегия завоевания
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
В ходе своего восточного похода Александр вёл себя по лекалам персидских царей.
Суть его предложения подвластным территориям в случае, если там существовала местная правящая династия или устойчивые олигархические режимы, была проста - ничего не меняется, кроме суверена. Были персы - стали македоняне. Правила те же, налоги те же. Управляете вы сами.
В греческих городах побережья Александр сделал ставку на оппозицию - он свергал тиранов и олигархические режимы и устанавливал демократию.
По отношению к персам царь предпринял тактику их инкорпорирования в новую правящую элиту.
10 тысяч молодых персов были взяты для обучения в македонскую пехоту - в святая святых, в фалангу.
Знатных македонян массово женили на персидских аристократках. И сам Александр взял в жену дочь царя Дария, а его семье отдавались царские почести.
Перенимались и персидские одежда и обычаи (например, падать ниц перед царём), что, правда, стало поводом для недовольства со стороны старой гвардии.
Свадебную дипломатию Александр продолжил и в Средней Азии, женившись на дочери согдийского правителя Роксане.
Тактика вербовки туземцев была распространена и на земли, ранее не входившие в состав Персидской империи.
Например, двухметровый силач раджа Пор. В битве с ним на реке Гидасп пал легендарный Буцефал. Пор поразил македонян своей выносливостью и тем, что на боевом слоне он сидел, как на коне. После своего поражения и пленения Пор получил от Александра в управление гораздо большие территории, чем те, которыми он управлял до этого. И, несмотря на гибель в битве от руки македонян двух своих сыновей, раджа оставался лоялен Александру до конца.
Однако благородство великого завоевателя имело смысл только в комплекте с контролируемой жестокостью. Хочешь быть другом царя - нет проблем. Не хочешь - готовься к смерти.
Уничтожение после долгой и изнурительной осады города-государства Тира, торговой империи того времени, было подходящим уроком для всех сомневающихся.
Александр уделял огромное внимание ритуалам, религиозной составляющей и суевериям.
В каждом из завоеванных регионов он первым делом устанавливал контакты с жрецами, щедро одаривая их и взамен получая подтверждение своей божественности.
Уверен, что хорошо оплачивались оракулы, которые неизменно давали благоприятные для Александра предсказания.
И сам царь понимал значимость жеста. Ярчайший пример этого - решительное разрубание Гордиева узла (по преданию, тот, кто его разрубит, станет господином всей Азии).
#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
🔥46❤33👍29✍7❤🔥3😁1👌1
О розовых политологах и культуре дискуссии
Я обратил внимание на доклад уважаемых розовых аналитиков о будущем.
Встретил там утверждение, что
И раз уж коллеги заявляют, что они те самые «настоящие сварщики», которые лучше нынешних элит знают, как обустроить страну, то я как потенциальный подопытный их экспериментов стал особенно внимателен.
Меньше всего вопросов у меня к Илье Гращенкову. Он по поводу своей части (губернатор 3.0) предложил простой подход: сейчас есть пара десятков хороших губернаторов, к 2050 году все будут такими.
Ну допустим.
А вот остальные коллеги начали использовать очень странные приёмы полемики, а именно:
1. Ссылки на авторитеты.
Например,
И что?
Мало ли глупостей предлагал британский утопист?
И странно, что же на Родине писателя не реализовали его идею о трудовых армиях?
Надо найти страну, которую не жалко?
Или
про ветеранов-пацифистов.
Читал я Ремарка.
И еще про фрайкоры и причины начала Второй Мировой войны.
2. Подмена тезиса.
К примеру, я высказал по поводу идеи об обязательной трёхлетней трудовой повинности возражение из двух пунктов:
- Те, кто были на «картошке» в советское время, понимают бессмысленность принудительного бесплатного труда.
- Загнать всё население на 3 года на принудительные тяжелые бесплатные работы - это гарантированный шанс сделать этих людей травматиками.
В ответ Борис Межуев, который незаметно для меня из консерваторов стал «розовым», пишет:
То есть он съездил на пару недель, а экстраполирует это на 3 года.
Я ему про холодное, а он мне про мокрое.
Или Олег Бондаренко, которого задело моё «шершавое перо» (?), заявляет:
Олег, во-первых, 3 года, а не 2.
Во-вторых, не «поволонтерить», а принудительно.
И, в-третьих, в вашем же докладе написано:
У нас мигранты, что ли, в школах или медсёстрами работают?
Олег, вы сами-то читаете то, под чем подписываетесь?
3. Игнорирование фактов.
Уважаемый Олег Бондаренко сообщает, что
Вы не в курсе, что создан Фонд милитаризации Европы в размере 150 миллиардов евро?
Вы правда не знаете о масштабных инвестициях стран ЕС в ВПК?
И прямая ложь - предъявите плз мою цитату с
4. Туманные формулировки и заклинания.
Я спрашиваю коллег, что они понимают под равенством регионов.
На Чукотке будет климат, как в Краснодарском крае?
В Курганской области будут московские зарплаты и Большой театр?
А в ответ слышу мантру:
Молодцы.
А как это будет выглядеть и как этого достичь?
В ответ - тишина.
5. Отсутствие привязки к «реалиям на земле».
На мой взгляд, прогноз - это описание того, как из нынешнего состояния можно прийти к искомому.
Но уважаемые коллеги день сегодняшний, похоже, просто хотят развидеть.
Олег Бондаренко сообщает, что в 2050 году нынешние элиты будут
А что, если нет?
А кто придёт на смену?
Нет ответа.
Wishful thinking
6. Тактика намёков.
пишет Олег Бондаренко.
Вообще-то надо. Если вы пишете, что надо
полагается объяснить, а что сейчас-то не так.
Что теперь не по классике?
7. Фамильярность.
У нас же не small talk во время фуршета.
А серьёзная дискуссия о будущем страны.
Олег Владимирович, от того, что Вы мне «тыкаете», слабость Вашей аргументации не становится менее заметной.
В заключение надеюсь, что эта полемика послужит повышению культуры дискуссии в стране.
#Дискуссия
#БудущееРоссии
Я обратил внимание на доклад уважаемых розовых аналитиков о будущем.
Встретил там утверждение, что
власть должна находиться в руках экспертов, а не политиков.
И раз уж коллеги заявляют, что они те самые «настоящие сварщики», которые лучше нынешних элит знают, как обустроить страну, то я как потенциальный подопытный их экспериментов стал особенно внимателен.
Меньше всего вопросов у меня к Илье Гращенкову. Он по поводу своей части (губернатор 3.0) предложил простой подход: сейчас есть пара десятков хороших губернаторов, к 2050 году все будут такими.
Ну допустим.
А вот остальные коллеги начали использовать очень странные приёмы полемики, а именно:
1. Ссылки на авторитеты.
Например,
Герберт Уэллс предложил
И что?
Мало ли глупостей предлагал британский утопист?
И странно, что же на Родине писателя не реализовали его идею о трудовых армиях?
Надо найти страну, которую не жалко?
Или
читайте Ремарка
про ветеранов-пацифистов.
Читал я Ремарка.
И еще про фрайкоры и причины начала Второй Мировой войны.
2. Подмена тезиса.
К примеру, я высказал по поводу идеи об обязательной трёхлетней трудовой повинности возражение из двух пунктов:
- Те, кто были на «картошке» в советское время, понимают бессмысленность принудительного бесплатного труда.
- Загнать всё население на 3 года на принудительные тяжелые бесплатные работы - это гарантированный шанс сделать этих людей травматиками.
В ответ Борис Межуев, который незаметно для меня из консерваторов стал «розовым», пишет:
Неприятным моментом картошки был только отрыв от учебы, в остальном не могу вспомнить ничего особо страшного, кроме плохой погоды.
То есть он съездил на пару недель, а экстраполирует это на 3 года.
Я ему про холодное, а он мне про мокрое.
Или Олег Бондаренко, которого задело моё «шершавое перо» (?), заявляет:
А что, поволонтёрить пару лет в школе или медсестрой разве плохо?
Олег, во-первых, 3 года, а не 2.
Во-вторых, не «поволонтерить», а принудительно.
И, в-третьих, в вашем же докладе написано:
Занять молодых людей обоего пола в течение трех лет работой, которую у нас сейчас выполняют мигранты.
У нас мигранты, что ли, в школах или медсёстрами работают?
Олег, вы сами-то читаете то, под чем подписываетесь?
3. Игнорирование фактов.
Уважаемый Олег Бондаренко сообщает, что
На данный момент пока ещё «милитаризация» это больше пугалка из вариаций будущего, чем реальность.
Вы не в курсе, что создан Фонд милитаризации Европы в размере 150 миллиардов евро?
Вы правда не знаете о масштабных инвестициях стран ЕС в ВПК?
И прямая ложь - предъявите плз мою цитату с
пророчеством о ядерном апокалипсисе.
4. Туманные формулировки и заклинания.
Я спрашиваю коллег, что они понимают под равенством регионов.
На Чукотке будет климат, как в Краснодарском крае?
В Курганской области будут московские зарплаты и Большой театр?
А в ответ слышу мантру:
Приведение к единообразию форм субъектов обеспечит единство государства в условиях будущих кризисов.
Молодцы.
А как это будет выглядеть и как этого достичь?
В ответ - тишина.
5. Отсутствие привязки к «реалиям на земле».
На мой взгляд, прогноз - это описание того, как из нынешнего состояния можно прийти к искомому.
Но уважаемые коллеги день сегодняшний, похоже, просто хотят развидеть.
Олег Бондаренко сообщает, что в 2050 году нынешние элиты будут
не при делах или на том свете.
А что, если нет?
А кто придёт на смену?
Нет ответа.
Wishful thinking
6. Тактика намёков.
Если надо объяснять, то не надо объяснять
пишет Олег Бондаренко.
Вообще-то надо. Если вы пишете, что надо
вернуться к
нормам классической морали
полагается объяснить, а что сейчас-то не так.
Что теперь не по классике?
7. Фамильярность.
У нас же не small talk во время фуршета.
А серьёзная дискуссия о будущем страны.
Олег Владимирович, от того, что Вы мне «тыкаете», слабость Вашей аргументации не становится менее заметной.
В заключение надеюсь, что эта полемика послужит повышению культуры дискуссии в стране.
#Дискуссия
#БудущееРоссии
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Размышления о будущем от «розовых» аналитиков в стране розовых пони
Наша страна находится в ситуации затянувшегося противостояния с широкой коалицией оппонентов и встречается с вызовами по всему периметру своей огромной территории и внутренними противоречиями.…
Наша страна находится в ситуации затянувшегося противостояния с широкой коалицией оппонентов и встречается с вызовами по всему периметру своей огромной территории и внутренними противоречиями.…
❤176👍155🔥35👏18💯8🏆3👎1
Юрий Афонин временно сходит с дистанции делает паузу в нашей полемике о российской истории.
Действительно, пора горячая. Продолжим в октябре.
Правда, напоследок Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я не удержался в рамках «концепции о плохом Ленине и хорошем Сталине».
Дело в том, что эта концепция существовала только в его воображении.
Я критично оцениваю и того, и другого.
Но это не отменяет того факта, что позиция Ленина в войнах Российской империи была предательской, а при Сталине СССР свою войну, пусть и ценой огромных жертв, выиграл.
СССР был сложным феноменом.
Он эволюционировал и постепенно отходил от нереализуемой утопии мировой революции.
Были в его истории и относительно симпатичные персонажи, которые старались заботиться о людях.
К примеру, «пришёл Маленков - поели блинков».
Но изначально порочная концепция привела к закономерному краху этого проекта.
Кстати, китайские товарищи не допустили ошибки с созданием союза государств и потому оказались поустойчивее.
Upd. Тут, кстати, цифры подоспели.
Дебаты Юрия Афонина и Евгения Минченко в цифрах
Евгений Минченко (совокупно все посты):
👀 Просмотры - 673 512
📣 Репосты и упоминания - 1671
📩 Количество пересылок - 5179
👍 Реакции - 6667
📈 Рост подписчиков с 0 до 10200 подписчиков на 1 сентября, во многом благодаря дискуссии
Юрий Афонин (совокупно все посты):
👀 Просмотры - 102 094
📣 Репосты и упоминания - 782
📩 Количество пересылок - 1052
👍 Реакции - 1828
📈 Рост подписчиков в 1,25 раза (до 3 556 на 1 сентября)
Итоги голосования
🥇 Минченко — 2 551 голос (41%)
🥈 Афонин — 2 365 голосов (38%)
Оба достигли своих целей — 719 голосов (12%)
Оба проиграли — 587 голосов (9%)
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Действительно, пора горячая. Продолжим в октябре.
Правда, напоследок Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я не удержался в рамках «концепции о плохом Ленине и хорошем Сталине».
Дело в том, что эта концепция существовала только в его воображении.
Я критично оцениваю и того, и другого.
Но это не отменяет того факта, что позиция Ленина в войнах Российской империи была предательской, а при Сталине СССР свою войну, пусть и ценой огромных жертв, выиграл.
СССР был сложным феноменом.
Он эволюционировал и постепенно отходил от нереализуемой утопии мировой революции.
Были в его истории и относительно симпатичные персонажи, которые старались заботиться о людях.
К примеру, «пришёл Маленков - поели блинков».
Но изначально порочная концепция привела к закономерному краху этого проекта.
Кстати, китайские товарищи не допустили ошибки с созданием союза государств и потому оказались поустойчивее.
Upd. Тут, кстати, цифры подоспели.
Дебаты Юрия Афонина и Евгения Минченко в цифрах
Евгений Минченко (совокупно все посты):
Юрий Афонин (совокупно все посты):
Итоги голосования
Оба достигли своих целей — 719 голосов (12%)
Оба проиграли — 587 голосов (9%)
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
Борцы с Лениным на самом деле борются со всем советским.
⁉️ Или чем Евгений Минченко похож на Александра Яковлева?
Подвожу итоги (возможно, промежуточные) моей дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
Полемика началась с заявления Минченко о…
⁉️ Или чем Евгений Минченко похож на Александра Яковлева?
Подвожу итоги (возможно, промежуточные) моей дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
Полемика началась с заявления Минченко о…
👍130💯28❤16😁8🥴4👎3🔥2👏2
Forwarded from Политбюро 2.0
Госсовету - 25 лет!
Предшественник Госсовета РФ - Государственный Совет Российской империи сначала назывался «Непременным», то есть - необходимым. Нынешний Госсовет РФ стал именно таким - необходимым.
Особенно ярко необходимость Госсовета проявляется в тяжелые времена.
Вспомним пандемию, когда координирующим центром по борьбе с ковидом стала профильная рабочая группа Госсовета.
Масса эффективных идей по поддержке отечественного бизнеса в условиях санкций и сложной геополитической обстановки тоже родом из разных комиссий Госсовета.
Сегодня Госсовет продолжает обсуждать стратегические вопросы развития страны.
Очень важные направления, которые усилились после назначения на пост секретаря Госсовета Алексея Дюмина - во-первых, активное лоббирование интересов субъектов на федеральном уровне, во-вторых - тиражирование успешных региональных кейсов.
Поздравляю Госсовет с 25-летием!
Желаю и дальше ему развиваться как влиятельной площадке, консолидирующей лучшие практики страны и вырабатывающей комплексные решения.
В экосистему «Минченко консалтинг» входит канал «ГосСовет 2.0», посвященный региональной политике, Рейтингу политической устойчивости губернаторов и работе Госсовета РФ.
Совместно с командой помощника Президента РФ Алексея Дюмина на канале была подготовлена серия юбилейных публикаций о Госсовете:
Урок №1, часть 1 и часть 2 - 25 фактов о Госсовете РФ
Урок №2 - цикл интервью с главами комиссий Госсовета
Урок №3 - слово - председателям профильных комиссий Госсовета
С праздником всех нас!
Евгений Минченко
@politburo2
Предшественник Госсовета РФ - Государственный Совет Российской империи сначала назывался «Непременным», то есть - необходимым. Нынешний Госсовет РФ стал именно таким - необходимым.
Особенно ярко необходимость Госсовета проявляется в тяжелые времена.
Вспомним пандемию, когда координирующим центром по борьбе с ковидом стала профильная рабочая группа Госсовета.
Масса эффективных идей по поддержке отечественного бизнеса в условиях санкций и сложной геополитической обстановки тоже родом из разных комиссий Госсовета.
Сегодня Госсовет продолжает обсуждать стратегические вопросы развития страны.
Очень важные направления, которые усилились после назначения на пост секретаря Госсовета Алексея Дюмина - во-первых, активное лоббирование интересов субъектов на федеральном уровне, во-вторых - тиражирование успешных региональных кейсов.
Поздравляю Госсовет с 25-летием!
Желаю и дальше ему развиваться как влиятельной площадке, консолидирующей лучшие практики страны и вырабатывающей комплексные решения.
В экосистему «Минченко консалтинг» входит канал «ГосСовет 2.0», посвященный региональной политике, Рейтингу политической устойчивости губернаторов и работе Госсовета РФ.
Совместно с командой помощника Президента РФ Алексея Дюмина на канале была подготовлена серия юбилейных публикаций о Госсовете:
Урок №1, часть 1 и часть 2 - 25 фактов о Госсовете РФ
Урок №2 - цикл интервью с главами комиссий Госсовета
Урок №3 - слово - председателям профильных комиссий Госсовета
С праздником всех нас!
Евгений Минченко
@politburo2
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
"Minchenko consulting" рекомендует:
Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
❤21💯12👍8🎉7🔥2👏2🍾2🤔1
Forwarded from Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
В 2025 году открытые семинары «Минченко консалтинг»
пройдут 7-12 октября
В тренинги введены новые смысловые блоки.
А традиционные сегменты сильно обновлены и переработаны.
Программа трех двухдневных семинаров
Семинар «Образ лидера»
7-8 октября 2025 года
Первый день
7 октября
10:00-11:00.
Вводная лекция. Стили лидерства в мире.
Кто правит земным шаром и как эти люди/рептилоиды/инопланетяне (лишнее зачеркнуть) себя презентуют (Е.Минченко)
11:00-12:00.
«Стратегия Шерлока Холмса». Знакомство. Постановка целей и задач (С.Толмачев)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00.
Типажи, амплуа и социальные роли
(Е.Минченко, Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00.
Базовые сюжеты в коммуникации
(Л.Харламов)
17:00-17:15. Кофе-брейк
17:15-20:00.
Невербальная коммуникация
(Л.Харламов)
Второй день
8 октября
10:00-10:50.
Невербальная коммуникация (Л.Харламов)
10:50-11:00. Кофе-брейк
11:00-14:00.
Теория образа и её практическое применение (Е.Минченко, Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00.
Моделирование образа лидера: разбор кейсов (Е.Стулова, С.Толмачев)
17:00-17:15. Кофе-брейк
17:15-18:45.
Образ команды
(Л.Харламов)
19:00-20:00. Итоговая игра
Семинар «Массовые коммуникации»
9-10 октября 2025 года
Первый день
9 октября
10:00-10:30.
Образ лидера: краткое содержание предыдущей серии/семинара (Е.Минченко)
10:30-12:00.
Тренды. Коммуникации «для чайников»
(Е.Минченко, Е.Стулова)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-13:30.
Самопрезентация. Знакомство. Постановка целей и задач
13:30-15:00. Обед
15:00-18:15.
4 России и другие технологии сегментирования электората.
Практическое использование в кампаниях (С.Толмачев, Е.Стулова)
18:15-18:30. Кофе-брейк
18:30-20:00.
Невербальная коммуникация и присоединение по эмоции (Л.Харламов)
Второй день
10 октября
10:00-11:30. Невербальная коммуникация (Л.Харламов)
11:30-11:45. Кофе-брейк
11:45-13:15.
Три позиции восприятия.
Тренинг ответов на неудобные вопросы
(Е.Минченко, Л.Харламов)
13:15-14:45. Обед
14:45-16:15.
Три битвы в коммуникациях
(Л.Харламов)
16:15-16:30. Кофе-брейк
16:30-19:00. Лекция-тренинг.
Теория поколений:
использование на практике (Л. Харламов)
17:45-18:00. Кофе-брейк
19:00-20:00. Итоговая игра
Семинар «Политический лоббизм»
11-12 октября
Первый день
11 октября
10:00-12:00.
Краткое содержание предыдущих серий (семинаров по образу и по коммуникациям).
Вводная лекция-тренинг. Группы интересов, картирование и стратегия. Политбюро 2.0 в 2025 году (Е.Минченко)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-13:30.
Стратегия Шерлока Холмса. Знакомство. Постановка целей и задач.(С.Толмачёв)
13:30-15:00. Обед
15:00-18:15.
Технология психотипирования
(С. Толмачёв)
18:15-18:30. Кофе-брейк
18:30-20:00. Невербальная коммуникация (Л.Харламов)
Второй день
12 октября
10:00-11:30. Невербальная коммуникация (Л.Харламов)
11:30-11:45. Кофе-брейк
11:45-14:00.
Работа с языковыми моделями в лоббизме
(С.Толмачев)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:45.
Лоббистские кейсы 2025 года
(Е.Минченко, С.Толмачев)
17:45-18:00. Кофе-брейк
18:00-20:00. Деловая игра.
Тренеры
Евгений Минченко
• В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года
• Автор четырёх монографий по политконсалтингу
• Создатель модели «Политбюро 2.0»
• Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью)
- Директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России
Лев Харламов
• Вице-президент «Минченко консалтинг»
• Стратегический консультант
Сергей Толмачев
- Руководитель Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
• Соавтор книги "Десять шагов по вертикали"
• Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт»
Евгения Стулова
• Исполнительный директор «Минченко консалтинг»
• Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО
• Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»
Стоимость
Одного семинара - 80 000 рублей
За два семинара - 140 000 рублей
За три семинара - 180 000 рублей
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Место проведения - Москва
Площадка уточняется (зависит от размера групп)
Запись по почте office@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
пройдут 7-12 октября
В тренинги введены новые смысловые блоки.
А традиционные сегменты сильно обновлены и переработаны.
Программа трех двухдневных семинаров
Семинар «Образ лидера»
7-8 октября 2025 года
Первый день
7 октября
10:00-11:00.
Вводная лекция. Стили лидерства в мире.
Кто правит земным шаром и как эти люди/рептилоиды/инопланетяне (лишнее зачеркнуть) себя презентуют (Е.Минченко)
11:00-12:00.
«Стратегия Шерлока Холмса». Знакомство. Постановка целей и задач (С.Толмачев)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00.
Типажи, амплуа и социальные роли
(Е.Минченко, Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00.
Базовые сюжеты в коммуникации
(Л.Харламов)
17:00-17:15. Кофе-брейк
17:15-20:00.
Невербальная коммуникация
(Л.Харламов)
Второй день
8 октября
10:00-10:50.
Невербальная коммуникация (Л.Харламов)
10:50-11:00. Кофе-брейк
11:00-14:00.
Теория образа и её практическое применение (Е.Минченко, Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00.
Моделирование образа лидера: разбор кейсов (Е.Стулова, С.Толмачев)
17:00-17:15. Кофе-брейк
17:15-18:45.
Образ команды
(Л.Харламов)
19:00-20:00. Итоговая игра
Семинар «Массовые коммуникации»
9-10 октября 2025 года
Первый день
9 октября
10:00-10:30.
Образ лидера: краткое содержание предыдущей серии/семинара (Е.Минченко)
10:30-12:00.
Тренды. Коммуникации «для чайников»
(Е.Минченко, Е.Стулова)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-13:30.
Самопрезентация. Знакомство. Постановка целей и задач
13:30-15:00. Обед
15:00-18:15.
4 России и другие технологии сегментирования электората.
Практическое использование в кампаниях (С.Толмачев, Е.Стулова)
18:15-18:30. Кофе-брейк
18:30-20:00.
Невербальная коммуникация и присоединение по эмоции (Л.Харламов)
Второй день
10 октября
10:00-11:30. Невербальная коммуникация (Л.Харламов)
11:30-11:45. Кофе-брейк
11:45-13:15.
Три позиции восприятия.
Тренинг ответов на неудобные вопросы
(Е.Минченко, Л.Харламов)
13:15-14:45. Обед
14:45-16:15.
Три битвы в коммуникациях
(Л.Харламов)
16:15-16:30. Кофе-брейк
16:30-19:00. Лекция-тренинг.
Теория поколений:
использование на практике (Л. Харламов)
17:45-18:00. Кофе-брейк
19:00-20:00. Итоговая игра
Семинар «Политический лоббизм»
11-12 октября
Первый день
11 октября
10:00-12:00.
Краткое содержание предыдущих серий (семинаров по образу и по коммуникациям).
Вводная лекция-тренинг. Группы интересов, картирование и стратегия. Политбюро 2.0 в 2025 году (Е.Минченко)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-13:30.
Стратегия Шерлока Холмса. Знакомство. Постановка целей и задач.(С.Толмачёв)
13:30-15:00. Обед
15:00-18:15.
Технология психотипирования
(С. Толмачёв)
18:15-18:30. Кофе-брейк
18:30-20:00. Невербальная коммуникация (Л.Харламов)
Второй день
12 октября
10:00-11:30. Невербальная коммуникация (Л.Харламов)
11:30-11:45. Кофе-брейк
11:45-14:00.
Работа с языковыми моделями в лоббизме
(С.Толмачев)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:45.
Лоббистские кейсы 2025 года
(Е.Минченко, С.Толмачев)
17:45-18:00. Кофе-брейк
18:00-20:00. Деловая игра.
Тренеры
Евгений Минченко
• В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года
• Автор четырёх монографий по политконсалтингу
• Создатель модели «Политбюро 2.0»
• Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью)
- Директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России
Лев Харламов
• Вице-президент «Минченко консалтинг»
• Стратегический консультант
Сергей Толмачев
- Руководитель Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
• Соавтор книги "Десять шагов по вертикали"
• Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт»
Евгения Стулова
• Исполнительный директор «Минченко консалтинг»
• Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО
• Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»
Стоимость
Одного семинара - 80 000 рублей
За два семинара - 140 000 рублей
За три семинара - 180 000 рублей
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Место проведения - Москва
Площадка уточняется (зависит от размера групп)
Запись по почте office@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Евгений Минченко, практикующий историк.
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
❤17👍10🤡5👏4🤮1
Forwarded from Пацаны Трампа
Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 06.09.2025
В этом выпуске:
- Трамп таки жив!
- зачем он исчезал?
- из Колорадо в Алабаму. Месть Южному парку
- заговор Глобального Юга
- министерство войны
- остановлено 7 войн
- ультиматум Путину скипнули
- война с наркокартелями
- судебные тяжбы
- битва с ФРС и экономика
- битва за регионы
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
В этом выпуске:
- Трамп таки жив!
- зачем он исчезал?
- из Колорадо в Алабаму. Месть Южному парку
- заговор Глобального Юга
- министерство войны
- остановлено 7 войн
- ультиматум Путину скипнули
- война с наркокартелями
- судебные тяжбы
- битва с ФРС и экономика
- битва за регионы
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
❤22👍8🖕2❤🔥1🥰1
Forwarded from ПолитКино
«Главы государств» (Heads of States), 2025, США
Кино снял специалист по боевикам, выходец из России Илья Найшуллер, у которого в активе два отличных фильма - «Хардкор» с великим и недооцененным актером Шарлто Копли и «Никто» с Better call Боб Оденкёрк.
Кстати, «Никто-2» уже с другим режиссёром смотреть не рекомендую. Разве что отдельно глянуть на танец красиво стареющей 67-летней Шэрон Стоун.
Тема сложных отношений между американским президентом и британским премьером - одна из любимых в англосаксонском кинематографе.
Достаточно вспомнить, как Хью Грант поставил на место заносчивого Билли Боба Торнтона в Love actually (2003).
Кстати, полагаю, что, если бы в реальности американский президент заинтересовался девушкой из персонала в резиденции премьера, принимающая сторона всё бы сделала, чтобы у них получилось. Такой крючочек дополнительный.
Есть, например, знаменитый апокриф, как Валери Жискар д’Эстену понравилась девушка-гид в Эрмитаже - так ей органы срочно даже квартиру выписали, чтобы принять главу государства достойно.
Ну и замечательная история того, как в реальности Билл Клинтон (Денис Куэйд) издевался над Тони Блэром (Майкл Шин) - в фильме «Особые отношения» (2010).
В данном случае издевается аристократичный чёрный британский премьер (Идрис Эльба) над американским президентом, недотёпой-бывшим актёром и шоуменом (Джон Сенна).
Сенна - это как если Арнольд Шварценеггер мог баллотироваться в президенты, но имел характер Трампа в представлении демократического истеблишмента.
Причем у героя Эльбы по фильму рейтинг низкий, а у героя Сенны - высокий.
В ходе просмотра меня неоднократно охватывала гордость за русский народ, его упорство и смекалистость.
Патриотичный предприниматель Виктор Градов (Пэдди Консидайн) переигрывает все западные спецслужбы и легко со своей командой хакеров взламывает самые закрытые системы слежения, его команда боевиков успешно атакует самолёт президента США и саммит НАТО.
Расстраивает только мискастинг.
Из Пэдди Евгений Пригожин - как из пориджа пуля. Непонятно, как ему с таким скучным лицом кто-то денег даёт.
А любитель ВСУ Александр Кузнецов был в своей жизни убедителен только в одной роли - проститута в «Содержанках», а вот на крутого спецназовца (как и на боевитого русского князя в «Сердце Пармы») он совсем не похож.
С ним еще какая-то его «спецназовка» ходит, похожая скорее на жрицу любви с окраин Усть-Илима.
Приянка Чопра там только потому, что она Приянка Чопра.
Сенна повторяет себя же в «Миротворце».
Эльба везде одинаковый.
Карле Гудинг здесь нечего играть, но выглядит она хотя бы достойно.
Ненатурально выглядит Ингеборга Дапкунайте в роли проамериканской белорусской крестьянки.
Только безымянные белорусские гопники повеселили.
И в роли оперативника ЦРУ неплохой Джек Куэйд, который актёр сильно получше, чем его папа Денис.
Идея фильма простая, как мычание:
США и Великобритания должны держаться вместе.
НАТО нужно, как никогда. Ибо посмотрите, как русские разгулялись.
И предатели внутри истеблишмента не дремлют - кругом русские шпионы.
На мой вкус, это худший фильм Найшуллера - и по сюжету, и по картинке.
Откровенная агитка, переполненная штампами и заимствованиями.
Но очень своевременная в рамках актуальной повестки глобалистов.
Смотреть можно разве что в ознакомительных целях и чтобы посмеяться.
У них, например, на польско-белорусской границе есть только белорусские погранцы. А с польской стороны не то что людей - заставы нет )
Евгений Минченко
Кино снял специалист по боевикам, выходец из России Илья Найшуллер, у которого в активе два отличных фильма - «Хардкор» с великим и недооцененным актером Шарлто Копли и «Никто» с Better call Боб Оденкёрк.
Кстати, «Никто-2» уже с другим режиссёром смотреть не рекомендую. Разве что отдельно глянуть на танец красиво стареющей 67-летней Шэрон Стоун.
Тема сложных отношений между американским президентом и британским премьером - одна из любимых в англосаксонском кинематографе.
Достаточно вспомнить, как Хью Грант поставил на место заносчивого Билли Боба Торнтона в Love actually (2003).
Кстати, полагаю, что, если бы в реальности американский президент заинтересовался девушкой из персонала в резиденции премьера, принимающая сторона всё бы сделала, чтобы у них получилось. Такой крючочек дополнительный.
Есть, например, знаменитый апокриф, как Валери Жискар д’Эстену понравилась девушка-гид в Эрмитаже - так ей органы срочно даже квартиру выписали, чтобы принять главу государства достойно.
Ну и замечательная история того, как в реальности Билл Клинтон (Денис Куэйд) издевался над Тони Блэром (Майкл Шин) - в фильме «Особые отношения» (2010).
В данном случае издевается аристократичный чёрный британский премьер (Идрис Эльба) над американским президентом, недотёпой-бывшим актёром и шоуменом (Джон Сенна).
Сенна - это как если Арнольд Шварценеггер мог баллотироваться в президенты, но имел характер Трампа в представлении демократического истеблишмента.
Причем у героя Эльбы по фильму рейтинг низкий, а у героя Сенны - высокий.
В ходе просмотра меня неоднократно охватывала гордость за русский народ, его упорство и смекалистость.
Патриотичный предприниматель Виктор Градов (Пэдди Консидайн) переигрывает все западные спецслужбы и легко со своей командой хакеров взламывает самые закрытые системы слежения, его команда боевиков успешно атакует самолёт президента США и саммит НАТО.
Расстраивает только мискастинг.
Из Пэдди Евгений Пригожин - как из пориджа пуля. Непонятно, как ему с таким скучным лицом кто-то денег даёт.
А любитель ВСУ Александр Кузнецов был в своей жизни убедителен только в одной роли - проститута в «Содержанках», а вот на крутого спецназовца (как и на боевитого русского князя в «Сердце Пармы») он совсем не похож.
С ним еще какая-то его «спецназовка» ходит, похожая скорее на жрицу любви с окраин Усть-Илима.
Приянка Чопра там только потому, что она Приянка Чопра.
Сенна повторяет себя же в «Миротворце».
Эльба везде одинаковый.
Карле Гудинг здесь нечего играть, но выглядит она хотя бы достойно.
Ненатурально выглядит Ингеборга Дапкунайте в роли проамериканской белорусской крестьянки.
Только безымянные белорусские гопники повеселили.
И в роли оперативника ЦРУ неплохой Джек Куэйд, который актёр сильно получше, чем его папа Денис.
Идея фильма простая, как мычание:
США и Великобритания должны держаться вместе.
НАТО нужно, как никогда. Ибо посмотрите, как русские разгулялись.
И предатели внутри истеблишмента не дремлют - кругом русские шпионы.
На мой вкус, это худший фильм Найшуллера - и по сюжету, и по картинке.
Откровенная агитка, переполненная штампами и заимствованиями.
Но очень своевременная в рамках актуальной повестки глобалистов.
Смотреть можно разве что в ознакомительных целях и чтобы посмеяться.
У них, например, на польско-белорусской границе есть только белорусские погранцы. А с польской стороны не то что людей - заставы нет )
Евгений Минченко
❤51👍39😁37🤡3🔥2🤔2👎1🆒1