Евгений Минченко. Персонально по делу pinned «Анкоридж, воландизация Ленина и тень СССР Взоры всего мира обратились в сторону когда-то русской Аляски, где уже скоро состоится встреча лидеров двух самых мощных в мире ядерных держав. На встречу министр иностранных дел России Сергей Лавров едет в свитере…»
Годовщина путча и мрачная тень Ленина
Еще раз вернемся к вопросу, почему сегодня имеет смысл помнить об идеях Ленина и их негативном влиянии на современность.
В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:
1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование его важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;
2. Непонимание реальных социальных процессов;
3. Управленческую импотенцию.
Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:
1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;
2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;
3. Безинициативность и избегание ответственности.
События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.
Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.
А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.
Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получали право на выход.
Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Еще раз вернемся к вопросу, почему сегодня имеет смысл помнить об идеях Ленина и их негативном влиянии на современность.
В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:
1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование его важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;
2. Непонимание реальных социальных процессов;
3. Управленческую импотенцию.
Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:
1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;
2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;
3. Безинициативность и избегание ответственности.
События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.
Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.
А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.
Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получали право на выход.
Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
💯91❤31👍24🤔5🔥4🤡4✍1👎1
Между Лениным и Сталиным. Пост 7
О любви к начальству Юрию Афонина, смердяковщине, Порфирии Петровиче и истинном патриотизме
Продолжаю дискуссию об уроках русской истории с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным.
Уважаемый Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я путаю Родину с начальством, когда считаю Ленина предателем, который бил в спину русской армии во время русско-японской и Первой Мировой войн, а значит - бил в спину моим прадедам.
Мне кажется, что всё ровно наоборот.
Это безграничная любовь товарища Афонина к умершему начальству Компартии вынуждает его оправдывать то, что невозможно оправдать.
Он утверждает:
Тут-то и засада. Ленин был именно за победу оппонентов России. Он прямым текстом писал:
В.И. Ленин ПСС, т. 26, с. 166.
Юрий Афонин использует метафору поножовщины:
Давайте попробуем порассуждать в рамках этого странного для меня сравнения. Во время поножовщины Ленин находится в тылу у враждебной группы. Он мог бы взять перочинный ножик и ткнуть его в спину врагу. Как минимум, развернуть антивоенную агитацию в Австро-Венгрии.
Но нет. Он при содействии врага пробирается в тыл своим и тычет им в спину ножом. Потому что для него это не свои, а реакционеры. Пусть их зарежут более прогрессивные оппоненты. Моих воюющих прадедов пусть зарежут.
То есть это чистейшая смердяковщина. И это традиция почитаемого Лениным Герцена, который мечтал переехать со своей типографией в «английский город Одессу».
Ленин - идейный вдохновитель мема «Пили бы баварское».
И, конечно же, странно говорить, что Ленин не виноват в Гражданской войне - это же с самого начала был его лозунг -
Поразительно, что мой оппонент пытается защищать кайзера.
Дескать, Россия напала на Германию, объявив мобилизацию.
Помилуйте. Вы же сами пишете про план Шлиффена, который состоял в том, чтобы стремительно одержать победу на одном фронте, а потом перебросить войска на другой.
И единственным средством избежать этого и была мобилизация в огромной растянутой стране, с действительно узкими коммуникациями.
А вот когда Германии почти получилось провернуть этот фокус в 1941 году, то результаты были гораздо более катастрофическими
Когда Юрий Вячеславович говорит о том, что летом 1917 года даже генерал Деникин признавал, что армия развалена, он заставляет меня вспомнить бессмертную фразу следователя Порфирия Петровича:
Пропаганда поражения своего правительства в войне, развернутая большевиками до февраля 1917 года и достигшая своего апогея после отправки Ленина в Россию в апреле 1917 года, принесла желаемый эффект тем, кто его отправил.
При этом, несомненно, огромная доля ответственности в деморализации армии лежит и на элитах императорской России, и на Временном правительстве. Никогда не знаешь, какая соломинка переломила спину верблюду. Но 24 тысячи большевиков как самая радикальная антиправительственная сила свой вклад, конечно же, внесли.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
О любви к начальству Юрию Афонина, смердяковщине, Порфирии Петровиче и истинном патриотизме
Продолжаю дискуссию об уроках русской истории с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным.
Уважаемый Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я путаю Родину с начальством, когда считаю Ленина предателем, который бил в спину русской армии во время русско-японской и Первой Мировой войн, а значит - бил в спину моим прадедам.
Мне кажется, что всё ровно наоборот.
Это безграничная любовь товарища Афонина к умершему начальству Компартии вынуждает его оправдывать то, что невозможно оправдать.
Он утверждает:
Ленин всю Первую мировую войну пишет: социалисты всех воюющих стран должны бороться за поражение своих ПРАВИТЕЛЬСТВ. А мой оппонент «забывает» об этом и спрашивает: а не действовал ли Ленин против интересов своей воюющей СТРАНЫ?
Тут-то и засада. Ленин был именно за победу оппонентов России. Он прямым текстом писал:
Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.
В.И. Ленин ПСС, т. 26, с. 166.
Юрий Афонин использует метафору поножовщины:
Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
Давайте попробуем порассуждать в рамках этого странного для меня сравнения. Во время поножовщины Ленин находится в тылу у враждебной группы. Он мог бы взять перочинный ножик и ткнуть его в спину врагу. Как минимум, развернуть антивоенную агитацию в Австро-Венгрии.
Но нет. Он при содействии врага пробирается в тыл своим и тычет им в спину ножом. Потому что для него это не свои, а реакционеры. Пусть их зарежут более прогрессивные оппоненты. Моих воюющих прадедов пусть зарежут.
То есть это чистейшая смердяковщина. И это традиция почитаемого Лениным Герцена, который мечтал переехать со своей типографией в «английский город Одессу».
Ленин - идейный вдохновитель мема «Пили бы баварское».
И, конечно же, странно говорить, что Ленин не виноват в Гражданской войне - это же с самого начала был его лозунг -
превратить войну империалистическую в войну гражданскую
Поразительно, что мой оппонент пытается защищать кайзера.
Дескать, Россия напала на Германию, объявив мобилизацию.
Помилуйте. Вы же сами пишете про план Шлиффена, который состоял в том, чтобы стремительно одержать победу на одном фронте, а потом перебросить войска на другой.
И единственным средством избежать этого и была мобилизация в огромной растянутой стране, с действительно узкими коммуникациями.
А вот когда Германии почти получилось провернуть этот фокус в 1941 году, то результаты были гораздо более катастрофическими
Когда Юрий Вячеславович говорит о том, что летом 1917 года даже генерал Деникин признавал, что армия развалена, он заставляет меня вспомнить бессмертную фразу следователя Порфирия Петровича:
Вы и убили-с…
Пропаганда поражения своего правительства в войне, развернутая большевиками до февраля 1917 года и достигшая своего апогея после отправки Ленина в Россию в апреле 1917 года, принесла желаемый эффект тем, кто его отправил.
При этом, несомненно, огромная доля ответственности в деморализации армии лежит и на элитах императорской России, и на Временном правительстве. Никогда не знаешь, какая соломинка переломила спину верблюду. Но 24 тысячи большевиков как самая радикальная антиправительственная сила свой вклад, конечно же, внесли.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Три причины вести дискуссии об истории России и мира
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
❤81💯51🔥28👍18👏10🤡7🤝3👎1
Евгений Минченко. Персонально по делу pinned «Между Лениным и Сталиным. Пост 7 О любви к начальству Юрию Афонина, смердяковщине, Порфирии Петровиче и истинном патриотизме Продолжаю дискуссию об уроках русской истории с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным. Уважаемый Юрий Вячеславович…»
Между Лениным и Сталиным. Пост 8
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
❤189👍60👏25🔥12💯7🤡6👎2
Между Лениным и Сталиным. Пост 9
О методах полемики идеолога КПРФ, чугуне, танках и маневренной войне в 1941 году
Прежде, чем продолжить дискуссию с уважаемым Юрием Афониным, хотел бы описать его стратегию и основные риторические приёмы.
Стратегия первого заместителя Геннадия Зюганова - это «стратегия тумана», увод полемики от сущностных вопросов к частностям.
В рамках стратегического плана (вместо одного сражения - много маленьких схваток, распыляющих силы оппонента) используются следующие приёмы:
- Примитивизация. Берётся какой-то один показатель (например, выплавка чугуна) и объявляется основным, например, для оценки обороноспособности страны;
- Экстраполяция. Выбранный критерий оценивается так, как будто бы темпы его изменений были бы ровно такими же (как в случае с тем же чугуном);
- Импровизация. В мире альтернативной истории придумываются фантастические цифры (30 миллионов жертв в Первой Мировой войне вместо 20 млн. Почему не 40 или 50?)
- Апроприация. Юрий Вячеславович берёт ценность, важную для оппонента (для меня, например, русский народ и русская культура) и приписывает приверженность ей коммунистическим вождям, хотя факты говорят об обратном;
- Воландизация. Ленина предлагают судить не по заявлениям, а по результатам - например, «собрал страну» (хотя на самом деле создал хрупкую коалицию новых государств, которая даже 70 лет не продержалась).
Я стратегию Афонина проанализировал.
Почему этого же не сделал Сталин с Гитлером, когда ставки были не в пример выше, - непонятно.
Полностью согласен с Юрием, что Вторая мировая - это маневренная война.
И к ней-то СССР был не готов.
Юрий Вячеславович, когда вступал со мной в дискуссию, допустил недооценку противника.
Не учёл, в частности, что я являюсь учеником Андрея Афанасьевича Кокошина, шестого секретаря Совета Безопасности РФ, экс-первого заместителя обороны, академика РАН.
И мой учитель в своей монографии (фото прилагаются) детально проанализировал ошибки советского командования при подготовке к войне. Неверная оценка обстановки перед началом Великой Отечественной войны Сталиным привела к катастрофическим последствиям. Например, было бездарно растрачено значительное преимущество, количественное и качественное, в танках. Кстати, официально эти цифры были опубликованы только через 49 лет после начала войны начальником генштаба СССР генералом армии Моисеевым.
А главной проблемой Сталина было то, что он не верил в то, что Гитлер начнет войну летом 1941 года, неверно оценил возможное направление главного удара и цели, считая, что немцы будут стремиться не к блицкригу, а использовать военные действия, если они начнутся, как инструмент для торга.
Я бы к этому анализу добавил уничтожение корпуса кадровых еще царских военных в ходе операции «Весна», что привело к традиций штабной и стратегической культуры, расстрел сильных военных профессионалов мирового уровня (и тут я жалею о Свечине, а не о Тухачевском и Якире).
Имея преимущество над Германией в танках и сопоставимую численность войск, Сталин, который ошибся в сроках вражеского наступления и готовился к войне на территории противника, ухитрился в первые месяцы войны потерять более 6 миллионов военных, из них более половины - пленными.
И здесь аргументы из области альтернативной истории («А царь бы отступал до Тихого океана») выглядят очень бледно.
Дальше поговорим про портрет Ленина и русский язык.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
О методах полемики идеолога КПРФ, чугуне, танках и маневренной войне в 1941 году
Прежде, чем продолжить дискуссию с уважаемым Юрием Афониным, хотел бы описать его стратегию и основные риторические приёмы.
Стратегия первого заместителя Геннадия Зюганова - это «стратегия тумана», увод полемики от сущностных вопросов к частностям.
В рамках стратегического плана (вместо одного сражения - много маленьких схваток, распыляющих силы оппонента) используются следующие приёмы:
- Примитивизация. Берётся какой-то один показатель (например, выплавка чугуна) и объявляется основным, например, для оценки обороноспособности страны;
- Экстраполяция. Выбранный критерий оценивается так, как будто бы темпы его изменений были бы ровно такими же (как в случае с тем же чугуном);
- Импровизация. В мире альтернативной истории придумываются фантастические цифры (30 миллионов жертв в Первой Мировой войне вместо 20 млн. Почему не 40 или 50?)
- Апроприация. Юрий Вячеславович берёт ценность, важную для оппонента (для меня, например, русский народ и русская культура) и приписывает приверженность ей коммунистическим вождям, хотя факты говорят об обратном;
- Воландизация. Ленина предлагают судить не по заявлениям, а по результатам - например, «собрал страну» (хотя на самом деле создал хрупкую коалицию новых государств, которая даже 70 лет не продержалась).
Я стратегию Афонина проанализировал.
Почему этого же не сделал Сталин с Гитлером, когда ставки были не в пример выше, - непонятно.
Полностью согласен с Юрием, что Вторая мировая - это маневренная война.
И к ней-то СССР был не готов.
Юрий Вячеславович, когда вступал со мной в дискуссию, допустил недооценку противника.
Не учёл, в частности, что я являюсь учеником Андрея Афанасьевича Кокошина, шестого секретаря Совета Безопасности РФ, экс-первого заместителя обороны, академика РАН.
И мой учитель в своей монографии (фото прилагаются) детально проанализировал ошибки советского командования при подготовке к войне. Неверная оценка обстановки перед началом Великой Отечественной войны Сталиным привела к катастрофическим последствиям. Например, было бездарно растрачено значительное преимущество, количественное и качественное, в танках. Кстати, официально эти цифры были опубликованы только через 49 лет после начала войны начальником генштаба СССР генералом армии Моисеевым.
А главной проблемой Сталина было то, что он не верил в то, что Гитлер начнет войну летом 1941 года, неверно оценил возможное направление главного удара и цели, считая, что немцы будут стремиться не к блицкригу, а использовать военные действия, если они начнутся, как инструмент для торга.
Я бы к этому анализу добавил уничтожение корпуса кадровых еще царских военных в ходе операции «Весна», что привело к традиций штабной и стратегической культуры, расстрел сильных военных профессионалов мирового уровня (и тут я жалею о Свечине, а не о Тухачевском и Якире).
Имея преимущество над Германией в танках и сопоставимую численность войск, Сталин, который ошибся в сроках вражеского наступления и готовился к войне на территории противника, ухитрился в первые месяцы войны потерять более 6 миллионов военных, из них более половины - пленными.
И здесь аргументы из области альтернативной истории («А царь бы отступал до Тихого океана») выглядят очень бледно.
Дальше поговорим про портрет Ленина и русский язык.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
❤79👍75🔥23👏10👎4🤡3
Месяц назад был создан этот канал. Подведём первые итоги
✔️ Востребованность - более 7300 подписчиков, и поток не оскудевает.
✔️ Около 30 000 средний охват каждой публикации, уже больше 53 Индекс цитирования.
✔️ Интересен и ТОП публикаций по просмотрам:
Три причины вести дискуссии об истории России и мира - 82,1К просмотров, 50 репостов, 253 пересылки, 84 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 2 - 79,5К просмотров, 95 репостов, 984 пересылки, 332 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 1 - 72,7К просмотров, 167 репостов, 1,7 пересылок, 330 комментариев.
Все это означает, что темы актуальны, а по формату спокойной и аргументированной дискуссии люди соскучились.
Я благодарен каждому из более чем 200 коллег (тг-каналов), кто репостит, комментирует, спорит по поводу практически всех из 50 публикаций...
Здесь я уже публиковал некоторые отзывы, вот еще несколько.
Валерий Федоров, социолог, ВЦИОМ:
Zlawyers. Русские юристы:
Ярослав Игнатовский, политконсультант:
Андрей Винокуров, журналист:
Сергей Старовойтов, политолог:
Владимир Корнилов, политобозреватель:
Роман Юнеман, политик:
Вячеслав Беляков, политолог:
СтудВоля | Проект "Студенческая воля":
Архиепископ Зеленоградский Савва:
Искренне Ваш, практикующий историк Евгений Минченко
✔️ Востребованность - более 7300 подписчиков, и поток не оскудевает.
✔️ Около 30 000 средний охват каждой публикации, уже больше 53 Индекс цитирования.
✔️ Интересен и ТОП публикаций по просмотрам:
Три причины вести дискуссии об истории России и мира - 82,1К просмотров, 50 репостов, 253 пересылки, 84 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 2 - 79,5К просмотров, 95 репостов, 984 пересылки, 332 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 1 - 72,7К просмотров, 167 репостов, 1,7 пересылок, 330 комментариев.
Все это означает, что темы актуальны, а по формату спокойной и аргументированной дискуссии люди соскучились.
Я благодарен каждому из более чем 200 коллег (тг-каналов), кто репостит, комментирует, спорит по поводу практически всех из 50 публикаций...
Здесь я уже публиковал некоторые отзывы, вот еще несколько.
Валерий Федоров, социолог, ВЦИОМ:
Не знаю, зачем Жене Минченко двадцатый по счету телеграмм-канал, но он его завел:) И выкладывает туда свои рассуждения на исторические темы! Темы для исторических дискуссий у Жени - вечнозеленые, дискутант он опытный, сериальность на уровне…
В общем, четверо всадников информационного Апокалипсиса с нетерпением ждут вас!
Zlawyers. Русские юристы:
Вообще,
очень хорошо, что на стороне трезвости и умеренности звучит голос столь сильного и уважаемого эксперта, как Евгений
Минченко.
Ярослав Игнатовский, политконсультант:
Уважаемый коллега Евгений Минченко создал новый канал, в котором будет делиться своим личным мнением по ряду актуальных вопросов, а также вести интересные политологические и исторические дискуссии. У каждого уважаемого политолога должно быть много каналов, чтобы как можно больше людей видели его мнение, так считаем!
Андрей Винокуров, журналист:
Когда-то, когда я ещё был студентом факультета политологии, мне в руки попалась одна книжка. Речь в ней шла о губернаторских кампаниях... книжка была – «Как стать и остаться губернатором?», а её автор, политконсультант Евгений Минченко, завёл свой личный Telegram-канал. И, конечно, я всегда за то, чтобы читать тех, кто умеет о политике писать интересно. Вот Евгений Минченко так и делает.
Сергей Старовойтов, политолог:
Новый медиа-проект президента РАСО Евгения Минченко – это в первую очередь история творческого поиска. А как известно, творческий поиск в любой профессии – признак жизни самой профессии, а также признак жизни самого профессионала.
Владимир Корнилов, политобозреватель:
Известный политолог, ведущий российский эксперт в области связей с общественностью, управления и политики Евгений Минченко завел свой новый персональный Телеграм-канал.
Знаю Евгения много лет, а потому уверен, канал будет интересным. Рекомендую.
Роман Юнеман, политик:
Евгений
не так давно открыл
личный канал
— искренне рекомендую подписаться. Человек правильных взглядов, хорошо знающий внутренние процессы и дающий трезвые оценки. Редкий голос разума в российском
политикуме.
Вячеслав Беляков, политолог:
Евгений Минченко в своём канале ставит правильные вопросы и очень по делу анализирует исторические факты, мифы и суждения.
Настоятельно рекомендую!
СтудВоля | Проект "Студенческая воля":
В российском политическом телеграме вспыхнула казалось бы анахроничная, но на деле симптоматичная дискуссия — Евгений Минченко, один из главных политтехнологов страны, вступил в публичную полемику с Юрием Афониным, зампредом ЦК КПРФ, о роли Ленина в истории России... сама интенсивность и широта реакции на эту дискуссию, а также фигуры подключившихся к дискуссии участников (от Володина до Холмогорова) требуют рассматривать её в том числе как новый акт современной политической мифопоэтики.
Архиепископ Зеленоградский Савва:
Кратким примером вдумчивой критики советского периода — или скорее примером предложения её возможных направлений — может послужить вот этот текст: https://xn--r1a.website/enminchenko/36https://xn--r1a.website/SonOfMonarchy/31797
Искренне Ваш, практикующий историк Евгений Минченко
🔥62👍36❤18👏5🤡2🤝1
Между Лениным и Сталиным. Пост 10
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
В нашей дискуссии с уважаемым Юрием Афониным меня поразило одно утверждение:
В доказательство этого Юрий Вячеславович использует два приёма, уже описанные мною, - экстраполяцию и примитивизацию. С его точки зрения, СССР был более подготовлен к войне с Гитлером, чем была бы подготовлена царская Россия.
Давайте разбираться.
Во-первых, живу я на свете благодаря своим предкам, которые на протяжении более чем тысячи лет защищали русскую землю. В том числе и благодаря моим дедам и прадедам, которые в тяжелые для страны времена были на нашей стороне фронта.
Во-вторых, альтернативная история - жанр очень неубедительный. Возможно, что, если бы не было активности Коминтерна в 1920-1930-х годах, не было бы и Гитлера во власти в Германии. Да и о потенциале Российской империи можно спорить.
К примеру, Егор Холмогоров продвигает тезис «Великую Отечественную войну выиграл император Николай II». И это звучит более убедительно, чем утверждения о том, что потеря более 6 миллионов военных в первые месяцы войны (в 3 раза больше, чем военные потери России за всю Первую Мировую) - это вершина стратегического искусства.
Теперь о русском языке.
Как следует из цитат самого Ленина, в Первой Мировой войне он желал победы Германии и Австрии.
Волновали его при этом судьбы русских и русского языка?
Да ничуть.
Тысячи русинов были убиты и замучены австрийцами в Галиции за русский язык и лояльность к русской культуре в 1914-1917 годах.
Сказал об этом хоть слово модный блогер Н.Ленин? Хотя бы в качестве примера ужасов «империалистической войны»? Нет.
Когда под немецкой оккупацией до и и после Брестского мира Центральная Рада, а затем гетман Скоропадский начали политику насильственной «украинизации», волновало ли это большевиков? Ни на секунду.
Не дожидаясь победы в Гражданской войне, Ленин уничтожил Донецко-Криворожскую республику, включив её в состав УСР и продолжив «украинизацию».
Итоги решения Ленина о том, что «Донбасс - это Украина», мы расхлёбываем до сих пор.
И эта политика «коренизации» и подавления русского языка была стержневым направлением в новых государствах - советских республиках.
Негативные высказывания Ленина о русском народе широко известны:
Идея об ущемлении русского народа в пользу «ранее угнетённых наций» - это суть национальной политики Ленина, а затем Сталина и последующих коммунистических вождей.
Я-то это помню.
Насколько беднее и скуднее была жизнь моего родного промышленного Челябинска по сравнению с республиками Прибалтики, Молдавией, Украиной и даже Белоруссией, я могу судить на примере своих поездок в школьные годы.
Давайте поиграем в любимый Юрием Вячеславовичем жанр альтернативной истории, причём семейной.
Допустим, мои предки не перебрались бы из Могилевской области в Сибирь.
И попали бы под раскулачивание, а я бы в итоге вообще не родился. Или в рамках белорусизации 1920-30-х годов перешли бы на белорусский (хотя там помягче было, чем на Украине).
Или поехали бы мои белорусские предки всем селом в Семиречье еще в столыпинские времена (рассматривался такой вариант), а там бы попали или под геноцид 1916 года (который, кстати, Ленин поддержал как национально-освободительное движение), или под репрессии палача Сафарова в 1920-1921 годах.
Или, например, моя бабушка Клавдия Васильевна Пшеничникова, землемер по специальности, поехала бы на Советскую Украину (тоже был вполне реальный выбор). И учил бы я в школе соловьиную мову.
То, что я сегодня спокойно говорю и пишу на русском языке, не заслуга Ленина, а его недоработка.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
В нашей дискуссии с уважаемым Юрием Афониным меня поразило одно утверждение:
повесьте в кабинете портрет Ленина. И каждый день благодарите за две вещи: 1) что живёте на свете; 2) что говорите на русском, а не на пиджинизированном немецком, положенном батраку германского помещика.
В доказательство этого Юрий Вячеславович использует два приёма, уже описанные мною, - экстраполяцию и примитивизацию. С его точки зрения, СССР был более подготовлен к войне с Гитлером, чем была бы подготовлена царская Россия.
Давайте разбираться.
Во-первых, живу я на свете благодаря своим предкам, которые на протяжении более чем тысячи лет защищали русскую землю. В том числе и благодаря моим дедам и прадедам, которые в тяжелые для страны времена были на нашей стороне фронта.
Во-вторых, альтернативная история - жанр очень неубедительный. Возможно, что, если бы не было активности Коминтерна в 1920-1930-х годах, не было бы и Гитлера во власти в Германии. Да и о потенциале Российской империи можно спорить.
К примеру, Егор Холмогоров продвигает тезис «Великую Отечественную войну выиграл император Николай II». И это звучит более убедительно, чем утверждения о том, что потеря более 6 миллионов военных в первые месяцы войны (в 3 раза больше, чем военные потери России за всю Первую Мировую) - это вершина стратегического искусства.
Теперь о русском языке.
Как следует из цитат самого Ленина, в Первой Мировой войне он желал победы Германии и Австрии.
Волновали его при этом судьбы русских и русского языка?
Да ничуть.
Тысячи русинов были убиты и замучены австрийцами в Галиции за русский язык и лояльность к русской культуре в 1914-1917 годах.
Сказал об этом хоть слово модный блогер Н.Ленин? Хотя бы в качестве примера ужасов «империалистической войны»? Нет.
Когда под немецкой оккупацией до и и после Брестского мира Центральная Рада, а затем гетман Скоропадский начали политику насильственной «украинизации», волновало ли это большевиков? Ни на секунду.
Не дожидаясь победы в Гражданской войне, Ленин уничтожил Донецко-Криворожскую республику, включив её в состав УСР и продолжив «украинизацию».
Итоги решения Ленина о том, что «Донбасс - это Украина», мы расхлёбываем до сих пор.
И эта политика «коренизации» и подавления русского языка была стержневым направлением в новых государствах - советских республиках.
Негативные высказывания Ленина о русском народе широко известны:
Истинно русский человек, великоросс-шовинист, в сущности, подлец и насильник…
Шовинистическая великорусская шваль…
Угнетающая или так называемая "великая" нация (хотя великая только своими насилиями, великая только так, как велик держиморда)…
Идея об ущемлении русского народа в пользу «ранее угнетённых наций» - это суть национальной политики Ленина, а затем Сталина и последующих коммунистических вождей.
Я-то это помню.
Насколько беднее и скуднее была жизнь моего родного промышленного Челябинска по сравнению с республиками Прибалтики, Молдавией, Украиной и даже Белоруссией, я могу судить на примере своих поездок в школьные годы.
Давайте поиграем в любимый Юрием Вячеславовичем жанр альтернативной истории, причём семейной.
Допустим, мои предки не перебрались бы из Могилевской области в Сибирь.
И попали бы под раскулачивание, а я бы в итоге вообще не родился. Или в рамках белорусизации 1920-30-х годов перешли бы на белорусский (хотя там помягче было, чем на Украине).
Или поехали бы мои белорусские предки всем селом в Семиречье еще в столыпинские времена (рассматривался такой вариант), а там бы попали или под геноцид 1916 года (который, кстати, Ленин поддержал как национально-освободительное движение), или под репрессии палача Сафарова в 1920-1921 годах.
Или, например, моя бабушка Клавдия Васильевна Пшеничникова, землемер по специальности, поехала бы на Советскую Украину (тоже был вполне реальный выбор). И учил бы я в школе соловьиную мову.
То, что я сегодня спокойно говорю и пишу на русском языке, не заслуга Ленина, а его недоработка.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Три причины вести дискуссии об истории России и мира
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.…
👍159🔥63👏28❤23💯11🤡7👎3🤔2🕊2❤🔥1
Между Лениным и Сталиным. Пост 11
Есть ли польза от портрета Ленина?
Завершая этот этап нашей дискуссии с Юрием Афониным о судьбах Родины, расскажу семейное предание про портрет Ленина.
Мой двоюродный прадед Андрей Степанович Выдрин учился вместе с Володей Ульяновым на юридическом факультете Казанского университета.
Владимир Ильич, как известно, учился не долго. Но с прадедом моим они приятельствовали. И с тех времён осталось фото, где они в обнимку.
В начале 1920-х годов, когда чекисты пришли арестовывать Андрея Степановича, этот портрет помог - не рискнули трогать человека, который лично знает Ленина.
А потом оберег перестал быть оберегом, а знакомство с «вождём мирового пролетариата» стало отягчающим обстоятельством. Пачками расстреливали. Расстреляли и Андрея Выдрина. Совместное фото, понятное дело не сохранилось.
А теперь промежуточные итоги
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Мне кажется, очень содержательно и полезно получается.
Признателен Юрию Вячеславовичу за уважительный тон и попытку опоры на факты и цифры.
Жду продолжения.
Буду признателен за репосты и комментарии.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Есть ли польза от портрета Ленина?
Завершая этот этап нашей дискуссии с Юрием Афониным о судьбах Родины, расскажу семейное предание про портрет Ленина.
Мой двоюродный прадед Андрей Степанович Выдрин учился вместе с Володей Ульяновым на юридическом факультете Казанского университета.
Владимир Ильич, как известно, учился не долго. Но с прадедом моим они приятельствовали. И с тех времён осталось фото, где они в обнимку.
В начале 1920-х годов, когда чекисты пришли арестовывать Андрея Степановича, этот портрет помог - не рискнули трогать человека, который лично знает Ленина.
А потом оберег перестал быть оберегом, а знакомство с «вождём мирового пролетариата» стало отягчающим обстоятельством. Пачками расстреливали. Расстреляли и Андрея Выдрина. Совместное фото, понятное дело не сохранилось.
А теперь промежуточные итоги
Старт дискуссии
Предыстория
Посты Юрия Афонина
Вызов принят
Альтернативные цифры потерь в Первой Мировой войне
Россия напала на кайзера
Правила поведения в поножовщине
О пользе Брестского мира
Ленин прекратил Первую Мировую войну
Мало было чугуна в Российской Империи
Путаем Родину с начальством
О портрете Ленина и русском языке
Посты Евгения Минченко
Зачем дискутировать?
Ленин - предатель
Ленин - иноагент
Ленин - шпион?
Допустимо ли получать поддержку иностранцев для борьбы со своей страной?
В дискуссию вступает Вячеслав Володин
Разбор стратегии Юрия Афонина
Двойная бухгалтерия КПРФ
Считаем потери в трёх войнах
Почему ностальгия по СССР не безвредна?
О воландизации Ленина
О годовщине августовского путча
О любви к начальству Юрия Афонина
О реальной любви к Родине
О чугуне, танках и маневренной войне
О портрете Ильича, благодарности и русском языке
Мне кажется, очень содержательно и полезно получается.
Признателен Юрию Вячеславовичу за уважительный тон и попытку опоры на факты и цифры.
Жду продолжения.
Буду признателен за репосты и комментарии.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
👍115🔥38❤20👏9👎3🕊2🤨2🙏1🤡1
Про День государственного флага
В августе 2004 года я был руководителем кампании партии «Единая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области.
Это был тот редкий случай, когда действующий губернатор работал против «партии власти».
Борис Говорин продвигал партию «Родина», которую тогда поддерживал один металлургический магнат, предлагавший Кремлю поменять правящую партию.
Так что выборы были экспериментальные, и ставки на них были федерального уровня.
Вдобавок партию Дмитрия Рогозина в регионе поддерживал пул спойлеров ЕР, в число которых входили региональные отделения Аграрной партии и Социалистической Единой партии России дзюдоиста Шестакова.
По финансам оппоненты превосходили ЕР примерно в 3 раза - редчайший случай в истории.
При этом серьезным конкурентом была и КПРФ, региональный лидер которой Сергей Левченко два года назад чуть не победил на выборах губернатора (некоторые считали, что на самом деле победил, но очень удачно посчитали голоса в бурятских территориях)).
Нам нужно было какое-то яркое движовое событие.
И мы придумали в День государственного флага сделать флэшмоб - раздавать ленточки с триколором, чтобы люди их вешали на машины, цепляли на одежду.
Провели рекламную кампанию.
До сих пор помню бессмертные строки из ролика авторства Евгении Стуловой (ныне исполнительный директор «Минченко консалтинг» и председатель Комитета по политтехнологиям РАСО):
Машина украшена флагом России.
Это по-нашему. Это красиво.
Вместе гордимся своею страной.
Ты патриот? Возьми флаг с собой!
Возьми с собою флаг. Возьми
(Исполнялось на мотив «The real Slim Shady»)
Организационной стороной проекта занималась Татьяна Воронова, в том момент руководитель МГЕР в регионе.
По итогам выборов, на которых полуоппозиционная ЕР получила более 30 %, а «Родина» менее 10 %, Татьяна Геннадьевна стала депутатом ЗС.
А дальше - Госдума, ЦИК, УВП АП, «Новатэк».
«Единая Россия» в Приангарье тогда подтвердила, что является успешным проектом, способным действовать даже при дефиците административного ресурса, а партия Дмитрия Рогозина взвешена и найдена слишком лёгкой )
В 2005 году, возможно, по мотивам нашего успешного опыта родилась уже федеральная акция «Георгиевская лента».
Upd. Кстати, выборы были супержёсткими - с компроматом, всем набором чёрных технологий.
За неделю до выборов убили двух политтехнологов, которые работали на «Родину». Прилетел Рогозин, прямо обвинил в убийстве «Единую Россию». Дело потом достаточно быстро, но всё же уже после выборов, раскрыли. Коллеги были неосторожны и возили большие суммы наличными. Их водитель и навёл на них убийц.
UpdUpd. От ЕР выборы курировал заместитель председателя исполкома партии и депутат Госдумы Владимир Мединский, впоследствии министр культуры, ныне помощник Президента РФ.
Кстати, Владимир Ростиславович тогда показал мастер-класс переговорщика. После выборов он, при противодействии губернатора и наличии только трети голосов у «единороссов», договорился на то, что у ЕР в итоге оказались посты председателя ЗС, руководителей всех комитетов и сенатора.
#Мемуар
#ИсторияРоссии
В августе 2004 года я был руководителем кампании партии «Единая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области.
Это был тот редкий случай, когда действующий губернатор работал против «партии власти».
Борис Говорин продвигал партию «Родина», которую тогда поддерживал один металлургический магнат, предлагавший Кремлю поменять правящую партию.
Так что выборы были экспериментальные, и ставки на них были федерального уровня.
Вдобавок партию Дмитрия Рогозина в регионе поддерживал пул спойлеров ЕР, в число которых входили региональные отделения Аграрной партии и Социалистической Единой партии России дзюдоиста Шестакова.
По финансам оппоненты превосходили ЕР примерно в 3 раза - редчайший случай в истории.
При этом серьезным конкурентом была и КПРФ, региональный лидер которой Сергей Левченко два года назад чуть не победил на выборах губернатора (некоторые считали, что на самом деле победил, но очень удачно посчитали голоса в бурятских территориях)).
Нам нужно было какое-то яркое движовое событие.
И мы придумали в День государственного флага сделать флэшмоб - раздавать ленточки с триколором, чтобы люди их вешали на машины, цепляли на одежду.
Провели рекламную кампанию.
До сих пор помню бессмертные строки из ролика авторства Евгении Стуловой (ныне исполнительный директор «Минченко консалтинг» и председатель Комитета по политтехнологиям РАСО):
Машина украшена флагом России.
Это по-нашему. Это красиво.
Вместе гордимся своею страной.
Ты патриот? Возьми флаг с собой!
Возьми с собою флаг. Возьми
(Исполнялось на мотив «The real Slim Shady»)
Организационной стороной проекта занималась Татьяна Воронова, в том момент руководитель МГЕР в регионе.
По итогам выборов, на которых полуоппозиционная ЕР получила более 30 %, а «Родина» менее 10 %, Татьяна Геннадьевна стала депутатом ЗС.
А дальше - Госдума, ЦИК, УВП АП, «Новатэк».
«Единая Россия» в Приангарье тогда подтвердила, что является успешным проектом, способным действовать даже при дефиците административного ресурса, а партия Дмитрия Рогозина взвешена и найдена слишком лёгкой )
В 2005 году, возможно, по мотивам нашего успешного опыта родилась уже федеральная акция «Георгиевская лента».
Upd. Кстати, выборы были супержёсткими - с компроматом, всем набором чёрных технологий.
За неделю до выборов убили двух политтехнологов, которые работали на «Родину». Прилетел Рогозин, прямо обвинил в убийстве «Единую Россию». Дело потом достаточно быстро, но всё же уже после выборов, раскрыли. Коллеги были неосторожны и возили большие суммы наличными. Их водитель и навёл на них убийц.
UpdUpd. От ЕР выборы курировал заместитель председателя исполкома партии и депутат Госдумы Владимир Мединский, впоследствии министр культуры, ныне помощник Президента РФ.
Кстати, Владимир Ростиславович тогда показал мастер-класс переговорщика. После выборов он, при противодействии губернатора и наличии только трети голосов у «единороссов», договорился на то, что у ЕР в итоге оказались посты председателя ЗС, руководителей всех комитетов и сенатора.
#Мемуар
#ИсторияРоссии
Telegram
Единая Россия. Официально
Регистрация в Роскомнадзоре https://clck.ru/3FUXQn
Официальный канал Единой России - партии Президента Владимира Путина и народного большинства.
Председатель партии - Дмитрий Медведев t.me/medvedev_telegram
Наш сайт - ER.RU
Вконтакте - vk.com/er_ru
Официальный канал Единой России - партии Президента Владимира Путина и народного большинства.
Председатель партии - Дмитрий Медведев t.me/medvedev_telegram
Наш сайт - ER.RU
Вконтакте - vk.com/er_ru
❤57👍37❤🔥7🔥6🕊6👎4🤡4🙏3🤔2
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко: Идеологические развилки России в XXI веке
Сергей Ситников, губернатор Костромской области, открыл «Ипатьевский клуб» - площадку, где стратегию развития региона до 2040 г. обсуждают федеральные и региональные эксперты в сфере экономики, культуры, социологии, политологии и госуправления.
В работе «Ипатьевского клуба» участвовал Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России. Эксперт подчеркнул, что многолетние и системные наблюдения за регионами России привели его к выводу: динамично развиваются регионы, которые смогли объяснить, про что они - и себе, и внешним аудиториям.
Чтобы понять, «про что» Костромская область - надо разобраться, что такое «Костромская мечта как часть русской мечты» и в чем сама русская мечта. Эту многогранную тему - «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема» - и разложил по полочкам Евгений Минченко на сессии «Ипатьевского клуба».
Презентация здесь. Частично выступление эксперта - на видео. Далее - основное.
Часть 1
✔️Тема идеологии страны - модная
✔️Корпус священных текстов + набор житейских правил
Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5. Часть 6
@mcrepostru
Сергей Ситников, губернатор Костромской области, открыл «Ипатьевский клуб» - площадку, где стратегию развития региона до 2040 г. обсуждают федеральные и региональные эксперты в сфере экономики, культуры, социологии, политологии и госуправления.
В работе «Ипатьевского клуба» участвовал Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России. Эксперт подчеркнул, что многолетние и системные наблюдения за регионами России привели его к выводу: динамично развиваются регионы, которые смогли объяснить, про что они - и себе, и внешним аудиториям.
Чтобы понять, «про что» Костромская область - надо разобраться, что такое «Костромская мечта как часть русской мечты» и в чем сама русская мечта. Эту многогранную тему - «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема» - и разложил по полочкам Евгений Минченко на сессии «Ипатьевского клуба».
Презентация здесь. Частично выступление эксперта - на видео. Далее - основное.
Часть 1
✔️Тема идеологии страны - модная
Тема идеологических различий и вопрос, в какую сторону развивать идеологию нашей страны - модная.
В моем новом авторском канале «Евгений Минченко. Персонально по делу» идет полемика. Я спорю с хорошим приятелем, первым замом Зюганова Юрием Афониным, на очень простую тему. Я говорю: «Надо КПРФ выбрать между Лениным и Сталиным. Вы говорите, они оба молодцы. Но как же получилось, что Сталин всю ленинскую команду расстрелял как иностранных шпионов?»
Если все, что сказано на ХХ съезде КПСС - неправда, а Сталин все делал правильно, то значит, он убил группу иностранных шпионов, которая 20 лет руководила СССР. А если шпионы – это всё ближайшее окружение Ленина (кроме Сталина), возникает вопрос: не был ли Ленин шпионом? Тем более фактов достаточно.
Прямого ответа на вопрос я пока не получил, но продолжаю на эту тему полемизировать.
✔️Корпус священных текстов + набор житейских правил
Когда мне говорят сегодня люди возрастные, которые успели пройти обучение в вузах в рамках кафедры марксизма-ленинизма: «Нужна же идеология, принципы, по которым должна развиваться страна, и чтобы все с этим были согласны» - я им задаю вопрос: помнят ли они, что невозможно было начать свою работу без ссылки на классиков? Должна была быть цитата из Маркса, Энгельса и, конечно, из Ленина.
Когда в 1987 году, выступая на студенческой конференции, я сказал: «Ленин», мой научный руководитель в ужасе подскочил: «Владимир Ильич! Надо говорить Владимир Ильич Ленин».
Первое: идеология предполагает наличие корпуса священных текстов.
В свое время у нас корпусом священных текстов было собрание сочинений Маркса и Энгельса, но его старались сильно не пиарить, потому что они говорили о славянах, как о неполноценных народах. А 55 томов полного собрания сочинений Ленина - оттуда тоже избранные работы, потому что то, что говорил Ленин о русском народе, вряд ли русского человека могло бы порадовать. Тем не менее, это был корпус священных текстов.
Второе: должен быть набор житейских правил, которые отличают сообщества реально существующих людей. У нас создавалось сообщество советских людей, которых убеждали, что материальное неважно, надо работать на и за идею. И до сих пор есть большое количество людей, которые в этой парадигме живут.
Император Константин Великий, который сделал христианство официальной религией Римской империи, увидел: у людей, которые исповедуют христианство, есть свой корпус священных текстов (Евангелие в том виде, в котором оно тогда существовали); что эти люди ведут себя радикально иначе. Они готовы ради веры страдать, чтобы их на потеху публике на арене цирка разорвали дикие звери. И он говорит: это сила, мы ее поддержим.
Поэтому, когда мне говорят, что нужна идеология, я отвечаю: хорошо, но - какая? Где корпус священных текстов, который мы должны предложить в качестве основы? Где люди, которые кардинально отличаются своими житейскими практиками?
Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5. Часть 6
@mcrepostru
❤31👍22🤔5🤡3
Forwarded from Минченко. Регионы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко - про «костромской вайб: «Природа у нас отличная, великая, мы трудолюбивые и предприимчивые, никуда не спешим, доброжелательные и ко всему относимся с юмором и самоиронией».
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России, выступил на первом заседании «Ипатьевского клуба» с презентацией «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема». Эксперт поделился систематизированной и проверенной на большом массиве социологических данных информацией:
❓Что такое идеология
❓Споры вокруг идеологии (с примером из жизни)
❓Учение о всеблагости начальства - сегодняшняя идеология нашей страны?
❓Три идеологических развилки России
❓Какой период можно рассматривать как «золотой век», идеальный момент в истории России?
❓Восприятие идеологии - поколенческое. Вы, кстати, из какого поколения?
❓Модернизм, постмодернизм и метамодернизм
Как видите, по сути Евгений Минченко дал инструменты для эффективного поиска ответа на вопрос: «про что» Костромская область?
Когда Костромская область объяснит себе и внешним аудиториям, «про что» она, тогда и построит базу для стратегии развития. Кстати, и некоторые векторы развития Костромской области Евгений Минченко тоже назвал. Но обо всем по порядку.
✔️Ночная прогулка по Костроме и три памятника
✔️Костромская мечта как часть русской мечты
@mcrepostregion
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России, выступил на первом заседании «Ипатьевского клуба» с презентацией «Идеологические развилки России в XXI веке/Кострома как национальная идеологема». Эксперт поделился систематизированной и проверенной на большом массиве социологических данных информацией:
❓Что такое идеология
❓Споры вокруг идеологии (с примером из жизни)
❓Учение о всеблагости начальства - сегодняшняя идеология нашей страны?
❓Три идеологических развилки России
❓Какой период можно рассматривать как «золотой век», идеальный момент в истории России?
❓Восприятие идеологии - поколенческое. Вы, кстати, из какого поколения?
❓Модернизм, постмодернизм и метамодернизм
Как видите, по сути Евгений Минченко дал инструменты для эффективного поиска ответа на вопрос: «про что» Костромская область?
Когда Костромская область объяснит себе и внешним аудиториям, «про что» она, тогда и построит базу для стратегии развития. Кстати, и некоторые векторы развития Костромской области Евгений Минченко тоже назвал. Но обо всем по порядку.
✔️Ночная прогулка по Костроме и три памятника
Мое знакомство с Костромой ограничено небольшой прогулкой. Я вчера где-то с 22.30 до часу ночи прошелся по центру города. Увидел самый жуткий (в моем рейтинге) памятник Ленину, который я вообще когда-либо видел в своей жизни. Увидел, на мой взгляд, прикольный памятник Ивану Сусанину. И увидел очень банальный памятник Юрию Долгорукому. Банальный - потому что, на мой взгляд, если Юрий Долгорукий, то он обязательно должен тянуть руку - это несколько перебор с буквальным прочтением.
✔️Костромская мечта как часть русской мечты
Вот мои соображения в копилку Костромской мечты как части мечты русской.
1.
Северо-Восточная Русь как первый «золотой век» России
. Как гармония этноса и ландшафта.
2. Костромская область как
апогей идеального русского ландшафта
, который удалось сохранить: сочетание лесов и великих рек.
3. Очень важные качества русского характера, которые здесь сохранились, это
сочетание трудолюбия и предприимчивости
. «Мы умеем работать и мы умеем круто продавать свою работу». То есть такой ремесленно-купеческий вайб.
4. Специфический вайб, который задается размерами, пространством -
доброжелательность и неторопливость
. «Никуда не торопимся, все будет хорошо, успокойтесь. Ну что вы такие дёрганые приехали из этой своей Москвы? Все нормально».
5. Следующая очень важная вещь - я уже заметил это по общению с коллегами с места -
сочетание юмора и самоиронии
. Типа: «Ребята, мы тут без пафоса, потому что на пафос у нас нет времени, хотя мы никуда не торопимся».
6. Ну, и раз уж «Ипатьевский клуб», то -
идея родины русской соборности
и умения выстраивать гармоничные отношения даже между теми людьми, у которых объективно могут быть какие-то основания для конфликтов. На основании, опять же, того, что: природа у нас отличная, великая, мы трудолюбивые и предприимчивые, никуда не спешим, доброжелательные и ко всему относимся с юмором и самоиронией.
@mcrepostregion
❤40🔥19👍8🤡2
Год прошёл с момента ухода мамы.
Всё равно очень больно
История семьи
История страны
Как много еще хотел спросить и уже не спрошу…
Всё равно очень больно
История семьи
История страны
Как много еще хотел спросить и уже не спрошу…
Telegram
Политбюро 2.0
🙏146❤48😢23🕊21💔10
К сегодняшнему украинскому «празднику»
Наша команда время от времени работала на украинских проектах в 1997-2014 годах.
Было видно, как объективно меняется мейнстрим и становится всё более прозападным и антироссийским.
В 1997 году, когда я познакомился с Юлией Тимошенко, она первым делом сказала:
В тот момент Юлия Владимировна позиционировала себя как пророссийский политик, стремящийся прагматично выстраивать отношения с нашей страной, особенно в экономике. И было впечатление, что это вполне искренне.
Затем она начала менять риторику. И мы отказались от продолжения сотрудничества.
Думаю, примат экономического прагматизма в итоге и погубил украинский политический класс.
Украинским элитариям казалось, что деньги первичны, а всякие там культура, образование, языковые вопросы - это для лохов. Это разменная карта. Монополией в этих вопросах откупались от западенцев - «на сдачу».
Националисты воспринимались как клоуны, как легко управляемый и контролируемый жупел.
Как статисты, далекие от реальных властных рычагов, воспринимались и украинские коммунисты во главе с Петром Симоненко, рейтинги которых неуклонно снижались.
Формула электорального управления Украиной включала в себя баланс между тремя макрорегионами - Запад, Центр и Юго-Восток. Для победы на выборах президента нужно было создать коалицию «два против одного». В 1994 году формула победы Кучмы была «Юго-Восток + Центр», в 1999 году - «Запад + Центр». Однако раскол усугублялся, и кампании 2004-2005 годов и 2010 были уже на грани Гражданской войны.
Подробнее - в докладе «Минченко консалтинг» 2014 года «Украинская революция глазами российского аналитика» и моей лекции в МГИМО.
Дурную шутку с Виктором Януковичем и его командой сыграла успешная покупка действующего президента Виктора Ющенко, который в 2010 году согласился на роль спойлера против своего же премьер-министра Юлии Тимошенко.
Посадив после победы на выборах своего оппонента в тюрьму, коллективный Янукович начал реализовывать двойную стратегию сохранения у власти:
1. Уничтожение всех более-менее заметных пророссийских сил под лозунгом «Я тут единственный пророссийский»;
2. Разуливание радикальных националистов во главе с Олегом Тягнибоком, который должен был стать удобным спарринг-партнером во втором туре.
Однако у Януковича, вдобавок к недооценке радикализма своих националистических выкормышей, возникла проблема с тем, что в тот момент стало невозможно играть между тремя внешними силами - США, ЕС и Россией. Госдеп США, к 2012 году практически полностью подчинил себе европейских политиков.
И перед украинской властью встала необходимость выбирать.
А параллельно Янукович пошел по пути снижения статуса олигархов и превращению своей семьи в главный и решающий все вопросы клан.
Тут-то олигархи и устроили ему Евромайдан.
Жалеют ли сегодня об этом растерявший большую часть своих активов Ринат Ахметов и находящийся под арестом сильно обедневший Игорь Коломойский?
Хороший вопрос.
Почему так легко в период после 1991 года произошла перепрошивка советского украинского национализма под бандеровские лекала?
Потому что советский украинский национализм, начиная с 1919 года, строился на тех же принципах «коренизации» и отказа от русского наследия и русской культуры. Отсюда и заигрывания с создателем альтернативной истории Украины Грушевским, и поразительная мягкость по отношению к бандеровцам в 1950-е годы.
Атрибуты государственности, включая собственную дипломатию и членство в ООН, были вручены украинской республике Сталиным.
Я неоднократно слышал еще в конце 1990-х годов от украинских экспертов, что независимость Украине досталась слишком легко, без крови. И поэтому она какая-то ненастоящая.
Ну вот. Как говорится, здобули
#Мемуар
#ИсторияРоссии
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
Наша команда время от времени работала на украинских проектах в 1997-2014 годах.
Было видно, как объективно меняется мейнстрим и становится всё более прозападным и антироссийским.
В 1997 году, когда я познакомился с Юлией Тимошенко, она первым делом сказала:
«У нас тут всем заправляет американский посол. Но мы должны это изменить»
В тот момент Юлия Владимировна позиционировала себя как пророссийский политик, стремящийся прагматично выстраивать отношения с нашей страной, особенно в экономике. И было впечатление, что это вполне искренне.
Затем она начала менять риторику. И мы отказались от продолжения сотрудничества.
Думаю, примат экономического прагматизма в итоге и погубил украинский политический класс.
Украинским элитариям казалось, что деньги первичны, а всякие там культура, образование, языковые вопросы - это для лохов. Это разменная карта. Монополией в этих вопросах откупались от западенцев - «на сдачу».
Националисты воспринимались как клоуны, как легко управляемый и контролируемый жупел.
Как статисты, далекие от реальных властных рычагов, воспринимались и украинские коммунисты во главе с Петром Симоненко, рейтинги которых неуклонно снижались.
Формула электорального управления Украиной включала в себя баланс между тремя макрорегионами - Запад, Центр и Юго-Восток. Для победы на выборах президента нужно было создать коалицию «два против одного». В 1994 году формула победы Кучмы была «Юго-Восток + Центр», в 1999 году - «Запад + Центр». Однако раскол усугублялся, и кампании 2004-2005 годов и 2010 были уже на грани Гражданской войны.
Подробнее - в докладе «Минченко консалтинг» 2014 года «Украинская революция глазами российского аналитика» и моей лекции в МГИМО.
Дурную шутку с Виктором Януковичем и его командой сыграла успешная покупка действующего президента Виктора Ющенко, который в 2010 году согласился на роль спойлера против своего же премьер-министра Юлии Тимошенко.
Посадив после победы на выборах своего оппонента в тюрьму, коллективный Янукович начал реализовывать двойную стратегию сохранения у власти:
1. Уничтожение всех более-менее заметных пророссийских сил под лозунгом «Я тут единственный пророссийский»;
2. Разуливание радикальных националистов во главе с Олегом Тягнибоком, который должен был стать удобным спарринг-партнером во втором туре.
Однако у Януковича, вдобавок к недооценке радикализма своих националистических выкормышей, возникла проблема с тем, что в тот момент стало невозможно играть между тремя внешними силами - США, ЕС и Россией. Госдеп США, к 2012 году практически полностью подчинил себе европейских политиков.
И перед украинской властью встала необходимость выбирать.
А параллельно Янукович пошел по пути снижения статуса олигархов и превращению своей семьи в главный и решающий все вопросы клан.
Тут-то олигархи и устроили ему Евромайдан.
Жалеют ли сегодня об этом растерявший большую часть своих активов Ринат Ахметов и находящийся под арестом сильно обедневший Игорь Коломойский?
Хороший вопрос.
Почему так легко в период после 1991 года произошла перепрошивка советского украинского национализма под бандеровские лекала?
Потому что советский украинский национализм, начиная с 1919 года, строился на тех же принципах «коренизации» и отказа от русского наследия и русской культуры. Отсюда и заигрывания с создателем альтернативной истории Украины Грушевским, и поразительная мягкость по отношению к бандеровцам в 1950-е годы.
Атрибуты государственности, включая собственную дипломатию и членство в ООН, были вручены украинской республике Сталиным.
Я неоднократно слышал еще в конце 1990-х годов от украинских экспертов, что независимость Украине досталась слишком легко, без крови. И поэтому она какая-то ненастоящая.
Ну вот. Как говорится, здобули
#Мемуар
#ИсторияРоссии
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг
👍113❤58💯40🤔8👎7🤡7👏5🤣1💅1