Forwarded from Политбюро 2.0
Итоги года по Гамбургскому счёту. Мировые тенденции-2025
Главная политическая премия страны - Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт» - важна тем, что по её номинантам и победителям видны большие тенденции.
Итак, что мы видим:
1. «Иногда они возвращаются».
Правый популизм, потерпев болезненные неудачи, смог в ряде стран отмобилизоваться, создать новые коалиции и вернуться к власти.
Это и новая победа Дональда Трампа в США, и реванш «Акции недовольных граждан» Андрея Бабиша в Чехии, и неожиданная для многих победа правого кандидата Хосе Антонио Каста в Чили.
2. Электорат продолжает радикализоваться, а антиистеблишментная волна никуда не делась.
Правому популизму способен противостоять только левый популизм.
Ярчайший пример - победа Зохрана Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка
3. Насилие в политике снова в моде.
Даже в тех странах, которые пытаются представать маяками демократии.
4. Технологии установления тотальной цензуры и административного давления могут быть ситуативно успешны. Но стратегически - это провал.
Примеры частичного успеха - румынские и молдавские выборы.
Провал года - власти Непала.
5. Надо уметь договариваться и строить коалиции.
Ровно за счёт этого смог остановить дурную бесконечность переворотов в Абхазии новый президент Бадра Гунба.
6. Не стоит недооценивать рациональность избирателей.
Мы видим примеры вполне осмысленного голосования на референдумах этого года в Щвейцарии, как и на прошлогоднем референдуме в Уругвае.
7. Страсть и харизматическое лидерство по-прежнему в цене.
Мы это видим на вдохновляющем примере жизни и трагической гибели Чарли Кирка.
#ГамбургскийСчет
#politteh
#РАСО
@politburo2
Главная политическая премия страны - Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт» - важна тем, что по её номинантам и победителям видны большие тенденции.
Итак, что мы видим:
1. «Иногда они возвращаются».
Правый популизм, потерпев болезненные неудачи, смог в ряде стран отмобилизоваться, создать новые коалиции и вернуться к власти.
Это и новая победа Дональда Трампа в США, и реванш «Акции недовольных граждан» Андрея Бабиша в Чехии, и неожиданная для многих победа правого кандидата Хосе Антонио Каста в Чили.
2. Электорат продолжает радикализоваться, а антиистеблишментная волна никуда не делась.
Правому популизму способен противостоять только левый популизм.
Ярчайший пример - победа Зохрана Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка
3. Насилие в политике снова в моде.
Даже в тех странах, которые пытаются представать маяками демократии.
4. Технологии установления тотальной цензуры и административного давления могут быть ситуативно успешны. Но стратегически - это провал.
Примеры частичного успеха - румынские и молдавские выборы.
Провал года - власти Непала.
5. Надо уметь договариваться и строить коалиции.
Ровно за счёт этого смог остановить дурную бесконечность переворотов в Абхазии новый президент Бадра Гунба.
6. Не стоит недооценивать рациональность избирателей.
Мы видим примеры вполне осмысленного голосования на референдумах этого года в Щвейцарии, как и на прошлогоднем референдуме в Уругвае.
7. Страсть и харизматическое лидерство по-прежнему в цене.
Мы это видим на вдохновляющем примере жизни и трагической гибели Чарли Кирка.
#ГамбургскийСчет
#politteh
#РАСО
@politburo2
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Победители Политической Премии Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счёт» - 2025 год
IV. ЗАРУБЕЖНЫЕ НОМИНАЦИИ
Лучшая зарубежная региональная кампания
Победитель - Зохран Мамдани, выборы мэра Нью-Йорка
Лучшая зарубежная…
IV. ЗАРУБЕЖНЫЕ НОМИНАЦИИ
Лучшая зарубежная региональная кампания
Победитель - Зохран Мамдани, выборы мэра Нью-Йорка
Лучшая зарубежная…
🔥27👍14👏6❤5
Forwarded from ПолитКино
«Август»
2025, Россия
«Растяпы мы, конечно, и разини мы. И нам любая кажется беда невероятной и неотразимою. Но как-то всё обходится всегда».
Редкостное издевательства над романом Богомолова «Момент истины» и над советским солдатом.
От романа осталось ноль аналитической работы контрразведчиков, которая, собственно, и составляла его суть и привлекательность.
Весь фильм бестолковые, неорганизованные и истеричные люди мечутся от одного провала к другому.
Но им, похоже, помогает Бог. Как авторитетно заявляет советский генерал-лейтенант.
Фильм очень похож на сериал «Ликвидация». Такое же полное игнорирование исторической правды и нежелание обратиться к нормальным консультантам.
Такой же девачковый вайб и полное непонимание того, как живут силовые иерархические структуры, где есть должностные инструкции и субординация.
Четыре относительно хороших артиста, поскольку персонажи у них абсолютно картонные, играют свои удачные роли из других картин: Кологривый - Кащея из Слова пацана, Даниил Воробьев - Лисовского из Комбинации, Мадянов - ментовского генерала из Бабла, Безруков - Саню Белого.
Большая часть диалогов ведётся в режиме блатной истерики.
Дальше некоторые вопросы/спойлеры
Как так странно СМЕРШ проводит задержание диверсантов?
Вдвоём с рохлистым солдатиком. Без правильных подходов к потенциальному противнику. Без плана. Таманцев там как-то по подмигиванию Алёхина перемещается. Но делает это совершенно тупо и безрезультатно.
Кто мешал посоветоваться хотя бы с теми, кто сейчас блокпосты организует? Таких людей сейчас много.
Как по лесам в тылу советской армии разгуливает немецкое полуторатысячное подразделение? Как они перемещаются? Чем они питаются?
Почему матерый волк Таманцев не даёт чётких инструкций новому члену группы?
Откуда у группы СМЕРШа толстый водитель?
Почему бабку-диверсантку не допрашивают и не пытают?
Как одна радиограмма останавливает наступление находящейся на марше группы и группы, вступившей в бой? Это же не «Звёздные войны» и не андроиды с дистанционным управлением. Немцы отступили куда и зачем?
Почему советские смершевцы выведены такими растяпами, а противостоящие им нацисты и их пособники - сплошь продуманные высокоорганизованные и самоотверженные красавцы?
Резюме:
Большая печаль, что делается такая откровенная халтура.
Фильм сильно проигрывает менее бюджетному «В августе 44-го», где были очень яркие Таманцев и Мищенко и спорный, но в целом приемлемый Алёхин в исполнении Евгения Миронова.
Блинову в обеих картинах не повезло - это роль традиционно, видимо, отдают бездарным представителям видных актерских семей.
И зря они из Ликвидации перетащили Дору. Хотя теперь точно понятно, что она была настоящей немецкой шпионкой.
Евгений Минченко
2025, Россия
«Растяпы мы, конечно, и разини мы. И нам любая кажется беда невероятной и неотразимою. Но как-то всё обходится всегда».
Редкостное издевательства над романом Богомолова «Момент истины» и над советским солдатом.
От романа осталось ноль аналитической работы контрразведчиков, которая, собственно, и составляла его суть и привлекательность.
Весь фильм бестолковые, неорганизованные и истеричные люди мечутся от одного провала к другому.
Но им, похоже, помогает Бог. Как авторитетно заявляет советский генерал-лейтенант.
Фильм очень похож на сериал «Ликвидация». Такое же полное игнорирование исторической правды и нежелание обратиться к нормальным консультантам.
Такой же девачковый вайб и полное непонимание того, как живут силовые иерархические структуры, где есть должностные инструкции и субординация.
Четыре относительно хороших артиста, поскольку персонажи у них абсолютно картонные, играют свои удачные роли из других картин: Кологривый - Кащея из Слова пацана, Даниил Воробьев - Лисовского из Комбинации, Мадянов - ментовского генерала из Бабла, Безруков - Саню Белого.
Большая часть диалогов ведётся в режиме блатной истерики.
Дальше некоторые вопросы/спойлеры
Вдвоём с рохлистым солдатиком. Без правильных подходов к потенциальному противнику. Без плана. Таманцев там как-то по подмигиванию Алёхина перемещается. Но делает это совершенно тупо и безрезультатно.
Кто мешал посоветоваться хотя бы с теми, кто сейчас блокпосты организует? Таких людей сейчас много.
Как по лесам в тылу советской армии разгуливает немецкое полуторатысячное подразделение? Как они перемещаются? Чем они питаются?
Почему матерый волк Таманцев не даёт чётких инструкций новому члену группы?
Откуда у группы СМЕРШа толстый водитель?
Почему бабку-диверсантку не допрашивают и не пытают?
Как одна радиограмма останавливает наступление находящейся на марше группы и группы, вступившей в бой? Это же не «Звёздные войны» и не андроиды с дистанционным управлением. Немцы отступили куда и зачем?
Почему советские смершевцы выведены такими растяпами, а противостоящие им нацисты и их пособники - сплошь продуманные высокоорганизованные и самоотверженные красавцы?
Резюме:
Большая печаль, что делается такая откровенная халтура.
Фильм сильно проигрывает менее бюджетному «В августе 44-го», где были очень яркие Таманцев и Мищенко и спорный, но в целом приемлемый Алёхин в исполнении Евгения Миронова.
Блинову в обеих картинах не повезло - это роль традиционно, видимо, отдают бездарным представителям видных актерских семей.
И зря они из Ликвидации перетащили Дору. Хотя теперь точно понятно, что она была настоящей немецкой шпионкой.
Евгений Минченко
💯80🔥58❤30🤣16👍11👌6⚡4🤔4❤🔥1👎1😁1
Forwarded from Политбюро 2.0
Книга Евгения Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» - в топе самых популярных книг в книжном магазине «Москва».
@politburo2
@politburo2
Telegram
Книжный магазин «Москва»
⭐️ Распаковываем не только адвент-календарь и подарки
Время постепенно подводить итоги 2025 года: начнём с ваших, а потом перейдём к нашим! За этот год на полках книжного магазина появилось много новых книг, со временем некоторым посчастливилось стать вашими…
Время постепенно подводить итоги 2025 года: начнём с ваших, а потом перейдём к нашим! За этот год на полках книжного магазина появилось много новых книг, со временем некоторым посчастливилось стать вашими…
🔥33👍14😁4🤬1
Forwarded from Политбюро 2.0
Концепция «Четырех Россий по отношению к СВО», предложенная исполнительным директором «Минченко консалтинг» Евгенией Стуловой, на четвертый год своего существования неожиданно стала сенсационным открытием для некоторых телеграм-каналов.
В связи с развернувшимся бурным обсуждением предлагаем несколько тезисов относительно модели:
1. Это НЕ переделанная концепция Владимира Шляпентоха, Наталии Зубаревич или Александра Аузана. Тут другие основания, чем у Шляпентоха, первым в 1990-е годы предложившего свой вариант «четырех Россий» (с делением по укладам - авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный), у Зубаревич (с опорой на экономико-географический подход) или Аузана (который свои две России разделяет по принципу «индивидуализм-коллективизм»). В нашей модели акцент делается на социально-психологическом подходе. Те, кто потрудится изучить данные социологов, обратит внимание, что «четыре России» Евгении Стуловой распределены по всем регионам, хотя и неравномерно.
2. В отличие от подходов предшественников, модель «четырех Россий» проверена эмпирически - и путём двух волн социологических исследований (огромное спасибо ВЦИОМ и лично Валерию Фёдорову), и в ходе избирательных кампаний на федеральном и региональном уровне.
3. Модель детально описана в научной статье, которая есть в открытом доступе. Ей посвящена отдельная глава во втором издании коллективной монографии «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина».
4. Модель имеет в первую очередь практический смысл. Она используется не только на выборах, но и в практической работе многих органов государственной власти. Зрячее и адекватное понимание структуры российского общества гораздо эффективнее, чем шапкозакидательская уверенность в невероятной сплочённой однородности социума.
5. Можно ли модель дифференцировать? Да, наверное. Павел Пряников предложил добавить «Россию мигрантскую», Олег Матвейчев - «Россию новых регионов», Наталия Полуянова - «Россию приграничных регионов». В данный момент мы с командой ВЦИОМ работаем над новой волной исследований, которая позволит проверить эти и ещё несколько гипотез.
И, кстати, отдельно хочу заступиться за глубоко уважаемую мною Наталию Васильевну Зубаревич.
Она не иноагент, как пишут про неё отдельные каналы-иноагенты )
С пожеланием добра в эти предновогодние дни,
Евгений Минченко
@politburo2
В связи с развернувшимся бурным обсуждением предлагаем несколько тезисов относительно модели:
1. Это НЕ переделанная концепция Владимира Шляпентоха, Наталии Зубаревич или Александра Аузана. Тут другие основания, чем у Шляпентоха, первым в 1990-е годы предложившего свой вариант «четырех Россий» (с делением по укладам - авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный), у Зубаревич (с опорой на экономико-географический подход) или Аузана (который свои две России разделяет по принципу «индивидуализм-коллективизм»). В нашей модели акцент делается на социально-психологическом подходе. Те, кто потрудится изучить данные социологов, обратит внимание, что «четыре России» Евгении Стуловой распределены по всем регионам, хотя и неравномерно.
2. В отличие от подходов предшественников, модель «четырех Россий» проверена эмпирически - и путём двух волн социологических исследований (огромное спасибо ВЦИОМ и лично Валерию Фёдорову), и в ходе избирательных кампаний на федеральном и региональном уровне.
3. Модель детально описана в научной статье, которая есть в открытом доступе. Ей посвящена отдельная глава во втором издании коллективной монографии «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина».
4. Модель имеет в первую очередь практический смысл. Она используется не только на выборах, но и в практической работе многих органов государственной власти. Зрячее и адекватное понимание структуры российского общества гораздо эффективнее, чем шапкозакидательская уверенность в невероятной сплочённой однородности социума.
5. Можно ли модель дифференцировать? Да, наверное. Павел Пряников предложил добавить «Россию мигрантскую», Олег Матвейчев - «Россию новых регионов», Наталия Полуянова - «Россию приграничных регионов». В данный момент мы с командой ВЦИОМ работаем над новой волной исследований, которая позволит проверить эти и ещё несколько гипотез.
И, кстати, отдельно хочу заступиться за глубоко уважаемую мною Наталию Васильевну Зубаревич.
Она не иноагент, как пишут про неё отдельные каналы-иноагенты )
С пожеланием добра в эти предновогодние дни,
Евгений Минченко
@politburo2
Telegram
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Вышла долгожданная статья о модели «Четырёх Россий» по отношению к СВО, предложенной «Минченко консалтинг»
Возникновением модели мы обязаны уникальной лаборатории - семинарам «Минченко консалтинг», где встречаются представители разных социальных групп и…
Возникновением модели мы обязаны уникальной лаборатории - семинарам «Минченко консалтинг», где встречаются представители разных социальных групп и…
❤55👍25🤔8🔥4👎2👌2❤🔥1🥰1🤡1
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
О византийском наследии и Ясе Чингисхана, садо-мазохизме, криптошиваизме и эффекте Ежова
Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.
Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.
Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.
Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.
Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.
Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.
А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).
Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.
Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.
Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.
Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.
Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.
Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.
Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.
Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.
А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).
Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.
Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.
Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi
#Дискуссия
#ИсторияРоссии
Telegram
AGDchan
Одну русофобскую веселую свинью из багажника достали и теперь будут судить. И вот подписчиков ее туда же бы.
👍123🔥68❤36✍5🤡4👎1🥱1
Forwarded from Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Уважаемые коллеги по коммуникациям!
Это был удивительно насыщенный год - с точки зрения количества новых вызовов, испытаний и стремительного развития новых технологий.
Представители нашей отрасли показали креативность и умение решать самые сложные коммуникативные задачи.
Российская ассоциация по связям с общественностью в 2025 году нарастила количество своих членов и мероприятий, включая несколько авторитетных премий, выступила надёжным партнёром для крупных компаний и органов государственной власти.
Отчёты комитетов и рабочих групп на собрании ассоциации продемонстрировали, насколько разнообразными направлениями мы с вами успешно занимаемся.
РАСО сегодня задаёт профессиональные и этические стандарты отрасли.
2026 год обещает тоже быть непростым.
Тем выше наша востребованность и тем больше ответственность - перед своими близкими, работодателями и заказчиками, страной.
Уверен, что и в новом году мы с вами окажемся на высоте!
С наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!
Тепла, добра и ярких впечатлений вам и вашим близким!
С уважением и симпатией
Президент РАСО Евгений Минченко
#РАСО
@rasopr
Это был удивительно насыщенный год - с точки зрения количества новых вызовов, испытаний и стремительного развития новых технологий.
Представители нашей отрасли показали креативность и умение решать самые сложные коммуникативные задачи.
Российская ассоциация по связям с общественностью в 2025 году нарастила количество своих членов и мероприятий, включая несколько авторитетных премий, выступила надёжным партнёром для крупных компаний и органов государственной власти.
Отчёты комитетов и рабочих групп на собрании ассоциации продемонстрировали, насколько разнообразными направлениями мы с вами успешно занимаемся.
РАСО сегодня задаёт профессиональные и этические стандарты отрасли.
2026 год обещает тоже быть непростым.
Тем выше наша востребованность и тем больше ответственность - перед своими близкими, работодателями и заказчиками, страной.
Уверен, что и в новом году мы с вами окажемся на высоте!
С наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!
Тепла, добра и ярких впечатлений вам и вашим близким!
С уважением и симпатией
Президент РАСО Евгений Минченко
#РАСО
@rasopr
❤65👍23🔥8👏5🎄4🍾3🙏2❤🔥1
Forwarded from ПолитКино
Мой топ новогодних и рождественских фильмов
«Залечь на дно в Брюгге», 2007, Великобритания
«Плохой Санта», 2003, США
Первые два «Крепких орешка», 1988, 1990, США
«Реальная любовь», 2007, Великобритания
«Секреты Лос-Анджелеса», 1997, США
Весь «Гарри Поттер», 2001-2011, Великобритания
Удивительно, но во всех этих картинах присутствует политический контекст )
Евгений Минченко
«Залечь на дно в Брюгге», 2007, Великобритания
«Плохой Санта», 2003, США
Первые два «Крепких орешка», 1988, 1990, США
«Реальная любовь», 2007, Великобритания
«Секреты Лос-Анджелеса», 1997, США
Весь «Гарри Поттер», 2001-2011, Великобритания
Удивительно, но во всех этих картинах присутствует политический контекст )
Евгений Минченко
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Евгений Минченко, практикующий историк.
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
👌40👍26❤🔥22❤7👎6😁5🆒2👏1🤔1
И сюда дотянулись проклятые англосаксы (
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Мой топ новогодних и рождественских фильмов
«Залечь на дно в Брюгге», 2007, Великобритания
«Плохой Санта», 2003, США
Первые два «Крепких орешка», 1988, 1990, США
«Реальная любовь», 2007, Великобритания
«Секреты Лос-Анджелеса», 1997, США
Весь «Гарри Поттер»…
«Залечь на дно в Брюгге», 2007, Великобритания
«Плохой Санта», 2003, США
Первые два «Крепких орешка», 1988, 1990, США
«Реальная любовь», 2007, Великобритания
«Секреты Лос-Анджелеса», 1997, США
Весь «Гарри Поттер»…
😁49🤣39❤11🎅3
С Рождеством Христовым!
И одно наблюдение за праздники - кратно сократилось количество поздравлений людей друг другу и с Новым годом, и Рождеством.
Может, усталость накопилась.
Может, замедление привычных мессенджеров сказалось.
Но факт отмечают многие мои знакомые.
И одно наблюдение за праздники - кратно сократилось количество поздравлений людей друг другу и с Новым годом, и Рождеством.
Может, усталость накопилась.
Может, замедление привычных мессенджеров сказалось.
Но факт отмечают многие мои знакомые.
❤162💯158🕊15❤🔥7🤔5😡2👍1👎1🙏1🖕1
Forwarded from Минченко. World
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко: Ключевая история в стилистике международных отношений - больше эгоизма, цинизма, агрессии и бессовестности
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «МК-тв» (запись от 25 декабря 2025 г.)
Тема эфира - «Итоги года: главное в политике» (ведущая - Татьяна Антонова, корреспондент «Московского комсомольца»).
Полностью программа здесь, далее - традиционно тезисы.
✔️Главное событие 2025 года
Очень сильно поменялась тональность международных отношений.
Раньше была новая искренность, теперь - циничная откровенность.
Эту моду задал Дональд Трамп, который, вернувшись на позицию
президента США, начал разговаривать с союзниками в стиле
Арнольда Шварценеггера и второго «Терминатора»: «Мне нужна твоя куртка, твой мотоцикл и твоя одежда».
То есть он зашёл с козырей и сказал: «Что там у нас? Кто
там союзники? Нам нужна Гренландия, а Канада должна вступить в
США...» И в целом - стиль жёсткого нахрапа, но при этом
интересный: как наехал, так и отъехал.
И вообще - расшатывание традиционных норм, манера ведения дипломатических переговоров не в формате за закрытыми дверями, как это обычно делается, а в формате переписки в социальных сетях.
Мне кажется, стало больше эгоизма, цинизма, агрессии и бессовестности в стилистике международных отношений. Это ключевая история, и это отражается и в конкретных странах.
Например, в России, думаю, это напрямую связано с проблемой частной собственности. В течение 2025 года шёл масштабный передел, и прямо скажем: не сильно заморачивались с формулировками. Ровно в том же стиле: «Нам нужно это предприятие, причины мы найдём». Хотя к концу года наступило нечто, напоминающее оттепель, но это пока на уровне сигналов.
❗️А также:
Чего ждёт российское общество?
Кто удержал экономику России?
Слово и антислово года
@mcrepostworld
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «МК-тв» (запись от 25 декабря 2025 г.)
Тема эфира - «Итоги года: главное в политике» (ведущая - Татьяна Антонова, корреспондент «Московского комсомольца»).
Полностью программа здесь, далее - традиционно тезисы.
✔️Главное событие 2025 года
Очень сильно поменялась тональность международных отношений.
Раньше была новая искренность, теперь - циничная откровенность.
Эту моду задал Дональд Трамп, который, вернувшись на позицию
президента США, начал разговаривать с союзниками в стиле
Арнольда Шварценеггера и второго «Терминатора»: «Мне нужна твоя куртка, твой мотоцикл и твоя одежда».
То есть он зашёл с козырей и сказал: «Что там у нас? Кто
там союзники? Нам нужна Гренландия, а Канада должна вступить в
США...» И в целом - стиль жёсткого нахрапа, но при этом
интересный: как наехал, так и отъехал.
И вообще - расшатывание традиционных норм, манера ведения дипломатических переговоров не в формате за закрытыми дверями, как это обычно делается, а в формате переписки в социальных сетях.
Мне кажется, стало больше эгоизма, цинизма, агрессии и бессовестности в стилистике международных отношений. Это ключевая история, и это отражается и в конкретных странах.
Например, в России, думаю, это напрямую связано с проблемой частной собственности. В течение 2025 года шёл масштабный передел, и прямо скажем: не сильно заморачивались с формулировками. Ровно в том же стиле: «Нам нужно это предприятие, причины мы найдём». Хотя к концу года наступило нечто, напоминающее оттепель, но это пока на уровне сигналов.
❗️А также:
Чего ждёт российское общество?
Кто удержал экономику России?
Слово и антислово года
@mcrepostworld
❤15👍7❤🔥6💯3😎2👎1🤡1
О цифре 1418 дней - сопоставлении продолжительности Великой Отечественной войны и СВО
На самом деле участие СССР во Второй Мировой войне было более продолжительным, а его интенсивность возрастала.
Отсчёт, наверное, надо начинать от вовлечения Сталина в Гражданскую войну в Испании в сентябре 1936 года и поддержки Китая в конфликте с Японией в 1937 году. Далее - Хасан, Халхин-Гол и финская война. И завершилось всё капитуляцией Японии в сентябре 1945 года.
А кто-то считает, что точка была поставлена остановкой корейской войны в 1953 году.
С другой стороны, череда военных конфликтов России с прокси Запада началась в августе 2008 года войной с Грузией.
А если говорить об украинском конфликте - то с Крымской операции и боевых действий на Донбассе весной 2014 года.
Так что любые аналогии хромают.
И подспудная дискуссия на самом деле идёт на три темы:
1. У нас сейчас аналог Великой Отечественной войны или советско-финской?
2. Если сейчас идёт только Советско-финская, то неизбежен ли полномасштабный конфликт?
3. И надо ли его приближать (к чему призывают отдельные диванные воины) или пытаться предотвратить?
На самом деле участие СССР во Второй Мировой войне было более продолжительным, а его интенсивность возрастала.
Отсчёт, наверное, надо начинать от вовлечения Сталина в Гражданскую войну в Испании в сентябре 1936 года и поддержки Китая в конфликте с Японией в 1937 году. Далее - Хасан, Халхин-Гол и финская война. И завершилось всё капитуляцией Японии в сентябре 1945 года.
А кто-то считает, что точка была поставлена остановкой корейской войны в 1953 году.
С другой стороны, череда военных конфликтов России с прокси Запада началась в августе 2008 года войной с Грузией.
А если говорить об украинском конфликте - то с Крымской операции и боевых действий на Донбассе весной 2014 года.
Так что любые аналогии хромают.
И подспудная дискуссия на самом деле идёт на три темы:
1. У нас сейчас аналог Великой Отечественной войны или советско-финской?
2. Если сейчас идёт только Советско-финская, то неизбежен ли полномасштабный конфликт?
3. И надо ли его приближать (к чему призывают отдельные диванные воины) или пытаться предотвратить?
👍119❤43🤔24🤡9😁7👏4🔥2👌1👀1
Forwarded from ПолитКино
«Битва за битвой»
2025, США
Фильм Пола Томаса Андерсона посвящён тяжёлой работе американских силовиков по противодействию нелегальной миграции и экстремистским группировкам.
Главный герой - полковник Стивен Локджо в ярком исполнении Шона Пенна.
В какой структуре он служит - непонятно. Возможно, в ICE, которая в последние недели привлекла к себе столько внимания.
Локджо - талантливый оперативник, которыйвербует руководительницу одной из экстремистских групп «Франс-75» - чёрную девушку Перфидию и, благодаря её предательству своих товарищей в обмен на участие в программе защиты свидетелей, громит группировку.
Стивен настолько отдаётся своей работе, что плодом его связи с агентом становится дочь Уилла.
Но Локджо не настолько идеален, как может показаться на первый взгляд.
У него на фоне чинопочитания элитариев-расистов, при том, что сам он явно не расист, развивается профессиональная деформация, которая приводите его к трагическому концу.
Другой лагерь - либеральные активисты - показан создателями с явной издёвкой.
Активные, бестолковые и неорганизованные люди с размытой мотивацией. Объяснить существование такой структуры можно разве что тем фактом, что она насквозь инфильтрована стукачами и внедрёнными агентами спецслужб.
Лео Ди Каприо, которому в последнее время удаются роли деградирующих скуфов, не подвёл и на этот раз. Наркоман получился очень убедительный.
Впрочем, ему в пандан и подуставший Бенисио Дель Торо - сенсей каратэ, который за всю картину никому не навалял.
Концовка фильма весьма показательна и характеризует поведение радикальных активистов Демократической и аффилированных с ней движений - готовых по первому свистку с неясными целями нестись в другую точку страны для участия в протесте против неважно чего.
К этому типажу можно отнести Рене Николь Гуд, которая на днях погибла в Миннесоте и которую очень жаль.
К недостаткам фильма, который очень бодро снят, можно отнести разве что отсутствие образов теневых руководителей протестного движа.
Не хочется верить, что Андерсон настолько пренебрежительно относится к протестным активистам, что сводит пружины управления ими исключительно к полицейским спецоперациям.
Резюме:
смотреть обязательно.
Тем более что фильм очень много даёт в художественном плане для понимания политических процессов в США.
Из минусов - по недоразумению на разных премиях на призы за «лучшую мужскую роль» выдвинут Ди Каприо (которого вполне можно и нужно было бы выдвинуть в номинации «мужская роль второго плана»), а не Шон Пенн.
Евгений Минченко
2025, США
Фильм Пола Томаса Андерсона посвящён тяжёлой работе американских силовиков по противодействию нелегальной миграции и экстремистским группировкам.
Главный герой - полковник Стивен Локджо в ярком исполнении Шона Пенна.
В какой структуре он служит - непонятно. Возможно, в ICE, которая в последние недели привлекла к себе столько внимания.
Локджо - талантливый оперативник, который
Стивен настолько отдаётся своей работе, что плодом его связи с агентом становится дочь Уилла.
Но Локджо не настолько идеален, как может показаться на первый взгляд.
Другой лагерь - либеральные активисты - показан создателями с явной издёвкой.
Активные, бестолковые и неорганизованные люди с размытой мотивацией. Объяснить существование такой структуры можно разве что тем фактом, что она насквозь инфильтрована стукачами и внедрёнными агентами спецслужб.
Лео Ди Каприо, которому в последнее время удаются роли деградирующих скуфов, не подвёл и на этот раз. Наркоман получился очень убедительный.
Впрочем, ему в пандан и подуставший Бенисио Дель Торо - сенсей каратэ, который за всю картину никому не навалял.
Концовка фильма весьма показательна и характеризует поведение радикальных активистов Демократической и аффилированных с ней движений - готовых по первому свистку с неясными целями нестись в другую точку страны для участия в протесте против неважно чего.
К этому типажу можно отнести Рене Николь Гуд, которая на днях погибла в Миннесоте и которую очень жаль.
К недостаткам фильма, который очень бодро снят, можно отнести разве что отсутствие образов теневых руководителей протестного движа.
Не хочется верить, что Андерсон настолько пренебрежительно относится к протестным активистам, что сводит пружины управления ими исключительно к полицейским спецоперациям.
Резюме:
смотреть обязательно.
Тем более что фильм очень много даёт в художественном плане для понимания политических процессов в США.
Из минусов - по недоразумению на разных премиях на призы за «лучшую мужскую роль» выдвинут Ди Каприо (которого вполне можно и нужно было бы выдвинуть в номинации «мужская роль второго плана»), а не Шон Пенн.
Евгений Минченко
🔥40👍37❤15😁7👎6❤🔥3👏3🥰1