С днём сотрудника органов безопасности!

Мне повезло, что все встречавшиеся мне в жизни сотрудники ФСБ, СВР, ФСО и Главного управления специальных программ были людьми профессиональными, порядочными и интеллигентными.
Поэтому с удовольствием поздравляю всех причастных с профессиональным праздником.

Отмечать его 20 декабря - уже традиция, которую не имеет смысл менять.

Однако, наверное, не совсем верно вспоминать в этот день Дзержинского, Ягоду, Ежова, Берию и прочих руководителей ВЧК-ГПУ-НКВД и тд.

Если мы исходим из идеи непрерывности тысячелетней истории российского государства, то имеет смысл увековечить память Дементия Минича Башмакова - первого руководителя первой российской спецслужбы - Приказа тайных дел, учреждённого царём Алексеем Михайловичем в 1654 году.
От этой даты и исчислять родословную спецслужб современной России.

Если кто сомневается в том, что Приказ тайных дел был спецслужбой, можно начать отсчет от учреждения Преображенского приказа и Тайной канцелярии.
Тогда годом основания будет 1686.

Блеск и нищета сталинизма

Сегодня очередная годовщина с рождения Иосифа Сталина.
С интересом просмотрел панегирики ему от современных апологетов сталинизма.
Удручающее чтение.
Пропагандисты даже не удосуживаются разобраться, ЧТО именно они пытаются продвигать как позитивный пример для своевременности.
Ибо сталинисты - люди поразительно невежественные.

Читаю, например, у Вардана Багдасаряна (по совместительству специалиста по ментальности русского народа):

Сталинская модель государственности выстраивалась по цезарианским формулам. Характерно, что с 1934 г. И.В. Сталин не занимал никаких государственных постов. Его власть зиждилась не на должностных функциях, а на признании в качестве вождя.

То есть невдомёк профессору, кто возглавлял правительство СССР в 1941-1953 годах, а еще наркомат/минобороны в 1941-1947 годах и Государственный Комитет Обороны в 1941-1945 годах.

Вот ещё перл:

«

Хрущёв — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился её проиграть»

— эту оценку сути десталинизации дал незадолго до смерти Уинстон Черчилль.

Без ссылки само собой, ибо Черчилль ничего подобного не говорил, как, впрочем, и про соху и атомную бомбу.

Нам рассказывают про «суверенную индустриализацию с опорой на собственные силы».
И вообще пропускают ключевую роль в индустриализации СССР западных, в первую очередь американских компаний, инженеров и квалифицированных рабочих.

Как-то стыдливо обходят сталинскую национальную политику, в частности, несколько волн коренизаций и опоры на национальные кадры.

Некоторые на основании единственного тоста за «русский народ», а также вынужденной смены пропагандистской парадигмы в первые годы Великой Отечественной войны, когда массовая сдача в плен показала, что русские люди не готовы умирать за «мировую революцию» и им надо дать что-то реально мотивирующее («умирать за Россию»), вылепливают из Сталина чуть ли не русского националиста и «тайного верующего православного».

Фанаты массовых репрессий так и не удосужились объяснить, а всё-таки кого и за что на самом деле массово убивали в ходе нескольких волн зачисток правящей элиты в 1930-1950-е годы.
А там же действительно много интересного можно раскопать при желании. Например, чьим агентом на самом был маршал Блюхер?
Точно ли убийство военного гения Александра Свечина помогло усилению обороноспособности страны?
Как так получилось, что к войне с Германией готовились просто гениально, а в первые месяцы практически утратили армию, причём в первую очередь за счёт массовой сдачи в плен?

Поскольку ответов на эти вопросы у сталинистов нет, они готовы что-то обсуждать исключительно в «закрытых кружках», куда строжайше запрещено пускать людей, которые хоть как-то знакомы с матчастью и реальными историческими фактами.

Что мы знаем про Сталина относительно достоверно:
1. Он не был агентом царской охранки (чего нельзя с уверенностью сказать относительно разведок других страны). Также он не был банальным криминальным деятелем, каким его пытаются изображать некоторые биографы.
2. Он не был «выдающейся посредственностью», как его называл Троцкий. Это был очень работоспособный, замотивированный человек, умеющий выстраивать коалиции и союзы.
3. Он был действительно убеждённым марксистом, но довольно оппортунистически относился к доктрине и легко изменял ей ради реализации тактических задач.
4. Для обеспечения режима личной власти он использовал монархическую традицию и ритуалы.
5. Сталин не был «безумным диктатором-самодуром». Он действительно опирался в своей политике на определённые элитные группы, как в СССР, так и за его пределами.

Но дальнейшее изучение феномена реального сталинизма требует и новых архивных изысканий, и более широкой общественной дискуссии с опорой на уже установленные твёрдые факты.

#ИсторияРоссии
#Дискуссия

Итоги года по Гамбургскому счёту. Мировые тенденции-2025

Главная политическая премия страны - Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт» - важна тем, что по её номинантам и победителям видны большие тенденции.

Итак, что мы видим:
1. «Иногда они возвращаются».
Правый популизм, потерпев болезненные неудачи, смог в ряде стран отмобилизоваться, создать новые коалиции и вернуться к власти.
Это и новая победа Дональда Трампа в США, и реванш «Акции недовольных граждан» Андрея Бабиша в Чехии, и неожиданная для многих победа правого кандидата Хосе Антонио Каста в Чили.

2. Электорат продолжает радикализоваться, а антиистеблишментная волна никуда не делась.
Правому популизму способен противостоять только левый популизм.
Ярчайший пример - победа Зохрана Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка

3. Насилие в политике снова в моде.
Даже в тех странах, которые пытаются представать маяками демократии.

4. Технологии установления тотальной цензуры и административного давления могут быть ситуативно успешны. Но стратегически - это провал.
Примеры частичного успеха - румынские и молдавские выборы.
Провал года - власти Непала.

5. Надо уметь договариваться и строить коалиции.
Ровно за счёт этого смог остановить дурную бесконечность переворотов в Абхазии новый президент Бадра Гунба.

6. Не стоит недооценивать рациональность избирателей.
Мы видим примеры вполне осмысленного голосования на референдумах этого года в Щвейцарии, как и на прошлогоднем референдуме в Уругвае.

7. Страсть и харизматическое лидерство по-прежнему в цене.
Мы это видим на вдохновляющем примере жизни и трагической гибели Чарли Кирка.

#ГамбургскийСчет
#politteh
#РАСО

@politburo2