Презентация выступления Евгения Минченко на Baltic Weekend.

#РАСО

@politburo2

Винтажное исследование Международного института политической экспертизы 2004 года об опыте работы российских политконсультантов за рубежом.

Интересная картинка по географии проектов - много постсоветского пространства, причём на первом месте с большим отрывом Украина, стран ЕС и Латинской Америки.
Нет Африки и Ближнего Востока, которые сейчас становятся основными точками приложения усилий российских консалтеров.

И, конечно, с грустью вспоминаем тот мир с его свободой передвижений, ещё вегетарианским отношением к специалистам из других стран и минимальной по нынешним меркам шпиономанией.

Практически сразу же после моего обращения по поводу саботажа чиновниками Роскомнадзора регистрации каналов добросовестных пользователей получил сообщение в личку от очень уважаемого коллеги:

Будешь с кем говорить про регистрацию канала - пусть меня тоже зарегистрируют. Но я не публичил - просто думаю, что сбой, не стал скандалить. Это их обязанность вообще-то

О подобных случаях пишут и в комментариях

То есть моя проблема с регистрацией канала - не единичная.

После моего вежливого публичного обращения к Григоренко, Шадаеву и Липову канал «Евгений Минченко. Персонально по делу» зарегистрирован в Роскомнадзоре.
Спасибо огромное!

Однако мне пишут вот что:

Евгений Николаевич, здравствуйте! Это массовая практика примерно с лета этого года. На это жалуются не только авторы политических каналов, но и юридических, блогерских и прочих.
Я трижды подавался и мне отказали. Негласное правило сейчас такое — регистрация только через бота в канал.
Плюс возникает проблема у тех, кто уже бота внедрил и получил регистрацию. Если его убрать — РКН её отзывает 🙂
И да, отказывают всем по 7 пункту, в котором нет никак разъяснений про бота. Да и сам бот не указан в НПА.

Раз уж вице-премьер, профильный министр и глава Роскомнадзора читают мой канал, большая просьба разобраться с этой проблемой в целом, а не только с моим частным случаем.

О пугливых философах, выборе пути и смелых русских людях

Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась волна страха и ужаса.

Мне всегда представлялось, что истинный философ - это невероятно смелый человек, который стремится силой мысли преодолеть покровы и узреть суть бытия и истину, которая неизбежно обжигает.

Поэтому я с удивлением прочитал у Александра Дугина призыв «никак не осмыслять СССР, а двинуться дальше - в русское будущее».

Александр Гельевич хочет отказаться от обсуждения роли Сталина.

Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет?
Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках?

Эту идею подхватывает и Алексей Чадаев:

Главное, что искажает оптику — наличие либералов с их максимально дискредитированным нарративом, из которого ещё густо торчит потомственное иноагентство.

Поразительно, конечно, что взволнованное бегство от дискуссии о Сталине и СССР сопровождается призывом к репрессиям, возвращению смертной казни, отказу от технологий, запрету Интернета по примеру талибов.

Александр Дугин заклинает:

При Сталине был перебор ужаса. У нас его фатально недостает.

Мне как человеку русскому и православному эти разговоры представляются глубоко кощунственными.
Иисус разве боялся проповедовать свою веру и говорить на любые темы?
Боялись ли его пророки и святые?
Боялись ли истинные ученые искать истину и оппонировать самому недружественному окружению?
Боялся ли Чарли Кирк, которого вы же чуть ли не канонизировали, чтобы понравиться заокеанским партнёрам, идти и разговаривать с американскими либералам туда, где они сильнее всего, в университетской среде?
И это не российские зашуганные и загнанные за Можай квази-либералы, которые на самом-то деле являются и идейными, и часто генетическими наследниками большевицкой секты.

Лечить болезнь, отказываясь разбираться в её причинах, причём сразу же хирургическим путём, ржавым скальпелем, на котором остались пятна крови от экспериментов предыдущего неумелого доктора-садиста - весьма опасный рецепт.

Призывы к ужасу под предлогом собственного страха - путь в новый провал.

Лично я - за Любовь.
И готов к дискуссиям на любые темы.
Не уверен насчёт моих пугливых оппонентов.

Примечание:
С уважением отношусь к Александру Дугину как к популяризатору и компилятору зарубежных теорий.
С огромным сочувствием отношусь к его личной трагедии.

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным

О брезгливости, пользе дискуссий и вреде догматизма

Обычно из брезгливости я не вступаю в диалог с людьми, которые используют фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.

Но для Алексея Чадаева на этот раз сделаю исключение.
Во-первых, мы давно знакомы.
Во-вторых, у Алексея недавно был день рождения. Поздравляю!

Теперь по сути дискуссии.
Сталинские практики - это не что-то далёкое из незначимого прошлого.

Хотя я уверен в том, что незначимого прошлого не бывает.
Даже событиями XIII века и якобы благотворностью ордынского ига нам в 2025 году пытаются обосновать культ жестокости, чинопочитания и азиатчины.

Что уж говорить про Сталина?
Никуда не делась, например, сталинская национальная политика.

И никуда не делись призывы использовать по сталинским рецептам репрессивный аппарат.
Те, кто это делает, несомненно, вредят моей стране.

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным

О брезгливости-2

Александр Гельевич Дугин не просто слился c дискуссии.
Он сделал это самым постыдным из возможных способов.
В стиле Кирилла Фролова.

Уже ранее писал, что не вступаю в дискуссию с людьми, использующими фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.

Но люди, которые пишут фамилию потенциального оппонента с маленькой буквы, - еще ниже в моей персональной иерархии.
Это как небратья, пишущие ровно так же имя моей великой Родины России и президента моей страны Владимира Путина.

Они, похоже, реально не понимают, насколько этим поведением принижают сами себя, двигаясь в сторону «подмигивающего/моргающего человека» Ницше.
Как не понимает или не хочет понимать Дугин.

Александр Гельевич, Вы даже не представляете, насколько резкой была бы реакция глубинного народа на Вашу претензию быть выше их с позиции неравенства людей и заявки на учреждение комиссий, которые разберутся, у кого там право что-то вянькать.
Впрочем, шансы на это невелики.

Как же Вы мне напомнили Евгению Марковну Альбац (иноагента).
Просто близнецы-братья/сёстры/самиразберитесь
Интонация - один в один.

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным

7 октября стартует новая серия семинаров «Минченко консалтинг».
Есть ещё 2 (два) места!

О школе «Минченко консалтинг»
6 причин участвовать
Отзывы

Запись по почте office@minchenko.ru

@MinchenkoConsulting

История с ботом Роскомнадзора - как анекдот про искусственное оплодотворение коровы. А поцеловать, а поговорить?

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» - в утреннем шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

✔️История с (не) регистрацией канала

У меня порядка 20 каналов - мои и компании. На момент возникновения этой истории два - «Политбюро 2.0» (около 36 тыс. подписчиков); «Госсовет 2.0» (более 20 тыс.) были зарегистрированы в Роскомнадзоре. Технология простая: номер заявления помещаешь в шапку канала, они идентифицируют, что это ты подал заявление, это твой канал - и регистрируют.

Я то же попытался сделать с новым каналом «Евгений Минченко. Персонально по делу», который за месяц набрал 10 тысяч подписчиков. Мне дважды отказали. Я внимательно читал положение, там написано: можно использовать программное обеспечение, а можно поместить в шапку номер заявления. Я поместил заявление в шапку, а мне отказали и написали, что надо добавить бота.

Я написал у себя в канале обращение к вице-премьеру Д. Григоренко, министру информации М. Шадаеву и главе Роскомнадзора А. Липову. За несколько часов после этого зарегистрировали. А в пятницу вечером официально для всех прокомментировали: без бота нельзя.

✔️С властью надо разговаривать вежливо и рационально

С властью надо разговаривать вежливо и рационально. Когда я обратился к вице-премьеру, министру, главе РКН, в комментариях писали: «А что так вежливо?» А я со всеми вежливо разговариваю. Даже с хулиганами, если они ко мне на улице подходят, что редко бывает, а тем более - с представителями власти.

✔️Я не понимаю. Объясните

Был порядок, он худо-бедно работал. Вы решили его изменить по-партизански, ничего не объясняя. Зачем? Чтобы меня идентифицировать, достаточно номера заявления в шапке канала. Если есть другие задачи, объясните, какие.

Боту дают возможность сделать две вещи.

1. Добавлять подписчиков. Кого он добавит? Есть версия, что другого бота, который выкачает базу данных. На разные мои каналы подписаны несколько десятков губернаторов, министры, вице-премьеры, олигархи, крупные силовики. Насколько они хотят, чтобы кто-то знал, что они подписаны на мои каналы?

2. Бот имеет право изменять описание канала. Почему? Насколько это конституционно?

В ответ люди загадочно разводят руками: «Ну, ты же понимаешь». Нет, не понимаю.

✔️Я хочу вступить в диалог

Как вы верно заметили, я - человек системный. Я возглавляю одну из крупнейших в стране организаций коммуникаторов -

РАСО.

Мне пишут и члены РАСО, и люди, которые не члены РАСО, но их это касается - блогеры, журналисты...

Я не хотел ещё и это амплуа приобретать, но если возглавляешь крупную ассоциацию, это неизбежно. Как общественный деятель, я не могу сказать: «Ладно, меня зарегистрировали, всё». Хочу вступить в диалог.
Мы договоримся о встрече с представителями соответствующих структур, попытаемся понять и услышать их аргументы. Может, действительно это крайне необходимая вещь?

✔️Как вводить новшества?

Это как в анекдоте про корову и искусственное оплодотворение: «А поцеловать? А поговорить?» Есть понятная история, как вводить новшества. Сначала, даже если есть готовое решение, проводите обсуждения, собираете точки зрения, снимаете потенциальный негатив. Потом говорите: будет вот так.

Так было в прошлом году с налоговыми изменениями. Я активно участвовал в дискуссии, могу сказать: многие вещи учтены, правительство хорошо отработало тему. Тем более в аппарате правительства за проблематику отвечает наш уважаемый коллега, большой профессионал

Леонид Левин

.

✔️ТГ-каналы как способ коммуникации

Я не зарабатываю на тг-каналах. Для меня это способ коммуникации с аудиториями. Так, когда меня в пятый раз за день спросили: «Что там у Трампа?», я сделал канал

«Пацаны Трампа»,

чтобы по 10 раз не рассказывать одно и то же, и там пишу только про Трампа.

У меня нет задачи массовости аудитории. То, что пишется - для нескольких сот - тысяч человек, мне хватает охвата, который есть. А то, что люди ещё приходят - это им приятный бонус.

❗️А также: попытка мирового реванша

@mcrepostru

Прислали мою характеристику от одного там иноагента:
«Евгений Минченко может считаться одним из образцов публичного лоялизма»…

Из такого источника приму как комплимент.
Лояльность своей стране и своему народу, желание им блага - необходимое условие качественной и объективной экспертизы.
Не бывает сферической аналитики в вакууме.

Правильный и честный анализ - это основание для последующих действий.

На мой взгляд, вред от тех, кто брызжет ядом в сторону России, и тех, кто исполняет «Всё хорошо, маркиза», примерно сопоставим.

Сейчас происходит попытка смены гегемона с США на Китай, а американцы этому противостоят. Это главный нерв нашей эпохи

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» - в утреннем шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

✔️Цель протестов в Грузии

Цель - свергнуть режим. Украинский след, если есть, то не очень значительный. Представители оппозиции сейчас не могут свергнуть режим Иванишвили электорально, поэтому взяли курс на снос власти при помощи протестов.

✔️Автономны ли власти Грузии

Думаю, автономны. Иванишвили - самостоятельный политик, состоявшийся крупный предприниматель, и то, что он делает, - это абсолютно в национальных интересах Грузии.

Идея о том, что Грузия должна в интересах внешних игроков убиться об Россию - не в национальных интересах. Но это то, чего добиваются те люди, которые хотят свергнуть Иванишвили. Поэтому здесь можно говорить об украинском следе именно в таком опосредованном виде.

✔️Кто влияет на Грузию

Мы влияем на Грузию. Америка влияет на Грузию. Евросоюз влияет на Грузию. Больше всех Турция влияет на Грузию. С точки зрения экономического влияния Турция сегодня в Грузии игрок №1, а все остальные - уже так...

Если посмотреть структуру экономики Грузии, там у национального бизнеса не так уж много всего. А если брать внешних игроков, которые там являются собственниками значимых активов, то №1 – это Турция.

✔️Попытка большого мирового реванша

Идёт очередной цикл «сжатия-расширения», через которое неоднократно проходила Россия, Московское царство, Российская империя, Советский Союз.

Если мы посмотрим на Закавказье, то Турция переигрывает результаты войн конца 18 и 19 века.

Если посмотрим на Прибалтику - переиграли результаты Ливонской войны (с теми же игроками). Так, как Турция - главный экономический игрок в Грузии, Швеция - главный экономический игрок в Эстонии и Латвии. В том числе это имперская традиция. Мы Швецию-то недооцениваем, до сих пор в мифах по поводу нейтральной страны. Они не нейтральные и достаточно агрессивные.

А на Украине сейчас переигрываются и результаты русско-польских войн 17 века, пытаются отыграть обратно Полтавскую битву.

Попытка большого мирового реванша. А мы не хотим.

✔️

Не верю в многополярность

Суть концепции

Броделя

примерно такая: в мире экономики постоянно меняется гегемон. Венеция - Генуя - Испанская империя - Британская империя и т.д. Сейчас происходит попытка смены гегемона с США на Китай, а американцы этому противостоят. Это главный нерв нашей эпохи.

Скажу крамольную вещь – я не верю в многополярность. Из школьного курса географии мы знаем, что у земли, например, два полюса - Северный и Южный. Но их не 10, не 8 и не 20.

Думаю, и тут без вариантов. США и Китай - большие сверхдержавы, которые между собой конкурируют. И есть догоняющая Индия, у которой сложности с военным потенциалом, Турции, Россия, Евросоюз.

✔️

Как Турция решит экономические проблемы

Будут воевать. Может быть, и с нами. Почитайте

Барбару Такман

«Августовские пушки». Никто не хотел Первой Мировой войны, никто не верил, что она будет - и в итоге она началась. А сейчас идёт нагнетание градуса. Те же европейцы говорят, что будут воевать с Россией в 2029-2030 году, у них под это заточены все планы.

✔️Про риторику «весь мир в труху»

Александр Дугин

- очень сильно мифологизированная фигура, но он молодец. Он же на самом деле часть западной культуры.

У нас была квазилиберальная группа, наследники большевицкого поколения типа внучки бундовца

Евгении Марковны Альбац

(признана Минюстом иноагентом). Дугин – такой же «Альбац», просто с другой запевкой. Но это ровно то же самое: абсолютно нерусское явление, привнесённое на нашу родную русскую почву иностранное, мистическое, гностическое учение под лозунгом «весь мир в труху». Это попытка ещё одного иностранного эксперимента над русским народом. Думаю, она будет неудачной.

❗️А также: история с ботом Роскомнадзора

@mcrepostworld