В пресс-центре «Россия сегодня» состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований и Фонда развития гражданского общества «Итоги единого дня голосования. О чем важно рассказать?»

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России, обозначил: бывают соревнования в целом, бывают соревнования в лигах, а бывают соревновательные пары. Вот о таких соревновательных парах партий он и рассказал.

✔️Пара «Новые люди» и «Справедливая Россия»: есть понятная ниша и нет ниши

<в ответ Константину Костину, который представил итоги исследования ФоРГО) Мы делали свою математическую модель и у нас на пятом месте всё-таки не «Новые люди», а «Справедливая Россия», у нас другие коэффициенты.

Вторая пара - «Новые люди» и «Справедливая Россия».

«Новые люди» прошли в Госдуму в 2021 году всё-таки «на флажке», то есть это было 5% плюс, и «Справедливая Россия», по поводу которой каждый раз, когда мы проводим экспертные опросы, всегда есть скепсис, и в 2016 году, и в 2021 году была на грани.

Есть несколько составляющих образа «Справедливой России».
Первая - удачное название, вторая - «маргариновая» история - не очень понятно, про что партия, но вроде как удобная партия второго выбора.
Плюс у Сергея Миронова есть опция «звонок другу».

«Новые люди», когда только-только выиграли, по-моему, в этом в зале о них тоже говорили: «Один и тот же фокус два раза не показывают. Ребята, вы пришли как новые люди, а через 5 лет вы уже какие-то не очень новые. Вы, может быть, не те уже люди, и нужны какие-то ещё более новые».

Алексей Нечаев, который и очень талантливый политтехнолог, и социальный архитектор, нашёл очень чёткую нишу и позиционирование партии.
«Новые люди» - это партия крупных городов, это партия молодёжи, это партия тех, кто за прогресс, и тех, кто за новые подходы.

Мы видим сегодня, что в тех регионах, где в 2020 году партия «Новые люди» получила свои фракции - они сохранили уровень поддержки. Даже в Рязанской области, где фракция была потеряна, в абсолютных цифрах они получили примерно столько же. То есть нет разочарования, есть чёткое нишевое позиционирование.

Есть стилистика, которая эту партию очевидно отличает. На мой взгляд, в современных избирательных кампаниях, особенно если мы исходим из того, что у нас или новая нормальность или нормальная нормальность, очень важна эстетика разговора с избирателями, очень важен стиль, очень важна подача.
И эстетика партии «Новые люди» безошибочно узнаваема, выделяема и это тоже является очень сильным преимуществом.

Плюс бустом для «Новых людей» стала избирательная кампания по выборам президента РФ.
Раньше у партии было два очевидных лидера - Алексей Нечаев как её основатель, Сардана Авксентьева как яркое публичное лицо.
Теперь у них очевидное трио: Владислав Даванков своим ярким и достойным выступлением на президентской кампании прошлого года стал тоже заметной фигурой.
Я думаю, тот факт, что он возглавлял в Новосибирске партийный список - это тоже дало результат, это тот регион, где удалось улучшить результаты по сравнению с тем, что было 5 лет назад.

Поэтому у «Новых людей» сформировалось устойчивая подушка безопасности, устойчивая база поддержки, которая позволяет им с оптимизмом смотреть на выборы 2026 года.
На мой взгляд, можно говорить о шансах на улучшение результата.

❗️А также:
- Пара КПРФ и ЛДПР

- Инструменты кампании, которые живее всех живых

@mcrepostru

В пресс-центре «Россия сегодня» состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований и Фонда развития гражданского общества на тему: «Итоги единого дня голосования. О чем важно рассказать?»

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России, обозначил: бывают соревнования в целом, бывают соревнования в лигах, а бывают соревновательные пары. Вот о таких соревновательных парах партий он и рассказал.

✔️Пара КПРФ и ЛДПР: кто Эллочка-Людоедка, а кто Вандербильдиха?

Пара КПРФ и ЛДПР - это соревнование, в котором КПРФ долго говорила, что ЛДПР - Эллочка-Людоедка, а мы - заносчивая Вандербильдиха, которую они никогда не догонят.
Стилистика была такая: «кто такие ЛДПР, ну что они там пыжатся, взлететь не могут, ну куда там на второе место... Да нет, не судьба им».

Теперь уже не разберёшься, кто там Эллочка, а кто Вандербильдиха, они очень близко, ноздря к ноздре.
И я не буду перечислять успехи партии Леонида Слуцкого, он сам об этом красиво доложил.
Я поговорю о факторах, которые на это влияют.

Ключевой момент: после смерти Владимира Жириновского его репутация стала гораздо лучше и продолжает улучшаться.
Помню, как мы с Владимиром Вольфовичем познакомились. Это был 1999 или 2000 год. Я дал интервью одному из региональных изданий, они поставили заголовок «Зачем Жириновскому красный галстук?»
Я в ответ на вопрос журналистки, которая говорила: «А вот у нас же есть маргинальные политики...» сказал: «Жириновский - не маргинальный политик, это вообще единственный профессиональный политик у нас в стране. Это человек, который абсолютно продуманно, осмысленно выстраивает свой образ, который очень качественно работает и с техникой своих выступлений, и с социологией, и с запросами избирателей».

Пресс-служба ЛДПР принесла Жириновскому эту статью и ему так понравилось, что он сказал: «Хочу с этим парнем познакомиться». Потому что его тогда никто не хвалил.
Я это к тому, что тогда такая была радость у лидера партии, что его хвалят.

А теперь Жириновский, мы видим это по результатам социологических исследований, - мудрец, пророк.
Посмотрим инфоповоды, в связи с которыми та или иная партия выходит в топ информационной повестки.
Какой инфоповод №1 у ЛДПР? За редкими исключениями - «Жириновский предсказал» и далее пошло... Это первое.

Второе: Леонид Слуцкий оказался очень опытным, в первую очередь, аппаратным политиком.
Мне кажется, его ключевая должность - это председатель комитета Госдумы по международным делам, «ну, и ещё я лидер партии».

Он очень грамотно выстраивает элитную коммуникацию, не вступает в конфликты, выстраивает долговременные отношения.
Партия стала очень лояльной. ЛДПР всегда была лояльная, но шершавая, с какими-то заусенцами. А теперь типа «мы «Единая Россия» ультра».
И социология показывает: если раньше для избирателей «Единой России» партией второго выбора была «Справедливая Россия - За правду», то сегодня это ЛДПР.

Очень важная составляющая: ЛДПР из патриотической повестки осуществляет очень агрессивную экспансию в нишу социального популизма и тут они атакуют и КПРФ, и «Справедливую Россию».
Поэтому я думаю, что результат абсолютно заслуженный, рабочий, и с ним Леонида Эдуардовича можно поздравить.

❗️А также:
- Пара «Новые люди» и «Справедливая Россия»

- Инструменты кампании, которые живее всех живых

@mcrepostru

Наша дискуссия с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным о судьбах России получила неожиданное продолжение.

Юрий пишет, комментируя мои предложения по улучшению избирательного законодательства в России:

Известный политолог Евгений Минченко, с которым мы этим летом хорошо поспорили о роли Ленина в истории и современности, выступил с интересными предложениями по изменению избирательного законодательства – смотрите пост-опрос ниже. ⬇️

Предложения Минченко могли бы сделать российские выборы существенно более демократическими и конкурентными. Со многими из его инициатив можно согласиться. Например, отмены муниципального фильтра КПРФ добивается уже давно.

Очень здорово, что по одним вопросам мы можем спорить, а по другим - соглашаться.
Это путь к оздоровлению атмосферы в обществе.
Юрий Вячеславович, спасибо за конструктивность.

Следующим постом дублирую опрос по мерам совершенствования российского законодательства по выборам.

#МеждуЛенинымиСталиным
#ИсторияРоссии
#Дискуссия

Впервые в эфире у политического медиатехнолога Виталия Колпашникова - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.

Виталий Колпашников признался, что немедленно, как только увидел тг-канал «Евгений Минченко. Персонально по делу», подписался на него, а затем на его ответвление - агрегатор «Минченко. Исторические выписки» - тот самый, где на аватарке - фото прапрадеда Евгения Минченко, депутата Первой Государственной Думы Степана Семёновича Выдрина:
- Очень интересно! Друзья, немедленно подписывайтесь, если увлекаетесь историей. Подписывайтесь на ресурсы Евгения Николаевича - и исторические, и неисторические политические (они все по этой ссылке). Я читаю, узнал, что вы, оказывается, праправнук депутата Государственной Думы. То есть заниматься политикой - это у вас генетическое.

✔️О генетике и политике

Да, мой прапрадед Степан Семёнович Выдрин – депутат Первой Государственной Думы от оренбургского казачества. Можно и дальше посмотреть. Среди моих предков - князья Оболенские. Там были два брата, которые послужили прототипами героев романа Алексея Константиновича Толстого «Князь Серебряный». Так что у меня и дальше в прошлое есть эта тенденция.

✔️Минченко - монархист?

Нет. Я не монархист. Я считаю, что Российская империя - при всех её недостатках, при всех проблемах - имела потенциал, чтобы обеспечить гораздо более серьёзный рывок в развитии в ХХ веке, чем это было обеспечено Советским Союзом.

Считаю, что Российскую империю убили. Убили враги. Но это не отменяет того, что иммунная система Российской империи на тот момент была слабой. Я не согласен с культом государя-императора Николая II. Моё мнение: он был очень порядочный и хороший человек, но его личность не соответствовала вызовам времени - его масштаб, его понимание проблематики, которая перед ним стояла. И к сожалению, императорская семья была не на высоте, многие проблемы были следствием интриг со стороны великих князей в семье Романовых.

Те жулики, которые сейчас претендуют на то, что они - семья Романовых и т.д., это несерьёзно. Извините, если кого-то задело моё жёсткое выражение. Смягчу: те, кто сейчас пытается претендовать на то, что они наследники Романовых, на мой взгляд, не имеют ни юридических прав на это, ни морально-этических.

Я категорически против идеи восстановления монархии в России. Ну, проехали. Российская империя имела все шансы плавно эволюционировать в сторону парламентской монархии. Но исторический шанс был упущен.

✔️Ленин был скандальный блогер-иноагент
Ленин был иностранный агент. Нынешние иноагенты до Владимира Ильича не дотягивают, потому что у него, конечно, была очень сильная страсть.

У меня большой вопрос. Я очень детально но, наверное, всё равно недостаточно детально, изучал историю русской революции. С октября 1917 по 1922 гг., когда Ленин был отстранён от власти, кто на самом деле управлял страной? Действительно ли он был человеком, который управляет страной? Или были другие люди? Очевидного ответа у меня нет.

Потому что Ленин, на наши деньги, был такой блогер. Причём очень скандальный, который постоянно со всеми собачился и т.д. Насколько решения, которые принимались, были решениями Владимира Ильича?

✔️Дискуссии про Ленина и Сталина. Без упёртости в ортодоксию
Мы с Юрием Афониным длинную эпистолярную дискуссию затеяли. К чести Юрия Вячеславовича хочу отметить: когда я выступил с предложениями по совершенствованию российского избирательного законодательства, в этом вопросе он со мной согласился. Даже выпустил пост и репостнул мои предложения о том, что можно было бы подкорректировать в избирательном законодательстве России.

Что мне нравится, как минимум, в Юрии Афонине - это готовность к дискуссии. Без омертвелости, без упёртости в ортодоксию. И конечно, с его стороны был отважный шаг пойти на дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории России.

❗️А также:
- ЛДПР и КПРФ
- «Новые люди» и СРЗП
- Миграционная политика партий
- Концепция «Политбюро 2.0» и её восприятие элитами
- О Западе: политика и политтехнологии

@mcrepostru

Вышел новый Пелевин
А я и прошлогоднего не дочитал…

Интересная получилась дискуссия о роли Ленина и Сталина в истории России.
Собрали все посты и отзывы на них в одну брошюру для истории.

Читайте:
«История России: между Лениным и Сталиным. Дискуссия первого заместителя председателя ЦК КПРФ Юрия Афонина и президента РАСО Евгения Минченко».

Выводы делайте сами

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

❗️Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) представляет второй Рэнкинг Telegram-каналов, посвященных деловым и политическим коммуникациям.

Его главное отличие от прочих аналогичных продуктов заключается в тщательной верификации, осуществленной командой из 100 ведущих специалистов в сфере PR.
Эксперты проанализировали более 595 каналов, используя комплексную методологию оценки, и выделили 50 наиболее значимых.

КАК ПРОВОДИЛСЯ ОТБОР?
Методология была разработана экспертами РАСО совместно с аналитическим агентством Prognosis.

На первом этапе была собрана выборка из 595 каналов по ключевым словам.

Далее каналы прошли фильтрацию по различным показателям и проверку на качество контента.

В финальный этап вышли 200 каналов с наивысшими баллами. Их перечень был передан экспертам, которые дополнили его своими рекомендациями и проверили на соответствие тематике.

После обсуждения экспертное сообщество распределило каналы в три группы:

🔝 ТОП-10 — самые популярные и читаемые каналы
🔝 ТОП-20 — рекомендованные экспертами
🔝 ТОП-50 — остальные каналы, получившие максимальное количество экспертных баллов

ЗАЧЕМ НУЖЕН ЭТОТ РЭНКИНГ?
Рэнкинг Telegram-каналов от РАСО помогает профессиональному сообществу ориентироваться в сфере деловых и политических коммуникаций. Он станет полезным инструментом для получения актуальных новостей, изучения трендов, анализа успешных кейсов и поиска новых экспертных ресурсов.

ТОП-10 PR-каналов (в алфавитном порядке):

🔴 АКОС — @akospr
🔴 Беспощадный пиарщик — @prbezposhady
🔴 БП online - @bponline 🆕
🔴 Евгений Минченко. Персонально по делу - @enminchenko 🆕
🔴 Лобушкин - @lobushkin🆕
🔴 Мастерская новых медиа - @mnm_masterskaya 🆕
🔴 Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО - @progenr 🆕
🔴 Российская ассоциация по связям с общественностью — @rasopr
🔴 Хуже Федосеева — @huzhegebbelsa
🔴 HR4PR — @hr4pr

ТОП-10 политических каналов (в алфавитном порядке):
🔴 16 негритят - @Gubery 🆕
🔴 Глебсмит - @glebsmith77 🆕
🔴 Как бы Mikhail Vinogradov — @Vinogradov74
🔴 Политбюро 2.0 — @politburo2
🔴 Политджойстик / Politjoystic — @politjoystic
🔴 Семен Уралов - @su2050 🆕
🔴 Трезвый политолог — @Drunkenpolitolog
🔴 Чеснаков - @Chesnakov 🆕
🔴 Homo Politicus. Мария Сергеева — @mariasergeyeva
🔴 Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО — @Politteh

Полный рэнкинг ЗДЕСЬ
Если у вас появились вопросы или комментарии, обращайтесь в исполнительную дирекцию РАСО.

Пометка 🆕 ставится для каналов, ранее не попадавших в рэнкинг или поднявшихся из одной категории в другую.

#рэнкингРАСО
#РАСО
#рэнкингтгканалов

@rasopr

Урок элитологии. Люди могут работать на высоких постах в министерствах и в корпорациях, а по внутреннему самоощущению быть в «России уехавшей»

«Что ждёт Россию» - интервью финансового аналитика и журналиста Кримсона Альтера (Ивана Данилова) с Евгением Минченко, президентом РАСО, президентом «Минченко Консалтинг».

Часть 1. Элитолог - про элиты и народ

✔️Когда один в «манеже»
<в ответ на представление: «У нас в гостях элитолог №1 Российской Федерации»>

Я не претендую на политолога №1. А элитолог №1... Наверное - потому что другого предложения нет.
Когда я завёл породистую собаку, мы пришли на выставку, а медали не дали, потому что пёс «один в манеже». И я тоже один в манеже. Так получилось, что коллеги по тем или иным причинам устраняются от темы обсуждения внутриэлитных раскладов. Поэтому я тоже «один в манеже», и мне бессмысленно вручать награды.

✔️Народ в модели «Четыре России»

«Четыре России» - модель сегментации аудитории по отношению к СВО (автор - Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг»).

В народе примерно 15% - «Россия уехавшая». Те, кто категорически против специальной военной операции, кто считает, что это или нарушает гуманистические принципы, или ставит под угрозу их самих - новая волна мобилизации и т.д., создаёт им проблемы. В общем, полное неприятие.

«Россия воюющая» - тоже 15-17%, небольшой слой. Люди, которые говорят: «раздавите гадину», «война до конца», «мы всё правильно делаем - или мы уничтожим украинское государство, или у нас впереди десятилетия жутких проблем».

«Россия глубинная» - самая большая, под 40%. Те, кто говорит: «Раз уж воюем, так мы уж за своих. Не будем обсуждать - правильно или неправильно, воюем - и нормально».
Плюс это самый выигравший сегмент, потому что меньше денег стало в столице, больше денег пошло в ВПК, в производство. Те же семьи воюющих неожиданно увидели, что резко вырос их уровень благосостояния. Мне ритейлеры рассказывают: примерно в 2023 году, когда пошли массовые выплаты по контракту, в малых городах стали приходить и говорить: «Почему у вас ассортимент бедный? Привезите нам сервелатика нормального». То есть запросы по уровню как минимум продуктов питания начали расти именно в глубинке.

«Россия столичная» - 20+ процентов. Те, кто говорит: «Ладно, у вас там специальная военная операция, пусть ею занимаются специальные военные люди. А можно, мы это развидим как-то? Вы там у себя воюйте, а мы тут занимаемся своими делами».

✔️Про элиту в модели «Четыре России»

Ровно те же самые «Четыре России» в элите, но в ней гораздо больше удельный вес «России уехавшей» и «России столичной»: тех, кто говорит «давайте уже заканчивать», или тех, кто говорит «не моё дело, я вот тут».

Причём эти люди могут работать на высоких постах в министерствах, в корпорациях и так далее. Но они по внутреннему самоощущению - «Россия уехавшая».

Приведу пример. Захожу в ресторан. Сидит крупный деятель одной из госкорпораций и говорит мне: «Ну что, довели страну? Что вообще вы тут устроили? Когда вы всё это закончите?» Я говорю: «Погоди, погоди. Это же явно не по адресу. По сути, я к тебе должен с этими вопросами подходить».

✔️А впечатление-то, что в элитах преобладает «Россия воюющая»

У этого впечатления простая причина: другие точки зрения в паблике просто недопустимы. Поэтому люди на паблик говорят «вперёд, давай на Варшаву», а в личных разговорах говорят другое.

❗️Смотрите и читайте: часть 2, часть 3

@mcrepostru

Шесть аргументов, почему семинары «Минченко консалтинг» для политиков и лоббистов - лучшее предложение на рынке

1. Единственные негосударственные и непартийные тренинги, которые постоянно востребованы, начиная с 2015 года.
Многие пытались повторить - на систематической основе не получилось ни у кого.
Если проект жив и развивается в условиях гиперпредложения бесплатного обучения со стороны государства, если в нём участвуют те, кто уже прошёл через официальные школы управленцев, - значит, он действительно стоящий.

2. Уникальный состав участников - вместе тренируются представители разных партий, государственных и бизнес-структур.

3. Оригинальная и целостная методология - от сетевого анализа элит до моделирования образа.
Этим подход «Минченко консалтинг» отличается от формата «сборной солянки» разноформатных и разноуровневых лекторов.

4. Беспрецедентный уровень откровенности и трезвого описания политических и социальных процессов в России и в мире.

5. Практическая ориентированность.
Задача - выработать полезные в реальной жизни навыки анализа и коммуникации. И эти технологии постоянно проверяются на практике, доказывают свою высокую эффективность и совершенствуются.

6. Индивидуальный подход.
Это именно консультационные, а не обучающие семинары.
Небольшой размер групп позволяет уделить персональное внимание каждому участнику.

Ближайшие тренинги уже скоро - с 7 по 12 октября 2025 года.

Программа - тут

Записывайтесь по почте office@minchenko.ru

@MinchenkoConsulting

Презентация выступления Евгения Минченко на Baltic Weekend.

#РАСО

@politburo2

Винтажное исследование Международного института политической экспертизы 2004 года об опыте работы российских политконсультантов за рубежом.

Интересная картинка по географии проектов - много постсоветского пространства, причём на первом месте с большим отрывом Украина, стран ЕС и Латинской Америки.
Нет Африки и Ближнего Востока, которые сейчас становятся основными точками приложения усилий российских консалтеров.

И, конечно, с грустью вспоминаем тот мир с его свободой передвижений, ещё вегетарианским отношением к специалистам из других стран и минимальной по нынешним меркам шпиономанией.

Практически сразу же после моего обращения по поводу саботажа чиновниками Роскомнадзора регистрации каналов добросовестных пользователей получил сообщение в личку от очень уважаемого коллеги:

Будешь с кем говорить про регистрацию канала - пусть меня тоже зарегистрируют. Но я не публичил - просто думаю, что сбой, не стал скандалить. Это их обязанность вообще-то

О подобных случаях пишут и в комментариях

То есть моя проблема с регистрацией канала - не единичная.

После моего вежливого публичного обращения к Григоренко, Шадаеву и Липову канал «Евгений Минченко. Персонально по делу» зарегистрирован в Роскомнадзоре.
Спасибо огромное!

Однако мне пишут вот что:

Евгений Николаевич, здравствуйте! Это массовая практика примерно с лета этого года. На это жалуются не только авторы политических каналов, но и юридических, блогерских и прочих.
Я трижды подавался и мне отказали. Негласное правило сейчас такое — регистрация только через бота в канал.
Плюс возникает проблема у тех, кто уже бота внедрил и получил регистрацию. Если его убрать — РКН её отзывает 🙂
И да, отказывают всем по 7 пункту, в котором нет никак разъяснений про бота. Да и сам бот не указан в НПА.

Раз уж вице-премьер, профильный министр и глава Роскомнадзора читают мой канал, большая просьба разобраться с этой проблемой в целом, а не только с моим частным случаем.

О пугливых философах, выборе пути и смелых русских людях

Интересное эхо исторические дискуссии вызывают в охранительском сегменте.
В ответ на интерес к прошлому там поднялась волна страха и ужаса.

Мне всегда представлялось, что истинный философ - это невероятно смелый человек, который стремится силой мысли преодолеть покровы и узреть суть бытия и истину, которая неизбежно обжигает.

Поэтому я с удивлением прочитал у Александра Дугина призыв «никак не осмыслять СССР, а двинуться дальше - в русское будущее».

Александр Гельевич хочет отказаться от обсуждения роли Сталина.

Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет?
Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках?

Эту идею подхватывает и Алексей Чадаев:

Главное, что искажает оптику — наличие либералов с их максимально дискредитированным нарративом, из которого ещё густо торчит потомственное иноагентство.

Поразительно, конечно, что взволнованное бегство от дискуссии о Сталине и СССР сопровождается призывом к репрессиям, возвращению смертной казни, отказу от технологий, запрету Интернета по примеру талибов.

Александр Дугин заклинает:

При Сталине был перебор ужаса. У нас его фатально недостает.

Мне как человеку русскому и православному эти разговоры представляются глубоко кощунственными.
Иисус разве боялся проповедовать свою веру и говорить на любые темы?
Боялись ли его пророки и святые?
Боялись ли истинные ученые искать истину и оппонировать самому недружественному окружению?
Боялся ли Чарли Кирк, которого вы же чуть ли не канонизировали, чтобы понравиться заокеанским партнёрам, идти и разговаривать с американскими либералам туда, где они сильнее всего, в университетской среде?
И это не российские зашуганные и загнанные за Можай квази-либералы, которые на самом-то деле являются и идейными, и часто генетическими наследниками большевицкой секты.

Лечить болезнь, отказываясь разбираться в её причинах, причём сразу же хирургическим путём, ржавым скальпелем, на котором остались пятна крови от экспериментов предыдущего неумелого доктора-садиста - весьма опасный рецепт.

Призывы к ужасу под предлогом собственного страха - путь в новый провал.

Лично я - за Любовь.
И готов к дискуссиям на любые темы.
Не уверен насчёт моих пугливых оппонентов.

Примечание:
С уважением отношусь к Александру Дугину как к популяризатору и компилятору зарубежных теорий.
С огромным сочувствием отношусь к его личной трагедии.

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным

О брезгливости, пользе дискуссий и вреде догматизма

Обычно из брезгливости я не вступаю в диалог с людьми, которые используют фекальные и уголовно-гомосексуальные метафоры.

Но для Алексея Чадаева на этот раз сделаю исключение.
Во-первых, мы давно знакомы.
Во-вторых, у Алексея недавно был день рождения. Поздравляю!

Теперь по сути дискуссии.
Сталинские практики - это не что-то далёкое из незначимого прошлого.

Хотя я уверен в том, что незначимого прошлого не бывает.
Даже событиями XIII века и якобы благотворностью ордынского ига нам в 2025 году пытаются обосновать культ жестокости, чинопочитания и азиатчины.

Что уж говорить про Сталина?
Никуда не делась, например, сталинская национальная политика.

И никуда не делись призывы использовать по сталинским рецептам репрессивный аппарат.
Те, кто это делает, несомненно, вредят моей стране.

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным