Евгений Минченко - о протестах в Непале: Имела ли место финансовая мотивация в Непале? Скорее всего, да.

В программе «Что это значит» на РБК на вопросы ведущих о ситуации в Непале ответил Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.

❓Протесты в Непале - спонтанные или хорошо скоординированная акция?

Судя по тому, что я вижу, думаю, что там, конечно, есть координирующие игроки.

Технология организации такого протеста простая: когда вырубают соцсети, то есть специальные программы (первые тестировались еще на протестах в Гонконге), которые позволяют общаться через блютуз и без интернета. Подобного рода программ наклепали уже несколько сотен. Думаю, в Непале используется что-то подобное.

Я хорошо знаю, как организовывались революции на постсоветском пространстве, так называемые «цветные». Например, в Киргизии - три способа организации: «конники с гор», «КАМАЗ с людьми из села», «бабсовет» (бойкие женщины, которые специализируются на специфической активной общественной деятельности. Они, кстати, были самыми жестокими во время насильственных протестов).

И тут вопрос такой: можно договориться с авторитетными людьми в сельских или горных районах, чтобы они организовали привоз активной молодежи. Кстати, на Украине в 2004 и 2014 гг. был такой же механизм рекрутинга: приезжали люди, раздавали деньги и привозили толпы молодых людей, которые за небольшие суммы готовы были практически на всё.

Имела ли место финансовая мотивация в Непале? Скорее всего, да. Обычно так: есть ядро обученных активистов, есть наемники и есть люди, которые по зову души включаются, потому что надоело, задолбало и т.д.

❓Можно ли было спрогнозировать протесты в Непале?

Если в стране постоянная нестабильность, если высокие протестные настроения, если постоянная чехарда в правительстве - наверное, высока вероятность того, что рано или поздно нечто подобное произойдет.

Тут проблема в чем? Сейчас говорят: где вот эта идеология, надо в молодежной среде ее внедрять, продвигать и т.д. Проблема в том, что старые большие идеологические платформы не работают - ни марксизм-ленинизм, к которому у нас некоторые предлагают вернуться, ни маоизм - вот, пожалуйста, люди управляют страной и ничего хорошего из этого не выходит.

❓Насколько эффективны силовые методы против таких протестов - типа блокировок интернета, ограничения связи и введения комендантского часа?

Практика американцев и европейцев показывает, что работает комплекс методов. То, что вы назвали - это самое грубое. На самом деле это: оперативная работа, всеобщее видеонаблюдение, система обработки этих данных в режиме реального времени, в идеале - с использованием ИИ; интеграция видеопотока с базами данных, которые есть у государства.

Мы видели успешные примеры. Система Palantir, которую Питер Тиль предложил главе Сальвадора Найибу Букеле. Питер Тиль - это главный спонсор Джея Ди Вэнса, нынешнего вице-президента США - они для Трампа строгают сейчас предвыборные технологические платформы. Так вот, они в Сальвадоре успешно интегрировали данные сотовых компаний, видеопотоки, данные всевозможных маркетплейсов, все данные, которые есть у государства. И быстро выявили сети организованной преступности и в короткий срок всех зачистили, посадили в тюрьму. Но с большими вопросами с точки зрения соответствия этого формальной законности. Потому что: «мы считаем по целому ряду признаков, что человек является членом ОПГ - всё, иди, посиди, а там будем разбираться».

❗️А также: какова природа массовых протестов в Непале, почему пытались купировать влияние извне при помощи блокировки соцсетей, а нарвались на протест? Смотрим и читаем здесь.

@mcrepostworld

Для ссылок по исторической проблематике завёл отдельный канал

О выборах в России, правилах игры и здравом смысле

Началось многодневное голосование в ряде регионов России.
Самое время поговорить об уроках этой кампании и как нам реорганизовать Рабкрин улучшить избирательное законодательство в России.

Разговор не новый.
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и профильный Комитет по политтехнологиям неоднократно выходили со своими предложениями на соответствующие структуры.
Часть из них была принята, часть - пока нет.

Из новелл этого года - снятие списков кандидатов за то, что на собрании сторонников партии, выдвигавших кандидатов на конференцию по выдвижению, якобы были люди с двойным членством в партиях, а также спор о допустимости использования в предвыборной агитации, изображений, сгенерированных нейросетями.

Не обошлось и без традиционных отказов в регистрации и снятия за неправильное оформление документов (типа ширины строк в подписных листах) и неверную отчётность. Не обошлось и без издевательств со стороны отдельных членов избиркомов - «мы не обязаны вас консультировать, как правильно оформлять».

Что со всем этим делать:
1. Максимальная цифровизация процесса выдвижения и регистрации кандидатов, а также предоставления ими документов, с целью «защиты от дурака».
Заявление - через личный кабинет кандидата на «Госуслугах». Если неправильно заполнил - система не примет. И так со всей остальной документацией.
Отменить сбор лишних документов. Вот зачем справка об отсутствии судимости? У государства есть все необходимые базы данные. Система просто не примет заявление у судимого кандидата. То же самое и с декларациями о доходах и недвижимости. Вся информация уже есть у страны. Вот пусть и предоставит её избиркому. А кандидат поставит галочку согласия в момент заполнения формы на сайте.
Если кто хочет поразвлекаться - ради Бога, пусть собирает это всё в письменном виде.

2. Разрешить сбор до 100 % подписей через Госуслуги.
Нам рассказывают, что это каких-то бабушек ущемит, которые не очень компьютерно грамотные. Так бабушки могут подписаться и в письменном виде, по старинке.
Пора уже заканчивать с «диктатурой почерковедов».

3. Отменить муниципальный фильтр на выборах глав регионов для парламентских партий и партий, представленных в региональном законодательном собрании субъекта, где кандидат выдвигается.
Это - прямая аналогия с правилами, которые существуют для выборов президента РФ.

4. Сбор подписей муниципальных депутатов для прохождения фильтра на выборах глав регионов - только через платформу на госуслугах.
Как только кандидат набрал нужное количество подписей - возможность сбора для него останавливается, чтобы не отнимал потенциальные подписи у других участников выборов.
Отзыв подписи невозможен.
А депутат не может поставить подпись за другого кандидата - в целях избегания «задвоения» подписей.
Или предоставить возможность муниципальным депутатам ставить подпись за неограниченное количество кандидатов.
Список муниципальных депутатов, которые ещё не поставили подписи, должен быть доступен для всех кандидатов на специальной платформе.

5. Отменить ограничения размеров избирательных фондов.
Пусть всё будет «в белую» (сейчас нет).
Но и избиратели смогут спросить, откуда деньги и почему они потрачены именно на эти статьи расходов.

6. Отменить чрезмерные ограничения по предвыборной агитации и сократить список нарушений, за которые возможно снятие. Если кто-то использовал стихи Пастернака в листовке - пусть наследники великого поэта с ним и судятся за нанесённый ущерб. Ещё никто не доказал, что строки классиков, использование фото исторических памятников и шрифтов являются предвыборной технологией 100-процентной эффективности, гарантирующей победу.

7. Отменить день тишины и ограничения на публикацию опросов и прогнозов.
Всё равно эти ограничения обходят. Оставить только запрет на агитацию на избирательных участках.

P.S. Пользуясь случаем, поздравляю с днём рождения председателя Центральной Избирательной Комиссии РФ Эллу Александровну Памфилову!

Буду рад критике и предложениям в комментариях, а также репостам.

#АктуальнаяПолитика

Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 13.09.2025

В этом выпуске:
- убийство Чарли Кирка
- битва за университеты
- кто больше за политическое насилие - левые или правые
- мордобой среди пацанов Трампа
- открытка Эпштейну
- отставка педофила
- срок Болсонару
- проблемы у Макрона и Стармера

Расшифровка

Часть 1

Часть 2

Часть 3

#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко

Евгений Минченко - про Телеграм и MAX: Мы экосистему телеграм-каналов создавали с 2017 года. Восемь лет труда. И взять сейчас это всё спустить в унитаз?

В эфире «Ночь выборов 2025» агентства «Щенки media» кампанию проанализировал Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.

✔️Макс-каналы «Минченко консалтинг» мы сделаем

Мне мои безопасники пока не рекомендовали MAX устанавливать, говорят, сырая программа. Может быть, они неправы и перестраховываются - знаете, отставные силовики все перестраховщики.

Поэтому я личный канал пока не планирую заводить в MAX, но мы уже составили стратегию «Минченко консалтинг».
Макс-каналы «Минченко консалтинг» мы сделаем, потому что у нас действительно большая линейка продуктов, связанных и с российской политикой, и с регионами.
Международку, наверное, не будем в MAX заводить.

У меня порядка 20 телеграм-каналов, в которые вложены усилия.
Так, новый телеграм-канал «Евгений Минченко. Персонально по делу» за месяц набрал 10 тысяч подписчиков.
Я понимаю и чувствую аудиторию, которая там. Элементарно смотрю список подписчиков: губернаторы, вице-губернаторы, депутаты разного уровня, олигархи, администрация президента, два вице-премьера, министры, несколько лидеров партий.
Поскольку они до сих пор на меня подписаны, видимо, в Телеграм они заходят. Я пишу для них.

✔️Экосистема тг-каналов «Минченко консалтинг» создавалась 8 лет

Изначально так и было: мои телеграм-каналы для тысячи человек, а остальная аудитория... Ну, хотите - читайте.
Я для чего завел телеграм-каналы? Встречаешь, например, крупного предпринимателя и он говорит: «Что ты думаешь по этому вопросу?»
Когда ты по десятому разу разным людям рассказываешь, понимаешь, что проще завести телеграм-канал, один раз написать и сказать: «Вот, почитай».

Меня, например, спрашивали, что я думаю про американскую политику.
Я сделал отдельный телеграм-канал

«Пацаны Ерампа».

Там 1800 с чем-то подписчиков. Нет ни одного бота. Вот, я понимаю, что это целевая аудитория. Люди, которым интересно именно про Трампа почитать. И, соответственно, там только про Трампа.

У меня есть телеграм-канал

«Политбюро 2.0»,

но он, скорее, сейчас агрегатор основных новостей «Минченко консалтинг».

Есть каналы отдельно по

российской политике,

отдельно - по

регионам,

отдельно -

по энергетике

(там 300 подписчиков, я понимаю, кто такие эти подписчики, и для них специально выкладываю новости).

Канал

«Госсовет 2.0»,

который мы делаем в сотрудничестве с командой помощника президента, секретаря Госсовета РФ

Алексея Дюмина

. Им зачем свой телеграм-канал заводить? У нас уже был готовый телеграм-канал «Госсовет 2.0», мы освещаем его деятельность, плюс даем информацию про губернаторам.

Телеграм-канал

«Социальный архитектор»

- там только социальная архитектура.

То есть нишевые каналы: хочешь читать только про это - пожалуйста, читай только про это.

Мы эту экосистему создавали начиная с 2017 года.
Восемь лет труда.
И взять сейчас это всё спустить в унитаз?
Я не понимаю губернатора Самарской области

Вячеслава Федорищева

.
У него было 120 тысяч подписчиков. Он взял в один раз и ухнул этот канал. А люди же подписывались, они там привыкли получать какую-то информацию, а им: «Вы переходите все в MAX». А если кто-то не хочет? А если кто-то не найдет? Мне кажется, надо было аккуратнее.

А также:
❓какими были эти выборы (и причем тут менуэт)
❓какими были кампании в регионах
❓универсальный совет на все избирательные кампании

@mcrepostru