«Гражданский контроль»: в Петербурге данные слушателей по делам о «фейках» фиксировали отдельно — вероятно, для передачи в Центр «Э»

По словам проекта «Гражданский контроль», которая с 2016 года занимается мониторингом судов, впервые слушатели открытых судебных процессов столкнулись с публичной угрозой не от силовиков, а через государственное СМИ.

Организация, отмечает, что даже в ситуациях с давлением со стороны прокуратуры или судебных приставов не доходило до открытого упоминания фамилий наблюдателей в федеральных новостях.

«Мы впервые сталкиваемся не с завуалированными угрозами прокурора или пристава, а с угрозой в государственном СМИ на всю страну», — подчёркивают представители проекта.

Речь идёт о материалах, где слушателей заседаний по делу Дмитрия Богмута назвали «группировкой проукраинских активистов» и обвинили в «попытках срыва заседаний». При этом, как отмечает «Гражданский контроль», о нарушениях порядка в зале может заявить только суд, и никакой информации о применённых санкциях к слушателям в материалах СМИ нет.

Напомним, что 15 июля ТАСС опубликовал имена и фамилии слушателей, которые ходят на суды к Дмитрию Богмуту, обвиняемому по делу о фейках о российской армии, и назвал их проукраинскими активистами.

«В суд регулярно наведывается группировка проукраинских активистов. Они пытаются срывать заседания по Богмуту, провоцировать полицию и называют его политическим заключённым», — цитирует ТАСС собеседника. В новости приведены 6 фамилий, среди которых оказались журналистка RusNews Элина Козич, правозащитник Динар Идрисов, а также дочь убитого активиста Виталия Иоффе — Елена Иоффе.

В тот же день, за несколько часов до публикации ТАСС, список из 6 слушателей появился на канале «Рагуль из овощей». В посте этого телеграм-канала приведены контакты и личные фотографии слушателей с пожеланиями «напихать им приветов».

Особое внимание в проекте обращают на то, что в Санкт-Петербурге по делам о так называемых «фейках» о российской армии (в том числе по делам Всеволода Королёва и Ольги Смирновой) данные слушателей фиксировались отдельно от стандартных журналов суда. По информации наблюдателя, эти списки могли быть переданы в Центр «Э».

«В петербургских судах данные слушателей записывали не только в журнале на входе, но и отдельно — вероятно, для передачи в Центр „Э“», — сообщают правозащитники.

Также они подчёркивают, что присутствие на открытом судебном заседании абсолютно законно, а случаи прямых репрессий в отношении слушателей, по их данным, пока не зафиксированы:

«Прийти на любое открытое заседание — законно. Мы не наблюдали ни одного случая, когда это повлекло бы юридические последствия», — добавляют в проекте.

Тем не менее, активисты обеспокоены возможными попытками силовиков использовать обвинения в «нарушении порядка в суде» как предлог для давления на публику.

«Это обвинение показывает, что одного факта присутствия в суде может оказаться достаточно для запуска репрессий», — говорится в сообщении.

Адвоката из Ульяновска избили оперативники

По информации, переданной в телеграм-канал «Косаринова пишет» коллегами пострадавшей, в Ульяновске адвоката Елену Осипову избили оперативники, находящиеся в помещении межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области. Инцидент произошёл на улице Репина, в здании следственного отдела — туда Осипова пришла, чтобы передать ордер на защиту.

Как рассказала сама адвокат, сотрудники ударили её руками и ногами, когда она стояла в дверном проёме. Всё происходящее сопровождалось нецензурной бранью. Серьёзных травм она не получила, однако на теле остались кровоподтёки, которые она зафиксировала в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Коллеги Осиповой обратились в телеграм-канал «Косаринова пишет» с просьбой предать огласке случившееся. Они подчёркивают: подобные действия — это грубое нарушение закона и посягательство на статус адвоката.

«По данному факту будут поданы официальные заявления в правоохранительные органы — в СУ СК и прокуратуру. Также о случившемся уже уведомлена Адвокатская палата региона», — говорится в обращении, которое подписали адвокаты Александр Гриценко, Ольга Петрова, Алексей Молгачев и Лариса Ананичева.

По информации канала, у силовиков противоположная версия:

«Насколько я понял, перед ней дверь закрыли, когда она ломилась в неё и вела себя нагло. Никто в здравом уме к адвокату не прикоснётся, если он сам не кидается на оперативников. Разберёмся. Если будет настаивать — примем решение».

Официальных комментариев от СУ СК по Ульяновской области на данный момент нет.

Фото: телеграм-канал "Косаринова пишет".

❗️ Журналистке RusNews Ольге Комлевой запросили 13 лет лишения свободы

Об этом Ольга рассказала после заседания Кировского суда Уфы. Процесс проходит в закрытом режиме.

Комлеву обвиняют в «фейках об армии» и «участии в экстремистской организации» – штабах Навального. Она находится в СИЗО, несмотря на диабет. Журналистка заявляла, что сотрудницы изолятора домогались до неё.

Правозащитный проект «Мемориал» признал Комлеву политзаключённой. Илья Яшин в прошлом году включал Комлеву в список политзеков, которых нужно обменять в первую очередь. Пока что ни один из этих людей не попал на обмен.

«Фаланстер» оштрафован на 800 тысяч за «ЛГБТ-пропаганду», а Борис Куприянов — на 100 тысяч за участие в «нежелательной» организации (вторая административка по 20.33). Теперь ему грозит уголовное дело

Сегодня в Тверском районном суде Москвы рассматривались объединённые в одно производство иски Тверской межрайонной прокуратуры: один — в отношении независимого книжного магазина «Фаланстер» по статье 6.21 КоАП РФ («пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений»), второй — в отношении его генерального директора Бориса Куприянова по статье 20.33 КоАП РФ за участие в деятельности «нежелательной» организации. по той же статье.

Адвокат Александр Альдаев заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением 90-дневного срока давности: книги были изъяты ещё 13 марта, тогда же они были убраны из продажи приказом Куприянова. Альдаев сослался на недавний прецедент: Куйбышевский суд прекратил аналогичное дело против «Подписных изданий» по тем же основаниям.

Куприянов вину не признал, указав, что книги не входят в запрещенные списки, а при 38 тысячах наименований невозможно отследить проблемное содержание. Также он отметил отсутствие полноценной экспертизы — специалист не имеет лингвистического образования, а его выводы оценочные. Из 37 изъятых книг вернули только 7, судьба остальных неизвестна.

Прокуратура настаивала, что срок давности не истек, и требовала назначить штраф.

Ранее, в мае, Куприянова и магазин уже оштрафовали по статье о «нежелательной организации» на 40 тысяч и 80 тысяч рублей соответственно — поводом стала книга «Еду в Магадан» белорусского заключённого Игоря Олиневича.

По версии силовиков, она была издана при поддержке «Федерации анархического черного креста», признанной нежелательной в прошлом году. Куприянов утверждает, что речь идет о двух сданных в магазин букинистических экземплярах, и у него нет никаких связей с организацией, в том числе финансовых.

Таким образом, для Бориса Куприянова это уже второе административное дело за участие в так называемых «нежелательных» организациях, и теперь существует реальный риск возбуждения уголовного дела.

14 марта сотрудники прокуратуры уже приходили с проверкой в книжный магазин «Фаланстер». «На самом деле ничего запрещенного не нашли, — написал поэт и публицист Иван Давыдов, — но изъяли под расписку “Надзирать и наказывать” Мишеля Фуко, а также книги Арендт, Беньямина и Зонтаг».

А в феврале «Фаланстер» вынужденно отменил презентацию книги «Антифашизм для всех. Исправленный и дополненный». Ее автор — левый активист, поэт и вокалист группы «Аркадий Коц» Кирилл Медведев (входит в признанное Минюстом иностранным агентом «Российское социалистическое движение»).

Примечательно, что совершенно аналогичные иски — «пропаганда ЛГБТ» и участие в «нежелательной» организации — параллельно возбуждались против петербургского книжного магазина «Подписные издания» и его директора Елены Орловой. 21 мая Куйбышевский суд Петербурга оштрафовал «Подписные издания» на 800 тысяч рублей за «пропаганду ЛГБТ» в проданных магазином книгах, и в том же месяце Елену Орлову оштрафовали на 20 тысяч рублей по «нежелательной» статье за книгу «Еду в Магадан».

upd: Директор книжного магазина «Фаланстер» Борис Куприянов был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ. В публикации была допущена ошибка. Приносим извинения читателям.

Фото: архивное фото «СЗ».

Голосовой чат экс-адвоката Михаила Беньяша про адвокатскую монополию — 22 июля в 19:00 (МСК)

Во вторник, 22 июля, в 19:00 по московскому времени иноагент и бывший адвокат Михаил Беньяш проведёт голосовой чат в своём телеграм-канале. Тема — адвокатская монополия: что это на самом деле и к чему всё идёт. Формально это обсуждение возможной реформы, неформально — попытка понять, как государство собирается установить полный контроль над юридической помощью в стране.

Напомним, что 11 июля, Минюст опубликовал проект закона об адвокатской монополии, который на данный момент собрал уже более 5000 дизлайков и всего лишь 727 лайков. Законопроект предлагает ограничить в правах на судебное представительство всех, кто не имеет статус адвоката за редкими исключениями.

В начале июля было создано общероссийское объединение юристов против введения адвокатской монополии на судебное представительство.

Коротко о том, что предлагает законопроект:

Участие в судах без адвокатского статуса:

- Родственники (родители, дети, братья, сёстры) смогут представлять интересы в суде — при наличии юробразования или учёной степени.

- Иностранные адвокаты допущены к делам, связанным с правом их страны — при наличии в реестре Минюста РФ.

Ограничения для адвокатов:

- Пожизненный запрет на статус для осуждённых за тяжкие и особо тяжкие преступления.
- Обязанность сообщать о приговоре за умышленное преступление — в течение 7 дней, иначе — лишение статуса.
- Срок на принесение присяги увеличен до 1 года.
- Приостановивший статус обязан возобновить его за 5 лет — иначе утрата.

Квалификационный экзамен:

- Вся сдача фиксируется на видео и хранится год.
- Минюст сможет инициировать пересмотр решений комиссий.
- Возможен пересмотр результатов при нарушениях — как в палате, так и в ФПА.

Адвокатские образования:

- Обязаны информировать о режиме работы (через вывески и сайты).
- В жилом помещении нужно обеспечить конфиденциальность.
- Вводится добровольное страхование ответственности.
- Бюро смогут делить партнёров на полных и ассоциированных.

Контроль со стороны Минюста и ФПА:

- Совет ФПА сможет снять президента палаты — по представлению Минюста или президента ФПА.
- Совет ФПА сможет отменять решения конференций палат, если они нарушают закон или стандарты.

Обсуждение законопроекта продлится до 25 июля. Основная часть изменений вступит в силу с 1 января 2028 года, за исключением поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (статья 1 законопроекта), которые начнут действовать через полгода после официального опубликования документа. Внесение в Госдуму главой Минюста было анонсировано на конец года.

Как пишет Беньяш, сегодня речь идёт не только об адвокатах. Государство стремится взять под контроль всех, кто оказывает юридическую помощь: «Система государственного тотального контроля переходит границы адвокатуры и пытается хапнуть под контроль ещё около миллиона человек — юристов, работающих без статуса». Проблема в том, что у этих людей есть энергия, но часто нет понимания, к чему это ведёт. А значит — нет тревоги, нет желания сопротивляться. «С людьми надо разговаривать, объяснять и искать пути относительно цивилизованные. До жёстких ответов они дойдут сами, когда на шкуре почувствуют, что их ждёт».

«Материться — можно, но уместно и в меру. Корчить из себя сверхэкспертов и лекторов не нужно — это делает общение скучным. Считайте, что мы собрались в виртуальной таверне, выпить пинту эля, обсудить перспективы дальнейшей работы и потравить реально смешные байки».

Тем, кто не хочет говорить от своего имени на канале иноагента, можно написать в личку — сообщение зачитают без указания автора.

Присоединиться можно по ссылке: t.me/benyash. Пока что, как отмечает юрист, за прослушивание «болтовни иноагентов» штрафов не предусмотрено.

«Один большой ужасный законопроект»: адвокат и д.ю.н. Андрей Рагулин — о законопроекте Минюста по введению адвокатской монополии. По оценкам юристов после принятия законопроекта к 2034 году цены на юридические услуги могут вырасти на 155%

18 июля Международная ассоциация российских адвокатов опубликовала подробный доклад о законопроекте Минюста, касающемся реформы адвокатуры. Документ под названием «Один большой ужасный законопроект» подготовил доктор юридических наук, адвокат Андрей Рагулин. По его мнению, предлагаемые изменения подрывают основы независимости адвокатуры и ограничивают право граждан на получение юридической помощи.

Ключевая идея законопроекта — предоставить адвокатуре исключительное право на судебное представительство. Это означает, что участвовать в судебных процессах смогут только адвокаты, в законе прописаны только несколько исключений.

Рагулин считает, что это ограничит свободу граждан выбирать представителя в суде, особенно в малых населённых пунктах, где адвокатов попросту нет. Кроме того, это приведёт к монополизации рынка и росту стоимости юридических услуг. Эти опасения подтверждают и другие эксперты. Так, исследовательский центр ABL под руководством кандидата юридических наук Венеры Шайдуллиной провёл исследование, согласно которому к 2034 году цены на юридические услуги могут вырасти на 155 %. В стране появятся так называемые «юридические пустыни» — регионы, где будет крайне сложно найти адвоката, работающего в суде.

Отмечается также, что не все юристы готовы перейти в статус адвоката: по данным социологических опросов, такую возможность рассматривают лишь 10 % специалистов. Таким образом, ожидать массового притока кадров в адвокатуру не приходится.

По мнению Андрея Рагулина, реализация данной реформы нарушит не только право на доступ к правосудию, но и целый ряд положений Конституции и международных актов.

В своём докладе автор выделяет десять основных аргументов против законопроекта:

– Ликвидация института поверенных — представителей, не имеющих адвокатского статуса. Это значительно сузит возможности граждан по получению юридической помощи, особенно в отдалённых регионах.

– Фактический запрет на профессиональную помощь от неадвокатов, включая сотрудников юридических служб и правозащитников. Для многих это будет означать потерю работы или вынужденную смену профессии.

– Принудительная адвокатизация юридических профессий. Законопроект предполагает отмену свободы труда и выбора профессии, навязывая единственно допустимую форму профессионального представительства.

– Нарушение принципов конкуренции. Предоставление монополии одной группе специалистов исключает альтернативы и сдерживающие механизмы в ценообразовании.

– Угроза независимости самой адвокатуры. Минюст сохраняет за собой возможность вмешиваться в деятельность адвокатских палат, включая отстранение их руководства. Это подрывает принцип самоуправления и делает институт адвокатуры зависимым от исполнительной власти.

– Несоответствие Конституции РФ. В частности, речь идёт о нарушении статей 19, 29, 30, 34, 37, 45, 46 и 48, гарантирующих равенство, свободу объединений, право на труд и на получение квалифицированной юридической помощи.

– Игнорирование международных стандартов, включая Основные принципы ООН о роли адвокатов и рекомендации Совета Европы.

– Сужение объёма прав адвокатов. Законопроект ограничивает их свободу выражения мнений и участия в общественной жизни.

– Создание закрытого сообщества, куда невозможно будет попасть без прохождения длительных и непрозрачных процедур, и откуда можно будет исключить по формальным основаниям.

– Исключение альтернативных форм профессионального объединения юристов, что нарушает право на свободу профессионального самоопределения.

По мнению автора, у законопроекта нет «исправимых недостатков» — он требует не доработки, а полного отклонения. Предложенные меры, по его словам, не укрепляют систему юридической помощи, а, напротив, разрушают её.

Полный текст доклада доступен на сайте Международной ассоциации российских адвокатов:
avocatrus.org

Начало в посте выше 👆🏻

Для меня это оставалось загадкой лишь до той поры, пока в один январский день 2018 года я не узнал, что президент ФПА Пилипенко ходил в Верховный суд России, где на Совете суде всех судей страны отчитался о «проделанной работе» по борьбе с адвокатами, поимевшим наглость открыто говорить о пороках фемиды,называя вещи своими именами. Речь, конечно, велась и обо мне (федеральные СМИ писали об том).

Если представить на секунду, что глава Следственного комитета или генеральный прокурор пришли на Всероссийский съезд адвокатов и доложили о борьбе с оборотнями (как им кажется) в погонах, и пообещали впредь так поступать, то это не выглядело бы так дико по сравнению с тем, что сказал главный адвокат России. Хотя бы по той причине, что ни судья, ни прокурор, ни следователь не содержат своих руководителей.

В результате прекращения мне статуса адвоката я только выиграл, но сейчас министерство адвокатуры расправляются и с теми, кому этот статус жизненно важен.

Господа – юристы, вы точно хотите в эту «корпорацию»? А сейчас стало хуже, намного хуже.

То, о чем я написал выше – сущие пустяки по сравнению с последовавшими позже проделками адвокатских чиновников.

Об этом в следующих постах.

Адвоката и сына главы азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге Мутвалы Шыхлински отправили в СИЗО. Во время задержания он толкнул силовика дверью машины

В начале июля стало известно о задержании главы азербайджанской диаспоры Шахина Шыхлински и его сына Мутвалы около торгового центра в Екатеринбурге. Попытка Шыхлински-мл. оттолкнуть силовика дверью была расценена как применение насилия в отношении представителя власти.

Изначальной целью силовиков был Шахин Шыхлински, однако после допроса его отпустили, так как мужчина проходит свидетелем по делу братьев Сафаровых, обвиняемых в заказных убийствах в 2001-2011 годах и скончавшихся после задержания. Дело братьев вызвало обострение конфликта между Азербайджаном и Россией. По версии российского следствия, причиной смерти одного из братьев стала сердечная недостаточность, однако после транспортировки тел в Азербайджан местные судмедэкперты нашли у умерших обширные гематомы, кровотечение и другие следы пыток.

В ответ в Азербайджане прошли массовые задержания россиян, а в России – представителей азербайджанской диаспоры.

Мутвалы Шыхлински находится в СИЗО, Ленинский районный суд Екатеринбурга арестовал его до 14 сентября. С обвинением Мутвалы не согласен, а его адвокат 18 июля подал апелляционную жалобу на решение.

Сын адвоката Марии Бонцлер подал заявление в СК о неоказании медицинской помощи матери в СИЗО

«Прошу вас установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных мне медицинских сотрудников филиала «медицинской части №4» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России <...>, а также руководителя МЧ №4 Гибалова Кирилла Владимировича, либо лица его замещающего», – обращается в Следственное управление СК по Калининградской области в заявлении от 17 июля (имеется в распоряжении «Слова защите») сын Бонцлер Вячеслав Медков.

Ранее он подробно рассказал в интервью нашему изданию о матери в начале ее уголовного преследования: по его словам, у Бонцлер, остающейся в СИЗО с 29 мая, есть ряд хронических заболеваний, в том числе гипертония.

В заявлении Медков сообщает, что Гибалов, «действуя халатно, не исполняя свои должностные обязанности начальника медицинской части», не запросил полные медицинские документы на Бонцлер, из-за чего ей не оказывалась адекватная медпомощь. В частности, ее не осмотрели врачи, как того при артериальной гипертензии требует приказ Минздрава РФ. Кроме того, ей не контролировали давление – вплоть до 26 июня, когда на апелляции на меру пресечения у нее не случился гипертонический криз. Его и зафиксировал Гибалов.

16 июля Мария Бонцлер также по ВКС участвовала в судебном заседании по собственной жалобе на неоказание ей медицинской помощи. «Мама заявила, что ее давление 250/150, и примерно <…> 11 июля 2025 года она в связи с таким опасно высоким давлением потеряла координацию движения и пошла не к двери, а в стену, так как помутилось сознание, – цитирует сказанное ею в суде в своем заявлении Вячеслав Медков. – Мама была доставлена в помещение медицинской части СИЗО-1, не представившаяся медицинский работник не стала оказывать ей медицинскую помощь, сославшись, что у нее давление из-за магнитных бурь, и рекомендовала ей пить переданные мной <…> с запоздалого разрешения Гибалова К.В. таблетки. Таким образом, халатно отказалась от осуществления своих медицинских обязанностей и должностных полномочий».

Заявление Медкова принято СК.

Напомним, калининградская адвокат, защищавшая срочников и солдатских матерей, антивоенных и прочих гражданских активистов, лишена свободы с 28 мая. Ее обвиняют в «сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством», за что ей грозит от 3 до 8 лет. 14 июля правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал» признал Марию Бонцлер политзаключенной.

Адвокатов начали загонять в КИС АР под угрозой дисциплинарной ответственности

Совет Адвокатской палаты Волгоградской области на своём сайте опубликовал объявление для адвокатов: до 31 августа 2025 года все, кто ещё не зарегистрирован в Комплексной информационной системе адвокатуры России (КИС АР), должны пройти обязательную регистрацию. Это касается всех адвокатов, включая тех, чей статус приостановлен.

«Всем адвокатам (в т.ч. с приостановленным статусом), незарегистрированным в КИС АР, необходимо пройти обязательную регистрацию до 31 августа 2025 года!» — говорится в обращении Совета.

По данным на июль 2025 года, треть адвокатов Волгоградской области всё ещё не зарегистрированы. Совет палаты напоминает: такая обязанность предусмотрена нормативными актами Федеральной палаты адвокатов РФ и самой АПВО.

Особое внимание в уведомлении уделено руководителям адвокатских образований — коллегий и бюро. Им предписано:

«Установить, кто из их адвокатов не зарегистрирован в КИС АР и проконтролировать прохождение ими регистрации до 31 августа 2025 года».

Также отдельное требование касается адвокатов, работающих в форме адвокатского кабинета — им вменяется в обязанность иметь открытый расчётный счёт и указать его реквизиты в системе.

«Адвокаты, осуществляющие деятельность в адвокатских кабинетах, должны иметь открытый расчетный счет. При регистрации в системе указываются банковские реквизиты».

Для входа в систему КИС АР необходим разовый пароль, который выдаётся сотрудниками палаты.

КИС АР — цифровая система, разработанная Федеральной палатой адвокатов, в которую постепенно вносят все сведения об адвокатах, их статусе, участии в делах по назначению, дисциплинарных мерах, членских взносах и т.д.

На XII Всероссийском съезде адвокатов Федеральная палата адвокатов отчиталась о расходах по статье «Разработка, внедрение и поддержка комплексной информационной системы адвокатуры (КИС АР)». На 2020–2024 годы было запланировано 132 миллиона рублей, но фактически израсходовано на 16,5 миллиона меньше — часть работ продолжается, некоторые до сих пор не приняты, а расходы перенесены на следующие финансовые годы.

КИС АР финансируется за счёт взносов адвокатов. Систему презентовала руководитель цифровой трансформации адвокатуры ФПА Елена Авакян, заверив, что она безопасна, а доступ к адвокатским досье будет только у самих адвокатов. Однако у ряда экспертов и адвокатов — Сергея Наумова, к.ю.н. Романа Мельниченко и д.ю.н. Андрея Рагулина — это заявление вызвало сомнения. Они считают что КИС АР это цифровая удавка для адвокатов и инструмент слежки и контроля за адвокатами.

По мнению Андрея Рагулина, внедрение системы КИС АР превращает адвокатуру в объект тотального цифрового контроля. Он считает, что эта система может отслеживать все действия адвокатов: сколько дел они получили, от каких отказались, и позволяет палатам и другим структурам вести постоянное наблюдение. Рагулин полагает, что сама адвокатская среда, молча соглашаясь с такими мерами, фактически согласилась на создание для себя «цифровой удавки». По его словам, надзор может вестись не только со стороны адвокатских палат, но и со стороны ФПА, судов, спецслужб и других госструктур.

Наумов также обращает внимание на то, что КИС АР, как цифровая система, потенциально подпадает под действие статьи 10.1 закона №149-ФЗ. Это, по его мнению, означает возможность установки в систему технических средств для оперативного доступа спецслужб (ТСПУ). Такая возможность, считает он, подрывает доверие к системе. Он отмечает, что Елена Авакян в ответ на его прямой вопрос о прослушке предложила полагаться на суды, которые якобы смогут признавать такие доказательства недопустимыми, однако Наумов считает этот механизм неработающим, особенно в делах с политической окраской, как это было по делу адвокатов Навального.

Кроме того, Наумов утверждает, что КИС АР — это управленческий и коммерческий проект президентов адвокатских палат. Он считает, что система используется для внутреннего администрирования, а не для удобства, как заявляют представители ФПА.

Видео: телеграм-канал "Инициативы 2018".

Судебная система России недоукомплектована почти на 5000 судейских мест

Об этом говорилось на семинаре-совещании ВККС, где представитель администрации президента Андрей Лавренко представил статистику по вакансиям. Больше всего свободных ставок — в районных судах. Формально, кадровый резерв существует, но реального пополнения он почти не даёт: юристы "со стороны" не спешат в суды — в том числе из-за потерь в зарплате и рисков остаться без назначения.

По словам чиновника, на конец 2024 года в районных судах пустуют 3357 мест, в областных — 888, в арбитражных — 610. То есть всего 4855 вакантных должностей. Но даже половина из них не покрыта заявками.

При этом, как отметил Лавренко, 85% штата судей в целом укомплектовано, но оставшиеся вакансии сокращаются крайне медленно — и рассчитывать на изменение этой тенденции не приходится.

Ключевая причина в том, что почти все новые судьи — это выходцы из самой системы: помощники, секретари, аппарат. В 2024 году 88% кандидатов на должность судьи уже работали в судах. Юристы из других сфер — адвокаты, прокуроры, следователи — составили лишь 12%.

Такая модель кажется стабильной, но в итоге формирует замкнутый круг и не даёт системе свежего взгляда, говорит Лавренко. Судья, который прошёл только по внутреннему карьерному коридору, не всегда понимает реальную мотивацию сторон и не умеет принимать решения вне шаблона. Те, кто имеет опыт в правозащите, адвокатуре или частной практике, напротив, обладают большим потенциалом — но система их не ждёт.

Даже если опытный юрист готов пойти в суд, ему приходится начинать всё с нуля — и терять в деньгах. Причём назначение никто не гарантирует. При этом ещё нужно пройти фильтр ВККС и проверку администрацией президента.

По словам Лавренко, в 2024 году из 3695 представленных кандидатур были утверждены только 3038 (83%). Остальные получили отказ. Половина — из-за нарушений антикоррупционного законодательства или проблем с декларациями о доходах. У других — низкое качество работы, конфликт интересов, родственники с судимостью. Кандидатов, не выполнивших военные обязанности, стало меньше — но они тоже входят в статистику отказов.

Чтобы привлечь "внешних" юристов, необходимо устранять барьеры считает чиновник: пересматривать систему мотивации, упрощать вход в профессию, обеспечивать понятные и справедливые условия назначения. Без этого проблема вакантных судейских мест будет только усугубляться, предупреждает Лавренко.

Верховный суд ликвидировал партию Бабурина «Российский общенародный союз»

Представители Минюста обосновывали необходимость ликвидации партии тем, что она участвовала в недостаточном количестве выборов за последние 7 лет.

Представитель партии Михаил Бондаренко слушая мнение Минюста, расчесывался и стриг ногти, а после заявил, что Сергей Бабурин участвовал в выборах президента в марте 2018 года, поэтому Минюст подал иск слишком рано. Также члены РОС заявили, что деятельность партии не должна сводиться к участию в выборах, и рассказали, что занимаются вербовкой на войну и сбором помощи для нее.

Сам Бабурин также оправдал неучастие партии в выборах в последние 3 года тем, что они формировали добровольческие военные бригады и занимались сбором и отправкой помощи.

Согласно сайту партии, отмечающему ее национал-социалистический характер, ее ликвидацию инициировали «западники и либералы».

Напомним, что Бабурин не смог собрать подписи в 2024 году и прославился диалогом с журналисткой «Соты»:

— Вы планируете победить?

— Я планирую сделать все для консолидации русского общества.

— А победить?

— Мечтать нужно всегда.

— Но вы не планируете?

— Планирует Господь Бог.

Партия Бабурина существовала с 1991 года (до 2011 – в виде движения) и всегда отличалась ультраправой идеологией, поддерживая парламент против Ельцина в 1993 году, «Русские марши» и войну. Тем не менее в 2018 году Бабурина допустили до президентских выборов, где он набрал 0,5%.

Отметим, что по аналогичной схеме (с допуском на президентские выборы в 2018-м и недопуском в 2024-м) недавно была ликвидирована Верховным судом и либеральная «Гражданская инициатива». Предлогом также стало ее неучастие в выборах.

В Томске при поддержке СОБРа задержали адвоката — за попытку защитить тайну доверителя

В Томске при участии бойцов спецназа Росгвардии задержана адвокат из Адвокатской палаты региона. Против неё возбуждено уголовное дело по статье 294 УК РФ — воспрепятствование предварительному расследованию. Поводом стало то, что во время задержания своего подзащитного по делу о мошенничестве она якобы «спрятала» его мобильный телефон.

По данным следствия, в марте 2025 года адвокат присутствовала при личном обыске доверителя. Следствие утверждает, что она «незаконно взяла» мобильный телефон своего клиента и положила его в сумку — несмотря на то, что устройство может содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Формально речь идёт о защите вещественного доказательства, фактически — о попытке юриста выполнить свою прямую обязанность: обеспечить право подзащитного на защиту.

В отношении адвоката избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Видео: Следственный комитет.

Дмитрий Кисиев развернул у стен Госдумы плакат «За Россию без цензуры. Оруэлл писал антиутопию, а не методичку».