Мособлсуд утвердил приговор Георгию Парамошину по делу «нацдемов»

Московский областной суд оставил без изменения приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области в отношении Георгия Парамошина. Апелляционные жалобы на приговор были отклонены.

Об этом сообщила адвокат Парамошина Наталия Тихонова.

В октябре прошлого года фигурантов дела телеграм-канала «Нацдем» приговорили к реальным и условным срокам от 3,5 до 8 лет по обвинению в экстремизме.

Георгий Парамошин («Кеша») получил 8 лет лишения свободы;

Кирилл Никуленков («Поморский») — 3 года 6 месяцев лишения свободы;

Михаил Носков — 4 года условно;

Сергей Литвинов — 3 года 6 месяцев условно.

Решение вынес суд в подмосковном Сергиевом Посаде. Всех четверых фигурантов обвиняли в разжигании ненависти и участии в экстремистском сообществе. Никуленкова, Парамошина и Носкова – ещё и в призывах к экстремизму. По статье о вовлечении несовершеннолетнего в преступление суд оправдал Парамошина.

По версии следствия, в канале «Нацдем» подсудимые «обсуждали насильственные действия», публиковали «призывы к проведению почти в 40 регионах РФ протестных, антивоенных акций» и распространяли листовки «Долой власть чекистов». Все подсудимые кроме Парамошина признали вину.

Процесс начинался в открытом режиме, но затем судья Лилия Баранова закрыла его от слушателей и прессы. Поводом были названы угрозы свидетелю Арсению Дергунову, который написал донос на Георгия Парамошина.

Парамошина и Никуленкова задержали в марте 2024 года. Никуленкова сразу отправили в СИЗО, а Парамошина – после месяца под домашним арестом. По версии ФСИН, Георгий выходил из дома и тем самым нарушил условия меры пресечения. Осенью 2024 года Парамошин провёл пятидневную голодовку с требованиями остановить войну в Украине и освободить всех политзаключённых. Георгий назвал это «интересным опытом».

Литвинова и Носкова задержали в апреле 2025 года в Казани и Нижнем Новгороде. До приговора они находились под подпиской о невыезде.

Телеграм-канал «Нацдем» существовал с августа 2022 года. Его авторы придерживались идей русского национализма, антивоенной и антимигрантской риторики, критиковали руководство Чечни. Также админы «Нацдема» поддерживали Никиту Журавеля и других заключённых, преследуемых за оскорбление мусульманских символов.

Фото: Архивное «СЗ».

Дело адвоката Заура Кайтуева, избитого в Махачкале июне прошлого года, не расследуется. Из-за полученных травм адвокат не может вернуться к работе

Адвокат Махачкалинской коллегии адвокатов Заур Кайтуев, которого летом прошлого года избили в Дагестане, 17 января обратился к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. Об этом сообщает «Адвокатская газета».

По словам Кайтуева, уголовное дело о его избиении не расследуется: с момента происшествия не проводилось опознание сотрудников правоохранительных органов, причастных к избиению. Адвокат также сообщил, что на него и его близких оказывается давление, а из-за полученных травм он не может пройти повторную операцию на позвоночнике и в полном объеме вернуться к профессиональной деятельности.

Президент Адвокатской палаты Республики Дагестан Акиф Бейбутов подтвердил «АГ», что результатов по уголовному делу до сих пор нет, хотя лица, применявшие насилие, известны и установить их не представляет сложности.

Дело об избиении возбудили 24 июня — соответствующее постановление подписал старший следователь по Советскому району Махачкалы.

18 июня Кайтуев приехал к зданию отдела собственной безопасности МВД Дагестана, чтобы помочь своим подзащитным. Там, по его словам, появились люди в балаклавах — предположительно сотрудники Центра по противодействию экстремизму. Они начали избивать его доверителя и его брата.

Когда адвокат представился и показал удостоверение, его тоже избили. По словам Кайтуева, его повалили на землю, затолкали в автозак, отвезли в здание ЦПЭ, связали скотчем, надели пакет на голову и продолжили избивать — до потери сознания.

После того как он пришёл в себя, напомнил, что он адвокат, но всё равно продолжали удерживать, допрашивать и смотреть содержимое телефона. Только спустя час его отпустили через чёрный выход, предварительно извинившись.

К Кайтуеву в день избиения не пускали других адвокатов, несмотря на то что более 20 человек оформили ордера на его защиту и несколько из них приехали к зданию. Им отказали во входе, сославшись на указание начальства.

Медицинское освидетельствование показало у Кайтуева закрытую черепно-мозговую травму. В июне он подал жалобу в Главное управление собственной безопасности МВД России и потребовал изъять записи с камер видеонаблюдения. Адвокат опасался, что эти записи могут уничтожить.

Видео: Заур Кайтуев после избиения. «Черновик».

Казахстанский суд отказал в убежище российскому офицеру, обвиняемому в дезертирстве. В России ему грозит до 15 лет лишения свободы

Суд в Казахстане отказался предоставить политическое убежище бывшему российскому офицеру Евгению Коробову, обвиняемому в России в дезертирстве. Тем самым суд поддержал позицию казахстанских властей, ранее отказавших ему в признании беженцем.

Как сообщает Русская служба Би-би-си, интересы Коробова в суде представлял юрист Казахстанского бюро по правам человека Артур Алхастов. Ранее управление занятости и социальной защиты населения Астаны пришло к выводу, что Коробову не грозит преследование в России по политическим мотивам — с этим выводом суд согласился.

На судебном заседании в качестве наблюдателей присутствовали представители посольства Франции в Казахстане.

Историю Евгения Коробова Би-би-си, опубликовала в декабре 2025 года. В первые месяцы войны он находился в Украине, участвовал в боевых действиях, в том числе под Киевом, был ранен и награждён медалью «За отвагу». В конце 2022 года Коробов принял участие в программе «Пусть говорят» на Первом канале.

По словам Коробова, после выхода передачи его планировали вновь направить в зону боевых действий. Опасаясь повторной отправки на фронт, он уехал в Казахстан. Позднее в России против него возбудили уголовное дело о дезертирстве — по этой статье ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Суд в Петербурге арестовал поджигательницу пункта сбора вещей для войны. Ее обвиняют в теракте

Выборгский районный суд Петербурга отправил в СИЗО до 3 апреля Елизавету Неуступову, которая 4 февраля подожгла пункт сбора вещей для армии РФ по адресу Кантемировская, 31. Девушку задержали вчера в районе 18 часов вечера.

Из материалов дела следует, что Неуступова вошла в центр сбора помощи «современных казаков» из «Северо-Славянской общины» под предлогом, что «ей нужно что-то спрятать» и открыла бутылки с горючей смесью.

Девушка совершила преступление под действием мошенников. Сама она объяснила свои действия тем, что не знала, как работают правоохранительные органы и Минобороны, и заявила, что готова возместить ущерб.

«Я действительно поверила и повелась на угрозы неизвестных лиц. Я сожалею. Я обязуюсь являться в суд, прошу не лишать работы, у меня есть любимая работа. Я обязуюсь все выплатить», – тщетно объясняла Неуступова.

В связи с сегодняшним арестом в Петербурге обманутой мошенниками поджигательницы склада вещей для войны Елизаветы Неуступовой напомним рассказ о том, как россиян вынуждают к таким действиям.

Читайте показания осужденной на 10 лет по аналогичному обвинению Анны Осиповой >>

Елизавета Неуступова в суде. Фото: СЗ

Верховный суд хочет передать жалобы на постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях регионам

В Госдуму внесен законопроект о порядке обжалования вступивших в силу постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях. Сейчас такие жалобы рассматривают кассационные суды общей юрисдикции. Новая инициатива предлагает передать эту функцию верховным судам республик, краевым и областным судам, а также судам городов федерального значения.

Изменения мотивируются «доступностью правосудия» и снижением нагрузки на кассационные суды. При этом граждане сохраняют право дальнейшего обжалования решений региональных судов в Верховный Суд РФ, а дела, поданные до вступления закона в силу, будут рассматриваться по старым правилам.

Инициатива дополняет схожие законопроекты Верховного суда, которые уже обсуждаются в Госдуме: они возвращают региональным судам часть кассационных полномочий по делам мировых судей и по уголовным делам, рассматриваемым мировыми судьями.

Как мы писали ранее, в конце января Верховный суд внес в Государственную думу ещё два законопроекта — № 1136722-8 и № 1136709-8, предполагающих фактически частичный откат судебной реформы 2019 года в части регулирования деятельности мировой юстиции.

Как отмечал юрист Александр Широков в своей колонке на «СЗ», основной риск внесенных ВС законопроектов заключается в том, что судебные решения вновь останутся внутри региональной системы. Кассационные суды общей юрисдикции (КСОЮ) создавались специально для того, чтобы жалобы рассматривал суд, административно и территориально независимый от местных властей и руководства судов субъекта. Возврат кассации по делам мировых судей на уровень областных судов может вновь вызвать проблему «регионального влияния» и снизить объективность пересмотра.

Экс-начальника отдела Судебного департамента обвиняют в хищении автомобилей на 15 млн рублей

В Краснодарском крае в суд направили уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела материально-технического обеспечения краевого Управления Судебного департамента. По версии следствия, он выстроил схему по выводу служебного имущества и похитил 27 автомобилей на сумму свыше 15 млн рублей.

Следователи считают, что чиновник использовал своё служебное положение, чтобы оформлять списание исправных машин, которые затем выводились из госсобственности и перепродавались. Речь идёт о 27 автомобилях, принадлежавших Судебному департаменту.

Кроме того, обвиняемый, как утверждается, помогал сохранять на балансе департамента дорогостоящие номерные знаки, которые позже оказывались на «сером рынке».

Отдельный эпизод связан со взяткой в 890 тысяч рублей. За эти деньги обвиняемый якобы обеспечил подготовку акта о списании ещё одного автомобиля и помог оформить его в частную собственность.

В общей сложности ущерб от действий бывшего чиновника, по оценке следствия, превысил 15 млн рублей. Сейчас обвиняемый находится под стражей.

«Любовь не имеет границ» — но УК РФ считает иначе: попытка воссоединения с супругой-украинкой закончилось для жителя Курской области условным сроком и конфискацией авто

Невельский районный суд Псковской области вынес приговор жителю Курской области, который помог своей супруге — гражданке Украины — незаконно въехать в Россию. Об этом сообщает пресс-служба судов Псковской области под заголовком «Любовь не имеет границ».

Как следует из материалов дела, женщине ранее было отказано во въезде в РФ. Тогда её муж, понимая, что нарушает закон, решил действовать самостоятельно: 31 декабря 2023 года он организовал её въезд в Россию через территорию Беларуси. Цель, по его словам, была одна — воссоединиться с супругой и продолжить совместную жизнь.

В суде мужчина не отрицал, что осознавал противоправность своих действий, но подчёркивал: желание сохранить семью оказалось сильнее страха перед уголовной ответственностью.

Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). С учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих факторов подсудимому назначили один год лишения свободы условно.

Автомобиль, на котором была организована поездка, суд постановил конфисковать в доход государства.

В Верхнеуральской тюрьме в Челябинской области имеются проблемы с допуском адвокатов к заключенным

К нам обратился адвокат (пожелавший остаться анонимным) с информацией о трудностях доступа к подзащитным в Верхнеуральской тюрьме. По его данным, родственники осужденных, в том числе граждан Украины, жалуются на недопуск защитников к заключенным.

В телеграм-канале «Тюремный адвокат» также сообщают о жалобах родственников заключенных Верхнеуральской тюрьмы. По их данным, адвокаты сталкиваются с недопуском к подзащитным. Кроме того, имеется непроверенная информация о пытках в учреждении и о том, что через портал Госуслуг невозможно записаться на встречи с заключенными.

Мы обратились с запросом в Адвокатскую палату Челябинской области, чтобы узнать, сталкивались ли местные адвокаты с недопусками и есть ли подтвержденная информация о пытках заключенных, но пока официального ответа не получили.

Просим всех, кто сталкивался с подобными случаями или имеет сведения о работе Верхнеуральской тюрьмы, написать нам в предложку канала @slovo_zashite_bot или на электронную почту slowozashite@gmail.com

«Защитники — не антилопы, которых вы гоняете борзыми, стремясь загнать до усталости по 8–10 часов в день, а в конце ещё требуя самим «освежеваться и насесть на вертел». Адвокат Кирилл Мариненко опубликовал аудиозапись процесса, после которого его подзащитному вызвали скорую помощь

Адвокат Кирилл Мариненко поделился своим опытом участия в заседании Видновского городского суда Московской области, которое длилось почти с 10 утра до 9 вечера. По его словам, процесс был изнуряющим, а условия для защиты — несправедливыми.

«Защитники — не антилопы, которых вы гоняете борзыми, стремясь загнать до усталости, по 8–10 часов в день, требуя в конце нам ещё самим освежеваться и насесть на вертел. Защитники — это медведи, которые встают поперёк тех самых борзых и, отбиваясь, рычат», — написал Мариненко.

Он подчеркнул, что судья Ольга Барыкина создавала «процессуальное болото», где защите было трудно представить доказательства. Часть материалов дела запретили огласить, а подсудимому 65 лет не дали времени подготовиться к допросу: «Подсудимый отказывается от дачи показаний, если НЕ ВСЕ доказательства защиты ещё были представлены, и он хотел давать показания в конце. Он не обязан объяснять судье, как школьник с домашкой, почему он её не приготовил».

В конце заседания суд вызвал скорую помощь из-за повышенного давления у подсудимого. «Фантасмагория была, когда судья в надежде продолжить экзекуцию уточнила: „Но он же не нуждается в экстренной госпитализации, так?“ — не знал, что теперь из заседаний подсудимых выносят только ногами вперёд», — отметил адвокат.

Мариненко также пожаловался на невозможность вести аудиотрансляцию: «Аудиотрансляцию вести не дали — а там весь процесс такой».

Суд в Курске отказал Z-блогеру Роману Алёхину в снятии статуса «иноагента» и экспертизе иностранного влияния, что «разорвало мозг» блогеру и пошатнуло его веру в государство

Это сообщил в своём телеграм-канале сам Алёхин и подтвердила пресс-служба судов региона.

На прошлом заседании блогер просил провести психолого-лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, как именно повлияли на него другие «иноагенты». Алёхин заявил такое ходатайство, так как Минюст внёс его в реестр за цитирование телеграм-каналов SVTV, ЕЖ, «Незыгарь» и ВЧК-ОГПУ. Все эти медиа или их владельцы стали «иноагентами» раньше Алёхина, поэтому такие ссылки Минюст считает иностранным влиянием. Алёхин возражал, что писал посты в интересах России и никакому влиянию не подвергался. Но суд не разрешил отдать этот вопрос на рассмотрение экспертов.

В качестве прецедента по трактовке иностранного влияния представительница Минюста ссылалась на дело другого «иноагента», музыканта Михаила Ежова. Суд в Петербурге вменил Ежову как примеры влияния его ссылки на интервью публициста Аркадия Бабченко, собирающего деньги для ВСУ, видео украинских журналистов Владимира Золкина и Дмитрия Гордона, видео, где Владимира Соловьёва и Маргариту Симоньян называют «фантастическими тварями», и другие репосты «иноагентов».

При этом Ежов и Алёхин занимают разные политические позиции. Например, в посте об обстрелах украинской энергетической инфраструктуры Ежов писал, что Владимир Путин – «упырь, мать его, орк несчастный, вурдалак, тюрьма по нему плачет, Гаага». А Алёхин воевал на стороне России. Говоря в суде о прецеденте, представительница Минюста не комментировала эти различия.

Перед сегодняшним заседанием Алёхин писал, что ему «страшно потерять веру в государство», которое признало его «иноагентом». Он надеялся, что государство и суд «чувствуют разницу между врагом и своим»:

«Я боюсь не того, что оставят статус («иноагента» – ред.). Я боюсь совсем другого: что треснет фундамент уверенности в том, что у нас есть справедливость к своим, что есть суд и есть закон, а не только местечковое решалово, формальные галочки и удобные шаблоны.

<…>

И я реально верю в то, что решение может быть на моей стороне, пусть меня в этом и разубеждают. Потому что верю до сего дня своему государству, несмотря ни на что».

После заседания Алёхин написал, что решение суда «разорвало ему мозг» и что ему «стыдно за право». Это решение блогер планирует оспаривать вплоть до Верховного суда.

«Да, пойдём до Верховного. Там думаю, послушают и Игоря Краснова, и Президента. В Курской области они не указ. Тут свои царьки».

Архивное фото: «Слово защите»

Адвоката с инвалидностью по слуху не хотели пускать в СИЗО из-за слухового аппарата

Московский адвокат Сайхан Джамалдинов рассказал ФПА об инциденте, произошедшем в одном из СИЗО, куда он пришел для встречи с доверителем.

Сайхан является инвалидом по слуху и носит слуховой аппарат. За все 16 лет работы, как отмечает адвокат, он ни разу не сталкивался с проблемами при проходе в СИЗО.

Однако недавно сотрудники московского следственного изолятора указали ему на слуховой аппарат как на «электронное устройство» и попытались заставить сдать его в камеру хранения.

Джамалдинов показал сотрудникам справку об инвалидности, аудиограммы и медицинские заключения, подтверждающие, что для работы ему необходим слуховой аппарат:

«Я был, честно говоря, удивлен. И начал свой “ритуал”: спокойно объяснил, что это не просто устройство, а техническое средство реабилитации. Показал справку об инвалидности. Открыл на телефоне архив с аудиограммами и медицинскими заключениями по установленному мне диагнозу. Объяснил, что без него мое общение с доверителем невозможно», — рассказывает адвокат.

Несмотря на все предоставленные документы, его не пустили в СИЗО. Сотрудники начали согласовывать его проход: дежурная часть позвонила оперативному сотруднику, который распорядился ждать его прихода для вынесения окончательного решения — пускать или нет. Однако спустя 45 минут он так и не появился.

В итоге Джамалдинова все же впустили, однако, как говорит адвокат, этот случай стал для него сигналом системной уязвимости:

«Почему я об этом говорю, если это случилось впервые за 16 лет?

Потому что один такой случай — это сигнал. Сигнал о том, что где-то потерялась логика, стерлась память, сменился персонал без должного инструктажа. Это показывает системную уязвимость. Если это произошло со мной — адвокатом, который знает свои права и может их отстаивать, — то что говорить о других людях с инвалидностью: родственниках, самих подследственных, которые могут столкнуться с подобным?

Это не вопрос личной неприятности. Это вопрос стабильности и предсказуемости правил для всех; профессионального долга — я не могу допустить, чтобы из-за бюрократической заминки было нарушено право моего доверителя на полноценную защиту; равных возможностей, которые не должны зависеть от того, дежурит ли сегодня человек, знакомый с законодательством об инвалидности», — говорит Джамалдинов

Он считает, что необходимо привлечь внимание правоохранительных органов и пенитенциарной системы, чтобы предотвратить подобные случаи в дальнейшем. По его мнению, достаточно разместить на постах памятку о том, что технические средства реабилитации (слуховые аппараты, протезы и т. д.) — это не просто «электронные устройства», а жизненно необходимые для человека вещи.

Новосибирского адвоката признали виновным по делу о «разглашении тайны следствия» после участия в ток-шоу «Мужское/Женское»

Дело адвоката Владимира Бузюргина длится с 2023 года. Накануне в Новосибирске мировой суд Дзержинского района вынес приговор адвокату Владимиру Бузюргину по уголовному делу о нарушении тайны предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Об этом адвокат сообщил изданию «НГС».

Суд признал его виновным и назначил штраф, однако освободил от наказания в связи с истечением сроков давности — они истекли летом 2025 года.

Согласно обвинительному заключению, в период с 15 августа 2022 года по 28 апреля 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. В апреле 2023 года адвокат загрузил на «Яндекс диск» видеозапись допроса своего клиента, отрицающего причастность к преступлению, и отправил ссылку на скачивание в телепередачу «Мужское/женское». Фрагмент видеозаписи допроса был показан в эфире «Первого канала» 28 апреля 2023 года, на этот момент следствие уже было завершено.

9 января прошлого года заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение по этому делу. Как ранее сообщил «Слову защите» адвокат Владимир Бузюргин, формулировки обвинения были изменены: если изначально речь шла о распространении всей видеозаписи, то впоследствии — лишь о её фрагментах.

При этом, по словам Бузюргина, ни в одном из обвинений не было конкретизировано, какие именно сведения считаются разглашёнными и в чём выражается их общественная опасность.

Владимир Бузюргин настаивал на своей невиновности и добивался оправдательного приговора. В июне прошлого года он отказался от предложения суда прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, заявив, что не признаёт вины.

По его словам, уголовный закон запрещает разглашение данных только на стадии предварительного расследования. После его завершения режим тайны прекращается — этому, как отметил адвокат, учат студентов юридических факультетов, и соответствующие положения содержатся в учебниках, одобренных Минобрнауки.

Бузюргин пытался приобщить выдержки из этих учебников к материалам дела, однако суд, приняв ходатайство, вернул приложенные копии страниц.

Адвокат Тимофей Тимофеев, также представляющий его интересы, в одном из заседаний указывал, что потерпевшая не смогла пояснить, каким образом продемонстрированный в эфире фрагмент видеозаписи нарушил её права. По её словам, в программе не прозвучало сведений, которые ранее не были известны из открытых судебных заседаний или публикаций в СМИ. Защита утверждала, что это свидетельствует об отсутствии разглашения закрытой информации.

На момент выхода программы в эфир по делу уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных. Однако судья отказалась его огласить, после чего коллегия присяжных была распущена. Бузюргин подал жалобу в кассационный суд, однако решение по ней до настоящего времени не принято.

Кроме того, адвокат заявлял о нарушении правил подсудности. По его словам, предполагаемое «разглашение» произошло в Москве, тогда как дело рассматривалось в Новосибирске, при том что никто в Новосибирске не был ознакомлен с материалами, которые вменяются ему в вину.

Несмотря на истечение сроков давности и освобождение от наказания, суд признал Бузюргина виновным. Защита изначально настаивала на полном оправдании.

Не повлияли на исход дела и публичные заявления президента Федеральной палаты адвокатов Светланы Володиной, ранее указывавшей на незаконность преследования Владимира Бузюргина. По её позиции, уголовная ответственность по ст. 310 УК РФ возможна лишь в период предварительного расследования, а действия адвоката после вынесения приговора не могут служить основанием для обвинения. Володина выражала надежду на оправдательный приговор.