«Это не мой секрет, мне нужны деньги»
В 1-м Западном окружном военном суде Петербурга сегодня рассматривалось уголовное дело в отношении 37-летней Анны Осиповой, которая в мае прошлого года подожгла 37-й отдел полиции по заданию мошенников.
Как сообщил корреспондент «СЗ», который присутствовал на заседании, сегодня суд допросил мужа Анны — Алексея Осипова. По его словам, 23 мая 2025 года супруга сообщила ему, что у них будет важный разговор, а когда она пришла домой, стала просить занять на пару дней крупную сумму денег — 280 тысяч рублей. Такой суммы у Алексея не было, да и он не горел желанием отдавать деньги неизвестному человеку без расписки.
Он заметил, что жена стала вести себя по-другому, но списал эти изменения на большую загруженность на работе. Анна периодически выходила из комнаты и с кем-то разговаривала по телефону. После этих разговоров она снова попыталась уговорить супруга занять хотя бы 200 тысяч рублей, но он отказал, сказав: «Пусть этот человек со мной сам встретится и напишет расписку. От того, что я ему не займу денег, никто не умрёт и никого не посадят».
Анна заявила, что «её посадят», но подробности раскрывать не стала, объяснив это тем, что «это не мой секрет, мне нужны деньги».
«Она вела себя неадекватно, и я ей даже пригрозил ударить пощёчину и позвонить 112», — рассказал он.
После этого Анна выбежала из дома в домашней одежде и пропала. Алексей испугался и оставил заявку в 112 о неадекватном поведении жены. Также он обзвонил друзей, рассказал о случившемся и попросил не занимать ей денег.
Домой Анна вернулась около двух часов ночи 24 мая и сказала мужу, что «должен прийти участковый и он обо всём расскажет», однако через два часа пришли оперативники. Они повалили Алексея на пол, а на девушку надели наручники и увели в другую комнату, где провели опрос. Сотрудники не сразу сообщили, кто они, и лишь спустя полчаса Алексею удалось добиться ответа на этот вопрос. Всё это время он оставался лежать лицом в пол.
Анну увезли из квартиры в Следственный комитет. Около шести утра пришли другие сотрудники — они провели обыск, изъяли технику и сообщили Осипову, где и что можно будет передать супруге.
От адвоката Алексей узнал, что 16 мая аккаунт Анны на «Госуслугах» был взломан: ей позвонили якобы из «госпочты» и сообщили, что на её имя пришло письмо и для его отслеживания нужно зарегистрироваться. Она продиктовала код из СМС, а на фоне услышала второй голос, который говорил: «Отвязывай почту, а я по банкам пойду». После этого она сразу бросила трубку.
— Потом ей пришло письмо на почту от «Госуслуг» о том, что «совершён вход в её аккаунт с нового устройства Windows, город Киев, Украина», — рассказал супруг в суде.
В письме был указан номер телефона, по которому предлагалось позвонить, если вход осуществляла не она. Анна набрала этот номер, и «сотрудник Госуслуг» сообщил ей, что на её имя оформлены кредиты, которые якобы были переведены в фонд помощи ВСУ. После этого с ней связался человек, представившийся сотрудником ФСБ. Он сообщил, что в отношении неё начата проверка и, чтобы доказать свою невиновность, она должна оформить кредиты и переводить деньги на «специальный счёт».
Ей также угрожали тем, что её телефон прослушивается и если она кому-то расскажет о происходящем, за ней приедет наряд и её заберут.
Позднее выяснилось, что у друзей Анна заняла около полутора миллионов рублей. Вину по делу она признала, однако не признаёт, что её целью было уничтожение имущества.
Следствие считает, что Осипова по сговору с неизвестными «Яровым Дмитрием» и «Андреем», с которыми она переписывалась в мессенджерах, договорилась о совершении поджога отдела полиции. 23 мая она купила на заправке бензин, масло и бутылки с водой, изготовила три коктейля Молотова и вечером прибыла к 37-му отделу полиции Василеостровского района.
Она бросила три бутылки с зажигательной смесью в открытое окно отдела. Всё происходящее она снимала на телефон. Помещению отдела полиции был причинён ущерб на сумму 1,6 миллиона рублей.
В 1-м Западном окружном военном суде Петербурга сегодня рассматривалось уголовное дело в отношении 37-летней Анны Осиповой, которая в мае прошлого года подожгла 37-й отдел полиции по заданию мошенников.
Как сообщил корреспондент «СЗ», который присутствовал на заседании, сегодня суд допросил мужа Анны — Алексея Осипова. По его словам, 23 мая 2025 года супруга сообщила ему, что у них будет важный разговор, а когда она пришла домой, стала просить занять на пару дней крупную сумму денег — 280 тысяч рублей. Такой суммы у Алексея не было, да и он не горел желанием отдавать деньги неизвестному человеку без расписки.
Он заметил, что жена стала вести себя по-другому, но списал эти изменения на большую загруженность на работе. Анна периодически выходила из комнаты и с кем-то разговаривала по телефону. После этих разговоров она снова попыталась уговорить супруга занять хотя бы 200 тысяч рублей, но он отказал, сказав: «Пусть этот человек со мной сам встретится и напишет расписку. От того, что я ему не займу денег, никто не умрёт и никого не посадят».
Анна заявила, что «её посадят», но подробности раскрывать не стала, объяснив это тем, что «это не мой секрет, мне нужны деньги».
«Она вела себя неадекватно, и я ей даже пригрозил ударить пощёчину и позвонить 112», — рассказал он.
После этого Анна выбежала из дома в домашней одежде и пропала. Алексей испугался и оставил заявку в 112 о неадекватном поведении жены. Также он обзвонил друзей, рассказал о случившемся и попросил не занимать ей денег.
Домой Анна вернулась около двух часов ночи 24 мая и сказала мужу, что «должен прийти участковый и он обо всём расскажет», однако через два часа пришли оперативники. Они повалили Алексея на пол, а на девушку надели наручники и увели в другую комнату, где провели опрос. Сотрудники не сразу сообщили, кто они, и лишь спустя полчаса Алексею удалось добиться ответа на этот вопрос. Всё это время он оставался лежать лицом в пол.
Анну увезли из квартиры в Следственный комитет. Около шести утра пришли другие сотрудники — они провели обыск, изъяли технику и сообщили Осипову, где и что можно будет передать супруге.
От адвоката Алексей узнал, что 16 мая аккаунт Анны на «Госуслугах» был взломан: ей позвонили якобы из «госпочты» и сообщили, что на её имя пришло письмо и для его отслеживания нужно зарегистрироваться. Она продиктовала код из СМС, а на фоне услышала второй голос, который говорил: «Отвязывай почту, а я по банкам пойду». После этого она сразу бросила трубку.
— Потом ей пришло письмо на почту от «Госуслуг» о том, что «совершён вход в её аккаунт с нового устройства Windows, город Киев, Украина», — рассказал супруг в суде.
В письме был указан номер телефона, по которому предлагалось позвонить, если вход осуществляла не она. Анна набрала этот номер, и «сотрудник Госуслуг» сообщил ей, что на её имя оформлены кредиты, которые якобы были переведены в фонд помощи ВСУ. После этого с ней связался человек, представившийся сотрудником ФСБ. Он сообщил, что в отношении неё начата проверка и, чтобы доказать свою невиновность, она должна оформить кредиты и переводить деньги на «специальный счёт».
Ей также угрожали тем, что её телефон прослушивается и если она кому-то расскажет о происходящем, за ней приедет наряд и её заберут.
Позднее выяснилось, что у друзей Анна заняла около полутора миллионов рублей. Вину по делу она признала, однако не признаёт, что её целью было уничтожение имущества.
Следствие считает, что Осипова по сговору с неизвестными «Яровым Дмитрием» и «Андреем», с которыми она переписывалась в мессенджерах, договорилась о совершении поджога отдела полиции. 23 мая она купила на заправке бензин, масло и бутылки с водой, изготовила три коктейля Молотова и вечером прибыла к 37-му отделу полиции Василеостровского района.
Она бросила три бутылки с зажигательной смесью в открытое окно отдела. Всё происходящее она снимала на телефон. Помещению отдела полиции был причинён ущерб на сумму 1,6 миллиона рублей.
🤯6❤2🤔1🤣1
Никита Афанасьев, обвиняемый в вербовке сокамерников в ВСУ, написал явку с повинной, указав, что «вербовал» Киркорова и Долину
Во 2-м Западном окружном военном суде в Москве сегодня состоялось очередное заседание по делу Никиты Афанасьева, обвиняемого в содействии террористической деятельности и вербовке наёмников для участия в войне на стороне Украины.
На предыдущем заседании, прошедшем 24 декабря, был допрошен засекреченный свидетель под псевдонимом «Петренко» — сотрудник УФСБ. Сегодня суд продолжил допрос свидетелей.
Перед началом заседания Афанасьев заявил, что его судят на основании показаний педофилов и убийц и осудят ещё на 25 лет.
В ходе заседания по видеосвязи (ВКС) из ИК-5 был допрошен свидетель Виктор Бронников, осуждённый за угон автомобиля, сокамерник Афанасьева в 2016 году. Свидетель заявил, что Афанасьев выражал категоричное несогласие с существующим режимом, рассказывал, что у него есть «кураторы» из Украины в Telegram, а также говорил, что Украина хорошо платит и дает гражданство.
Афанасьев в ответ заявил, что в суд привели «очередного клоуна», который «работает за сигареты». Затем по ходатайству обвинения в связи со значительными противоречиями в показаниях свидетеля были зачитаны его первоначальные показания из материалов следствия. В них утверждалось, что Афанасьев неоднократно убеждал Бронникова ехать воевать за ВСУ.
Прокуратура также ходатайствовала о принудительной доставке в суд свидетелей Анциферова и Корчагина. Суд ходатайство удовлетворил.
Кроме того, Афанасьев написал явку с повинной, в которой указал, что «вербовал» в ВСУ Филиппа Киркорова и Ларису Долину, и ходатайствовал о приобщении явки к материалам уголовного дела. Суд в этом отказал. Судья Краснов заявил: «Превращать суд в цирк я не намерен».
В удовлетворении ходатайства адвоката Тихоновой о вызове в суд экспертов в качестве свидетелей было отказано. Затем были зачитаны ходатайства от родителей и брата Афанасьева с просьбой о снисхождении.
Никита Афанасьев был осуждён 31 мая 2017 года к 12,5 года лишения свободы по совокупности статей — за покушение на убийство по мотиву национальной ненависти, незаконный оборот взрывчатых веществ, возбуждение ненависти, а также участие в запрещённой экстремистской организации. С декабря 2015 года он находится под стражей.
В 2024 году стало известно о возбуждении в отношении Афанасьева нового уголовного дела по статье 205.1 УК РФ, а в феврале 2025 года — о возбуждении дела по статье 359 УК РФ.
Следующее судебное заседание назначено на 28 января.
Фото: Архивное "СЗ".
Во 2-м Западном окружном военном суде в Москве сегодня состоялось очередное заседание по делу Никиты Афанасьева, обвиняемого в содействии террористической деятельности и вербовке наёмников для участия в войне на стороне Украины.
На предыдущем заседании, прошедшем 24 декабря, был допрошен засекреченный свидетель под псевдонимом «Петренко» — сотрудник УФСБ. Сегодня суд продолжил допрос свидетелей.
Перед началом заседания Афанасьев заявил, что его судят на основании показаний педофилов и убийц и осудят ещё на 25 лет.
В ходе заседания по видеосвязи (ВКС) из ИК-5 был допрошен свидетель Виктор Бронников, осуждённый за угон автомобиля, сокамерник Афанасьева в 2016 году. Свидетель заявил, что Афанасьев выражал категоричное несогласие с существующим режимом, рассказывал, что у него есть «кураторы» из Украины в Telegram, а также говорил, что Украина хорошо платит и дает гражданство.
Афанасьев в ответ заявил, что в суд привели «очередного клоуна», который «работает за сигареты». Затем по ходатайству обвинения в связи со значительными противоречиями в показаниях свидетеля были зачитаны его первоначальные показания из материалов следствия. В них утверждалось, что Афанасьев неоднократно убеждал Бронникова ехать воевать за ВСУ.
Прокуратура также ходатайствовала о принудительной доставке в суд свидетелей Анциферова и Корчагина. Суд ходатайство удовлетворил.
Кроме того, Афанасьев написал явку с повинной, в которой указал, что «вербовал» в ВСУ Филиппа Киркорова и Ларису Долину, и ходатайствовал о приобщении явки к материалам уголовного дела. Суд в этом отказал. Судья Краснов заявил: «Превращать суд в цирк я не намерен».
В удовлетворении ходатайства адвоката Тихоновой о вызове в суд экспертов в качестве свидетелей было отказано. Затем были зачитаны ходатайства от родителей и брата Афанасьева с просьбой о снисхождении.
Никита Афанасьев был осуждён 31 мая 2017 года к 12,5 года лишения свободы по совокупности статей — за покушение на убийство по мотиву национальной ненависти, незаконный оборот взрывчатых веществ, возбуждение ненависти, а также участие в запрещённой экстремистской организации. С декабря 2015 года он находится под стражей.
В 2024 году стало известно о возбуждении в отношении Афанасьева нового уголовного дела по статье 205.1 УК РФ, а в феврале 2025 года — о возбуждении дела по статье 359 УК РФ.
Следующее судебное заседание назначено на 28 января.
Фото: Архивное "СЗ".
😢8🤬4❤1🤔1
Судьи Брянской области потребовали извинений от Адвокатской палаты региона за то, что их подход к судебным делам, схожим с делом Долиной, в СМИ назвали «формальным»
Как сообщает издание «Брянские новости», в начале декабря прошлого года в редакцию поступил материал адвоката Евгения Дружкова — члена квалификационной комиссии Адвокатской палаты Брянской области. В тексте он анализировал судебную практику по делам, схожим с так называемым «делом Долиной».
В опубликованном материале Дружков назвал подход судов «формальным»:
После выхода статьи в Адвокатскую палату поступил запрос от Квалификационной коллегии судей Брянской области. Судьи попросили пояснить, на основании каких именно судебных решений адвокат сделал вывод о «формальном» подходе судов региона.
В ответ Адвокатская палата принесла извинения и сообщила о «технической ошибке», допущенной при направлении текста в редакцию «Брянских новостей»:
«Приносим извинения в связи со сложившейся ситуацией, при этом выражаем глубокое уважение профессионализму и независимости судей Брянской области», — приводит слова палаты пресс-служба судов региона.
Кроме того, редакцию СМИ попросили опровергнуть и исправить ранее опубликованный материал, убрав из него упоминания судов Брянской области.
В итоге издание решило сохранить первоначальный текст и дополнительно опубликовало «исправленную» версию. Также журналисты выпустили отдельный материал с описанием всей ситуации, подчеркнув, что исходный текст, направленный палатой, не редактировался, а после публикации Адвокатская палата, напротив, поблагодарила редакцию.
Фото: «Брянские новости».
Как сообщает издание «Брянские новости», в начале декабря прошлого года в редакцию поступил материал адвоката Евгения Дружкова — члена квалификационной комиссии Адвокатской палаты Брянской области. В тексте он анализировал судебную практику по делам, схожим с так называемым «делом Долиной».
В опубликованном материале Дружков назвал подход судов «формальным»:
«При этом в большинстве регионов, заявляет Евгений Дружков, подход остаётся формальным. Брянская область не стала исключением. По мнению адвоката, суды следуют принципу: “если бабушка плачет, значит, её обманули”», — говорилось в публикации.
После выхода статьи в Адвокатскую палату поступил запрос от Квалификационной коллегии судей Брянской области. Судьи попросили пояснить, на основании каких именно судебных решений адвокат сделал вывод о «формальном» подходе судов региона.
В ответ Адвокатская палата принесла извинения и сообщила о «технической ошибке», допущенной при направлении текста в редакцию «Брянских новостей»:
«Приносим извинения в связи со сложившейся ситуацией, при этом выражаем глубокое уважение профессионализму и независимости судей Брянской области», — приводит слова палаты пресс-служба судов региона.
Кроме того, редакцию СМИ попросили опровергнуть и исправить ранее опубликованный материал, убрав из него упоминания судов Брянской области.
В итоге издание решило сохранить первоначальный текст и дополнительно опубликовало «исправленную» версию. Также журналисты выпустили отдельный материал с описанием всей ситуации, подчеркнув, что исходный текст, направленный палатой, не редактировался, а после публикации Адвокатская палата, напротив, поблагодарила редакцию.
Фото: «Брянские новости».
🤡18😁7🤬2🖕1
«Яблоко» пожаловалось в Верховный суд на закрытие открытых судебных заседаний
Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков обратился в Верховный суд России с требованием обратить внимание на практику проведения судебных заседаний в часы, которые фактически лишают слушателей и журналистов возможности присутствовать в зале суда. Об этом сообщает пресс-служба партии.
Обращение адресовано главе Судебного департамента при Верховном суде Геннадию Лопатину. В нем Рыбаков просит проанализировать случаи, когда заседания назначаются на позднее время — так, что доступ общественности становится невозможным.
Поводом стала ситуация в Замоскворецком районном суде Москвы. 23 декабря заседание по вопросу продления меры пресечения заместителю председателя «Яблока» Максиму Круглову назначили на 17.50 — всего за десять минут до окончания рабочего дня суда. Само заседание состоялось, однако журналистов, родственников, коллег и друзей Круглова в здание суда не пустили.
Об этом также сообщала в своём телеграм-канале адвокат Максима Круглова Наталия Тихонова:
По словам Рыбакова, такое назначение заседаний выглядит заведомо неоправданным и противоречит самой сути судебного разбирательства, которое должно быть направлено на всестороннее и объективное рассмотрение дела, а не на формальное соблюдение сроков.
«Речь идет не о действиях конкретного судьи и не об отдельном процессуальном решении, а о системной проблеме. Открытые судебные заседания назначаются на время, которое фактически исключает присутствие общественности. В результате принцип гласности подменяется его формальным соблюдением», — заявил Рыбаков.
Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков обратился в Верховный суд России с требованием обратить внимание на практику проведения судебных заседаний в часы, которые фактически лишают слушателей и журналистов возможности присутствовать в зале суда. Об этом сообщает пресс-служба партии.
Обращение адресовано главе Судебного департамента при Верховном суде Геннадию Лопатину. В нем Рыбаков просит проанализировать случаи, когда заседания назначаются на позднее время — так, что доступ общественности становится невозможным.
Поводом стала ситуация в Замоскворецком районном суде Москвы. 23 декабря заседание по вопросу продления меры пресечения заместителю председателя «Яблока» Максиму Круглову назначили на 17.50 — всего за десять минут до окончания рабочего дня суда. Само заседание состоялось, однако журналистов, родственников, коллег и друзей Круглова в здание суда не пустили.
Об этом также сообщала в своём телеграм-канале адвокат Максима Круглова Наталия Тихонова:
«В итоге этот ужасно тяжёлый день окончился. Замоскворецкий суд продлил срок содержания под стражей Максиму Круглову до 28 февраля 2026 года.
Произошло следующее: время заседания само собой сдвинулось, и в 18 часов всех слушателей, в том числе маму и сестру Максима, а также всех журналистов выставили из здания суда. Совершенно не понимаю, почему провести заседание (открытое) после 18 часов можно, а слушателям и прессе оставаться после 18 часов нельзя. Они все шесть часов ждали Максима в суде.
В итоге журналисты дождались меня на холоде возле здания суда, и я дала комментарий. Надеюсь, что больше таких накладок не случится.»
По словам Рыбакова, такое назначение заседаний выглядит заведомо неоправданным и противоречит самой сути судебного разбирательства, которое должно быть направлено на всестороннее и объективное рассмотрение дела, а не на формальное соблюдение сроков.
«Речь идет не о действиях конкретного судьи и не об отдельном процессуальном решении, а о системной проблеме. Открытые судебные заседания назначаются на время, которое фактически исключает присутствие общественности. В результате принцип гласности подменяется его формальным соблюдением», — заявил Рыбаков.
1👍11❤4🔥2
27- летней Полине Евтушенко за публикации в соцсетях и разговоры с провокатором запросили 18 лет колонии
Как сообщает «Сота», сегодня прокурор Антонина Долинина попросила приговорить Полину Евтушенко к 18 годам лишения свободы. Её обвиняют в госизмене, терроризме т экстремизме. По версии обвинения, Евтушенко якобы склоняла провокатора Николая Комарова к вступлению в «Легион «Свобода России», рассказывала ему, как пользоваться телеграм-чат-ботом организации, и обсуждала возможность избежать мобилизации, присоединившись к ВСУ.
Кроме того, следствие вменяет Евтушенко публикации в социальных сетях: посты с поддержкой «Русского добровольческого корпуса» и «Легиона «Свобода России», оскорбления Владимира Путина, а также обвинения российской армии в обстрелах гражданских объектов в Украине.
Отдельным эпизодом обвинения стал репост во «ВКонтакте» фотографии ветерана Великой Отечественной войны Шмакова, изображённого в образе Горлума. Эксперты сочли это осквернением символа воинской славы — георгиевской ленты.
Также Евтушенко вменили нанесение в Тольятти граффити в поддержку РДК и ЛСР.
По словам прокурора, Евтушенко частично признала вину: она подтвердила, что делала публикации самостоятельно, но заявила, что разговоры о мобилизации и ЛСР инициировал Комаров. Несмотря на это, обвинение пришло к выводу, что действия Евтушенко были «целенаправленными и осознанными».
В качестве отягчающих обстоятельств прокуратура указала на четыре взыскания в СИЗО, постановку Полины на учёт как «лица, пропагандирующего экстремистскую идеологию», а также то, что вменяемые ей действия якобы были совершены в период мобилизации. Единственным смягчающим обстоятельством признали наличие у неё малолетней дочери.
Напомним, 26-летнюю жительницу Самары Полину Евтушенко обвиняют по ряду политических статей, среди которых — госизмена, терроризм и экстремизм. Поводом для уголовного преследования стали показания провокатора Николая Комарова, внедрившегося в доверие девушки и записывавшего их личные разговоры для ФСБ.
В конце июня Евтушенко присвоили статус «нарушительницы режима» в СИЗО. Теперь она не может упоминать судебные заседания в письмах, а на сами заседания её сопровождает военная полиция.
В июле девушка получила 10 суток карцера за то, что подарила коржи на день рождения своей знакомой заключённой из соседней камеры.
Ранее мы рассказывали как проходят свидания Полины с её 7-летней дочерью. На свободе её также ждёт мама.
Как сообщает «Сота», сегодня прокурор Антонина Долинина попросила приговорить Полину Евтушенко к 18 годам лишения свободы. Её обвиняют в госизмене, терроризме т экстремизме. По версии обвинения, Евтушенко якобы склоняла провокатора Николая Комарова к вступлению в «Легион «Свобода России», рассказывала ему, как пользоваться телеграм-чат-ботом организации, и обсуждала возможность избежать мобилизации, присоединившись к ВСУ.
Кроме того, следствие вменяет Евтушенко публикации в социальных сетях: посты с поддержкой «Русского добровольческого корпуса» и «Легиона «Свобода России», оскорбления Владимира Путина, а также обвинения российской армии в обстрелах гражданских объектов в Украине.
Отдельным эпизодом обвинения стал репост во «ВКонтакте» фотографии ветерана Великой Отечественной войны Шмакова, изображённого в образе Горлума. Эксперты сочли это осквернением символа воинской славы — георгиевской ленты.
Также Евтушенко вменили нанесение в Тольятти граффити в поддержку РДК и ЛСР.
По словам прокурора, Евтушенко частично признала вину: она подтвердила, что делала публикации самостоятельно, но заявила, что разговоры о мобилизации и ЛСР инициировал Комаров. Несмотря на это, обвинение пришло к выводу, что действия Евтушенко были «целенаправленными и осознанными».
В качестве отягчающих обстоятельств прокуратура указала на четыре взыскания в СИЗО, постановку Полины на учёт как «лица, пропагандирующего экстремистскую идеологию», а также то, что вменяемые ей действия якобы были совершены в период мобилизации. Единственным смягчающим обстоятельством признали наличие у неё малолетней дочери.
Напомним, 26-летнюю жительницу Самары Полину Евтушенко обвиняют по ряду политических статей, среди которых — госизмена, терроризм и экстремизм. Поводом для уголовного преследования стали показания провокатора Николая Комарова, внедрившегося в доверие девушки и записывавшего их личные разговоры для ФСБ.
В конце июня Евтушенко присвоили статус «нарушительницы режима» в СИЗО. Теперь она не может упоминать судебные заседания в письмах, а на сами заседания её сопровождает военная полиция.
В июле девушка получила 10 суток карцера за то, что подарила коржи на день рождения своей знакомой заключённой из соседней камеры.
Ранее мы рассказывали как проходят свидания Полины с её 7-летней дочерью. На свободе её также ждёт мама.
Telegram
Слово защите
«Я показала Алисе наши с ней старые фотки с воли, но она расплакалась»
Политзаключённая Полина Евтушенко рассказала о свиданиях в СИЗО со своей 6-летней дочкой Алисой и мамой. Письмо опубликовала группа поддержки Полины:
«Свидания проходят через стекло…
Политзаключённая Полина Евтушенко рассказала о свиданиях в СИЗО со своей 6-летней дочкой Алисой и мамой. Письмо опубликовала группа поддержки Полины:
«Свидания проходят через стекло…
😱10🤬8❤4👎2😢2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Наталия Тихонова сообщила, что свидетели по делу Никиты Афанасьева продолжают путаться в показаниях
После судебного заседания по делу Никиты Афанасьева адвокат Наталия Тихонова дала комментарий корреспондентам у здания суда: «Новый год наступил, а в деле Афанасьева не произошло абсолютно ничего нового. Все те же задержки в суде, все те же показания свидетелей, как под копирку. Один из осуждённых свидетелей сегодня дал совершенно идентичные показания с ранее данными осуждёнными показаниями, в которых сперва ничего не помнил, а затем, после оглашения этих показаний и выявления противоречий с теми, что он дал в ходе судебного следствия, сразу же вспомнил всё и подтвердил свои слова».
Адвокат сообщила, что двое свидетелей, которые уже отбыли наказание и находятся на свободе, не являются по повестке в суд, и сегодня суд вызвал их с предупредительным приводом.
Наталия Тихонова также рассказала о ходатайстве Никиты Афанасьева о том, что суду необходимо проверить его на вербовку Киркорова и Долиной: «Он в свойственной ему саркастической манере снова заявил, что необходимо проверить его причастность к вербовке некоторых публичных лиц. Суд в этом ходатайстве отказал».
Что касается экспертиз, адвокат сообщила, что суд отказал в вызове экспертов, которые проводили фонетическую, психолого-лингвистическую и медицинскую экспертизы. Защита, конечно, недовольна, но оценку этим материалам даст позже.
Наталия Тихонова отметила, что Никита получил много писем и передач от неравнодушных людей и очень благодарен за поддержку. «Будем бороться, другого выхода нет», — сказала Наталия в конце беседы с журналистами.
Видео: «Слово защите».
После судебного заседания по делу Никиты Афанасьева адвокат Наталия Тихонова дала комментарий корреспондентам у здания суда: «Новый год наступил, а в деле Афанасьева не произошло абсолютно ничего нового. Все те же задержки в суде, все те же показания свидетелей, как под копирку. Один из осуждённых свидетелей сегодня дал совершенно идентичные показания с ранее данными осуждёнными показаниями, в которых сперва ничего не помнил, а затем, после оглашения этих показаний и выявления противоречий с теми, что он дал в ходе судебного следствия, сразу же вспомнил всё и подтвердил свои слова».
Адвокат сообщила, что двое свидетелей, которые уже отбыли наказание и находятся на свободе, не являются по повестке в суд, и сегодня суд вызвал их с предупредительным приводом.
Наталия Тихонова также рассказала о ходатайстве Никиты Афанасьева о том, что суду необходимо проверить его на вербовку Киркорова и Долиной: «Он в свойственной ему саркастической манере снова заявил, что необходимо проверить его причастность к вербовке некоторых публичных лиц. Суд в этом ходатайстве отказал».
Что касается экспертиз, адвокат сообщила, что суд отказал в вызове экспертов, которые проводили фонетическую, психолого-лингвистическую и медицинскую экспертизы. Защита, конечно, недовольна, но оценку этим материалам даст позже.
Наталия Тихонова отметила, что Никита получил много писем и передач от неравнодушных людей и очень благодарен за поддержку. «Будем бороться, другого выхода нет», — сказала Наталия в конце беседы с журналистами.
Видео: «Слово защите».
🙏14🤯2
Арбитраж Краснодарского края рассмотрит дело о банкротстве бизнесмена Андрея Марченко, связанного с экс-главой Совета судей Виктором Момотовым
Арбитражный суд Краснодарского края 19 января рассмотрит заявление налоговой службы о банкротстве бизнесмена Андрея Марченко, который также известен как партнёр бывшего председателя Совета судей Виктора Момотова. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы суда.
Ранее Федеральная налоговая служба по управлению долгом №1 обратилась в арбитражный суд так называемой Донецкой Народной Республики с требованием признать Марченко несостоятельным и включить в реестр его долгов сумму около 400 миллионов рублей. В суде предлагается провести процедуру реструктуризации долгов предпринимателя. Марченко также является соответчиком по иску Генпрокуратуры РФ об изъятии имущества бывшего председателя Совета судей Виктора Момотова,
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с требованием признать Марченко банкротом и включить в реестр его долгов сумму около 400 миллионов рублей. В отношении бизнесмена предлагается провести процедуру реструктуризации долгов.
Дело о банкротстве Марченко передали в арбитраж Краснодарского края ещё 6 марта 2025 года.
Кроме того, предприниматель оспаривает доначисление налогов и штрафов на сумму более 230 миллионов рублей. Он подал апелляцию на решение арбитража Краснодарского края от 28 октября прошлого года.
По данным суда, инспекция ФНС № 5 по Краснодару провела выездную налоговую проверку Марченко за период с 2020 по 2022 годы. Проверка показала, что предприниматель участвовал в схеме «дробления бизнеса», чтобы минимизировать налоговые обязательства через аффилированные компании и неправомерное применение налоговых режимов.
Марченко просит суд отменить решение инспекции о доначислении НДС на 168,1 миллиона рублей, НДФЛ на 46,3 миллиона, налога на имущество на 11,3 миллиона и штрафов более 7 миллионов рублей. Ранее суд уже отклонил его другой иск налоговой к нему о доначислении налогов на сумму почти 130 миллионов рублей.
Андрей Марченко также является ответчиком по делу о конфискации имущества бывшего председателя Совета судей Виктора Момотова. Момотов занимал должность судьи Верховного суда РФ с 2010 года, был секретарём пленума ВС и председателем Совета судей. В сентябре этого года он ушёл в отставку.
14 октября Останкинский суд Москвы изъял активы экс-главы Совета судей Виктора Момотова и его партнёров объёмом 9 миллиардов рублей. Преследование Момотова началось на фоне смены главы Верховного суда — на пост пришёл бывший генпрокурор Игорь Краснов.
На одном из заседаний по делу Марченко сообщил, что Момотов помог ему вернуть земельный участок через суд, получив за это 30 млн рублей. Кроме того, предприниматель отметил, что Момотов продолжал получать часть прибыли с одной из гостиниц сети «Мартон» даже после того, как стал судьей.
История с земельным участком: администрация Краснодарского края отобрала участок, Момотов помог через суд получить компенсацию в 100 миллионов рублей, из которых 30 миллионов перешли самому Момотову.
Представитель прокуратуры подтвердил связь между Марченко и Момотовым фотографиями, включая кадры из зарубежных поездок. Фото опубликовал «Коммерсант».
Фото: Андрей Марченко с Виктором Момотовым. "Коммерсант".
Арбитражный суд Краснодарского края 19 января рассмотрит заявление налоговой службы о банкротстве бизнесмена Андрея Марченко, который также известен как партнёр бывшего председателя Совета судей Виктора Момотова. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы суда.
Ранее Федеральная налоговая служба по управлению долгом №1 обратилась в арбитражный суд так называемой Донецкой Народной Республики с требованием признать Марченко несостоятельным и включить в реестр его долгов сумму около 400 миллионов рублей. В суде предлагается провести процедуру реструктуризации долгов предпринимателя. Марченко также является соответчиком по иску Генпрокуратуры РФ об изъятии имущества бывшего председателя Совета судей Виктора Момотова,
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с требованием признать Марченко банкротом и включить в реестр его долгов сумму около 400 миллионов рублей. В отношении бизнесмена предлагается провести процедуру реструктуризации долгов.
Дело о банкротстве Марченко передали в арбитраж Краснодарского края ещё 6 марта 2025 года.
Кроме того, предприниматель оспаривает доначисление налогов и штрафов на сумму более 230 миллионов рублей. Он подал апелляцию на решение арбитража Краснодарского края от 28 октября прошлого года.
По данным суда, инспекция ФНС № 5 по Краснодару провела выездную налоговую проверку Марченко за период с 2020 по 2022 годы. Проверка показала, что предприниматель участвовал в схеме «дробления бизнеса», чтобы минимизировать налоговые обязательства через аффилированные компании и неправомерное применение налоговых режимов.
Марченко просит суд отменить решение инспекции о доначислении НДС на 168,1 миллиона рублей, НДФЛ на 46,3 миллиона, налога на имущество на 11,3 миллиона и штрафов более 7 миллионов рублей. Ранее суд уже отклонил его другой иск налоговой к нему о доначислении налогов на сумму почти 130 миллионов рублей.
Андрей Марченко также является ответчиком по делу о конфискации имущества бывшего председателя Совета судей Виктора Момотова. Момотов занимал должность судьи Верховного суда РФ с 2010 года, был секретарём пленума ВС и председателем Совета судей. В сентябре этого года он ушёл в отставку.
14 октября Останкинский суд Москвы изъял активы экс-главы Совета судей Виктора Момотова и его партнёров объёмом 9 миллиардов рублей. Преследование Момотова началось на фоне смены главы Верховного суда — на пост пришёл бывший генпрокурор Игорь Краснов.
На одном из заседаний по делу Марченко сообщил, что Момотов помог ему вернуть земельный участок через суд, получив за это 30 млн рублей. Кроме того, предприниматель отметил, что Момотов продолжал получать часть прибыли с одной из гостиниц сети «Мартон» даже после того, как стал судьей.
История с земельным участком: администрация Краснодарского края отобрала участок, Момотов помог через суд получить компенсацию в 100 миллионов рублей, из которых 30 миллионов перешли самому Момотову.
Представитель прокуратуры подтвердил связь между Марченко и Момотовым фотографиями, включая кадры из зарубежных поездок. Фото опубликовал «Коммерсант».
Фото: Андрей Марченко с Виктором Момотовым. "Коммерсант".
❤1👎1
Фигурант дела «Весны» Василий Неустроев в суде: «Путин никогда не отличался каким-либо хитроумием — скорее, наоборот: простая гэбэшная душа, топорные чекистские методы». Свою вину в суде он не признал
В городском суде Санкт-Петербурга сегодня допросили фигуранта дела движения «Весна» Василия Неустроева, сообщил корреспондент «Слова защите». Ему вменяют шесть статей, среди которых — создание экстремистского сообщества, реабилитация нацизма и распространение фейков о российской армии. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.
В суде Василий подтвердил, что был избран в контрольно-ревизионный орган, а именно — в Федеральную контрольно-ревизионную комиссию движения «Весна» (ФКРК) 20 декабря 2021 года. Об этом его попросил федеральный координатор движения Богдан Литвин. По словам Неустроева, тот сказал, что эта должность — лишь формальность. Поскольку между ними были приятельские отношения, а вступление в незарегистрированное движение носило фиктивный характер, Василий согласился. При этом его безучастность, как он отметил, подтверждают материалы уголовного дела.
Также он отметил, что, несмотря на осуждение начала войны в Украине, с самого начала относился скептически к уличным антивоенным протестам и сам участия в них не принимал и заявил суду следующее:
Кроме того, Неустроев рассказал, что из подсудимых до задержания лично знал только Хорошенина и Затеева. Вину по делу Василий Неустроев не признает, а с остальными фигурантам дела он познакомился непосредственно 6 июня 2023 года в здании Главного следственного управления Следственного комитета России в Техническом переулке в Москве.
Фото: Лев Шлосберг и Василий Неустроев. Партия «Яблоко».
В городском суде Санкт-Петербурга сегодня допросили фигуранта дела движения «Весна» Василия Неустроева, сообщил корреспондент «Слова защите». Ему вменяют шесть статей, среди которых — создание экстремистского сообщества, реабилитация нацизма и распространение фейков о российской армии. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.
В суде Василий подтвердил, что был избран в контрольно-ревизионный орган, а именно — в Федеральную контрольно-ревизионную комиссию движения «Весна» (ФКРК) 20 декабря 2021 года. Об этом его попросил федеральный координатор движения Богдан Литвин. По словам Неустроева, тот сказал, что эта должность — лишь формальность. Поскольку между ними были приятельские отношения, а вступление в незарегистрированное движение носило фиктивный характер, Василий согласился. При этом его безучастность, как он отметил, подтверждают материалы уголовного дела.
— Я уже сказал, что меня обвиняют по шести статьям Уголовного кодекса, при этом обвинения по пяти статьям основаны исключительно на постах движения «Весна» в социальных сетях — в отсутствие каких-либо свидетельств или доказательств моей причастности к планированию, разработке, созданию и размещению этих постов. Таких свидетельств и доказательств попросту быть не может — им неоткуда взяться. Эти обвинения по пяти статьям строятся исключительно на оставшейся статье обвинения, а именно статье 282.1 — создании экстремистского сообщества и руководстве им. <…> В распоряжении следствия имелись многочисленные переписки, в том числе чаты «Весна. Антивоенная кампания» и чат «Редакция "Весны"», и меня среди участников этих чатов нет. Я не принимал участия в антивоенной кампании движения «Весна», не участвовал в планировании, разработке и создании публикаций и постов в социальных сетях и на страницах движения — в том числе в Tелеграме, во «ВКонтакте», Твиттере и Интсаграме. Более того, у меня никогда не было доступа к правам администратора каких-либо медиаресурсов движения. Я не был их создателем или владельцем.
Также он отметил, что, несмотря на осуждение начала войны в Украине, с самого начала относился скептически к уличным антивоенным протестам и сам участия в них не принимал и заявил суду следующее:
— Что касается событий февраля 2022 года, то я резко отрицательно относился к ним тогда и отношусь сейчас, считая путинскую агрессию против Украины недопустимой. Считаю действия Владимира Владимировича Путина не только преступлением против Украины и России в равной степени, но и большой глупостью. Собственно, Путин В. В. никогда не отличался каким-либо хитроумием — скорее, наоборот: простая гэбэшная душа, топорные чекистские методы. Тем не менее с самого начала я был скептически настроен к мирным публичным антивоенным акциям и митингам, а любые насильственные формы протеста считал и считаю неприемлемыми. В каких-либо централизованных антивоенных кампаниях или кампаниях движения «Весна» я не участвовал, а продолжал привычную и легальную деятельность, связанную с выборами и партией «Яблоко».
Кроме того, Неустроев рассказал, что из подсудимых до задержания лично знал только Хорошенина и Затеева. Вину по делу Василий Неустроев не признает, а с остальными фигурантам дела он познакомился непосредственно 6 июня 2023 года в здании Главного следственного управления Следственного комитета России в Техническом переулке в Москве.
Фото: Лев Шлосберг и Василий Неустроев. Партия «Яблоко».
❤17👍4🔥3👎1🤮1🥴1
Бывший политзаключённый и правозащитник Грегори Винтер после своего освобождения из колонии впервые за много лет встретился со своим приёмным сыном Хаялом Васильевым
В ноябре 2006 года в Череповце (Вологодская область) Винтер поселил у себя Васильева и его отца. Ранее они жили в квартире, превращённой, по словам правозащитника, в притон. Позднее отец мальчика оказался в местах лишения свободы, а поскольку мать ребёнка ранее отказалась от него, Винтер передал Хаяла в социальный приют для детей.
«Я нашёл Хаяла на улице. Ему было три года. Потом отдал его в центр для брошенных детей — восстановить документы. После этого забрал в семью. Но затем меня стали шантажировать мальчиком, его выкрали и увезли в детдом за 250 км от дома. Пять лет он был там, потом я нашёл способ вывезти его на родину отца. Это детектив с невероятным финалом и отставкой зампрокурора Вологодской области за злоупотребления в отношении моего сына».
Винтер поддерживал общение с Васильевым и нашёл его бабушку и дедушку в Азербайджане, однако после начала оформления документов на опекунство органы опеки перевели Хаяла в детский дом вдали от Череповца, где его тайно удерживали длительное время. Узнать местонахождение мальчика Винтер смог лишь через судебные разбирательства.
Бюрократические тяжбы завершились только в 2013 году, после чего мальчика удалось вывезти в Азербайджан.
Десять лет спустя, в декабре 2023 года, 20-летний Хаял был депортирован из Азербайджана по запросу российских властей — для прохождения срочной военной службы. За десять лет проживания в Азербайджане Васильев так и не смог получить новое гражданство, а от российского официально не отказывался. По словам Винтера, во время депортации Хаял лишился трёх сумок с личными вещами: азербайджанские власти оплатили ему билет в Москву, но не оплатили багаж, который остался в аэропорту Баку.
В конце декабря Винтер освободился из колонии в Череповце. В январе 2024 года его приговорили к 3 годам лишения свободы по статье «фейки об армии» (ст. 207.3 УК РФ). Правозащитнику вменили комментарий во «ВКонтакте» о действиях российской армии в Буче и Ирпене в марте 2022 года. В этом тексте Винтер обвинил российских военных в убийствах, изнасилованиях и геноциде украинцев:
Видео: "Слово защите".
В ноябре 2006 года в Череповце (Вологодская область) Винтер поселил у себя Васильева и его отца. Ранее они жили в квартире, превращённой, по словам правозащитника, в притон. Позднее отец мальчика оказался в местах лишения свободы, а поскольку мать ребёнка ранее отказалась от него, Винтер передал Хаяла в социальный приют для детей.
«Я нашёл Хаяла на улице. Ему было три года. Потом отдал его в центр для брошенных детей — восстановить документы. После этого забрал в семью. Но затем меня стали шантажировать мальчиком, его выкрали и увезли в детдом за 250 км от дома. Пять лет он был там, потом я нашёл способ вывезти его на родину отца. Это детектив с невероятным финалом и отставкой зампрокурора Вологодской области за злоупотребления в отношении моего сына».
Винтер поддерживал общение с Васильевым и нашёл его бабушку и дедушку в Азербайджане, однако после начала оформления документов на опекунство органы опеки перевели Хаяла в детский дом вдали от Череповца, где его тайно удерживали длительное время. Узнать местонахождение мальчика Винтер смог лишь через судебные разбирательства.
Бюрократические тяжбы завершились только в 2013 году, после чего мальчика удалось вывезти в Азербайджан.
Десять лет спустя, в декабре 2023 года, 20-летний Хаял был депортирован из Азербайджана по запросу российских властей — для прохождения срочной военной службы. За десять лет проживания в Азербайджане Васильев так и не смог получить новое гражданство, а от российского официально не отказывался. По словам Винтера, во время депортации Хаял лишился трёх сумок с личными вещами: азербайджанские власти оплатили ему билет в Москву, но не оплатили багаж, который остался в аэропорту Баку.
В конце декабря Винтер освободился из колонии в Череповце. В январе 2024 года его приговорили к 3 годам лишения свободы по статье «фейки об армии» (ст. 207.3 УК РФ). Правозащитнику вменили комментарий во «ВКонтакте» о действиях российской армии в Буче и Ирпене в марте 2022 года. В этом тексте Винтер обвинил российских военных в убийствах, изнасилованиях и геноциде украинцев:
«Сердце разрывается, когда смотришь фото и видео из Бучи и Ирпеня. Оккупанты из России насиловали детей, а изнасилованных женщин убили и бросили прямо на дороге, пытались сжечь трупы…».
Видео: "Слово защите".
❤21😢6🙏3💔1
Из отдела полиции отпущена уроженка Ингушетии Айна Манькиева, ранее бежавшая от родственников из-за домашнего насилия. Заявление о краже на неё написала собственная мать, чтобы девушку вернули в Ингушетию
Сегодня у отдела полиции «Свиблово» также были задержаны корреспонденты нескольких изданий. После дачи письменных объяснений их отпустили.
Накануне правозащитная организация «Марем» сообщила о задержании в Москве Айны Манькиевой. Ранее она покинула Ингушетию из-за домашнего насилия и находилась под защитой правозащитников.
Айну задержали в хостеле, где она проживала, и доставили в отдел полиции на Игарском проезде. Там ей сообщили о возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ («Кража»).
В отделе полиции Айна подала заявление с требованием о предоставлении государственной защиты. В нём она указала, что родственники неоднократно применяли к ней насилие, а также сообщила об изнасиловании. Кроме того, девушка заявила, что с заявлением о краже в полицию Ингушетии обратилась её мать.
В апреле 2025 года Манькиева покинула Ингушетию без документов и каких-либо ценностей. Несмотря на это, после её отъезда девушку объявили пропавшей без вести. Позднее, после вмешательства правозащитников, полиция признала, что она ушла добровольно, и сняла её с розыска. При этом видеозапись, сделанная для силовиков, впоследствии была слита в телеграм-каналы. Спустя восемь месяцев после этих событий против Айны возбудили уголовное дело.
Ранее «Марем» сообщала, что родственники заявили о намерении не допускать адвоката к задержанной.
Правозащитники также указывают, что семья Айны связана с баталхаджинцами — влиятельной суфийской общиной в Ингушетии. Хотя часть её представителей в последние годы оказалась под уголовным преследованием, социальное и административное влияние клана, по их словам, сохраняется. Ранее отца Айны уже привлекали к уголовной ответственности, в том числе по делу о продаже ребёнка.
Правозащитники сомневаются в законности возбуждения уголовного дела и сравнивают ситуацию с делом Седы Сулеймановой, когда обвинение в краже исчезло сразу после её возвращения в Чечню. Они опасаются, что в случае передачи Айны родственникам её жизни может угрожать реальная опасность.
Фото: заявление Айны Манькиевой о насилии со стороны родственников. «Марем».
Сегодня у отдела полиции «Свиблово» также были задержаны корреспонденты нескольких изданий. После дачи письменных объяснений их отпустили.
Накануне правозащитная организация «Марем» сообщила о задержании в Москве Айны Манькиевой. Ранее она покинула Ингушетию из-за домашнего насилия и находилась под защитой правозащитников.
Айну задержали в хостеле, где она проживала, и доставили в отдел полиции на Игарском проезде. Там ей сообщили о возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ («Кража»).
В отделе полиции Айна подала заявление с требованием о предоставлении государственной защиты. В нём она указала, что родственники неоднократно применяли к ней насилие, а также сообщила об изнасиловании. Кроме того, девушка заявила, что с заявлением о краже в полицию Ингушетии обратилась её мать.
В апреле 2025 года Манькиева покинула Ингушетию без документов и каких-либо ценностей. Несмотря на это, после её отъезда девушку объявили пропавшей без вести. Позднее, после вмешательства правозащитников, полиция признала, что она ушла добровольно, и сняла её с розыска. При этом видеозапись, сделанная для силовиков, впоследствии была слита в телеграм-каналы. Спустя восемь месяцев после этих событий против Айны возбудили уголовное дело.
Ранее «Марем» сообщала, что родственники заявили о намерении не допускать адвоката к задержанной.
Правозащитники также указывают, что семья Айны связана с баталхаджинцами — влиятельной суфийской общиной в Ингушетии. Хотя часть её представителей в последние годы оказалась под уголовным преследованием, социальное и административное влияние клана, по их словам, сохраняется. Ранее отца Айны уже привлекали к уголовной ответственности, в том числе по делу о продаже ребёнка.
Правозащитники сомневаются в законности возбуждения уголовного дела и сравнивают ситуацию с делом Седы Сулеймановой, когда обвинение в краже исчезло сразу после её возвращения в Чечню. Они опасаются, что в случае передачи Айны родственникам её жизни может угрожать реальная опасность.
Фото: заявление Айны Манькиевой о насилии со стороны родственников. «Марем».
🕊9❤4😢1
Апелляционная коллегия Верховного суда признала законным лишение гражданства бывшего главы штаба Надеждина Дмитрия Кисиева. Его иск к Владимиру Путину отклонён
Об этом «Слову защите» сообщил адвокат Дмитрия Кисиева Александр Молохов.
В октябре Дмитрий Кисиев — крымчанин, лишённый приобретённого в 2014 году гражданства РФ, и бывший глава штаба Бориса Надеждина — подал административный иск к Владимиру Путину как президенту России. В этом деле Верховный суд рассматривал заявление как суд первой инстанции, однако отказал Кисиеву в принятии иска к рассмотрению. После чего политтехнолог обратился в апелляционную коллегию ВС РФ с жалобой на решение первой инстанции.
В иске Кисиев оспаривал п.118 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, которое было утверждено указом Путина. В тексте Положения говорится о том, что «в случае поступления в МВД <…> заключения об установлении факта совершения <…> лицом действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, решение о прекращении гражданства Российской Федерации этого лица принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического проживания гражданина Российской Федерации».
Сторона истца настаивала на удалении из оспариваемой нормы как «несущего противоречие» положения о том, что «решение о прекращении гражданства Российской Федерации лица принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического проживания гражданина Российской Федерации», так как органы МВД не могли верно установить фактическое местонахождение Кисиева.
Фактически решение о лишении Кисиева гражданства приняло ГУ МВД по Москве.
Ранее адвокат Кисиева Константин Елькин отмечал, что российский паспорт Кисиева является действительным.
Напомним, ФСБ посчитала, что Кисиев создает угрозу для безопасности РФ, мотивировав решение его действиями, которые якобы «негативно влияют на политическую и социальную стабильность» и «создают угрозу национальной безопасности». Как житель Крыма он получил паспорт после 2014 года, поэтому гражданство считается приобретенным, а не по праву рождения.
Ранее Кисиев получил предписание о необходимости покинуть РФ.
Фото: Дмитрий Кисиев и его адвокат Константин Елькин в суде первой инстанции. Архивное "СЗ".
Об этом «Слову защите» сообщил адвокат Дмитрия Кисиева Александр Молохов.
В октябре Дмитрий Кисиев — крымчанин, лишённый приобретённого в 2014 году гражданства РФ, и бывший глава штаба Бориса Надеждина — подал административный иск к Владимиру Путину как президенту России. В этом деле Верховный суд рассматривал заявление как суд первой инстанции, однако отказал Кисиеву в принятии иска к рассмотрению. После чего политтехнолог обратился в апелляционную коллегию ВС РФ с жалобой на решение первой инстанции.
В иске Кисиев оспаривал п.118 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, которое было утверждено указом Путина. В тексте Положения говорится о том, что «в случае поступления в МВД <…> заключения об установлении факта совершения <…> лицом действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, решение о прекращении гражданства Российской Федерации этого лица принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического проживания гражданина Российской Федерации».
Сторона истца настаивала на удалении из оспариваемой нормы как «несущего противоречие» положения о том, что «решение о прекращении гражданства Российской Федерации лица принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического проживания гражданина Российской Федерации», так как органы МВД не могли верно установить фактическое местонахождение Кисиева.
Фактически решение о лишении Кисиева гражданства приняло ГУ МВД по Москве.
Ранее адвокат Кисиева Константин Елькин отмечал, что российский паспорт Кисиева является действительным.
Напомним, ФСБ посчитала, что Кисиев создает угрозу для безопасности РФ, мотивировав решение его действиями, которые якобы «негативно влияют на политическую и социальную стабильность» и «создают угрозу национальной безопасности». Как житель Крыма он получил паспорт после 2014 года, поэтому гражданство считается приобретенным, а не по праву рождения.
Ранее Кисиев получил предписание о необходимости покинуть РФ.
Фото: Дмитрий Кисиев и его адвокат Константин Елькин в суде первой инстанции. Архивное "СЗ".
🤬12❤2🤣1😴1
Слово защите
Из отдела полиции отпущена уроженка Ингушетии Айна Манькиева, ранее бежавшая от родственников из-за домашнего насилия. Заявление о краже на неё написала собственная мать, чтобы девушку вернули в Ингушетию Сегодня у отдела полиции «Свиблово» также были задержаны…
СК Ингушетии отчитался о возбуждении дела после публикаций о насилии над Айнoй Манькиевой
Следственный комитет по Республике Ингушетия сообщил о возбуждении уголовного дела «по факту противоправных действий в отношении 21-летней жительницы республики». Поводом, как утверждает ведомство, стала публикация в интернете, выявленная 15 января в ходе мониторинга сети.
По поручению руководителя регионального управления СК Асхабова А. М. уголовное дело было возбуждено вторым отделом по расследованию особо важных дел. В СК заявляют, что следователи и криминалисты устанавливают все обстоятельства произошедшего, а ход расследования находится на личном контроле руководителя управления.
Речь идёт об Айне Манькиевой — уроженке Ингушетии, ранее бежавшей из региона из-за домашнего насилия. Накануне правозащитная организация «Марем» сообщила о её задержании в Москве. Девушку задержали в хостеле и доставили в отдел полиции на Игарском проезде, где ей сообщили о возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ («Кража»). По словам девушки, заявление о краже подала мать Айны — с требованием вернуть дочь в Ингушетию.
В отделе полиции Манькиева подала заявление с просьбой о предоставлении государственной защиты. В нём она указала на систематическое насилие со стороны родственников, а также сообщила об изнасиловании.
Вчера стало известно, что Айну отпустили из отдела полиции и она находится в безопасности.
Следственный комитет по Республике Ингушетия сообщил о возбуждении уголовного дела «по факту противоправных действий в отношении 21-летней жительницы республики». Поводом, как утверждает ведомство, стала публикация в интернете, выявленная 15 января в ходе мониторинга сети.
По поручению руководителя регионального управления СК Асхабова А. М. уголовное дело было возбуждено вторым отделом по расследованию особо важных дел. В СК заявляют, что следователи и криминалисты устанавливают все обстоятельства произошедшего, а ход расследования находится на личном контроле руководителя управления.
Речь идёт об Айне Манькиевой — уроженке Ингушетии, ранее бежавшей из региона из-за домашнего насилия. Накануне правозащитная организация «Марем» сообщила о её задержании в Москве. Девушку задержали в хостеле и доставили в отдел полиции на Игарском проезде, где ей сообщили о возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ («Кража»). По словам девушки, заявление о краже подала мать Айны — с требованием вернуть дочь в Ингушетию.
В отделе полиции Манькиева подала заявление с просьбой о предоставлении государственной защиты. В нём она указала на систематическое насилие со стороны родственников, а также сообщила об изнасиловании.
Вчера стало известно, что Айну отпустили из отдела полиции и она находится в безопасности.
Telegram
Слово защите
Из отдела полиции отпущена уроженка Ингушетии Айна Манькиева, ранее бежавшая от родственников из-за домашнего насилия. Заявление о краже на неё написала собственная мать, чтобы девушку вернули в Ингушетию
Сегодня у отдела полиции «Свиблово» также были задержаны…
Сегодня у отдела полиции «Свиблово» также были задержаны…
🙏12👍1
Осуждённой за взятку экс-судье дали отсрочку от колонии
Второй кассационный суд общей юрисдикции предоставил бывшей судье Гагаринского районного суда Москвы Ольге Колесниченко отсрочку от реального отбывания наказания, об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда. Колесниченко осуждена по делу о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
Как сообщили в суде, осужденной разрешили не направляться в колонию до тех пор, пока её малолетнему ребёнку не исполнится 14 лет. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Ранее Преображенский суд Москвы приговорил Колесниченко и бывшую главу юридической фирмы Татьяну Евграфову к четырём годам колонии общего режима, а также назначил штраф в размере однократной суммы взятки. Обе фигурантки были признаны виновными по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.
Ольга Колесниченко занимала должность судьи Гагаринского суда Москвы с 2015 года. В 2023 году Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение в отношении неё уголовного дела.
Второй кассационный суд общей юрисдикции предоставил бывшей судье Гагаринского районного суда Москвы Ольге Колесниченко отсрочку от реального отбывания наказания, об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда. Колесниченко осуждена по делу о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
Как сообщили в суде, осужденной разрешили не направляться в колонию до тех пор, пока её малолетнему ребёнку не исполнится 14 лет. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Ранее Преображенский суд Москвы приговорил Колесниченко и бывшую главу юридической фирмы Татьяну Евграфову к четырём годам колонии общего режима, а также назначил штраф в размере однократной суммы взятки. Обе фигурантки были признаны виновными по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.
Ольга Колесниченко занимала должность судьи Гагаринского суда Москвы с 2015 года. В 2023 году Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение в отношении неё уголовного дела.
🤬5❤4👎4
Адвокатская палата Москвы просит адвокатов с приостановленным статусом подтвердить документально, что они всё ещё не могут работать
На сайте АПМ сообщается, что адвокатам, чей статус был приостановлен по основанию «неспособности исполнять профессиональные обязанности более шести месяцев» (подп. 2 п. 1 ст. 16 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»), необходимо предоставить документы, подтверждающие сохранение этого состояния.
Речь идёт о членах палаты, статус которых оставался приостановленным по этому основанию на 18 декабря 2025 года. Документы необходимо представить в АПМ до 15 марта 2026 года.
Адвокатам, которые не предоставят документы в срок, придётся написать заявление о смене основания приостановления статуса с подпункта 2 на подпункт 5 пункта 1 статьи 16 закона (приостановление статуса по личным причинам).
На сайте АПМ сообщается, что адвокатам, чей статус был приостановлен по основанию «неспособности исполнять профессиональные обязанности более шести месяцев» (подп. 2 п. 1 ст. 16 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»), необходимо предоставить документы, подтверждающие сохранение этого состояния.
Речь идёт о членах палаты, статус которых оставался приостановленным по этому основанию на 18 декабря 2025 года. Документы необходимо представить в АПМ до 15 марта 2026 года.
Адвокатам, которые не предоставят документы в срок, придётся написать заявление о смене основания приостановления статуса с подпункта 2 на подпункт 5 пункта 1 статьи 16 закона (приостановление статуса по личным причинам).
В Башкортостане адвокатов заставляют регистрироваться в КИС АР под угрозой дисциплинарной ответственности
КИС АР — это цифровая система, разработанная ФПА и предназначенная для отслеживания деятельности адвокатов. В ней содержится информация об адвокатах, их статусах, участии в делах по назначению, дисциплинарных мерах, членских взносах и т.д.
В октябре 2024 года Совет ФПА принял решение о внедрении системы во все палаты до 1 октября 2025 года. Позже, в мае, в АП Башкортостана пришло распоряжение — до 1 сентября внести все необходимые сведения в КИС АР и обязать к регистрации всех членов палаты. Не все адвокаты выполнили распоряжение в срок, поэтому в конце декабря прошлого года АП Башкортостана, следуя примеру Волгограда, о котором мы писали ранее, начала требовать в обязательном порядке зарегистрироваться адвокатов в системе до 15 января под угрозой привлечения к дисциплинарной ответственности:
Ряд экспертов и адвокатов выражают сомнение насчет безопасности такой цифровой системы. Они считают, что КИС АР — это «цифровая удавка» для адвокатов, инструмент слежки и контроля.
Доктор юридических наук Андрей Рагулин считает, что такая система устанавливает тотальный контроль над адвокатами: в ней содержится информация о том, сколько дел они получили, от каких отказались и т.д. Другие структуры (суды, спецслужбы) смогут без проблем получить всю необходимую им информацию о действиях адвоката.
Адвокат Сергей Наумов выражает такие же сомнения. Спросив руководителя цифровой трансформации адвокатуры ФПА Елену Авакян, презентовавшую КИС АР, о прослушке, он получил совет полагаться на суды, которые якобы смогут признавать такие доказательства недопустимыми и нарушающими адвокатскую тайну. Наумов считает такой механизм неработающим, ссылаясь на дело адвокатов Навального.
КИС АР — это цифровая система, разработанная ФПА и предназначенная для отслеживания деятельности адвокатов. В ней содержится информация об адвокатах, их статусах, участии в делах по назначению, дисциплинарных мерах, членских взносах и т.д.
В октябре 2024 года Совет ФПА принял решение о внедрении системы во все палаты до 1 октября 2025 года. Позже, в мае, в АП Башкортостана пришло распоряжение — до 1 сентября внести все необходимые сведения в КИС АР и обязать к регистрации всех членов палаты. Не все адвокаты выполнили распоряжение в срок, поэтому в конце декабря прошлого года АП Башкортостана, следуя примеру Волгограда, о котором мы писали ранее, начала требовать в обязательном порядке зарегистрироваться адвокатов в системе до 15 января под угрозой привлечения к дисциплинарной ответственности:
«...до настоящего времени не всеми адвокатами АП РБ пройдена обязательная процедура регистрации в системе КИС АР. В связи с изложенным адвокатам, не зарегистрированным в системе КИС АР, необходимо в кратчайшие сроки пройти данную процедуру, в противном случае будет рассмотрен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности за неисполнение решений Совета Федеральной палаты адвокатов РФ и Совета Адвокатской палаты РБ», — говорится в обращении.
Ряд экспертов и адвокатов выражают сомнение насчет безопасности такой цифровой системы. Они считают, что КИС АР — это «цифровая удавка» для адвокатов, инструмент слежки и контроля.
Доктор юридических наук Андрей Рагулин считает, что такая система устанавливает тотальный контроль над адвокатами: в ней содержится информация о том, сколько дел они получили, от каких отказались и т.д. Другие структуры (суды, спецслужбы) смогут без проблем получить всю необходимую им информацию о действиях адвоката.
Адвокат Сергей Наумов выражает такие же сомнения. Спросив руководителя цифровой трансформации адвокатуры ФПА Елену Авакян, презентовавшую КИС АР, о прослушке, он получил совет полагаться на суды, которые якобы смогут признавать такие доказательства недопустимыми и нарушающими адвокатскую тайну. Наумов считает такой механизм неработающим, ссылаясь на дело адвокатов Навального.
🤬7😱6🙈2
«Буду и далее всегда выступать за построение в России либеральной демократии, за мир и свободу!»
Как мы сообщали ранее, в среду состоялось очередное судебное заседание по делу движения «Весна». На этот раз показания дал Василий Неустроев. Свою вину он не признал.
В суде Неустроев заявил, что резко отрицательно относится к путинской агрессии против Украины и считает её недопустимой. По его словам, действия Владимира Владимировича Путина являются не только преступлением против Украины и России в равной степени, но и «большой глупостью». «Путин В. В. никогда не отличался каким-либо хитроумием — скорее наоборот: простая гэбэшная душа, топорные чекистские методы», — отметил он.
При этом Неустроев подчеркнул, что с самого начала скептически относился к мирным публичным антивоенным акциям и митингам, а любые насильственные формы протеста считает и считал неприемлемыми. Он также заявил, что не участвовал ни в каких централизованных антивоенных кампаниях или кампаниях движения «Весна», продолжая привычную и легальную деятельность, связанную с выборами и партией «Яблоко».
Полный текст показаний Василия Неустроева читайте здесь >>
Напомним наши публикации о других фигурантах дела «Весны»:
Валентине Хорошенине >>
Анне Архиповой >>
Евгении Затееве >>
Как мы сообщали ранее, в среду состоялось очередное судебное заседание по делу движения «Весна». На этот раз показания дал Василий Неустроев. Свою вину он не признал.
В суде Неустроев заявил, что резко отрицательно относится к путинской агрессии против Украины и считает её недопустимой. По его словам, действия Владимира Владимировича Путина являются не только преступлением против Украины и России в равной степени, но и «большой глупостью». «Путин В. В. никогда не отличался каким-либо хитроумием — скорее наоборот: простая гэбэшная душа, топорные чекистские методы», — отметил он.
При этом Неустроев подчеркнул, что с самого начала скептически относился к мирным публичным антивоенным акциям и митингам, а любые насильственные формы протеста считает и считал неприемлемыми. Он также заявил, что не участвовал ни в каких централизованных антивоенных кампаниях или кампаниях движения «Весна», продолжая привычную и легальную деятельность, связанную с выборами и партией «Яблоко».
Полный текст показаний Василия Неустроева читайте здесь >>
Напомним наши публикации о других фигурантах дела «Весны»:
Валентине Хорошенине >>
Анне Архиповой >>
Евгении Затееве >>
Слово защите
«Буду и далее всегда выступать за построение в России либеральной демократии, за мир и свободу!»
Показания Василия Неустроева фигуранта дела «Весны»
❤11🔥2
Для отказа в интервью «Слову защите» Сергей Тихановский попросил помощи у нейросети
Бывший белорусский политзаключенный так ответил на письмо корреспондента СЗ:
«Здесь посоветую вежливый отказ. Например так:
Судя по вашему сайту, вы делаете отличную работу.
Я готовлюсь в ближайшие месяцы дать интервью популярному русскоязычному медиа (предложение уже получил) и заинтересован, как вы понимаете, в крупном охвате.
Я мог бы дать короткий комментарий на какой-то ваш вопрос.
Спасибо за понимание».
Вслед за этим Тихановский прислал еще одно письмо: «Вместе с советом вам переслал».
Добавим, что, судя по отображенному в ответном письме времени ответа — 8 утра, Тихановский сейчас находится США, так как письмо было получено корреспондентом в 15 часов по Москве.
Бывший белорусский политзаключенный так ответил на письмо корреспондента СЗ:
«Здесь посоветую вежливый отказ. Например так:
Судя по вашему сайту, вы делаете отличную работу.
Я готовлюсь в ближайшие месяцы дать интервью популярному русскоязычному медиа (предложение уже получил) и заинтересован, как вы понимаете, в крупном охвате.
Я мог бы дать короткий комментарий на какой-то ваш вопрос.
Спасибо за понимание».
Вслед за этим Тихановский прислал еще одно письмо: «Вместе с советом вам переслал».
Добавим, что, судя по отображенному в ответном письме времени ответа — 8 утра, Тихановский сейчас находится США, так как письмо было получено корреспондентом в 15 часов по Москве.
🤣22💩2🤯1🤡1
Первые иноагенты 2026 года
В прошлую пятницу, когда вся страна наслаждалась праздниками, чиновники Минюста, судя по всему, тоже отдыхали и не искали «новых жертв». Но уже в эту пятницу ведомство вернулось к своим привычным обязанностям — обновило реестр иностранных агентов и включило в него пять людей и два медийных проекта, ставших первыми «иноагентами» нового года.
TV2media
Оппозиционный медиапроект, объединяющий журналистов заблокированного Агентства новостей ТВ2 и других независимых российских СМИ. TV2media освещает региональные и политические темы.
Проект «Люди Байкала»
Аналитический медийный проект, фокусирующийся на социальной и экологической тематике в сибирском регионе, включая критику властных решений и войны в Украине.
Аркадий Дубнов — политолог, журналист, эксперт по Центральной Азии и международным вопросам. Ведёт авторские колонки и выступления на независимых площадках, анализируя внешнюю политику России и последствия войны, часто с критикой власти.
Иван Курилла — историк-американист, доктор исторических наук, автор научных работ по российско-американским отношениям.
Ольга Курносова — российская политическая активистка и оппозиционерка, участница протестного движения против режима и сторонница демократических реформ; в 2014–2019 годах активно поддерживала украинские протесты, после 2022 года живёт за рубежом. Организатор «Форума российской оппозиции за Украину»
Максим Миронов — экономист.
Алексей Табалов — правозащитник и общественный деятель, руководитель «Школы призывника» — проекта, помогающего молодым людям ориентироваться в военной и гражданской службе; известен критикой практик мобилизации и реакции властей на общественные проблемы.
Напомним Екатерине Мизулиной, которая накануне заявила, что Минюсту необходимо публиковать конкретные доказательства иностранного финансирования иноагентов: «Молодёжь хочет видеть фактуру, “пруфы”, как они говорят… Встретился с представителями какого‑то посольства? Покажите видео. Получил деньги? Покажите выписку с банковского счёта или как он обменивал иностранную валюту где‑то в обменнике», — сказала Мизулина.
На деле же Минюсту не нужно никаких доказательств иностранного финансирования, чтобы попасть в список иноагентов достаточно просто не соглашаться с политикой действующего режима.
Согласно официальному сообщению Минюста о сегодняшних «иноагентах», в описаниях их деятельности никаких упоминаний о финансировании из-за рубежа нет. Ведомство использует следующие формулировки:
Об этом говорят и юристы, признанные иностранными агентами — их комментарии мы публиковали ранее.
В прошлую пятницу, когда вся страна наслаждалась праздниками, чиновники Минюста, судя по всему, тоже отдыхали и не искали «новых жертв». Но уже в эту пятницу ведомство вернулось к своим привычным обязанностям — обновило реестр иностранных агентов и включило в него пять людей и два медийных проекта, ставших первыми «иноагентами» нового года.
TV2media
Оппозиционный медиапроект, объединяющий журналистов заблокированного Агентства новостей ТВ2 и других независимых российских СМИ. TV2media освещает региональные и политические темы.
Проект «Люди Байкала»
Аналитический медийный проект, фокусирующийся на социальной и экологической тематике в сибирском регионе, включая критику властных решений и войны в Украине.
Аркадий Дубнов — политолог, журналист, эксперт по Центральной Азии и международным вопросам. Ведёт авторские колонки и выступления на независимых площадках, анализируя внешнюю политику России и последствия войны, часто с критикой власти.
Иван Курилла — историк-американист, доктор исторических наук, автор научных работ по российско-американским отношениям.
Ольга Курносова — российская политическая активистка и оппозиционерка, участница протестного движения против режима и сторонница демократических реформ; в 2014–2019 годах активно поддерживала украинские протесты, после 2022 года живёт за рубежом. Организатор «Форума российской оппозиции за Украину»
Максим Миронов — экономист.
Алексей Табалов — правозащитник и общественный деятель, руководитель «Школы призывника» — проекта, помогающего молодым людям ориентироваться в военной и гражданской службе; известен критикой практик мобилизации и реакции властей на общественные проблемы.
Напомним Екатерине Мизулиной, которая накануне заявила, что Минюсту необходимо публиковать конкретные доказательства иностранного финансирования иноагентов: «Молодёжь хочет видеть фактуру, “пруфы”, как они говорят… Встретился с представителями какого‑то посольства? Покажите видео. Получил деньги? Покажите выписку с банковского счёта или как он обменивал иностранную валюту где‑то в обменнике», — сказала Мизулина.
На деле же Минюсту не нужно никаких доказательств иностранного финансирования, чтобы попасть в список иноагентов достаточно просто не соглашаться с политикой действующего режима.
Согласно официальному сообщению Минюста о сегодняшних «иноагентах», в описаниях их деятельности никаких упоминаний о финансировании из-за рубежа нет. Ведомство использует следующие формулировки:
«Принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, а также участвовал в распространении сообщений и материалов организаций, включённых в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Распространял недостоверную информацию о решениях органов публичной власти и проводимой ими политике, выступал против специальной военной операции на Украине. Принимал участие в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными источниками, проживает за пределами Российской Федерации».
Об этом говорят и юристы, признанные иностранными агентами — их комментарии мы публиковали ранее.
Telegram
Слово защите
«Мизулина просто не в курсе, что иноагентами людей признают за взгляды, а не на основании информации об иностранном финансировании». Юристы-иноагенты о сегодняшнем заявлении Мизулиной о «пруфах», на основании которых признают иноагентами
Глава Лиги безопасного…
Глава Лиги безопасного…
🤡8❤2