Суд разрешил проведение обысков у родителей Захватова и Соленовой по делу о финансировании терроризма

Перовский суд Москвы санкционировал обыски у отца юриста и правозащитника Дмитрия Захватова и у матери его коллеги, Марии Соленовой — Любови Чухачёвой. Оба — руководители фонда Action4Life и находятся за пределами России.

Как обращает внимание SOTA, обыски проходят в рамках уже возбужденного дела о финансировании терроризма, фигурантами которого являются Захватов и Соленова. Речь не идёт о возбуждении отдельного уголовного дела в отношении отца Дмитрия Захватова, как об этом вчера сообщал РБК.

Поводом для уголовного преследования стало участие в сборах на витамины для бойцов украинского полка «Азов» и дроны для «Полка Калиновского». Захватов пояснил SOTe, что не имел финансовых связей с отцом, однако зарегистрирован по тому же адресу, где прошёл обыск.

В конце апреля против Захватова и Соленовой возбудили уголовное дело. Им вменяют финансирование терроризма и публичные призывы к действиям, направленным против безопасности государства, совершённые группой лиц по предварительному сговору. После этого Захватов был объявлен в розыск.

После того как его объявили в розыск, на вопрос редакции «Слова защите» о том, планирует ли он предпринимать какие-либо юридические шаги через адвоката, Дмитрий Захватов ответил следующее:

Для того чтобы что-то сделать через суд, нужен независимый суд. В нашей стране «суд» и «прокуратура» — лишь формальные структуры при следственных и оперативных органах, которые не обладают самостоятельностью. Иногда бывает, что они идут против указаний сверху, но это крайне редкие исключения, зависящие от множества конъюнктурных факторов внутри силовой системы, недоступных внешнему пониманию.

Поэтому у меня и у большинства граждан нет реальной возможности «предпринять» что-то через адвоката. Тем не менее, из любви к делу мы планируем провести символический процесс с ретроспективным анализом случаев, когда адвокатов привлекали к ответственности за общественную деятельность.

Я рад оставаться на своём месте и помогать людям, пострадавшим от действий властей. Все эти ярлыки — «террористы», «экстремисты», «иностранные агенты» — будут сняты, когда в стране восстановится действие Конституции. Тогда органы, занимавшиеся политическими репрессиями, будут расформированы, а их участники — подвергнуты люстрации.

Чтобы это случилось скорее, нам всем нужно быть чуть умнее и смелее.

Основательница движения «Левое сопротивление» Дарья Полюдова переведена со строгих условий отбытия наказания на обычные

Об этом сообщает телеграм-канал «Тюремный адвокат». Дарья отбывает 9-летний срок в колонии в ИК-8 в Костромской области по обвинению в создании экстремистского сообщества. Приговор вынес 2-й Западный окружной военный суд в в декабре 2022 года.

Суд согласился с позицией обвинения о том, что созданное Полюдовой объединение носит экстремистский характер. Однако в реестре Минюста России организация «Левое сопротивление» отсутствует.

Кроме того, активистку признали виновной по двум эпизодам оправдания терроризма — из-за публикаций 2019 года на странице движения. Таким образом, Полюдовой вменили сразу три статьи: ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание экстремистского сообщества) и два эпизода по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (оправдание терроризма).

Полюдова уже находилась в колонии на момент приговора и отбывала шестилетний срок, назначенный ей в 2021 году. До окончания этого наказания ей оставалось около трёх лет. Новый приговор был вынесен с зачётом уже назначенного срока.

Дарья Полюдова ранее стала первой в России обвиняемой по статье о призывах к сепаратизму (ст. 280.1 УК РФ) — в 2014 году её судили за призыв к «федерализации Кубани».

Фото: Дарья Полюдова. Личная страница в Фейсбуке.

Адвоката Калоя Ахильгова АП Москвы привлекла к дисциплинарной ответственности

Адвокат Калой Ахильгов сообщил, что получил первое дисциплинарное взыскание за 18 лет практики — предупреждение от Адвокатской палаты Москвы. Поводом стала жалоба бывшей доверительницы, недовольной тем, что после проигрыша дела в первой инстанции ей предложили подписать новое соглашение для обращения в апелляционную инстанцию.

Суть дела: женщина обратилась в адвокатское бюро, где работает Ахильгов, с требованием признать сведения, размещённые о ней, недостоверными и порочащими её деловую репутацию. Было заключено соглашение на представление интересов в суде первой инстанции. Работу по делу вёл юрист бюро под контролем адвоката.

После того как суд отказал в удовлетворении иска, доверительнице предложили обжаловать решение в апелляции, заключив новое соглашение и оплатив отдельную работу. Женщина отказалась, начала публиковать негативные отзывы и подала жалобу в Адвокатскую палату Москвы.

По словам Ахильгова, к качеству юридической помощи и оформлению документов претензий у палаты не возникло. Однако в палате указали, что если соглашение заключено с адвокатским образованием, то интересы доверителя в суде может представлять исключительно адвокат. Участие в процессе юриста — даже штатного сотрудника бюро и действующего под контролем — нарушает требования закона.

«Что касается доверительницы, то возлагаю всю ответственность за такого доверителя только и исключительно на себя. Надо знать, с кем ты заключаешь соглашение. Это первое дисциплинарное взыскание за 18 лет работы. Что ж, с почином!» — написал адвокат.

Башкирского юриста оштрафовали на 100 тысяч за «пропаганду ЛГБТ» за фото с материалами дела

Юрист и экоактивист движения «Стерлитамак дыши!» Павел Осипов выложил фотографию из материалов дела о вымогательстве с фигуранткой, которая целовала другую девушку.

По словам Осипова, много лет борющегося с загрязнением воздуха в городе, заявление на него написала противница его общественной деятельности.

«Для меня это фото рабочий материал, так я идентифицировал личность этой девушки, — объяснил общественник. — На меня подали заявление о том, что я ЛГБТ*-пропагандист. Просто чудеса! Когда меня вызвали силовики и рассказали об этом, у меня глаза на лоб полезли. До такого маразма дошло. Притом, что я — многодетный отец, у меня трое детей, я в браке», — приводит слова Осипова «УФА1.ру».

Штрафы за поиск экстремистских материалов: законопроект готовят ко второму чтению. Мизулина пожаловалась что это может помешать ей писать доносы

Госдума готовится ко второму чтению законопроекта №755710-8, к которому внесли поправки в КоАП. Они касаются не только транспортно-экспедиционной деятельности, как было изначально, но и вводят административную ответственность за действия в интернете, связанные с так называемыми экстремистскими материалами. Правовое управление Госдумы в заключении от 14 июля не нашло замечаний правового характера к законопроекту.

Утром Екатерина Мизулина, глава Лиги безопасного интернета, пожаловалась, что с принятием нового закона организация больше не сможет передавать МВД информацию об экстремистских сообществах. В своём Telegram-канале она выразила недовольство, подчеркнув, что теперь не сможет «доносить» на целый ряд тем — от ЛГБТ до проукраинских настроений.

Согласно тексту законопроекта теперь под угрозу штрафа может попасть не только тот, кто распространяет такие материалы, но и тот, кто их ищет — даже если просто ввёл запрос в поисковике или перешёл по ссылке. Штраф за это для граждан составит от 3000 до 5000 рублей. Если при этом использовался VPN — это тоже отягчающее обстоятельство.

Отдельным пунктом вводятся санкции за рекламу VPN-сервисов. Для физических лиц — от 50 до 80 тысяч рублей, для юридических — от 200 до 500 тысяч. Также появится ответственность за передачу своего номера телефона или данных для регистрации кому-то ещё — например, для создания анонимного аккаунта. За это граждане могут получить штраф до 50 тысяч рублей.

Минцифры утверждает, что рассматриваемые поправки направлены на борьбу с кибермошенничеством, и особенно подчёркивает изменения, касающиеся передачи сим-карт. По их мнению, введение штрафов за передачу сим другим людям должно сократить случаи использования чужих номеров в мошеннических целях. В то же время в министерстве заверяют, что передать номер родственникам или, например, дать знакомому позвонить — по-прежнему будет не наказуемо.

Также в заявлении Минцифры отмечается:

Запрета на использование VPN, Instagram или Facebook, которые признаны экстремистскими и принадлежат запрещённой в России компании Meta, в поправках не предусмотрено.

Что именно считается экстремистским материалом?

Это те, что включены в федеральный список Минюста. Кроме того, под определение могут подпасть любые публикации, которые власти посчитают призывом к свержению власти, нарушению территориальной целостности, разжиганию розни или оправданию терроризма. В федеральном списке экстремистских материалов, который ведет Минюст, 5473 записи, в нем не только текстовые публикации, но и видео- и аудиопроизведения.

Адвокат Жорин считает, что возможными способами установления правонарушения могут быть: история браузера на изъятых устройствах, история запросов в аккаунтах Google или Яндекса, анализ трафика провайдером — особенно без HTTPS или при неиспользовании VPN.

Юрист Артём Клыга в беседе с «Осторожно, новости» пояснил, что, вероятно, даже попытка посещения сайтов с материалами или ресурсами, внесёнными в реестр экстремистских, а также «просто гуглинг таких материалов, то есть поиск в браузерах», будет наказываться штрафом. Юрист также добавил, что, скорее всего, привлекать к ответственности массово не будут, но «для новостного заголовка, если что-то обнаружат, то оштрафуют».

Авторы инициативы пытаются успокоить граждан. Сенатор Артем Шейкин (соавтор поправок) заявил, что открытие страницы с экстремистскими материалами не будет нарушением, если контент не распространяется, не сохраняется и не популяризируется.

Первый замглавы комитета Госдумы по безопасности Эрнест Валеев пояснил: «Есть порядок признания материалов экстремистскими и их включения в федеральный реестр. Именно в тех случаях, когда речь идет о сайтах, заблокированных Роскомнадзором, и сведения о которых имеются в федеральном реестре, только тогда будет возникать ответственность. Любой заход в интернет с поиском какой-то информации сам по себе ответственности не влечет».

Фото: Госдума.

Адвокат отца Леонида Волкова просил закрыть процесс по делу о донатах ФБК для защиты от назойливых журналистов и соблюдения санитарных норм, но суд отказал

«Журналисты атакуют квартиру и не дают (Михаилу Волкову – ред.) прохода», — объяснял защитник в ходатайстве о закрытии процесса.

Также он обращал внимание на проблемы со здоровьем у подсудимого, не уточняя диагноз. На сегодняшнем заседании Волков, судья и прокурор были в масках. Судья попросила надеть маски и слушателей, чтобы не заразиться от подсудимого.

Суд отказал защите в ходатайстве, так как доводы адвоката не относятся к гостайне, врачебной тайне и другим законным основаниям для закрытия процесса. Заседание отложено на 2 сентября из-за отпуска у защитника Волкова. На сегодняшнем суде он не присутствовал, ходатайство отправлял дистанционно.

Математика Михаила Волкова обвиняют в финансировании экстремизма. По версии следствия, он отправлял пожертвования ФБК. Волков находится под подпиской о невыезде. Сегодня дело начал рассматривать Кировский районный суд в Екатеринбурге.

Волкову-старшему грозит лишение свободы от 3 до 8 лет, штраф от 300 до 700 тысяч рублей или принудительные работы. Его сын был заочно осуждён на срок в 18 лет по 45 эпизодам обвинения, связанным с работой в ФБК.

Напомним, что, как стало известно из материалов уголовного дела Виктора Левакова, которого за донаты ФБК приговорили к 3,5 годам лишения свободы, смена имени точки, отображаемой в документах российских банков-отправителей – а значит, доступной по запросу следственным органам РФ – не помогает донаторам избежать уголовного преследования. «Фонд борьбы с коррупцией» не изменил ключевые реквизиты: уникальный 15-значный идентификационный номер – он же мерчант ID, что в связке с кодом банка-эквайера позволяет однозначно идентифицировать продавца – конечного получателя денежных средств, как следует из слов специалистов отечественных банков, опрошенных в рамках многочисленных уголовных дел по финансированию фонда. Эти показания, как и само название мерчант ID, стали основным доказательством стороны обвинения по данным делам, оправдательных приговоров по которым за прошедшие несколько лет, что они длятся, вынесено не было.

Законопроект о штрафах за поиск экстремистских материалов принят Госдумой во втором чтении

Госдума приняла во втором чтении законопроект №755710-8, к которому внесли поправки в КоАП. Они касаются не только транспортно-экспедиционной деятельности, как было изначально, но и вводят административную ответственность за действия в интернете, связанные с так называемыми экстремистскими материалами. Правовое управление Госдумы в заключении от 14 июля не нашло замечаний правового характера к законопроекту.

Согласно тексту законопроекта теперь под угрозу штрафа может попасть не только тот, кто распространяет такие материалы, но и тот, кто их ищет — даже если просто ввёл запрос в поисковике или перешёл по ссылке. Штраф за это для граждан составит от 3000 до 5000 рублей. Если при этом использовался VPN — это тоже отягчающее обстоятельство.

Отдельным пунктом вводятся санкции за рекламу VPN-сервисов. Для физических лиц — от 50 до 80 тысяч рублей, для юридических — от 200 до 500 тысяч. Также появится ответственность за передачу своего номера телефона или данных для регистрации кому-то ещё — например, для создания анонимного аккаунта. За это граждане могут получить штраф до 50 тысяч рублей.

Активиста из Тольятти Андрея Воронина приговорили к 6 годам — за разговоры с сокамерниками о политике

Первый окружной военный суд приговорил Андрея Воронина к 6 годам лишения свободы по статьям о «фейках» об армии (ч.2 ст.207.3 УК РФ) и оправдании терроризма (ч.2 ст.205.2 УК РФ). Поводом для нового уголовного дела стали разговоры с другими заключёнными в СИЗО и колонии Пскова. Поскольку ранее он уже дважды был осуждён и сейчас отбывает 9-летний срок по приговору Псковского суда за дезорганизацию работы колонии из-за драки с её сотрудником, теперь ему назначили по совокупности всего 10 лет.

Из них первые 3 года он проведёт в тюрьме, оставшиеся — в колонии строгого режима.

Суд также назначил штраф в размере 49 тысяч рублей — он остался невыплаченным по предыдущему приговору, поскольку Воронин всё это время находился в ШИЗО и карцере. Кроме того, ему назначен запрет сроком на 2 года на администрирование интернет-ресурсов и публичные выступления.

Время, проведённое в СИЗО, зачтено, неотбытым остаётся 8 лет и 13 дней.

Прокуратура просила назначить 10,5 лет строгого режима.

По версии следствия, находясь в СИЗО-1 и колонии строгого режима №4 города Пскова, Воронин вёл политические разговоры с сокамерниками. В этих беседах он говорил о потерях российской армии, о взрывах домов в 1999 году, о применении химоружия для истребления мирного населения в Сирии. Также Воронин, по версии обвинения, призывал убить Путина, чтобы закончить войну с Украиной. По его словам, действия России направлены не на защиту, а на нападение и завоевание Украины. Личные разговоры Воронина записывал на видео один из заключённых — именно эти записи легли в основу уголовного дела.

Свидетели по делу, включая заключённых и сотрудников колонии, подтвердили, что слышали от него такие высказывания. Однако сокамерник Дмитрий Иванов, споривший с Ворониным по поводу СВО, заявил, что тот ни к чему незаконному не призывал, а дело сфабриковано.

Андрей Воронин находится в заключении с 2020 года. 2-й окружной военный суд Москвы приговорил его к 12 годам по делу о хранении взрывчатых веществ, подготовке теракта, оскорблении и применении насилия к представителю власти. Согласно его кассационной жалобе, он разжёг костёр на своём участке, из-за чего приехали полицейские — с ними он подрался. При обыске у него дома нашли почти 500 грамм пороха и самодельное взрывное устройство, но он утверждает, что всё это ему подкинули. Кассационная инстанция сняла обвинение в оскорблении полицейских и сократила срок на два месяца — до 11 лет и 10 месяцев.

В 2023 году районный суд Пскова приговорил его к 2 годам колонии за дезорганизацию учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, после драки с сотрудником колонии, разносившим обед. Воронин объяснил инцидент тем, что у него есть заболевания, а в колонии ему отказали в лечении, утверждая, что он «здоров», и отказались собирать его анализы, сославшись на особое распоряжение — брать анализы раз в год, а не три раза, как он требовал.

«Гражданский контроль»: в Петербурге данные слушателей по делам о «фейках» фиксировали отдельно — вероятно, для передачи в Центр «Э»

По словам проекта «Гражданский контроль», которая с 2016 года занимается мониторингом судов, впервые слушатели открытых судебных процессов столкнулись с публичной угрозой не от силовиков, а через государственное СМИ.

Организация, отмечает, что даже в ситуациях с давлением со стороны прокуратуры или судебных приставов не доходило до открытого упоминания фамилий наблюдателей в федеральных новостях.

«Мы впервые сталкиваемся не с завуалированными угрозами прокурора или пристава, а с угрозой в государственном СМИ на всю страну», — подчёркивают представители проекта.

Речь идёт о материалах, где слушателей заседаний по делу Дмитрия Богмута назвали «группировкой проукраинских активистов» и обвинили в «попытках срыва заседаний». При этом, как отмечает «Гражданский контроль», о нарушениях порядка в зале может заявить только суд, и никакой информации о применённых санкциях к слушателям в материалах СМИ нет.

Напомним, что 15 июля ТАСС опубликовал имена и фамилии слушателей, которые ходят на суды к Дмитрию Богмуту, обвиняемому по делу о фейках о российской армии, и назвал их проукраинскими активистами.

«В суд регулярно наведывается группировка проукраинских активистов. Они пытаются срывать заседания по Богмуту, провоцировать полицию и называют его политическим заключённым», — цитирует ТАСС собеседника. В новости приведены 6 фамилий, среди которых оказались журналистка RusNews Элина Козич, правозащитник Динар Идрисов, а также дочь убитого активиста Виталия Иоффе — Елена Иоффе.

В тот же день, за несколько часов до публикации ТАСС, список из 6 слушателей появился на канале «Рагуль из овощей». В посте этого телеграм-канала приведены контакты и личные фотографии слушателей с пожеланиями «напихать им приветов».

Особое внимание в проекте обращают на то, что в Санкт-Петербурге по делам о так называемых «фейках» о российской армии (в том числе по делам Всеволода Королёва и Ольги Смирновой) данные слушателей фиксировались отдельно от стандартных журналов суда. По информации наблюдателя, эти списки могли быть переданы в Центр «Э».

«В петербургских судах данные слушателей записывали не только в журнале на входе, но и отдельно — вероятно, для передачи в Центр „Э“», — сообщают правозащитники.

Также они подчёркивают, что присутствие на открытом судебном заседании абсолютно законно, а случаи прямых репрессий в отношении слушателей, по их данным, пока не зафиксированы:

«Прийти на любое открытое заседание — законно. Мы не наблюдали ни одного случая, когда это повлекло бы юридические последствия», — добавляют в проекте.

Тем не менее, активисты обеспокоены возможными попытками силовиков использовать обвинения в «нарушении порядка в суде» как предлог для давления на публику.

«Это обвинение показывает, что одного факта присутствия в суде может оказаться достаточно для запуска репрессий», — говорится в сообщении.

Адвоката из Ульяновска избили оперативники

По информации, переданной в телеграм-канал «Косаринова пишет» коллегами пострадавшей, в Ульяновске адвоката Елену Осипову избили оперативники, находящиеся в помещении межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области. Инцидент произошёл на улице Репина, в здании следственного отдела — туда Осипова пришла, чтобы передать ордер на защиту.

Как рассказала сама адвокат, сотрудники ударили её руками и ногами, когда она стояла в дверном проёме. Всё происходящее сопровождалось нецензурной бранью. Серьёзных травм она не получила, однако на теле остались кровоподтёки, которые она зафиксировала в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Коллеги Осиповой обратились в телеграм-канал «Косаринова пишет» с просьбой предать огласке случившееся. Они подчёркивают: подобные действия — это грубое нарушение закона и посягательство на статус адвоката.

«По данному факту будут поданы официальные заявления в правоохранительные органы — в СУ СК и прокуратуру. Также о случившемся уже уведомлена Адвокатская палата региона», — говорится в обращении, которое подписали адвокаты Александр Гриценко, Ольга Петрова, Алексей Молгачев и Лариса Ананичева.

По информации канала, у силовиков противоположная версия:

«Насколько я понял, перед ней дверь закрыли, когда она ломилась в неё и вела себя нагло. Никто в здравом уме к адвокату не прикоснётся, если он сам не кидается на оперативников. Разберёмся. Если будет настаивать — примем решение».

Официальных комментариев от СУ СК по Ульяновской области на данный момент нет.

Фото: телеграм-канал "Косаринова пишет".

❗️ Журналистке RusNews Ольге Комлевой запросили 13 лет лишения свободы

Об этом Ольга рассказала после заседания Кировского суда Уфы. Процесс проходит в закрытом режиме.

Комлеву обвиняют в «фейках об армии» и «участии в экстремистской организации» – штабах Навального. Она находится в СИЗО, несмотря на диабет. Журналистка заявляла, что сотрудницы изолятора домогались до неё.

Правозащитный проект «Мемориал» признал Комлеву политзаключённой. Илья Яшин в прошлом году включал Комлеву в список политзеков, которых нужно обменять в первую очередь. Пока что ни один из этих людей не попал на обмен.

«Фаланстер» оштрафован на 800 тысяч за «ЛГБТ-пропаганду», а Борис Куприянов — на 100 тысяч за участие в «нежелательной» организации (вторая административка по 20.33). Теперь ему грозит уголовное дело

Сегодня в Тверском районном суде Москвы рассматривались объединённые в одно производство иски Тверской межрайонной прокуратуры: один — в отношении независимого книжного магазина «Фаланстер» по статье 6.21 КоАП РФ («пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений»), второй — в отношении его генерального директора Бориса Куприянова по статье 20.33 КоАП РФ за участие в деятельности «нежелательной» организации. по той же статье.

Адвокат Александр Альдаев заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением 90-дневного срока давности: книги были изъяты ещё 13 марта, тогда же они были убраны из продажи приказом Куприянова. Альдаев сослался на недавний прецедент: Куйбышевский суд прекратил аналогичное дело против «Подписных изданий» по тем же основаниям.

Куприянов вину не признал, указав, что книги не входят в запрещенные списки, а при 38 тысячах наименований невозможно отследить проблемное содержание. Также он отметил отсутствие полноценной экспертизы — специалист не имеет лингвистического образования, а его выводы оценочные. Из 37 изъятых книг вернули только 7, судьба остальных неизвестна.

Прокуратура настаивала, что срок давности не истек, и требовала назначить штраф.

Ранее, в мае, Куприянова и магазин уже оштрафовали по статье о «нежелательной организации» на 40 тысяч и 80 тысяч рублей соответственно — поводом стала книга «Еду в Магадан» белорусского заключённого Игоря Олиневича.

По версии силовиков, она была издана при поддержке «Федерации анархического черного креста», признанной нежелательной в прошлом году. Куприянов утверждает, что речь идет о двух сданных в магазин букинистических экземплярах, и у него нет никаких связей с организацией, в том числе финансовых.

Таким образом, для Бориса Куприянова это уже второе административное дело за участие в так называемых «нежелательных» организациях, и теперь существует реальный риск возбуждения уголовного дела.

14 марта сотрудники прокуратуры уже приходили с проверкой в книжный магазин «Фаланстер». «На самом деле ничего запрещенного не нашли, — написал поэт и публицист Иван Давыдов, — но изъяли под расписку “Надзирать и наказывать” Мишеля Фуко, а также книги Арендт, Беньямина и Зонтаг».

А в феврале «Фаланстер» вынужденно отменил презентацию книги «Антифашизм для всех. Исправленный и дополненный». Ее автор — левый активист, поэт и вокалист группы «Аркадий Коц» Кирилл Медведев (входит в признанное Минюстом иностранным агентом «Российское социалистическое движение»).

Примечательно, что совершенно аналогичные иски — «пропаганда ЛГБТ» и участие в «нежелательной» организации — параллельно возбуждались против петербургского книжного магазина «Подписные издания» и его директора Елены Орловой. 21 мая Куйбышевский суд Петербурга оштрафовал «Подписные издания» на 800 тысяч рублей за «пропаганду ЛГБТ» в проданных магазином книгах, и в том же месяце Елену Орлову оштрафовали на 20 тысяч рублей по «нежелательной» статье за книгу «Еду в Магадан».

upd: Директор книжного магазина «Фаланстер» Борис Куприянов был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ. В публикации была допущена ошибка. Приносим извинения читателям.

Фото: архивное фото «СЗ».

Голосовой чат экс-адвоката Михаила Беньяша про адвокатскую монополию — 22 июля в 19:00 (МСК)

Во вторник, 22 июля, в 19:00 по московскому времени иноагент и бывший адвокат Михаил Беньяш проведёт голосовой чат в своём телеграм-канале. Тема — адвокатская монополия: что это на самом деле и к чему всё идёт. Формально это обсуждение возможной реформы, неформально — попытка понять, как государство собирается установить полный контроль над юридической помощью в стране.

Напомним, что 11 июля, Минюст опубликовал проект закона об адвокатской монополии, который на данный момент собрал уже более 5000 дизлайков и всего лишь 727 лайков. Законопроект предлагает ограничить в правах на судебное представительство всех, кто не имеет статус адвоката за редкими исключениями.

В начале июля было создано общероссийское объединение юристов против введения адвокатской монополии на судебное представительство.

Коротко о том, что предлагает законопроект:

Участие в судах без адвокатского статуса:

- Родственники (родители, дети, братья, сёстры) смогут представлять интересы в суде — при наличии юробразования или учёной степени.

- Иностранные адвокаты допущены к делам, связанным с правом их страны — при наличии в реестре Минюста РФ.

Ограничения для адвокатов:

- Пожизненный запрет на статус для осуждённых за тяжкие и особо тяжкие преступления.
- Обязанность сообщать о приговоре за умышленное преступление — в течение 7 дней, иначе — лишение статуса.
- Срок на принесение присяги увеличен до 1 года.
- Приостановивший статус обязан возобновить его за 5 лет — иначе утрата.

Квалификационный экзамен:

- Вся сдача фиксируется на видео и хранится год.
- Минюст сможет инициировать пересмотр решений комиссий.
- Возможен пересмотр результатов при нарушениях — как в палате, так и в ФПА.

Адвокатские образования:

- Обязаны информировать о режиме работы (через вывески и сайты).
- В жилом помещении нужно обеспечить конфиденциальность.
- Вводится добровольное страхование ответственности.
- Бюро смогут делить партнёров на полных и ассоциированных.

Контроль со стороны Минюста и ФПА:

- Совет ФПА сможет снять президента палаты — по представлению Минюста или президента ФПА.
- Совет ФПА сможет отменять решения конференций палат, если они нарушают закон или стандарты.

Обсуждение законопроекта продлится до 25 июля. Основная часть изменений вступит в силу с 1 января 2028 года, за исключением поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (статья 1 законопроекта), которые начнут действовать через полгода после официального опубликования документа. Внесение в Госдуму главой Минюста было анонсировано на конец года.

Как пишет Беньяш, сегодня речь идёт не только об адвокатах. Государство стремится взять под контроль всех, кто оказывает юридическую помощь: «Система государственного тотального контроля переходит границы адвокатуры и пытается хапнуть под контроль ещё около миллиона человек — юристов, работающих без статуса». Проблема в том, что у этих людей есть энергия, но часто нет понимания, к чему это ведёт. А значит — нет тревоги, нет желания сопротивляться. «С людьми надо разговаривать, объяснять и искать пути относительно цивилизованные. До жёстких ответов они дойдут сами, когда на шкуре почувствуют, что их ждёт».

«Материться — можно, но уместно и в меру. Корчить из себя сверхэкспертов и лекторов не нужно — это делает общение скучным. Считайте, что мы собрались в виртуальной таверне, выпить пинту эля, обсудить перспективы дальнейшей работы и потравить реально смешные байки».

Тем, кто не хочет говорить от своего имени на канале иноагента, можно написать в личку — сообщение зачитают без указания автора.

Присоединиться можно по ссылке: t.me/benyash. Пока что, как отмечает юрист, за прослушивание «болтовни иноагентов» штрафов не предусмотрено.

«Один большой ужасный законопроект»: адвокат и д.ю.н. Андрей Рагулин — о законопроекте Минюста по введению адвокатской монополии. По оценкам юристов после принятия законопроекта к 2034 году цены на юридические услуги могут вырасти на 155%

18 июля Международная ассоциация российских адвокатов опубликовала подробный доклад о законопроекте Минюста, касающемся реформы адвокатуры. Документ под названием «Один большой ужасный законопроект» подготовил доктор юридических наук, адвокат Андрей Рагулин. По его мнению, предлагаемые изменения подрывают основы независимости адвокатуры и ограничивают право граждан на получение юридической помощи.

Ключевая идея законопроекта — предоставить адвокатуре исключительное право на судебное представительство. Это означает, что участвовать в судебных процессах смогут только адвокаты, в законе прописаны только несколько исключений.

Рагулин считает, что это ограничит свободу граждан выбирать представителя в суде, особенно в малых населённых пунктах, где адвокатов попросту нет. Кроме того, это приведёт к монополизации рынка и росту стоимости юридических услуг. Эти опасения подтверждают и другие эксперты. Так, исследовательский центр ABL под руководством кандидата юридических наук Венеры Шайдуллиной провёл исследование, согласно которому к 2034 году цены на юридические услуги могут вырасти на 155 %. В стране появятся так называемые «юридические пустыни» — регионы, где будет крайне сложно найти адвоката, работающего в суде.

Отмечается также, что не все юристы готовы перейти в статус адвоката: по данным социологических опросов, такую возможность рассматривают лишь 10 % специалистов. Таким образом, ожидать массового притока кадров в адвокатуру не приходится.

По мнению Андрея Рагулина, реализация данной реформы нарушит не только право на доступ к правосудию, но и целый ряд положений Конституции и международных актов.

В своём докладе автор выделяет десять основных аргументов против законопроекта:

– Ликвидация института поверенных — представителей, не имеющих адвокатского статуса. Это значительно сузит возможности граждан по получению юридической помощи, особенно в отдалённых регионах.

– Фактический запрет на профессиональную помощь от неадвокатов, включая сотрудников юридических служб и правозащитников. Для многих это будет означать потерю работы или вынужденную смену профессии.

– Принудительная адвокатизация юридических профессий. Законопроект предполагает отмену свободы труда и выбора профессии, навязывая единственно допустимую форму профессионального представительства.

– Нарушение принципов конкуренции. Предоставление монополии одной группе специалистов исключает альтернативы и сдерживающие механизмы в ценообразовании.

– Угроза независимости самой адвокатуры. Минюст сохраняет за собой возможность вмешиваться в деятельность адвокатских палат, включая отстранение их руководства. Это подрывает принцип самоуправления и делает институт адвокатуры зависимым от исполнительной власти.

– Несоответствие Конституции РФ. В частности, речь идёт о нарушении статей 19, 29, 30, 34, 37, 45, 46 и 48, гарантирующих равенство, свободу объединений, право на труд и на получение квалифицированной юридической помощи.

– Игнорирование международных стандартов, включая Основные принципы ООН о роли адвокатов и рекомендации Совета Европы.

– Сужение объёма прав адвокатов. Законопроект ограничивает их свободу выражения мнений и участия в общественной жизни.

– Создание закрытого сообщества, куда невозможно будет попасть без прохождения длительных и непрозрачных процедур, и откуда можно будет исключить по формальным основаниям.

– Исключение альтернативных форм профессионального объединения юристов, что нарушает право на свободу профессионального самоопределения.

По мнению автора, у законопроекта нет «исправимых недостатков» — он требует не доработки, а полного отклонения. Предложенные меры, по его словам, не укрепляют систему юридической помощи, а, напротив, разрушают её.

Полный текст доклада доступен на сайте Международной ассоциации российских адвокатов:
avocatrus.org

Начало в посте выше 👆🏻

Для меня это оставалось загадкой лишь до той поры, пока в один январский день 2018 года я не узнал, что президент ФПА Пилипенко ходил в Верховный суд России, где на Совете суде всех судей страны отчитался о «проделанной работе» по борьбе с адвокатами, поимевшим наглость открыто говорить о пороках фемиды,называя вещи своими именами. Речь, конечно, велась и обо мне (федеральные СМИ писали об том).

Если представить на секунду, что глава Следственного комитета или генеральный прокурор пришли на Всероссийский съезд адвокатов и доложили о борьбе с оборотнями (как им кажется) в погонах, и пообещали впредь так поступать, то это не выглядело бы так дико по сравнению с тем, что сказал главный адвокат России. Хотя бы по той причине, что ни судья, ни прокурор, ни следователь не содержат своих руководителей.

В результате прекращения мне статуса адвоката я только выиграл, но сейчас министерство адвокатуры расправляются и с теми, кому этот статус жизненно важен.

Господа – юристы, вы точно хотите в эту «корпорацию»? А сейчас стало хуже, намного хуже.

То, о чем я написал выше – сущие пустяки по сравнению с последовавшими позже проделками адвокатских чиновников.

Об этом в следующих постах.