Адвокат Максим Сикач сделал краткий разбор текста законопроекта Минюста

Основная часть изменений вступит в силу с 1 января 2028 года, за исключением поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (статья 1 законопроекта), которые начнут действовать через 180 дней после официального опубликования документа.

Кто теперь сможет представлять интересы в суде

- К участию в процессе допустят близких родственников (родителей, детей, братьев и сестёр), если у них есть высшее юридическое образование или учёная степень по юриспруденции.

- Разрешат участвовать в делах и иностранным адвокатам, если они внесены в специальный реестр Минюста РФ. Но только по делам, связанным с правом их государства.

Новые ограничения для действующих и будущих адвокатов

- Пожизненный запрет на получение статуса для тех, кто имел судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление.

- Адвокат, признанный виновным в умышленном преступлении, обязан сообщить об этом в палату в течение 7 дней. Если скроет — автоматическое прекращение статуса.

- Срок для принесения присяги после сдачи экзамена увеличен с 3 месяцев до 1 года.

- Адвокат с приостановленным статусом обязан возобновить его в течение 5 лет — иначе возможна утрата статуса.

Как изменится квалификационный экзамен

- Вся процедура сдачи экзамена теперь будет аудио- и видеозаписываться, записи будут храниться в течение года.

- Минюст получает право инициировать пересмотр решений квалификационных комиссий — как о допуске к статусу, так и об отказе.

- В случае нарушений при сдаче экзамена допускается пересмотр решений как на уровне палаты, так и на уровне Федеральной палаты адвокатов (ФПА).

Что изменится в правилах для адвокатских образований

- Адвокатские бюро, коллегии и кабинеты обязаны информировать граждан и юридических лиц о своём режиме работы и местоположении — через вывески и сайты. Правила оформления утвердит ФПА совместно с Минюстом.

- При размещении кабинета в жилом помещении адвокат обязан обеспечить конфиденциальность.

- Вводится право на добровольное страхование профессиональной ответственности. Расходы на него можно покрывать из общих средств адвокатского образования.

- В партнёрских договорах бюро можно будет прописывать разделение партнёров на полных и ассоциированных, а также создавать компенсационные фонды.

Минюст и ФПА усиливают контроль

- Совет ФПА сможет досрочно снять президента адвокатской палаты по представлению Минюста или президента ФПА — по результатам заключения комиссии по этике и стандартам.

- Совет ФПА получит право отменять или изменять решения конференций палат, если те противоречат закону или решениям органов ФПА.

Максим Сикач считает, что под предлогом наведения порядка вводятся механизмы давления. Усиление влияния Минюста и контроль над палатами означают, что «нерукопожатные» адвокаты — инакомыслящие, политически активные или просто независимые — могут оказаться под ударом.

16 юристов и адвокатов уже оставили свои мнения на сайте объединения юристов против адвокатской монополии

На сайте объединения юристов против адвокатской монополии каждый желающий может выразить своё мнение.

На данный момент там опубликовано 16 мнений юристов и адвокатов, среди которых адвокат Роман Морозов, юрист Екатерина Гуленкова — председатель Общероссийского движения, Евгений Шестаков — управляющий партнёр юридической фирмы INTELLECT, Роман Мельниченко, кандидат юридических наук из Волгограда, Юлий Тай — старший партнёр АБ «Бартолиус» (г. Москва), Александр Наумов — директор ООО «Юридическая контора Наумова и Борисова» из Саратова и другие.

Процесс по делу экс-депутата Законодательного собрания Приморского края от КПРФ Артёма Самсонова о факте политического преследования был частично закрыт и изменены основания иска

Об этом сообщает адвокат Артёма Самсонова Максим Сикач. В Ленинском районном суде Владивостока сегодня продолжается рассмотрение дела по иску экс-депутата Артёма Самсонова, который был арестован через месяц после его избрания в Законодательное собрание Приморского края и впоследствии осуждён на 13 лет — за то, что он якобы показал фаллоимитатор 11-летнему мальчику. Сам Самсонов и его защита считают обвинения сфабрикованными и политически мотивированными. Суд перешёл к рассмотрению дела по существу

Напомним, что юристы пытаются через особое производство добиться признания юридического факта политического преследования. По словам адвоката Максима Сикача, это новый и ещё не отработанный в российской практике путь: до них этим никто не занимался, и чёткие стандарты доказывания пока не сформированы.

Защита подала ходатайство о смене подсудности, полагая, что рассматривать дело в Приморском крае небезопасно с точки зрения объективности. В качестве основания адвокаты сослались на определение по делу бывшего депутата Николаева, где та же судья указала, что депутатский мандат позволяет оказывать неограниченное влияние на административные процессы в регионе. Верховный суд отказался рассматривать это ходатайство, указав, что это не входит в его компетенцию, и переадресовал его в краевой суд, защита также направила заявление о смене подсудности как в Приморский краевой суд, так и в суд, рассматривающий дело.

Адвокат Максим Сикач пояснил, что в деле есть свидетели, являющиеся депутатами Закса Приморского края, а также другие лица, в том числе председатель Заксобрания, которых защита намерена вызвать в суд. По его мнению, эти лица обладают реальными возможностями оказывать влияние на судебные процессы в регионе, включая воздействие на судей.

Также защита Самсонова заявила отвод прокуратуре и Следственному комитету Приморского края, подчеркнув, что они не являются участниками дела, а Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает их участия в подобного рода процессах. Адвокат напомнил, что ранее в суде прокурор прямо заявил: «Я здесь, чтобы противостоять вам», что, по мнению защиты, подтверждает его ангажированность.

Защита представила два документа: один — от ФСИН, о проведении медицинской комиссии в отношении Самсонова, второй — от Уполномоченного по правам человека РФ. Оба подтверждают, что вопрос освобождения Артёма по состоянию здоровья поднимался, но суд оставил его под стражей.

Жена бывшего депутата — Ольга Самсонова — подала заявление об изменении основания иска. Теперь в качестве доказательства политического преследования указывается и отказ в освобождении от наказания, что, по мнению стороны заявителя, свидетельствует о стремлении к моральному уничтожению Самсонова и недопущению его к политической деятельности.

24 июня 2025 года Ленинский районный суд Владивостока отказал в досрочном освобождении бывшему депутату Заксобрания Приморья Артёму Самсонову, осуждённому на 13 лет. У Самсонова диагностирован рак кожи — заболевание, включённое в перечень оснований для освобождения по состоянию здоровья. Медицинская комиссия и ГУФСИН признали невозможность его лечения в колонии и поддержали ходатайство об освобождении.

Тем не менее суд встал на сторону прокуратуры, которая опиралась на показания главврача тюремной больницы — не онколога и не лечащего врача. Он подтвердил диагноз, но заявил, что Самсонов периодически обследуется в онкоцентре и не нуждается в постоянном уходе.

Процесс прошёл в закрытом режиме якобы из-за врачебной тайны, несмотря на просьбу Самсонова о гласности. Адвокаты настаивали, что диагноз и заключение комиссии — уже достаточные основания для освобождения. Они представили депутатские поручительства. Судья приобщил их к делу, но допросить депутатов отказался.

Как сообщил Максим Сикач, сегодня был допрошен один из свидетелей, после чего суд перешёл к исследованию материалов дела.

Фото: телеграм-канал Артёма Самсонова.

Адвокат Мария Бонцлер признана политзаключённой

Проект «Мемориал.ПЗК» признал 64-летнюю адвоката Марию Бонцлер политзаключённой. По мнению экспертов проекта «Поддержка политзаключённых», уголовное дело против неё имеет откровенно политическую мотивацию и направлено на запугивание адвокатского сообщества.

Поводом для уголовного дела стало обвинение по статье 275.1 УК РФ — «сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранной организацией». Эта статья, введённая в Уголовный кодекс в июле 2022 года, уже подверглась жёсткой критике со стороны правозащитников за крайне размытые формулировки. По сути, она позволяет квалифицировать как преступление любую переписку с иностранцами — даже в рамках профессиональной деятельности.

По мнению «Мемориала», преследование Бонцлер связано не с какими-либо противоправными действиями, а исключительно с её работой — защитой политзаключённых и подачей жалоб на действия силовых структур. Организация подчёркивает: использование уголовной статьи против адвоката нарушает её основные права, включая право на профессию и справедливое судебное разбирательство.

Эксперты проекта считают, что ст. 275.1 стала новым репрессивным инструментом, направленным на подавление критических голосов. По их словам, статья противоречит принципу правовой определённости и криминализует не действия, а предполагаемые намерения «содействовать» некой неопределённой деятельности. Правозащитники настаивают на её отмене и прекращении всех уголовных дел, возбужденных на её основании.

Что касается дела Бонцлер, то, по оценке правозащитников, обвинения против неё не имеют под собой юридической основы. Сведения о следователях и сотрудниках силовых ведомств, участвующих в расследованиях, не являются государственной тайной. Адвокат имела законное право сообщать эти данные своим доверителям или потенциальным клиентам. Такая передача информации не выходит за рамки профессиональной деятельности и не может рассматриваться как преступление.

Интервью «Слова защите» с адвокатом Ильёй Сидоровым читайте на сайте.

В установлении юридического факта политического преследования экс-депутату Артёму Самсонову было отказано

Об этом только что сообщил один из его адвокатов Максим Сикач. Защита намерена подавать апелляцию.

Осужденного за «фейки об армии» издателя алтайской газеты «Листок» Сергея Михайлова этапировали

Из СИЗО его увезли в субботу, место назначения – неизвестно, сообщили «Слову защите» его близкие.

Его приговор в 8 лет колонии 1 июля был оставлен без изменений в апелляции.

Напомним наш недавний репортаж из Горно-Алтайска о судьбе семьи Сергея Михайлова и его газеты >>

Назначенный государством Борису Акунину адвокат Олег Дубинин планирует оспаривать его приговор

Акунина (Григория Чхартишвили) сегодня заочно приговорили к 14 годам колонии по статьям о терроризме и игнорировании «иноагентства»: сам он живет в эмиграции и суд игнорировал.

Дубинин подтвердил, что с Акуниным не общался: по его словам, для этого нужно было поехать за границу и удостовериться в том, что перед ним – именно писатель, а дистанционное общение этого якобы сделать не позволяет и ведет к возможному разглашению тайны следствия.

Сам Акунин с иронией прокомментировал приговор:

«Всё, дорогие интернет-читатели. Мы надолго прощаемся. Военный суд не только справедлив, но и скор. Мне впаяли 14 лет плюс потом еще четыре года запрета на ведение интернет-страниц. Так что следующий мой пост появится, сейчас..., в 2043 году. Может, чуть раньше - как раз Путина выберут на седьмой срок и по этому поводу могут объявить амнистию. Вернусь к вам бодрым, 87-летним, полностью перевоспитавшимся.
Не скучайте тут пока».

Юриста Никиту Демьянова, директора АНО «Суздальская инициатива», оштрафовали на 500  тысяч рублей за донаты ФБК

Ленинский районный суд Владимира, 10 июля, приговорил 37‑летнего юриста и руководителя АНО «Суздальская инициатива» Никиту Демьянова к штрафу в размере 500 тысяч рублей. Его признали виновным в финансировании экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ).

Уголовное дело в отношении юриста поступило в суд в мае. По версии следствия, Демьянов семь раз переводил средства на счёт, связанный с Фондом борьбы с коррупцией. Следствие считает, что деньги предназначались «для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности».

Демьянов возглавляет автономную некоммерческую организацию «Суздальская инициатива», которая занимается сохранением культурного облика города, просвещением и развитием локальных сообществ. Организация не только реализует проекты по благоустройству Суздаля, но и собирает предложения от жителей и неравнодушных граждан о том, как сделать город более комфортным для жизни.

Во время пандемии COVID-19 «Суздальская инициатива» организовала благотворительную акцию: в апреле 2020 года с помощью волонтёров было сформировано и передано более 100 продуктовых наборов семьям, оказавшимся в тяжёлой ситуации. Помощь получили многодетные и неполные семьи, родители детей с инвалидностью, малоимущие и пенсионеры.

«Если государство через адвокатскую монополию "защищает граждан", то кто тогда защитит их от государства?». Юридическое и адвокатское сообщество обсуждает текст законопроекта об адвокатской монополии

Вечером в пятницу, 11 июля, Минюст опубликовал «долгожданный» проект закона об адвокатской монополии. Документ открывается со сбоями (на момент публикации законопроект вновь невозможно было открыть), но уже набрал почти 2000 дизлайков.

Советник ФПА и председатель Союза молодых адвокатов Екатерина Худова активно продвигает инициативу, рассылая коллегам пост о «максимальной поддержке» в мессенджере «Мах». Михаил Беньяш — с иронией рекомендует послушать песню «Правовых полей солдаты адвокаты»: по его словам, она говорит о монополии лучше любого пояснительного письма.

Разбор, замечания и мнения адвокатов и юристов читайте на сайте «Слова защите».

Москвича Дмитрия Марсова приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Пресненский районный суд Москвы сегодня вынес приговор по делу Дмитрия Марсова, обвиняемого в финансировании ФБК. Об этом "СЗ" сообщила его адвокат Наталия Тихонова. Мужчина признан виновным по статье 282.3 УК РФ (часть 1), которая предусматривает ответственность за финансирование экстремистской деятельности.

По версии следствия, Марсов в 2021 году перевёл пять донатов в адрес Фонда борьбы с коррупцией — по 300 рублей каждый, всего 1500 рублей. При этом следствие утверждает, что мерчант ID получателя платежей принадлежит именно ФБК, признанному экстремистской организацией и запрещённому в России.

Напомним, что, как стало известно из материалов уголовного дела, Виктора Левакова, которого за донаты ФБК приговорили к 3,5 годам колонии общего режима, смена имени точки, отображаемой в документах российских банков-отправителей — а значит, доступной по запросу следственным органам РФ — не помогает донаторам избежать уголовного преследования. «Фонд борьбы с коррупцией» не изменил ключевые реквизиты: уникальный 15-значный идентификационный номер – он же мерчант ID, что в связке с кодом банка-эквайера позволяет однозначно идентифицировать продавца – конечного получателя денежных средств, как следует из слов специалистов отечественных банков, опрошенных в рамках многочисленных уголовных дел по финансированию фонда. Эти показания, как и само название мерчант ID, стали основным доказательством стороны обвинения по данным делам, оправдательных приговоров по которым за прошедшие несколько лет, что они длятся, вынесено не было.

Госдума приняла в первом чтении поправки к УК РФ, упрощающие привлечение иноагентов к уголовной ответственности

Ранее для этого требовалось два административных нарушения по статье 19.34 КоАП РФ в течение года. Теперь достаточно одного.

Суд восстановил в статусе адвоката, обвинённого палатой Архангельской области в связях с ФСБ

Суд отменил решение Совета Адвокатской палаты Архангельской области о прекращении статуса адвоката, сообщает журнал «Уголовный процесс», который указывает только инициалы адвоката — С.С. Поводом для дисциплинарного преследования стала жалоба его бывшего подзащитного. Он утверждал, что сотрудники ФСБ якобы оказали давление на следствие, чтобы заставить его отца оговорить себя, а его самого — обратиться именно к этому адвокату.

По версии палаты, адвокат использовал связи в правоохранительных органах, чтобы заключить соглашение. Он якобы формально исполнял обязанности во время ночного допроса, не выяснил причин смены позиции клиента и не возражал против допроса в отсутствие основного защитника. Целью, по мнению палаты, было получение показаний, ухудшающих положение подзащитного.

Однако суд с этими выводами не согласился по следующим основаниям:

- Квалификационная комиссия, не имея на то полномочий, самостоятельно провела проверку и установила факты незаконных действий ФСБ. Этим могут заниматься только правоохранительные органы или суд.

- Палата проигнорировала, что соглашение было заключено наедине, а доказательств невозможности отказаться от адвоката в тот момент не представлено.

- В показаниях адвоката и клиента были серьёзные противоречия, но палата не попыталась их разрешить.

- Также не было доказано, что адвокат достоверно знал о самооговоре, а факт ненадлежащей помощи не подтверждён.

Суд пришёл к выводу, что дисциплинарное производство было проведено с нарушениями, а решение палаты — необоснованным.

В реестре на сайте Адвокатской палаты Архангельской области под инициалами С.С. указан только один адвокат с прекращённым статусом — Сидоров Сергей Александрович.

Журналистка Екатерина Ткачева эмигрировала после обыска по делу «Револьт-Центра»

8 июля рано утром силовики пришли с обыском в независимое общественное пространство «Револьт-центр» в Сыктывкаре в связи с уголовным делом о госизмене в отношении управляющего площадкой и создателя издания «7х7» Павла Андреева.

Помимо этого, обыски по делу прошли у ряда сотрудников центра и связанных с ним людей.

Калининградская журналистка Екатерина Ткачева, освещающая политические дела в регионе, тоже подверглась обыску.

Как сообщил «Слову защите» её адвокат Роман Морозов, силовики не имели права проводить обыск в квартире Ткачевой, поскольку постановление суда ещё не вступило в силу.

Об отъезде журналистки из страны сообщает «Прусская вольница».

8 июля к ней в 6 утра стали ломиться силовики. Проведя обыск, Ткачеву забрали в управление ФСБ, где спрашивали о «Револьт-центре», о её личном отношении к власти и о «нелюбви к Родине»:

Следователь ФСБ не преминул поинтересоваться, почему я так не люблю Родину. Пришлось объяснить, что я-то как раз люблю. Спрашивал, зачем мне нужно возиться с политзеками. Я ответила, что стремлюсь помогать людям, которым хуже, чем мне, которые подвергаются гонениям и пыткам ни за что. Мне жаль этих людей. И так не должно быть.

В ходе беседы следователь дал понять, что знает о планах Ткачёвой уехать из страны. Он упомянул, что её мать против отъезда внучки, а сама девочка якобы не хочет покидать Россию. Эти слова заставили журналистку предположить, что её телефонные разговоры прослушивались и за ней следили. Из управления ФСБ её отпустили в статусе свидетеля по делу.

В итоге, после всего пережитого, Екатерина Ткачева покинула страну:

Да, я покинула Россию. Но сейчас говорить, что я в безопасности, рано.
Я знала, что так получится. Я и сама хотела покинуть страну. Понимала, что жизни там в принципе мне никогда не было. Мне всегда там было очень трудно жить. Потому что социальная несправедливость меня сильно угнетала, и я старалась что-то сделать хорошее и как журналист боролась с ветряными мельницами. Но когда сгустились сумерки репрессий, стало понятно, что если раньше жить было тяжко, то сейчас вообще невозможно.

Барщевский пообещал повеситься, если законопроект об адвокатской монополии примут в нынешнем виде

В эфире телеканала РБК обсудили законопроект об адвокатской монополии. Сторонником инициативы выступил представитель правительства в высших судах Михаил Барщевский, против — юрист и председатель общественного объединения юристов против адвокатской монополии Екатерина Гуленкова.

Вечером в пятницу, 11 июля, Минюст опубликовал «долгожданный» проект закона об адвокатской монополии, который уже набрал почти 2000 дизлайков.

Обсуждение законопроекта продлится до 25 июля. Основная часть изменений вступит в силу с 1 января 2028 года, за исключением поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (статья 1 законопроекта), которые начнут действовать через полгода после официального опубликования документа. Внесение в Госдуму главой Минюста было анонсировано на конец года.

Что предлагает законопроект: 

Участие в судах:

- Родственники (родители, дети, братья, сёстры) смогут представлять интересы в суде — при наличии юробразования или учёной степени.

- Иностранные адвокаты допущены к делам, связанным с правом их страны — при наличии в реестре Минюста РФ.

Ограничения для адвокатов:

- Пожизненный запрет на статус для осуждённых за тяжкие и особо тяжкие преступления.
- Обязанность сообщать о приговоре за умышленное преступление — в течение 7 дней, иначе — лишение статуса.
- Срок на принесение присяги увеличен до 1 года.
- Приостановивший статус обязан возобновить его за 5 лет — иначе утрата.

Квалификационный экзамен:

Вся сдача фиксируется на видео и хранится год.
Минюст сможет инициировать пересмотр решений комиссий.
Возможен пересмотр результатов при нарушениях — как в палате, так и в ФПА.

Адвокатские образования:

- Обязаны информировать о режиме работы (через вывески и сайты).
- В жилом помещении нужно обеспечить конфиденциальность.
- Вводится добровольное страхование ответственности.
- Бюро смогут делить партнёров на полных и ассоциированных.

Контроль со стороны Минюста и ФПА:

- Совет ФПА сможет снять президента палаты — по представлению Минюста или президента ФПА.
- Совет ФПА сможет отменять решения конференций палат, если они нарушают закон или стандарты.

Многие представители адвокатского сообщества считают, что введение монополии станет очередным ударом по независимости российской адвокатуры от Минюста. Некоторые эксперты опасаются, что ведомство будет использовать свои полномочия для лишения статуса неугодных защитников, занимающихся политическими делами.

В начале июля было создано общероссийское объединение юристов против введения адвокатской монополии на судебное представительство.

Глава Минюста уже не раз заявлял, что «нерукопожатным» адвокатам не место в адвокатуре.

Суд разрешил проведение обысков у родителей Захватова и Соленовой по делу о финансировании терроризма

Перовский суд Москвы санкционировал обыски у отца юриста и правозащитника Дмитрия Захватова и у матери его коллеги, Марии Соленовой — Любови Чухачёвой. Оба — руководители фонда Action4Life и находятся за пределами России.

Как обращает внимание SOTA, обыски проходят в рамках уже возбужденного дела о финансировании терроризма, фигурантами которого являются Захватов и Соленова. Речь не идёт о возбуждении отдельного уголовного дела в отношении отца Дмитрия Захватова, как об этом вчера сообщал РБК.

Поводом для уголовного преследования стало участие в сборах на витамины для бойцов украинского полка «Азов» и дроны для «Полка Калиновского». Захватов пояснил SOTe, что не имел финансовых связей с отцом, однако зарегистрирован по тому же адресу, где прошёл обыск.

В конце апреля против Захватова и Соленовой возбудили уголовное дело. Им вменяют финансирование терроризма и публичные призывы к действиям, направленным против безопасности государства, совершённые группой лиц по предварительному сговору. После этого Захватов был объявлен в розыск.

После того как его объявили в розыск, на вопрос редакции «Слова защите» о том, планирует ли он предпринимать какие-либо юридические шаги через адвоката, Дмитрий Захватов ответил следующее:

Для того чтобы что-то сделать через суд, нужен независимый суд. В нашей стране «суд» и «прокуратура» — лишь формальные структуры при следственных и оперативных органах, которые не обладают самостоятельностью. Иногда бывает, что они идут против указаний сверху, но это крайне редкие исключения, зависящие от множества конъюнктурных факторов внутри силовой системы, недоступных внешнему пониманию.

Поэтому у меня и у большинства граждан нет реальной возможности «предпринять» что-то через адвоката. Тем не менее, из любви к делу мы планируем провести символический процесс с ретроспективным анализом случаев, когда адвокатов привлекали к ответственности за общественную деятельность.

Я рад оставаться на своём месте и помогать людям, пострадавшим от действий властей. Все эти ярлыки — «террористы», «экстремисты», «иностранные агенты» — будут сняты, когда в стране восстановится действие Конституции. Тогда органы, занимавшиеся политическими репрессиями, будут расформированы, а их участники — подвергнуты люстрации.

Чтобы это случилось скорее, нам всем нужно быть чуть умнее и смелее.

Основательница движения «Левое сопротивление» Дарья Полюдова переведена со строгих условий отбытия наказания на обычные

Об этом сообщает телеграм-канал «Тюремный адвокат». Дарья отбывает 9-летний срок в колонии в ИК-8 в Костромской области по обвинению в создании экстремистского сообщества. Приговор вынес 2-й Западный окружной военный суд в в декабре 2022 года.

Суд согласился с позицией обвинения о том, что созданное Полюдовой объединение носит экстремистский характер. Однако в реестре Минюста России организация «Левое сопротивление» отсутствует.

Кроме того, активистку признали виновной по двум эпизодам оправдания терроризма — из-за публикаций 2019 года на странице движения. Таким образом, Полюдовой вменили сразу три статьи: ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание экстремистского сообщества) и два эпизода по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (оправдание терроризма).

Полюдова уже находилась в колонии на момент приговора и отбывала шестилетний срок, назначенный ей в 2021 году. До окончания этого наказания ей оставалось около трёх лет. Новый приговор был вынесен с зачётом уже назначенного срока.

Дарья Полюдова ранее стала первой в России обвиняемой по статье о призывах к сепаратизму (ст. 280.1 УК РФ) — в 2014 году её судили за призыв к «федерализации Кубани».

Фото: Дарья Полюдова. Личная страница в Фейсбуке.

Адвоката Калоя Ахильгова АП Москвы привлекла к дисциплинарной ответственности

Адвокат Калой Ахильгов сообщил, что получил первое дисциплинарное взыскание за 18 лет практики — предупреждение от Адвокатской палаты Москвы. Поводом стала жалоба бывшей доверительницы, недовольной тем, что после проигрыша дела в первой инстанции ей предложили подписать новое соглашение для обращения в апелляционную инстанцию.

Суть дела: женщина обратилась в адвокатское бюро, где работает Ахильгов, с требованием признать сведения, размещённые о ней, недостоверными и порочащими её деловую репутацию. Было заключено соглашение на представление интересов в суде первой инстанции. Работу по делу вёл юрист бюро под контролем адвоката.

После того как суд отказал в удовлетворении иска, доверительнице предложили обжаловать решение в апелляции, заключив новое соглашение и оплатив отдельную работу. Женщина отказалась, начала публиковать негативные отзывы и подала жалобу в Адвокатскую палату Москвы.

По словам Ахильгова, к качеству юридической помощи и оформлению документов претензий у палаты не возникло. Однако в палате указали, что если соглашение заключено с адвокатским образованием, то интересы доверителя в суде может представлять исключительно адвокат. Участие в процессе юриста — даже штатного сотрудника бюро и действующего под контролем — нарушает требования закона.

«Что касается доверительницы, то возлагаю всю ответственность за такого доверителя только и исключительно на себя. Надо знать, с кем ты заключаешь соглашение. Это первое дисциплинарное взыскание за 18 лет работы. Что ж, с почином!» — написал адвокат.

Башкирского юриста оштрафовали на 100 тысяч за «пропаганду ЛГБТ» за фото с материалами дела

Юрист и экоактивист движения «Стерлитамак дыши!» Павел Осипов выложил фотографию из материалов дела о вымогательстве с фигуранткой, которая целовала другую девушку.

По словам Осипова, много лет борющегося с загрязнением воздуха в городе, заявление на него написала противница его общественной деятельности.

«Для меня это фото рабочий материал, так я идентифицировал личность этой девушки, — объяснил общественник. — На меня подали заявление о том, что я ЛГБТ*-пропагандист. Просто чудеса! Когда меня вызвали силовики и рассказали об этом, у меня глаза на лоб полезли. До такого маразма дошло. Притом, что я — многодетный отец, у меня трое детей, я в браке», — приводит слова Осипова «УФА1.ру».

Штрафы за поиск экстремистских материалов: законопроект готовят ко второму чтению. Мизулина пожаловалась что это может помешать ей писать доносы

Госдума готовится ко второму чтению законопроекта №755710-8, к которому внесли поправки в КоАП. Они касаются не только транспортно-экспедиционной деятельности, как было изначально, но и вводят административную ответственность за действия в интернете, связанные с так называемыми экстремистскими материалами. Правовое управление Госдумы в заключении от 14 июля не нашло замечаний правового характера к законопроекту.

Утром Екатерина Мизулина, глава Лиги безопасного интернета, пожаловалась, что с принятием нового закона организация больше не сможет передавать МВД информацию об экстремистских сообществах. В своём Telegram-канале она выразила недовольство, подчеркнув, что теперь не сможет «доносить» на целый ряд тем — от ЛГБТ до проукраинских настроений.

Согласно тексту законопроекта теперь под угрозу штрафа может попасть не только тот, кто распространяет такие материалы, но и тот, кто их ищет — даже если просто ввёл запрос в поисковике или перешёл по ссылке. Штраф за это для граждан составит от 3000 до 5000 рублей. Если при этом использовался VPN — это тоже отягчающее обстоятельство.

Отдельным пунктом вводятся санкции за рекламу VPN-сервисов. Для физических лиц — от 50 до 80 тысяч рублей, для юридических — от 200 до 500 тысяч. Также появится ответственность за передачу своего номера телефона или данных для регистрации кому-то ещё — например, для создания анонимного аккаунта. За это граждане могут получить штраф до 50 тысяч рублей.

Минцифры утверждает, что рассматриваемые поправки направлены на борьбу с кибермошенничеством, и особенно подчёркивает изменения, касающиеся передачи сим-карт. По их мнению, введение штрафов за передачу сим другим людям должно сократить случаи использования чужих номеров в мошеннических целях. В то же время в министерстве заверяют, что передать номер родственникам или, например, дать знакомому позвонить — по-прежнему будет не наказуемо.

Также в заявлении Минцифры отмечается:

Запрета на использование VPN, Instagram или Facebook, которые признаны экстремистскими и принадлежат запрещённой в России компании Meta, в поправках не предусмотрено.

Что именно считается экстремистским материалом?

Это те, что включены в федеральный список Минюста. Кроме того, под определение могут подпасть любые публикации, которые власти посчитают призывом к свержению власти, нарушению территориальной целостности, разжиганию розни или оправданию терроризма. В федеральном списке экстремистских материалов, который ведет Минюст, 5473 записи, в нем не только текстовые публикации, но и видео- и аудиопроизведения.

Адвокат Жорин считает, что возможными способами установления правонарушения могут быть: история браузера на изъятых устройствах, история запросов в аккаунтах Google или Яндекса, анализ трафика провайдером — особенно без HTTPS или при неиспользовании VPN.

Юрист Артём Клыга в беседе с «Осторожно, новости» пояснил, что, вероятно, даже попытка посещения сайтов с материалами или ресурсами, внесёнными в реестр экстремистских, а также «просто гуглинг таких материалов, то есть поиск в браузерах», будет наказываться штрафом. Юрист также добавил, что, скорее всего, привлекать к ответственности массово не будут, но «для новостного заголовка, если что-то обнаружат, то оштрафуют».

Авторы инициативы пытаются успокоить граждан. Сенатор Артем Шейкин (соавтор поправок) заявил, что открытие страницы с экстремистскими материалами не будет нарушением, если контент не распространяется, не сохраняется и не популяризируется.

Первый замглавы комитета Госдумы по безопасности Эрнест Валеев пояснил: «Есть порядок признания материалов экстремистскими и их включения в федеральный реестр. Именно в тех случаях, когда речь идет о сайтах, заблокированных Роскомнадзором, и сведения о которых имеются в федеральном реестре, только тогда будет возникать ответственность. Любой заход в интернет с поиском какой-то информации сам по себе ответственности не влечет».

Фото: Госдума.