Политзаключенная Полина Евтушенко получила 10 суток карцера в СИЗО за пирожные
Полина Евтушенко, политзаключённая из Самары, была помещена в карцер на 10 суток. Об этом она сообщила на судебном заседании, которое прошло вчера.
Причиной наказания стал подарок на день рождения — коржи, которые Полина передала знакомой заключённой в соседней камере. Пирожные были изъяты, а Евтушенко подвергли дисциплинарному взысканию.
Ранее, в конце июня, Полине Евтушенко присвоили статус «нарушительницы режима» в СИЗО. Это ограничение повлекло запрет на упоминание судебных заседаний в её письмах и сопровождение на суд военной полицией.
Напомним, 26-летняя жительница Самары обвиняется по 12 эпизодам по шести статьям УК РФ, включая обвинения в госизмене, терроризме и экстремизме. Следствие базируется на показаниях Николая Комарова — неоднократно судимого провокатора, который внедрился в доверие Евтушенко, записывал их разговоры и предоставил отредактированные аудиозаписи в ФСБ.
На свободе Полину Евтушенко ждут мама и шестилетняя дочь Алиса.
Фото: Полина Евтушенко. Семейный архив.
Полина Евтушенко, политзаключённая из Самары, была помещена в карцер на 10 суток. Об этом она сообщила на судебном заседании, которое прошло вчера.
Причиной наказания стал подарок на день рождения — коржи, которые Полина передала знакомой заключённой в соседней камере. Пирожные были изъяты, а Евтушенко подвергли дисциплинарному взысканию.
Ранее, в конце июня, Полине Евтушенко присвоили статус «нарушительницы режима» в СИЗО. Это ограничение повлекло запрет на упоминание судебных заседаний в её письмах и сопровождение на суд военной полицией.
Напомним, 26-летняя жительница Самары обвиняется по 12 эпизодам по шести статьям УК РФ, включая обвинения в госизмене, терроризме и экстремизме. Следствие базируется на показаниях Николая Комарова — неоднократно судимого провокатора, который внедрился в доверие Евтушенко, записывал их разговоры и предоставил отредактированные аудиозаписи в ФСБ.
На свободе Полину Евтушенко ждут мама и шестилетняя дочь Алиса.
Фото: Полина Евтушенко. Семейный архив.
🤬16🤯6
«Архнадзор» оспаривает в суде массовое лишение охранного статуса более 1500 московских памятников
В Московском городском суде начались слушания по иску физических лиц — участников общественного движения «Архнадзор» — к Московской городской Думе и мэру Москвы Собянину о признании недействующим пункта 3 статьи 17 Закона города Москвы от 13 ноября 2024 г. № 24 «Об объектах культурного наследия в городе Москве» (в редакции от 25 декабря 2024 г.) как противоречащего федеральному закону.
В соответствии с этим пунктом «выявленные объекты культурного наследия, указанные в части 2 настоящей статьи, в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат исключению из перечня выявленных объектов культурного наследия».
Статья устанавливает срок для отнесения выявленных памятников к Единому государственному реестру в качестве объектов регионального значения. Декабрьская редакция той же статьи гласит, что выявленные памятники, не прошедшие экспертизу до установленного срока, «считаются исключенными» из перечня. Однако федеральный закон не предусматривает иного порядка включения выявленных памятников в реестр или отказа во включении, кроме проведения государственной историко-культурной экспертизы.
Срок, указанный в статье 17, истек 1 июля. Как и ожидалось, Департамент культурного наследия Москвы не смог — или не захотел — провести экспертизу выявленных памятников. Активисты «Архнадзора» выступили с заявлением и уверены, что именно этого и добивались мэр и правительство Москвы, когда внесли в закон неправовую норму. За полгода в реестр было внесено лишь 53 отдельных памятника и 61 ансамбль — всего 120 объектов. Это составляет лишь около 8% от полного перечня, который формировался на протяжении многих десятилетий усилиями множества специалистов.
Остальные (более полутора тысяч!) московские памятники, в отношении которых до 1 июля 2025 года не было принято решения о включении в реестр, считаются исключёнными из перечня выявленных объектов культурного наследия и лишаются соответствующего охранного статуса.
Например, в условной номинации «Древнейшие гражданские здания (палаты XVII века)» в реестр попали лишь 4 дома из 10. В этой же категории остаются вне реестра, к примеру, палаты Ипата Муханова — командира личного фрегата Петра Великого (М. Златоустинский переулок, 10, стр. 3).
В номинации «Барокко первой половины — середины XVIII века» в реестр прошли 5 зданий из более чем полутора десятков. Вне реестра в этой категории остаётся даже дворец московских митрополитов на подворье Троице-Сергиева монастыря на Самотёке (2-й Троицкий переулок, 6, стр. 9).
Сегодня состоялась предварительная беседа. В суде присутствовал представитель мэрии, однако представители Мосгордумы не явились. Рассмотрение иска назначено на 17 июля в 14:30.
Фото и видео: «Слово защите». На видео — соистец и юрист Дмитрий Чарахчьян.
В Московском городском суде начались слушания по иску физических лиц — участников общественного движения «Архнадзор» — к Московской городской Думе и мэру Москвы Собянину о признании недействующим пункта 3 статьи 17 Закона города Москвы от 13 ноября 2024 г. № 24 «Об объектах культурного наследия в городе Москве» (в редакции от 25 декабря 2024 г.) как противоречащего федеральному закону.
В соответствии с этим пунктом «выявленные объекты культурного наследия, указанные в части 2 настоящей статьи, в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат исключению из перечня выявленных объектов культурного наследия».
Статья устанавливает срок для отнесения выявленных памятников к Единому государственному реестру в качестве объектов регионального значения. Декабрьская редакция той же статьи гласит, что выявленные памятники, не прошедшие экспертизу до установленного срока, «считаются исключенными» из перечня. Однако федеральный закон не предусматривает иного порядка включения выявленных памятников в реестр или отказа во включении, кроме проведения государственной историко-культурной экспертизы.
Срок, указанный в статье 17, истек 1 июля. Как и ожидалось, Департамент культурного наследия Москвы не смог — или не захотел — провести экспертизу выявленных памятников. Активисты «Архнадзора» выступили с заявлением и уверены, что именно этого и добивались мэр и правительство Москвы, когда внесли в закон неправовую норму. За полгода в реестр было внесено лишь 53 отдельных памятника и 61 ансамбль — всего 120 объектов. Это составляет лишь около 8% от полного перечня, который формировался на протяжении многих десятилетий усилиями множества специалистов.
Остальные (более полутора тысяч!) московские памятники, в отношении которых до 1 июля 2025 года не было принято решения о включении в реестр, считаются исключёнными из перечня выявленных объектов культурного наследия и лишаются соответствующего охранного статуса.
Например, в условной номинации «Древнейшие гражданские здания (палаты XVII века)» в реестр попали лишь 4 дома из 10. В этой же категории остаются вне реестра, к примеру, палаты Ипата Муханова — командира личного фрегата Петра Великого (М. Златоустинский переулок, 10, стр. 3).
В номинации «Барокко первой половины — середины XVIII века» в реестр прошли 5 зданий из более чем полутора десятков. Вне реестра в этой категории остаётся даже дворец московских митрополитов на подворье Троице-Сергиева монастыря на Самотёке (2-й Троицкий переулок, 6, стр. 9).
Сегодня состоялась предварительная беседа. В суде присутствовал представитель мэрии, однако представители Мосгордумы не явились. Рассмотрение иска назначено на 17 июля в 14:30.
Фото и видео: «Слово защите». На видео — соистец и юрист Дмитрий Чарахчьян.
👍20🙏18❤3😱2😢2😁1
68-летнего доктора наук Сергея Абрамова приговорили к штрафу в 150 000 рублей по делу о донатах ФБК на 7000 рублей
Приговор вынес суд в Переславле-Залесском Ярославской области. Формально сумма штрафа составляла 450 тысяч рублей, но была снижена из-за времени, которое Абрамов провёл под домашним арестом.
По версии следствия, Абрамов перевёл ФБК 7 донатов по 1000 рублей. Учёный не признал вину.
Сергей Абрамов – член-корреспондент РАН, специалист по суперкомпьютерам. Он рассказывал, что ФСБ планировала вменить ему также статью о госизмене, но не нашла доказательств.
Напомним, как ранее расследовала SOTA, изучив материалы уголовного дела Виктора Левакова, которого за донаты ФБК отправили на 3,5 года в колонию общего режима, смена имени точки, отображаемой в документах у российских банков-отправителей, а значит доступной по запросу и следственным органам РФ, не помогает донаторам избежать привлечения к уголовной ответственности. «Фонд борьбы с коррупцией» не изменил ключевые реквизиты: уникальный 15-значный идентификационный номер – он же мерчант ID, что в связке с кодом банка-эквайера позволяет однозначно идентифицировать продавца – конечного получателя денежных средств, как следует из слов специалистов отечественных банков, опрошенных в рамках многочисленных уголовных дел по финансированию фонда. Эти показания, как и само название мерчант ID, стали основным доказательством стороны обвинения по данным делам, оправдательных приговоров по которым за прошедшие несколько лет, что они длятся, вынесено не было.
Приговор вынес суд в Переславле-Залесском Ярославской области. Формально сумма штрафа составляла 450 тысяч рублей, но была снижена из-за времени, которое Абрамов провёл под домашним арестом.
По версии следствия, Абрамов перевёл ФБК 7 донатов по 1000 рублей. Учёный не признал вину.
Сергей Абрамов – член-корреспондент РАН, специалист по суперкомпьютерам. Он рассказывал, что ФСБ планировала вменить ему также статью о госизмене, но не нашла доказательств.
Напомним, как ранее расследовала SOTA, изучив материалы уголовного дела Виктора Левакова, которого за донаты ФБК отправили на 3,5 года в колонию общего режима, смена имени точки, отображаемой в документах у российских банков-отправителей, а значит доступной по запросу и следственным органам РФ, не помогает донаторам избежать привлечения к уголовной ответственности. «Фонд борьбы с коррупцией» не изменил ключевые реквизиты: уникальный 15-значный идентификационный номер – он же мерчант ID, что в связке с кодом банка-эквайера позволяет однозначно идентифицировать продавца – конечного получателя денежных средств, как следует из слов специалистов отечественных банков, опрошенных в рамках многочисленных уголовных дел по финансированию фонда. Эти показания, как и само название мерчант ID, стали основным доказательством стороны обвинения по данным делам, оправдательных приговоров по которым за прошедшие несколько лет, что они длятся, вынесено не было.
🤬11❤4😢2😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гарри Азаряну продлили арест до 14 августа по делу о призывах к терроризму за речь о революции
В настоящее время, по словам адвоката, ожидается психолого-лингвистическая экспертиза высказываний Азаряна, заказанная стороной защиты. На сегодняшнем заседании защита просила отпустить его под домашний арест, однако следствие настаивает на содержании под стражей.
15 мая в Петербурге прошли обыски у студентов, связанных с левой группой «Рабочая власть». После чего активист Гарри Азаряна был арестован на два месяца по обвинению в призывах к терроризму через интернет (ч.2 ст.205.2 УК). Поводом стала его речь о революции и борьбе с капитализмом, записанная и переданная силовикам агентом, предположительно внедрённым в кружок активистов. Левые связывают дело с давним вниманием к группе со стороны властей и недовольством ректора СПбГУ Николая Кропачева протестной активностью Азаряна.
В настоящее время, по словам адвоката, ожидается психолого-лингвистическая экспертиза высказываний Азаряна, заказанная стороной защиты. На сегодняшнем заседании защита просила отпустить его под домашний арест, однако следствие настаивает на содержании под стражей.
15 мая в Петербурге прошли обыски у студентов, связанных с левой группой «Рабочая власть». После чего активист Гарри Азаряна был арестован на два месяца по обвинению в призывах к терроризму через интернет (ч.2 ст.205.2 УК). Поводом стала его речь о революции и борьбе с капитализмом, записанная и переданная силовикам агентом, предположительно внедрённым в кружок активистов. Левые связывают дело с давним вниманием к группе со стороны властей и недовольством ректора СПбГУ Николая Кропачева протестной активностью Азаряна.
🤬6😨2
Дмитрий Захватов прокомментировал объявление его в розыск по делу о финансировании терроризма и публичных призывах, направленных против безопасности государства
В конце апреля на эмигрировавшего юриста и временно приостановившего адвокатский статус Дмитрия Захватова, завели уголовное дело.
Ему вменяют финансирование терроризма и публичные призывы к деятельности, направленной против безопасности государства, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с Захватовым дело возбудили против бывшего московского муниципального депутата Марию Соленову, которая вместе с юристом является соучредителем фонда «Action4Live». Они помогают украинским военным, закупая лекарства, транспорт, защитное снаряжение и пайки.
На вопрос редакции, собирается ли он предпринимать какие-либо шаги в суде по защите через адвоката, Захватов ответил следующее:
Фото: Дмитрий Захватов. Фейсбук.
В конце апреля на эмигрировавшего юриста и временно приостановившего адвокатский статус Дмитрия Захватова, завели уголовное дело.
Ему вменяют финансирование терроризма и публичные призывы к деятельности, направленной против безопасности государства, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с Захватовым дело возбудили против бывшего московского муниципального депутата Марию Соленову, которая вместе с юристом является соучредителем фонда «Action4Live». Они помогают украинским военным, закупая лекарства, транспорт, защитное снаряжение и пайки.
На вопрос редакции, собирается ли он предпринимать какие-либо шаги в суде по защите через адвоката, Захватов ответил следующее:
Для того чтобы что-то сделать через суд, нужен независимый суд. В нашей стране «суд» и «прокуратура» — лишь формальные структуры при следственных и оперативных органах, которые не обладают самостоятельностью. Иногда бывает, что они идут против указаний сверху, но это крайне редкие исключения, зависящие от множества конъюнктурных факторов внутри силовой системы, недоступных внешнему пониманию.
Поэтому у меня и у большинства граждан нет реальной возможности «предпринять» что-то через адвоката. Тем не менее, из любви к делу мы планируем провести символический процесс с ретроспективным анализом случаев, когда адвокатов привлекали к ответственности за общественную деятельность.
Я рад оставаться на своём месте и помогать людям, пострадавшим от действий властей. Все эти ярлыки — «террористы», «экстремисты», «иностранные агенты» — будут сняты, когда в стране восстановится действие Конституции. Тогда органы, занимавшиеся политическими репрессиями, будут расформированы, а их участники — подвергнуты люстрации.
Чтобы это случилось скорее, нам всем нужно быть чуть умнее и смелее.
Фото: Дмитрий Захватов. Фейсбук.
❤15🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Следствие не установило, и суд не доказал личность, способ оформления платежей, место и время по делу Сергея Абрамова о донатах ФБК
Сергей Абрамов прокомментировал приговор, вынесенный сегодня судом в его отношении. 68-летнего доктора наук Сергея Абрамова приговорили к штрафу в 150 000 рублей по делу о донатах ФБК на сумму 7 000 рублей.
Приговор был вынесен судом в Переславле-Залесском Ярославской области. Формально сумма штрафа составляла 450 000 рублей, но была снижена с учётом времени, которое Абрамов провёл под домашним арестом.
По версии следствия, Абрамов перевёл ФБК 7 донатов по 1000 рублей. Учёный не признал вину.
Абрамов считает, что в его деле не были установлены ни место, ни время, ни способ использования устройства, с которого оформили подписку на ежемесячные пожертвования, ни личность человека, который это сделал. Более того, даже сам факт того, что эти деньги шли ФБК, по его словам, не был доказан.
Он подчеркнул, что следствие было проведено безобразно. Абрамов указывал на это ещё в ходе самого расследования.
В качестве примера он привёл мнение специалиста Сбербанка, который настаивал на необходимости сравнить два показателя: Merchant ID (идентификатор торговой точки) и банк-эквайер (обслуживающий её банк). Только это позволило бы определить, откуда именно были оформлены спорные платежи. Но банк-эквайер до сих пор так и не установлен — следствие просто не выяснило этот факт. При этом, по словам Абрамова, это можно было сделать обычным запросом в Сбербанк, который «ничего не стоит» и не требует спецопераций.
Почему такой запрос не был сделан — непонятно.
Он отметил, что значительную часть работы по установлению фактов вёл он сам и его адвокат. Они заказывали экспертизы, писали запросы. Сам Абрамов как клиент трижды обращался в Сбербанк и получил ответы, которые прояснили многие детали.
Даже суд, а не следствие, направлял запросы в банк — и получал данные, которые противоречили версии обвинения. В частности, суд установил, что Абрамов не получал уведомлений о семи платежах, которые ему вменялись. Это опровергло утверждение, что он якобы знал о переводах, но намеренно скрыл этот факт.
При оформлении подписки не использовалась двухфакторная аутентификация — не было одноразового СМС-пароля. Это означает, что любой, у кого была фотография его банковской карты, мог совершить эти платежи.
Эту версию подтвердили и эксперты: двое специалистов по эквайрингу и один — из Сбербанка, занимающийся вопросами банковской безопасности и мошенничеством. Все трое заявили, что оформить подписку мог любой, кто знал реквизиты карты. Причём двое из них были привлечены не стороной защиты, а самим следствием.
Сергей Абрамов – член-корреспондент РАН, специалист по суперкомпьютерам. Он рассказывал, что ФСБ планировала вменить ему также статью о госизмене, но не нашла доказательств.
Видео: Слово защите.
Сергей Абрамов прокомментировал приговор, вынесенный сегодня судом в его отношении. 68-летнего доктора наук Сергея Абрамова приговорили к штрафу в 150 000 рублей по делу о донатах ФБК на сумму 7 000 рублей.
Приговор был вынесен судом в Переславле-Залесском Ярославской области. Формально сумма штрафа составляла 450 000 рублей, но была снижена с учётом времени, которое Абрамов провёл под домашним арестом.
По версии следствия, Абрамов перевёл ФБК 7 донатов по 1000 рублей. Учёный не признал вину.
Абрамов считает, что в его деле не были установлены ни место, ни время, ни способ использования устройства, с которого оформили подписку на ежемесячные пожертвования, ни личность человека, который это сделал. Более того, даже сам факт того, что эти деньги шли ФБК, по его словам, не был доказан.
Он подчеркнул, что следствие было проведено безобразно. Абрамов указывал на это ещё в ходе самого расследования.
В качестве примера он привёл мнение специалиста Сбербанка, который настаивал на необходимости сравнить два показателя: Merchant ID (идентификатор торговой точки) и банк-эквайер (обслуживающий её банк). Только это позволило бы определить, откуда именно были оформлены спорные платежи. Но банк-эквайер до сих пор так и не установлен — следствие просто не выяснило этот факт. При этом, по словам Абрамова, это можно было сделать обычным запросом в Сбербанк, который «ничего не стоит» и не требует спецопераций.
Почему такой запрос не был сделан — непонятно.
Он отметил, что значительную часть работы по установлению фактов вёл он сам и его адвокат. Они заказывали экспертизы, писали запросы. Сам Абрамов как клиент трижды обращался в Сбербанк и получил ответы, которые прояснили многие детали.
Даже суд, а не следствие, направлял запросы в банк — и получал данные, которые противоречили версии обвинения. В частности, суд установил, что Абрамов не получал уведомлений о семи платежах, которые ему вменялись. Это опровергло утверждение, что он якобы знал о переводах, но намеренно скрыл этот факт.
При оформлении подписки не использовалась двухфакторная аутентификация — не было одноразового СМС-пароля. Это означает, что любой, у кого была фотография его банковской карты, мог совершить эти платежи.
Эту версию подтвердили и эксперты: двое специалистов по эквайрингу и один — из Сбербанка, занимающийся вопросами банковской безопасности и мошенничеством. Все трое заявили, что оформить подписку мог любой, кто знал реквизиты карты. Причём двое из них были привлечены не стороной защиты, а самим следствием.
Сергей Абрамов – член-корреспондент РАН, специалист по суперкомпьютерам. Он рассказывал, что ФСБ планировала вменить ему также статью о госизмене, но не нашла доказательств.
Видео: Слово защите.
❤14👍1
Минюст опубликовал текст законопроекта об адвокатской монополии для общественного обсуждения
Документ был опубликован сегодня. По замыслу Минюста, юрист без адвокатского статуса не сможет представлять интересы доверителя в суде. Исключения сделаны для случаев, когда гражданин представляет свои интересы лично, а также для близких родственников, сотрудников юридических бюро, корпоративных юристов и ещё нескольких категорий, прямо указанных в законе. Кроме того, ограничения не распространятся на дела, рассматриваемые мировыми судьями, и административные производства
Минюст утверждает, что цель — «повысить уровень защищенности прав граждан» и «оградить их от недобросовестных представителей». В пояснительной записке говорится, что сейчас на рынке много тех, чьи «этические и профессиональные стандарты не установлены законодательством», и потому деятельность таких юристов представляет «особые риски».
Однако на деле эта инициатива означает, что независимые практикующие юристы, не входящие в адвокатуру, могут просто лишиться возможности работать по доверенности в судах. Без права выбора останутся и сами граждане — им будет навязана конкретная форма «квалифицированной помощи».
Законопроект вводит переходный период, в течение которого юристы смогут сдать экзамен и получить статус адвоката. Минюст обещает облегчить этот процесс: продлить сроки принесения присяги, смягчить требования к созданию адвокатских образований и установить федеральный максимум вступительных взносов. Также планируется разрешить адвокатским бюро напрямую заключать соглашения с клиентами.
Речь идет о продолжении курса на монополизацию юридического представительства, начатого еще в 2018 году, когда для выступления в судах стало обязательным наличие высшего юридического образования.
Многие представители адвокатского сообщества считают, что введение монополии станет очередным ударом по независимости российской адвокатуры от Минюста. Некоторые эксперты опасаются, что ведомство будет использовать свои полномочия для лишения статуса неугодных защитников, занимающихся политическими делами.
В начале июля было создано общероссийское объединение юристов против введения адвокатской монополии на судебное представительство.
Глава Минюста уже не раз заявлял, что «нерукопожатым» адвокатам не место в адвокатуре.
Документ был опубликован сегодня. По замыслу Минюста, юрист без адвокатского статуса не сможет представлять интересы доверителя в суде. Исключения сделаны для случаев, когда гражданин представляет свои интересы лично, а также для близких родственников, сотрудников юридических бюро, корпоративных юристов и ещё нескольких категорий, прямо указанных в законе. Кроме того, ограничения не распространятся на дела, рассматриваемые мировыми судьями, и административные производства
Минюст утверждает, что цель — «повысить уровень защищенности прав граждан» и «оградить их от недобросовестных представителей». В пояснительной записке говорится, что сейчас на рынке много тех, чьи «этические и профессиональные стандарты не установлены законодательством», и потому деятельность таких юристов представляет «особые риски».
Однако на деле эта инициатива означает, что независимые практикующие юристы, не входящие в адвокатуру, могут просто лишиться возможности работать по доверенности в судах. Без права выбора останутся и сами граждане — им будет навязана конкретная форма «квалифицированной помощи».
Законопроект вводит переходный период, в течение которого юристы смогут сдать экзамен и получить статус адвоката. Минюст обещает облегчить этот процесс: продлить сроки принесения присяги, смягчить требования к созданию адвокатских образований и установить федеральный максимум вступительных взносов. Также планируется разрешить адвокатским бюро напрямую заключать соглашения с клиентами.
Речь идет о продолжении курса на монополизацию юридического представительства, начатого еще в 2018 году, когда для выступления в судах стало обязательным наличие высшего юридического образования.
Многие представители адвокатского сообщества считают, что введение монополии станет очередным ударом по независимости российской адвокатуры от Минюста. Некоторые эксперты опасаются, что ведомство будет использовать свои полномочия для лишения статуса неугодных защитников, занимающихся политическими делами.
В начале июля было создано общероссийское объединение юристов против введения адвокатской монополии на судебное представительство.
Глава Минюста уже не раз заявлял, что «нерукопожатым» адвокатам не место в адвокатуре.
Слово защите
«Тотальное запугивание адвокатуры»
Экс-адвокат Михаил Беньяш об адвокатской монополии
🤬16❤2🍾2👎1🤡1
Адвокат Максим Сикач сделал краткий разбор текста законопроекта Минюста
Основная часть изменений вступит в силу с 1 января 2028 года, за исключением поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (статья 1 законопроекта), которые начнут действовать через 180 дней после официального опубликования документа.
Кто теперь сможет представлять интересы в суде
- К участию в процессе допустят близких родственников (родителей, детей, братьев и сестёр), если у них есть высшее юридическое образование или учёная степень по юриспруденции.
- Разрешат участвовать в делах и иностранным адвокатам, если они внесены в специальный реестр Минюста РФ. Но только по делам, связанным с правом их государства.
Новые ограничения для действующих и будущих адвокатов
- Пожизненный запрет на получение статуса для тех, кто имел судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление.
- Адвокат, признанный виновным в умышленном преступлении, обязан сообщить об этом в палату в течение 7 дней. Если скроет — автоматическое прекращение статуса.
- Срок для принесения присяги после сдачи экзамена увеличен с 3 месяцев до 1 года.
- Адвокат с приостановленным статусом обязан возобновить его в течение 5 лет — иначе возможна утрата статуса.
Как изменится квалификационный экзамен
- Вся процедура сдачи экзамена теперь будет аудио- и видеозаписываться, записи будут храниться в течение года.
- Минюст получает право инициировать пересмотр решений квалификационных комиссий — как о допуске к статусу, так и об отказе.
- В случае нарушений при сдаче экзамена допускается пересмотр решений как на уровне палаты, так и на уровне Федеральной палаты адвокатов (ФПА).
Что изменится в правилах для адвокатских образований
- Адвокатские бюро, коллегии и кабинеты обязаны информировать граждан и юридических лиц о своём режиме работы и местоположении — через вывески и сайты. Правила оформления утвердит ФПА совместно с Минюстом.
- При размещении кабинета в жилом помещении адвокат обязан обеспечить конфиденциальность.
- Вводится право на добровольное страхование профессиональной ответственности. Расходы на него можно покрывать из общих средств адвокатского образования.
- В партнёрских договорах бюро можно будет прописывать разделение партнёров на полных и ассоциированных, а также создавать компенсационные фонды.
Минюст и ФПА усиливают контроль
- Совет ФПА сможет досрочно снять президента адвокатской палаты по представлению Минюста или президента ФПА — по результатам заключения комиссии по этике и стандартам.
- Совет ФПА получит право отменять или изменять решения конференций палат, если те противоречат закону или решениям органов ФПА.
Максим Сикач считает, что под предлогом наведения порядка вводятся механизмы давления. Усиление влияния Минюста и контроль над палатами означают, что «нерукопожатные» адвокаты — инакомыслящие, политически активные или просто независимые — могут оказаться под ударом.
Основная часть изменений вступит в силу с 1 января 2028 года, за исключением поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (статья 1 законопроекта), которые начнут действовать через 180 дней после официального опубликования документа.
Кто теперь сможет представлять интересы в суде
- К участию в процессе допустят близких родственников (родителей, детей, братьев и сестёр), если у них есть высшее юридическое образование или учёная степень по юриспруденции.
- Разрешат участвовать в делах и иностранным адвокатам, если они внесены в специальный реестр Минюста РФ. Но только по делам, связанным с правом их государства.
Новые ограничения для действующих и будущих адвокатов
- Пожизненный запрет на получение статуса для тех, кто имел судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление.
- Адвокат, признанный виновным в умышленном преступлении, обязан сообщить об этом в палату в течение 7 дней. Если скроет — автоматическое прекращение статуса.
- Срок для принесения присяги после сдачи экзамена увеличен с 3 месяцев до 1 года.
- Адвокат с приостановленным статусом обязан возобновить его в течение 5 лет — иначе возможна утрата статуса.
Как изменится квалификационный экзамен
- Вся процедура сдачи экзамена теперь будет аудио- и видеозаписываться, записи будут храниться в течение года.
- Минюст получает право инициировать пересмотр решений квалификационных комиссий — как о допуске к статусу, так и об отказе.
- В случае нарушений при сдаче экзамена допускается пересмотр решений как на уровне палаты, так и на уровне Федеральной палаты адвокатов (ФПА).
Что изменится в правилах для адвокатских образований
- Адвокатские бюро, коллегии и кабинеты обязаны информировать граждан и юридических лиц о своём режиме работы и местоположении — через вывески и сайты. Правила оформления утвердит ФПА совместно с Минюстом.
- При размещении кабинета в жилом помещении адвокат обязан обеспечить конфиденциальность.
- Вводится право на добровольное страхование профессиональной ответственности. Расходы на него можно покрывать из общих средств адвокатского образования.
- В партнёрских договорах бюро можно будет прописывать разделение партнёров на полных и ассоциированных, а также создавать компенсационные фонды.
Минюст и ФПА усиливают контроль
- Совет ФПА сможет досрочно снять президента адвокатской палаты по представлению Минюста или президента ФПА — по результатам заключения комиссии по этике и стандартам.
- Совет ФПА получит право отменять или изменять решения конференций палат, если те противоречат закону или решениям органов ФПА.
Максим Сикач считает, что под предлогом наведения порядка вводятся механизмы давления. Усиление влияния Минюста и контроль над палатами означают, что «нерукопожатные» адвокаты — инакомыслящие, политически активные или просто независимые — могут оказаться под ударом.
🤬9❤1👍1🔥1
16 юристов и адвокатов уже оставили свои мнения на сайте объединения юристов против адвокатской монополии
На сайте объединения юристов против адвокатской монополии каждый желающий может выразить своё мнение.
На данный момент там опубликовано 16 мнений юристов и адвокатов, среди которых адвокат Роман Морозов, юрист Екатерина Гуленкова — председатель Общероссийского движения, Евгений Шестаков — управляющий партнёр юридической фирмы INTELLECT, Роман Мельниченко, кандидат юридических наук из Волгограда, Юлий Тай — старший партнёр АБ «Бартолиус» (г. Москва), Александр Наумов — директор ООО «Юридическая контора Наумова и Борисова» из Саратова и другие.
На сайте объединения юристов против адвокатской монополии каждый желающий может выразить своё мнение.
На данный момент там опубликовано 16 мнений юристов и адвокатов, среди которых адвокат Роман Морозов, юрист Екатерина Гуленкова — председатель Общероссийского движения, Евгений Шестаков — управляющий партнёр юридической фирмы INTELLECT, Роман Мельниченко, кандидат юридических наук из Волгограда, Юлий Тай — старший партнёр АБ «Бартолиус» (г. Москва), Александр Наумов — директор ООО «Юридическая контора Наумова и Борисова» из Саратова и другие.
👍15🔥4❤3
Процесс по делу экс-депутата Законодательного собрания Приморского края от КПРФ Артёма Самсонова о факте политического преследования был частично закрыт и изменены основания иска
Об этом сообщает адвокат Артёма Самсонова Максим Сикач. В Ленинском районном суде Владивостока сегодня продолжается рассмотрение дела по иску экс-депутата Артёма Самсонова, который был арестован через месяц после его избрания в Законодательное собрание Приморского края и впоследствии осуждён на 13 лет — за то, что он якобы показал фаллоимитатор 11-летнему мальчику. Сам Самсонов и его защита считают обвинения сфабрикованными и политически мотивированными. Суд перешёл к рассмотрению дела по существу
Напомним, что юристы пытаются через особое производство добиться признания юридического факта политического преследования. По словам адвоката Максима Сикача, это новый и ещё не отработанный в российской практике путь: до них этим никто не занимался, и чёткие стандарты доказывания пока не сформированы.
Защита подала ходатайство о смене подсудности, полагая, что рассматривать дело в Приморском крае небезопасно с точки зрения объективности. В качестве основания адвокаты сослались на определение по делу бывшего депутата Николаева, где та же судья указала, что депутатский мандат позволяет оказывать неограниченное влияние на административные процессы в регионе. Верховный суд отказался рассматривать это ходатайство, указав, что это не входит в его компетенцию, и переадресовал его в краевой суд, защита также направила заявление о смене подсудности как в Приморский краевой суд, так и в суд, рассматривающий дело.
Адвокат Максим Сикач пояснил, что в деле есть свидетели, являющиеся депутатами Закса Приморского края, а также другие лица, в том числе председатель Заксобрания, которых защита намерена вызвать в суд. По его мнению, эти лица обладают реальными возможностями оказывать влияние на судебные процессы в регионе, включая воздействие на судей.
Также защита Самсонова заявила отвод прокуратуре и Следственному комитету Приморского края, подчеркнув, что они не являются участниками дела, а Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает их участия в подобного рода процессах. Адвокат напомнил, что ранее в суде прокурор прямо заявил: «Я здесь, чтобы противостоять вам», что, по мнению защиты, подтверждает его ангажированность.
Защита представила два документа: один — от ФСИН, о проведении медицинской комиссии в отношении Самсонова, второй — от Уполномоченного по правам человека РФ. Оба подтверждают, что вопрос освобождения Артёма по состоянию здоровья поднимался, но суд оставил его под стражей.
Жена бывшего депутата — Ольга Самсонова — подала заявление об изменении основания иска. Теперь в качестве доказательства политического преследования указывается и отказ в освобождении от наказания, что, по мнению стороны заявителя, свидетельствует о стремлении к моральному уничтожению Самсонова и недопущению его к политической деятельности.
24 июня 2025 года Ленинский районный суд Владивостока отказал в досрочном освобождении бывшему депутату Заксобрания Приморья Артёму Самсонову, осуждённому на 13 лет. У Самсонова диагностирован рак кожи — заболевание, включённое в перечень оснований для освобождения по состоянию здоровья. Медицинская комиссия и ГУФСИН признали невозможность его лечения в колонии и поддержали ходатайство об освобождении.
Тем не менее суд встал на сторону прокуратуры, которая опиралась на показания главврача тюремной больницы — не онколога и не лечащего врача. Он подтвердил диагноз, но заявил, что Самсонов периодически обследуется в онкоцентре и не нуждается в постоянном уходе.
Процесс прошёл в закрытом режиме якобы из-за врачебной тайны, несмотря на просьбу Самсонова о гласности. Адвокаты настаивали, что диагноз и заключение комиссии — уже достаточные основания для освобождения. Они представили депутатские поручительства. Судья приобщил их к делу, но допросить депутатов отказался.
Как сообщил Максим Сикач, сегодня был допрошен один из свидетелей, после чего суд перешёл к исследованию материалов дела.
Фото: телеграм-канал Артёма Самсонова.
Об этом сообщает адвокат Артёма Самсонова Максим Сикач. В Ленинском районном суде Владивостока сегодня продолжается рассмотрение дела по иску экс-депутата Артёма Самсонова, который был арестован через месяц после его избрания в Законодательное собрание Приморского края и впоследствии осуждён на 13 лет — за то, что он якобы показал фаллоимитатор 11-летнему мальчику. Сам Самсонов и его защита считают обвинения сфабрикованными и политически мотивированными. Суд перешёл к рассмотрению дела по существу
Напомним, что юристы пытаются через особое производство добиться признания юридического факта политического преследования. По словам адвоката Максима Сикача, это новый и ещё не отработанный в российской практике путь: до них этим никто не занимался, и чёткие стандарты доказывания пока не сформированы.
Защита подала ходатайство о смене подсудности, полагая, что рассматривать дело в Приморском крае небезопасно с точки зрения объективности. В качестве основания адвокаты сослались на определение по делу бывшего депутата Николаева, где та же судья указала, что депутатский мандат позволяет оказывать неограниченное влияние на административные процессы в регионе. Верховный суд отказался рассматривать это ходатайство, указав, что это не входит в его компетенцию, и переадресовал его в краевой суд, защита также направила заявление о смене подсудности как в Приморский краевой суд, так и в суд, рассматривающий дело.
Адвокат Максим Сикач пояснил, что в деле есть свидетели, являющиеся депутатами Закса Приморского края, а также другие лица, в том числе председатель Заксобрания, которых защита намерена вызвать в суд. По его мнению, эти лица обладают реальными возможностями оказывать влияние на судебные процессы в регионе, включая воздействие на судей.
Также защита Самсонова заявила отвод прокуратуре и Следственному комитету Приморского края, подчеркнув, что они не являются участниками дела, а Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает их участия в подобного рода процессах. Адвокат напомнил, что ранее в суде прокурор прямо заявил: «Я здесь, чтобы противостоять вам», что, по мнению защиты, подтверждает его ангажированность.
Защита представила два документа: один — от ФСИН, о проведении медицинской комиссии в отношении Самсонова, второй — от Уполномоченного по правам человека РФ. Оба подтверждают, что вопрос освобождения Артёма по состоянию здоровья поднимался, но суд оставил его под стражей.
Жена бывшего депутата — Ольга Самсонова — подала заявление об изменении основания иска. Теперь в качестве доказательства политического преследования указывается и отказ в освобождении от наказания, что, по мнению стороны заявителя, свидетельствует о стремлении к моральному уничтожению Самсонова и недопущению его к политической деятельности.
24 июня 2025 года Ленинский районный суд Владивостока отказал в досрочном освобождении бывшему депутату Заксобрания Приморья Артёму Самсонову, осуждённому на 13 лет. У Самсонова диагностирован рак кожи — заболевание, включённое в перечень оснований для освобождения по состоянию здоровья. Медицинская комиссия и ГУФСИН признали невозможность его лечения в колонии и поддержали ходатайство об освобождении.
Тем не менее суд встал на сторону прокуратуры, которая опиралась на показания главврача тюремной больницы — не онколога и не лечащего врача. Он подтвердил диагноз, но заявил, что Самсонов периодически обследуется в онкоцентре и не нуждается в постоянном уходе.
Процесс прошёл в закрытом режиме якобы из-за врачебной тайны, несмотря на просьбу Самсонова о гласности. Адвокаты настаивали, что диагноз и заключение комиссии — уже достаточные основания для освобождения. Они представили депутатские поручительства. Судья приобщил их к делу, но допросить депутатов отказался.
Как сообщил Максим Сикач, сегодня был допрошен один из свидетелей, после чего суд перешёл к исследованию материалов дела.
Фото: телеграм-канал Артёма Самсонова.
🤬6❤1
Адвокат Мария Бонцлер признана политзаключённой
Проект «Мемориал.ПЗК» признал 64-летнюю адвоката Марию Бонцлер политзаключённой. По мнению экспертов проекта «Поддержка политзаключённых», уголовное дело против неё имеет откровенно политическую мотивацию и направлено на запугивание адвокатского сообщества.
Поводом для уголовного дела стало обвинение по статье 275.1 УК РФ — «сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранной организацией». Эта статья, введённая в Уголовный кодекс в июле 2022 года, уже подверглась жёсткой критике со стороны правозащитников за крайне размытые формулировки. По сути, она позволяет квалифицировать как преступление любую переписку с иностранцами — даже в рамках профессиональной деятельности.
По мнению «Мемориала», преследование Бонцлер связано не с какими-либо противоправными действиями, а исключительно с её работой — защитой политзаключённых и подачей жалоб на действия силовых структур. Организация подчёркивает: использование уголовной статьи против адвоката нарушает её основные права, включая право на профессию и справедливое судебное разбирательство.
Эксперты проекта считают, что ст. 275.1 стала новым репрессивным инструментом, направленным на подавление критических голосов. По их словам, статья противоречит принципу правовой определённости и криминализует не действия, а предполагаемые намерения «содействовать» некой неопределённой деятельности. Правозащитники настаивают на её отмене и прекращении всех уголовных дел, возбужденных на её основании.
Что касается дела Бонцлер, то, по оценке правозащитников, обвинения против неё не имеют под собой юридической основы. Сведения о следователях и сотрудниках силовых ведомств, участвующих в расследованиях, не являются государственной тайной. Адвокат имела законное право сообщать эти данные своим доверителям или потенциальным клиентам. Такая передача информации не выходит за рамки профессиональной деятельности и не может рассматриваться как преступление.
Интервью «Слова защите» с адвокатом Ильёй Сидоровым читайте на сайте.
Проект «Мемориал.ПЗК» признал 64-летнюю адвоката Марию Бонцлер политзаключённой. По мнению экспертов проекта «Поддержка политзаключённых», уголовное дело против неё имеет откровенно политическую мотивацию и направлено на запугивание адвокатского сообщества.
Поводом для уголовного дела стало обвинение по статье 275.1 УК РФ — «сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранной организацией». Эта статья, введённая в Уголовный кодекс в июле 2022 года, уже подверглась жёсткой критике со стороны правозащитников за крайне размытые формулировки. По сути, она позволяет квалифицировать как преступление любую переписку с иностранцами — даже в рамках профессиональной деятельности.
По мнению «Мемориала», преследование Бонцлер связано не с какими-либо противоправными действиями, а исключительно с её работой — защитой политзаключённых и подачей жалоб на действия силовых структур. Организация подчёркивает: использование уголовной статьи против адвоката нарушает её основные права, включая право на профессию и справедливое судебное разбирательство.
Эксперты проекта считают, что ст. 275.1 стала новым репрессивным инструментом, направленным на подавление критических голосов. По их словам, статья противоречит принципу правовой определённости и криминализует не действия, а предполагаемые намерения «содействовать» некой неопределённой деятельности. Правозащитники настаивают на её отмене и прекращении всех уголовных дел, возбужденных на её основании.
Что касается дела Бонцлер, то, по оценке правозащитников, обвинения против неё не имеют под собой юридической основы. Сведения о следователях и сотрудниках силовых ведомств, участвующих в расследованиях, не являются государственной тайной. Адвокат имела законное право сообщать эти данные своим доверителям или потенциальным клиентам. Такая передача информации не выходит за рамки профессиональной деятельности и не может рассматриваться как преступление.
Интервью «Слова защите» с адвокатом Ильёй Сидоровым читайте на сайте.
Слово защите
Адвокат адвоката Марии Бонцлер: «Администрация СИЗО пообещала, что будет препятствовать ее защите»
На Марию Бонцлер давят в СИЗО, а обвинение не содержит никакой конкретики.
👍10👏3🤬2🤷♂1
Слово защите
Процесс по делу экс-депутата Законодательного собрания Приморского края от КПРФ Артёма Самсонова о факте политического преследования был частично закрыт и изменены основания иска Об этом сообщает адвокат Артёма Самсонова Максим Сикач. В Ленинском районном…
В установлении юридического факта политического преследования экс-депутату Артёму Самсонову было отказано
Об этом только что сообщил один из его адвокатов Максим Сикач. Защита намерена подавать апелляцию.
Об этом только что сообщил один из его адвокатов Максим Сикач. Защита намерена подавать апелляцию.
🤬6
Осужденного за «фейки об армии» издателя алтайской газеты «Листок» Сергея Михайлова этапировали
Из СИЗО его увезли в субботу, место назначения – неизвестно, сообщили «Слову защите» его близкие.
Его приговор в 8 лет колонии 1 июля был оставлен без изменений в апелляции.
Напомним наш недавний репортаж из Горно-Алтайска о судьбе семьи Сергея Михайлова и его газеты >>
Из СИЗО его увезли в субботу, место назначения – неизвестно, сообщили «Слову защите» его близкие.
Его приговор в 8 лет колонии 1 июля был оставлен без изменений в апелляции.
Напомним наш недавний репортаж из Горно-Алтайска о судьбе семьи Сергея Михайлова и его газеты >>
Слово защите
«Пока кто-то бьет лапками, есть надежда»: история газеты «Листок» и ее создателя Сергея Михайлова
Журналистику в России уничтожают не только на федеральном уровне, но и в регионах. Эта статья – о том, как она была убита в Республике Алтай.
🤬6❤3🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Назначенный государством Борису Акунину адвокат Олег Дубинин планирует оспаривать его приговор
Акунина (Григория Чхартишвили) сегодня заочно приговорили к 14 годам колонии по статьям о терроризме и игнорировании «иноагентства»: сам он живет в эмиграции и суд игнорировал.
Дубинин подтвердил, что с Акуниным не общался: по его словам, для этого нужно было поехать за границу и удостовериться в том, что перед ним – именно писатель, а дистанционное общение этого якобы сделать не позволяет и ведет к возможному разглашению тайны следствия.
Сам Акунин с иронией прокомментировал приговор:
«Всё, дорогие интернет-читатели. Мы надолго прощаемся. Военный суд не только справедлив, но и скор. Мне впаяли 14 лет плюс потом еще четыре года запрета на ведение интернет-страниц. Так что следующий мой пост появится, сейчас..., в 2043 году. Может, чуть раньше - как раз Путина выберут на седьмой срок и по этому поводу могут объявить амнистию. Вернусь к вам бодрым, 87-летним, полностью перевоспитавшимся.
Не скучайте тут пока».
Акунина (Григория Чхартишвили) сегодня заочно приговорили к 14 годам колонии по статьям о терроризме и игнорировании «иноагентства»: сам он живет в эмиграции и суд игнорировал.
Дубинин подтвердил, что с Акуниным не общался: по его словам, для этого нужно было поехать за границу и удостовериться в том, что перед ним – именно писатель, а дистанционное общение этого якобы сделать не позволяет и ведет к возможному разглашению тайны следствия.
Сам Акунин с иронией прокомментировал приговор:
«Всё, дорогие интернет-читатели. Мы надолго прощаемся. Военный суд не только справедлив, но и скор. Мне впаяли 14 лет плюс потом еще четыре года запрета на ведение интернет-страниц. Так что следующий мой пост появится, сейчас..., в 2043 году. Может, чуть раньше - как раз Путина выберут на седьмой срок и по этому поводу могут объявить амнистию. Вернусь к вам бодрым, 87-летним, полностью перевоспитавшимся.
Не скучайте тут пока».
❤13👍6🤡2
Законопроект об адвокатской монополии исчез с портала НПА
Проект Минюста, предлагающий ввести адвокатскую монополию (представление интересов в суде только адвокатами), был удалён с сайта regulation.gov.ru.
С вечера пятницы он успел собрать более 1500 дизлайков.
UPD: документ вновь доступен для просмотра и обсуждения, на данный момент количество дизлайков приближается к 2000.
Проект Минюста, предлагающий ввести адвокатскую монополию (представление интересов в суде только адвокатами), был удалён с сайта regulation.gov.ru.
С вечера пятницы он успел собрать более 1500 дизлайков.
UPD: документ вновь доступен для просмотра и обсуждения, на данный момент количество дизлайков приближается к 2000.
👍34🍌4❤3😁2
Юриста Никиту Демьянова, директора АНО «Суздальская инициатива», оштрафовали на 500 тысяч рублей за донаты ФБК
Ленинский районный суд Владимира, 10 июля, приговорил 37‑летнего юриста и руководителя АНО «Суздальская инициатива» Никиту Демьянова к штрафу в размере 500 тысяч рублей. Его признали виновным в финансировании экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ).
Уголовное дело в отношении юриста поступило в суд в мае. По версии следствия, Демьянов семь раз переводил средства на счёт, связанный с Фондом борьбы с коррупцией. Следствие считает, что деньги предназначались «для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности».
Демьянов возглавляет автономную некоммерческую организацию «Суздальская инициатива», которая занимается сохранением культурного облика города, просвещением и развитием локальных сообществ. Организация не только реализует проекты по благоустройству Суздаля, но и собирает предложения от жителей и неравнодушных граждан о том, как сделать город более комфортным для жизни.
Во время пандемии COVID-19 «Суздальская инициатива» организовала благотворительную акцию: в апреле 2020 года с помощью волонтёров было сформировано и передано более 100 продуктовых наборов семьям, оказавшимся в тяжёлой ситуации. Помощь получили многодетные и неполные семьи, родители детей с инвалидностью, малоимущие и пенсионеры.
Ленинский районный суд Владимира, 10 июля, приговорил 37‑летнего юриста и руководителя АНО «Суздальская инициатива» Никиту Демьянова к штрафу в размере 500 тысяч рублей. Его признали виновным в финансировании экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ).
Уголовное дело в отношении юриста поступило в суд в мае. По версии следствия, Демьянов семь раз переводил средства на счёт, связанный с Фондом борьбы с коррупцией. Следствие считает, что деньги предназначались «для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности».
Демьянов возглавляет автономную некоммерческую организацию «Суздальская инициатива», которая занимается сохранением культурного облика города, просвещением и развитием локальных сообществ. Организация не только реализует проекты по благоустройству Суздаля, но и собирает предложения от жителей и неравнодушных граждан о том, как сделать город более комфортным для жизни.
Во время пандемии COVID-19 «Суздальская инициатива» организовала благотворительную акцию: в апреле 2020 года с помощью волонтёров было сформировано и передано более 100 продуктовых наборов семьям, оказавшимся в тяжёлой ситуации. Помощь получили многодетные и неполные семьи, родители детей с инвалидностью, малоимущие и пенсионеры.
Telegram
Слово защите
Во Владимире будут судить юриста за донаты ФБК
В Ленинский районный суд Владимира поступило уголовное дело в отношении 37-летнего юриста Никиты Демьянова — директора АНО «Суздальская инициатива» и основателя бизнес-экосистемы Solo.
Как сообщает телеграм…
В Ленинский районный суд Владимира поступило уголовное дело в отношении 37-летнего юриста Никиты Демьянова — директора АНО «Суздальская инициатива» и основателя бизнес-экосистемы Solo.
Как сообщает телеграм…
🤬4
«Если государство через адвокатскую монополию "защищает граждан", то кто тогда защитит их от государства?». Юридическое и адвокатское сообщество обсуждает текст законопроекта об адвокатской монополии
Вечером в пятницу, 11 июля, Минюст опубликовал «долгожданный» проект закона об адвокатской монополии. Документ открывается со сбоями (на момент публикации законопроект вновь невозможно было открыть), но уже набрал почти 2000 дизлайков.
Советник ФПА и председатель Союза молодых адвокатов Екатерина Худова активно продвигает инициативу, рассылая коллегам пост о «максимальной поддержке» в мессенджере «Мах». Михаил Беньяш — с иронией рекомендует послушать песню «Правовых полей солдаты адвокаты»: по его словам, она говорит о монополии лучше любого пояснительного письма.
Разбор, замечания и мнения адвокатов и юристов читайте на сайте «Слова защите».
Вечером в пятницу, 11 июля, Минюст опубликовал «долгожданный» проект закона об адвокатской монополии. Документ открывается со сбоями (на момент публикации законопроект вновь невозможно было открыть), но уже набрал почти 2000 дизлайков.
Советник ФПА и председатель Союза молодых адвокатов Екатерина Худова активно продвигает инициативу, рассылая коллегам пост о «максимальной поддержке» в мессенджере «Мах». Михаил Беньяш — с иронией рекомендует послушать песню «Правовых полей солдаты адвокаты»: по его словам, она говорит о монополии лучше любого пояснительного письма.
Разбор, замечания и мнения адвокатов и юристов читайте на сайте «Слова защите».
Слово защите
«Если государство через адвокатскую монополию "защищает граждан", то кто тогда защитит их от государства?»
Юридическое и адвокатское сообщество обсуждает текст законопроекта об адвокатской монополии
🔥12👍2🤬2🌭1🍌1🖕1
Москвича Дмитрия Марсова приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Пресненский районный суд Москвы сегодня вынес приговор по делу Дмитрия Марсова, обвиняемого в финансировании ФБК. Об этом "СЗ" сообщила его адвокат Наталия Тихонова. Мужчина признан виновным по статье 282.3 УК РФ (часть 1), которая предусматривает ответственность за финансирование экстремистской деятельности.
По версии следствия, Марсов в 2021 году перевёл пять донатов в адрес Фонда борьбы с коррупцией — по 300 рублей каждый, всего 1500 рублей. При этом следствие утверждает, что мерчант ID получателя платежей принадлежит именно ФБК, признанному экстремистской организацией и запрещённому в России.
Напомним, что, как стало известно из материалов уголовного дела, Виктора Левакова, которого за донаты ФБК приговорили к 3,5 годам колонии общего режима, смена имени точки, отображаемой в документах российских банков-отправителей — а значит, доступной по запросу следственным органам РФ — не помогает донаторам избежать уголовного преследования. «Фонд борьбы с коррупцией» не изменил ключевые реквизиты: уникальный 15-значный идентификационный номер – он же мерчант ID, что в связке с кодом банка-эквайера позволяет однозначно идентифицировать продавца – конечного получателя денежных средств, как следует из слов специалистов отечественных банков, опрошенных в рамках многочисленных уголовных дел по финансированию фонда. Эти показания, как и само название мерчант ID, стали основным доказательством стороны обвинения по данным делам, оправдательных приговоров по которым за прошедшие несколько лет, что они длятся, вынесено не было.
Пресненский районный суд Москвы сегодня вынес приговор по делу Дмитрия Марсова, обвиняемого в финансировании ФБК. Об этом "СЗ" сообщила его адвокат Наталия Тихонова. Мужчина признан виновным по статье 282.3 УК РФ (часть 1), которая предусматривает ответственность за финансирование экстремистской деятельности.
По версии следствия, Марсов в 2021 году перевёл пять донатов в адрес Фонда борьбы с коррупцией — по 300 рублей каждый, всего 1500 рублей. При этом следствие утверждает, что мерчант ID получателя платежей принадлежит именно ФБК, признанному экстремистской организацией и запрещённому в России.
Напомним, что, как стало известно из материалов уголовного дела, Виктора Левакова, которого за донаты ФБК приговорили к 3,5 годам колонии общего режима, смена имени точки, отображаемой в документах российских банков-отправителей — а значит, доступной по запросу следственным органам РФ — не помогает донаторам избежать уголовного преследования. «Фонд борьбы с коррупцией» не изменил ключевые реквизиты: уникальный 15-значный идентификационный номер – он же мерчант ID, что в связке с кодом банка-эквайера позволяет однозначно идентифицировать продавца – конечного получателя денежных средств, как следует из слов специалистов отечественных банков, опрошенных в рамках многочисленных уголовных дел по финансированию фонда. Эти показания, как и само название мерчант ID, стали основным доказательством стороны обвинения по данным делам, оправдательных приговоров по которым за прошедшие несколько лет, что они длятся, вынесено не было.
🤬14❤1👍1🔥1👏1🎉1🤩1🤣1
Слово защите
Уголовка после повторного нарушения: в Госдуму внесен законопроект, ужесточающий правила для иноагентов В Госдуму, 1 июля, внесён законопроект № 956293-8, который ужесточает порядок привлечения к ответственности для иноагентов. Сейчас для возбуждения уголовного…
Госдума приняла в первом чтении поправки к УК РФ, упрощающие привлечение иноагентов к уголовной ответственности
Ранее для этого требовалось два административных нарушения по статье 19.34 КоАП РФ в течение года. Теперь достаточно одного.
Ранее для этого требовалось два административных нарушения по статье 19.34 КоАП РФ в течение года. Теперь достаточно одного.
👎17🤬4