Суд отказался освобождать экс-депутата Артёма Самсонова, несмотря на заключение врачей и позицию ГУФСИН

24 июня Ленинский районный суд Владивостока рассмотрел ходатайство тюремной больницы о досрочном освобождении Артёма Самсонова — бывшего депутата Законодательного собрания Приморского края, приговорённого к 13 годам колонии строгого режима.

У Самсонова диагностирован рак кожи. Медики настаивали, что в условиях тюремной больницы его нельзя вылечить. Тем не менее суд отказал в освобождении, поддержав позицию прокурора.

Процесс проходил в закрытом режиме, несмотря на просьбу Самсонова о гласности. Суд сослался на риск разглашения врачебной тайны — те же аргументы использовались и ранее.

На заседание прокуратура пригласила главврача тюремной больницы. По словам адвоката Натальи Касиловой, он не является лечащим врачом Самсонова и не специализируется на онкологии. Тем не менее врач подтвердил, что у осуждённого — онкология, что в больнице ГУФСИН его не вылечить, но добавил, что его периодически возят в онкоцентр и что постоянного ухода он не требует. Именно эти слова прокурор использовал, чтобы убедить суд в отсутствии оснований для освобождения.

Однако адвокат напоминает: наличие заболевания, входящего в специальный перечень, и его подтверждение медицинской комиссией — это достаточные основания для освобождения по закону. Речь не идёт о том, излечим рак или нет, и требуется ли посторонний уход.

ГУФСИН официально поддержал ходатайство об освобождении, сославшись на те же обстоятельства. Адвокат представила суду депутатские поручительства в поддержку Самсонова и просила допросить авторов этих документов. Судья приобщил поручительства к делу, но опрашивать депутатов отказался.

Несмотря на позицию самой тюрьмы, медиков и защиты, суд встал на сторону обвинения. Пока не опубликована мотивировочная часть решения, но адвокат считает, что оно может быть построено на неправильном толковании закона. Защита собирается обжаловать решение суда в апелляции.

Артём Самсонов был избран депутатом в сентябре 2021 года, но уже через месяц его задержали. Поводом стали обвинения, выдвинутые его бывшей знакомой Ириной Сафоновой. Она утверждала, что Самсонов якобы показал фаллоимитатор 11-летнему мальчику. Сам Самсонов считает обвинения сфабрикованными и политически мотивированными.

По его версии, дело было специально таким образом, чтобы вывести его из политики. Обвинение по статье 132 УК РФ, по его мнению, выбрано не случайно: такие дела рассматриваются в закрытом режиме, что исключает общественный контроль. Кроме того, обвинение в сексуальном насилии автоматически стигматизирует человека, и защищаться от этого крайне сложно.

Параллельно в Ленинском районном суде Владивостока рассматривается заявление о признании факта политического преследования Артёма Самсонова. Предварительное заседание по делу прошло 29 мая.

Юристы пытаются через особое производство добиться признания юридического факта политического преследования. По словам адвоката Максима Сикача, это новый и не отработанный в российской практике путь: до них этим никто не занимался, и чёткие стандарты доказывания ещё не сформированы.

Фото: телеграм-канал Артёма Самсонова.

Минюст признал нежелательными организации, поддерживающие права секс-работников и российских эмигрантов

Минюст России включил в перечень «нежелательных» две новые организации — британскую «Глобальную сеть проектов по секс-работе» (NSWP) и кипрское «Демократическое сообщество россиян на Кипре». Обе структуры признаны нежелательными Генеральной прокуратурой ещё 30 мая.

NSWP — международная правозащитная организация, основанная в 1990 году в Эдинбурге. Она занимается защитой прав секс-работников, включая их доступ к медицинской помощи, юридической защите, свободе от дискриминации и праву на выбор профессии.

«Демократическое сообщество россиян на Кипре» — объединение эмигрантов, выступающее против российского вторжения в Украину, за освобождение политзаключённых и за сотрудничество российской диаспоры на Кипре.

После включения в перечень нежелательных организаций любая деятельность этих структур в России запрещена, а сотрудничество с ними грозит административной и уголовной ответственностью.

Адвокат Заур Кайтуев, избитый сотрудниками МВД, покинул больницу из-за страха за свою жизнь. Сейчас он лечится дома и обратился за государственной защитой

Как сообщает «Адвокатская газета», адвокат Заур Кайтуев надеется, что виновные в нападении на него будут установлены и привлечены к ответственности. По его словам, в результате произошедшего пострадали не только он и его доверитель, но и сама адвокатура — её авторитет, основы законности, принцип адвокатской тайны и неприкосновенности частной жизни.

Адвокат также сообщил, что опасается за свою жизнь и обратился за государственной защитой. По этой причине он не может продолжать лечение в больнице: несмотря на серьёзные травмы, он вынужден находиться дома.

В Адвокатской палате Республики Дагестан «АГ» сообщили, что палата совместно с инициативной группой адвокатов контролирует развитие ситуации и предпримет все необходимые меры для обеспечения полноценного и беспристрастного расследования.

Нападение произошло 18 июня у здания отдела собственной безопасности МВД по Республике Дагестан. Адвокат прибыл туда, чтобы представлять интересы своих доверителей. Вскоре к зданию подъехали люди в балаклавах — как утверждает Кайтуев, это были сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД. Они начали избивать его подзащитного и его брата.

Кайтуев попытался вмешаться, представился и предъявил адвокатское удостоверение. По его словам, в ответ получил удар ногой, был повален на землю и насильно затолкан в автозак. В здании ЦПЭ его связали скотчем, надели на голову пакет и продолжили избиение — до потери сознания.

Очнувшись, адвокат вновь сообщил, что он — защитник, и потребовал объяснений. Тем не менее его продолжали удерживать на верхнем этаже здания в течение часа, допрашивали и проверяли содержимое телефона. В конце, как утверждает Кайтуев, с него сняли пакет, извинились и вывели через чёрный ход.

Всё это время к нему не допускали других адвокатов, несмотря на то что более 20 защитников оформили ордера на его представление, и несколько из них прибыли к зданию ЦПЭ. Им отказали во входе, сославшись на указание руководства.

По результатам медицинского освидетельствования у Кайтуева диагностировали закрытую черепно-мозговую травму. В официальной жалобе, направленной начальнику Главного управления собственной безопасности МВД России Александру Макарову, адвокат потребовал провести проверку действий сотрудников ЦПЭ и ОСБ, а также изъять записи с камер видеонаблюдения, на которых могли быть зафиксированы противоправные действия. Он опасается, что эти материалы могут быть уничтожены.

Пленум Верховного суда дал разъяснения по срокам давности и обратной силе закона

Сегодня, 24 июня, по информации РАПСИ, Пленум Верховного суда вынес постановление, касающееся сроков исковой давности и обратной силы закона. В конце мая проект постановления отправили на доработку, после чего в него внесли уточнения: перечислили, какие изменения в законе означают, что деяние больше не считается преступлением, и подробно описали ситуации, когда может быть применено более мягкое наказание. При этом из окончательной версии убрали пункт, который позволял госорганам обращаться с просьбой изменить приговор в связи с новыми положениями уголовного закона.

Срок исковой давности — это период, в течение которого можно привлечь человека к уголовной ответственности. Теперь ясно, что отсчитываться он должен не с момента появления последствий преступления, а со дня совершения преступления. Это значит, что важно точно определить день, когда человек совершил преступление, а не когда наступили его последствия.

Если преступление не было доведено до конца — например, имело место приготовление или покушение, — срок давности считается с того дня, когда были сделаны первые конкретные шаги к совершению преступления.

Также Верховный суд напомнил, что когда в уголовном законодательстве появляются новые правила, которые могут как смягчить, так и ужесточить наказание, к человеку применяются только те изменения, которые для него более выгодны.

Если судимость уже снята, пересмотреть приговор из-за обратной силы закона обычно нельзя. Однако есть исключения — например, если новый приговор поможет определить, было ли совершено новое преступление с рецидивом.

Наконец, суд указал, что право на реабилитацию (то есть восстановление в правах после обвинения) не распространяется на случаи, когда обвинительный приговор отменяется из-за того, что закон признал деяние уже не преступлением.

Адвокат Артёма Самсонова: решение суда противоречит закону и позиции Пленума ВС, подана апелляция

Адвокат Артёма Самсонова Наталья Касилова в комментарии для телеграм-канала «ТОР» заявила, что суд отказал в освобождении её подзащитного по болезни, несмотря на наличие подтверждённого диагноза из перечня заболеваний, дающих право на освобождение от отбывания наказания. Пока оглашена лишь резолютивная часть решения.

По словам Касиловой, суд, скорее всего, согласился с позицией прокуратуры, которая возражала против освобождения, ссылаясь на то, что Самсонов якобы не нуждается в постоянном уходе, а его заболевание может быть излечимым.

Адвокат подчеркнула, что такие доводы не имеют правового значения: закон требует лишь подтверждения заболевания, входящего в специальный перечень. Пленум Верховного суда не раз указывал, что это — единственное условие, необходимое для освобождения, а характеристики осуждённого, тяжесть преступления или предположения о выздоровлении не могут быть основанием для отказа.

Она также отметила, что даже представитель ГУФСИН поддержал ходатайство об освобождении Самсонова. Решение суда Касилова считает незаконным и уже подала апелляцию.

Видео: «ТОР».

Московскому «Яблоку» запретили проведение пикетов против установки горельефа Сталина в метро

Префектура ЦАО отказала московскому «Яблоку» в проведении серии одиночных пикетов против установки горельефа Сталину в переходе станции метро «Таганская». Об этом сообщил один из заявителей, политик Кирилл Гончаров, в своём телеграм-канале.

По его словам, чиновники вновь сослались на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, что, как он иронично заметил, звучит «ха-ха-ха». Гончаров назвал отказ поводом для будущего судебного разбирательства и признаком того, что власти боятся общественного недовольства.

«Установив барельеф без учета мнения горожан, власть исключает любую дискуссию и фактически накладывает мораторий на публичное несогласие с реабилитацией сталинизма в центре Москвы», — отметил он. Политик пообещал, что «Яблоко» продолжит кампанию против возвращения символов сталинской эпохи: «Сталину нет места в Москве!»

В мае партия начала сбор подписей против появления горельефа с изображением Сталина в московском метро. Несмотря на это, Департамент транспорта установил его, объяснив своё решение приурочиванием к 90-летию столичной подземки. Между тем исторически фигура Сталина уже убиралась с этого горельефа: в 1950-х при Хрущёве его голову заменили на образ абстрактного красноармейца, а в 1966 году изваяние демонтировали окончательно.

Заявку на проведение пикетов в префектуру ЦАО подали Кирилл Гончаров и депутат Мосгордумы от «Яблока» Максим Круглов. В акции планировалось участие до 20 человек.

Фото: телеграм-канал Кирилла Гончарова

Путин подписал закон, усиливающий административное давление на иноагентов

Теперь за «несоблюдение порядка осуществления деятельности» — то есть любое нарушение требований Минюста, включая не вовремя поданный отчёт или забытый дисклеймер, — физическое лицо может получить штраф до 50 тысяч рублей, должностное лицо — до 300 тысяч, организация — до полумиллиона.

Закон также закрепляет возможность заочного привлечения к ответственности. Это значит, что присутствие человека или организации на рассмотрении дела больше не требуется: достаточно формального уведомления.

По делу Заремы Мусаевой допрошен последний свидетель обвинения, потерпевший снова не явился

В Шалинском городском суде Чеченской Республики продолжается рассмотрение дела Заремы Мусаевой, обвиняемой в дезорганизации работы исправительного учреждения (ч. 2 ст. 321 УК РФ). Как сообщает «Кавказский узел», на последнем заседании, прошедшем после длительного перерыва, в суд снова не пришёл потерпевший по делу — сотрудник ФСИН. По словам адвоката Александра Савина, он сослался на состояние здоровья.

Это уже не первая его неявка. Потерпевший должен был быть допрошен ещё 28 апреля, но тогда тоже не появился в суде. Сторона защиты считает его показания ключевыми, однако их по-прежнему не удалось заслушать.

На том же заседании 21 июня суд допросил последнего свидетеля обвинения — женщину, которая вместе с Мусаевой отбывала наказание в колонии-поселении в Аргуне. Как рассказал Савин «КУ», свидетельница дала положительную характеристику Мусаевой, подчеркнув, что та никогда не конфликтовала с сотрудниками учреждения. Обе женщины, по его словам, расплакались во время заседания.

При этом, как уточнила «Команда против пыток», свидетельница не была очевидцем предполагаемого инцидента. Ранее аналогичные показания давали и другие заключённые — они не видели конфликта, но характеризовали Мусаеву положительно. Представитель КПП отметил, что подобные показания не подтверждают обвинение, а наоборот — говорят в пользу подсудимой.

Зарема Мусаева — мать оппозиционных активистов Ибрагима и Абубакара Янгулбаевых, открыто критикующих чеченские власти. В январе 2022 года она была насильно увезена из своего дома в Нижнем Новгороде силовиками, прибывшими из Чечни. Формально — для допроса по делу о мошенничестве, но на деле — без какого-либо решения суда её этапировали в Грозный. Позднее ей вменили нападение на полицейского при задержании и приговорили к 5,5 годам лишения свободы. В 2023 году срок сократили до 4 лет и 9 месяцев, и защита добивалась её условно-досрочного освобождения по медицинским основаниям: у Мусаевой тяжёлый диабет.

Однако накануне окончания срока — 18 декабря 2024 года — её вновь перевели в СИЗО: теперь уже в рамках нового уголовного дела, по обвинению в дезорганизации работы колонии (ч. 3 ст. 321 УК РФ). По версии следствия, она якобы сорвала погон с сотрудника колонии. Ранее глава Чечни Рамзан Кадыров, комментируя её похищение, заявил:

Как бы там ни было, заявляю, что эту семейку ждет место либо в тюрьме, либо под землей. И это уже зависит не от меня. Я знаю настроения в обществе. Пока жив хоть один чеченец, свободно наслаждаясь жизнью ходить члены этой семьи уже не смогут, настолько глубоко задета честь каждого представителя нашего народа. Помните это всегда, Янгулбаевы.

Адвокат Тимур Филиппов в беседе с «КУ» отметил, что такие повреждения не подпадают под действие ч. 2 ст. 321 УК РФ, которая предусматривает ответственность за насилие, мешающее нормальной работе исправительного учреждения. Он также подчеркнул, что если инцидент действительно произошёл за пределами колонии, сама статья может быть неприменима.

Филиппов также добавил, что отсутствие потерпевшего на заседаниях вряд ли повлияет на позицию суда — по УПК его показания могут быть оглашены, и такая практика используется часто.

Следующее заседание суда по делу назначено на 7 июля.

Фото: Елена Афонина / ТАСС

❗️ Буддиста и основателя «Гражданской школы хэкеров» Илью Васильева приговорили к 8 годам заключения за пост в фейсбуке

Преображенский суд Москвы вынес приговор настоятелю московского центра «Дзен» (дзен-буддизма) и основателю «Гражданской школы хэкеров» за пост в фейсбуке на английском языке об отсутствии рождественского перемирия в 2022 году. Пост, по мнению суда, содержит в себе «фейки об армии» по мотивам политической ненависти.

23 июня прокуратура запросила Васильеву 8 лет и 6 месяцев лишения свободы. Сегодня поддержать его пришли более 20 человек.

В прениях Васильев обратился к суду с просьбой прекратить преследование. Он рассказал, что при задержании добровольно отдал телефоны и пароли от устройств, а ранее, когда были приняты законы, ограничивающие свободу слова, удалил публикации в фейсбуке и закрыл страницу.

Васильев считает, что приписывать ему как практикующему буддисту мотив ненависти абсурдно: «Это как утверждать, что газета намокла в огне. Буддистская практика помогает не только справляться с такими эмоциями, но и не руководствоваться ими в своих поступках».

Он отметил, что следствие выборочно подошло к собранным им старым агитматериалам, пропустив старые листовки провластных кандидатов и брошюры с Собянином, но обратив внимание на табличку с именем Навального: «Следователи сделали какую-то выборку, из скопившихся в нашем 15-летнем Центре «Дзен» истории Москвы. Выборку на основании их собственной предвзятости, а теперь настаивают, чтобы буддист отвечал за чужие грехи. Например, табличка «Навальный» — это официальный материал избирательной кампании в мэры Москвы 2013 года. Более 10 лет назад эти таблички были везде в Москве, это история моего города», — считает Васильев.

Он также раскритиковал саму статью УК о «фейках об армии»: «Это, видимо, как у религиозных фанатиков средневековья. Им доказывают, что Земля вращается вокруг Солнца. Они в ответ и слушать не будут: «Это все заведомая ложь, так как наш начальник приказал правдой считать другое».

«Один язык, одна профессия…» — одна монополия на судебное представительство. Президент ФПА встретилась с белорусскими адвокатами и заявила, что нам есть чему поучиться друг у друга

Президент ФПА Светлана Володина провела встречу с представителями адвокатского сообщества Республики Беларусь, в том числе с членами советов молодых адвокатов. В ходе мероприятия она заявила: «У нас один язык, одна профессия, и у нас есть чему учиться друг у друга». Вчера, 24 июня, Володина посетила посольство России в Беларуси.

Один «опыт» действительно может быть перенят уже совсем скоро. Глава Минюста РФ анонсировал внесение в Госдуму законопроекта о введении монополии на судебное представительство — то есть, представлять интересы доверителей в судах смогут только адвокаты. По словам министра, проект будет внесён в правительство до 31 июля, а в парламент — до конца года.

Адвокат Мария Колесова-Гудилина в колонке для «Слова защите» подробно рассказала как адвокатская монополия в Беларуси не дала никаких плюсов и стала инструментом окончательного подчинения адвокатуры государству.

Последствия этой реформы следующие:

Полный контроль Минюста

Доступ в профессию стал зависеть от государства: адвокатом может стать только гражданин Беларуси с юридическим образованием, прошедший стажировку и сдавший экзамен, проводимый Минюстом.

Даже стажёры согласовываются с Минюстом, а советы адвокатских коллегий состоят из «благонадёжных» для власти людей, которых фактически назначает само ведомство.

Минюст также назначает председателя Белорусской коллегии адвокатов — аналога ФПА РФ.

Ограничение форм адвокатской деятельности

- Упразднены адвокатские бюро и индивидуальная практика, теперь адвокаты могут работать только в юридических консультациях, подконтрольных государству.

- Адвокатам запрещено работать по трудовому договору, они не имеют отпускных, больничных или социальных гарантий.

- Оплата идёт через коллегию: клиент платит на счёт коллегии, а та перечисляет адвокату зарплату, удерживая налоги и взносы.

- Гонорар успеха запрещён, что снижает мотивацию к эффективной работе.

Снижение числа адвокатов и доступности юридической помощи

С 2020 по 2024 год количество адвокатов в Беларуси сократилось с 2200 до 1602.

Причины: сложный вход в профессию, давление, внеочередные аттестации, исключения за «неэтичное поведение» и политическую активность.

В некоторых регионах адвокатов нет вовсе или они в дефиците, особенно в сельской местности.

Рост цен и контроль за тарифами

- Цены на услуги растут из-за дефицита адвокатов, но Минюст пытается их сдерживать через «рекомендации».

- Например, за день работы по уголовному делу адвокату полагается от 10 до 15 базовых величин (1 базовая — 40 рублей в 2024 году).

«Мы призывали к голосу разума, но судья услышал только голос прокуратуры»: адвокат осужденного Ильи Васильева рассказал о деле своего подзащитного

Адвокат Геворг Алексанян считает, что вина его клиента не доказана, так как суду был представлен машинный перевод англоязычного поста Васильева с фейсбука, а вменяли подсудимому иной, профессиональный перевод.

Также Алексанян подчеркнул, что факт обстрела Херсонской области, о котором говорилось в посте, был подтвержден в том числе в РФ – российским «губернатором Херсонской области» Владимиром Сальдо.

Решение суда, приговорившего буддиста и основателя «Гражданской школы хэкеров» Илью Васильева к 8 годам заключения, защита намерена обжаловать.

Суд приговорил краеведа Дмитрия Витушкина к году колонии-поселения по делу о реабилитации нацизма. Ему осталось отбыть 1 день

Городской суд Санкт-Петербурга приговорил краеведа Дмитрия Витушкина одному году колонии-поселения по статье о реабилитации нацизма — из-за комментариев о советско-финской войне в сообществе «Ингерманландия» во «ВКонтакте». Ему также запретили на 3 года администрировать сайты.

До вступления приговора в законную силу Витушкин останется под подпиской о невыезде. Суд постановил вернуть Витушкину изъятые в качестве вещественных доказательств личные вещи.

Прокурор запрашивала 1 год и 3 месяца колонии-поселения и 2 года запрета на администрирование интернет-ресурсов.

Витушкин полностью признал вину и раскаялся.

Уголовное дело возбудили в октябре 2023 года из-за комментария, в котором он назвал солдат советской армии «оккупантами», рассуждая о финском снайпере Симо Хяюхя — участнике советско-финской войны.

Один из эпизодов уголовного дела (по части 4 статьи 354.1 УК РФ), связанный с комментариями о блокаде Ленинграда, прекращён за отсутствием состава преступления.

Архивное фото: СЗ

🔥У «Слова защите» появился Twitter (X)

🕊 О хронике гибели права, о правах человека в России и тех, кто их защищает — теперь и в X.

Подписывайтесь: https://x.com/Slovozashite

Александру Скобову ужесточили условия содержания в СИЗО. Во время апелляционного заседания он провёл 8 часов без еды, воды и возможности сходить в туалет

На свидании 17 июня Александр Скобов рассказал о ряде изменений в условиях своего содержания. Об этом сообщает Ольга Щеглова в телеграм-канале группы его поддержки. По просьбе Скобова часть этих сведений была опубликована.

С апреля 2025 года условия в СИЗО начали постепенно ухудшаться:

- Передачи и посылки стали подвергать более жёсткой проверке: продукты измельчают, сигареты распечатывают, зубную пасту выдавливают в пакеты. Хранить такие передачи становится затруднительно.

- Закрылся внутренний магазин, где ранее можно было купить товары, доходившие до заключённых в нераспечатанном виде.

- Свидания стали произвольно сокращать — в отдельных случаях до 15 минут.

Ограничен доступ к информации: радиостанция «Маяк» включается только в 6 утра на первый выпуск новостей, затем звучит лишь музыка. У заключённых без телевизора фактически отсутствует доступ к актуальным событиям.

В камеры с политическими заключёнными начали подселять лиц, осуждённых за насильственные преступления, которые в тюрьме считаются отдельной кастой. После этого Скобова неоднократно переводили. В настоящее время он содержится с тремя уголовниками, двое из которых, по его словам, имеют выраженные психические расстройства, один — находится в тяжёлом санитарном и ментальном состоянии. Некоторое время он также провёл в одиночной камере.

После словесного конфликта с сотрудником СИЗО и формального обыска, в ходе которого у Скобова якобы нашли лезвие, его поместили в специальное помещение — камеру без мебели с прорезинёнными стенами, предназначенную для временной изоляции. Он провёл там 6 часов в раздетом виде. Позднее — ещё 3 часа, уже одетым.

Во время апелляционного заседания, проходившего в формате видеосвязи, Скобов провёл в комнате подключения более восьми часов. Из них два часа он ждал начала видеосвязи, ещё два — начала суда. Питание, вода и возможность выйти в туалет предоставлены не были.

Напомним, что Апелляционный военный суд 23 июня оставил приговор советскому диссиденту без изменений. Его приговорили к 16 годам лишения свободы по обвинениям в оправдании терроризма — из-за публикации о подрыве Крымского моста, а также в участии в террористическом сообществе — из-за членства в «Форуме свободной России».

Несмотря на происходящее, Скобов продолжает вслепую писать статьи и письма. По его словам, он чувствует себя удовлетворительно.

Мировые судьи перегружены: они рассматривают в среднем 543 дела в месяц — это в 10 раз больше, чем у районных судей

По данным Судебного департамента при Верховном суде, в 2024 году на одного мирового судью в среднем приходилось 543 дела в месяц. Это в десять раз больше, чем у районных судей. О такой перегрузке 24 июня рассказал заместитель гендиректора Судебного департамента Алмаз Ибрагимов на круглом столе в Совете Федерации. Встречу провёл комитет по конституционному законодательству.

Ибрагимов отметил, что количество дел продолжает расти каждый год. При этом условия работы у мировых судей в разных регионах сильно отличаются. Анализ показал: расходы на содержание участков в регионах отличаются в 2–4 раза. В 34 субъектах уже запланированы сокращения бюджета на 2025 год — в том числе на зарплаты помощников и технику. А в 48 регионах выделенных денег не хватает даже на самое необходимое.

Судебный департамент вместе с Советом судей подготовил проект минимальных стандартов для участков. В нём учтены реальные потребности мировых судей и их команд. 79 регионов поддержали идею закрепить эти нормы в законе. Также предлагается выработать единый подход к обеспечению участков по всей стране — чтобы не было такой сильной разницы между регионами.

В начале июня в Госдуму внесли законопроект, который предусматривает увеличение числа судебных участков мировых судей в Самарской области. Сейчас в регионе работают 162 мировых судьи — эта норма действует с 1999 года. Если поправки примут, участков станет 165.

Инициатива исходит от Самарской губернской думы, где проект обсуждали более двух лет. Верховный суд одобрил изменения ещё в 2022 году.

Поводом для инициативы стала высокая нагрузка на мировых судей: по данным из пояснительной записки, на каждого из них приходится от 560 до 700 дел в месяц. Это связано с ростом населения региона — сейчас в Самарской области проживает около 3,1 миллиона человек.

На содержание одного мирового судьи ежегодно выделяется около 1,6 миллиона рублей. Дополнительные расходы на запуск трёх новых участков, включая подготовку судей и обеспечение работы аппарата, оцениваются примерно в 12 миллионов рублей.

Минюст внес в список нежелательных организаций фонд Razom for Ukraine, за донат которому американка Ксения Карелина получила 12 лет колонии и была впоследствии обменяна

Минюст России внёс американский фонд Razom for Ukraine в перечень «нежелательных организаций». Фонд был основан в 2014 году украинской диаспорой в Нью-Йорке. С 2022 года, после полномасштабного вторжения России, фонд занимается гуманитарной помощью, поставкой медикаментов, эвакуацией раненых, психологической поддержкой, адвокацией и культурными инициативами.

Razom связан с одним из самых резонансных дел в России по «государственной измене». В августе 2024 года суд в Екатеринбурге приговорил к 12 годам лишения свободы 33-летнюю Ксению Карелину — гражданку России и США, приехавшую навестить семью. Поводом для обвинения стал пожертвованный ею $51,80 в первый день войны — именно такую сумму она перевела фонду Razom. Следствие утверждало, что деньги были «использованы украинскими вооружёнными силами для закупки тактической медицины, оборудования и вооружения». Карелину обвинили по статье 275 УК РФ («государственная измена») и судили в закрытом режиме. Приговор вынес судья Андрей Минеев, известный также по делу журналиста WSJ Эвана Гершковича. Апелляционная инстанция в ноябре 2024 года оставила приговор в силе.

Обвиняемая — бывшая балерина, с 2012 года проживала в США, где вышла замуж и получила американское гражданство. Она работала в сфере косметологии в Лос-Анджелесе. Историю Ксении сделали публичной её партнёр Крис ван Херден и правозащитные организации, указывавшие на несоразмерность наказания и гуманитарный характер пожертвования.

10 апреля 2025 года Ксению Карелину освободили в рамках обмена заключёнными между США и Россией. Обмен состоялся в Абу-Даби и включал российского гражданина Артура Петрова, обвинённого в шпионаже в пользу России. На следующий день Ксения оказалась на свободе в США. Уже 5 мая она вместе с Дональдом Трампом появилась в Белом доме на публичной встрече с американцами, освобождёнными из российских тюрем.

Беньяш: спецтрибунал Совета Европы по военным преступлениям РФ — «выделение кучи бабла бесполезным работникам»

Напомним, вчера Совет Европы и Украина договорились о создании спецтрибунала по российским военным преступлениям 40 голосами «за» (против были Венгрия, Сербия и Турция).

На церемонии подписания договора о создании трибунала присутствовали представители российской оппозиции, в частности, Владимир Кара-Мурза, в блоге которого было сказано, что это «исторический день. <…> Милошевича доставили в Гаагу через 8 лет после создания Международного трибунала по бывшей Югославии. Хочу верить, что с Путиным получится гораздо быстрее».

Однако, по мнению Михаила Беньяша, спецтрибунал станет лишь освоением «кучи бабла»: юрист задался вопросом, почему преступления России нельзя было разбирать в уже существующих украинских судах.

«Чем плохи украинские суды с ГУРом и СБУ для расследования и рассмотрения уголовных дел по военным преступлениям, я честно говоря не понимаю, – написал он. – Более того. Я прямо-таки убежден, что судебная система Украины на порядок эффективнее в таких вопросах, чем любой с нуля созданный трибунал. Просто по той причине, что судьи обучены и умеют в судебное следствие, и им не нужно ничего придумывать заново. Им не нужно писать устава трибунала, когда уже есть УПК, разработанный специально уполномоченным органом: парламентом.

Любой, даже самый завалящий судья общей юрисдикции, будет работать на порядок быстрее, чем самый лучший трибунал, созданный с нуля».

Деньги, выделяемые на создание трибунала (отметим, что сумма участниками церемонии не называлась), Беньяш предложил потратить на «реформирование украинской судебной системы, на повышение квалификации судей, подкручивание норм по самоуправлению судейского сообщества, по усилению открытости и независимости судей и так далее. Это привело бы не только к расследованию военных преступлений, но и общему оздоровлению общества и экономики, потому что хорошо работающий суд – это выгодно. Вот это – действительно помогло бы Украине. Вот за это – Украина Европе действительно сказала спасибо».

Однако, пишет Беньяш, все «проще выделить кучу бабла на содержание массы бесполезных работников, которые будут манипулировать чувством вины и значимостью своей миссии, в итоге работая лишь на корзину и освоение бюджетов Евросоюза. <…> ключевых обвиняемых, то есть организаторов и основных исполнителей преступлений, доставить в суд, не представляется никакой возможности. В итоге: громкие слова, пафосные доклады на дорогущих собраниях и пшик вместо результата. Как бонус – плюс один аргумент для Путина, чтобы править вечно».

Видео подписания соглашения о спецтрибунале: Дмитрий Андросов