Врач из ОНК не исключила факт пыток током Эльдара Марченко, обвиняемого в корректировке удара ВСУ по курскому аэродрому
На процессе по делу Марченко в военном суде в Москве выступила свидетельница защиты Мария Ботова, судмедэксперт по образованию и член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК). Она посещала Марченко в спецприемнике в Сахарово в августе 2024 года, где Эльдар отбывал «карусельные» административные аресты перед задержанием по уголовному делу.
Ботова обнаружила на больших пальцах рук Марченко симметричные полукруглые ссадины с ровными краями длиной 3-4 сантиметра. Врач рассказала в суде, что не может однозначно утверждать, что это электрометки, но добавила, что в ее судебно-медицинской практике встречались схожие следы, которые были результатом пыток током.
При этом осмотр проводился спустя 8 дней после задержания.
На прошлом заседании Марченко заявлял, что 1 августа 2024 года сотрудники ФСБ после обыска посадили его в машину, где били током и душили, надев на голову противогаз, чтобы выбить признание в работе на украинские спецслужбы.
Эльдар Марченко — преподаватель спортивного менеджмента, организатор соревнований по автоспорту и бывший муж издательницы СМИ Port Марии Лекух. Его обвиняют в теракте (ч. 2 ст. 205 УК РФ). По версии следствия, в 2023 году Марченко передал ВСУ координаты аэродрома Курска, находящиеся в открытом доступе, для нанесения удара беспилотниками.
Эльдар Марченко. Архивное фото: СЗ
На процессе по делу Марченко в военном суде в Москве выступила свидетельница защиты Мария Ботова, судмедэксперт по образованию и член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК). Она посещала Марченко в спецприемнике в Сахарово в августе 2024 года, где Эльдар отбывал «карусельные» административные аресты перед задержанием по уголовному делу.
Ботова обнаружила на больших пальцах рук Марченко симметричные полукруглые ссадины с ровными краями длиной 3-4 сантиметра. Врач рассказала в суде, что не может однозначно утверждать, что это электрометки, но добавила, что в ее судебно-медицинской практике встречались схожие следы, которые были результатом пыток током.
При этом осмотр проводился спустя 8 дней после задержания.
На прошлом заседании Марченко заявлял, что 1 августа 2024 года сотрудники ФСБ после обыска посадили его в машину, где били током и душили, надев на голову противогаз, чтобы выбить признание в работе на украинские спецслужбы.
Эльдар Марченко — преподаватель спортивного менеджмента, организатор соревнований по автоспорту и бывший муж издательницы СМИ Port Марии Лекух. Его обвиняют в теракте (ч. 2 ст. 205 УК РФ). По версии следствия, в 2023 году Марченко передал ВСУ координаты аэродрома Курска, находящиеся в открытом доступе, для нанесения удара беспилотниками.
Эльдар Марченко. Архивное фото: СЗ
🤬15
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Нашим героем был Павлик Морозов, и целое поколение россиян выросло на этом примере», — заявил адвокат и председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона» Эдуард Буданцев на ПМЭФ-2025
На Петербургском международном экономическом форуме в качестве спикера выступил адвокат и председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона» Эдуард Буданцев. Темой дискуссии была заявлена «80-летие Великой Победы: обеспечение мира — обязанность стран-победительниц во Второй мировой войне».
«Если вспомнить историю, — начал он, — то журнал Time в 1938 году объявил Гитлера человеком года и поместил его на обложку. В 1939 году в США и Великобритании проходили съезды нацистов, которые были неотъемлемой частью фашистской организации». По его словам, западные страны сами способствовали становлению нацизма, но после войны именно Германия взяла на себя ответственность, а другие — нет. «Хотя многие страны принимали в этом участие с большим удовольствием, безо всякого принуждения со стороны Германии — как это было в Польше, в Прибалтике. Но Германия признала свою вину. Остальные — нет».
По его словам, ведётся «широкомасштабная война», в том числе на идеологическом и гуманитарном фронтах. «Сейчас на роль антисемитизма встала Россия. То есть против России опять начинает воевать вся Европа», — отметил Буданцев.
Отдельное внимание адвокат уделил Нюрнбергскому процессу, заявив, что он был возможен только благодаря Сталину. «Нюрнбергский процесс — это результат воли одного человека, Иосифа Виссарионовича Сталина. Именно он настоял на осуждении нацизма». По его мнению, в современной России сохраняется правовая защита исторической памяти, в отличие от стран Европы:
«У нас есть статья в уголовном кодексе 354.1, которая была принята совсем недавно, которая предполагает наказание за искажение и фальсификацию событий времен Второй мировой войны. Ответственность по этой статье — от 5 миллионов до 5 лет реального срока. Проанализировав законодательство всех европейских стран, ни одной подобной статьи я не нашёл. Это есть только в Российской Федерации. Это тоже является тем маркером, который показывает отношение российских людей, российского правительства, президента к тому, что происходит».
Говоря об искажении истории, Буданцев вспомнил слова Джорджа Оруэлла: «Кто управляет прошлым — управляет будущим. Кто управляет настоящим — управляет прошлым». Он утверждает, что Запад якобы использует фальсификацию истории как политический инструмент. В качестве примера привёл министра иностранных дел Польши, который «рассказывал, что концлагерь Аушвиц освободили украинцы, потому что это сделал Первый украинский фронт».
Неожиданно Буданцев вспомнил и о собственном детстве: «Мы все вышли из советской эпохи и учились по одним и тем же учебникам. У многих из нас было голодное детство, и мы знали наших героев — Зою Космодемьянскую, Олега Кошевого, Павлика Морозова. На этих примерах выросло целое поколение россиян».
В завершении он процитировал философа Сантаяну: «Те, кто не помнит своё прошлое, обречены повторить его», и добавил: «Историю пишут победители. И они же формируют новый миропорядок».
Видео: фрагмент трансляции ПМЭФ-2025.
На Петербургском международном экономическом форуме в качестве спикера выступил адвокат и председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона» Эдуард Буданцев. Темой дискуссии была заявлена «80-летие Великой Победы: обеспечение мира — обязанность стран-победительниц во Второй мировой войне».
«Если вспомнить историю, — начал он, — то журнал Time в 1938 году объявил Гитлера человеком года и поместил его на обложку. В 1939 году в США и Великобритании проходили съезды нацистов, которые были неотъемлемой частью фашистской организации». По его словам, западные страны сами способствовали становлению нацизма, но после войны именно Германия взяла на себя ответственность, а другие — нет. «Хотя многие страны принимали в этом участие с большим удовольствием, безо всякого принуждения со стороны Германии — как это было в Польше, в Прибалтике. Но Германия признала свою вину. Остальные — нет».
По его словам, ведётся «широкомасштабная война», в том числе на идеологическом и гуманитарном фронтах. «Сейчас на роль антисемитизма встала Россия. То есть против России опять начинает воевать вся Европа», — отметил Буданцев.
Отдельное внимание адвокат уделил Нюрнбергскому процессу, заявив, что он был возможен только благодаря Сталину. «Нюрнбергский процесс — это результат воли одного человека, Иосифа Виссарионовича Сталина. Именно он настоял на осуждении нацизма». По его мнению, в современной России сохраняется правовая защита исторической памяти, в отличие от стран Европы:
«У нас есть статья в уголовном кодексе 354.1, которая была принята совсем недавно, которая предполагает наказание за искажение и фальсификацию событий времен Второй мировой войны. Ответственность по этой статье — от 5 миллионов до 5 лет реального срока. Проанализировав законодательство всех европейских стран, ни одной подобной статьи я не нашёл. Это есть только в Российской Федерации. Это тоже является тем маркером, который показывает отношение российских людей, российского правительства, президента к тому, что происходит».
Говоря об искажении истории, Буданцев вспомнил слова Джорджа Оруэлла: «Кто управляет прошлым — управляет будущим. Кто управляет настоящим — управляет прошлым». Он утверждает, что Запад якобы использует фальсификацию истории как политический инструмент. В качестве примера привёл министра иностранных дел Польши, который «рассказывал, что концлагерь Аушвиц освободили украинцы, потому что это сделал Первый украинский фронт».
Неожиданно Буданцев вспомнил и о собственном детстве: «Мы все вышли из советской эпохи и учились по одним и тем же учебникам. У многих из нас было голодное детство, и мы знали наших героев — Зою Космодемьянскую, Олега Кошевого, Павлика Морозова. На этих примерах выросло целое поколение россиян».
В завершении он процитировал философа Сантаяну: «Те, кто не помнит своё прошлое, обречены повторить его», и добавил: «Историю пишут победители. И они же формируют новый миропорядок».
Видео: фрагмент трансляции ПМЭФ-2025.
🤡19🤬10💩6💊6🤮3🙈3❤1🔥1🤣1👀1
Госдума усилила 282-ю: за слова — реальный срок, теперь без преюдиции
Госдума одобрила в окончательном чтении поправки в статью 282 УК РФ — ту самую, по которой наказывают за «разжигание ненависти». Законопроект № 835233-8, внесённый правительством в феврале, был принят 17 июня сразу во втором и третьем чтениях, а уже 18 июня одобрен Советом Федерации.
Формально речь идёт о борьбе с ксенофобией и дискриминацией. Но по сути — об усилении уголовного преследования за высказывания, в том числе сделанные в интернете.
Если раньше уголовная ответственность по статье 282 обычно наступала только после административного штрафа — например, по статье 20.3.1 КоАП (так называемая административная преюдиция) — то теперь уголовное дело можно возбудить сразу. Новый повод — если в высказывании или действии будет усмотрено оправдание насилия, его пропаганда или угроза применения. Фактически это снижает порог для возбуждения дела: теперь даже одного поста или репоста, который сочтут «опасным», может быть достаточно.
Кроме того, пересмотрены положения о групповых действиях. Ранее отягчающим обстоятельством считалось только участие группы лиц по предварительному сговору. Теперь добавлены два новых варианта:
— действия, совершённые просто группой лиц, даже без сговора;
— действия, совершённые организованной группой.
Это позволяет значительно шире трактовать участие нескольких человек в одном эпизоде — включая, к примеру, коллективные посты, открытые письма, комментарии или совместные выступления.
Также серьёзно повышены санкции. В обновлённой редакции статьи минимальное наказание — два года лишения свободы, максимальное — до пяти лет. Кроме того, возможны штрафы до 500 тысяч рублей, принудительные работы сроком до четырёх лет, а также дополнительные ограничения. Если же речь идёт о сговоре или организованной группе, максимальное наказание возрастает до шести лет лишения свободы.
Особо подчёркивается, что теперь интернет-публикации прямо названы формой публичности. Это значит, что любое высказывание в соцсетях — даже без широкой аудитории — может быть признано основанием для уголовного дела.
Госдума одобрила в окончательном чтении поправки в статью 282 УК РФ — ту самую, по которой наказывают за «разжигание ненависти». Законопроект № 835233-8, внесённый правительством в феврале, был принят 17 июня сразу во втором и третьем чтениях, а уже 18 июня одобрен Советом Федерации.
Формально речь идёт о борьбе с ксенофобией и дискриминацией. Но по сути — об усилении уголовного преследования за высказывания, в том числе сделанные в интернете.
Если раньше уголовная ответственность по статье 282 обычно наступала только после административного штрафа — например, по статье 20.3.1 КоАП (так называемая административная преюдиция) — то теперь уголовное дело можно возбудить сразу. Новый повод — если в высказывании или действии будет усмотрено оправдание насилия, его пропаганда или угроза применения. Фактически это снижает порог для возбуждения дела: теперь даже одного поста или репоста, который сочтут «опасным», может быть достаточно.
Кроме того, пересмотрены положения о групповых действиях. Ранее отягчающим обстоятельством считалось только участие группы лиц по предварительному сговору. Теперь добавлены два новых варианта:
— действия, совершённые просто группой лиц, даже без сговора;
— действия, совершённые организованной группой.
Это позволяет значительно шире трактовать участие нескольких человек в одном эпизоде — включая, к примеру, коллективные посты, открытые письма, комментарии или совместные выступления.
Также серьёзно повышены санкции. В обновлённой редакции статьи минимальное наказание — два года лишения свободы, максимальное — до пяти лет. Кроме того, возможны штрафы до 500 тысяч рублей, принудительные работы сроком до четырёх лет, а также дополнительные ограничения. Если же речь идёт о сговоре или организованной группе, максимальное наказание возрастает до шести лет лишения свободы.
Особо подчёркивается, что теперь интернет-публикации прямо названы формой публичности. Это значит, что любое высказывание в соцсетях — даже без широкой аудитории — может быть признано основанием для уголовного дела.
🤬37😱5❤2
Теперь клевета — не просто личное дело. Изменился порядок рассмотрения дел по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ
С 18 июня вступили в силу изменения, касающиеся дел о клевете без отягчающих обстоятельств. Теперь такие дела будут рассматриваться в порядке частно-публичного обвинения.
Раньше за клевету по части 1 статьи 128.1 УК возбуждали дело только по заявлению потерпевшего — в порядке частного обвинения. Такие дела слушали мировые судьи, и их можно было прекратить, если стороны примирились.
Теперь — иначе. Решение о возбуждении дела принимает не сам потерпевший, а следственные органы, если клевета касается публичных интересов. Судить по-прежнему будут по ч. 1 ст. 128.1 УК, но уже как по делу частно-публичного обвинения. Это значит, что даже при примирении сторон уголовное дело прекратить не получится.
На практике — важное изменение: возможность договориться и закрыть дело исчезла, и участие государства в преследовании усилилось.
С 18 июня вступили в силу изменения, касающиеся дел о клевете без отягчающих обстоятельств. Теперь такие дела будут рассматриваться в порядке частно-публичного обвинения.
Раньше за клевету по части 1 статьи 128.1 УК возбуждали дело только по заявлению потерпевшего — в порядке частного обвинения. Такие дела слушали мировые судьи, и их можно было прекратить, если стороны примирились.
Теперь — иначе. Решение о возбуждении дела принимает не сам потерпевший, а следственные органы, если клевета касается публичных интересов. Судить по-прежнему будут по ч. 1 ст. 128.1 УК, но уже как по делу частно-публичного обвинения. Это значит, что даже при примирении сторон уголовное дело прекратить не получится.
На практике — важное изменение: возможность договориться и закрыть дело исчезла, и участие государства в преследовании усилилось.
🤬17💩1
Апелляция заменила штраф на 3,5 года колонии экс-депутату Антону Гришину по делу о донатах ФБК
17 июня Московский городской суд в апелляционном порядке ужесточил приговор бывшему муниципальному депутату Антону Гришину. Вместо штрафа он получил 3,5 года лишения свободы по части 1 статьи 282.3 УК РФ — финансирование экстремистской деятельности. Гришина взяли под стражу в зале суда. Об этом сообщает правозащитный центр «Мемориал».
Поводом для уголовного преследования стали семь пожертвований на общую сумму 3,5 тысячи рублей в адрес Фонда борьбы с коррупцией.
Первоначально, в феврале 2025 года, суд назначил Гришину штраф в размере 350 тысяч рублей, несмотря на требование прокуратуры о четырёх годах колонии. Апелляционная инстанция сочла это наказание недостаточным.
Антон Гришин был избран депутатом Совета депутатов района Зюзино в Москве в 2017 году.
«Мемориал» считает Гришина и других осуждённых за пожертвования ФБК политзаключёнными.
Фото: скриншот видео на Youtube "Городские поекты".
17 июня Московский городской суд в апелляционном порядке ужесточил приговор бывшему муниципальному депутату Антону Гришину. Вместо штрафа он получил 3,5 года лишения свободы по части 1 статьи 282.3 УК РФ — финансирование экстремистской деятельности. Гришина взяли под стражу в зале суда. Об этом сообщает правозащитный центр «Мемориал».
Поводом для уголовного преследования стали семь пожертвований на общую сумму 3,5 тысячи рублей в адрес Фонда борьбы с коррупцией.
Первоначально, в феврале 2025 года, суд назначил Гришину штраф в размере 350 тысяч рублей, несмотря на требование прокуратуры о четырёх годах колонии. Апелляционная инстанция сочла это наказание недостаточным.
Антон Гришин был избран депутатом Совета депутатов района Зюзино в Москве в 2017 году.
«Мемориал» считает Гришина и других осуждённых за пожертвования ФБК политзаключёнными.
Фото: скриншот видео на Youtube "Городские поекты".
🤬9❤1
Слово защите
Игоря Крупнова рекомендовал Путин на должность заместителя председателя ВС РФ и Судебной коллегии по административным делам Путин направил в Совет Федерации представление о назначении Крупнова Игоря Владимировича заместителем Председателя Верховного Суда…
Игорь Крупнов назначен Советом Федерации на должность зампреда ВС РФ
На этой должности он сменит Татьяну Петрову, которая осенью прошлого года покинула пост по состоянию здоровья.
На этой должности он сменит Татьяну Петрову, которая осенью прошлого года покинула пост по состоянию здоровья.
🤮8👎3💩2
Адвокат Владимир Бузюргин отказался от предложения суда прекратить его дело по сроку давности. Его обвиняют в разглашении данных предварительного следствия в телепередаче «Мужское и Женское» на Первом канале
18 июня состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении адвоката Адвокатской палаты Новосибирской области, партнёра бюро «Ковалёв, Бузюргин и партнёры» Владимира Бузюргина. Его обвиняют по статье 310 УК РФ — в разглашении данных предварительного расследования. Об этом сообщает «Адвокатская газета».
В начале заседания суд предложил прекратить дело из-за истечения срока давности, но Бузюргин отказался — он уверен, что не совершал преступления и требует полного оправдания. Также суд удовлетворил ходатайство защиты и отменил подписку о невыезде.
Адвокат Сергей Краузе, представляющий интересы Бузюргина, рассказал «АГ», что прокурор и потерпевшая возражали против отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, но суд встал на сторону защиты. По словам Краузе, после этого прокурор начала путаться: сначала она выступила против просмотра телепередачи «Мужское и Женское», где, по версии обвинения, содержались запрещённые сведения, а затем сама же настаивала на её воспроизведении. Суд просмотрел передачу, после чего защита допросила потерпевшую.
Адвокат Тимофей Тимофеев, также защищающий Бузюргина, отметил, что потерпевшая не смогла пояснить, чем именно видеозапись нарушила её права. По её словам, в передаче не прозвучало ничего, что не было бы ранее известно из открытых судебных заседаний или СМИ. Это, по мнению защиты, подтверждает: разглашения закрытой информации не было.
Сам Владимир Бузюргин пояснил, что отказался от прекращения дела по срокам давности, потому что уверен в своей невиновности. Он подчеркнул: уголовный закон запрещает разглашение данных только во время предварительного расследования, а не после его завершения. Это, по его словам, прямо написано в учебниках, одобренных Минобрнауки. Он пытался приобщить выдержки из этих учебников к материалам дела, но суд отказался — ходатайство принял, а копии страниц вернул.
Напомним, что 9 января заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение в отношении адвоката. Ему вменяют разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). По версии следствия, с августа 2022 года по апрель 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. Также он загрузил на «Яндекс Диск» видеозапись допроса клиента, в которой тот отрицает причастность к преступлению, и отправил ссылку в редакцию телепередачи «Мужское/Женское». Фрагмент допроса был показан в эфире 28 апреля 2023 года — уже после завершения следствия.
В январе Бузюргин пояснял редакции «Слова защите», что новое обвинение отличается от прежнего лишь формулировками: теперь речь идёт не о распространении всей видеозаписи, а только её фрагментов. При этом, по его словам, ни в одном из обвинений не указано, какие именно сведения считаются разглашёнными и в чём их общественная опасность.
На момент выхода передачи в эфир по делу уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась огласить, после чего коллегия присяжных была распущена. Бузюргин подал жалобу в кассационный суд, но решения по ней до сих пор нет.
Адвокат подчёркивает, что дело принято с нарушением подсудности: «Разглашение» якобы произошло в Москве, а никто в Новосибирске не был ознакомлен с материалом, который вменяется ему в вину.
Защита намерена добиваться полного оправдания. Адвокаты считают, что в действиях Бузюргина нет состава преступления, а дело построено на неверном толковании закона.
18 июня состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении адвоката Адвокатской палаты Новосибирской области, партнёра бюро «Ковалёв, Бузюргин и партнёры» Владимира Бузюргина. Его обвиняют по статье 310 УК РФ — в разглашении данных предварительного расследования. Об этом сообщает «Адвокатская газета».
В начале заседания суд предложил прекратить дело из-за истечения срока давности, но Бузюргин отказался — он уверен, что не совершал преступления и требует полного оправдания. Также суд удовлетворил ходатайство защиты и отменил подписку о невыезде.
Адвокат Сергей Краузе, представляющий интересы Бузюргина, рассказал «АГ», что прокурор и потерпевшая возражали против отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, но суд встал на сторону защиты. По словам Краузе, после этого прокурор начала путаться: сначала она выступила против просмотра телепередачи «Мужское и Женское», где, по версии обвинения, содержались запрещённые сведения, а затем сама же настаивала на её воспроизведении. Суд просмотрел передачу, после чего защита допросила потерпевшую.
Адвокат Тимофей Тимофеев, также защищающий Бузюргина, отметил, что потерпевшая не смогла пояснить, чем именно видеозапись нарушила её права. По её словам, в передаче не прозвучало ничего, что не было бы ранее известно из открытых судебных заседаний или СМИ. Это, по мнению защиты, подтверждает: разглашения закрытой информации не было.
Сам Владимир Бузюргин пояснил, что отказался от прекращения дела по срокам давности, потому что уверен в своей невиновности. Он подчеркнул: уголовный закон запрещает разглашение данных только во время предварительного расследования, а не после его завершения. Это, по его словам, прямо написано в учебниках, одобренных Минобрнауки. Он пытался приобщить выдержки из этих учебников к материалам дела, но суд отказался — ходатайство принял, а копии страниц вернул.
Напомним, что 9 января заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение в отношении адвоката. Ему вменяют разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). По версии следствия, с августа 2022 года по апрель 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. Также он загрузил на «Яндекс Диск» видеозапись допроса клиента, в которой тот отрицает причастность к преступлению, и отправил ссылку в редакцию телепередачи «Мужское/Женское». Фрагмент допроса был показан в эфире 28 апреля 2023 года — уже после завершения следствия.
В январе Бузюргин пояснял редакции «Слова защите», что новое обвинение отличается от прежнего лишь формулировками: теперь речь идёт не о распространении всей видеозаписи, а только её фрагментов. При этом, по его словам, ни в одном из обвинений не указано, какие именно сведения считаются разглашёнными и в чём их общественная опасность.
На момент выхода передачи в эфир по делу уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась огласить, после чего коллегия присяжных была распущена. Бузюргин подал жалобу в кассационный суд, но решения по ней до сих пор нет.
Адвокат подчёркивает, что дело принято с нарушением подсудности: «Разглашение» якобы произошло в Москве, а никто в Новосибирске не был ознакомлен с материалом, который вменяется ему в вину.
Защита намерена добиваться полного оправдания. Адвокаты считают, что в действиях Бузюргина нет состава преступления, а дело построено на неверном толковании закона.
Слово защите
По делу адвоката Владимира Бузюргина, якобы разгласившего данные следствия в программе «Мужское/Женское», утверждено новое обвинение
Редакция «Слово защите» связалась с Владимиром Бузюргиным, чтобы узнать, что конкретно изменилось в обвинительном заключении
❤8👍3🤡1
В Ставрополе адвоката оштрафовали за неявку на допрос, о котором он не знал
Адвоката Виталия Яковлева из Ставрополя оштрафовали на 1 000 рублей за неявку на допрос по делу его подзащитного, обвиняемого в оскорблении и угрозах сотруднику ФСБ, пишет «АГ». Повестки направлялись следователем на электронную почту адвоката и в адвокатскую палату региона, однако сам Яковлев утверждает, что не был должным образом уведомлён.
Суд дал согласие на допрос адвоката как свидетеля 15 апреля, но он узнал об этом решении только после того, как был принудительно доставлен к следователю 24 апреля. До этого, 8 и 16 апреля, следователь дважды направлял ему вызовы, которые адвокат считает незаконными, поскольку допрос адвоката возможен только после судебного разрешения.
Яковлев обжаловал как решение о допросе, так и постановление мирового судьи от 16 мая о назначении штрафа. В жалобе он указывает, что следствие не доказало факт его уведомления о судебном решении, а сама форма вызова через Адвокатскую палату является недопустимой. Кроме того, он подчёркивает, что после привода выполнил обязанность свидетеля, а потому повторное наказание — неправомерно.
Апелляция на штраф была подана 27 мая. Решение по ней пока не вынесено.
Адвоката Виталия Яковлева из Ставрополя оштрафовали на 1 000 рублей за неявку на допрос по делу его подзащитного, обвиняемого в оскорблении и угрозах сотруднику ФСБ, пишет «АГ». Повестки направлялись следователем на электронную почту адвоката и в адвокатскую палату региона, однако сам Яковлев утверждает, что не был должным образом уведомлён.
Суд дал согласие на допрос адвоката как свидетеля 15 апреля, но он узнал об этом решении только после того, как был принудительно доставлен к следователю 24 апреля. До этого, 8 и 16 апреля, следователь дважды направлял ему вызовы, которые адвокат считает незаконными, поскольку допрос адвоката возможен только после судебного разрешения.
Яковлев обжаловал как решение о допросе, так и постановление мирового судьи от 16 мая о назначении штрафа. В жалобе он указывает, что следствие не доказало факт его уведомления о судебном решении, а сама форма вызова через Адвокатскую палату является недопустимой. Кроме того, он подчёркивает, что после привода выполнил обязанность свидетеля, а потому повторное наказание — неправомерно.
Апелляция на штраф была подана 27 мая. Решение по ней пока не вынесено.
🤬5👍3
«Яблоко» подало заявку на пикет против горельефа Сталина в московском метро
Заявку в префектуру ЦАО сегодня подали представители партии Кирилл Гончаров и Максим Круглов.
В тексте говорится о том, что в акции могут принять участие до 20 человек.
В середине мая «Яблоко» начало сбор подписей против установки горельефа в переходе станции метро «Таганская», однако Департамент транспорта, не дожидаясь результатов, установил его, пояснив, что сделал это к 90-летию метро.
При этом Сталин был убран с горельефа еще в 50-х годах XX века, при Хрущеве, его голова была заменена на голову абстрактного красноармейца, окончательно изваяние было демонтировано в 1966 году.
Видео: CЗ
Фото: «Сота»
Заявку в префектуру ЦАО сегодня подали представители партии Кирилл Гончаров и Максим Круглов.
В тексте говорится о том, что в акции могут принять участие до 20 человек.
В середине мая «Яблоко» начало сбор подписей против установки горельефа в переходе станции метро «Таганская», однако Департамент транспорта, не дожидаясь результатов, установил его, пояснив, что сделал это к 90-летию метро.
При этом Сталин был убран с горельефа еще в 50-х годах XX века, при Хрущеве, его голова была заменена на голову абстрактного красноармейца, окончательно изваяние было демонтировано в 1966 году.
Видео: CЗ
Фото: «Сота»
👍15❤10🔥3😁3🤯2🤡1
Адвокату Валерии Ветошкиной назначили подписку о невыезде и законного представителя из органов опеки, несмотря на то, что она совершеннолетняя и дееспособная
Теперь ей запрещено покидать место жительства без разрешения следователя, несмотря на то, что Ветошкина живёт за пределами России. Об этом сообщил «Первый отдел».
Кроме того, по информации «Первого отдела» ей, взрослой и дееспособной, назначили представителя из органов опеки. Сегодня защитница допросила этого «представителя», но почти все вопросы следователь снял — они якобы «противоречат интересам обвиняемой». Хотя речь шла как раз об этих интересах — и о том, согласует ли представитель свою позицию с самой Ветошкиной.
«Была невъездная, а теперь и невыездная», — прокомментировала Валерия.
В марте против неё возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 330.1 УК — за «уклонение от обязанностей иноагента». До этого дважды штрафовали по административным статьям — всё за отчётность, которую Минюст требует с «иноагентов».
Ветошкина — адвокат, работавшая с «Командой 29», «Первым отделом» и ОВД-Инфо. Её включили в реестр «иноагентов» в 2021 году — прямо за адвокатскую работу. С тех пор она уехала из России.
В интервью «Адвокатской улице» в 2022 году она говорила:
«Меня внесли в реестр именно за адвокатскую работу. Работу, которая была (и остаётся) неудобной государству. Наше “иноагентство” — это очередная атака на адвокатуру».
В октябре 2024 года Европейский суд по правам человека признал, что включение Ветошкиной в реестр нарушило её право на профессию и свободу выражения мнений. Несмотря на это, российские власти продолжают преследование: в мае текущего года стало известно, что Ветошкину объявили в федеральный розыск.
Фото: Валерия Ветошкина.
Теперь ей запрещено покидать место жительства без разрешения следователя, несмотря на то, что Ветошкина живёт за пределами России. Об этом сообщил «Первый отдел».
Кроме того, по информации «Первого отдела» ей, взрослой и дееспособной, назначили представителя из органов опеки. Сегодня защитница допросила этого «представителя», но почти все вопросы следователь снял — они якобы «противоречат интересам обвиняемой». Хотя речь шла как раз об этих интересах — и о том, согласует ли представитель свою позицию с самой Ветошкиной.
«Была невъездная, а теперь и невыездная», — прокомментировала Валерия.
В марте против неё возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 330.1 УК — за «уклонение от обязанностей иноагента». До этого дважды штрафовали по административным статьям — всё за отчётность, которую Минюст требует с «иноагентов».
Ветошкина — адвокат, работавшая с «Командой 29», «Первым отделом» и ОВД-Инфо. Её включили в реестр «иноагентов» в 2021 году — прямо за адвокатскую работу. С тех пор она уехала из России.
В интервью «Адвокатской улице» в 2022 году она говорила:
«Меня внесли в реестр именно за адвокатскую работу. Работу, которая была (и остаётся) неудобной государству. Наше “иноагентство” — это очередная атака на адвокатуру».
В октябре 2024 года Европейский суд по правам человека признал, что включение Ветошкиной в реестр нарушило её право на профессию и свободу выражения мнений. Несмотря на это, российские власти продолжают преследование: в мае текущего года стало известно, что Ветошкину объявили в федеральный розыск.
Фото: Валерия Ветошкина.
🕊6🤬4👀1
Совет Федерации разрешил штрафовать иноагентов заочно
18 июня Совет Федерации одобрил закон, который позволит штрафовать иностранных агентов заочно — даже если они находятся за границей. Речь о поправках в статью 19.4 КоАП (законопроект № 830832-8), которые серьёзно расширяют полномочия Минюста и вводят новые штрафы.
Теперь, если лицо, признанное иноагентом, не выполнило законные требования сотрудника Минюста или помешал ему выполнять обязанности, его можно привлечь к административной ответственности. За это грозит штраф: от 30 до 50 тысяч рублей для граждан, от 100 до 300 тысяч для должностных лиц и от 300 до 500 тысяч — для организаций. Протоколы по таким делам будет рассматривать суд, а составлять — сам Минюст или его территориальные органы.
Главная новелла закона — возможность штрафовать иноагентов, даже если они находятся за пределами России. Например, если человек уехал из страны, но продолжает публиковать материалы, нарушающие требования российского законодательства об иноагентах, Минюст может инициировать административное расследование и привлечь его к ответственности. Присутствие такого человека в России для этого теперь не нужно.
Кроме того, выросли штрафы за отсутствие маркировки. Если раньше за немаркированный пост или публикацию можно было получить от 10 до 30 тысяч рублей, теперь — от 30 до 50. Также уточняется, кто именно обязан ставить пометку о статусе иноагента и как именно она должна выглядеть — по утверждённой форме.
Этот закон напрямую связан с другим, который уже прошёл Госдуму — он запрещает юридическим лицам, признанным иностранными агентами, заниматься образовательной и просветительской деятельностью. Причём запрет касается не только работы с детьми, но и со взрослыми. То есть, например, лекцию о правах человека для совершеннолетней аудитории такой НКО теперь провести не сможет.
Дополнительно новым законом запрещается давать иноагентам муниципальную поддержку — субсидии, льготы, помощь от регионов. Организации, признанные иностранными агентами, больше не смогут попасть в реестр социально ориентированных НКО — а значит, потеряют доступ к господдержке и грантам.
В конце подготовки ко второму чтению в закон добавили ещё одно ограничение: иностранным агентам запретили входить в органы управления государственных корпораций.
Путин подписал этот закон 21 апреля 2025 года. Он вступит в силу с 1 сентября.
На практике это означает следующее: эмиграция больше не защищает от преследования. Минюст получил инструмент, который позволяет продолжать давление на иноагентов, где бы они ни находились.
Одновременно у таких людей и организаций становится всё меньше возможностей говорить, публиковать, учить, получать помощь.
18 июня Совет Федерации одобрил закон, который позволит штрафовать иностранных агентов заочно — даже если они находятся за границей. Речь о поправках в статью 19.4 КоАП (законопроект № 830832-8), которые серьёзно расширяют полномочия Минюста и вводят новые штрафы.
Теперь, если лицо, признанное иноагентом, не выполнило законные требования сотрудника Минюста или помешал ему выполнять обязанности, его можно привлечь к административной ответственности. За это грозит штраф: от 30 до 50 тысяч рублей для граждан, от 100 до 300 тысяч для должностных лиц и от 300 до 500 тысяч — для организаций. Протоколы по таким делам будет рассматривать суд, а составлять — сам Минюст или его территориальные органы.
Главная новелла закона — возможность штрафовать иноагентов, даже если они находятся за пределами России. Например, если человек уехал из страны, но продолжает публиковать материалы, нарушающие требования российского законодательства об иноагентах, Минюст может инициировать административное расследование и привлечь его к ответственности. Присутствие такого человека в России для этого теперь не нужно.
Кроме того, выросли штрафы за отсутствие маркировки. Если раньше за немаркированный пост или публикацию можно было получить от 10 до 30 тысяч рублей, теперь — от 30 до 50. Также уточняется, кто именно обязан ставить пометку о статусе иноагента и как именно она должна выглядеть — по утверждённой форме.
Этот закон напрямую связан с другим, который уже прошёл Госдуму — он запрещает юридическим лицам, признанным иностранными агентами, заниматься образовательной и просветительской деятельностью. Причём запрет касается не только работы с детьми, но и со взрослыми. То есть, например, лекцию о правах человека для совершеннолетней аудитории такой НКО теперь провести не сможет.
Дополнительно новым законом запрещается давать иноагентам муниципальную поддержку — субсидии, льготы, помощь от регионов. Организации, признанные иностранными агентами, больше не смогут попасть в реестр социально ориентированных НКО — а значит, потеряют доступ к господдержке и грантам.
В конце подготовки ко второму чтению в закон добавили ещё одно ограничение: иностранным агентам запретили входить в органы управления государственных корпораций.
Путин подписал этот закон 21 апреля 2025 года. Он вступит в силу с 1 сентября.
На практике это означает следующее: эмиграция больше не защищает от преследования. Минюст получил инструмент, который позволяет продолжать давление на иноагентов, где бы они ни находились.
Одновременно у таких людей и организаций становится всё меньше возможностей говорить, публиковать, учить, получать помощь.
🖕9🤬6👍1