Отказ пускать адвоката в ОВД с телефоном признали незаконным. Прокуратура проверяет действия полицейских.
Прокуратура Буйнакска направила представление в городской отдел полиции из-за нарушения прав адвоката Эльдара Темирханова. Его не пустили к доверителю в ОВД из-за отказа сдать мобильный телефон. Дагестанская палата вступилась за коллегу. Теперь МВД проверит действия полицейских.
Темирханову отказали во встрече с доверителем 18 мая. На входе в здание ОВД у адвоката потребовали сдать телефон — дежурный сослался на устное распоряжение начальника отдела и приказ руководства МВД по республике. Адвокат возразил, что по закону имеет право пользоваться смартфоном для работы с подзащитным. Полицейских это не убедило.
Позже Темирханов обжаловал их действия в прокуратуру, а также сообщил о случившемся в адвокатскую палату Дагестана. После этого президент палаты Акиф Бейбутов лично обратился к прокурору республики Виктору Эппу и министру внутренних дел Дагестана Абдурашиду Магомедову. Он потребовал проверить законность действий полицейских, которые не пропустили адвоката в ОВД.
В обращении Бейбутов сослался на Закон об адвокатуре и УПК РФ. Согласно им, защитник вправе фиксировать информацию из материалов уголовного дела с помощью технических средств. А ведомственные инструкции МВД не распространяются на адвокатов, прибывающих в полицию для оказания юридической помощи. Он также отметил, что это подтверждено разъяснениями Конституционного суда. А именно Постановлением КС РФ № 21-П от 25 мая 2022.
Как сообщает «Адвокатская газета», 22 июня Темирханову пришел ответ из прокуратуры. В ведомстве сообщили, что провели проверку и выявили нарушение закона в действиях полицейских. После этого ВРИО начальника отдела МВД по Буйнакску направили представление с требованием привлечь виновных к ответственности.
А 28 июня пришел ответ и на обращение президента местной палаты Акифа Бейбутова. ВРИО начальника правового управления МВД по Дагестану Камила Зейналова сообщила о проведении служебной проверки по факту действий сотрудников полиции.
Бейбутов констатировал, что в последнее время в республике участились случаи недопуска адвокатов в ОВД из-за отказа сдать телефон. «Несколько лет назад такая ситуация также имела место. После обращения адвокатов в суды, эта проблема вроде бы была исчерпана. Тем не менее в этом году она вновь возобновилось», — заявил он.
Эльдар Темирханов, в свою очередь, выразил надежду, что действия надзорных органов помогут прекратить злоупотребления полицейских. «Если прокуратура будет оперативно реагировать на подобные нарушения, то они постепенно сойдут на нет», — сказал он «Адвокатской газете».
Ранее редакция «Слово защите» рассказывала об инициативе адвокатской палаты Ленинградской области по созданию федерального реестра нарушителей прав защитников. Тем, кто попадёт в этот список, могут усложнить путь в адвокатуру. О том, как будет работать реестр, читайте в нашем материале.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Прокуратура Буйнакска направила представление в городской отдел полиции из-за нарушения прав адвоката Эльдара Темирханова. Его не пустили к доверителю в ОВД из-за отказа сдать мобильный телефон. Дагестанская палата вступилась за коллегу. Теперь МВД проверит действия полицейских.
Темирханову отказали во встрече с доверителем 18 мая. На входе в здание ОВД у адвоката потребовали сдать телефон — дежурный сослался на устное распоряжение начальника отдела и приказ руководства МВД по республике. Адвокат возразил, что по закону имеет право пользоваться смартфоном для работы с подзащитным. Полицейских это не убедило.
Позже Темирханов обжаловал их действия в прокуратуру, а также сообщил о случившемся в адвокатскую палату Дагестана. После этого президент палаты Акиф Бейбутов лично обратился к прокурору республики Виктору Эппу и министру внутренних дел Дагестана Абдурашиду Магомедову. Он потребовал проверить законность действий полицейских, которые не пропустили адвоката в ОВД.
В обращении Бейбутов сослался на Закон об адвокатуре и УПК РФ. Согласно им, защитник вправе фиксировать информацию из материалов уголовного дела с помощью технических средств. А ведомственные инструкции МВД не распространяются на адвокатов, прибывающих в полицию для оказания юридической помощи. Он также отметил, что это подтверждено разъяснениями Конституционного суда. А именно Постановлением КС РФ № 21-П от 25 мая 2022.
Как сообщает «Адвокатская газета», 22 июня Темирханову пришел ответ из прокуратуры. В ведомстве сообщили, что провели проверку и выявили нарушение закона в действиях полицейских. После этого ВРИО начальника отдела МВД по Буйнакску направили представление с требованием привлечь виновных к ответственности.
А 28 июня пришел ответ и на обращение президента местной палаты Акифа Бейбутова. ВРИО начальника правового управления МВД по Дагестану Камила Зейналова сообщила о проведении служебной проверки по факту действий сотрудников полиции.
Бейбутов констатировал, что в последнее время в республике участились случаи недопуска адвокатов в ОВД из-за отказа сдать телефон. «Несколько лет назад такая ситуация также имела место. После обращения адвокатов в суды, эта проблема вроде бы была исчерпана. Тем не менее в этом году она вновь возобновилось», — заявил он.
Эльдар Темирханов, в свою очередь, выразил надежду, что действия надзорных органов помогут прекратить злоупотребления полицейских. «Если прокуратура будет оперативно реагировать на подобные нарушения, то они постепенно сойдут на нет», — сказал он «Адвокатской газете».
Ранее редакция «Слово защите» рассказывала об инициативе адвокатской палаты Ленинградской области по созданию федерального реестра нарушителей прав защитников. Тем, кто попадёт в этот список, могут усложнить путь в адвокатуру. О том, как будет работать реестр, читайте в нашем материале.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
❤6👍3
Адвокату Владимира Кара-Мурзы спустя шесть дней удалось встретиться с ним.
Защитник Сергей Сафронов 10 июля смог увидеться со своим доверителем Владимиром Кара-Мурзой, находящемся в тюремной больнице. Об этом сообщил его коллега, адвокат Вадим Прохоров. До этого связи с заключенным не было почти неделю.
«Сегодня, 10 июля 2024 года, после многочисленных усилий омскому адвокату Сергею Сафронову удалось посетить [Кара-Мурзу] в ФКЛПУ 11 УФСИН по Омской области», — написал Прохоров.
Напомним, защитники Кара-Мурзы не могли встретиться с ним почти неделю — с тех пор, как политика перевели в тюремную больницу. В четверг, 4 июля, адвокатам предложили прийти в следующий день. 5 июля их заставили ждать вплоть до окончания рабочего времени. В выходные доступ в помещения больницы был закрыт, а в понедельник — «не приемный день».
Однако и во вторник защитникам попасть в медучреждение не удалось. Адвокатам предложили подождать, однако до окончания приемных часов их к доверителю так и не пустили.
Наконец, сегодня адвокаты все же смогли посетить Кара-Мурзу. «Состояние здоровья Владимира Кара-Мурзы в данный момент относительно стабильное», — написал Прохоров.
«Как выяснилось, Владимир Кара-Мурза помещён в Омскую больницу 11 системы ФСИН для проведения медицинского обследования, но основания назначения данного обследования в настоящее время уточняются адвокатами, — пояснил защитник. — Сейчас адвокаты проводят консультации для определения необходимых мер по предотвращению в дальнейшем столь существенного нарушения прав политзаключённого на доступ к нему адвокатов».
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Защитник Сергей Сафронов 10 июля смог увидеться со своим доверителем Владимиром Кара-Мурзой, находящемся в тюремной больнице. Об этом сообщил его коллега, адвокат Вадим Прохоров. До этого связи с заключенным не было почти неделю.
«Сегодня, 10 июля 2024 года, после многочисленных усилий омскому адвокату Сергею Сафронову удалось посетить [Кара-Мурзу] в ФКЛПУ 11 УФСИН по Омской области», — написал Прохоров.
Напомним, защитники Кара-Мурзы не могли встретиться с ним почти неделю — с тех пор, как политика перевели в тюремную больницу. В четверг, 4 июля, адвокатам предложили прийти в следующий день. 5 июля их заставили ждать вплоть до окончания рабочего времени. В выходные доступ в помещения больницы был закрыт, а в понедельник — «не приемный день».
Однако и во вторник защитникам попасть в медучреждение не удалось. Адвокатам предложили подождать, однако до окончания приемных часов их к доверителю так и не пустили.
Наконец, сегодня адвокаты все же смогли посетить Кара-Мурзу. «Состояние здоровья Владимира Кара-Мурзы в данный момент относительно стабильное», — написал Прохоров.
«Как выяснилось, Владимир Кара-Мурза помещён в Омскую больницу 11 системы ФСИН для проведения медицинского обследования, но основания назначения данного обследования в настоящее время уточняются адвокатами, — пояснил защитник. — Сейчас адвокаты проводят консультации для определения необходимых мер по предотвращению в дальнейшем столь существенного нарушения прав политзаключённого на доступ к нему адвокатов».
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
👍5🕊2😁1🤣1🤪1
«Отнимет ресурсы защиты». Адвокат Александр Попков об ограничении срока ознакомления с уголовным делом.
Минюст подготовил поправки в УПК, которые устанавливают для защитников предельный срок ознакомления с материалами дела в три месяца. Сейчас таких ограничений в законе нет.
Адвокат Александр Попков в своем комментарии для «СЗ» объясняет, почему его коллеги изучают материалы месяцами и как утрата этой возможности повлияет на эффективность защиты.
«Адвокаты во время ознакомления готовятся к делу. Это важный предварительный этап, когда ты держишь в руках папки, листаешь документы. Если все это придется делать быстро, то ты теряешь из виду детали, — пишет Попков. — Теперь адвокату нужно будет бегать сначала к руководителю следственного органа, а потом в суд и доказывать там, что ему не хватает трех месяцев. Это отнимет рабочее время и ресурсы защиты. Для доверителя это значит, что его право на защиту будет ещё больше ущемляться, а возможности защитника — скукоживаться».
Читать колонку: https://slovo-zashite.org/news/otnimet-rabochee-vremia-i-resursy-zashchity
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Минюст подготовил поправки в УПК, которые устанавливают для защитников предельный срок ознакомления с материалами дела в три месяца. Сейчас таких ограничений в законе нет.
Адвокат Александр Попков в своем комментарии для «СЗ» объясняет, почему его коллеги изучают материалы месяцами и как утрата этой возможности повлияет на эффективность защиты.
«Адвокаты во время ознакомления готовятся к делу. Это важный предварительный этап, когда ты держишь в руках папки, листаешь документы. Если все это придется делать быстро, то ты теряешь из виду детали, — пишет Попков. — Теперь адвокату нужно будет бегать сначала к руководителю следственного органа, а потом в суд и доказывать там, что ему не хватает трех месяцев. Это отнимет рабочее время и ресурсы защиты. Для доверителя это значит, что его право на защиту будет ещё больше ущемляться, а возможности защитника — скукоживаться».
Читать колонку: https://slovo-zashite.org/news/otnimet-rabochee-vremia-i-resursy-zashchity
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Отнимет ресурсы защиты»
Адвокат Александр Попков об ограничении срока ознакомления с уголовным делом
👍5
«Колонии победившего феминизма». Юристка о том, что ждет Беркович и Петрийчук в заключении.
Вечером 8 июля Второй Западный окружной военный суд огласил приговор режиссерке Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук. Их признали виновными в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист Ясный сокол». Ранее он получил национальную премию «Золотая маска».
Это решение вызвало бурную дискуссию в российском обществе. В своей колонке для редакции «Слово Защите» юристка, экспертка по проблеме насилия в отношении женщин и девочек, авторка канала «Когда убьют, тогда и приходите» Дарьяна Грязнова рассказала, как осужденные будут отбывать наказание.
Какие особые права есть у женщин в колонии? И как ФСИН «борется за равноправие» полов, лишая их этих привилегий? Об этом читайте в материале по ссылке: https://slovo-zashite.org/column/kolonii-pobedivshego-feminizma
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Вечером 8 июля Второй Западный окружной военный суд огласил приговор режиссерке Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук. Их признали виновными в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист Ясный сокол». Ранее он получил национальную премию «Золотая маска».
Это решение вызвало бурную дискуссию в российском обществе. В своей колонке для редакции «Слово Защите» юристка, экспертка по проблеме насилия в отношении женщин и девочек, авторка канала «Когда убьют, тогда и приходите» Дарьяна Грязнова рассказала, как осужденные будут отбывать наказание.
Какие особые права есть у женщин в колонии? И как ФСИН «борется за равноправие» полов, лишая их этих привилегий? Об этом читайте в материале по ссылке: https://slovo-zashite.org/column/kolonii-pobedivshego-feminizma
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
Колонии победившего феминизма
Юристка о том, что ждет Беркович и Петрийчук в заключении
😭6🤣4💔3😢2🤩1🕊1🏆1
Адвоката Дмитрия Аграновского просят наказать за комментарии по чужому делу.
В отношении известного московского адвоката Дмитрия Аграновского потребовали возбудить уголовное дело о клевете и мошенничестве. В СК обратились защитники генерал-майора Ивана Попова, обвиняемого в мошенничестве. Ранее он возглавлял 58-ю армию, участвующую в боевых действиях на территории Украины.
Как пишет ТАСС, поводом для обращения в Следственный комитет стали комментарии Аграновского в СМИ. Так, 8 июля на сайте РИА «Новости» вышла заметка о деле Попова. Защитники генерала сообщали, что он заподозрил коллег по военному ведомству в госизмене из-за утечки секретных документов. Аграновский прокомментировал слова коллег. «Если действительно по заявлению адвоката Попова удастся вскрыть канал утечки секретной информации, то это, несомненно, может быть отмечено государством. В связи с этим Попов может рассчитывать на смягчение при рассмотрении дела в суде», — сказал он порталу РИА «Новости».
За месяц до этого Аграновский уже комментировал кейс Попова. Тогда он заявил, что дело в отношении генерала могут прекратить, если тот вернется на фронт и получит госнаграду. При этом адвокат добавил, что «сама по себе отправка на СВО не является основанием для освобождения от уголовной ответственности».
Какой именно комментарий вызвал возмущение Попова и его защиты, не уточняется. Однако адвокат генерала Сергей Буновский сообщил, что его подзащитный уже обратился в СК. «Иван Попов подал заявление с просьбой возбудить СК уголовное дело в отношении Аграновского, который не является его адвокатом, не может комментировать его уголовное дело, но продолжает это делать, что является клеветой и мошенничеством», — заявил защитник.
Напомним, Дмитрий Аграновский — директор коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», также, согласно официальному сайту КПРФ, помощник депутата Госдумы Ивана Мельникова.
Адвокат прославился своими радикальными высказываниями в прессе. Так, вскоре после теракта в «Крокус Сити Холле» он заявил, что возвращение смертной казни в России «безусловно необходимо» и «оправдано».
В феврале 2023 года он приветствовал слова Владимира Путина об ответственности для тех, кто встал на путь «прямого предательства». «Как адвоката и правозащитника меня обрадовало это высказывание, — говорил тогда Аграновский. — Если кто будет наказан, а наказаны будут, то только в рамках закона с соблюдением всех процессуальных гарантий. Хорошо, что президент внес ясную юридическую составляющую».
В 2020 году Аграновский требовал усилить ответственность для «иностранных агентов» и тех, кто «проводит политику враждебного или другого государства».
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
В отношении известного московского адвоката Дмитрия Аграновского потребовали возбудить уголовное дело о клевете и мошенничестве. В СК обратились защитники генерал-майора Ивана Попова, обвиняемого в мошенничестве. Ранее он возглавлял 58-ю армию, участвующую в боевых действиях на территории Украины.
Как пишет ТАСС, поводом для обращения в Следственный комитет стали комментарии Аграновского в СМИ. Так, 8 июля на сайте РИА «Новости» вышла заметка о деле Попова. Защитники генерала сообщали, что он заподозрил коллег по военному ведомству в госизмене из-за утечки секретных документов. Аграновский прокомментировал слова коллег. «Если действительно по заявлению адвоката Попова удастся вскрыть канал утечки секретной информации, то это, несомненно, может быть отмечено государством. В связи с этим Попов может рассчитывать на смягчение при рассмотрении дела в суде», — сказал он порталу РИА «Новости».
За месяц до этого Аграновский уже комментировал кейс Попова. Тогда он заявил, что дело в отношении генерала могут прекратить, если тот вернется на фронт и получит госнаграду. При этом адвокат добавил, что «сама по себе отправка на СВО не является основанием для освобождения от уголовной ответственности».
Какой именно комментарий вызвал возмущение Попова и его защиты, не уточняется. Однако адвокат генерала Сергей Буновский сообщил, что его подзащитный уже обратился в СК. «Иван Попов подал заявление с просьбой возбудить СК уголовное дело в отношении Аграновского, который не является его адвокатом, не может комментировать его уголовное дело, но продолжает это делать, что является клеветой и мошенничеством», — заявил защитник.
[Дмитрий Аграновский] выдает свою некомпетентность за действительность. Рассуждая в СМИ о смягчении наказания Попову, он вводит в заблуждение людей и общество, поскольку мой подзащитный вину не признает, он может говорить только об оправдательном приговоре.
Адвокат Сергей Буновский
Напомним, Дмитрий Аграновский — директор коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», также, согласно официальному сайту КПРФ, помощник депутата Госдумы Ивана Мельникова.
Адвокат прославился своими радикальными высказываниями в прессе. Так, вскоре после теракта в «Крокус Сити Холле» он заявил, что возвращение смертной казни в России «безусловно необходимо» и «оправдано».
В феврале 2023 года он приветствовал слова Владимира Путина об ответственности для тех, кто встал на путь «прямого предательства». «Как адвоката и правозащитника меня обрадовало это высказывание, — говорил тогда Аграновский. — Если кто будет наказан, а наказаны будут, то только в рамках закона с соблюдением всех процессуальных гарантий. Хорошо, что президент внес ясную юридическую составляющую».
В 2020 году Аграновский требовал усилить ответственность для «иностранных агентов» и тех, кто «проводит политику враждебного или другого государства».
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
👍5❤3
«Адвокатский бунт в Удмуртии». Нового президента палаты требуют наказать за превышение полномочий.
Удмуртские адвокаты создали петицию с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности руководство местной палаты. Они обвинили нового президента в превышении должностных полномочий, дискриминации части представителей корпорации и попытке изменить устав палаты в угоду себе.
Конфликт внутри палаты обострился после избрания новым президентом Людмилы Ляминой. До этого бессменным руководителем оставался Дмитрий Талантов. Но в июне 2022 года его задержали по обвинению в распространении фейков об армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стал его пост в Facebook – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче».
В январе 2024 года полномочия Талантова как президента палаты истекли. Из СИЗО он сообщил, что, несмотря на арест, совет предложил его в качестве кандидата на предстоящих выборах руководства. Но инициатива не получила достаточного числа голосов.
Тогда совет решил самостоятельно избрать президента, изменив установленный регламент процедуры выборов. Так новым руководителем стала бывший вице-президент палаты Людмила Лямина.
В мае должна была состояться ежегодная конференция палаты. Но часть делегатов возмутилась нарушениями при подготовке собрания. Они попытались заявить об этом на конференции, но президент Лямина не дала им слова. После этого около 40 делегатов покинули собрание.
Лямина обвинила «бунтовщиков» в срыве конференции. Ее поддержала президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина. Она назвала поведение покинувших зал делегатов неэтичным.
Теперь возмущенные адвокаты решили ответить Володиной. В своей петиции они перечислили претензии к новому руководству палаты Удмуртии. А также потребовали привлечь Лямину к дисциплинарной ответственности.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/text/advokatskii-bunt-v-udmurtii
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Удмуртские адвокаты создали петицию с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности руководство местной палаты. Они обвинили нового президента в превышении должностных полномочий, дискриминации части представителей корпорации и попытке изменить устав палаты в угоду себе.
Конфликт внутри палаты обострился после избрания новым президентом Людмилы Ляминой. До этого бессменным руководителем оставался Дмитрий Талантов. Но в июне 2022 года его задержали по обвинению в распространении фейков об армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стал его пост в Facebook – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче».
В январе 2024 года полномочия Талантова как президента палаты истекли. Из СИЗО он сообщил, что, несмотря на арест, совет предложил его в качестве кандидата на предстоящих выборах руководства. Но инициатива не получила достаточного числа голосов.
Тогда совет решил самостоятельно избрать президента, изменив установленный регламент процедуры выборов. Так новым руководителем стала бывший вице-президент палаты Людмила Лямина.
В мае должна была состояться ежегодная конференция палаты. Но часть делегатов возмутилась нарушениями при подготовке собрания. Они попытались заявить об этом на конференции, но президент Лямина не дала им слова. После этого около 40 делегатов покинули собрание.
Лямина обвинила «бунтовщиков» в срыве конференции. Ее поддержала президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина. Она назвала поведение покинувших зал делегатов неэтичным.
Теперь возмущенные адвокаты решили ответить Володиной. В своей петиции они перечислили претензии к новому руководству палаты Удмуртии. А также потребовали привлечь Лямину к дисциплинарной ответственности.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/text/advokatskii-bunt-v-udmurtii
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
Адвокатский бунт в Удмуртии
Нового президента адвокатской палаты требуют наказать за превышение полномочий.
👍7🤯3👀2
В Петербурге задержали адвоката Юлию Власову. В этот момент она оказывала помощь доверителю.
Полицейские задержали петербургскую защитницу Юлию Власову прямо во время представления интересов доверителя. Об этом сообщили представители адвокатской палаты города. Адвоката отпустили без протокола. Представители профессионального сообщества намерены обжаловать действия правоохранителей.
Как пояснили в палате, инцидент произошел вечером 9 июля. Юлию Власову задержали «в момент, когда она осуществляла представление интересов доверителя». Позже ее доставили в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
На помощь коллеге отправились полномочные представители палаты — адвокаты Евгений Баландин, Антон Меркушев и Сергей Подольский. Они подали заявление о недопустимости нарушения профессиональных прав адвоката Власовой. «В настоящее время адвокат Ю. В. Власова отпущена после дачи объяснений. Действия сотрудников полиции будут обжаловаться как незаконные», — говорится в сообщении палаты.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/v-peterburge-zaderzhali-advokata-iuliiu-vlasovu
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Полицейские задержали петербургскую защитницу Юлию Власову прямо во время представления интересов доверителя. Об этом сообщили представители адвокатской палаты города. Адвоката отпустили без протокола. Представители профессионального сообщества намерены обжаловать действия правоохранителей.
Как пояснили в палате, инцидент произошел вечером 9 июля. Юлию Власову задержали «в момент, когда она осуществляла представление интересов доверителя». Позже ее доставили в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
На помощь коллеге отправились полномочные представители палаты — адвокаты Евгений Баландин, Антон Меркушев и Сергей Подольский. Они подали заявление о недопустимости нарушения профессиональных прав адвоката Власовой. «В настоящее время адвокат Ю. В. Власова отпущена после дачи объяснений. Действия сотрудников полиции будут обжаловаться как незаконные», — говорится в сообщении палаты.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/v-peterburge-zaderzhali-advokata-iuliiu-vlasovu
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
В Петербурге задержали адвоката Юлию Власову
В это время она оказывала помощь доверителю
Адвокат, оправдывавший насилие «росгвардейцев» к протестующим, осужден за мошенничество.
Адвоката Геннадия Нефедовского осудили за мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК). Защитник получил от клиентки 800 тысяч рублей, но вместо решения её проблем потратил часть денег на съемку хвалебного ролика о себе самом. Басманный суд Москвы приговорил теперь уже экс-адвоката к трем годам исправительных работ.
Согласно материалам дела, в 2019 году к Нефедовскому обратилась мать осужденного за торговлю наркотиками. Адвокат привлек её внимание своей медийной активностью. Он вёл свой YouTube-канал и периодически выступал по телевидению.
Защитник давал комментарии по самым разным вопросам — от конспирологической теории о заказе убийства Иосифа Кобзона чеченскими сепаратистами до разгона протестов в Москве в 2019 году. Тогда Нефедовский поддержал сотрудников Росгвардии, применивших насилие к протестующим. Видео, на котором зафиксировали, как силовик ударил участницу митинга в живот, адвокат назвал провокацией.
А ещё защитник вел авторскую рубрику «Радонеж-адвокат» на православном телеканале. Одно из видео Нефедовского было посвящено УДО в Мордовской ИК-7. Сын клиентки как раз отбывал там наказание.
Она попросила Нефедовского помочь сыну с улучшением условий содержания и условно-досрочным освобождением. За это адвокат потребовал 800 тысяч рублей. Женщине пришлось взять кредит.
В декабре 2019 года Нефедовский съездил в колонию к осужденному и снял с ним интервью. Матери защитник пояснил, что это нужно для общественного резонанса и поддержки кассационной жалобы. В итоге защитник поместил интервью в видеоролик о своей работе. На этом его работа закончилась.
Женщина потребовала вернуть деньги, но адвокат отказался. Тогда она пожаловалась в администрацию президента, а затем СК. Клиентка предоставила оперативникам записи разговоров с защитником. Вскоре выяснилось, что он вообще не заключал с ней и её сыном соглашение.
В итоге обвиняемый дал признательные показания. Он сообщил, что часть гонорара потратил на покупку билетов для поездки в колонию и на производство «фильма».
Басманный суд Москвы приговорил Нефедовского к трем годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Адвоката Геннадия Нефедовского осудили за мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК). Защитник получил от клиентки 800 тысяч рублей, но вместо решения её проблем потратил часть денег на съемку хвалебного ролика о себе самом. Басманный суд Москвы приговорил теперь уже экс-адвоката к трем годам исправительных работ.
Согласно материалам дела, в 2019 году к Нефедовскому обратилась мать осужденного за торговлю наркотиками. Адвокат привлек её внимание своей медийной активностью. Он вёл свой YouTube-канал и периодически выступал по телевидению.
Защитник давал комментарии по самым разным вопросам — от конспирологической теории о заказе убийства Иосифа Кобзона чеченскими сепаратистами до разгона протестов в Москве в 2019 году. Тогда Нефедовский поддержал сотрудников Росгвардии, применивших насилие к протестующим. Видео, на котором зафиксировали, как силовик ударил участницу митинга в живот, адвокат назвал провокацией.
А ещё защитник вел авторскую рубрику «Радонеж-адвокат» на православном телеканале. Одно из видео Нефедовского было посвящено УДО в Мордовской ИК-7. Сын клиентки как раз отбывал там наказание.
Она попросила Нефедовского помочь сыну с улучшением условий содержания и условно-досрочным освобождением. За это адвокат потребовал 800 тысяч рублей. Женщине пришлось взять кредит.
В декабре 2019 года Нефедовский съездил в колонию к осужденному и снял с ним интервью. Матери защитник пояснил, что это нужно для общественного резонанса и поддержки кассационной жалобы. В итоге защитник поместил интервью в видеоролик о своей работе. На этом его работа закончилась.
Женщина потребовала вернуть деньги, но адвокат отказался. Тогда она пожаловалась в администрацию президента, а затем СК. Клиентка предоставила оперативникам записи разговоров с защитником. Вскоре выяснилось, что он вообще не заключал с ней и её сыном соглашение.
В итоге обвиняемый дал признательные показания. Он сообщил, что часть гонорара потратил на покупку билетов для поездки в колонию и на производство «фильма».
Басманный суд Москвы приговорил Нефедовского к трем годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Telegram
Суды общей юрисдикции города Москвы
Суд в столице провозгласит приговор адвокату
Басманный районный суд города Москвы признал Нефедовского Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( Мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного…
Басманный районный суд города Москвы признал Нефедовского Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( Мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного…
👍7😁5💊2
Полицейские удерживали адвоката в отделе и отобрали у нее телефон.
Сотрудники петербургского отдела полиции №8 насильно удерживали адвоката Марию Поципун — ей не давали покинуть помещение, пока она не подпишет нужные правоохранителям документы. Об этом поздним вечером 11 июля сообщила Адвокатская палата Санкт-Петербурга. Это уже второй случай за эту неделю неделю, когда петербургские полицейские препятствовали работе защитников.
Подробности инцидента появились в телеграм-канале полномочных представителей петербургской палаты по защите профессиональных прав адвокатов вечером 11 июля. Там говорилось, что адвоката Марию Поципун незаконно удерживают в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. «Со слов очевидцев, адвоката М. А. Поципун не выпускают из отдела, требуя подписать какие-то документы», — говорилось в канале. На помощь к коллеге выехал полномочный представитель палаты Евгений Баландин.
Уже после часа ночи в палате сообщили, что Поципун удалось покинуть отдел полиции. Однако сотрудниками «незаконно изъят ее смартфон, содержащий адвокатскую тайну, и досмотрено адвокатское досье, находящееся в ее производстве». В палате добавили, что по факту случившегося подготовлено заявление в правоохранительные органы.
К моменту публикации редакции «СЗ» не удалось получить комментарии Баландина и Поципун. Напомним, что это уже второй инцидент с незаконными, по мнению палаты, действиями в отношении петербургских адвокатов за последнюю неделю.
До этого, 9 июля, прямо во время представления интересов доверителя была задержана защитница Юлия Власова. После дачи объяснений ее отпустили без составления протокола. «Действия сотрудников полиции будут обжаловаться как незаконные», — заявили в палате.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/politseiskie-uderzhivali-advokata-v-otdele-i-otobrali-u-nee-telefon
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Сотрудники петербургского отдела полиции №8 насильно удерживали адвоката Марию Поципун — ей не давали покинуть помещение, пока она не подпишет нужные правоохранителям документы. Об этом поздним вечером 11 июля сообщила Адвокатская палата Санкт-Петербурга. Это уже второй случай за эту неделю неделю, когда петербургские полицейские препятствовали работе защитников.
Подробности инцидента появились в телеграм-канале полномочных представителей петербургской палаты по защите профессиональных прав адвокатов вечером 11 июля. Там говорилось, что адвоката Марию Поципун незаконно удерживают в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. «Со слов очевидцев, адвоката М. А. Поципун не выпускают из отдела, требуя подписать какие-то документы», — говорилось в канале. На помощь к коллеге выехал полномочный представитель палаты Евгений Баландин.
Уже после часа ночи в палате сообщили, что Поципун удалось покинуть отдел полиции. Однако сотрудниками «незаконно изъят ее смартфон, содержащий адвокатскую тайну, и досмотрено адвокатское досье, находящееся в ее производстве». В палате добавили, что по факту случившегося подготовлено заявление в правоохранительные органы.
К моменту публикации редакции «СЗ» не удалось получить комментарии Баландина и Поципун. Напомним, что это уже второй инцидент с незаконными, по мнению палаты, действиями в отношении петербургских адвокатов за последнюю неделю.
До этого, 9 июля, прямо во время представления интересов доверителя была задержана защитница Юлия Власова. После дачи объяснений ее отпустили без составления протокола. «Действия сотрудников полиции будут обжаловаться как незаконные», — заявили в палате.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/politseiskie-uderzhivali-advokata-v-otdele-i-otobrali-u-nee-telefon
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
Полицейские удерживали адвоката в отделе и отобрали у нее телефон
В адвокатской палате намерены обжаловать незаконные действия силовиков
🤬11🤯4😱1
СМИ: Задержан помощник президента АП Ростовской области Денис Минин
Адвокат и помощник президента Адвокатской палаты Ростовской области Денис Минин задержан по подозрению в коррупционном преступлении. Об этом сообщают местные издания. По их сведениям, машину защитника остановили прямо на трассе, вместе с ним был его доверитель.
Как пишет Donday со ссылкой на свои источники, правоохранители задержали адвоката еще в прошлые выходные, однако известно об этом стало только сейчас.
«Он ехал на своей машине с подопечным — бывшим председателем Ленинского районного суда Ростова Алексеем Куделиным. Денис Минин защищает судью, который обвиняется в получении взяток. На трассе машину адвоката остановили силовики и задержали», — говорится в материале Donday.
Отмечается, что адвокат стал фигурантом дела о коррупции. По данным журналистов, Минина уже отправили в СИЗО до 5 сентября. В публикации утверждается, что меру пресечения назначил Ленинский районный суд Ростова-на-Дону. Данных об этом на сайте самого суда редакции «СЗ» найти не удалось.
По информации издания Rostov.ru, в прошлом Минин работал в Следственном комитете, где дослужился до звания генерал-майора. На сайте адвокатской палаты региона никакой информации о случившемся нет. Редакция «СЗ» направила запрос в АП Ростовской области, но к моменту публикации не получила ответа.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Адвокат и помощник президента Адвокатской палаты Ростовской области Денис Минин задержан по подозрению в коррупционном преступлении. Об этом сообщают местные издания. По их сведениям, машину защитника остановили прямо на трассе, вместе с ним был его доверитель.
Как пишет Donday со ссылкой на свои источники, правоохранители задержали адвоката еще в прошлые выходные, однако известно об этом стало только сейчас.
«Он ехал на своей машине с подопечным — бывшим председателем Ленинского районного суда Ростова Алексеем Куделиным. Денис Минин защищает судью, который обвиняется в получении взяток. На трассе машину адвоката остановили силовики и задержали», — говорится в материале Donday.
Отмечается, что адвокат стал фигурантом дела о коррупции. По данным журналистов, Минина уже отправили в СИЗО до 5 сентября. В публикации утверждается, что меру пресечения назначил Ленинский районный суд Ростова-на-Дону. Данных об этом на сайте самого суда редакции «СЗ» найти не удалось.
По информации издания Rostov.ru, в прошлом Минин работал в Следственном комитете, где дослужился до звания генерал-майора. На сайте адвокатской палаты региона никакой информации о случившемся нет. Редакция «СЗ» направила запрос в АП Ростовской области, но к моменту публикации не получила ответа.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
👍2🤯2😁1😱1🤬1
Помощник президента АП Ростовской области не признает вину. Ранее его арестовали по обвинению в покушении на передачу взятки.
В адвокатской палате Ростовской области прокомментировали задержание помощника президента палаты, адвоката Дениса Минина. Его обвиняют в покушении на передачу взятки правоохранителям — якобы так он хотел добиться смягчения меры пресечения доверителю. В палате сообщили «СЗ», что Минин не признает вину.
Напомним, по информации местных СМИ, правоохранители остановили машину Минина на одной из региональных трасс. Вместе с адвокатом был его доверитель — бывший председатель Ленинского районного суда Ростова Алексей Куделин. Минин защищает его по делу о коррупции.
По данным объединённой пресс-службы судов Ростовской области, адвоката обвиняют в покушении на передачу взятки (ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК). По версии следствия, он «получил от одного из обвиняемых в хулиганстве денежные средства в размере более 1 миллиона рублей». Эти деньги адвокат якобы планировал передать правоохранителям для изменения меры пресечения одному из фигурантов дела. Минина отправили под арест до 5 сентября.
В адвокатской палате Ростовской области сообщили «СЗ», что защитник не признает своей вины. Там также уточнили, что Минин «является помощником [президента палаты] на общественных началах (без вознаграждения)».
«Позиция палаты: пока вина не доказана, [человек] считается невиновным», — подчеркнули в палате.
Напомним, по информации издания Rostov.ru, Минин до прихода в адвокатуру работал в Следственном комитете, где дослужился до звания генерал-майора. В 2018 году он возглавлял Следственное управление СК по Республике Калмыкия.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
В адвокатской палате Ростовской области прокомментировали задержание помощника президента палаты, адвоката Дениса Минина. Его обвиняют в покушении на передачу взятки правоохранителям — якобы так он хотел добиться смягчения меры пресечения доверителю. В палате сообщили «СЗ», что Минин не признает вину.
Напомним, по информации местных СМИ, правоохранители остановили машину Минина на одной из региональных трасс. Вместе с адвокатом был его доверитель — бывший председатель Ленинского районного суда Ростова Алексей Куделин. Минин защищает его по делу о коррупции.
По данным объединённой пресс-службы судов Ростовской области, адвоката обвиняют в покушении на передачу взятки (ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК). По версии следствия, он «получил от одного из обвиняемых в хулиганстве денежные средства в размере более 1 миллиона рублей». Эти деньги адвокат якобы планировал передать правоохранителям для изменения меры пресечения одному из фигурантов дела. Минина отправили под арест до 5 сентября.
В адвокатской палате Ростовской области сообщили «СЗ», что защитник не признает своей вины. Там также уточнили, что Минин «является помощником [президента палаты] на общественных началах (без вознаграждения)».
«Позиция палаты: пока вина не доказана, [человек] считается невиновным», — подчеркнули в палате.
Напомним, по информации издания Rostov.ru, Минин до прихода в адвокатуру работал в Следственном комитете, где дослужился до звания генерал-майора. В 2018 году он возглавлял Следственное управление СК по Республике Калмыкия.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
👍1
ФПА передала запорожским адвокатам каски и бронежилеты. Те поблагодарили столичное руководство за «чувство защищенности».
Представители адвокатских палат Запорожской и Херсонской областей, созданных на территориях, которые находятся под российским контролем, встретились с делегацией Федеральной палаты. В совещании участвовали президент АП Запорожской области Елена Шаповалова, президент АП Херсонской области Виталий Гераскин, первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев и президент АП Брянской области Михаил Михайлов.
В ходе встречи Толчеев передал запорожским коллегам «защитные комплекты» — бронежилеты и каски. Их передали «представителям Совета АП Запорожской области из районов, находящихся вблизи линии боевого соприкосновения». Какое именно количество касок и бронежилетов было передано от ФПА и как будет осуществляться их распределение между членами АП Запорожской области — не уточняется.
«Коллеги выразили благодарность президенту ФПА РФ Светлане Володиной, поскольку адвокаты этих регионов почти каждый день выезжают в опасные районы и чувство защищенности для них очень важно», — сообщили на сайте ФПА.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Представители адвокатских палат Запорожской и Херсонской областей, созданных на территориях, которые находятся под российским контролем, встретились с делегацией Федеральной палаты. В совещании участвовали президент АП Запорожской области Елена Шаповалова, президент АП Херсонской области Виталий Гераскин, первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев и президент АП Брянской области Михаил Михайлов.
В ходе встречи Толчеев передал запорожским коллегам «защитные комплекты» — бронежилеты и каски. Их передали «представителям Совета АП Запорожской области из районов, находящихся вблизи линии боевого соприкосновения». Какое именно количество касок и бронежилетов было передано от ФПА и как будет осуществляться их распределение между членами АП Запорожской области — не уточняется.
«Коллеги выразили благодарность президенту ФПА РФ Светлане Володиной, поскольку адвокаты этих регионов почти каждый день выезжают в опасные районы и чувство защищенности для них очень важно», — сообщили на сайте ФПА.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
😁5👍2🤮2❤1💔1
Экс-адвоката Павла Ивлева оштрафовали за участие в «нежелательной организации».
Измайловский районный суд Москвы оштрафовал бывшего адвоката ЮКОСа Павла Ивлева за участие в «нежелательной организации» (ст. 20.33 КоАП). О какой именно организации идет речь — не уточняется.
Согласно карточке дела, материалы об административном правонарушении поступили в суд еще 27 мая.
Как сообщили в телеграм-канале судебной системы Москвы, разбирательство завершилось 15 июля. Ивлеву назначили штраф 15 тысяч рублей. Что именно суд посчитал участием в деятельности «нежелательной организации», не уточняется.
Павел Ивлев — в прошлом известный московский адвокат и партнер юрфирмы «АЛМ Фельдманс», которая представляла интересы нефтяной компании ЮКОС. В 2004 году в отношении владельцев компании Михаила Ходорковского и Платона Лебедева возбудили уголовные дела, а в офис Ивлева пришли с обыском. После этого адвокат покинул Россию.
В мае 2019 года Ивлева заочно осудили за «присвоение 195 миллионов тонн нефти» у добывающих компаний, входивших в состав ЮКОСа. Ему назначили наказание в виде 10 лет лишения свободы. В настоящее время адвокатский статус Ивлева прекращен.
Редакция «СЗ» связалась с Ивлевым, но он отказался комментировать дело, пока не ознакомится с решением суда.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Измайловский районный суд Москвы оштрафовал бывшего адвоката ЮКОСа Павла Ивлева за участие в «нежелательной организации» (ст. 20.33 КоАП). О какой именно организации идет речь — не уточняется.
Согласно карточке дела, материалы об административном правонарушении поступили в суд еще 27 мая.
Как сообщили в телеграм-канале судебной системы Москвы, разбирательство завершилось 15 июля. Ивлеву назначили штраф 15 тысяч рублей. Что именно суд посчитал участием в деятельности «нежелательной организации», не уточняется.
Павел Ивлев — в прошлом известный московский адвокат и партнер юрфирмы «АЛМ Фельдманс», которая представляла интересы нефтяной компании ЮКОС. В 2004 году в отношении владельцев компании Михаила Ходорковского и Платона Лебедева возбудили уголовные дела, а в офис Ивлева пришли с обыском. После этого адвокат покинул Россию.
В мае 2019 года Ивлева заочно осудили за «присвоение 195 миллионов тонн нефти» у добывающих компаний, входивших в состав ЮКОСа. Ему назначили наказание в виде 10 лет лишения свободы. В настоящее время адвокатский статус Ивлева прекращен.
Редакция «СЗ» связалась с Ивлевым, но он отказался комментировать дело, пока не ознакомится с решением суда.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
🤬6👍2💔1
«Защита необходима, но никто не хочет за это платить». В Израиле разгорелся скандал из-за адвокатов для ХАМАС.
Государственные адвокаты отказались защищать боевиков, захваченных во время войны с ХАМАС. Тогда представлять их интересы вызвались частные адвокаты. Но Минфин не стал оплачивать их работу. Ведомство заявило, что народ Израиля не должен платить за адвокатов для тех, кто на него напал.
Почему возникла эта ситуация, как защитники и власть предлагают её решить? Об этом в колонке для «Слово защите» рассказывает израильский адвокат и общественный деятель Мириам Крихэли.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/zashchita-neobkhodima-no-nikto-ne-khochet-za-eto-platit
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Государственные адвокаты отказались защищать боевиков, захваченных во время войны с ХАМАС. Тогда представлять их интересы вызвались частные адвокаты. Но Минфин не стал оплачивать их работу. Ведомство заявило, что народ Израиля не должен платить за адвокатов для тех, кто на него напал.
Почему возникла эта ситуация, как защитники и власть предлагают её решить? Об этом в колонке для «Слово защите» рассказывает израильский адвокат и общественный деятель Мириам Крихэли.
Читать: https://slovo-zashite.org/column/zashchita-neobkhodima-no-nikto-ne-khochet-za-eto-platit
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
«Защита необходима, но никто не хочет за это платить»
В Израиле разгорелся скандал из-за адвокатов для ХАМАС
💔6👍4😢3🤔2
Президент адвокатской палаты Чечни получил от Минюста медаль «За содействие». Ранее палата объявляла санкции госсекретарю США и лишала статуса за участие в политических делах.
Министерство Юстиции наградило главу адвокатской палаты Чечни Шамхата Катаева серебряной медалью «За содействие». Новость об этом появилась на сайте Федеральной палаты адвокатов. Там пояснили, что этой медалью награждаются россияне и иностранцы, «оказывающие содействие в решении задач, возложенных на Минюст России», при условии, если у них уже были награды от ведомства. Чем именно Катаев помогал Минюсту, не уточняется.
Напомним, в июле 2020 года чеченская палата «объявила санкции» тогдашнему Госсекретарю США Майклу Помпео. Поводом стало введение ограничений в отношении главы Чечни Рамзана Кадырова.
«Грязные политики, сидящие в Госдепе США, громко заявляют о соблюдении прав человека, однако, принимая неправомерные действия по отношению к своим же гражданам, они противоречат самим себе, — говорилось в заявлении адвокатской палаты Чечни. — Включение Рамзана Ахматовича и членов его семьи в санкционный список — это бессмысленное решение и показывает некомпетентность государственного секретаря США Майка Помпео, а также тех, кто поддерживает его политику. Мы объявляем ему ответные санкции и говорим — прочь руки от чеченского народа и его Лидера».
В 2022 году чеченская палата лишила статуса троих адвокатов, которые в течение нескольких лет сотрудничали с правозащитниками на территории Крыма — Лилю Гемеджи, Назима Шейхмамбетова и Рустема Кямилева. Адвокаты считали, что причиной этого стало их участие в «политических» делах.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Министерство Юстиции наградило главу адвокатской палаты Чечни Шамхата Катаева серебряной медалью «За содействие». Новость об этом появилась на сайте Федеральной палаты адвокатов. Там пояснили, что этой медалью награждаются россияне и иностранцы, «оказывающие содействие в решении задач, возложенных на Минюст России», при условии, если у них уже были награды от ведомства. Чем именно Катаев помогал Минюсту, не уточняется.
Напомним, в июле 2020 года чеченская палата «объявила санкции» тогдашнему Госсекретарю США Майклу Помпео. Поводом стало введение ограничений в отношении главы Чечни Рамзана Кадырова.
«Грязные политики, сидящие в Госдепе США, громко заявляют о соблюдении прав человека, однако, принимая неправомерные действия по отношению к своим же гражданам, они противоречат самим себе, — говорилось в заявлении адвокатской палаты Чечни. — Включение Рамзана Ахматовича и членов его семьи в санкционный список — это бессмысленное решение и показывает некомпетентность государственного секретаря США Майка Помпео, а также тех, кто поддерживает его политику. Мы объявляем ему ответные санкции и говорим — прочь руки от чеченского народа и его Лидера».
В 2022 году чеченская палата лишила статуса троих адвокатов, которые в течение нескольких лет сотрудничали с правозащитниками на территории Крыма — Лилю Гемеджи, Назима Шейхмамбетова и Рустема Кямилева. Адвокаты считали, что причиной этого стало их участие в «политических» делах.
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
🤡4👎2😱1😢1
За что могут аннулировать паспорт и чем это грозит? Объясняет юрист Артем Клыга.
Российские паспорта некоторых оппозиционных активистов признают недействительными. Происходит это в дистанционном режиме, без взаимодействия с МВД: люди получают либо уведомление, либо при проверке на «Госуслугах» видят, что паспорт аннулирован.
Это законно?
Да. Есть целый ряд оснований, они перечислены в Законе о гражданстве и Положении о паспорте (Постановление правительства №2267 от 23.12.2023).
Какие это основания?
Есть очевидные причины: смерть владельца или истечение срока действия документа в связи с достижением возраста 20 или 45 лет, повреждение бланка паспорта или элементов защиты бланка.
Есть не совсем очевидные: основанием может стать решение сотрудников МВД. Например, если они установят факт внесения в паспорт недостоверных сведений. В этом случае документ признаётся недействительным со дня установления такого факта.
Также сотрудники МВД могут установить факт оформления паспорта на основании подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений. Тогда паспорт будет считаться недействительным со дня его оформления.
При этом МВД хочет расширить перечень таких оснований и наделить пограничников ФСБ правом изымать паспорта на границе.
Какие у этого могут быть последствия?
Внутренний паспорт — важный документ для уехавших россиян. Без него нельзя оформить новый загранпаспорт и получить любую консульскую услугу. Например, выдать нотариальную доверенность. Также будет потерян доступ к «Госуслугам», к приложениям банков, российским сим-картам. Уехавшие юристы, у которых нет УКЭП, не смогут подать иск в суд и даже отправить заказное письмо в электронном виде из-за отсутствия доступа к «Госуслугам».
Что делать, если паспорт аннулировали?
Получить внутренний паспорт можно только в России. Теоретически можно попробовать оспорить решение государственного органа об аннулировании паспорта через суд. Это поможет понять мотивы принятого решения.
Как проверить действительность паспорта?
Через сервис «Госуслуги» в соответствующем разделе.
А разве это соответствует Конституции?
Широкое количество оснований для признания паспорта недействительным нарушает принцип правовой определённости. Человек просто не может предсказать, как ему себя вести, чтобы его паспорт остался действительным. Полагаю, что власти будут пользоваться этим инструментом и мелко мстить неугодным политическим активистам, правозащитникам, журналистам, деятелям культуры, если они всё ещё активно связаны с Россией (например, получают оттуда доход).
Российские паспорта некоторых оппозиционных активистов признают недействительными. Происходит это в дистанционном режиме, без взаимодействия с МВД: люди получают либо уведомление, либо при проверке на «Госуслугах» видят, что паспорт аннулирован.
Это законно?
Да. Есть целый ряд оснований, они перечислены в Законе о гражданстве и Положении о паспорте (Постановление правительства №2267 от 23.12.2023).
Какие это основания?
Есть очевидные причины: смерть владельца или истечение срока действия документа в связи с достижением возраста 20 или 45 лет, повреждение бланка паспорта или элементов защиты бланка.
Есть не совсем очевидные: основанием может стать решение сотрудников МВД. Например, если они установят факт внесения в паспорт недостоверных сведений. В этом случае документ признаётся недействительным со дня установления такого факта.
Также сотрудники МВД могут установить факт оформления паспорта на основании подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений. Тогда паспорт будет считаться недействительным со дня его оформления.
При этом МВД хочет расширить перечень таких оснований и наделить пограничников ФСБ правом изымать паспорта на границе.
Какие у этого могут быть последствия?
Внутренний паспорт — важный документ для уехавших россиян. Без него нельзя оформить новый загранпаспорт и получить любую консульскую услугу. Например, выдать нотариальную доверенность. Также будет потерян доступ к «Госуслугам», к приложениям банков, российским сим-картам. Уехавшие юристы, у которых нет УКЭП, не смогут подать иск в суд и даже отправить заказное письмо в электронном виде из-за отсутствия доступа к «Госуслугам».
Что делать, если паспорт аннулировали?
Получить внутренний паспорт можно только в России. Теоретически можно попробовать оспорить решение государственного органа об аннулировании паспорта через суд. Это поможет понять мотивы принятого решения.
Как проверить действительность паспорта?
Через сервис «Госуслуги» в соответствующем разделе.
А разве это соответствует Конституции?
Широкое количество оснований для признания паспорта недействительным нарушает принцип правовой определённости. Человек просто не может предсказать, как ему себя вести, чтобы его паспорт остался действительным. Полагаю, что власти будут пользоваться этим инструментом и мелко мстить неугодным политическим активистам, правозащитникам, журналистам, деятелям культуры, если они всё ещё активно связаны с Россией (например, получают оттуда доход).
🤬7👍3🔥2🎉1🤩1🤣1
Сколько государство платит за «бесплатные» консультации адвокатов? Брянские адвокаты получили по 426 рублей за помощь одному человеку.
«Труд адвокатов будет оплачен», — новость с таким заголовком появилась на сайте АП Брянской области. В тексте сообщается, что палата получила субсидию от регионального Департамента социальной политики и занятости населения на вознаграждения защитникам, которые участвуют в государственной системе бесплатной юридической помощи.
«За 1 квартал 2024 года адвокаты палаты оказали бесплатную помощь 167 гражданам по 218 обращениям на общую сумму 71 150 рублей», — говорится в тексте на сайте палаты. Таким образом консультацию для одного человека оценили в 426 рублей и 5 копеек. Если исходить из расчета на одно обращение, то сумма будет еще меньше — 326 рублей и 38 копеек.
По закону государственная система бесплатной юридической помощи предназначена для правовых консультаций незащищенных категорий населения. Это инвалиды I и II групп, малоимущие, ветераны Великой Отечественной войны, дети-сироты, усыновители и т.д. Летом 2023 года право обращаться за бесплатной юридической помощью получили участники боевых действий на территории Украины.
Расскажите проекту «Слово защите», сколько получают адвокаты, участвующие в системе БЮП в вашем регионе. Для связи: @slovo_zashite_bot
«Труд адвокатов будет оплачен», — новость с таким заголовком появилась на сайте АП Брянской области. В тексте сообщается, что палата получила субсидию от регионального Департамента социальной политики и занятости населения на вознаграждения защитникам, которые участвуют в государственной системе бесплатной юридической помощи.
«За 1 квартал 2024 года адвокаты палаты оказали бесплатную помощь 167 гражданам по 218 обращениям на общую сумму 71 150 рублей», — говорится в тексте на сайте палаты. Таким образом консультацию для одного человека оценили в 426 рублей и 5 копеек. Если исходить из расчета на одно обращение, то сумма будет еще меньше — 326 рублей и 38 копеек.
По закону государственная система бесплатной юридической помощи предназначена для правовых консультаций незащищенных категорий населения. Это инвалиды I и II групп, малоимущие, ветераны Великой Отечественной войны, дети-сироты, усыновители и т.д. Летом 2023 года право обращаться за бесплатной юридической помощью получили участники боевых действий на территории Украины.
Расскажите проекту «Слово защите», сколько получают адвокаты, участвующие в системе БЮП в вашем регионе. Для связи: @slovo_zashite_bot
👎6🔥4👍3
Экс-глава Квалификационной комиссии АП Хакасии успешно оспорил лишение статуса в суде.
Верховный суд Хакасии признал незаконным решение Совета Федеральной палаты адвокатов о лишении статуса защитника Александра Иванова. Ранее он занимал должность главы Квалификационной комиссии АП Хакасии. В ФПА посчитали, что он сорвал сроки организации адвокатских экзаменов в регионе.
Иванова лишили статуса летом 2023 года. Тогда сообщалось, что он допустил серьезные нарушения на посту главы квалификационной комиссии. Местные СМИ связывали это решение с конфликтом в республиканской палате. Экс-адвокат обжаловал решение в суд.
Как следует из материалов дела, опубликованных на сайте Абаканского городского суда, Иванов, по мнению ФПА, систематически «допускал неисполнение» обязанностей председателя квалифкомиссии. Это привело к срыву сроков проведения адвокатских экзаменов.
Сам Иванов в суде утверждал, что экзамены проводились в срок. При этом он признал, что за весь 2020 год состоялось только 4 заседания Квалификационной комиссии, а 2021 — 7. Однако, настаивал он в суде, причиной этому стал коронавирус. По его словам, «из-за пандемии члены комиссии отказывались посещать заседания», что «отразилось на сроках рассмотрения дисциплинарных производств и приема экзаменов у кандидатов».
Также Иванов подчеркнул, что при решении о лишении его статуса «не был принят во внимание стаж работы адвокатом, награда ФПА, благодарности и поощрения за добросовестную работу в квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Хакасия».
В итоге в марте 2024 года суд первый инстанции встал на сторону экс-адвоката и признал решение Совета ФПА о лишении его статуса незаконным. Это решение было обжаловано Федеральной палатой в Верховный суд Хакасии. Однако 17 июля апелляция согласилась с выводами нижестоящего суда.
Подробнее:
https://slovo-zashite.org/news/eks-glava-kvalifikatsionnoi-komissii-ap-khakasii-uspeshno-osporil-lishenie-statusa
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Верховный суд Хакасии признал незаконным решение Совета Федеральной палаты адвокатов о лишении статуса защитника Александра Иванова. Ранее он занимал должность главы Квалификационной комиссии АП Хакасии. В ФПА посчитали, что он сорвал сроки организации адвокатских экзаменов в регионе.
Иванова лишили статуса летом 2023 года. Тогда сообщалось, что он допустил серьезные нарушения на посту главы квалификационной комиссии. Местные СМИ связывали это решение с конфликтом в республиканской палате. Экс-адвокат обжаловал решение в суд.
Как следует из материалов дела, опубликованных на сайте Абаканского городского суда, Иванов, по мнению ФПА, систематически «допускал неисполнение» обязанностей председателя квалифкомиссии. Это привело к срыву сроков проведения адвокатских экзаменов.
Сам Иванов в суде утверждал, что экзамены проводились в срок. При этом он признал, что за весь 2020 год состоялось только 4 заседания Квалификационной комиссии, а 2021 — 7. Однако, настаивал он в суде, причиной этому стал коронавирус. По его словам, «из-за пандемии члены комиссии отказывались посещать заседания», что «отразилось на сроках рассмотрения дисциплинарных производств и приема экзаменов у кандидатов».
Также Иванов подчеркнул, что при решении о лишении его статуса «не был принят во внимание стаж работы адвокатом, награда ФПА, благодарности и поощрения за добросовестную работу в квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Хакасия».
В итоге в марте 2024 года суд первый инстанции встал на сторону экс-адвоката и признал решение Совета ФПА о лишении его статуса незаконным. Это решение было обжаловано Федеральной палатой в Верховный суд Хакасии. Однако 17 июля апелляция согласилась с выводами нижестоящего суда.
Подробнее:
https://slovo-zashite.org/news/eks-glava-kvalifikatsionnoi-komissii-ap-khakasii-uspeshno-osporil-lishenie-statusa
«Слово Защите»: хроники гибели права. Подписывайтесь на наш канал!
Слово защите
Экс-глава Квалификационной комиссии АП Хакасии успешно оспорил лишение статуса
Апелляция встала на сторону защитника
👍9❤1👎1
Журналист Кирилл Кривошеев получил письмо из Минюста с требованием удалить репост издания-«иноагента» «Холод» из своего личного канала
Напомним, ранее было известно о том, что такие требования Минюст прислал двум адвокатам: Виктору Дроздову и Роману Мельниченко. Требования касались изданий The Moscow Times и Sotavision.
Согласно тексту письма, Минюст обязывает частных лиц указывать «иноагентские» статусы, что невозможно при репосте, таким образом, остается только возможность их удаления.
В противном случае Минюст угрожает штрафами.
Напомним, ранее было известно о том, что такие требования Минюст прислал двум адвокатам: Виктору Дроздову и Роману Мельниченко. Требования касались изданий The Moscow Times и Sotavision.
Согласно тексту письма, Минюст обязывает частных лиц указывать «иноагентские» статусы, что невозможно при репосте, таким образом, остается только возможность их удаления.
В противном случае Минюст угрожает штрафами.
🤯5👍1👏1🎉1🤩1
КС запретил убивать бездомных животных: что здесь не так?
Конституционный суд признал убийство бездомных животных «исключительной мерой». Запретят ли теперь региональным властям умерщвлять уличных собак и кошек? Объясняет адвокат Андрей Николаев.
Что именно постановил КС?
Суд лишь подтвердил, что Конституции соответствуют только те основания для умерщвления, которые прописаны в ФЗ «Об ответственном обращении с животными…». К ним относятся нападение на человека, «немотивированная агрессия», наличие опасных или доставляющих непереносимые страдания болезней.
Теперь животных будут убивать меньше?
Прежде всего, давайте придерживаться используемой терминологии, и вместо «убийство» будем использовать термин «умерщвление». Полагаю, что с принятием постановления КС мало что изменится.
Больше всего вопросов в части уничтожения бездомных животных, возникало к таким регионам, как Бурятия, Якутия, Удмуртия, Тыва, ХМАО, Забайкалье, Чукотка и Алтай. Там на региональном и муниципальном уровнях принимались нормативные акты, позволяющие уничтожать животных, например, в целях оптимизации бюджетных расходов — чтобы тратить поменьше денег на содержание приютов. Если собаку поместили в приют, но спустя некоторое время так и не нашли хозяина — значит, её можно умертвить.
КС такой подход признал недопустимым. Будет ли это исполняться – вопрос неоднозначный. Да и к самому ФЗ «Об ответственном обращении с животными…» остается много вопросов.
Каких?
Критерии «опасности» очень размытие. К примеру, люди не отличают «немотивированную агрессию» животного от защиты территории пропитания. А если животное бездомное, то кто и как будет определять, есть ли у него заболевания, опасные для человека и других животных? Не будем забывать, что в инкубационный период, например, бешенство явно может и не проявляться.
С моей точки зрения, всё это развязывает руки «догхантерам» и способствует созданию коррупционных связей между недобросовестными коммерческими структурами и патронирующими их органами местной власти. Не сомневаюсь, что найдутся и люди, готовые написать заявление об опасности безобидной собаки, которую кормит весь двор – просто из-за собственных фобий.
В законе прописано, какие методы умерщвления приемлемы, а какие нет?
Умерщвление должно проводиться ветеринаром, гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть. Но фактически невозможно проконтролировать исполнение этого требования в каждом конкретном случае.
В своё время я состоял в рабочей группе по разработке Закона. И уже тогда предлагал устранить неопределенность. Но, к сожалению, не был услышан.
Как регионы теперь будут решать проблему бездомных животных?
Здесь я не питаю иллюзий. Несмотря на то, что основаниями для умерщвления бездомных животных не могут быть ни загруженность приютов, ни оптимизация бюджетных расходов, именно бесконтрольность и безнаказанность позволят и далее проводить в отношении бездомных животных ту же политику, что и раньше.
Конституционный суд признал убийство бездомных животных «исключительной мерой». Запретят ли теперь региональным властям умерщвлять уличных собак и кошек? Объясняет адвокат Андрей Николаев.
Что именно постановил КС?
Суд лишь подтвердил, что Конституции соответствуют только те основания для умерщвления, которые прописаны в ФЗ «Об ответственном обращении с животными…». К ним относятся нападение на человека, «немотивированная агрессия», наличие опасных или доставляющих непереносимые страдания болезней.
Теперь животных будут убивать меньше?
Прежде всего, давайте придерживаться используемой терминологии, и вместо «убийство» будем использовать термин «умерщвление». Полагаю, что с принятием постановления КС мало что изменится.
Больше всего вопросов в части уничтожения бездомных животных, возникало к таким регионам, как Бурятия, Якутия, Удмуртия, Тыва, ХМАО, Забайкалье, Чукотка и Алтай. Там на региональном и муниципальном уровнях принимались нормативные акты, позволяющие уничтожать животных, например, в целях оптимизации бюджетных расходов — чтобы тратить поменьше денег на содержание приютов. Если собаку поместили в приют, но спустя некоторое время так и не нашли хозяина — значит, её можно умертвить.
КС такой подход признал недопустимым. Будет ли это исполняться – вопрос неоднозначный. Да и к самому ФЗ «Об ответственном обращении с животными…» остается много вопросов.
Каких?
Критерии «опасности» очень размытие. К примеру, люди не отличают «немотивированную агрессию» животного от защиты территории пропитания. А если животное бездомное, то кто и как будет определять, есть ли у него заболевания, опасные для человека и других животных? Не будем забывать, что в инкубационный период, например, бешенство явно может и не проявляться.
С моей точки зрения, всё это развязывает руки «догхантерам» и способствует созданию коррупционных связей между недобросовестными коммерческими структурами и патронирующими их органами местной власти. Не сомневаюсь, что найдутся и люди, готовые написать заявление об опасности безобидной собаки, которую кормит весь двор – просто из-за собственных фобий.
В законе прописано, какие методы умерщвления приемлемы, а какие нет?
Умерщвление должно проводиться ветеринаром, гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть. Но фактически невозможно проконтролировать исполнение этого требования в каждом конкретном случае.
В своё время я состоял в рабочей группе по разработке Закона. И уже тогда предлагал устранить неопределенность. Но, к сожалению, не был услышан.
Как регионы теперь будут решать проблему бездомных животных?
Здесь я не питаю иллюзий. Несмотря на то, что основаниями для умерщвления бездомных животных не могут быть ни загруженность приютов, ни оптимизация бюджетных расходов, именно бесконтрольность и безнаказанность позволят и далее проводить в отношении бездомных животных ту же политику, что и раньше.
😱5👍4🤬3❤2👎2