Минюст предлагает дополнить ч. 4 ст. 73 УИК: запрет на перевод осужденных к месту жительства родственников для «приверженцев экстремистской идеологии», иностранцев и лиц без гражданства

Минюст разработал законопроект, запрещающий перевод осужденных — «приверженцев идеологии экстремизма», а также иностранных граждан и лиц без гражданства — в исправительные учреждения, расположенные в регионах проживания их близких родственников. Об этом сообщает РБК, ссылаясь на полученный текст документа. По данным издания, в понедельник законопроект одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности.

В настоящее время статья 73 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ предусматривает, что осужденные обычно отбывают наказание в регионе, где были осуждены или где проживали. Также, согласно статье 81 УИК, наказание, как правило, отбывается в одном исправительном учреждении. При этом статья 73 позволяет один раз за весь срок лишения свободы перевести осужденного в колонию, расположенную в регионе проживания одного из его близких родственников. Такой перевод возможен по заявлению самого осужденного либо по инициативе родственника с его письменного согласия — при наличии свободных мест. Если в этом регионе таких условий нет, перевод может быть осуществлен в ближайший подходящий субъект РФ.

Ограничение на перевод по этому основанию уже действует для осужденных по статьям 282.1 и 282.2 УК РФ (организация экстремистского сообщества и деятельности экстремистской организации соответственно). Минюст предлагает расширить это исключение, закрепленное в части 4 статьи 73 УИК, на тех, в отношении кого имеются сведения о приверженности «идеологии экстремизма» (сейчас в статье идет речь только о приверженцах идеологии терроризма), а также на иностранных граждан и лиц без гражданства. Это означает, что указанным категориям будет запрещено менять место отбывания наказания, даже если их родственники живут в другом регионе.

Необходимость таких изменений в Минюсте объясняют ростом числа иностранных осужденных — по данным на 1 июля 2024 года, их численность превысила 32 тысячи человек, а в некоторых колониях строгого режима выходцы из стран Средней Азии составляют до 48% от общего числа заключённых. По мнению ведомства, возможность перевода ближе к родственникам или между колониями позволяет экстремистам поддерживать связи и распространять свою идеологию среди других осужденных. Это, в свою очередь, может осложнять оперативную обстановку и снижать эффективность исправительно-воспитательной работы. Предлагаемый запрет, как считают авторы инициативы, поможет снизить такие риски и повысить безопасность в учреждениях УИС.

Под ограничения также подпадут все лица, включенные в официальный реестр террористов и экстремистов. Законопроект уже получил поддержку со стороны ФСИН, ФСБ, МИД, Генеральной прокуратуры и уполномоченного по правам человека.

В то же время, эксперты Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ раскритиковали документ. В частности, они указали, что введение ограничений для иностранных граждан и лиц без гражданства может противоречить статье 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод.

В части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса предусмотрено ограничение в отношении лиц, осужденных по террористическим и экстремистским статьям, а также по иным статьям, в отношении которых имеются сведения о «приверженности террористической идеологии», даже при отсутствии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Такая широкая формулировка допускает возможность ограничения прав осужденных без принятия судебного решения, что противоречит принципам законности и судебной защиты.

Таганский суд Москвы признал деятельность компании «Леста Игры» экстремистской на территории России, сообщают «Ведомости».

Калининградский журналист Михаил Фельдман вышел на свободу

Калининградский журналист Михаил Фельдман, приговорённый в марте 2024 года к двум годам колонии общего режима за «дискредитацию армии» из-за публикаций во «ВКонтакте», сегодня вышел на свободу.

«Я просто не ожидал, что меня освободят раньше срока, который был мне назначен. Насколько я знаю, произошла какая-то ошибка. Я очень рад, что выхожу на волю.

К сожалению, не на свободу — потому что моя страна до сих пор не свободна. Но я направлю все свои скромные силы на то, чтобы способствовать её освобождению», — рассказал Фельдман.

Ранее, в 2015 году, Фельдмана приговорили к году и двум месяцам лишения свободы за размещение немецкого флага на гараже ФСБ. Его признали виновным по двум статьям — ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство по мотиву ненависти или вражды, совершённое группой лиц) и ст. 222 УК (незаконное хранение взрывчатых веществ).

В июне 2020 года он получил два месяца ограничения свободы по статье об оскорблении государственной символики (ст. 329 УК) — за публикации в соцсетях.

По делу о теракте с участием Эльдара Марченко заслушали свидетелей. По мнению следствия, украинские спецслужбы могли без участия Марченко получать сведения о его местоположении

Сегодня Второй Западный окружной военный суд рассмотрел дело Эльдара Марченко по обвинению в теракте. Марченко — экс-супруг главного редактора издания Port Марии Лекух и бывший колумнист издания «Вот так», до ареста преподавал спортивный менеджмент в бизнес-школе RMA.

Марченко был задержан в августе, после чего, по его утверждению, подвергся: по дороге из спецприёмника к зданию ФСБ на Лубянке его несколько часов пытали электричеством — предположительно, с целью принуждения к подписанию признательных показаний.

Следствие утверждает, что Марченко передал украинской разведке координаты Курского аэродрома, полученные из общедоступных источников, и координировал удары беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) по территориям Курской и Ростовской областей.

Мишин — ведущий инженер ПАО «МТС» — производил биллинг сим-карты Марченко. Судья поинтересовался у него, что значит слово «сота» — Мишин ответил, что сота — это зона покрытия связи. По его словам, до сентября 2023 связь в Курске не глушили.

Другой свидетель — Волков, сотрудник КПП, стал свидетелем взрыва, в результате которого выбило одно стекло на первом этаже в местном университете, больше никаких повреждений не было.

Третий свидетель — Башкардин, сотрудник КПП Курского аэропорта (действует с начала СВО только для посадки военной воздушной техники), начальник транспортной безопасности. Слышал два хлопка, наблюдал вспышки взрыва к западу от терминала A аэропорта, на подъездах к которому зафиксировали движение машины подсудимого.

Устинов, старший инспектор ДПС, участвовал вместе с сотрудниками ФСБ в операции по остановке машины Марченко. Устинов по поручению ФСБ должен был остановить Марченко, провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения — результат был негативным, и Устинов отпустил машину Марченко.

Абакумов, эксперт-криминалист ФСБ по исследованию радиоэлектронных элементов взрывных устройств, произвёл следственный эксперимент — заключением которого стало, что ПО AnyDesk позволяет дистанционно управлять мобильным телефоном и получать его координаты. Таким образом, по мнению следствия, украинские спецслужбы могли без участия Марченко получать сведения о его местоположении.

Ранее видеоблогер Майкл Наки публично оскорбил Марию Лекух: назвал её проституткой и посоветовал «завалить пиздак».

Следующее заседание назначено на 10 июня в 11:00.

Фото: «Слово защите».

«Людей жалко до выворота кишок»: как отключение «ФСИН-Визита» усложнило жизнь родственникам осужденных и адвокатам. Родственники ждут свиданий у СИЗО сутками, а адвокаты не могут записаться на свидание неделями

После отключения сервиса «ФСИН-Визит», который ранее облегчал запись на свидания и передачи, ситуация с доступом в СИЗО стала невыносимой. Теперь родственникам приходится часами стоять в живых очередях — иногда сутками — чтобы попасть к близким. Адвокаты сталкиваются с ожиданием в несколько недель и невозможностью вовремя встретиться с подзащитными. Эти изменения серьёзно осложнили жизнь как осужденных и их родственников, так и защитников.

Редакция «Слова защите» поговорила с некоторыми родственниками осуждённых и их адвокатами.

Подробнее о ситуации с доступом в СИЗО в Санкт-Петербурге и Ленинградской области читайте на сайте в материале «СЗ».

Из-за приступа у супруги 85-летний правозащитник Марк Куперман не смог продолжить участие в судебном заседании. Приговор будет оглашен завтра

Об этом сообщил телеграм-канал «За права человека». Накануне состоялись прения по делу Купермана, обвиняемого в публичном оправдании терроризма с использованием интернета. Адвокат Наталья Касилова подчеркнула, что обвинение строится лишь на нейтральных фразах подсудимого, таких как «подумайте, пожалуйста». В конце заседания Куперман отказался участвовать в нём — у его жены-инвалида с кардиостимулятором произошёл приступ.

Напомним, что сначала Купермана обвиняли в призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК РФ):, по версии следствия, он через Телеграм рассылал документ «План участия Запада в смене режима в России», который, по его словам, он никогда не видел. В декабре дело переквалифицировали на более тяжкую статью — публичное оправдание терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ).

28–29 апреля в Южно-Сахалинске прошли выездные заседания суда. Были допрошены десять свидетелей, два эксперта и IT-специалист, изучен телефон обвиняемого и приобщены медицинские документы. Свидетели охарактеризовали Купермана как законопослушного человека, никогда не призывавшего к насилию; спорный документ им не рассылался. Сам правозащитник добивается вызова свидетеля Максима, подозревая, что тот дал анонимные показания в обмен на прекращение дела об уклонении от службы.

Один из экспертов — лингвист — проанализировал текст и аудиофайлы, а также протокол с атрибутированными репликами. Фоноскопическая экспертиза при этом не проводилась. Эксперт пришёл к выводу, что в аудиозаписях содержатся признаки побуждения к реализации идей, изложенных в документе. Второй эксперт, напротив, заявил, что в документе отсутствуют признаки призывов — как мирных, так и немирных — и что в тексте «нет побуждений».

На подготовительном заседании суд отказал в допуске к делу адвоката Каринны Москаленко по видеосвязи и отклонил все ходатайства защиты.

Суд в Петербурге оштрафовал уже осужденную за дискредитацию армии Дарью Козыреву по административной статье о ней же

Петроградский районный суд оштрафовал активистку Дарью Козыреву на 40 500 рублей по статье о дискредитации армии за ее речь в последнем слове. Ее подключили к судебному заседанию по видеосвязи.

Ни слушателей, ни близких, ни журналистов не позвали в маленький зал, куда перенесли заседание с 1 свободным местом. Судья Ирина Гречишко отказала во всех ходатайствах защиты Козыревой, в том числе о переносе заседания, чтобы подготовиться к защите.

В протокол правонарушения вошел почти весь текст последнего слова Козыревой, исключили только цитирование стихов Тараса Шевченко.

Также в протоколе нашелся отзыв Козыревой на лингвистическую экспертизу, подготовленную обвинением по ее делу.

Напомним, что 18 апреля 2025 года тот же суд приговорил Козыреву к 2 годам и 8 месяцам колонии по двум эпизодам уголовного дела о повторной дискредитации армии за приклеенный плакат со стихотворением Тарасу Шевченко к постаменту его памятника и за интервью «Радио «Свобода».

Приговор кардиохирургу Ивану Тищенко в 4 года колонии за донаты ФБК оставлен без изменений

Напомним, что Иван Тищенко — один из самых известных сосудистых хирургов и кардиохирургов Москвы. В конце 2024 года его приговорили к 4 годам заключения за донаты ФБК.

В апелляции Тищенко рассказал, что делал переводы ФБК еще с 2015 года, до признания структуры экстремистской, а после забыл вовремя отменить автоматические переводы.

У мужчины на иждивении находится несовершеннолетняя дочь и пожилой отец, за свою карьеру он спас многих людей, некоторые из которых приходили в суд поддержать врача. К делу также были приобщены показания пациентов Тищенко, которые из-за приговора не могут получать необходимое лечение. Клиники, в которых хирург работал, также посылали в суд положительную характеристику и настаивали о необходимости возвращения Тищенко на рабочее место.

На апелляционные заседания приходят медики – коллеги хирурга. На прошлом заседании они собирались надеть в суд белые халаты в знак солидарности, однако приставы Мосгорсуда пресекли это, у некоторых форма была и вовсе отобрана.

Сторона защиты настаивает на отмене приговора и на возвращении его в суд первой инстанции для пересмотра. Адвокат Тищенко Екатерина Тертухина настаивала, что Перовским судом во время рассмотрения дела и вынесения приговора были допущены грубейшие ошибки, а наказание не соразмерно преступлению.

В ходе сегодняшнего заседания защита сообщила суду, что у отца Тищенко за время заключения сына произошел инсульт. Ему необходим постоянный уход.

Ивану Тищенко как хирургу необходима регулярная практика, в заключении он теряет квалификацию. Мужчина боится, что ещё долгое время не сможет вернуться к работе.

Участница группы поддержки Тищенко обратилась к патриарху Кириллу с просьбой о помощи

Назвавшаяся христианкой женщина предположила, что патриарх не в курсе происходящих несправедливых вещей:

«Если бы он знал, он бы за каждого человека на коленях просил, и у нас бы такого не было», – сказала участница группы поддержки, отметившая, что кардиохирург Иван Тищенко – христианин, как и она сама.

Напомним, Мосгорсуд в апелляции оставил в силе приговор Ивану Тищенко в 4 года колонии за донаты ФБК.

Врачи из группы поддержки кардиохирурга Ивана Тищенко и его супруга прокомментировали сохранение ему 4 лет в апелляции за донаты ФБК.

Физик Артём Хорошилов частично признал свою вину в части финансирования украинских фондов

Сегодня в Московском областном суде прошло заседание по делу физика Артема Хорошилова. Подсудимый признал свою вину в части финансирования, включая использование криптовалюты, а также частично согласился признать вину по другим обвинениям. Следующее заседание назначено на 17 июня в 11 часов.

Во время заседания в качестве свидетеля была опрошена мать подсудимого, Тамара Ивановна Хорошилова. Она затруднилась ответить, кому принадлежала изъятая во время обыска селитра. По её словам, из граждан Украины Артём общался только с тётей — её сестрой, проживающей в Киевской области. О прочих контактах сына она ничего не знает. Свидетель подтвердила, что в декабре был изъят набор «Юный химик», который она приобрела сыну, когда тот ещё учился в школе. Она также упомянула, что в разное время покупала ему сувениры с украинской символикой, которые теперь проходят как вещественные доказательства. Сестра матери проживает в Киевской области. На вопрос о том, обсуждали ли они с сыном ситуацию с СВО, свидетель отказалась отвечать, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ.

Далее обвинение огласило протоколы допросов ряда свидетелей, которые подтвердили, что Хорошилов приобретал у них на платформе Garantex криптовалюту при помощи своей банковской карты. О финансировании ВСУ им ничего не известно.

Артем Хорошилов — выпускник МФТИ, научный сотрудник Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН и, вероятно, первый российский ученый, которому грозит пожизненное заключение по делу о госизмене. ФСБ задержала Хорошилова в декабре 2023 года. Первоначально Хорошилова обвинили в том, что он якобы по заданию ВСУ Украины организовывал атаки на объекты критической информационной инфраструктуры. О том, что к делу добавили статью о госизмене (ст. 275 УК РФ), стало известно в августе 2024 года.

34-летнего учёного обвиняют в госизмене из-за переводов средств в украинские фонды. Согласно обвинению, в январе и феврале 2022 года — ещё до начала российского вторжения в Украину — он перечислил деньги со своих счетов в Сбербанке и ВТБ в фонд «Вернись живым». Следствие расценило это как содействие ВСУ. Указывается, что было совершено пять переводов на общую сумму 34 695 рублей. Обвинение квалифицирует это как госизмену по ч. 4 ст. 275 УК РФ. Эта статья предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а в совокупности с другими особо тяжкими преступлениями — пожизненное заключение.

По версии следствия, с целью скрыть свои действия, позднее Хорошилов продолжил перечисления в криптовалюте. К декабрю 2022 года он якобы перевёл в биткоины более 654 тысяч рублей и направил средства в Министерство цифровой трансформации Украины, а также в другие украинские фонды, включая «Вернись живым» и фонд Сергея Притулы. Все эти транзакции подробно описаны в материалах дела.

Дополнительно ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (взлом критически важных компьютерных систем). Следствие утверждает, что 14 мая 2022 года он получил от украинских агентов программу для DDoS-атак на «Почту России», а сама атака произошла в августе. Однако не указано, использовал ли он только свой компьютер или участвовали и другие устройства.

Кроме того, Хорошилова обвиняют в подготовке диверсии (ст. 281 УК РФ). По версии следствия, в мае 2022 года он сфотографировал железнодорожные пути рядом с оборонным предприятием в Ногинске для выбора места установки взрывного устройства. В августе он якобы выразил готовность совершить диверсию и приобрёл необходимые компоненты для изготовления бомбы, используя свои знания. Подготовку к диверсии он якобы начал в январе 2023 года. Формальный арест состоялся только в конце 2023 года, хотя диверсия была пресечена 25 января 2023 года, когда у него была изъята взрывчатка.

Ранее Хорошилов отказался признать вину, сославшись на то, что не согласовал свою позицию с новым адвокатом.

Хорошилов — активно публикующийся учёный и победитель программы по отбору самых цитируемых научных работ МФТИ.

Фото: Repetit.ru

Правозащитник Марк Куперман оштрафован на 500 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма и лишён права публикаций на 2 года

В Южно-Сахалинске завершились выездные заседания 1-го Восточного окружного военного суда по делу 86-летнего правозащитника Марка Купермана. Пенсионера, прикованного к инвалидному креслу, признали виновным в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) за рассылку и обсуждение документа под названием «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация». Суд назначил Куперману штраф в размере 500 тысяч рублей, сообщает CPI.

Сам правозащитник заявил о намерении обжаловать приговор. Он утверждает, что в его действиях не было признаков преступления, в частности — публичности. По его словам, десятки свидетелей подтвердили, что он не распространял указанный документ.

Адвокат Наталья Касилова подчеркнула, что дело является политическим, и отметила: реального срока удалось избежать только благодаря состоянию здоровья подсудимого, которое юридически исключает возможность его содержания в колонии.

Обвинение запросило 18 лет лишения свободы и 250 тысяч рублей штрафа для экс-полицейского за граффити и контакты с «Легионом»

В 1-й окружном военном суде Санкт-Петербурга прошли прения сторон по делу бывшего оперативника Константина Подошвелева. Обвинение запросило для подсудимого 18 лет лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а остального срока — в исправительной колонии строгого режима, а также штраф в размере 250 тысяч рублей.

По версии следствия, Подошвелев нанес граффити «Университет Za убийц» на здание Политехнического университета, а также «РПЦ Za убийц» на стены двух храмов. Этими надписями он выражал протест против поддержки войны в Украине со стороны преподавателей и священнослужителей.

На заседании сообщили, что к обвиняемому Подошвелеву поданы два гражданских иска, связанных с акцией в университете: от Онопы Сергея Васильевича на 25 569 рублей и от Епархии Пресвятой Богородицы — на 24 695 рублей. Здание епархии признано объектом культурного наследия. Подошвелев вину не признает. По версии следствия, он действовал по заданию куратора Руслана Ц. с целью дискредитации армии РФ.

Ранее на заседаниях обвиняемый заявил, что при обыске 14 февраля 2024 года в качестве понятых были привлечены сотрудники Центра «Э» — Гришин и Окулинкин, которые, по его словам, не присутствовали при следственных действиях. При этом в суд были вызваны совсем другие лица. Во время второго обыска, 14 июня того же года, самого Подошвелева на месте не было, и он не мог подтвердить, были ли понятые Рыбаков и Ермантович на самом деле. Суд отказал в ходатайствах о получении биллинга всех понятых и о проведении почерковедческой экспертизы их подписей, которые, по мнению подсудимого, отличаются в протоколах. Подошвелев считает, что понятые причастны к фальсификации доказательств.

Подошвелев на допросе также сообщил, что не наносил граффити, так как 19 января 2024 года только выписался из больницы после операции и почти не вставал с постели. Фото и видео с граффити в облачном хранилище он объяснил тем, что в тот период употреблял алкоголь, чтобы унять боль, и однажды, выйдя на балкон, познакомился с группой парней. По его словам, они угостили его сигаретой, после чего он почувствовал себя плохо и ушёл. Позже он обнаружил пропажу телефона, а спустя несколько дней нашёл его в коридоре с наклеенным стикером и номером своей квартиры — и просто продолжил пользоваться устройством.

По поводу переписки в Телеграм с неким Русланом Ц., обвиняемый утверждал, что речь шла не о «Легионе Свободы России», а о «Легионе милосердия» — волонтерской организации, якобы помогающей антивоенным россиянам уехать из страны. Употребление слова «бойцы» он объяснил тем, что среди волонтеров были бывшие военные.

Подошвелев отрицал, что писал СБУ и ВСУ. По его словам, он связывался с украинским ЗАГСом в Черкассах, чтобы восстановить свидетельство о рождении своего покойного отца, а также обращался в посольство Украины в Грузии по поводу визы и в пограничную службу — чтобы узнать, есть ли у него запрет на въезд. Он также отрицал планы эмигрировать. Однако суд зачитал письма, направленные им в СБУ, в которых он писал, что хочет переехать в Киев вместе с сыном и создать семью с украинкой Анной Солодовниковой, а также выразил желание защищать Украину от оккупантов.

Экс-полицейского задержали 14 февраля 2024 года. Перед допросом, по его словам, ему угрожали расправой и убийством со стороны «вагнеровцев» и выходцев с Кавказа, а также запугивали членов его семьи. Следователи угрожали, что внесут его в перечень террористов, и обещали, что он «будет сидеть до конца жизни», если не даст признательные показания.

«Правовое мертворождение» и «прикладывание лопуха к раковой опухоли»: юристы — о новой инициативе ФПА, представленной в Госдуме. Законопроект о нарушении права на квалифицированную юридическую помощь передан Сардане Авксентьевой

Федеральная палата адвокатов предлагает дополнить Уголовный кодекс новой статьей — 149.1 «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи». Законопроект, подготовленный вице-президентом ФПА Евгением Рубинштейном, обсуждался на этой неделе в Госдуме в рамках круглого стола и был передан депутату Сардане Авксентьевой.

Ранее мы обсуждали эту инициативу с юристами, полный текст законопроекта ФПА не публиковала. Доктор юридических наук Андрей Рагулин проанализировал инициативу по публикации в «Адвокатской газете» и отметил его основные недостатки: ограниченный круг лиц, которых защищает закон, юридические лица остаются без защиты, ограниченное применение закона.

Другие юристы также считают эту инициативу бесполезной.

Дмитрий Захватов, правозащитник и юрист:

«В УК есть множество “мертвых” статей… Вот эта инициатива ФПА — она про то же самое».

Роман Мельниченко, кандидат юридических наук:

«Это прикладывание лопуха к раковой опухоли, который не будет иметь даже анестезирующего эффекта».

Почему юристы считают новый законопроект бессмысленным, а уголовно-правовую защиту адвокатов — имитацией?

Подробнее — в материале на сайте «Слова защите».

Сын адвоката Марии Бонцлер: «Ей всегда хотелось защищать тех, кто больше всего в этом нуждается и за кого не берутся другие»

29 мая адвокату и правозащитнице Марии Бонцлер предъявили обвинения по статье 275.1 УК РФ — «сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством». Суд отправил её в СИЗО на два месяца. Федеральная палата адвокатов и Адвокатская палата Калининградской области пока хранят молчание.

В эксклюзивном интервью «Слову защите» старший сын Марии рассказал, как она принимала решение вести дела, от которых отказывались другие адвокаты:

«Она всякий раз делала выбор не в пользу собственной безопасности. Я ее уговаривал: мам, у тебя будут проблемы из-за этого. А она: ну, значит будут, а я что могу поделать?»

Интервью читайте на сайте «Слова защите».

Суд присяжных оправдал обвиняемого в убийстве спустя пять лет в СИЗО и 15 отказов по жалобам на пытки

В Краснодарском крае суд присяжных оправдал Евгения Скиданова, который провёл в следственном изоляторе более пяти лет по обвинению в убийстве. Об этом сообщают «Осторожно новости».

Скиданов был задержан в ноябре 2019 года по подозрению в убийстве знакомой женщины. Тело погибшей так и не было обнаружено. По словам обвиняемого, после задержания его доставили в отдел МВД по Выселковскому району, где, как он утверждает, его пытали — подвесили на лом и требовали признания, а также указания предполагаемого места сокрытия тела. Жалобы на применение недопустимых методов следствия были направлены в Следственный комитет, однако, по данным «Команды против пыток», за годы содержания под стражей СКР вынес 15 отказов в возбуждении уголовного дела.

Расследование длилось около года. Затем дело направили в суд, однако в течение нескольких лет не удавалось сформировать коллегию присяжных — сначала в Выселковском районном суде, позже в Кореновском. Только спустя более чем пять лет состоялось судебное разбирательство, по итогам которого присяжные большинством голосов пришли к выводу о недоказанности вины Скиданова. Он был оправдан и освобождён из-под стражи в зале суда. Его встречали родные — родители и дети.

Видео: «Осторожно новости»

Восемь брянских адвокатов палата наказала за неуплату взносов и непрохождение обучения, а членов комиссии наградила благодарственным письмом губернатора и грамотами

6 июня в Брянской области прошло заседание Квалификационной комиссии Адвокатской палаты, на котором рассмотрели 9 дисциплинарных дел против адвокатов. Основные причины — неуплата членских взносов, неисполнение обязанности по повышению профессионального мастерства. По одному делу нарушений не нашли, остальных восемь адвокатов признали виновными. Об этом сообщается на сайте АП Брянской области

В то же время члены Квалификационной комиссии, участвовавшие в рассмотрении этих дисциплинарных производств получили награды: Людмила Никольская — благодарственное письмо губернатора, Геннадий Завицкий — почётную грамоту ФПА, а коллегия адвокатов — диплом за профессиональную деятельность.

На XII Всероссийском съезде адвокатов, состоявшемся в апреле этого года, выступила ревизор ФПА. Она рассказала, на что расходуются средства, поступающие от адвокатов. Фрагмент её выступления опубликовала «Инициатива 2018». Федеральная палата адвокатов отчиталась о тратах: миллионы — на церемонии, награды и бронежилеты, а остаток на счетах стремительно сокращается.

По данным, которые озвучила ревизор ФПА, остаток средств на счетах Палаты с 2003 года сократился с 86,5 до 28,8 млн рублей. Причина — ФПА, по сути, «доедает» старые накопления. Поэтому, как заявила ревизор, «необходимо повышать отчисления».

На фоне призывов к адвокатам увеличить взносы иронично звучит перечень расходов ФПА:

- 350 млн рублей — на «организацию адвокатуры»: премии, семинары, конференции, церемонии и поездки;

- более 2,5 млн рублей — на корпоративную продукцию, включая новые медали;

- более 6 млн рублей — на выездные семинары с компенсацией лекторам за билеты и проживание;

- около 15 млн рублей — на представительство ФПА в международных организациях: участие в ПМЮФ, поездки в Минск, встречи с белорусскими коллегами;

- 5,4 млн рублей — на сайт и музей адвокатуры.

Также были внесены пожертвования: в кино и театр, на покупку бронежилетов для участников СВО, в комитет «Семьи воинов Отечества» и другие организации.

По статье «Разработка, внедрение и поддержка комплексной информационной системы адвокатуры (КИС АР)» на 2020–2024 годы расходы были запланированы в размере 132 млн рублей, согласно решению предыдущего съезда. Фактически израсходовано на 16,5 млн рублей меньше. Это объясняется тем, что часть работ всё ещё продолжается, некоторые до сих пор не приняты. Соответственно, расходы по этой статье будут перенесены на следующие финансовые годы.

Судя по докладу, почти по всем статьям бюджета наблюдалась экономия — но в общей сложности ФПА всё равно потратила сотни миллионов. Остаток на счетах — менее 30 миллионов рублей.

Видео: Выступление ревизора ФПА. Фрагмент трансляции XII Всероссийского съезда адвокатов. «Инициатива 2018».

Высокий суд Англии и Уэльса поймал юристов на использовании фальшивых прецедентов, сгенерированных ИИ

Высокий суд Англии и Уэльса выявил случаи, когда адвокаты ссылались на вымышленные решения судов, созданные ИИ, — сообщает The New York Times. Суд предупредил юристов: за использование в судебных документах данных, сгенерированных искусственным интеллектом, может грозить уголовная ответственность.

Один из рассмотренных случаев касался мужчины, который подал иск против банков и требовал компенсации в миллионы. Позже он признал, что использовал ИИ и интернет для сбора ссылок на судебную практику, приняв их за достоверные. Его адвокат заявил, что полагался на материалы, собранные клиентом, и не стал проверять их.

В другом деле юрист, представлявшая интересы выселенного жителя Лондона, привела в жалобе фальшивые прецеденты, происхождение которых объяснить не смогла. Суд заметил использование ИИ из-за американского написания и шаблонных формулировок. Хотя сама юрист отрицала обвинения в этом деле, она призналась, что делала это ранее — и тогда также добавляла вымышленные данные, полученные через поисковики с ИИ-анализом.

Судья Виктория Шарп предупредила: неправильное использование ИИ в юридической практике может повлечь серьёзные последствия — вплоть до уголовной ответственности или лишения адвокатского статуса. Она подчеркнула, что такие инструменты, как ChatGPT, не подходят для юридических исследований, поскольку часто выдают убедительно звучащие, но вымышленные данные.

Она также сослалась на случаи из США, Австралии, Канады и Новой Зеландии, где искусственный интеллект либо неправильно трактовал законодательство, либо придумывал несуществующие цитаты из судебных решений.

Избитый в ОВД юрист получил компенсацию за незаконное уголовное преследование

Юрист Руслан Артамонов, обвинявший полицейских в пытках, получил компенсацию в 75 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование. 4 июня Наро-Фоминский городской суд частично удовлетворил иск потерпевшего, который просил возместить ему миллион рублей за моральный ущерб. Об этом «Слову защите» рассказала жена юриста Анна Димитриади.

«СЗ» подробно писало об истории Артамонова. Уже около двух лет он добивается наказания для полицейских, которые, как утверждает юрист, избили его после незаконного задержания. В апреле 2023 года к юристу домой пришли с обыском — правоохранители заявили, что Артамонов подозревается в стрельбе из автомата Калашникова с балкона своей квартиры.

Юриста отвезли в отдел полиции. Там, как утверждает его жена, Артамонова избивали, пытали и «довели до потери сознания», требуя подписать некие документы, содержание которых мужчина не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком.

После освобождения Артамонов зафиксировал травмы в больнице. Ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтеки на кистях и коленях. Но полицейские заявили, что юрист сам избил себя в отделе.

В итоге по факту стрельбы возбудили уголовное дело в отношении неустановленных лиц. По нему Артамонов проходил в качестве подозреваемого.

Пока шло следствие, он писал жалобы на избиение в Главное следственное управление по Московской области. Однако многочисленные проверки, проводимые по его заявлениям, не находили в действиях полицейских состава преступления (ответы ведомства есть в распоряжении редакции).

В марте 2024 года дело о хулиганстве неожиданно прекратили. Подмосковное ГУ МВД пришло к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления. После этого Артамонов с супругой подали иск о возмещении морального вреда на миллион рублей к Наро-Фоминскому УМВД. В марте 2025 года они подали и второй иск — о компенсации уже материального вреда на сумму более миллиона рублей (есть в распоряжении редакции). Артамонов требует возместить расходы на юридическую защиту, судебные издержки, недополученные заработки и другие траты в связи с преследованием. Решение суда по второму иску еще не вынесено.

В разговоре с «СЗ» жена Артамонова Анна Димитриади воздержалась от оценки суммы присужденной компенсации в 75 тысяч рублей, отметив лишь, что такое решение суда было весьма предсказуемым.

«Мы заявляли иск на миллион. Но как правило, суды удовлетворяют суммы от 20 до 100 тысяч рублей. Конечно, хотелось бы получить также письменные или устные извинения от правоохранителей, но, как правило, они от этого воздерживаются, чтобы, не дай Бог, никто в прессе или в интернете не увидел, как они перед кем-либо извиняются», — сказала она.

В сентябре Артамонову все таки удалось добиться возбуждения уголовного дела о превышении полномочий избившими его полицейскими (ч.3. ст. 286 УК). Однако, как утверждает Димитриади, пока оно остается без движения.

14 лет для 60-летнего экс-полицейского за граффити и попытку вступить в «Легион "Свобода России"»

1-й Окружной военный суд приговорил бывшего сотрудника МВД Константина Подошвелева к 14 годам лишения свободы, из которых 3 года он проведёт в тюрьме, остальные в колонии строгого режима, и оштрафовал на 250 тысяч рублей. Его признали виновным по трём статьям Уголовного кодекса — о вандализме, уничтожении объектов культурного наследия и участии в террористической организации. Прокурор запрашивала 18 лет лишения свободы.

Суд также удовлетворил два гражданских иска к Подошвелеву, связанных с акцией в университете: от Сергея Васильевича Онопы — на 25 569 рублей и от епархии — на 24 695 рублей.

По версии следствия, в январе 2024 года Подошвелев попытался вступить в «Легион "Свобода России"» (ЛСР). Выполняя задание куратора Руслана Ц., он нанес надписи «Университет zа убийц» на здание Политехнического университета и «РПЦ zа убийц» — на стены двух храмов в целях дискредитации российской армии. За это его якобы заплатили 1500 евро на карту банка Таджикистана. Также, считают следователи, мужчина писал письма в СБУ и ВСУ, в которых рассказывал о своем опыте службы в МВД, желании служить Украине и защищать ее от оккупантов. В материалах дела имеется почерковедческая экспертиза подписей Подошвелев, которая подтверждает, что подпись в документах, направленных в силовые структуры Украины, принадлежит именно ему. Другие две лингвистические экспертизы подтверждают, что в переписке в телеграме с Русланом Ц., в которой Подошвелев говорит о желании помогать Украине в войне с Россией, есть положительная оценка ВСУ. Тем не менее, экспертиза не смогла установить из переписки, что экс-полицейский хотел вступить в ЛСР.

Подошвелев отрицает не только авторство писем, отправленных СБУ и ВСУ, но и намерение вступить в «Легион "Свобода России"», и нанесение граффити. В ходе судебных заседаний он заявил, что в период предполагаемого преступления (нанесения граффити) восстанавливался после операции и с трудом передвигался по квартире, а также соблюдал рекомендации врача и не выходил из дома. Фото и видео надписей, найденные на его облачном хранилище, объяснил тем, что потерял телефон на общем балконе, а затем получил его обратно — позже кто-то подкинул девайс под его дверь. Подошвелев говорит что сам сделал себе перевод в 1500 евро на карту банка Таджикистана — эти деньги якобы предназначались его знакомой, которая проживает в Германии. Он также настаивает, что считал Руслана Ц. представителем не «Легиона "Свобода России"», а «Легиона милосердия», якобы помогающего антивоенно настроенным гражданам выехать из России.

Подошвелева задержали 14 февраля 2024 года. На суде он заявил, что сотрудники ФСБ избили его при задержании, а до допроса угрожали ему и его семье: обещали посадить его жену в тюрьму, ребенка отправить в детдом, а его самого — внести его в список террористов и посадить на пожизненное.

В прениях Подошвелев просил себя оправдать.