Прокуратура огласила показания свидетелей по делу Эльдара Марченко, обвиняемого в наведении украинских беспилотников на Курск

Никто из вызванных на сегодня свидетелей не пришел на заседание окружного военного суда в Москве, поэтому сторона обвинения зачитала их письменные показания. Владельцы машин и дачных участков рассказали о повреждении своего имущества из-за падения БПЛА, а сотрудник магазина электротехники сообщил, что Марченко вскоре после покупки вернул навигатор, который мог использоваться для установки геометок в Курске. Показания военного, специалиста по радиоэлектронной борьбе, оглашались в закрытом режиме по инициативе судьи.

Эльдара Марченко – преподавателя спортивного менеджмента и бывшего мужа издательницы СМИ Port Марии Лекух – обвиняют в теракте без жертв, но с ущербом имуществу. В предыдущей новости мы ошибочно перечислили и другие статьи со ссылкой на ТАСС. Предположительно, эти статьи фигурируют в общем уголовном деле, в которое входит Марченко, но самому ему не вменяются.

Подсудимый не признает вину и утверждает, что сотрудники ФСБ пытали его током в день задержания.

Суд в Калининграде закрыл от слушателей заседание по выбору меры пресечения адвокату Марии Бонцлер. На закрытии настоял прокурор, требующий отправить адвоката в СИЗО.

Студентка Полина Костикова, пытавшаяся бежать из-под домашнего ареста, признала вину в работе на РДК и «Азов», сотрудничает с ФСБ и даёт показания против других фигурантов дела

Об этом Костикова сегодня рассказала на суде по мере пресечения, прося снова отпустить её из СИЗО под домашний арест. Также девушка пожаловалась, что её держат в одиночной камере. Тем не менее Мосгорсуд оставил Костикову под стражей.

Девушку задержали в марте по обвинению в сотрудничестве с украинским батальоном «Азов» и вербовке новых членов «Русского добровольческого корпуса» (РДК), воюющего на стороне Украины. Обе организации признаны в России террористическими.

15 мая Костикова покинула квартиру, где находилась под домашним арестом, и была задержана в такси на Ярославском шоссе. Следствие считает, что девушка пыталась скрыться в Грузии, хотя она ехала в противоположную сторону.

Адвоката Марию Бонцлер отправили в СИЗО по обвинению в «сотрудничестве с иностранным государством»

Сегодня в Ленинградском суде Калининграда адвоката Марию Бонцлер отправили под стражу, адвокат останется в СИЗО на 2 месяца. В отношении неё возбуждено уголовное дело по статье 275.1 УК РФ — «сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством». По версии следствия, она якобы передавала спецслужбам «недружественного государства» сведения о сотрудниках силового блока региона, которые становились ей известны в рамках адвокатской деятельности.

О возбуждении дела также сообщили в Следственном комитете по Калининградской области. Как утверждается, материалы для возбуждения дела предоставило региональное управление ФСБ.

По данным следствия, передача информации происходила в 2024 году. В домах Бонцлер и «ряда адвокатов, осведомленных о её деятельности» (в том числе Романа Морозова), прошли обыски.

Корреспонденту «СЗ» удалось узнать, что адвокатом по делу Марии является Вадим Завалишин, также в суде было заявлено ходатайство о включении в дело адвоката Аксененко, которое судом было удовлетворено.

Заседание было закрыто по ходатайству прокурора, так как сведения по делу содержат гостайну, слушателей удалили из зала суда.

Напомним, что вчера обыски прошли у адвоката Романа Морозова и ещё одного адвоката, имя которого на данный момент неизвестно. Об этом сообщила пресс-служба «Яблока», членом которой является Морозов. Следствие задавало ему вопросы о связи с «Мемориалом».

Адвокат готовит ходатайство в областной суд, оспаривая законность проведенного «осмотра помещения» и указывая на нарушение адвокатской тайны.

Аудио: фрагмент аудиозаписи судебного заседания. «Слово защите».

10 лет строгого режима и штраф в 500 тысяч рублей для экс-медиаменеджера Пригожина

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга приговорил бывшего медиаменеджера Илью Горбунова к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей.

Горбунов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере) и частью 1 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков). Вину он не признал.

Прокурор просил назначить Горбунову 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима, а также штраф в размере 5 миллионов 212 тысяч рублей.

По версии следствия, Горбунов требовал от кандидата в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Единой России» Александра Малькевича плату в размере 10–20 миллионов рублей за отказ от распространения порочащей информации о нём в аффилированных телеграм-каналах. Малькевич выдвигался на выборы в 2024 году. 21 июня прошлого года, во время спецоперации по передаче муляжа полутора миллионов рублей, Горбунов был задержан. При обыске у него дома нашли остатки наркотических средств в приспособлении для измельчения травы.

Горбунов настаивал, что они с Малькевичем должны были подписать договор об оказании услуг, но он не успел об этом сказать будущему депутату, так как с момента их разговора до того, как в помещение ворвались сотрудники ФСБ, прошло полторы минуты. Также на заседании он заявил, что его руки могли светиться в ультрафиолете из-за того, что сотрудники ФСБ что-то пихали ему в руки при задержании. По его словам, муляж денег он не трогал, потому что для заключения договора нужен был безналичный расчёт.

Фото: «Слово защите».

Адвокаты Горбунова: «Будем добиваться отмены приговора и нового рассмотрения дела»

Адвокаты Ильи Горбунова — Самвел Абрамян и Татьяна Квасникова — заявили, что категорически не согласны с приговором суда. По их словам, вина Горбунова не была доказана ни на предварительном следствии, ни в судебном разбирательстве. Они настаивали на оправдательном приговоре, однако суд вынес обвинительный вердикт.

«Мы считаем, что наказание чрезмерно суровое. Вина нашего подзащитного ничем не подтверждена», — подчеркнул Самвел Абрамян.

Адвокаты также указали на грубые нарушения закона в ходе процесса. По словам Татьяны Квасниковой, суд отказал в допросе специалистов, представленных стороной защиты, что, по их мнению, является прямым нарушением уголовно-процессуального законодательства.

«Мы будем добиваться отмены приговора и подачи дела на новое рассмотрение, так как считаем его вынесенным с нарушением закона», — добавила Квасникова.

Адвокаты планируют подать апелляционную жалобу в ближайшее время.

Видео: «Слово защите».

Заявление адвокатов о пытках подсудимых по делу «херсонской девятки» направлено судом в СК РФ и прокуратуру

Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону направил в Следственный комитет и прокуратуру заявление адвокатов о систематическом насилии со стороны конвоя в отношении подсудимых по делу «херсонской девятки». Об этом сообщает «Медиазона».

29 мая на очередном заседании адвокаты рассказали, что их подзащитных — граждан Украины — регулярно унижают и избивают. По словам защитников, на заседание 15 мая обвиняемых привезли в подавленном состоянии, а Юрий Каев имел видимые следы побоев на лице. В заявлении адвокатов говорится, что всех подсудимых заставляют передвигаться «гуськом» — на согнутых ногах, что многие не могут делать из-за возраста или состояния здоровья. Юристы подчеркнули, что это унизительное обращение приобрело систематический характер. Они также пожаловались на то, что сотрудники ОМОНа мешают общению адвокатов с подзащитными, не дают согласовывать документы и консультироваться до заседаний и в перерывах.

В ходатайстве, подписанном 11 адвокатами, защита попросила обеспечить безопасность подсудимых и сохранить видеозаписи с камер наблюдения в зале суда и по пути следования конвоя.

Судья Кирилл Кривцов признал, что заявление содержит сведения о возможном превышении полномочий конвоиров, но отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что суд «не уполномочен» проверять действия силовиков. Вместе с тем заявление адвокатов с выпиской из протокола заседания 15 мая было направлено в прокуратуру и управление СК по Ростовской области.

На заседании 15 мая адвокат Анастасия Саморукова отметила, что её подзащитного Юрия Каева доставили в суд с кровью на лице. Сам Каев рассказал, что потерял сознание и ударился головой, когда его заставили подниматься по лестнице на корточках. Он добавил, что в правовом государстве такое обращение недопустимо.

Судья вызвал в зал заседания скорую помощь, чтобы зафиксировать травмы. Адвокат Саморукова также попросила обеспечить безопасность всех подсудимых, отметив, что случаи избиений происходят регулярно.

На том же заседании не был доставлен в суд подсудимый Сергей Гейдт. В СИЗО-1 сообщили, что он якобы отказался выходить из камеры, симулируя недомогание. Однако по видеосвязи Гейдт заявил, что действительно плохо себя чувствовал, и только в 11 утра ему дали некий «препарат». Адвокаты обратили внимание, что он старался находиться вне поля зрения камеры, предположив, что на нём могут быть следы побоев. Гейдт в ответ поспешил заявить, что телесных повреждений у него нет.

Дело «херсонской девятки» связано с обвинениями против девяти граждан Украины, которых обвиняют в участии в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК) и покушении на акт международного терроризма (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 361 УК). По версии следствия, весной и летом 2022 года они якобы по заданию СБУ планировали серию терактов в оккупированной Херсонской области, включая покушения на назначенного Россией замглавы областной администрации Кирилла Стремоусова и других коллаборационистов.

Ранее об этом деле подробно писала «Медийная инициатива за права человека».

Фигуранты дела «херсонской девятки» неоднократно заявляли о пытках и издевательствах в СИЗО. На заседании 15 января, пишет «Медиазона», они рассказывали, что их избивают при каждой проверке, заставляют петь гимн России и под диктовку писать отказы от адвокатов, угрожая сексуализированным насилием.

На осужденную по делу о «дискредитации армии» Дарью Козыреву завели административку из-за ее последнего слова

В нем 19-летняя активистка цитировала украинского поэта Тараса Шевченко. Напомним, в феврале 2024 года Дарья наклеила на памятник писателю листовку с четверостишием из его «Завещания» — за это она в апреле получила срок по обвинению опять же в «дискредитации армии».

После вынесения вердикта по уголовному делу Петроградский районный суд Санкт-Петербурга зарегистрировал уже административное дело о «дискредитации». «Из протокола следует, что 18 апреля 2025 года Козыревой в судебном заседании (по уголовному делу о «дискредитации», — прим.) было предоставлено слово и в этом слове она и наговорила себе на ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (административная статья о «дискредитации», — прим.). В последнем слове Козырева тоже отличилась высказываниями про войну, оккупацию и прочее. В ближайшее время материалы дела будут переданы судье», — сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева.

Отметим, что политических заключенных, которые так или иначе высказываются против полномасштабной войны России в Украине, судьи иногда прерывают во время произнесения ими своих последних слов, грозя той или иной ответственностью. Но до дела эти угрозы доходят редко.

Напомним, если в течение года после привлечения к административной ответственности за «дискредитацию армии» человек совершает аналогичное нарушение, ему грозит уже уголовное дело. Козыреву в апреле приговорили к 2 годам 8 месяцам колонии общего режима за повторную «дискредитацию армии» в связи с антивоенными высказываниями и акциями.

«О том, что на Дашу составили протокол за ее последнее слово, узнал от вашего издания. Что тут скажешь — это не очень хороший шаг со стороны правоохранительных органов. Будем защищаться», — сказал «Слову защите» ее адвокат Рафаиль Поляков.

Он напомнил: девушка содержится в петербургском СИЗО-5 «Арсеналка». И на слушание административного дела ее либо доставят лично, либо подключат по видеоконференцсвязи. По словам Полякова, после апрельского приговора ему удалось навестить подзащитную всего один раз, так как в изолятор сложно попасть. «Даша уже осуждена, уже лишена свободы. И вот так с ней уже после приговора… Я называю это — бить лежачего!», — заключил Поляков.

«Выдвинутые против адвоката Марии Бонцлер обвинения являются наказанием за её профессиональную и активную правозащитную деятельность». «Инициатива 2018» и «Международная ассоциация российских адвокатов» выступили с заявлением о преследовании калининградских адвокатов

Независимая организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018» и «Международная ассоциация российских адвокатов» выступили с резкими заявлениями, осудив преследование калининградских адвокатов и потребовав немедленного освобождения Марии Бонцлер, прекращения её уголовного преследования, возвращения изъятого имущества, а также информирования ООН о ситуации.

Напомним, что 29 мая против адвоката и правозащитницы Марии Бонцлер были выдвинуты обвинения по статье 275.1 УК РФ («сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством»). Суд оставил адвоката в СИЗО на два месяца. В Калининграде также прошёл осмотр жилища у адвокатов Романа Морозова и Екатерины Селизаровой.

Тем временем Федеральная палата адвокатов и Адвокатская палата Калининградской области официально ситуацию пока не комментируют. Вместо этого на заседании Совета ФПА обсуждали предстоящий чемпионат по шахматам и поздравляли адвокатов с профессиональным праздником. Президентом Адвокатской палаты Калининградской области является Евгений Галактионов, который не так давно прославился тем, что ударил женщину с ребёнком на руках.

Подробнее о заявлениях организаций читайте на сайте «Слова защите».

🎓 С Днём российской адвокатуры! «Сегодня быть адвокатом в России — это не про статус, а про стойкость»

Редакция «Слова защите» поздравляет всех причастных с Днём российской адвокатуры и желает в это непростое время силы духа, стойкости, веры в себя и профессию. Мы собрали для вас дайджест поздравлений, а также размышления о сегодняшнем дне от коллег.

Читайте на сайте «Слова защите».

Заявление Международной ассоциации российских адвокатов о прекращении преследования и освобождении адвоката Марии Бонцлер размещено для открытого подписания всеми желающими.

«Зависимости в «независимой» адвокатуре России»

22 мая в рамках ПМЮФ, в его заключительный день, прошла панельная дискуссия о независимости адвокатуры. Модерировала сессию президент ФПА Светлана Володина. Среди спикеров выступили вице-президенты ФПА — Олег Баулин, Денис Лактионов и Михаил Толчеев, управляющий партнёр «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев, а также Андрей Тузов, управляющий партнёр АБ «Теза».

В начале сессии Светлана Володина объяснила, почему на форуме не будет обсуждаться предстоящий законопроект о так называемой «адвокатской монополии»:

«Коллеги волнуются, не изменился ли курс Минюста. Нет. Просто ожидается поручение правительства. Мы хотим обсуждать эту тему, когда уже сделан следующий шаг и есть законопроект. Конечно, мы не сидим сложа руки — обсуждаем переходные положения и возможное содержание законопроекта. Но пока официального поручения нет, решили сессию по судебному представительству не проводить».

Напомним, под адвокатской монополией понимается готовящийся законопроект Минюста о том, что правом судебного представительства будут обладать только адвокаты. Обсуждения этой инициативы в юридическом сообществе идут давно.

Редакция «Слова защите» ранее опубликовала серию колонок, в которых эксперты делились мнением о перспективах введения монополии.

Экс-адвокат Михаил Беньяш в своей колонке объяснил, почему в российских реалиях такая реформа приведёт к «тотальному запугиванию адвокатуры».

Правозащитница Мария Колесова-Гудилина рассказала, к чему привело введение монополии в Беларуси: по её мнению, адвокатура не только не получила преимуществ, но и серьёзно пострадала, потеряв независимость от государства.

Израильская юристка Ольга Ермакова поделилась опытом своей страны: «Правильно организованная адвокатская монополия даёт больше преференций и профессионалам, и доверителям», — отметила она.

В начале сессии Володина заявила: «Нам говорят, что вам достаточно того, что вы защищаете кого хотите и как хотите. Это, конечно, очень важно, но таких элементов для независимости адвокатуры недостаточно». Кто именно это говорит, президент ФПА не уточнила.

Прозвучало много интересного. Например, Денис Лактионов задался риторическим, как он сам заметил, вопросом: «Почему СК РФ чинит препятствия адвокатам для вступления в дело, несмотря на то, что его глава Александр Бастрыкин раньше и сам был адвокатом?». В его выступлении прозвучало много критики в адрес Следственного комитета.

Также слово взял вице-президент ФПА Алексей Галаганов. Несколько раз его выступление Светлана Володина пыталась остановить и даже в микрофон сказала: «Это ужасно, нам надо его остановить!»

Галаганов удивился отсутствию представителей государства на сессии: «Кстати говоря, мы говорим сегодня о независимости адвокатуры, а ведь я не вижу представителей государства, которые с нами должны сотрудничать и осуществлять контроль. Кстати, я не вижу даже Барщевского сегодня. Вчера он выступал на некоторых мероприятиях, сегодня не пришёл. Вот это тоже про независимость и авторитет адвокатуры».

Галаганов считает, что адвокатура должна завоевывать авторитет в обществе и органах власти: «Почему наших депутатов нет в парламентах, в органах власти? Это тоже вопрос авторитета… В советское время был строгий отбор — 5–10 человек в адвокатуру. Сегодня шлюзы открыты… Появились "правильные коллегии", которые штампуют адвокатов. Мы до сих пор расхлебываем последствия этого… Говорят, что из 80 тысяч адвокатов участвуют только 10 тысяч. Это неправда. Все участвуют, потому что оказываем помощь в уголовных делах… Локомотив бесплатной помощи — адвокатура. Все остальные — вагончики. Не уступайте место под солнцем никому».

В конце сессии Генри Резник успокоил аудиторию, сказав, что независимости адвокатуры ничего не угрожает.

В свою очередь, адвокат и доктор юридических наук Андрей Рагулин в колонке на сайте «Слова защите» отметил, что, по его мнению, независимость адвокатуры в России — это фикция.

Колонку Андрея Рагулина читайте на сайте «Слова защите».

Ян Рачинский: «Мне даже в детстве родители не указывали, с кем водиться. С какой стати теперь власти мне это указывают?»

Весной этого года Минюст РФ внёс в реестр «иноагентов» одного из самых известных правозащитников России — 66-летнего Яна Рачинского, бывшего председателя правления международного общества «Мемориал».

Напомним, организация была ликвидирована решением российского суда в 2021 году, а уже в 2022-м получила Нобелевскую премию мира. Медаль с портретом Нобеля от имени общества тогда получил именно Рачинский. Теперь же он оказался в списке «иноагентов».

Как он сам относится к такому «знаку внимания» от государства — Рачинский рассказал в интервью «Слову защите».

Интервью с Яном Рачинским читайте на сайте «СЗ».

Михаил Беньяш сообщил о прекращении сотрудничества с «Центром «Досье» из-за идейных разногласий

Юрист готовил для ютюб-канала авторские видео, однако, по его словам, в итоге оказался не согласен с редакционной политикой: «Когда ты готовишь выпуски чего-либо на чужой площадке, то редакционную политику вполне логично определяешь не ты, а другой человек. У него свои представления о том, как должно выглядеть то, что ты готовишь. В итоге ему кажется, что он осуществляет редакционную политику, а тебе кажется, что тебя цензурируют».

Среди своих претензий к редакции Беньяш назвал «кликбейт, клиповое оформление и жертву смыслом в угоду обложке, вмешательство чата джипити, который не выкупил цитату от Владимира Семеновича Высоцкого» и т.д.

Последней каплей, по словам Беньяша, стало удаление последнего выпуска его видео, «посвященного уебкам из ФПА» из-за «обилия хейтспича».

Отметим, что изначально видео Беньяша о ФПА было опубликовано в телеграм-канале «Ходорковский Live» и разошлось среди адвокатского сообщества, однако в итоге оказалось удалено из канала.

В видео Беньяш рассказывал о финансовых махинациях и откровенных преступлениях глав региональных адвокатских палат и собственно Федеральной палаты адвокатов, подвергая резкой критике, в частности, ее члена Генри Резника.

Видео: удаленный выпуск

Ельцин Центр» исключил правозащитника Яна Рачинского из оргкомитета международной конференции «История сталинизма»

В Екатеринбурге правозащитника Яна Рачинского, председателя ликвидированного в России общества «Мемориал», исключили из оргкомитета международной конференции «История сталинизма», которая должна пройти в «Ельцин Центре» в конце июня. Его имя исчезло и из списка участников. Об этом сообщает издание «RusNews».

Ранее полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе Артём Жога заявил о «переосмыслении» роли культурной площадки. По его словам, «Ельцин Центр» «использовался врагами страны» и привлекал «либерально настроенных людей», но теперь может стать «более патриотичным». Жога подчеркнул, что здание само по себе не вызывает у него претензий — важно, кто именно на этой площадке выступает.

«Хорошая площадка. Сейчас, когда страну объединяет цель победы, она может быть использована по-другому», — сказал Жога. Он добавил, что центр был создан в память о первом президенте и «пусть работает, но в своём формате».

По его инициативе уже в июне в здании пройдёт форум добровольцев и волонтёров «Патриоты Урала».

«Ельцин-центр» неоднократно становился объектом критики со стороны провластных активистов. Депутат от «Единой России» Андрей Альшевских обращался в Минюст с просьбой признать центр иностранным агентом. В результате жалоб, связанных с пропагандистским ресурсом Z, были отменены мероприятия с участием писательницы Нины Хрущёвой, поэта Германа Лукомникова и спектакль о расстреле царской семьи.

Весной этого года Минюст РФ внёс Яна Рачинского в реестр иноагентов. О своей реакции на такой статус он рассказал в интервью «Слову защите».

«Ельцин-центр» опроверг информацию об исключении Яна Рачинского из оргкомитета конференции «История сталинизма»

В организации сообщили, что правозащитник изначально не планировал ехать в Екатеринбург. В «Ельцин-центре» процитировали письмо Рачинского:

«Указание в материалах конференции, что один из членов оргкомитета состоит в реестре „иностранных агентов“, выглядело бы абсурдно и могло бы активизировать сталинистов и других маргиналов. Это создало бы дискомфорт для участников и затруднило работу. Надеюсь, мой выход из оргкомитета снизит эти риски».

Минюст предлагает дополнить ч. 4 ст. 73 УИК: запрет на перевод осужденных к месту жительства родственников для «приверженцев экстремистской идеологии», иностранцев и лиц без гражданства

Минюст разработал законопроект, запрещающий перевод осужденных — «приверженцев идеологии экстремизма», а также иностранных граждан и лиц без гражданства — в исправительные учреждения, расположенные в регионах проживания их близких родственников. Об этом сообщает РБК, ссылаясь на полученный текст документа. По данным издания, в понедельник законопроект одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности.

В настоящее время статья 73 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ предусматривает, что осужденные обычно отбывают наказание в регионе, где были осуждены или где проживали. Также, согласно статье 81 УИК, наказание, как правило, отбывается в одном исправительном учреждении. При этом статья 73 позволяет один раз за весь срок лишения свободы перевести осужденного в колонию, расположенную в регионе проживания одного из его близких родственников. Такой перевод возможен по заявлению самого осужденного либо по инициативе родственника с его письменного согласия — при наличии свободных мест. Если в этом регионе таких условий нет, перевод может быть осуществлен в ближайший подходящий субъект РФ.

Ограничение на перевод по этому основанию уже действует для осужденных по статьям 282.1 и 282.2 УК РФ (организация экстремистского сообщества и деятельности экстремистской организации соответственно). Минюст предлагает расширить это исключение, закрепленное в части 4 статьи 73 УИК, на тех, в отношении кого имеются сведения о приверженности «идеологии экстремизма» (сейчас в статье идет речь только о приверженцах идеологии терроризма), а также на иностранных граждан и лиц без гражданства. Это означает, что указанным категориям будет запрещено менять место отбывания наказания, даже если их родственники живут в другом регионе.

Необходимость таких изменений в Минюсте объясняют ростом числа иностранных осужденных — по данным на 1 июля 2024 года, их численность превысила 32 тысячи человек, а в некоторых колониях строгого режима выходцы из стран Средней Азии составляют до 48% от общего числа заключённых. По мнению ведомства, возможность перевода ближе к родственникам или между колониями позволяет экстремистам поддерживать связи и распространять свою идеологию среди других осужденных. Это, в свою очередь, может осложнять оперативную обстановку и снижать эффективность исправительно-воспитательной работы. Предлагаемый запрет, как считают авторы инициативы, поможет снизить такие риски и повысить безопасность в учреждениях УИС.

Под ограничения также подпадут все лица, включенные в официальный реестр террористов и экстремистов. Законопроект уже получил поддержку со стороны ФСИН, ФСБ, МИД, Генеральной прокуратуры и уполномоченного по правам человека.

В то же время, эксперты Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ раскритиковали документ. В частности, они указали, что введение ограничений для иностранных граждан и лиц без гражданства может противоречить статье 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод.

В части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса предусмотрено ограничение в отношении лиц, осужденных по террористическим и экстремистским статьям, а также по иным статьям, в отношении которых имеются сведения о «приверженности террористической идеологии», даже при отсутствии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Такая широкая формулировка допускает возможность ограничения прав осужденных без принятия судебного решения, что противоречит принципам законности и судебной защиты.

Таганский суд Москвы признал деятельность компании «Леста Игры» экстремистской на территории России, сообщают «Ведомости».

Калининградский журналист Михаил Фельдман вышел на свободу

Калининградский журналист Михаил Фельдман, приговорённый в марте 2024 года к двум годам колонии общего режима за «дискредитацию армии» из-за публикаций во «ВКонтакте», сегодня вышел на свободу.

«Я просто не ожидал, что меня освободят раньше срока, который был мне назначен. Насколько я знаю, произошла какая-то ошибка. Я очень рад, что выхожу на волю.

К сожалению, не на свободу — потому что моя страна до сих пор не свободна. Но я направлю все свои скромные силы на то, чтобы способствовать её освобождению», — рассказал Фельдман.

Ранее, в 2015 году, Фельдмана приговорили к году и двум месяцам лишения свободы за размещение немецкого флага на гараже ФСБ. Его признали виновным по двум статьям — ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство по мотиву ненависти или вражды, совершённое группой лиц) и ст. 222 УК (незаконное хранение взрывчатых веществ).

В июне 2020 года он получил два месяца ограничения свободы по статье об оскорблении государственной символики (ст. 329 УК) — за публикации в соцсетях.

По делу о теракте с участием Эльдара Марченко заслушали свидетелей. По мнению следствия, украинские спецслужбы могли без участия Марченко получать сведения о его местоположении

Сегодня Второй Западный окружной военный суд рассмотрел дело Эльдара Марченко по обвинению в теракте. Марченко — экс-супруг главного редактора издания Port Марии Лекух и бывший колумнист издания «Вот так», до ареста преподавал спортивный менеджмент в бизнес-школе RMA.

Марченко был задержан в августе, после чего, по его утверждению, подвергся: по дороге из спецприёмника к зданию ФСБ на Лубянке его несколько часов пытали электричеством — предположительно, с целью принуждения к подписанию признательных показаний.

Следствие утверждает, что Марченко передал украинской разведке координаты Курского аэродрома, полученные из общедоступных источников, и координировал удары беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) по территориям Курской и Ростовской областей.

Мишин — ведущий инженер ПАО «МТС» — производил биллинг сим-карты Марченко. Судья поинтересовался у него, что значит слово «сота» — Мишин ответил, что сота — это зона покрытия связи. По его словам, до сентября 2023 связь в Курске не глушили.

Другой свидетель — Волков, сотрудник КПП, стал свидетелем взрыва, в результате которого выбило одно стекло на первом этаже в местном университете, больше никаких повреждений не было.

Третий свидетель — Башкардин, сотрудник КПП Курского аэропорта (действует с начала СВО только для посадки военной воздушной техники), начальник транспортной безопасности. Слышал два хлопка, наблюдал вспышки взрыва к западу от терминала A аэропорта, на подъездах к которому зафиксировали движение машины подсудимого.

Устинов, старший инспектор ДПС, участвовал вместе с сотрудниками ФСБ в операции по остановке машины Марченко. Устинов по поручению ФСБ должен был остановить Марченко, провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения — результат был негативным, и Устинов отпустил машину Марченко.

Абакумов, эксперт-криминалист ФСБ по исследованию радиоэлектронных элементов взрывных устройств, произвёл следственный эксперимент — заключением которого стало, что ПО AnyDesk позволяет дистанционно управлять мобильным телефоном и получать его координаты. Таким образом, по мнению следствия, украинские спецслужбы могли без участия Марченко получать сведения о его местоположении.

Ранее видеоблогер Майкл Наки публично оскорбил Марию Лекух: назвал её проституткой и посоветовал «завалить пиздак».

Следующее заседание назначено на 10 июня в 11:00.

Фото: «Слово защите».

«Людей жалко до выворота кишок»: как отключение «ФСИН-Визита» усложнило жизнь родственникам осужденных и адвокатам. Родственники ждут свиданий у СИЗО сутками, а адвокаты не могут записаться на свидание неделями

После отключения сервиса «ФСИН-Визит», который ранее облегчал запись на свидания и передачи, ситуация с доступом в СИЗО стала невыносимой. Теперь родственникам приходится часами стоять в живых очередях — иногда сутками — чтобы попасть к близким. Адвокаты сталкиваются с ожиданием в несколько недель и невозможностью вовремя встретиться с подзащитными. Эти изменения серьёзно осложнили жизнь как осужденных и их родственников, так и защитников.

Редакция «Слова защите» поговорила с некоторыми родственниками осуждённых и их адвокатами.

Подробнее о ситуации с доступом в СИЗО в Санкт-Петербурге и Ленинградской области читайте на сайте в материале «СЗ».