4 года колонии общего режима запросила прокурор для волонтера «Немцова моста» Виктора Левакова по делу о донатах ФБК

Государственный обвинитель Екатерина Чепи-Ипа потребовала признать Виктора Левакова виновным и назначить ему 4 года колонии общего режима, а также арестовать его в зале суда. Часть 1 статьи 282.3 УК РФ, по которой его судят, предусматривает в качестве наказания как штраф (в размере от 300 до 700 тыс. рублей), так и реальное лишение свободы (на срок от 3 до 8 лет). Прокурор посчитала, что Леваков не признал вину, так как он говорил на суде, что, когда донатил, не знал о том, что ФБК признан экстремистским.

Сегодня поддержать Левакова пришли больше человек, чем обычно, среди них — волонтеры «Немцова моста». За порядком в зале заседания, в отличие от предыдущих дней, следит судебный пристав.

Напомним, 58-летнего Виктора Левакова судят по обвинению в «финансировании экстремистской деятельности» за 4 доната на общую сумму в 3500 рублей, отправленных «Фонду борьбы с коррупцией» с 5 августа 2021 года, после вступления в силу судебного решения о признании организации экстремистской. С августа 2024-го обвиняемый находится под домашним арестом.

Ранее SOTA, внимательно изучив материалы его уголовного дела, подробно писала, как именно силовики находят донативших ФБК и на каких доказательствах строятся суды по их делам.
Читайте статью >>

Виктор Леваков сразу после заседания, на котором ему запросили реальный срок. Фото: «Слово защите»

«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости». Михаил Беньяш о доводах суда в его деле против ФПА

В декабре была опубликована мотивировочная часть решения Хамовнического суда Москвы, который как стало известно ранее, отклонил иск экс-адвоката Михаила Беньяша, оспаривавшего решения Краснодарской краевой палаты адвокатов, которая лишила его адвокатского статуса в 2023 году. В иске Беньяш просил признать эти решения незаконными, а также обжаловал действия палаты, которая, по его мнению, нарушила его права.

Напомним, что в 2023 году Краснодарская краевая палата совместно с представителями Минюста, входящими в состав квалификационной комиссии, пришла к выводу, что в двух публикациях Михаила Беньяша присутствуют «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте Беньяш критикует российскую адвокатуру, говоря о «несменяемых и никем не выбираемых президентах», «сервильных конъюнктурщиках в советах палат» и других аспектах, которые, по его мнению, характеризуют ситуацию в профессиональном сообществе. Во втором посте он комментирует решение Минюста о включении его в перечень «иноагентов», использовав такие выражения, как «идиоты», «мудаки» и «минюст сосет». Эти высказывания были сочтены ненормативной лексикой, что стало основанием для дисциплинарного взыскания и лишения статуса.

Представители ФПА заявили, что Беньяш неправомерно использует право на обжалование, поскольку Федеральная палата уже рассматривала жалобу и вынесла по ней решение. ФПА утверждала, что истец не имеет права обжаловать решение снова, так как это повторная жалоба. Также они сослались на пропуск срока подачи иска и отсутствие нарушений в процессе рассмотрения дела.

В мотивировочной части суд ссылается на нормы профессиональной этики адвоката и указывает что адвокат должен избегать высказываний, которые могут подорвать доверие к профессии. Суд согласился с мнением ФПА, указав, что публикации Беньяша содержат ненормативную лексику и выражения, которые нарушают этические стандарты. Это, по мнению суда, нарушает правила поведения, которые должны соблюдать адвокаты для защиты репутации профессии.

Суд утверждает, что Беньяш имеет право обжаловать только процессуальные нарушения, а не саму суть принятого решения палаты, и считает, что истец не может оспаривать содержание решения, если были соблюдены все процессуальные нормы. Кроме того, суд отметил, что доводы Беньяша о несоразмерности наказания не были рассмотрены, поскольку они касаются оценки фактических обстоятельств дела, а не процессуальных нарушений. Суд заявляет, что рассмотрение этих вопросов не входит в его компетенцию.

Михаил Беньяш раскритиковал доводы суда в своём сегодняшнем посте в телеграм-канале за отсутствие юридического анализа его высказываний. В своей публикации он утверждает, что обвинения в ненормативной лексике необоснованы, и призывает суд дать чёткую правовую оценку допустимости использования таких слов, как «идиот» или «мудак» в контексте адвокатской деятельности.

«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости. Такое чувство, что это проект помощника, который судья поленился доводить до ума и бахнул как есть», ― написал юрист.

Михаил Беньяш сообщил, что ещё в январе подал апелляцию в Московский городской суд на это решение. В беседе с «СЗ» Михаил дал оценку доводам суда.

Подробнее читайте в тексте на сайте «Слово защите».

3,5 года колонии общего режима за донаты ФБК в 3,5 тыс. рублей назначили волонтеру «Немцова моста» Виктору Левакову

Такой приговор только что огласила судья Мещанского суда Москвы Оксана Горюнова, известная тем, что в 2022 году отправила Илью Яшина на 8,5 лет в колонию общего режима, а в 2019 году назначила административный арест директору ФБК Ивану Жданову.

Накануне, как сообщало «Слово защите», гособвинитель Екатерина Чепи-Ипа потребовала признать 58-летнего Виктора Левакова виновным в «финансировании экстремистской деятельности»(наказание по этой статье в его случае варьируется от штрафа в размере от 300 до 700 тыс. руб. до лишения свободы на срок от 3 до 8 лет) и приговорить его к 4 годам колонии общего режима. Она добавила, что, по мнению обвинения, Леваков не признал вину, поскольку «сам указал, что не имел умысла на совершение данного преступления, не знал, что данная организация признана экстремистской на момент перевода денежных средств». В качестве смягчающих обстоятельств Чепи-Ипа попросила суд учесть
положительные характеристики Левакова, наличие на его содержании иждивенцев, а также состояние их здоровья (на иждивении у Левакова находится его 85-летний отец, последние три года находящийся в больнице на паллиативном уходе. — ред.). Также в качестве смягчающих обстоятельств гособвинитель назвала состояние здоровья подсудимого (Леваков имеет ряд хронических заболеваний. — ред.), то, что он занимается благотворительностью (много лет и в пользу самых разных фондов. — ред.), и наличие благодарностей (в том числе — от президента России за участие в домашней Паралимпиаде-2014 в качестве менеджера. — ред.).

Гособвинитель не усмотрела отягчающих обстоятельств, однако подчеркнула, что преступление Левокова носит «повышенную общественную опасность» и относится к «преступлениям против государственной власти, а конкретно — против основ конституционного строя и безопасности государства». Гособвинитель также требовала изъять и обратить в доход государства сумму, равную сумме пожертвования в ФБК — 3,5 тыс. руб.

«Вынужден не согласиться с уважаемым государственным обвинителем, поскольку Леваков признает вину в совершении преступления, — возразил в прениях его адвокат Алексей Першин. – Инкриминируемое ему деяние совершено им по неосторожности. При должной осмотрительности его не должно было произойти, если бы Леваков отслеживал информацию о запрете ФБК. Не факт, что денежные средства, перечисленные Леваковым, использовались для осуществления экстремистской деятельности, а не на личные нужды получателей денежных средств. Это обстоятельство не доказано. Конкретный получатель денежных средств не был установлен. Перечисления денежных средств, переводимые Леваковым, производились на расчетный счет банка, находящегося в иностранной юрисдикции. Информация о бенефициаре или владельце мерчант-счета в материалах уголовного дела отсутствует. Таким образом, установить, кто получает в конечном итоге деньги — добрый Айболит, существующий на донаты, или злобный Фантомас — практически невозможно. Возможно, переведенные
Леваковым 3500 рублей попали в руки мошенникам, которые прикрывались брендом ФБК. Как только Левакову стало достоверно известно о запрете деятельности ФБК и он осознал, что предоставляемые им денежные средства могут использоваться для финансирования экстремистской деятельности, он немедленно прекратил это финансирование, более его не возобновлял и впредь не намерен. Леваков — активный гражданин, наивно полагавший, что он участвует в борьбе с коррупцией. Как я говорил в суде ранее — он сказочный Иванушка-дурачок».

Сам Леваков в последнем слове заявил, что не понимает, почему, по мнению обвинения, является «убежденным сторонником ФБК». «Чтобы перечислять какой-либо организации деньги, быть ее убежденным сторонником необязательно», — сказал он. — Прошу суд не лишать меня свободы. Да, я совершил ошибку. Впредь повторять ее не намерен».

Задержана кинокритик Екатерина Барабаш, её сын Юрий и адвокат Михаил Бирюков подтвердили это «Слову защите»

В Москве задержали журналистку и кинокритика Екатерину Барабаш. По данным «Соты», её остановили в аэропорту после возвращения с Берлинского кинофестиваля 25 февраля.

Причины задержания неизвестны. Сын журналистки, Юрий, сообщил в Facebook, что её доставили в Дорогомиловский следственный отдел.

Барабаш работала с крупными российскими изданиями, включая «Интерфакс», Forbes Russia, Republic, The New Times, «Профиль», «Такие дела», а также сотрудничала с Международным французским радио и Радио Свобода.

В 2016 году ей пришлось покинуть «Интерфакс». По её словам, причиной увольнения стали её антивоенные и оппозиционные взгляды.

«Слову защите» удалось связаться с сыном Екатерины Барабаш, Юрием. Он сообщил, что пока никакой информации, к сожалению, нет: «Подключился адвокат, завтра, надеюсь, что-то станет ясно. Ей только дали на минуту позвонить, она сообщила брату сам факт задержания и передала контакты подруг».

Также он сообщил, что интересы Екатерины Барабаш будет представлять адвокат Михаил Бирюков.

Редакции Михаил Бирюков сообщил, что завтра по делу Екатерины в Дорогомиловском районном суде будет избираться мера пресечения.

Фото: личная страница в Facebook Екатерины Барабаш.

Верховный суд отказался дать согласие на привлечение к уголовной ответственности судьи Людмилы Федорченко по заявлению адвоката Тимура Идалова

Заявление о привлечении судьи Химкинского городского суда Людмилы Федорченко к уголовной ответственности подал адвокат Тимур Идалов. В ноябре 2024 года Федорченко приговорила его к году и 11 месяцам принудительных работ по делу об угрозе прокурору. Судья, несмотря на то что было назначено наказание, не связанное с заключением, оставила Идалова под стражей до апелляции. Адвокат считает, что Федорченко умышленно нарушила уголовно-процессуальные нормы.

24 февраля Тимур Идалов получил ответ Верховного суда, в котором отказал в рассмотрении его жалобы, ссылаясь на то, что у него нет таких полномочий.

«Возвращаю Ваше заявление о даче согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности и сообщаю, что вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи разрешается председателем СКР РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. В компетенцию Верховного суда Российской Федерации принятие решений по таким вопросам не входит», – сказано в ответе.

Тимур Идалов в комментарии «Слову защите» сообщил, что Верховный суд может инициировать проверку в отношении судей, совершивших преступление, но он не захотел этого делать.

«В полномочия Верховного суда входит как минимум инициирование служебной и иной проверки в отношении судей, совершивших очевидное действие, подпадающее под признаки состава преступления, но он не захотел этого сделать, сославшись на эту компетенцию СК и ВККС РФ», – сообщил адвокат. Идалов также заявил, что в дальнейшем планирует «работать над оздоровлением правоохранительной системы нашего государства».

Напомним, что адвокат из Чечни Тимур Идалов был приговорён к обязательным работам по статье об угрозе прокурору. Дело возбудили за фразу Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», сказанную в адрес прокурора Тарасовой. На прошлой неделе Московский областной суд освободил адвоката от наказания, ссылаясь на истечение срока давности по делу.

Скан документа предоставлен «СЗ» Тимуром Идаловым.

Суд отправил журналистку Екатерину Барабаш под домашний арест на два месяца по делу о «фейках» об армии

В Дорогомиловском суде Москвы сегодня прошло заседание по вопросу избрания меры пресечения журналистки и кинокритика Екатерины Барабаш, на котором присутствовал корреспондент «Слова защите». Барабаш была задержана накануне в Москве, вскоре после её возвращения с Берлинского кинофестиваля. Суд назначил ей меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца. Барабаш обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (распространение фейков об армии РФ).

Интересы журналистки в суде представляют адвокаты Михаил Бирюков и Лев Дроздов. Адвокат Михаил Бирюков отметил, что в подобных делах ходатайство о домашнем аресте вместо заключения под стражу — редкость. Он считает, что более уместен запрет определённых действий. В суде адвокат Лев Дроздов сообщил, что Екатерина Барабаш признала вину и сотрудничает со следствием. Он подчеркнул, что у неё 96-летняя мать, которая не может самостоятельно ходить за продуктами и в аптеку. Бирюков также попросил не запрещать обвиняемой общаться с близкими родственниками, если суд изберёт запрет определённых действий.

В последнем посте на своей странице в Facebook Екатерина написала:

«Три года назад в это примерно время, придя домой после маминого дня рождения, я получила от сына короткое сообщение на вотсап: "Полезли". И жизнь перевернулась. У меня только перевернулась, а у скольких невинных людей она самым жестоким образом закончилась! Сколько лежит в братских могилах, сколько оплакано детей, сколько молодых, крепких, красивых не вернулись... Сколько сломано судеб, сколько разлучено и разбито семей. Кажется, за эти три года минула целая жизнь, о которой я не просила. В ней нет места ничему, кроме тревоги за детей и ненависти, ненависти, ненависти к тем, кто все это затеял. За эти годы ненависть перестала жечь, перестала душить - она закалилась, окрепла и горит ровным огнем, который уже ничем не загасить. С ним и помру».

В 2016 году Барабаш покинула «Интерфакс», заявив, что причиной увольнения стали её антивоенные и оппозиционные взгляды. Известно, что она сотрудничала с ведущими российскими и международными изданиями, включая «Интерфакс», Forbes Russia, Republic, The New Times, «Профиль», «Такие дела», а также с Международным французским радио и «Радио Свобода».

О задержании журналистки накануне сообщил её сын на своей странице в Facebook. «Слову защите» удалось побеседовать с Юрием, который сообщил, что ей дали только минуту на звонок, она сообщила брату сам факт задержания и передала контакты подруг. В последнее время она писала для Republic. Её последний материал был посвящён предстоящему спектаклю режиссёра Константина Богомолова о «победах Путина», эту информацию сообщила коллега Барабаш.

Фото: "СЗ".

Видео: "Слово защите".

Екатерина Барабаш была отпущена в зале суда

После судебного заседания корреспонденту "СЗ" удалось побеседовать с Екатериной. В суде также стало известно, что она признала вину и передала следствию коды доступа к изъятой технике.

С учётом этого, а также того, что дома у Екатерины Барабаш осталась 96-летняя мать, защита просила заменить домашний арест на запрет определённых действий. Суд отклонил это ходатайство.

Екатерина поблагодарила всех за поддержку.

Видео: "Слово защите".

«Донат получен. Спасибо за доверие»: уголовное дело за донаты ФБК возбудили против жителя Краснодара

33-летнему краснодарцу Дмитрию Дыбе предъявлено обвинение в «финансировании экстремистской деятельности» за 7 донатов на общую сумму в 1050 рублей, отправленных с 5 августа 2021 года по 5 февраля 2022-го «Фонду борьбы с коррупцией», когда тот уже был признан экстремистским. С понедельника обвиняемый находится под подпиской о невыезде.

Как выяснило «Слово защите», в оказавшейся в распоряжении российских силовиков банковской выписке по денежным переводам Дыбы в качестве изначального имени торговой точки указано «THANKS, WORLD.FBK.IN US». В следующих его платежах, как и у других фигурантов, преследуемых за донаты ФБК, это имя было изменено на другие, менее очевидные. Среди них в данной выписке – «DONATION RECEIVED HTTPSEN.WIKI US» («Донат получен…» – ред.), «THE GOOD FIGHT HTTPSBESTTEA US» («Хорошая борьба. Лучшая команда» – именно «команда», а не «чай», поскольку средняя часть имени точки обслуживания, как мы заметили, состоит не более чем из 12 символов, и последняя буква в английском слове просто не поместилась – ред.), «THANKS FOR YOUR TRUST HTTPSEN.WIKI US» («Спасибо за ваше доверие…» – Ред.).

Напомним, как ранее расследовала SOTA, изучив материалы уголовного дела Виктора Левакова, которого во вторник за донаты ФБК отправили на 3,5 года в колонию общего режима, смена имени точки, отображаемой в документах у российских банков-отправителей, а значит доступной по запросу и следственным органам РФ, не помогает донаторам избежать привлечения к уголовной ответственности. «Фонд борьбы с коррупцией» не изменил ключевые реквизиты: уникальный 15-значный идентификационный номер – он же мерчант ID, что в связке с кодом банка-эквайера позволяет однозначно идентифицировать продавца – конечного получателя денежных средств, как следует из слов специалистов отечественных банков, опрошенных в рамках многочисленных уголовных дел по финансированию фонда. Эти показания, как и само название мерчант ID, стали основным доказательством стороны обвинения по данным делам, оправдательных приговоров по которым за все 2,5 года, что они длятся, вынесено не было.

Суд посчитал обоснованным нахождение правозащитника Игоря Нагавкина в ШИЗО. Из-за этого решения ему могут ужесточить условия содержания

Правозащитник из Волгоградской области Игорь Нагавкин, более 20 лет занимающийся защитой заключенных и их родственников, осужден в 2023 году на шесть лет по делу о краже ювелирных украшений. Дело было прекращено за истечением срока давности.

В 2024 году на него было возбуждено еще одно уголовное дело по обвинению в дезорганизации работы в колонии. Сначала ему назначили два года условного срока, но апелляция ужесточила приговор, поместив Нагавкина в колонию-поселение. На свободе он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах.

С ноября 2024 года Игорь Нагавкин регулярно находится в штрафном изоляторе. Родственники и адвокат долгое время не могли добиться встречи с правозащитником, только в феврале этого года его защитнику удалось к нему попасть. Он регулярно устраивал голодовки, чтобы привлечь внимание к насилию по отношению к нему и другим заключенным.

В связи с необоснованным постоянным нахождением в ШИЗО Нагавкин подал иск в суд на Лечебно-исправительное учреждение (ЛИУ-23), в котором отбывает срок.

Урюпинский городской суд отказал в удовлетворении иска, тем самым признав все дисциплинарные взыскания в отношении него законными.
Учреждение признало правозащитника «злостным нарушителем» и пыталось добиться перережима для Нагавкина. Его хотели перевести из колонии-поселения в колонию общего режима, однако прокуратура опротестовала такое постановление начальника колонии, и он сам же его отменил.

Пока вопрос о перережиме снят, но, со слов Нагавкина, администрация ЛИУ-23 готовит повторное представление в суд.

Адвокат Марина Жирова о новом законопроекте Минюста по реформированию нотариата

Минюст опубликовал законопроект, который с 1 января 2026 года может заменить действующие Основы законодательства о нотариате и ужесточить государственный контроль за деятельностью нотариусов. Общественное обсуждение проекта завершится 5 марта.

Что предлагает Минюст?

Одно из ключевых изменений касается тарифов: теперь их регулированием займется государство. Минюст будет устанавливать порядок определения предельных размеров нотариального тарифа и их конкретные значения, а регионы – определять фактические суммы в рамках установленного лимита с учетом социально-экономической ситуации.

Серьезные изменения коснутся и системы допуска в профессию. Законопроект предусматривает создание единых государственных квалификационных комиссий, которые заменят региональные структуры. В состав таких комиссий войдут представители территориального органа Минюста, нотариальной палаты, законодательного и исполнительного органов субъекта РФ.

Контроль за нотариусами также усилится. Если сейчас территориальные органы Минюста проверяют лишь делопроизводство нотариусов, то в будущем проверки станут комплексными и затронут всю профессиональную деятельность. Кроме того, Минюст и прокуратура получат право инициировать в суде приостановление или прекращение полномочий нотариусов, тогда как сейчас такие решения принимают исключительно нотариальные палаты.

Законопроект ужесточает требования к кандидатам в нотариусы: им будет запрещено иметь не только иностранное гражданство, но и вид на жительство за рубежом. Усилится контроль за отсутствием у кандидатов судимостей. Также документ отменяет норму о государственных нотариусах, оставляя только частных.

Ограничения затронут и руководителей нотариальных палат. Председатели Федеральной нотариальной (ФНП) и региональных палат смогут избираться на срок не более четырех лет с возможностью переизбрания не более двух раз подряд. При этом нотариусам разрешат работать после 75 лет, но только при согласованном решении нотариальной палаты и территориального органа Минюста – вплоть до 80 лет.

«Слово защите» побеседовало с адвокатом в области защиты бизнеса и налогов, кандидатом юридических наук Мариной Жировой о новом законопроекте Минюста.

Подробнее читайте в колонке Марины Жировой на сайте «Слово защите».

«Никто не будет водить тебя за руку и решать все вопросы вместо тебя» — продолжение истории о получении убежища в Голландии и опыте нахождения в лагере для беженцев

Первую часть истории автора о подаче запроса на убежище в Нидерландах и пребывании в регистрационном центре в Тер Апеле можно прочитать в колонке на сайте «Слово защите».

В Тер Апеле мы провели около полутора месяцев, хотя по закону этого не должно было случиться. Мы не из тех, кто молчит и боится жаловаться, опасаясь, что это может повлиять на решение по делу о предоставлении убежища. Я слышала от других людей, что они предпочитают не жаловаться, опасаясь отказа, однако считаю, что если нарушаются твои права, напомнить о себе — вполне нормально.

Кроме того, эти права важно знать. Когда приходится долго ждать рассмотрения заявления, время можно использовать с пользой, изучая свои права и законодательство. Я читала много историй русскоязычных беженцев о нарушениях их прав и плохих условиях проживания, но почти никогда не встречала рассказов о том, куда они обращались с жалобами и пытались ли изменить ситуацию самостоятельно. Это может быть связано с чувством утраты контроля над своей жизнью. В лагере я часто слышала фразу: «Они (организации по приему беженцев) должны мне то и это».

Важно понимать, что у каждой организации есть свои полномочия. Как и в других странах, здесь тоже существует бюрократия и человеческий фактор. Многие беженцы почему-то представляют Нидерланды как идеальное место, где права соблюдаются безукоризненно. Однако, несмотря на то, что Нидерланды — правовая страна с высоким уровнем толерантности по сравнению с Россией, проблемы все же существуют.

Поэтому, как и везде, за свои права нужно бороться самостоятельно. Никто не будет водить тебя за руку и решать все вопросы вместо тебя.

Вторую часть истории автора читайте на сайте «Слово защите».

Тюрьмы пустеют: ФСИН говорит о гуманизации, эксперты — о войне

«Независимая газета» сообщила о сокращающемся, по данным ФСИН, числе заключенных в России. За последние два года оно уменьшилось на 120 тысяч человек.

«Если на 1 января 2023-го за решеткой находилось около 433 тысяч заключенных, то на начало 2025 г. их число снизилось до 313 тысяч».

По официальным данным ФСИН, на 2023 год в уголовно-исправительной системе находилось около 433 тысяч человек, с начала 2022 года их число сократилось на 32 тыс. Именно осенью 2022 года началась активная вербовка заключенных в ЧВК «Вагнер».

На официальном уровне сокращение заключенных объясняется гуманизацией судебной системы. Например, 20-го февраля Владимир Путин, выступая на совещании российских судей, поручил им продолжать работу по «гуманизации уголовного законодательства и практике его применения», а также привел статистику говорящую, что по каждому пятому уголовному делу было прекращено преследование.

Эксперты «Независимой газеты», считают, что сокращение числа заключенных объясняется их уходом на войну.

Адвокат бюро ZKS Алексей Лямин: «<...> хотя количество лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и снизилось, это никак не связано с гуманизацией правосудия. Об этом говорят другие цифры официальной статистики: в 2021 году реальное лишение свободы было присуждено 156,8 тысячи человек, в 2022-м и 2023-м эта цифра не только не снизилась, а напротив – выросла почти на 10 тысяч (соответственно 165,7 тысячи и 164,7 тысячи)».

Адвокат также предполагает, что после окончания войны, преступность и число уголовных дел возрастут за счет вернувшихся с фронта.

«Вода камень точит? Скажите мне, что это так». Елена Котёночкина об истории выдвижения Алексея Горинова на Нобелевскую премию мира

«Слову защите» стало известно, кто именно стоял за инициативой выдвижения Алексея Горинова на Нобелевскую премию мира. Главную роль в выдвижении на премию сыграл экономист Андрей Яковлев. Идея принадлежала бывшему адвокату Михаилу Беньяшу, поддержку также оказали экс-мундеп Елена Котеночкина и правозащитник Лев Пономарёв.

Котеночкина — коллега Горинова по Совету депутатов Красносельского района Москвы, активистка движения «Солидарность» и участница ассоциации «Депутаты мирной России». По словам Елены, к сожалению, новость не вызвала желаемого интереса у крупных российских СМИ в изгнании.

Мы попросили Елену подробно рассказать, кто стоит за инициативой номинации Алексея Горинова и как удалось воплотить эту идею в жизнь.

Подробнее читайте в тексте на сайте «Слово защите».

Адвокаты по назначению в России получают меньше, чем в Киргизии»: Минюст предложил пересмотреть оплату

17 февраля, в ходе коллегии Минюста, министр юстиции РФ Константин Чуйченко предложил поставить на обсуждение вопрос о мизерных оплатах услуг адвокатов по назначению. По его мнению, большая часть адвокатов находится за чертой бедности и получает меньше среднестатистического защитника в Киргизии.

«Не должно быть, как сейчас, что некоторые адвокаты находятся за чертой бедности. У нас сколько сейчас адвокат по назначению получает? 1730 рублей по уголовным делам и 550 рублей по гражданским. Это меньше, чем получают адвокаты по назначению в Киргизии, например. То есть мы по многим вопросам помогаем Киргизии, в то время как адвокаты у нас получают гораздо меньше. Неправильно. Давайте еще раз поставим этот вопрос», – считает Чуйченко.

В беседе с «Независимой газетой» президент ФПА РФ Светлана Володина отметила, что на отчисления, идущие в ФПА, региональную палату и адвокатские образования, у каждого адвоката уходит в среднем 10 тыс. рублей в месяц и 50 тыс. в год на пенсионные отчисления, в то время как защитник по назначению за практически ежедневную работу получает в месяц максимум 40 тысяч.

Президент АП Ивановской области Елена Леванюк считает, что именно из-за маленьких оплат наблюдается снижение численности адвокатов. Многие уходят на пенсию и в частные юристы, чтобы избежать лишних расходов и контроля органов адвокатского самоуправления. По ее мнению, оплата вознаграждения должна быть привязана к МРОТ и составлять не менее одной седьмой его размера в день за неосложненное ничем дело.

С 1 января этого года МРОТ составляет 22 440 рублей в месяц.

Фото: Минюст.

Роскомнадзор требует лишить лицензии «Агентство патриотической информации» Александра Проханова

Заседание Замоскворецкого суда Москвы должно состояться завтра.

Согласно данным Роскомнадзора, учредителями «Агентства» являются 4 человека крайне консервативных взглядов. Помимо самого Проханова, это бывший пресс-секретарь госсекретаря Союзного государства Иван Макушок, бывший депутат Госдумы от КПРФ и главный редактор «Советской России» Валентин Чикин, а также бывший замгубернатора Нижегородской области Сергей Потапов.

Согласно российским законам, информационное агентство не обязано иметь собственный сайт, ему достаточно предоставлять информацию другим СМИ, о контактах с которыми оно и должно отчитываться в Роскомнадзор. «Агентство» действует с 1997 года.

Причины требования ведомства остаются неизвестными.

Адвокаты, посвященные в гостайну, должны будут информировать ФСБ и СВР при выезде из страны

В феврале Минюст выпустил приказ об определении формы уведомления ФСБ и Службы внешней разведки для адвокатов, посвященных в гостайну, при выезде из России.
Адвокат должен максимум за 30 дней до выезда подать письменное уведомление в ФСБ и СВР через Минюст. В случае незапланированной поездки в связи со смертью или болезнью родственника за границей, служебной командировки или наследственных вопросов уведомление подается незамедлительно. Сроки рассмотрения уведомления Минюстом не указаны.
Адвокату будет необходимо обозначить куда он направляется, на какой срок, с какой целью, средство, на котором будет выезжать, и адрес проживания в другой стране.

Фактически подобные ограничения для адвокатов существенно ухудшают и права подзащитных. В результате представление их интересов в делах с гостайной (например, антивоенные «террористические» дела) будет сопровождаться для защитников ограничениями, которые они начнут компенсировать более высокими расценками. В противном случае защитники смогут просто отказываться от подобных дел, и в них будут появляться лишь адвокаты по назначению, сотрудничающие с властью, которая будет лояльно настроена к их поездкам.

Общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018» считает, что предложенные уточнения противоправно ограничивают адвокатов в свободе передвижения и подрывают независимость адвокатуры.

Верховный суд отменил часть правил Минюста для отбора нотариусов

В сентябре 2024 года Верховный суд признал недействительными некоторые положения приказа Минюста № 63, регулирующего порядок отбора на должность нотариуса. Решение связано с отсутствием конкретных критериев оценки на этапе собеседования, что делало процесс непрозрачным. Теперь Минюст и Федеральная нотариальная палата (ФНП) должны пересмотреть спорные правила.

Конкурс отбора в нотариусы состоит из трёх этапов: письменная часть с тестом и составлением проекта нотариального документа, оценка портфолио с учётом стажа, учёной степени и наград, а также индивидуальное собеседование с членами комиссии. Основные претензии вызвал последний этап. Верховный суд обратил внимание на то, что правила собеседования не содержат конкретных критериев оценки. Это позволяло комиссии принимать решения на своё усмотрение, создавая правовую неопределённость и риски злоупотреблений.

В 2022 году Ильисия Гаврилова участвовала в конкурсе на должность нотариуса в Альметьевском нотариальном округе Татарстана. Когда результаты оказались спорными, она попыталась их оспорить в районном суде, но безуспешно. Тогда Гаврилова обратилась в Верховный суд с требованием признать недействующими сразу несколько положений процедуры проведения конкурса.

18 сентября 2024 года ВС частично удовлетворил требования Гавриловой и признал недействительными абзацы 3, 5 и 7 пункта 54 приказа Минюста. Эти пункты касались именно собеседования и позволяли комиссии оценивать кандидатов по субъективным критериям. Федеральная нотариальная палата попыталась обжаловать это решение, но в декабре Верховный суд оставил его в силе. Более того, 14 января 2025 года апелляционная коллегия отклонила сразу два заявления ФНП: об оспаривании предыдущих решений и об обязательстве Минюста урегулировать правила проведения собеседования. Суд указал, что по закону порядок проведения конкурса должны совместно определять Минюст и ФНП.

Законопроект Минюста о реформировании нотариата, который могут ввести с 1 января 2026 года, предлагает усилить контроль государства за работой нотариусов. В документе предлагаются новые правила по тарифам, создание единых комиссий для проверки кандидатов и расширение полномочий Минюста и прокуратуры. Адвокат Марина Жирова считает, что это может ухудшить независимость нотариусов и добавить бюрократии. Общественное обсуждение законопроекта завершится 5 марта, после чего его отправят на рассмотрение правительству.

Подробнее мнение адвоката читайте в колонке Марины Жировой на сайте «СЗ»

Начался суд по лишению лицензии «Агентства патриотической информации» Александра Проханова

В Замоскворецком суде Москвы начали рассматривать иск Роскомнадзора к информагентству, учредителями которого являются известные консерваторы.

Среди них публицист Алексей Проханов, бывший пресс-секретарь госсекретаря Союзного государства Иван Макушок, экс-депутат Госдумы от КПРФ и главный редактор «Советской России» Валентин Чикин, а также бывший замгубернатора Нижегородской области Сергей Потапов.

«АПИ» хотят лишить лицензии в связи с тем, что в интернете нет информации об их деятельности, информагенство не распространяет новости больше года.

О создании «Агенства патриотической информации», как писал «Коммерсант», было заявлено в 1997 году Геннадием Зюгановым. Информагентство должно было создавать рассылку «патриотических» новостей о России и мире.

Сегодня судебный процесс отложили для уточнения подсудности дела. Сторона ответчиков не явилась на заседание.

Московское «Яблоко» предложило увековечить память погибших на похоронах Сталина. Их число неизвестно до сих пор

5 марта, в 72-ю годовщину смерти диктатора, коллегия московского отделения «Яблока» выступила с инициативой увековечить память погибших и пострадавших на похоронах Сталина 6-8 марта 1953 года. «Ответственный за гибель миллионов невинных людей, он и после своей кончины стал причиной человеческих смертей, – говорится в заявлении. – Отношение советских граждан к Сталину, выросшее из организованного им культа личности, в дни прощания вывело на улицы Москвы многие тысячи людей. Однако для руководителей страны, которые сразу стали делить власть, вопросы, связанные с организацией похорон, оказались вторичны. Прощание со Сталиным было организовано настолько халатно, что десятки тысяч людей оказались зажаты в тесных улицах центра столицы, перегороженных металлическими ограждениями, грузовиками, конной милицией. Не все желавшие смогли пройти путь от станции метро «Кировская» (ныне – «Чистые пруды»), где начиналось шествие, до Колонного зала Дома Союзов, в котором проходило прощание. Люди часами вынуждены были стоять в давке на морозе. По воспоминаниям современников, в очереди были раздавлены, затоптаны, погибли от удушья от ста до двух тысяч человек, число раненых и пострадавших неизвестно даже приблизительно».

Московское «Яблоко» призвало увековечить память погибших и пострадавших в этой трагедии памятным знаком – его, по мнению партийцев, было бы правильно установить на углу Петровского бульвара и Трубной площади, где и были самые массовые жертвы. Также столичное бюро партии предлагает провести «всестороннее историческое исследование событий, связанных с похоронами Иосифа Сталина».

«Заявление по всем этим вопросам единогласно приняли на сегодняшнем заседании бюро, в ближайшие дни оно будет оформлено и направлено в мэрию Москвы, – сказал «Слову защите» зампред «Яблока» Максим Круглов. – К огромному сожалению, эта трагичная страница в нашей истории практически забыта. И до сих пор, действительно, неизвестно, сколько людей погибло и пострадало в результате тех событий. Мы опирались на данные из открытых источников, в том числе на сведения из когда-то записанных свидетельств тех граждан, кто присутствовал и выжил на похоронах Сталина. Но хотелось бы и более тщательного расследования причин случившегося, чтобы его провели историки и другие профессионалы. В результате было бы здорово прийти не только к точному числу погибших и хотя бы приблизительному числу пострадавших, но и назвать виновных в их гибели и их страданиях поименно. Это было бы исторически справедливо.

Также важно разобраться, почему похороны были организованы так преступно халатно, с учетом того, что в советской Москве уже был подобный опыт массового прощания – с Лениным. С 23 по 27 января 1924 года гроб с его телом установили в том же Колонном зале Дома Союзов (куда спустя 24 года выставили и умершего Сталина), откуда его так же переместили в Мавзолей на Красной площади. Опять же по воспоминаниям очевидцев, проститься с вождем пришли тысячи и тысячи людей, однако ни беспорядков, ни давки не возникло ни в один из пяти дней. Мы выступаем с инициативой обсудить наше предложение в рамках круглого стола с депутатами разных фракций в Мосгордуме, несмотря на то что наша партия в ней не представлена, так как ни одного «яблочника» не допустили до сентябрьских выборов прошлого года. Сам памятный знак мы видим максимально простым, в виде одного текста. Фотографии с похорон Сталина и тем более его портрет на табличке были бы лишними и неуместными. Мы подчеркиваем: такое немыслимое количество жертв стало возможным именно из-за того культа личности, что был навязан народу за все годы правления Сталина».

Похороны Сталина. Фото: архив «РИА Новости»