Юристку Марию Чащилову, которая стала фигуранткой расследования «Важных историй», депортируют из Латвии. Её назвали угрозой безопасности страны

Юристку Марию Чащилову, статью о которой недавно написали «Важные истории», депортируют из Латвии, об этом «Соте» сообщила подруга Марии, которая была на тот момент с ней в квартире. По её словам, к Марии пришли трое сотрудников пограничной службы, которые сообщили, что у неё есть четыре часа для выбора страны для выезда. Причиной депортации силовики назвали угрозу безопасности Латвии, хотя ранее сегодня она получила решение латвийских властей, согласно которому у неё был месяц для оспаривания депортации. Однако это решение позже признали недействительным.

Как мы писали ранее, в конце января «Важные истории» обвинили Чащилову в попытке «проникнуть в правозащиту через постель», поставив под сомнение её дипломы и карьеру. Обвинения основывались на негативных отзывах от её бывшего супруга и знакомых, а также на ряде недостоверных фактов в её интервью, включая неосуществившуюся поездку в Украину. Кроме того, издание попыталось связать Чащилову с неубедительным обвинением в отравлении главы Free Russia Натальи Арно.

Чащиловой, работавшей с ЛГБТ-правозащитниками, в России также грозит опасность.

В январе Мария Чащилова была уволена из «ОВД-Инфо» после почти пяти лет работы, причем решение было принято одномоментно, без объяснения причин. Об этом она сообщила на своей странице в Facebook, где также поделилась своей биографией.

Директор организации, Александр Поливанов, тогда подтвердил увольнение, но отказался уточнить причины, сославшись на внутреннюю «политику по увольнениям». Чащилова рассказала, что узнала о расследовании в отношении неё ещё в марте 2024 года, но никаких обвинений ей не предъявляли, и у неё не запрашивали информацию.

Интерес к Марии со стороны издания «Важные истории» возник, по заявлению редакции, из-за «нестыковок в информации о её профессиональной деятельности», выявленных после сотрудничества с ней в качестве эксперта. Главный редактор издания, Алеся Мароховская, заявила, что проверка обнаружила пробелы и противоречия в данных, предоставленных Чащиловой, и они посчитали своим долгом разобраться в ситуации, поскольку Чащилова имеет связи с правозащитным сообществом.

Мария тогда написала в своем посте в Facebook:

«Я очень боюсь и истощена морально, у меня нет сил на защиту. Я осталась без средств к существованию, работы и возможности трудоустройства. В чужой стране. Поэтому я прошу воздержаться от вопросов из любопытства. Если вы уверены, что можете помочь, пишите, я готова показывать доказательства, только пока не знаю чего».

Фото: страница в Facebook Марии Чащиловой.

Во вчерашнем обыске по делу Пономарева у бывшего главы Пресни Александра Краснова принимали участие около 30 человек

Об этом сам Краснов сегодня рассказал «Слову защите».

По его словам, обыск прошел в его подмосковном коттедже, причем силовиков волновало, чтобы их лица не попали на видеозапись. Поэтому первым делом они изъяли жесткий диск, где хранились данные с камер видеонаблюдения на участке.

На обыск к 69-летнему Краснову приехали ОМОН, следователь ФСБ, а также некие не представившиеся люди, которые фактически контролировали следственные действия: именно их анонимность, по мнению Краснова, и была главной задачей при изъятии жесткого диска.

Как и остальные обысканные вчера, Краснов остался в статусе свидетеля под подпиской о неразглашении. При этом он известен своим негативным отношением к Пономареву и критикой его деятельности.

Напомним, обыски в 9 регионах РФ были связаны с уголовным делом, возбужденным ФСБ против Ильи Пономарева по статьям о насильственном захвате власти и организации террористического сообщества. Помимо Краснова известно об обысках у бывших муниципальных депутатов – Галины Фильченко и Нодари Хананашвили, а также брата экс-адвоката Марка Фейгина, Ростислава Фейгина.

Александр Краснов. Фото: МГИМО

Скандально известного кировского юриста Антона Долгих арестовали по обвинению в даче взятки

Утром 18 февраля в квартиру юриста из Кирова ворвались сотрудники СОБР «Щит» и задержали Долгих по обвинению в даче взятки. На следующий день местный суд арестовал мужчину на два месяца и отправил его в СИЗО, об этом сообщает информационный портал «Newsler.ru». Юриста обвиняют по статье 290 УК РФ (получение взятки). Портал также сообщает, что в деле упоминается сотрудник одной из структур «Газпрома».

Антон Долгих — скандально известный юрист из Кирова, публично критикующий представителей власти и судебную систему. Его YouTube-канал насчитывает более миллиона подписчиков. В своих роликах он демонстрирует работу в судах, освещая тяжбы против госкорпораций и сотрудников органов.

Одно из самых популярных видео на его канале — «▶️ Юрист Долгих СПУСТИЛ СУДЬЮ Едигареву с небес на землю🔥 Неравный суд против Сбербанка🔥», набравшее около 10 миллионов просмотров. В нём Долгих заявил отвод судье за то, что та ухмыльнулась после реплики ответчика, тем самым, по его мнению, выразив предвзятое отношение к его клиенту.

Он также выкладывает видео, в которых «ставит на место» представителей органов. Например, ролик, где Долгих спорит с сотрудником ДПС за то, что его остановили, насчитывает 13 миллионов просмотров.

Долгих активно занимался общественно-политической деятельностью: организовывал митинги, шествия и пикеты, несколько раз пытался стать депутатом Кировской областной думы, был учредителем Партии народной свободы и возглавлял региональное отделение ПАРНАС в Кировской области. Также занимал должность директора Центра правовых экспертиз и защиты прав потребителей.

После ухода губернатора Игоря Васильева 17 июня 2022 года он решил баллотироваться на этот пост как самовыдвиженец. Среди кандидатов были также Сергей Мамаев, Юрий Моисеев, Фёдор Лугинин, Владимир Понарьев, Александр Соколов и Илья Ульянов. Позднее Долгих и Ульянова сняли с выборов, потому что они не подали нужные документы для регистрации.

Фото: Telegram-канал Антона Долгих.

«В 1991 году мы, студенты-юристы, не могли себе представить возвращение такого». Суд предложил юристу Руслану Нурушеву отправиться на фронт в обмен на приостановление дела

20 февраля в Тракторозаводском районном суде Волгограда прошло очередное судебное заседание по делу юриста Руслана Нурушева, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.

Напомним, Руслан Нурушев был арестован 7 ноября по обвинению в распространении фейков об армии (ст. 207.3 УК РФ). Поводом стал пост во «ВКонтакте» о ракетном ударе по кафе в Харькове. Нурушев признал авторство поста, но не вину.

Дело против юриста возбудили вскоре после его жалобы в Следственный комитет на телеведущих канала «Волгоград-1». В эфире они раскрыли личные данные людей, возлагавших цветы в память об Алексее Навальном. Следственный комитет отказал в возбуждении дела о незаконной слежке (ч. 2 ст. 137 УК РФ). После этого к Нурушеву домой пришли с обыском сотрудники центра «Э».

Судья Светлана Деева заслушала свидетелей, в том числе доносчика, сообщает «Кавказский узел». Один из них, выступавший со стороны защиты, дал Руслану Нурушеву положительную характеристику.

Обвинение представило трех свидетелей. Первым был полицейский, который проводил осмотр изъятого у Нурушева компьютера. Вторым — понятой, который подтвердил процессуальные действия. Их показания ограничились ответами на технические вопросы суда и сторон.

Третьим свидетелем обвинения стал гражданин М.Д. Болгов, 1999 года рождения. Он заявил, что летом 2024 года увидел в социальной сети публикации Руслана Нурушева, в которых, по его мнению, содержались оскорбления Владимира Путина — якобы Нурушев сравнил его с Адольфом Гитлером, — а также ложная информация о действиях российской армии на Украине.

Выступая в суде, Болгов подчеркнул, что считает себя патриотом, и заявил: «Российская армия не обстреливает гражданские объекты». Однако, когда из зала последовал вопрос, почему он сам как патриот не находится на фронте, он предпочел уклониться от ответа. Более того, он не смог дать вразумительных пояснений ни адвокату, ни судье, постоянно повторяя фразы «не помню» и «не знаю» в ответ на их вопросы.

Во время заседания в суде присутствовал волгоградский пропагандист Сергей Мазанов. Он без разрешения снимал Нурушева в коридоре суда, не реагируя на замечания конвоя. В зале суда он также продолжил съёмку, несмотря на запрет судьи Светланы Деевой. Адвокат Юлия Гусева потребовала от него не публиковать фото и видео её подзащитного.

Поддержать своего однокурсника пришел Роман Мельниченко, юрист и эксперт по международному праву. По его словам, Руслан выглядел заметно исхудавшим, но «держался остро».

В своем телеграм-канале Мельниченко написал:

В 1991 году мы, студенты-юристы, не могли себе и представить возвращение такого. В четверг посетил Тракторозаводской суд города Волгограда, где рассматривается уголовное дело моего сокурсника Руслана Нурушева, с которым мы в 1991 году поступили в университет. За размещение видео на своей страничке "ВКонтакте" ему (и любому из нас, и не надейтесь сегодня на справедливость) грозит от пяти лет тюрьмы.

В конце заседания судья предложила Нурушеву отправиться на фронт в обмен на приостановление дела, но он отказался. Двое свидетелей обвинения — полицейский и понятой — не пришли в суд. Один сообщил, что находится на больничном, а второй не получил судебную повестку, которая вернулась обратно. По этой причине заседание отложили на 3 марта.

«Суициды в лагерях для беженцев вызваны не условиями, а психологическим кризисом»: опыт получившей политическое убежище в Нидерландах

В российских оппозиционных СМИ часто можно встретить тревожные истории о происходящих в голландских лагерях беженцев самоубийствах и нарушениях прав просителей убежища. У каждого свой опыт, и я хочу поделиться своим. Мы с семьей получили международную защиту (политическое убежище) в Нидерландах в 2021 году. К сожалению, я не могу раскрыть свое имя и фамилию, так как это может поставить под угрозу безопасность меня, моей семьи и наших родственников, оставшихся в России.

Мы покинули Россию в мае 2021 года, когда начались репрессии против оппозиции и был принят ряд законов, направленных на подавление инакомыслия.

Подробнее историю автора и опыт пребывания в лагерях для беженцев в Нидерландах читайте в колонке на сайте «СЗ».

ФПА: В войне участвуют 333 адвоката, 21 погиб

На сайте Федеральной палаты адвокатов вчера появилось поздравление ее президента Светланы Володиной с Днём защитника Отечества. В своём поздравлении Володина сообщила, что 333 адвоката стали участниками СВО — одни добровольно, другие в результате мобилизации. По её словам, 225 адвокатов сейчас находятся на передовой, 57 вернулись, а 21 человек погиб.

Ранее ФПА не публиковала статистику о числе адвокатов, участвующих в войне, или о погибших.

Адвокат в третий раз не смог встретиться с заключенным, который заявил о пытках в СИЗО Таганрога

Адвокат Тимурхана Ибрагимова, заключенного из Дагестана, в третий раз не смог попасть к своему подзащитному в СИЗО-2 Таганрога, об этом накануне сообщил «Кавказский узел». Ибрагимов утверждает, что его пытают, чтобы заставить признаться в участии в «тюремном джамаате» в колонии в поселке Ново-Тюбе. «Тюремный джамаат» — по версии следствия, это радикальная исламистская группа, которая якобы существовала в колонии в поселке Ново-Тюбе.

Глава ОНК Дагестана, Шамиль Хадулаев, сообщил в своём телеграм-канале, что адвокат был допущен в СИЗО, но ему отказали в встрече с Ибрагимовым, утверждая, что заключенный якобы не хочет разговаривать. Адвокат собирается подать жалобу на действия сотрудников СИЗО в прокуратуру и управление ФСИН по Ростовской области.

Хадулаев посетил Ибрагимова 15 февраля и отметил, что его состояние было подавленным, а на руках заключенного видны следы в виде точек, что напоминает повреждения от пыток электрическим током, о которых сам Ибрагимов заявлял ранее. Хадулаев сообщил, что написал заявления в прокуратуру и Следственный комитет Ростовской области для проведения расследования по факту пыток.

Ибрагимов был осужден в 2022 году на 16 лет по обвинению в убийстве, отбывал наказание в колонии в Ставропольском крае. Однако его перевели в СИЗО-2 Таганрога для следствия по обвинению в участии в террористическом сообществе. По версии следствия, в 2013–2014 годах Ибрагимов якобы был членом радикальной исламистской группы, которая действовала в колонии в дагестанском поселке Ново-Тюбе. Однако мужчина все обвинения отрицает. Его брат утверждает, что над Ибрагимовым издеваются и пытают, чтобы заставить его признать свою вину и дать показания против других предполагаемых участников «тюремного джамаата».

Информация о пытках в СИЗО-2 Таганрога стала широко известна. По данным правозащитников, в этом СИЗО пыткам подвергались другие заключенные, такие как Магомед Алханов, Ибрагим Бейтуганов и украинские военнопленные. Кроме того, в этом СИЗО систематически практикуется недопуск адвокатов к заключенным. Об этом заявляли родственники Магомеда Алханова, арестанта из Кабардино-Балкарии Ибригиома Бейтуганова, а также мать украинца Григория Синченко и житель аннексированного Крыма Денис Нарольский.

Дело об обвинении Ибрагимова в участии в «тюремном джамаате» в дагестанской ИК-7 в Ново-Тюбе рассматривает Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону. Десятки человек были обвинены в создании и участии в террористическом сообществе в колонии. Им грозит до пожизненного лишения свободы, а срок уже вынесенных приговоров достигает 20 лет. Обвинение утверждает, что обвиняемые распространяли экстремистскую идеологию, публично оправдывали терроризм и финансировали международные террористические организации. Однако адвокаты и правозащитники утверждают, что показания в этом деле были получены под давлением.

Экс-главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов выступил в суде по делу Григория Мельконьянца

Он был допрошен в качестве свидетеля защиты.

Венедиктов характеризовал Мельконьянца как хорошего электорального эксперта, с которым работало как «Эхо», так и московский Общественный штаб по наблюдению за выборами, председателем которого с 2013 года был Венедиктов.

Штаб занимался обучением наблюдателей Москвы и, как сообщил Венедиктов, делал это успешно благодаря Мельконьянцу. Он отметил, что на протяжении 8 лет работы эксперта ни один наблюдатель, вне зависимости от партийной принадлежности, не был удален с участка.

Работу Мельконьянца Венедиктов охарактеризовал как «тщательную» и «занудливую», укрепляющую роли электоральной системы и наблюдателей на выборах.

«Наблюдатели научились соблюдать законы», — сказал Венедиктов.

Учитывая, что в материалах дела содержится утверждение о финансировании «Голоса», сопредседателем которого является Мельконьянц, Госдепом США, адвокат Михаил Бирюков спросил, не возникало ли у Федеральной службы охраны, занимающейся согласованием и защитой мероприятий ЦИКа, вопрос к Мельконьянцу.

Венедиктов сообщил, что того всегда спокойно пропускали на мероприятия, а сам ЦИК просил присылать именно его в качестве эксперта. Ему также всегда доверяли часть ключей шифрования от результатов выборов.

Сторона обвинения начала свой допрос с вопроса об иноагенстве Венедиктова, заставив его проговорить, когда он был внесён в список и обжалуется ли решение в суде.

После допроса Венедиктова, сторона защиты попросила о повторном вызове председателя ЦИК Эллы Памфиловой в суд. Прошлое заседание было перенесено из-за недоставления Мельконьянца, поэтому проверить, приедет ли она на заседание, не получилось.

По ходатайству обвинения срок содержания под стражей для Мельконьянца был продлен на 3 месяца — до 4 июня.

Как отметила адвокат, он находится в СИЗО более полутора лет, а точнее 18 месяцев и 7 дней.

Напомним, что Григория Мельконьянца обвиняют в осуществлении «деятельности нежелательной организации» ENEMO («Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами»). Движение «Голос», сопредседателем которой был эксперт, по мнению следствия, входит в ее структуру.

4 года колонии общего режима запросила прокурор для волонтера «Немцова моста» Виктора Левакова по делу о донатах ФБК

Государственный обвинитель Екатерина Чепи-Ипа потребовала признать Виктора Левакова виновным и назначить ему 4 года колонии общего режима, а также арестовать его в зале суда. Часть 1 статьи 282.3 УК РФ, по которой его судят, предусматривает в качестве наказания как штраф (в размере от 300 до 700 тыс. рублей), так и реальное лишение свободы (на срок от 3 до 8 лет). Прокурор посчитала, что Леваков не признал вину, так как он говорил на суде, что, когда донатил, не знал о том, что ФБК признан экстремистским.

Сегодня поддержать Левакова пришли больше человек, чем обычно, среди них — волонтеры «Немцова моста». За порядком в зале заседания, в отличие от предыдущих дней, следит судебный пристав.

Напомним, 58-летнего Виктора Левакова судят по обвинению в «финансировании экстремистской деятельности» за 4 доната на общую сумму в 3500 рублей, отправленных «Фонду борьбы с коррупцией» с 5 августа 2021 года, после вступления в силу судебного решения о признании организации экстремистской. С августа 2024-го обвиняемый находится под домашним арестом.

Ранее SOTA, внимательно изучив материалы его уголовного дела, подробно писала, как именно силовики находят донативших ФБК и на каких доказательствах строятся суды по их делам.
Читайте статью >>

Виктор Леваков сразу после заседания, на котором ему запросили реальный срок. Фото: «Слово защите»

«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости». Михаил Беньяш о доводах суда в его деле против ФПА

В декабре была опубликована мотивировочная часть решения Хамовнического суда Москвы, который как стало известно ранее, отклонил иск экс-адвоката Михаила Беньяша, оспаривавшего решения Краснодарской краевой палаты адвокатов, которая лишила его адвокатского статуса в 2023 году. В иске Беньяш просил признать эти решения незаконными, а также обжаловал действия палаты, которая, по его мнению, нарушила его права.

Напомним, что в 2023 году Краснодарская краевая палата совместно с представителями Минюста, входящими в состав квалификационной комиссии, пришла к выводу, что в двух публикациях Михаила Беньяша присутствуют «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте Беньяш критикует российскую адвокатуру, говоря о «несменяемых и никем не выбираемых президентах», «сервильных конъюнктурщиках в советах палат» и других аспектах, которые, по его мнению, характеризуют ситуацию в профессиональном сообществе. Во втором посте он комментирует решение Минюста о включении его в перечень «иноагентов», использовав такие выражения, как «идиоты», «мудаки» и «минюст сосет». Эти высказывания были сочтены ненормативной лексикой, что стало основанием для дисциплинарного взыскания и лишения статуса.

Представители ФПА заявили, что Беньяш неправомерно использует право на обжалование, поскольку Федеральная палата уже рассматривала жалобу и вынесла по ней решение. ФПА утверждала, что истец не имеет права обжаловать решение снова, так как это повторная жалоба. Также они сослались на пропуск срока подачи иска и отсутствие нарушений в процессе рассмотрения дела.

В мотивировочной части суд ссылается на нормы профессиональной этики адвоката и указывает что адвокат должен избегать высказываний, которые могут подорвать доверие к профессии. Суд согласился с мнением ФПА, указав, что публикации Беньяша содержат ненормативную лексику и выражения, которые нарушают этические стандарты. Это, по мнению суда, нарушает правила поведения, которые должны соблюдать адвокаты для защиты репутации профессии.

Суд утверждает, что Беньяш имеет право обжаловать только процессуальные нарушения, а не саму суть принятого решения палаты, и считает, что истец не может оспаривать содержание решения, если были соблюдены все процессуальные нормы. Кроме того, суд отметил, что доводы Беньяша о несоразмерности наказания не были рассмотрены, поскольку они касаются оценки фактических обстоятельств дела, а не процессуальных нарушений. Суд заявляет, что рассмотрение этих вопросов не входит в его компетенцию.

Михаил Беньяш раскритиковал доводы суда в своём сегодняшнем посте в телеграм-канале за отсутствие юридического анализа его высказываний. В своей публикации он утверждает, что обвинения в ненормативной лексике необоснованы, и призывает суд дать чёткую правовую оценку допустимости использования таких слов, как «идиот» или «мудак» в контексте адвокатской деятельности.

«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости. Такое чувство, что это проект помощника, который судья поленился доводить до ума и бахнул как есть», ― написал юрист.

Михаил Беньяш сообщил, что ещё в январе подал апелляцию в Московский городской суд на это решение. В беседе с «СЗ» Михаил дал оценку доводам суда.

Подробнее читайте в тексте на сайте «Слово защите».

3,5 года колонии общего режима за донаты ФБК в 3,5 тыс. рублей назначили волонтеру «Немцова моста» Виктору Левакову

Такой приговор только что огласила судья Мещанского суда Москвы Оксана Горюнова, известная тем, что в 2022 году отправила Илью Яшина на 8,5 лет в колонию общего режима, а в 2019 году назначила административный арест директору ФБК Ивану Жданову.

Накануне, как сообщало «Слово защите», гособвинитель Екатерина Чепи-Ипа потребовала признать 58-летнего Виктора Левакова виновным в «финансировании экстремистской деятельности»(наказание по этой статье в его случае варьируется от штрафа в размере от 300 до 700 тыс. руб. до лишения свободы на срок от 3 до 8 лет) и приговорить его к 4 годам колонии общего режима. Она добавила, что, по мнению обвинения, Леваков не признал вину, поскольку «сам указал, что не имел умысла на совершение данного преступления, не знал, что данная организация признана экстремистской на момент перевода денежных средств». В качестве смягчающих обстоятельств Чепи-Ипа попросила суд учесть
положительные характеристики Левакова, наличие на его содержании иждивенцев, а также состояние их здоровья (на иждивении у Левакова находится его 85-летний отец, последние три года находящийся в больнице на паллиативном уходе. — ред.). Также в качестве смягчающих обстоятельств гособвинитель назвала состояние здоровья подсудимого (Леваков имеет ряд хронических заболеваний. — ред.), то, что он занимается благотворительностью (много лет и в пользу самых разных фондов. — ред.), и наличие благодарностей (в том числе — от президента России за участие в домашней Паралимпиаде-2014 в качестве менеджера. — ред.).

Гособвинитель не усмотрела отягчающих обстоятельств, однако подчеркнула, что преступление Левокова носит «повышенную общественную опасность» и относится к «преступлениям против государственной власти, а конкретно — против основ конституционного строя и безопасности государства». Гособвинитель также требовала изъять и обратить в доход государства сумму, равную сумме пожертвования в ФБК — 3,5 тыс. руб.

«Вынужден не согласиться с уважаемым государственным обвинителем, поскольку Леваков признает вину в совершении преступления, — возразил в прениях его адвокат Алексей Першин. – Инкриминируемое ему деяние совершено им по неосторожности. При должной осмотрительности его не должно было произойти, если бы Леваков отслеживал информацию о запрете ФБК. Не факт, что денежные средства, перечисленные Леваковым, использовались для осуществления экстремистской деятельности, а не на личные нужды получателей денежных средств. Это обстоятельство не доказано. Конкретный получатель денежных средств не был установлен. Перечисления денежных средств, переводимые Леваковым, производились на расчетный счет банка, находящегося в иностранной юрисдикции. Информация о бенефициаре или владельце мерчант-счета в материалах уголовного дела отсутствует. Таким образом, установить, кто получает в конечном итоге деньги — добрый Айболит, существующий на донаты, или злобный Фантомас — практически невозможно. Возможно, переведенные
Леваковым 3500 рублей попали в руки мошенникам, которые прикрывались брендом ФБК. Как только Левакову стало достоверно известно о запрете деятельности ФБК и он осознал, что предоставляемые им денежные средства могут использоваться для финансирования экстремистской деятельности, он немедленно прекратил это финансирование, более его не возобновлял и впредь не намерен. Леваков — активный гражданин, наивно полагавший, что он участвует в борьбе с коррупцией. Как я говорил в суде ранее — он сказочный Иванушка-дурачок».

Сам Леваков в последнем слове заявил, что не понимает, почему, по мнению обвинения, является «убежденным сторонником ФБК». «Чтобы перечислять какой-либо организации деньги, быть ее убежденным сторонником необязательно», — сказал он. — Прошу суд не лишать меня свободы. Да, я совершил ошибку. Впредь повторять ее не намерен».

Задержана кинокритик Екатерина Барабаш, её сын Юрий и адвокат Михаил Бирюков подтвердили это «Слову защите»

В Москве задержали журналистку и кинокритика Екатерину Барабаш. По данным «Соты», её остановили в аэропорту после возвращения с Берлинского кинофестиваля 25 февраля.

Причины задержания неизвестны. Сын журналистки, Юрий, сообщил в Facebook, что её доставили в Дорогомиловский следственный отдел.

Барабаш работала с крупными российскими изданиями, включая «Интерфакс», Forbes Russia, Republic, The New Times, «Профиль», «Такие дела», а также сотрудничала с Международным французским радио и Радио Свобода.

В 2016 году ей пришлось покинуть «Интерфакс». По её словам, причиной увольнения стали её антивоенные и оппозиционные взгляды.

«Слову защите» удалось связаться с сыном Екатерины Барабаш, Юрием. Он сообщил, что пока никакой информации, к сожалению, нет: «Подключился адвокат, завтра, надеюсь, что-то станет ясно. Ей только дали на минуту позвонить, она сообщила брату сам факт задержания и передала контакты подруг».

Также он сообщил, что интересы Екатерины Барабаш будет представлять адвокат Михаил Бирюков.

Редакции Михаил Бирюков сообщил, что завтра по делу Екатерины в Дорогомиловском районном суде будет избираться мера пресечения.

Фото: личная страница в Facebook Екатерины Барабаш.

Верховный суд отказался дать согласие на привлечение к уголовной ответственности судьи Людмилы Федорченко по заявлению адвоката Тимура Идалова

Заявление о привлечении судьи Химкинского городского суда Людмилы Федорченко к уголовной ответственности подал адвокат Тимур Идалов. В ноябре 2024 года Федорченко приговорила его к году и 11 месяцам принудительных работ по делу об угрозе прокурору. Судья, несмотря на то что было назначено наказание, не связанное с заключением, оставила Идалова под стражей до апелляции. Адвокат считает, что Федорченко умышленно нарушила уголовно-процессуальные нормы.

24 февраля Тимур Идалов получил ответ Верховного суда, в котором отказал в рассмотрении его жалобы, ссылаясь на то, что у него нет таких полномочий.

«Возвращаю Ваше заявление о даче согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности и сообщаю, что вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи разрешается председателем СКР РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. В компетенцию Верховного суда Российской Федерации принятие решений по таким вопросам не входит», – сказано в ответе.

Тимур Идалов в комментарии «Слову защите» сообщил, что Верховный суд может инициировать проверку в отношении судей, совершивших преступление, но он не захотел этого делать.

«В полномочия Верховного суда входит как минимум инициирование служебной и иной проверки в отношении судей, совершивших очевидное действие, подпадающее под признаки состава преступления, но он не захотел этого сделать, сославшись на эту компетенцию СК и ВККС РФ», – сообщил адвокат. Идалов также заявил, что в дальнейшем планирует «работать над оздоровлением правоохранительной системы нашего государства».

Напомним, что адвокат из Чечни Тимур Идалов был приговорён к обязательным работам по статье об угрозе прокурору. Дело возбудили за фразу Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», сказанную в адрес прокурора Тарасовой. На прошлой неделе Московский областной суд освободил адвоката от наказания, ссылаясь на истечение срока давности по делу.

Скан документа предоставлен «СЗ» Тимуром Идаловым.

Суд отправил журналистку Екатерину Барабаш под домашний арест на два месяца по делу о «фейках» об армии

В Дорогомиловском суде Москвы сегодня прошло заседание по вопросу избрания меры пресечения журналистки и кинокритика Екатерины Барабаш, на котором присутствовал корреспондент «Слова защите». Барабаш была задержана накануне в Москве, вскоре после её возвращения с Берлинского кинофестиваля. Суд назначил ей меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца. Барабаш обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (распространение фейков об армии РФ).

Интересы журналистки в суде представляют адвокаты Михаил Бирюков и Лев Дроздов. Адвокат Михаил Бирюков отметил, что в подобных делах ходатайство о домашнем аресте вместо заключения под стражу — редкость. Он считает, что более уместен запрет определённых действий. В суде адвокат Лев Дроздов сообщил, что Екатерина Барабаш признала вину и сотрудничает со следствием. Он подчеркнул, что у неё 96-летняя мать, которая не может самостоятельно ходить за продуктами и в аптеку. Бирюков также попросил не запрещать обвиняемой общаться с близкими родственниками, если суд изберёт запрет определённых действий.

В последнем посте на своей странице в Facebook Екатерина написала:

«Три года назад в это примерно время, придя домой после маминого дня рождения, я получила от сына короткое сообщение на вотсап: "Полезли". И жизнь перевернулась. У меня только перевернулась, а у скольких невинных людей она самым жестоким образом закончилась! Сколько лежит в братских могилах, сколько оплакано детей, сколько молодых, крепких, красивых не вернулись... Сколько сломано судеб, сколько разлучено и разбито семей. Кажется, за эти три года минула целая жизнь, о которой я не просила. В ней нет места ничему, кроме тревоги за детей и ненависти, ненависти, ненависти к тем, кто все это затеял. За эти годы ненависть перестала жечь, перестала душить - она закалилась, окрепла и горит ровным огнем, который уже ничем не загасить. С ним и помру».

В 2016 году Барабаш покинула «Интерфакс», заявив, что причиной увольнения стали её антивоенные и оппозиционные взгляды. Известно, что она сотрудничала с ведущими российскими и международными изданиями, включая «Интерфакс», Forbes Russia, Republic, The New Times, «Профиль», «Такие дела», а также с Международным французским радио и «Радио Свобода».

О задержании журналистки накануне сообщил её сын на своей странице в Facebook. «Слову защите» удалось побеседовать с Юрием, который сообщил, что ей дали только минуту на звонок, она сообщила брату сам факт задержания и передала контакты подруг. В последнее время она писала для Republic. Её последний материал был посвящён предстоящему спектаклю режиссёра Константина Богомолова о «победах Путина», эту информацию сообщила коллега Барабаш.

Фото: "СЗ".

Видео: "Слово защите".

Екатерина Барабаш была отпущена в зале суда

После судебного заседания корреспонденту "СЗ" удалось побеседовать с Екатериной. В суде также стало известно, что она признала вину и передала следствию коды доступа к изъятой технике.

С учётом этого, а также того, что дома у Екатерины Барабаш осталась 96-летняя мать, защита просила заменить домашний арест на запрет определённых действий. Суд отклонил это ходатайство.

Екатерина поблагодарила всех за поддержку.

Видео: "Слово защите".

«Донат получен. Спасибо за доверие»: уголовное дело за донаты ФБК возбудили против жителя Краснодара

33-летнему краснодарцу Дмитрию Дыбе предъявлено обвинение в «финансировании экстремистской деятельности» за 7 донатов на общую сумму в 1050 рублей, отправленных с 5 августа 2021 года по 5 февраля 2022-го «Фонду борьбы с коррупцией», когда тот уже был признан экстремистским. С понедельника обвиняемый находится под подпиской о невыезде.

Как выяснило «Слово защите», в оказавшейся в распоряжении российских силовиков банковской выписке по денежным переводам Дыбы в качестве изначального имени торговой точки указано «THANKS, WORLD.FBK.IN US». В следующих его платежах, как и у других фигурантов, преследуемых за донаты ФБК, это имя было изменено на другие, менее очевидные. Среди них в данной выписке – «DONATION RECEIVED HTTPSEN.WIKI US» («Донат получен…» – ред.), «THE GOOD FIGHT HTTPSBESTTEA US» («Хорошая борьба. Лучшая команда» – именно «команда», а не «чай», поскольку средняя часть имени точки обслуживания, как мы заметили, состоит не более чем из 12 символов, и последняя буква в английском слове просто не поместилась – ред.), «THANKS FOR YOUR TRUST HTTPSEN.WIKI US» («Спасибо за ваше доверие…» – Ред.).

Напомним, как ранее расследовала SOTA, изучив материалы уголовного дела Виктора Левакова, которого во вторник за донаты ФБК отправили на 3,5 года в колонию общего режима, смена имени точки, отображаемой в документах у российских банков-отправителей, а значит доступной по запросу и следственным органам РФ, не помогает донаторам избежать привлечения к уголовной ответственности. «Фонд борьбы с коррупцией» не изменил ключевые реквизиты: уникальный 15-значный идентификационный номер – он же мерчант ID, что в связке с кодом банка-эквайера позволяет однозначно идентифицировать продавца – конечного получателя денежных средств, как следует из слов специалистов отечественных банков, опрошенных в рамках многочисленных уголовных дел по финансированию фонда. Эти показания, как и само название мерчант ID, стали основным доказательством стороны обвинения по данным делам, оправдательных приговоров по которым за все 2,5 года, что они длятся, вынесено не было.

Суд посчитал обоснованным нахождение правозащитника Игоря Нагавкина в ШИЗО. Из-за этого решения ему могут ужесточить условия содержания

Правозащитник из Волгоградской области Игорь Нагавкин, более 20 лет занимающийся защитой заключенных и их родственников, осужден в 2023 году на шесть лет по делу о краже ювелирных украшений. Дело было прекращено за истечением срока давности.

В 2024 году на него было возбуждено еще одно уголовное дело по обвинению в дезорганизации работы в колонии. Сначала ему назначили два года условного срока, но апелляция ужесточила приговор, поместив Нагавкина в колонию-поселение. На свободе он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах.

С ноября 2024 года Игорь Нагавкин регулярно находится в штрафном изоляторе. Родственники и адвокат долгое время не могли добиться встречи с правозащитником, только в феврале этого года его защитнику удалось к нему попасть. Он регулярно устраивал голодовки, чтобы привлечь внимание к насилию по отношению к нему и другим заключенным.

В связи с необоснованным постоянным нахождением в ШИЗО Нагавкин подал иск в суд на Лечебно-исправительное учреждение (ЛИУ-23), в котором отбывает срок.

Урюпинский городской суд отказал в удовлетворении иска, тем самым признав все дисциплинарные взыскания в отношении него законными.
Учреждение признало правозащитника «злостным нарушителем» и пыталось добиться перережима для Нагавкина. Его хотели перевести из колонии-поселения в колонию общего режима, однако прокуратура опротестовала такое постановление начальника колонии, и он сам же его отменил.

Пока вопрос о перережиме снят, но, со слов Нагавкина, администрация ЛИУ-23 готовит повторное представление в суд.

Адвокат Марина Жирова о новом законопроекте Минюста по реформированию нотариата

Минюст опубликовал законопроект, который с 1 января 2026 года может заменить действующие Основы законодательства о нотариате и ужесточить государственный контроль за деятельностью нотариусов. Общественное обсуждение проекта завершится 5 марта.

Что предлагает Минюст?

Одно из ключевых изменений касается тарифов: теперь их регулированием займется государство. Минюст будет устанавливать порядок определения предельных размеров нотариального тарифа и их конкретные значения, а регионы – определять фактические суммы в рамках установленного лимита с учетом социально-экономической ситуации.

Серьезные изменения коснутся и системы допуска в профессию. Законопроект предусматривает создание единых государственных квалификационных комиссий, которые заменят региональные структуры. В состав таких комиссий войдут представители территориального органа Минюста, нотариальной палаты, законодательного и исполнительного органов субъекта РФ.

Контроль за нотариусами также усилится. Если сейчас территориальные органы Минюста проверяют лишь делопроизводство нотариусов, то в будущем проверки станут комплексными и затронут всю профессиональную деятельность. Кроме того, Минюст и прокуратура получат право инициировать в суде приостановление или прекращение полномочий нотариусов, тогда как сейчас такие решения принимают исключительно нотариальные палаты.

Законопроект ужесточает требования к кандидатам в нотариусы: им будет запрещено иметь не только иностранное гражданство, но и вид на жительство за рубежом. Усилится контроль за отсутствием у кандидатов судимостей. Также документ отменяет норму о государственных нотариусах, оставляя только частных.

Ограничения затронут и руководителей нотариальных палат. Председатели Федеральной нотариальной (ФНП) и региональных палат смогут избираться на срок не более четырех лет с возможностью переизбрания не более двух раз подряд. При этом нотариусам разрешат работать после 75 лет, но только при согласованном решении нотариальной палаты и территориального органа Минюста – вплоть до 80 лет.

«Слово защите» побеседовало с адвокатом в области защиты бизнеса и налогов, кандидатом юридических наук Мариной Жировой о новом законопроекте Минюста.

Подробнее читайте в колонке Марины Жировой на сайте «Слово защите».

«Никто не будет водить тебя за руку и решать все вопросы вместо тебя» — продолжение истории о получении убежища в Голландии и опыте нахождения в лагере для беженцев

Первую часть истории автора о подаче запроса на убежище в Нидерландах и пребывании в регистрационном центре в Тер Апеле можно прочитать в колонке на сайте «Слово защите».

В Тер Апеле мы провели около полутора месяцев, хотя по закону этого не должно было случиться. Мы не из тех, кто молчит и боится жаловаться, опасаясь, что это может повлиять на решение по делу о предоставлении убежища. Я слышала от других людей, что они предпочитают не жаловаться, опасаясь отказа, однако считаю, что если нарушаются твои права, напомнить о себе — вполне нормально.

Кроме того, эти права важно знать. Когда приходится долго ждать рассмотрения заявления, время можно использовать с пользой, изучая свои права и законодательство. Я читала много историй русскоязычных беженцев о нарушениях их прав и плохих условиях проживания, но почти никогда не встречала рассказов о том, куда они обращались с жалобами и пытались ли изменить ситуацию самостоятельно. Это может быть связано с чувством утраты контроля над своей жизнью. В лагере я часто слышала фразу: «Они (организации по приему беженцев) должны мне то и это».

Важно понимать, что у каждой организации есть свои полномочия. Как и в других странах, здесь тоже существует бюрократия и человеческий фактор. Многие беженцы почему-то представляют Нидерланды как идеальное место, где права соблюдаются безукоризненно. Однако, несмотря на то, что Нидерланды — правовая страна с высоким уровнем толерантности по сравнению с Россией, проблемы все же существуют.

Поэтому, как и везде, за свои права нужно бороться самостоятельно. Никто не будет водить тебя за руку и решать все вопросы вместо тебя.

Вторую часть истории автора читайте на сайте «Слово защите».

Тюрьмы пустеют: ФСИН говорит о гуманизации, эксперты — о войне

«Независимая газета» сообщила о сокращающемся, по данным ФСИН, числе заключенных в России. За последние два года оно уменьшилось на 120 тысяч человек.

«Если на 1 января 2023-го за решеткой находилось около 433 тысяч заключенных, то на начало 2025 г. их число снизилось до 313 тысяч».

По официальным данным ФСИН, на 2023 год в уголовно-исправительной системе находилось около 433 тысяч человек, с начала 2022 года их число сократилось на 32 тыс. Именно осенью 2022 года началась активная вербовка заключенных в ЧВК «Вагнер».

На официальном уровне сокращение заключенных объясняется гуманизацией судебной системы. Например, 20-го февраля Владимир Путин, выступая на совещании российских судей, поручил им продолжать работу по «гуманизации уголовного законодательства и практике его применения», а также привел статистику говорящую, что по каждому пятому уголовному делу было прекращено преследование.

Эксперты «Независимой газеты», считают, что сокращение числа заключенных объясняется их уходом на войну.

Адвокат бюро ZKS Алексей Лямин: «<...> хотя количество лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и снизилось, это никак не связано с гуманизацией правосудия. Об этом говорят другие цифры официальной статистики: в 2021 году реальное лишение свободы было присуждено 156,8 тысячи человек, в 2022-м и 2023-м эта цифра не только не снизилась, а напротив – выросла почти на 10 тысяч (соответственно 165,7 тысячи и 164,7 тысячи)».

Адвокат также предполагает, что после окончания войны, преступность и число уголовных дел возрастут за счет вернувшихся с фронта.