Адвоката лишили лицензии за защиту клиента с помощью натальной карты и «энергии Екатерины II»

Юрист Риф Мударисов из Нефтеюганска с 2005 года увлекается астрологией. Как сообщил мужчина RTVI, к звездам он обратился из-за «невежественности» и «безнравственности» психиатрии, которая не помогла ему справиться с собственной невменяемостью.

Когда к его услугам обратился мужчина, обвиняемый по статье о наркотиках, он решил сделать натальную карту клиента (ред.: натальная карта — персональная схема расположения планет на небе во время рождения человека в астрологии). Мударисов обнаружил, что натальная карта клиента совпала с осью Екатерины Великой, что говорило юристу о том, что в момент совершения преступления клиент черпал энергию правительницы, а ее интеллект требовал наркотиков.

Пользуясь полученными знаниями, Мударисов попытался защитить своего клиента в суде, однако там этого не оценили и направили письмо в Адвокатскую палату Ханты-Мансийского автономного округа, ставя вопрос о нарушении юристом принципов профессиональной этики. Палата согласилась с судом и лишила мужчину адвокатского статуса.

Стоит отметить, что это было не первое дело, где Риф Мударисов использовал астрологию в качестве линии защиты в суде:

«Я впервые попробовал этот подход по уголовному делу о двойном убийстве, которое было в Нефтеюганске. Гражданин сейчас в Сургуте отбывает наказание. Потом я этот подход официально употребил еще в паре дел, но я про них умалчиваю — они были в другом городе, пока такого значения на данную секунду не имеют», — рассказал мужчина RTVI.

Юрист не согласен с решением местной палаты и собирается его обжаловать.

Фото: портрет Екатерины II, Википедия.

«Увы, обнять маму судебный пристав мне не позволил»

В группе поддержки Полины Евтушенко опубликовали фрагмент её письма о впечатлениях от судебного заседания, которое состоялось 11 февраля:

«Было очень много перерывов, почти через каждые час-полтора, сами перерывы были довольно долгие — по 30-60 минут. Заседание длилось с 11 до 18 часов, половину времени заняли перерывы. На заседание пришли 9 слушателей, одним из которых была моя мама. Мне было радостно увидеть группу поддержки) Спасибо вам! 🤍

Мама очень грустила, было видно, что ей тяжело. И представляю, как тяжело столько времени было всем проводить в суде. Увы, обнять маму судебный пристав мне не позволил. Следующий суд назначили на 28.02 в 11:00».

Суд продлил Полине арест на три месяца и отклонил все ходатайства защиты. Адвокаты пытались исключить из дела аудиозаписи, на которых строится обвинение, но получили отказ. Также суд не стал назначать экспертизу и вызывать специалиста.

Из-за частых перерывов времени на допрос самой Полины не осталось.

Напомним, Полину обвиняют сразу по шести статьям УК — о госизмене, терроризме и экстремизме. Основанием для уголовного дела стали записи, сделанные провокатором Николаем Комаровым. Он втерся к ней в доверие, записал разговоры и передал их в ФСБ, вырезав нужные фрагменты.

На суде Полина также пожаловалась, что в СИЗО ей не оказывают медицинскую помощь: зрение резко упало, а кашель не проходит с сентября.

Дома её ждут шестилетняя дочь Алиса и родители.

Фото: группа поддержки Полины Евтушенко.

Госдума меняет правила набора членов ОНК, которые следят за соблюдением прав заключенных

Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.

Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.

По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.

Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).

Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.

Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.

По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.

«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.

Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.

В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.

В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.

Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.

«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.

Фото: Госдума, официальный сайт.

Журналисту Константину Габову, обвиняемому в сотрудничестве с ФБК, не выдают лекарства в СИЗО

Об этом сообщила адвокат обвиняемого Ирина Бирюкова, сейчас бывший продюсер Reuters находится в СИЗО «Матросская тишина».

«Я готовлю и завтра подам жалобу начальнику УФСИН России по г. Москве по факту того, что не передаются важные лекарства, что не передаются личные вещи, включая книги. Константин сказал, что был на приеме у врача и начальника СИЗО, те в курсе ситуации, но ничего не делают. Сотрудники СИЗО, с которыми общается Константин, тоже в курсе ситуации, но смеются и говорят, что он в тюрьме, что он еще хотел. При этом он подчеркивает, что агрессии нет, просто все легко относятся к ситуации и не принимают всерьез его просьбы» – рассказала адвокат.

Ранее его и журналиста Associated Press Сергея Карелина, обвиняемого по той же статье об участии в экстремистском сообществе, перевели из переполненных камер в СИЗО, после их жалоб на условия содержания.

В октябре прошлого года издание SOTA опубликовало подробности уголовного дела против журналистов Антонины Фаворской, Артёма Кригера, Сергея Карелина и Константина Габова, которым в вину ставится сбор материалов для ресурсов ФБК.

«Аналогичным образом выглядят и обвинения против Константина Габова и Сергея Карелина: "…осуществляли опрос людей с применением видеосъемки, задавая провокационные вопросы в общественных местах на территории г. Москвы"», – пишет издание.

В пятницу главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко рассказал о первом уголовном деле о «фейках об армии» за критику войны с Грузией в 2008 году. Пока нет официального подтверждения, но, учитывая сложившуюся практику, такой случай вполне возможен.

Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.

По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.

В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:

1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.

2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.

Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.

Нет.

Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.

То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.

Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.

Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.

В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.

Александр Широков

Правозащитник Игорь Нагавкин уже несколько месяцев находится в ШИЗО. Накануне его адвокату удалось добиться встречи с подзащитным

Московский адвокат Платон Ананьев 13 февраля, несмотря на сопротивление администрации, добился встречи со своим подзащитным Игорем Нагавкиным в колонии-поселении Урюпинска, сообщает «Кавказский узел». Начальник учреждения отказывался предоставить свидание, утверждая, что доступ в штрафной изолятор (ШИЗО) имеет только прокурор. Ананьев опроверг этот аргумент, и встреча состоялась.

Нагавкину хотят ужесточить условия содержания, переведя его в колонию общего режима. Суд по этому вопросу проходит в Урюпинском районном суде.

Напомним, Игорь Нагавкин — правозащитник из Калача-на-Дону (Волгоградская область), более 20 лет занимавшийся защитой заключенных и их родственников. Он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах, боролся с распространением наркотиков, помогал жертвам полицейского произвола. В 2012 году он участвовал в создании «Комитета за гражданские права» и поддерживал проекты по защите социально уязвимых групп. Его правозащитная деятельность началась после смерти брата в тюремной больнице. Помимо правозащиты, он занимался экологическими вопросами: выступал против застройки парка и выгрузки серы в Калаче-на-Дону.

В 2016 году Нагавкина арестовали по обвинению в краже драгоценностей, несмотря на отсутствие отпечатков пальцев и свидетелей. В 2018 году его освободили под подписку о невыезде, но в 2023 году приговорили к шести годам колонии. Вскоре против него возбудили еще одно дело о дезорганизации работы СИЗО после того, как он пожаловался на запрет молиться и оскорбление религиозных чувств. В сентябре 2023 года его условный срок заменили на реальный, отправив в колонию-поселение при ЛИУ-23 в Урюпинске.

С ноября 2024 года Нагавкин практически бессрочно находится в штрафном изоляторе. По данным правозащитников, после отбытия очередного срока в ШИЗО на него сразу накладывают следующее взыскание. По словам врио главы фонда «В защиту прав заключенных» Валентина Богдана, это может быть связано с его жалобами на условия содержания, коррупцию в ЛИУ-23, нарушения правил пожарной безопасности и превышение сроков содержания осужденных в ШИЗО. Он подавал жалобы в Генпрокуратуру, областную прокуратуру и службу безопасности ФСИН. Кроме того, Нагавкин обвинял сотрудников учреждения во взяточничестве.

В ноябре 2024 года Нагавкин объявил голодовку в знак протеста против очередного помещения в ШИЗО. Его наказали за книжку на тумбочке и нецензурную брань собеседника во время телефонного разговора. Позже его признали «злостным нарушителем» и продлили срок изоляции. 13 декабря его сестра Наталья Шишлина пыталась встретиться с ним, но ей отказали, а передачу не приняли. По ее словам, администрация колонии заявила, что он сам поблагодарил за то, что его окно завесили целлофаном.

Сейчас в Урюпинском горсуде проходят заседания, где защита оспаривает вынесенные ему взыскания. 3 марта состоится заседание по так называемому «перережиму» — администрация колонии-поселения требует перевести его в колонию общего режима.

Фото: личная страница в Facebook Игоря Нагавкина.

На Борисовское кладбище, к могиле Навального, пришел недавно освободившийся из колонии художник-акционист Павел Крисевич.

Он рассказал «Слову защите» о том, как в заключении узнал о смерти политика.

Напомним наше большое интервью с Павлом >>

Начались задержания у памятников жертвам репрессий

Сегодня в разных городах России и за рубежом люди выходят на стихийные акции памяти, посвященные Алексею Навальному. Они приносят цветы, зажигают свечи и оставляют записки с цитатами политика. Полиция в России проверяет документы возлагающих цветы у памятников, стало известно уже как минимум о двух задержанных.

В Ульяновске был задержан активист Игорь Топорков после того, как он возложил цветы к памятнику жертвам политических репрессий и установил рядом портрет политика.

По его словам, он хотел сфотографироваться на фоне памятника. Какое именно правонарушение ему вменяют, неизвестно. Активист сообщил «Коммерсанту» («Ъ-Волга») что находится в Ленинском отделе полиции.

В Санкт-Петербурге полицейские задержали молодого человека у памятника жертвам репрессий на Воскресенской набережной. Он пытался прикрепить к мемориалу листок с цитатой Эдмунда Бёрка: «Всё, что нужно для торжества зла, — бездействие добрых людей». Эти слова Алексей Навальный часто использовал в своих выступлениях. Об этом сообщает «Бумага».

Фото: «СЗ».

В Госдуме доработали законопроект об ограничении арестов: кого теперь нельзя сажать под стражу

Законодатели планируют изменить правила заключения под стражу, уточнив основания для ареста и вводя новые ограничения. В статью 108 УПК добавят требование, чтобы судьи указывали конкретные факты, на которых основано их решение, а также разъясняли, что такими фактами не может считаться.

Госдума рассмотрела Законопроект № 381316-8 в первом чтении еще в октябре 2023 года. Теперь в него внесли новые поправки. В статью 99 УПК добавят, что при выборе меры пресечения важно учитывать, применялось ли насилие или им (насилием) угрожали.

Согласно изменениям, арест можно будет применять:

- при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если использовалось насилие или угрожали его применением;

- при подозрении или обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях, если нет возможности избрать более мягкую меру пресечения.

В исключительных случаях под стражу смогут взять обвиняемого в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, но только если:

- у него нет места жительства или пребывания в России;

- личность не установлена;

- он нарушил ранее избранную меру пресечения;

- скрылся от следствия или суда.

Также арест может применяться к подозреваемым в некоторых экономических преступлениях, если их совершил индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации.

Дополнительно в статье 108 УПК появится пункт о заключении под стражу по определенным статьям УК, касающимся преступлений против общественной безопасности, порядка и государственной власти.

Для отдельных категорий граждан вводятся особые условия. Несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.

В исключительных случаях их могут взять под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, но только если они:

- нарушили ранее избранную меру пресечения;

- не имеют места жительства в РФ;

- скрылись от следствия или суда;

- их личность невозможно установить.

Кроме того, добавят правило, что арест запрещен для людей с тяжелыми заболеваниями, если это подтверждено медицинскими документами и болезнь включена в правительственный перечень тяжелых заболеваний.

Военный суд в Москве закрыл процесс по делу Юрия Михеева и братьев Мельниковых, которых обвиняют в диверсии, терроризме и госизмене

Основанием для закрытия слушаний судья назвал «поступившие угрозы в адрес участников процесса». Когда всех слушателей вывели из зала суда, родственнице одного из подсудимых стало плохо. Пристав помогал ей с помощью нашатырного спирта.

Юрия Михеева, а также братьев Матвея и Тимофея Мельниковых обвиняют в попытке поджога военной части в Подмосковье по заданию украинской разведки. По версии следствия, одного из Мельниковых задержали с поличным, после чего он дал показания о том, что брат был соучастником. Обоим грозит лишение свободы вплоть до пожизненного, обвинения против Михеева менее тяжкие.

На апелляции по делу Журавеля журналистов планируют не пустить даже на оглашение решения. Это незаконно

О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает пускать слушателей на оглашение итогового решения, даже если сам процесс был закрытым.

В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.

Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.

Апелляционный суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания по уголовному делу за угрозы прокурору

Ранее он был приговорен к обязательным работам.

Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.

Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.

В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.

В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.

Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.

Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.

Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.

Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.

Апелляция по делу Никиты Журавеля отложена на 12.00 8 апреля

Пресс-служба Третьего апелляционного суда в Сочи сообщала, что журналистов на оглашение не пустят.

В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.

Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.

В Казани осудили трех человек, пришедших к памятнику жертвам репрессий 16-го февраля

Азата Шаехова, Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина признали виновными в организации несогласованного массового мероприятия (ч.2 ст. 20.2 КоАП). Мужчины пришли к памятнику в Ленинском саду почтить память Алексея Навального в день его смерти, однако дежурившие на месте сотрудники полиции и ЦПЭ посчитали пришедших участниками несогласованной акции и увезли их в ОП «Япеева», где задержанные провели двое суток, так как на следующий день после ареста суд по неизвестным причинам не состоялся.

Сегодня, 18 февраля, первым рассмотрели протокол Азата Шаехова, казанского активиста, участвовавшего в выборах как в качестве наблюдателя, так и члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Ему вменили две статьи – об организации несогласованного массового мероприятия (20.2. ч.2 КоАП), и «дискредитацию армии» (20.3.3 ч. КоАП). По первой ему назначили 10 суток ареста – максимально возможный по данной статье срок.

В начале процесса Азат заявил ходатайства об отводе суда, рассмотрении дела по месту жительства и отсутствии герба Татарстана в зале суда, в удовлетворении всех жалоб было отказано. На вынесение же решения судье Айдару Булатову потребовалось две минуты, при этом на рассмотрение и последующий отказ в заявленном Шаеховым отводе было потрачено больше времени. На заседании не были рассмотрены видеозаписи якобы массовой акции ни с телефонов участников, ни с камер видеонаблюдения. Какие-либо еще доказательства вины подсудимого так же не были изучены в ходе заседания. Весь судебный процесс занял лишь около двадцати минут.

За «дискредитацию армии» Азату назначили штраф в 45 тысяч рублей: поводом стал его пост в ВК от октября 2024 года. По словам Азата, этот текст был скопирован из поста в профиле «Профессор Преображенский» в твиттере. В ходатайстве о проведении экспертизы публикации на предмет «дискредитации» Шаехову было отказано. Дело было заведено на активиста вчера, на ознакомление с материалами стороне защиты выделили лишь 5 минут. Оба сегодняшних решения Шаехов планирует оспаривать. Ранее Азат Шаехов уже привлекался как по «митинговой» статье в январе 2021-го года, так и за «дискредитацию армии» в сентябре 2022-го.

Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина судили по ст. 20.2 КоАП. Обоим активистам назначили штраф в 20 тысяч рублей каждому. Хамидуллин также является членом УИК с правом решающего голоса, его задержание согласовал прокурор города Казани. 

Азат Шаехов. Фото: СЗ

Обыски по делу Ильи Пономарева: что грозит участникам?

В девяти регионах России прошли обыски у соратников экс-депутата Госдумы Ильи Пономарева, который был признан иноагентом и внесен в реестр экстремистов и террористов, сообщает РИА новости. Следственные действия связаны с уголовным делом, возбужденным ФСБ по статьям о насильственном захвате власти и организации террористического сообщества. Обыски прошли у бывших муниципальных депутатов – Галины Фильченко, Нодари Хананашвили и Александра Краснова, а также брата экс-адвоката Марка Фейгина, Ростислава Фейгина.

По версии следствия, Пономарев в 2022 году основал за рубежом политическое движение «Съезд народных депутатов», которое в России признано нежелательной организацией. ФСБ считает, что целью движения был насильственный захват власти. Сам Пономарев объявлял свою организацию протопарламентом новой России.

С 2022 по 2024 год движение провело семь встреч, в которых участвовали несколько десятков бывших российских парламентариев разного уровня и активистов. Они принимали различные документы, включая проект новой Конституции России. ФСБ утверждает, что Пономарёв пытается представить «Съезд» как правительство в изгнании и заручиться поддержкой стран формата «Рамштайн».

Политика заочно обвинили в насильственном захвате власти (ст. 278 УК РФ) и организации террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ). Ранее его уже приговорили к 10 годам колонии заочно по обвинениям в госизмене, распространении фейков об армии и оправдании терроризма.

В прошлом году «Съезд» разделился: одна из групп обвинила Пономарёва в финансовых махинациях, заявив, что, по данным спонсировавших Пономарев влстей Украины, он присвоил 80% финансирования (около миллиона долларов в год). Сам политик утверждает, что значительная часть этих средств была его личными и шла не только на «Съезд», но и на его медиа «Утро февраля» и военные подразделения, финансирование которых позже взяли на себя ВСУ.

Накануне на своей странице в Facebook Илья Пономарёв опубликовал пост, в котором написал:

«Ну хоть кто-то делом занимается, а не пишет всё вот это по соцсетям…
UPD Если серьёзно, то думаю, это заявка на то, чтобы потребовать выдачи в процессе переговоров о перемирии. Но руки коротки!»

Однако не все участники «Съезда» находятся за рубежом, и сейчас им грозят реальные сроки.

Подробнее читайте на сайте «Слово защите».

Юристку Марию Чащилову, которая стала фигуранткой расследования «Важных историй», депортируют из Латвии. Её назвали угрозой безопасности страны

Юристку Марию Чащилову, статью о которой недавно написали «Важные истории», депортируют из Латвии, об этом «Соте» сообщила подруга Марии, которая была на тот момент с ней в квартире. По её словам, к Марии пришли трое сотрудников пограничной службы, которые сообщили, что у неё есть четыре часа для выбора страны для выезда. Причиной депортации силовики назвали угрозу безопасности Латвии, хотя ранее сегодня она получила решение латвийских властей, согласно которому у неё был месяц для оспаривания депортации. Однако это решение позже признали недействительным.

Как мы писали ранее, в конце января «Важные истории» обвинили Чащилову в попытке «проникнуть в правозащиту через постель», поставив под сомнение её дипломы и карьеру. Обвинения основывались на негативных отзывах от её бывшего супруга и знакомых, а также на ряде недостоверных фактов в её интервью, включая неосуществившуюся поездку в Украину. Кроме того, издание попыталось связать Чащилову с неубедительным обвинением в отравлении главы Free Russia Натальи Арно.

Чащиловой, работавшей с ЛГБТ-правозащитниками, в России также грозит опасность.

В январе Мария Чащилова была уволена из «ОВД-Инфо» после почти пяти лет работы, причем решение было принято одномоментно, без объяснения причин. Об этом она сообщила на своей странице в Facebook, где также поделилась своей биографией.

Директор организации, Александр Поливанов, тогда подтвердил увольнение, но отказался уточнить причины, сославшись на внутреннюю «политику по увольнениям». Чащилова рассказала, что узнала о расследовании в отношении неё ещё в марте 2024 года, но никаких обвинений ей не предъявляли, и у неё не запрашивали информацию.

Интерес к Марии со стороны издания «Важные истории» возник, по заявлению редакции, из-за «нестыковок в информации о её профессиональной деятельности», выявленных после сотрудничества с ней в качестве эксперта. Главный редактор издания, Алеся Мароховская, заявила, что проверка обнаружила пробелы и противоречия в данных, предоставленных Чащиловой, и они посчитали своим долгом разобраться в ситуации, поскольку Чащилова имеет связи с правозащитным сообществом.

Мария тогда написала в своем посте в Facebook:

«Я очень боюсь и истощена морально, у меня нет сил на защиту. Я осталась без средств к существованию, работы и возможности трудоустройства. В чужой стране. Поэтому я прошу воздержаться от вопросов из любопытства. Если вы уверены, что можете помочь, пишите, я готова показывать доказательства, только пока не знаю чего».

Фото: страница в Facebook Марии Чащиловой.

Во вчерашнем обыске по делу Пономарева у бывшего главы Пресни Александра Краснова принимали участие около 30 человек

Об этом сам Краснов сегодня рассказал «Слову защите».

По его словам, обыск прошел в его подмосковном коттедже, причем силовиков волновало, чтобы их лица не попали на видеозапись. Поэтому первым делом они изъяли жесткий диск, где хранились данные с камер видеонаблюдения на участке.

На обыск к 69-летнему Краснову приехали ОМОН, следователь ФСБ, а также некие не представившиеся люди, которые фактически контролировали следственные действия: именно их анонимность, по мнению Краснова, и была главной задачей при изъятии жесткого диска.

Как и остальные обысканные вчера, Краснов остался в статусе свидетеля под подпиской о неразглашении. При этом он известен своим негативным отношением к Пономареву и критикой его деятельности.

Напомним, обыски в 9 регионах РФ были связаны с уголовным делом, возбужденным ФСБ против Ильи Пономарева по статьям о насильственном захвате власти и организации террористического сообщества. Помимо Краснова известно об обысках у бывших муниципальных депутатов – Галины Фильченко и Нодари Хананашвили, а также брата экс-адвоката Марка Фейгина, Ростислава Фейгина.

Александр Краснов. Фото: МГИМО

Скандально известного кировского юриста Антона Долгих арестовали по обвинению в даче взятки

Утром 18 февраля в квартиру юриста из Кирова ворвались сотрудники СОБР «Щит» и задержали Долгих по обвинению в даче взятки. На следующий день местный суд арестовал мужчину на два месяца и отправил его в СИЗО, об этом сообщает информационный портал «Newsler.ru». Юриста обвиняют по статье 290 УК РФ (получение взятки). Портал также сообщает, что в деле упоминается сотрудник одной из структур «Газпрома».

Антон Долгих — скандально известный юрист из Кирова, публично критикующий представителей власти и судебную систему. Его YouTube-канал насчитывает более миллиона подписчиков. В своих роликах он демонстрирует работу в судах, освещая тяжбы против госкорпораций и сотрудников органов.

Одно из самых популярных видео на его канале — «▶️ Юрист Долгих СПУСТИЛ СУДЬЮ Едигареву с небес на землю🔥 Неравный суд против Сбербанка🔥», набравшее около 10 миллионов просмотров. В нём Долгих заявил отвод судье за то, что та ухмыльнулась после реплики ответчика, тем самым, по его мнению, выразив предвзятое отношение к его клиенту.

Он также выкладывает видео, в которых «ставит на место» представителей органов. Например, ролик, где Долгих спорит с сотрудником ДПС за то, что его остановили, насчитывает 13 миллионов просмотров.

Долгих активно занимался общественно-политической деятельностью: организовывал митинги, шествия и пикеты, несколько раз пытался стать депутатом Кировской областной думы, был учредителем Партии народной свободы и возглавлял региональное отделение ПАРНАС в Кировской области. Также занимал должность директора Центра правовых экспертиз и защиты прав потребителей.

После ухода губернатора Игоря Васильева 17 июня 2022 года он решил баллотироваться на этот пост как самовыдвиженец. Среди кандидатов были также Сергей Мамаев, Юрий Моисеев, Фёдор Лугинин, Владимир Понарьев, Александр Соколов и Илья Ульянов. Позднее Долгих и Ульянова сняли с выборов, потому что они не подали нужные документы для регистрации.

Фото: Telegram-канал Антона Долгих.

«В 1991 году мы, студенты-юристы, не могли себе представить возвращение такого». Суд предложил юристу Руслану Нурушеву отправиться на фронт в обмен на приостановление дела

20 февраля в Тракторозаводском районном суде Волгограда прошло очередное судебное заседание по делу юриста Руслана Нурушева, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.

Напомним, Руслан Нурушев был арестован 7 ноября по обвинению в распространении фейков об армии (ст. 207.3 УК РФ). Поводом стал пост во «ВКонтакте» о ракетном ударе по кафе в Харькове. Нурушев признал авторство поста, но не вину.

Дело против юриста возбудили вскоре после его жалобы в Следственный комитет на телеведущих канала «Волгоград-1». В эфире они раскрыли личные данные людей, возлагавших цветы в память об Алексее Навальном. Следственный комитет отказал в возбуждении дела о незаконной слежке (ч. 2 ст. 137 УК РФ). После этого к Нурушеву домой пришли с обыском сотрудники центра «Э».

Судья Светлана Деева заслушала свидетелей, в том числе доносчика, сообщает «Кавказский узел». Один из них, выступавший со стороны защиты, дал Руслану Нурушеву положительную характеристику.

Обвинение представило трех свидетелей. Первым был полицейский, который проводил осмотр изъятого у Нурушева компьютера. Вторым — понятой, который подтвердил процессуальные действия. Их показания ограничились ответами на технические вопросы суда и сторон.

Третьим свидетелем обвинения стал гражданин М.Д. Болгов, 1999 года рождения. Он заявил, что летом 2024 года увидел в социальной сети публикации Руслана Нурушева, в которых, по его мнению, содержались оскорбления Владимира Путина — якобы Нурушев сравнил его с Адольфом Гитлером, — а также ложная информация о действиях российской армии на Украине.

Выступая в суде, Болгов подчеркнул, что считает себя патриотом, и заявил: «Российская армия не обстреливает гражданские объекты». Однако, когда из зала последовал вопрос, почему он сам как патриот не находится на фронте, он предпочел уклониться от ответа. Более того, он не смог дать вразумительных пояснений ни адвокату, ни судье, постоянно повторяя фразы «не помню» и «не знаю» в ответ на их вопросы.

Во время заседания в суде присутствовал волгоградский пропагандист Сергей Мазанов. Он без разрешения снимал Нурушева в коридоре суда, не реагируя на замечания конвоя. В зале суда он также продолжил съёмку, несмотря на запрет судьи Светланы Деевой. Адвокат Юлия Гусева потребовала от него не публиковать фото и видео её подзащитного.

Поддержать своего однокурсника пришел Роман Мельниченко, юрист и эксперт по международному праву. По его словам, Руслан выглядел заметно исхудавшим, но «держался остро».

В своем телеграм-канале Мельниченко написал:

В 1991 году мы, студенты-юристы, не могли себе и представить возвращение такого. В четверг посетил Тракторозаводской суд города Волгограда, где рассматривается уголовное дело моего сокурсника Руслана Нурушева, с которым мы в 1991 году поступили в университет. За размещение видео на своей страничке "ВКонтакте" ему (и любому из нас, и не надейтесь сегодня на справедливость) грозит от пяти лет тюрьмы.

В конце заседания судья предложила Нурушеву отправиться на фронт в обмен на приостановление дела, но он отказался. Двое свидетелей обвинения — полицейский и понятой — не пришли в суд. Один сообщил, что находится на больничном, а второй не получил судебную повестку, которая вернулась обратно. По этой причине заседание отложили на 3 марта.