Сегодня в Петушках не состоялось оглашение приговора адвокатам Навального

Приговор перенесен на 17 января.

В ожидании него в суд сегодня приехали многие известные правозащитные адвокаты: Леонид Соловьев, Катерина Тертухина, Наталия Тихонова и другие.

Напомним, что в октябре 2023 года троих защитников Алексея Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина арестовали по обвинению в «участии в экстремисткам сообществе». По версии следствия они помогали Навальному связываться с ФБК и руководить им из колонии.

Сторона защиты считает, что дело незаконно, а доказательства вины являются незаконными, поскольку нарушают адвокатскую тайну.

В отличии от Кобзева и Липцера Игорь Сергунин свою вину признал и дал показания следствию.

Помимо Кобзева, Липцера и Сергунина дело завели ещё на двух защитников Навального — Ольгу Михайлову и Александра Федулова, но поскольку они находятся заграницей, их дело рассматривается в отдельном производстве.

Адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова прокомментировала перенос приговора адвокатам Навального

Адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова сообщила, что ей и коллегам удалось увидеть адвокатов Навального:

- Как они вообще?

- Нормально, всё хорошо, приговор 17, в 10 часов.

В июле 2018 года «Новая газета» опубликовала видеозапись пыток в ярославской колонии, которое было предоставлено Ириной Бирюковой, защищавшей тогда нескольких осужденных в Ярославской области в ИК-1. В ноябре 2018 года из-за угроз со стороны сотрудников ФСИН, адвокат получила госзащиту.

В сентябре 2022 года в интервью «Адвокатской улице» Ирина заявила:

«В деле Навального мы наблюдаем не только нарушение всех фундаментальных прав, которые можно было нарушить, но и некий креатив уголовно-исполнительной системы. Такой креатив, безусловно, нарушает не только право на защиту самого Навального, но и является нарушением профессиональных прав адвоката».

Сегодня поддержать своих коллег также пришли и другие адвокаты: Леонид Соловьев, Катерина Тертухина, Наталия Тихонова, Лейсан Маннапова, Елена Шереметьева.

«За передачу мыслей Навального “рассказывать в Телеграм о повышении цен на продукты” сидит Алексей Липцер…»

Адвокат Навального Вадим Кобзев выступил на суде с последним словом, которое опубликовала «Новая газета»:

«...Нас судят за передачу мыслей Навального другим людям. Мог ли Навальный даже представить себе в 2011-м, что в 2021-м всю его деятельность за 10 лет признают преступной, а в 2024-м его адвокатов будут судить за передачу его мыслей? Знал ли я в 2010-м, что окажусь за это в тюрьме в 2023-м? Вопросы очевидно риторические. Скажу больше. В ходе нашего процесса все мы прекрасно видели, что даже оперативники УФСИН и следователи СК в 2021 году еще сами этого не знали, продолжая тихо и мирно подслушивать в тюрьме мысли Навального и складировать их в сейф.

Не могу не заострить всеобщего внимания на одной из подслушанных мыслей Навального — мысли рассказывать в телеграме о повышении цен на продукты. Допрошенный в суде оперативник заявил, что лично он считает эту мысль экстремистской, преступной. За передачу этой мысли рядом со мной за решеткой сидит адвокат Липцер.

Кто знает, быть может, через 5–10 лет в России будут сотнями сажать за сообщения о росте цен?...»

Фото: инстаграм Алексея Навального.

«Любой судебный процесс в отношении адвокатов — это резонанс и трагедия» ― адвокат Максим Сикач дал интервью «СЗ» после суда по делу защитников Навального

Приморский адвокат Максим Сикач приехал на заседание по делу адвокатов Навального, чтобы поддержать коллег своим присутствием. После заседания он дал редакции короткое интервью.

- Максим, скажите пожалуйста, что вы думаете об этом деле?

- Я целенаправленно не следил за этим делом, сказать ничего не могу.

- Солидарны ли вы с коллегами, оказавшимися за решеткой?

- Любой судебный процесс в отношении адвокатов — это резонанс и трагедия. Трагедия, что адвокат переступил закон и был наказан. Либо трагедия, что адвокат грамотно выполнял свою работу, не поступился принципами и адвокатской этикой, за что и был наказан. В данном случае я не могу судить что именно произошло, при этом корпоративная солидарность должна быть независимо от тяжести статьи.

- Видите ли вы смысл присутствия на суде, где уже всё предрешено?

- Судебная система строится на принципе гласности, а значит присутствие на судебных заседаниях не лишено смысла. Это лишнее напоминание об открытости и том, что правосудие осуществляется публично под чутким наблюдением гражданского общества.

Статистику оправдательных приговоров можно трактовать двояко: кто-то скажет, что она подтверждает инквизиционность уголовного процесса, а другие парируют: система настолько хорошо работает, что отсеивает невиновных на стадиях доследственной проверки.

- Как вы думаете почему так мало адвокатов поддерживают Алексея, Вадима и Игоря?

- Не могу сказать, за делом не следил и мне трудно говорить об уровне поддержки коллег по цеху.

- Может быть это страх преследования или страх стать «нерукопожатными»?

прим. редакции: накануне в интервью «России 24» глава Минюста Чуйченко заявил, что у государства должны быть рычаги воздействия на «нерукопожатных адвокатов». Об этом написал Михаил Беньяш в своём телеграм-канале.

- Прийти на открытое провозглашение приговора, которое гарантировано законом и является неотъемлемой частью полноценного демократического общества, коим является Российская Федерация, и после стать «нерукопожатным»? Нет, в нашей стране такое невозможно.

Также Максим опубликовал пост у себя на канале, в котором написал:

«Ирония в том, что эта информация (используемая обвинением по делу адвокатов Навального – прим.ред.) была получена в ходе прослушки в СИЗО. Статья 18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей" устанавливает:

Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать».

Законы, вступившие в силу в январе нового года: дайджест для правозащитников

C января в России вступило в силу большое количество новых законов. Среди них — повышение налогов и штрафов за нарушение ПДД, требование регистрации для блогеров с аудиторией более 10 тысяч подписчиков, новые льготы, призванные повысить рождаемость.

Редакция «Слово защите» собрала наиболее важные изменения, касающиеся работы правозащитников. Расширение понятия «госизмены», новые правила конвоирования заключенных и другие нововведения — в дайджесте.

- Понятие «госизмены» расширилось (ст. 275 УК РФ). Теперь под ней будет пониматься не только переход гражданина в войска противника, но и работа в учреждениях и компаниях страны, с которой воюет Россия.

- Ещё в Уголовном кодексе появилась новая статья (ст. 276.1 УК РФ), по которой будут преследовать иностранцев, находящихся в России — за конфиденциальное сотрудничество с государством или организацией, угрожающими безопасности РФ. До этого по такому составу можно было привлечь только россиян.

- После «марша Пригожина» летом 2023 года, депутаты существенно переработали положения закона об участии в «вооруженном мятеже» (ст. 279 УК РФ). Прежде она была сформулирована размыто. Теперь ряд уточнили, а ответственность ужесточили вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, появилась возможность избежать наказания — тем, кто помог предотвратить или остановить мятеж и «способствовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам страны».

- Депутаты лишили возможности досрочного освобождения (ч.5 ст. 79 УК РФ) пожизненно осужденных по «террористическим» статьям (ст. 205; 205.1; 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ). Для тех, кто осужден по этим статьям не пожизненно, остается возможность УДО при отбывании трех четвертей срока наказания и отсутствия новых уголовных дел.

- Изменился порядок конвоирования осуждённых к лишению свободу и находящихся под стражей. Согласно новым правилам, площадь в камерах спецавтомобилей на каждого человека должна увеличиться. Если время конвоирования занимает более шести часов, заключенному обязаны предоставить санитарную остановку для приёма пищи. Беременным и женщинам с детьми разрешат подогревать питание на кухне караула при конвоировании в спецвагоне.

- Вступил в силу новый закон, уточняющий механизм истребования документов из России и других стран. Также вводится понятие легализации российских и иностранных официальных документов. Речь идёт о об установлении подлинности подписей и печатей в документах.

Отметим, что закон отменяет действовавший ранее запрет на вывоз за границу трудовых книжек, военных билетов и удостоверений личности. Это позволит упростить гражданам РФ взаимодействие с иностранными госорганами и учреждениями.

- Изменился срок временного пребывания иностранных граждан в России без оформления визы. Теперь он не должен превышать 90 суток суммарно в течение календарного года. Ранее такое же число дней иностранцы могли находиться в РФ в течение 180 дней.

С 1 февраля полиция также получит право самостоятельно, без решения суда, выдворять нелегально находящихся в России иностранцев.

Приговор нападавшим на адвоката Елену Пономарёву изменён: рецидивисты отправятся в колонию особого режима

12 декабря Московский городской суд оставил в силе приговор Кунцевского районного суда в отношении лиц, участвовавших в нападении на адвоката Елену Пономарёву.

Осужденные подавали апелляцию, утверждая, что их действия были неверно квалифицированы и что назначенное наказание слишком суровое. Апелляционная инстанция отклонила их жалобу о переквалификации дела, подчеркнув, что преступление было совершено по заказу за денежное вознаграждение.

Однако суд апелляционной инстанции обнаружил ошибку в определении вида исправительного учреждения. Оба осужденных ранее совершали тяжкие преступления и имеют статус особо опасных рецидивистов. В связи с этим Мосгорсуд постановил, что они должны отбывать наказание в колонии особого режима. Защита и потерпевшая удовлетворены решением апелляции, сообщает «АГ».

Напомним, что в 2021 году по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, в котором адвокат Елена Пономарёва участвовала как защитник по назначению, фигуранты дела были приговорены к 17 годам лишения свободы. Также по этому делу были осуждены за взятку судья Сергей Котов и адвокат Ирина Кувакина.

После участия в допросе, где подозреваемый признал вину, Пономарёвой стали поступать сообщения с угрозами, в которых содержались фотографии её родных и данные о её имуществе и собаке. Машину адвоката облили несмываемой краской, а в июле 2023 года на автобусной остановке на нее напали двое мужчин, которые облили Пономарёву зелёнкой. Их задержали на следующий день по статье о хулиганстве (ст. 213 УК).

После этого происшествия адвокат дала интервью «Адвокатской улице», в котором сообщила, что связывает это нападение со своей адвокатской деятельностью:

«Я уверена, что [нападение] связано с моей профессиональной деятельностью. Поэтому ч. 2 ст. 213 неправильно вменена, — сказала Пономарёва. — Тот человек, который меня обливал, пояснил на допросе: он знал, что я адвокат. Он даже спрашивал [заказчика] о мотивах совершения со мной вот такого, и ему их озвучили — и они были связаны с моей профессиональной деятельностью. Это всё зафиксировано в материалах дела. Поэтому я надеюсь, что в ближайшее время будет переквалификация на ст. 296 УК».

Позже дело переквалифицировали на насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 4 ст. 296 УК). В сентябре 2023 года Пономарёва сообщила, что следствие установило заказчика преступления – он находился за границей.

«Приговор не просто необоснованный, незаконный, он — никакой», — заявил адвокат Талантова

Изготовлен полный текст приговора бывшему президенту Адвокатской палаты (АП) Удмуртской Республики, 64-летнему Дмитрию Талантову, которого осенью прошлого года приговорили к семи годам колонии общего режима, сообщает «АГ». Завьяловский районный суд Удмуртской Республики признал его виновным в распространении «фейков об армии» (ст. 207.3 ч.2 п. «а» и «д» УК) и в возбуждении ненависти либо вражды с использованием служебного положения (ст. 282 ч.2 п. «б» УК).

Как мы писали ранее, в июне 2022 года Талантова задержали в Удмуртии. Поводом для преследования стали антивоенные посты на его личной странице в Facebook, в одном из которых он назвал действия российской армии в Украине «крайне нацистскими практиками»: «А как по-другому после фотографий и видео от Харькова, Мариуполя, Ирпени, Бучи??? Это уже не фашизм — это крайние нацистские практики! Если после этого большинство из моих соотечественников будут поддерживать убийцу ПУ и его шоблу — я лично отказываюсь признавать их за людей. У людей есть свойство сострадания. А эти — просто тупая и злобная мразь». Сначала Талантова обвиняли только в «военных фейках», позже ему добавили обвинение по статье о «возбуждении ненависти либо вражды».

Суд над Талантовым стартовал в январе 2023-го и длился более, чем 2,5 года. 18 ноября 2024-го прокуратура запросила для него 12 лет колонии. Обвиняемый не признал вину, но подтвердил, что публиковал посты. 28 ноября суд приговорил его к семи годам колонии общего режима и запретил в течение четырех лет администрировать сайты и каналы.

Как следует из полного текста приговора, суд установил, что посты Талантова «содержали признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям власти и сторонникам спецоперации, а также к адвокатам, поддерживающим СВО». Также суд уточнил, что Талантов, занимая должность президента АП Удмуртской Республики, «использовал свое служебное положение для распространения этих материалов».

Согласно решению суда, публикации Талантова «выходят за рамки критики и являются агрессивно-негативными по отношению к людям, поддерживающим проведение СВО, и имеют цель побудить других людей к негативному отношению и противоправным действиям в отношении них». Также отмечается, что Талантов, обосновывая непризнание своей вины, заявлял, что выражал конституционное право на свободу слова. Суд отклонил эти доводы, ссылаясь на то, что Конституция РФ запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Защита Дмитрия Талантова обжаловала приговор в апелляционном порядке, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Адвокат Павел Биянов отметил, что в приговоре не дана оценка тому факту, что материалы, которые его подзащитный репостил, ему не принадлежали. Также защита указала на неясность в приговоре формулировки об использовании Талантовым своего служебного положения при совершении вменяемых ему преступлений.

Дмитрий Талантов — адвокат, бывший президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики, защитник осужденного за госизмену журналиста Ивана Сафронова, а также сооснователь независимой организации «Инициативы-2018». Различные правозащитные организации признали его узником совести и политическим заключенным. «Мемориал», Amnesty International, «Международная ассоциация юристов», «Международная комиссия юристов», «Международная ассоциация российских адвокатов» считают его преследование незаконным в соответствии со ст. 16 Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, и ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Минюст предложил увеличить штрафы по 36 уголовным экономическим статьям из-за инфляции

Минюст РФ выступил с инициативой об увеличении штрафов по 36 статьям Уголовного кодекса, касающихся экономических преступлений. Предлагаемые изменения опубликованы на сайте проектов нормативно-правовых актов. Целью законопроекта заявлено приведение размеров штрафов в соответствие с накопленной инфляцией.

По мнению Минюста, действующие размеры штрафов не отражают современной экономической ситуации, так как не пересматривались более 20 лет. Авторы документа полагают, что индексация позволит адаптировать размеры штрафов за преступления в сфере экономики, нарушение авторских и смежных прав, а также за имущественный ущерб, причиненный путем обмана или злоупотребления доверием, к современным социально-экономическим условиям.

Новые размеры штрафов по статьям УК РФ, предложенные Минюстом:

- Статья 146 (нарушение авторских и смежных прав): рост с 200 тыс. руб. до 1 млн руб. и с 500 тыс.руб. до 2,5 млн руб.;

- Статья 159 (мошенничество): рост с 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.;

- Статья 171 (незаконное предпринимательство): рост с 300 тыс. руб. до 1,5 млн руб.;

- Статья 175 (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем): рост с 80 тыс. руб. до 400 тыс. руб.;

- Статья 186 (незаконный оборот поддельных денег или ценных бумаг): рост с 1 млн руб. до 5 млн руб.

В Минюсте полагают, что «индексация штрафов окажет положительное влияние на поступления доходов в федеральный бюджет в текущей экономической обстановке». Что имеется ввиду под «текущей экономической обстановкой» и почему эти штрафы не пересматривались ранее, ведомство не поясняет.

Суд освободил от наказания адвоката Федоренко, обвиненную в нарушении тайны частной жизни судьи. Защита будет добиваться оправдательного приговора

Сегодня, 14 января, Октябрьский районный суд Новороссийска освободил от наказания адвоката из Геленджика Наталью Федоренко. Апелляционный суд изменил приговор мирового суда, но пока известна только его резолютивная часть. Адвокаты планируют обжаловать решение в кассационном суде: «Сторона защиты с решением апелляционной инстанции не согласна и будет обжаловать его в кассационном суде с тем, что приговор должен быть оправдательным, так как нет состава преступления», — сообщила Федоренко «КУ».

В мае 2023 года против Натальи Федоренко возбудили уголовное дело за то, что она якобы разгласила персональные данные геленджикского судьи Ильи Тарасенко. «Слово защите» подробно писало об этой истории. Всё началось с иска о сносе незаконно построенного здания ветклиники, которое рассматривал судья Тарасенко. Федоренко выяснила, что судья лечил в этом медучреждении свою собаку, и, поскольку это могло повлиять на его решение, адвокат заявила судье отвод. Тарасенко принял отвод, однако позже посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям, которые возбудили дело о нарушении тайны частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК). Сама адвокат расценила своё преследование как месть владельца клиники, у которого якобы есть связи в мэрии.

Дело Федоренко досталось судье Сергею Гарькуше, который, по словам адвоката, закрыл процесс, отклонял все ходатайства защиты и искажал протоколы заседаний. Федоренко заявила ему отвод «из-за явных признаков содействия потерпевшему» (документ есть в распоряжении «СЗ»). Но ей отказали. Кроме того, во время рассмотрения дела судья решил поместить ее под стражу — за неявку на одно из заседаний. Сама Федоренко утверждала, что не пришла, потому что болела ковидом, и что это подтверждается справкой из больницы.

10 октября 2024 года суд первой инстанции вынес решение о ее виновности и назначил наказание в виде 300 часов исправительных работ, а также запретил Федоренко заниматься адвокатской деятельностью в течение 2 лет. После этого адвоката отпустили из-под стражи из зала суда.

Федоренко поддержала краснодарская Палата адвокатов, которая настаивает на отсутствии состава преступления. Кроме того, во время рассмотрения дела Федоренко председатель Комиссии по защите прав адвокатов Генри Резник на заседании Совета ФПА сообщил, что комиссия взяла ситуацию с адвокатом на свой контроль.

Подробнее о деле Натальи Федоренко читайте в материале «Слово защите».

Фото: Наталья Федоренко «Личное мнение».

«Может, эти деньги Жданов и Волков лично на себя собирали?»: адвокат москвича, обвиняемого в донатах ФБК, усомнился, что средства достались фонду

Сегодня в Мещанском суде Москвы продолжился процесс над волонтером Немцова моста — 58-летним Виктором Леваковым. Его обвиняют в «финансировании экстремистской деятельности» за пожертвования ФБК. Всего Левакову вменяют четыре перевода на общую сумму 3500 рублей.

Суд продлил Левакову, находящемуся под домашним арестом с 22 августа прошлого года, избранную меру пресечения до 19 апреля. Защита настаивала на отмене домашнего ареста, отмечая, в частности, что подсудимый из-за него не может работать и находится на иждивении жены, при этом являясь единственным опекуном престарелого отца, содержащегося в больнице на паллиативном уходе. Сейчас, по решению суда, Леваков может посещать его лишь в раз в неделю.

По ходатайству защиты судья приобщила к делу квитанции, свидетельствующие о многолетней помощи обвиняемого разным благотворительным организациям, а также положительные характеристики, благодарности с работы и медали — в том числе от президента РФ за участие в Паралимпиаде-2014 в качестве менеджера российской команды керлингистов, завоевавших серебро.

Заседание отложили до 4 февраля для вызова свидетеля обвинения — специалиста банка, через который Леваков делал переводы ФБК. По словам адвоката подсудимого Алексея Першина, защита поставит перед свидетелем вопрос: возможно ли по обезличенным платежам отследить, что они действительно пошли на финансирование экстремистской деятельности?

«Следствие и обвинение настаивают, что связь гиперссылки, с помощью которой собирались донаты, с ФБК прослеживается из высказываний Жданова и Волкова, прозвучавших в видеоролике, опубликованном на YouTube 5 августа 2021 года. Но, может, эти деньги они лично на себя собирали?» – сказал адвокат «Слову защите». По его словам, ни обвинение, ни защита не имеют возможности установить, кому именно в итоге поступил перевод от подсудимого и на что он был потрачен. «Быть может, эти деньги и вовсе достались в итоге кому-то, кто к ФБК не имеет формального отношения? Нет, ну, в самом деле, а что, если Волков и все остальные выступают просто лицом этой компании, а какой-то дядя собирает себе на карман? Мы же доподлинно не знаем, что за юридические или физические лица скрывались по этой ссылке. Конечный получатель нам не то что доподлинно – он нам вообще неизвестен. Там даже никаких банковских реквизитов и расчетного счета нет, по которому можно это верифицировать. Тем более от ФБК не поступал ответ, что “принятое пожертвование направлено на экстремистскую деятельность”. На что и когда они средства Виктора Левакова потратили, они лично перед ним не отчитывались. У самих Волкова и Жданова мы спросить это не сможем – никакой связи у нас с ними нет», — добавил Першин.

Алексей Першин и Виктор Леваков (справа). Фото: СЗ

Разговоры об «адвокатской мантии» — очередная попытка уйти от реальных проблем адвокатуры?

В конце прошлой недели адвокат Александр Манухин рассказал о своём опыте участия в судебном заседании в Московском областном суде в мантии. Такое решение он принял, чтобы узнать реакцию коллег по цеху. Для этого члену Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Московской области (АПМО) пришлось отправиться в ателье — и через некоторое время он стал счастливым обладателем собственной мантии.

В декабре в юридических сообществах появились публикации о том, что в Московском облсуде заметили адвоката в мантии. Адвокат Илья Сахаровский, находившийся в тот момент в здании суда, первым опубликовал в группе коллег фото Манухина в мантии. Сахаровский пишет, что реакция окружающих была однозначной: многие с удивлением смотрели на адвоката в мантии, отмечая, что он выглядит солидно.

Манухин сообщил, что на заседании Совета молодых адвокатов АПМО они обсудили вопрос об адвокатской мантии, в которой часто появляется вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Елена Авакян во время своих выступлений. Авакян нередко рассказывает и о достоинствах своей мантии.

В своём Telegram-канале Манухин поделился впечатлениями от ношения мантии и даже прорекламировал номер телефона менеджера ателье: «Заметно, что суд при вынесении процессуальных решений действительно слушает. Не так, как обычно. А действительно дает адвокату высказаться, и мне на какой-то момент показалось, что им проще принимать решение, когда действительно адвокат подготовлен, хорошо выглядит и, как сказали коллеги, находится на равных с судьей, прокурором в состязательном процессе, который, согласитесь в МОС и МГС (Московский облсуд и Московский горсуд. — прим.), не самый простой».

Редакция «Слово защите» собрала мнения представителей адвокатского сообщества о ношении адвокатом мантии.

Подробнее читайте на сайте.

ФПА: проект адвокатской монополии «практически согласован» в правительстве

Проект реформы сферы судебного представительства «практически согласован со всеми заинтересованными ведомствами». Об этом сообщил вице-президент ФПА Михаил Толчеев. Сейчас документ находится на рассмотрении правительства.

Напомним, представители Минюста и ФПА уже давно обсуждают необходимость введения в России адвокатской монополии. Как стало известно ранее, её проект должны внести в Госдуму до конца 2025 года. Если он получит одобрение, то представлять интересы граждан и организаций в судах смогут только те, кто имеет действующий статус адвоката.

Толчеев однако поспешил уточнить, что называть грядущие изменения именно «монополией» «не совсем корректно».

«Речь идет не о монополизации какого-то вида услуг или товаров. Речь идет о создании единого механизма публичной деятельности в виде оказания квалифицированной юридической помощи, а раз эта деятельность публичная, то есть значимая для общества, то должны быть единые стандарты и механизмы публичного контроля, самоконтроля и так далее», – заявил представитель ФПА.

Он также скептически отнесся к опасениям, что после реформы юридические услуги станут менее доступны из-за дороговизны и нехватки адвокатов. Вице-президент ФПА ожидает, что большинство практикующих юристов просто получат адвокатский статус. А те, кто не обладает достаточными квалификацией и уровнем знаний, просто отсеются.

Предполагается, что юристам, которые уже ведут дела своих доверителей, дадут от одного до двух лет на получение лицензии адвоката. Вместе с тем, будут введены исключения — юристы без статуса смогут выполнять функции арбитражных управляющих или патентных поверенных.

Многие представители адвокатского сообщества считают, что введение монополии станет очередным ударом по независимости российской адвокатуры от Минюста. Некоторые эксперты опасаются, что ведомство будет использовать свои полномочия для лишения статуса неугодных защитников, занимающихся политическими делами.

Адвокатов обяжут бесплатно отстаивать в судах нарушенные трудовые права

Адвокатов и государственные юридические бюро обяжут оказывать бесплатное представительство в судах гражданам при рассмотрении исков о нарушении трудовых прав. Соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении на заседании 15 января. 

Поправки в закон «О бесплатной юридической помощи в РФ» в октябре предложили депутаты петербургского Заксобрания. В нынешней редакции закона истцы, столкнувшиеся с нарушениями трудовых прав, могут получить бесплатную помощь в составлении заявлений, жалоб и ходатайств — например, о восстановлении на работе или взыскании заработка за время вынужденного прогула. 

Парламентарии предлагают дополнить перечень бесплатных юруслуг. В него войдет представительство адвоката в судах, а также государственных и муниципальных органах. 

К 13 февраля будут представлены поправки ко второму чтению законопроекта. К этому времени в нём может появиться ещё один пункт — о бесплатной защите трудовых прав родителей, которые в одиночку воспитывают детей. 

Каких-либо дополнительных изменений в части, касающейся оплаты работы защитников, в законопроекте нет. Напомним, в соответствии с законом, размер и порядок оплаты работы адвокатов, оказывающих бесплатную помощь гражданам, определяется нормативными актами регионов России. 

Экзамены на статус адвоката собираются записывать на видео

Квалификационные экзамены на статус адвоката планируется фиксировать на видео. Инициативу хотят реализовать в рамках введения адвокатской монополии на судебное представительство, сообщил первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Михаил Толчеев.

Предполагается, что аудио- и видеопротоколирование экзаменов сделает процедуру «более прозрачной». Также это облегчит юристам, не согласным с результатами испытаний, возможность обжаловать результаты в Адвокатской палате своего региона, а в исключительных случаях — и в Федеральной палате.

Толчеев считает, что для настоящих профессионалов, которые работают на рынке оказания юридических услуг, не составит большого труда подтвердить свой уровень квалификации и сдать экзамен. «Мы должны дать оценку, готов ли этот человек быть адвокатом, отвечает ли он тем требованиям, которые закон предъявляет к адвокатам, — пояснил он. — Речь не идет только лишь о проверке знаний, точнее контроле того, как он учился и сдавал экзамены в институте. Речь идет о сугубо адвокатском, если хотите, мировоззрении, готов ли этот человек быть адвокатом, а поэтому здесь упрощенный порядок на данный момент не рассматривается».

Толчеев также рассказал о предложении сделать экзамен многовариантным — с учетом будущей специализации. Соответственно, квалификационные испытания для адвокатов по уголовным или гражданским делам будут отличаться. Однако представитель ФПА отметил, что пока такое предложение в проект реформы не включили — оно требует отдельной проработки и значительного финансирования.

По мнению адвоката Максима Сикача аудио- и видеозапись экзаменов возможна — в том числе, и без введения адвокатской монополии как таковой. «Записи можно реализовать онлайн в прямом эфире как защиты кандидатских диссертаций в университетах. Либо это может выглядеть как записи заседаний комиссий медико-социальных экспертиз, когда, скажем, определяют группу инвалидности человека. Конечно, лучше первый вариант, чтобы оценить сдачу могли посторонние люди. Это бы повысило гласность и открытость работы органов адвокатского сообщества», — сказал Сикач «СЗ».

Напомним, представители Минюста и ряд чиновников ФПА уже давно лоббируют введение в России адвокатской монополии, которая предполагает, что представительство во всех судебных инстанциях будут осуществлять только адвокаты. Кроме того, лишь адвокатам и адвокатским образованиям предлагается оставить право на оказание юрпомощи на возмездной основе. Однако и в том, и в другом случаях есть ряд исключений.

Как стало известно ранее, проект реформы уже находится на рассмотрении правительства. По замыслу авторов инициативы, она позволит повысить качество юридических услуг и убрать с рынка «недобросовестных» юристов. Вместе с тем, некоторые эксперты опасаются, что с введением адвокатской монополии юридические услуги станут более дорогими и менее доступными. Кроме того, многие представители адвокатского сообщества считают, что реформа поставит корпорацию в ещё большую зависимость от Минюста.

Юристы ФБК присвоили себе чужую победу в ЕСПЧ

«Юристы ФБК выиграли очередное дело в ЕСПЧ! Подзащитными в деле были участники митингов в России», – сообщили в телеграм-канале «Команда Навального», призвав поддерживать их работу донатами. К этой публикации прикреплен файл с вынесенным сегодня ЕСПЧ судебным решением (его Россия, выйдя из Совета Европы после начала войны, не будет исполнять) по кейсам 15 россиян, объединенным в одно дело.

Как следует из документа, ФБК имеет отношение только к одному иску – бывшей главы томского «Штаба Навального» Ксении Фадеевой. Ей судиться против России помогал один из руководителей ФБК Иван Жданов, ранее, действительно, бывший юристом фонда. Остальные случаи отношения к ФБК не имеют.

– Пребываю в полном недоумении (это мягко говоря) от публикации ФБК, они в своем уме так писать? – заявила «Слову защите» одна из россиянок в «выигрышном списке» ЕСПЧ, гражданская активистка из Москвы София Кассайе, которой в качестве компенсации за задержание и штраф в 20 тысяч рублей присудили 4000 евро. – Ни к каким «юристам ФБК» ни по каким из своих дел (участие в антивоенном митинге в марте 2022 года и прочее) я никогда не обращалась, мне помогали только юристы из «ОВД-Инфо», за что им огромное спасибо. Сразу написала в их телеграм-бот и тут же получила от них адвоката. Изначально это был студент юридического на практике. Все стадии в российских судах до самой кассации вместе с ним прошли. Потом они мне еще другого своего сотрудника давали по другим моим административкам. У «ОВД-Инфо» периодически прошу помощь все эти последние три года, доверяю им, восхищаюсь их работой и благодарна им всем сердцем. Если деньги эти, что присудили, Родина бы дала, то минимум 25% пошли бы им. А ФБК тут ни при чем. И я считаю некорректным и неэтичным в их посте хотя бы не упомянуть, что в файле, что они прикрепили в качестве иллюстрации, есть и выигрышные дела «ОВД-Инфо».

– ФБК никакого отношения к моему делу не имеет, – подтвердила «Слову защиты» и другая москвичка из списка, организатор вечеров писем политзаключенным в столичном отделении партии «Яблоко» Анна Шатуновская-Бюрно, которая также выиграла 4 тысячи евро. – На следующий день после объявления так называемой СВО я расклеивала антивоенные листовки на разных зданиях у себя в районе, за что меня и забрали в отдел полиции. И там уже мой личный протест объединили в один общий пикет – с другими задержанными. Друзья и коллеги по партии, переживая за меня, обратились за помощью в «ОВД-Инфо». Спасибо этой организации за участие! Спустя год я решила отправить жалобу в ЕСПЧ и сама написала им, чтобы проконсультироваться. В «ОВД-Инфо» меня по электронной почте проконсультировали, но ответили что из-за чрезвычайной нагрузки мне придется жалобу отправить самой, что я и сделала – все отослала напрямую в ЕСПЧ без чьей-либо юридической помощи. Поэтому в моей строке адвокат и не указан. Это никакой не пожелавший остаться неизвестным «юрист ФБК» – я просто все сделала самостоятельно! Вообще все сделать без чьей-либо профессиональной помощи оказалось легко и просто. Заполняешь все формы, прикладываешь сканы всего, что требуется, да и ждешь решения.

«Слово защите» связалось и с некоторыми указанными в документе юристами. Они на условиях анонимности ответили, что живут и работают в России, при этом с ФБК не сотрудничают.

В самом «ОВД-Инфо» прокомментировали ситуацию так: «ЕСПЧ для удобства объединяет похожие кейсы. И принимает решение по ним вместе. Это нормальная практика. Соответственно, ФБК и приложил для доказательства тот файл, который выложили в ЕСПЧ».

При этом в телеграм-канале «ОВД-Инфо» после поста ФБК написали следующее: «Более 147 тысяч евро Россия должна выплатить в качестве компенсаций 36 заявителям «ОВД-Инфо» и «Мемориала». 16 января ЕСПЧ вынес сразу семь постановлений по жалобам протестующих из России, среди которых политзаключенный, активист Константин Котов». Котов, однако, в файле от 16 января среди 15 россиян, которые в общей сложности выиграли 63.500 евро, не значится.

Обвиняемый в донатах ФБК Константин Котов покинул Россию

Сегодня днем в Савеловском суде Москвы должно было состояться второе заседание по уголовному делу в отношении 39-летнего столичного программиста и гражданского активиста Константина Котова.

Его, напомним, судят за 6 пожертвований на общую сумму в 3000 рублей «Фонду борьбы с коррупцией», сделанных после вступления в силу судебного решения о признании этой организации экстремистской. За «финансирование экстремистской деятельности» ему грозит штраф в размере от 300 до 700 тысяч рублей либо лишение свободы на срок от 3 до 8 лет.

На первом заседании подсудимый полностью признал свою вину. А на второе – не явится. За несколько часов до его начала стало известно, что Котов, с августа 2024 года содержавшийся под домашним арестом, покинул Россию, о чем он сам сообщил «ОВД-Инфо».

Он уже несколько дней находится в Литве.

– До начала заседания я официально пребываю в неведении, приду в суд и удивлюсь и на заседании: «Как так? Будем разбираться!» – комментирует «Слову защите» его адвокат Алан Качмазов. – Далее, если Котов действительно не явится, возможны два варианта. Если суду недостаточно окажется данных о том, что мой подзащитный скрылся от российского правосудия, то дело отложат до следующего раза, чтобы направить необходимые запросы в разные компетентные органы для уточнения информации. А если суд уже имеет все данные, то материал по Котову вновь направят следствию, а его самого объявят в розыск.

Ранее Котов, напомним, стал вторым в истории России заключенным по «дадинской» статье (о неоднократном нарушении правил проведения митингов). Его арестовали в августе 2019 года в рамках «Московского дела». В декабре 2020-го он освободился из ИК-2 города Покров Владимирской области, полностью отбыв свой срок.

Константин Котов и его адвокат Алан Качмазов на первом заседании по существу. Фото: СЗ

Адвокатов Навального обвинили в совершении «преступных действий» во время всего периода пребывания оппозиционера во владимирской колонии

Об этом корреспондент «Слова защите» узнал, поговорив с адвокатом Андреем Гривцовым, который выступал на стороне защиты Вадима Кобзева в деле против адвокатов Алексея Навального.

Корреспондент «Слова защите»:

— Скажите, пожалуйста, вменяло ли следствие действия вашего подзащитного в какой-то конкретный период, или же с первого дня, как Навальный оказался в заключении, до момента ареста вашего подзащитного? Конкретизировало ли следствие сроки совершения преступления?

— Следствие конкретизировало сроки в соответствии с обвинением, но фактически это был весь период, когда подзащитный Кобзева (Навальный. — прим.) отбывал наказание в местах лишения свободы.

Корреспондент другого издания:

— Как вы оцениваете отношение вашего подзащитного к отзыву и приговору?

— Оценивая его отношение к отзыву и приговору, я могу сказать, что он мужественный, достойный человек, и в любом случае принимает все с достоинством. Наш кодекс профессиональной этики говорит, что мы должны всегда сохранять честь и достоинство, присущие нашей профессии. Я считаю, что мой подзащитный — настоящий адвокат, и он честь и достоинство сохраняет, несмотря на все эти тяжелые обстоятельства, которые ему пришлось пережить.

Видео: «Слово защите».

«Прецедент с делом адвокатов Навального не может не сказаться на институте адвокатуры», ― завил адвокат Алексея Липцера

После вынесения приговора, корреспондентам различных изданий удалось задать несколько вопросов адвокату Алексея Липцера, Андрею Орлову.

― Скажите, а что дальше?

― Дальше обжалование, что ж ещё…по закону…

― Скажите, а насколько это беспрецедентно? Согласно практике?

― Ну, такой практики, по-моему, еще нет. Это первый прецедент такой, насколько мне известно. Который не может не сказаться на институте адвокатуры, на мой взгляд.

― Что если и дальше такие случаи будут?

― Кто же знает… Надо работать, что еще остается делать…

― Вы можете еще как адвокат дальше защищать оппозиционера?

― Конечно, все имеют право на защиту.

― А почему, в двух словах, это неправильно, несправедливо, незаконно?

― Ну, более подробно в апелляционной жалобе я это напишу, спасибо.

Видео: «Слово защите».

«Как патрон в магазине: отстреляли и забыли» ― Михаил Беньяш о деле адвокатов Навального

Михаил Беньяш и Даниил Берман сошлись во мнении по делу адвокатов Навального. Беньяш после вынесения приговора адвокатам Навального опубликовал пост в своём телеграм-канале, в котором выразил своё видение ситуации. По его мнению, адвокат Навального Сергунин избрал тактику капитуляции, что и привело к сокращению его срока.

Экс-адвокат убеждён, что в текущих условиях российского правосудия иногда более эффективной стратегией является признание вины, а не попытки доказать невиновность. Он считает, что адвокаты должны действовать прагматично, стремясь минимизировать сроки заключения, а не демонстрировать героизм, и приводит в пример дела Саши Скочиленко и Ивана Сафронова, выбравших иной путь.

Михаил признаёт, что сам также передавал письма, но всегда сначала их читал и считает что, нельзя использовать адвоката как одноразового исполнителя и нужно самостоятельно анализировать содержание передаваемых документов:

«…А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных… Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь…
Зная, что их пишут, зная, как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.

И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже. Но извините. Перед тем, как занести в изолятор письмо, я его читал и не скрывал, что прочту.

То же самое было с теми письмами, которые выносил. Я хотел знать, что те документы, которые передаю, не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес. Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли».

По его мнению, действия адвокатов Навального не являются преступными, так как Навальный не был ни преступником, ни экстремистом, но убежден, что в сложившихся обстоятельствах, наиболее эффективной стратегией является капитуляция.

На эту же тему в своём телеграм-канале высказался адвокат Даниил Берман. Мнения адвокатов, которые находятся по «разные стороны баррикад», на этот раз совпали:

«Многие «правозащитные» адвокаты устроили истерику, после того, как адвокату Сергунину обвинение запросило наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. «Мол, не такая уж большая и скидка за признание вины и дачу показаний».

Сегодня Сергунина приговорили к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Под стражей он находится с 13 октября 2023 года, то есть: 462 дня. Множим 462 на 1,5 и получаем - 693 дня под стражей. То есть почти 2 года.

Если Сергунин обжалует приговор - к примеру в части строгости - время под стражей между приговором и апелляцией тоже надо будем суммироваться день за полтора.

Что означает, что Игорь Сергунин сразу по прибытию в колонию сможет просить освободить его по УДО. Игорю Сергунину и его защите - слова благодарности».