Международное сообщество и правозащитные организации призывают освободить Дмитрия Талантова

Генеральный совет «Международной ассоциации российских адвокатов», недавно приступивший к работе в Страсбурге (интервью с её президентом Каринной Москаленко читайте на сайте «Слово Защите»), сегодня заявил, что преследование Талантова незаконно. Ассоциация сообщила, что будет добиваться его освобождения и уже обратилась в ООН, а также в различные международные правозащитные организации с просьбой выразить протест против преследования Талантова.

Адвоката Дмитрия Талантова различные правозащитные организации признали узником совести и политическим заключенным. «Мемориал» и Amnesty International, а также «Международная ассоциация юристов», «Международная комиссия юристов» и правозащитники считают его преследование незаконным в соответствии со статьёй 16 Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, и статьи 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Талантова преследуют за высказывание своего мнения, что противоречит как Конституции РФ (статья 29), так и статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.

19 ноября 2024 года «Инициатива 2018» также заявила о нарушениях закона при преследовании Талантова. Они считают, что его действия не представляют опасности для общества и не являются противоправными, а значит, не должны быть уголовно наказуемыми.

27 ноября Специальный докладчик ООН по правам человека в России Марьяна Кацарова при поддержке Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов Маргарет Саттеруэйт заявила, что Талантова нужно оправдать и освободить, а законодательство о «военной цензуре» отменить.

В связи с ухудшением состояния Талантова в тюрьме, его адвокаты обращались с жалобой в Комитет ООН по правам человека. Комитет обратился к российским властям, после этого Талантову оказали медицинскую помощь.

Конкретных аргументов в пользу законности лишения свободы за выражение мнения российские власти в ответ Комитету ООН не предоставили.

Несмотря на эти призывы, Завьяловский районный суд Удмуртии сегодня приговорил адвоката Дмитрия Талантова к 7 годам лишения свободы. Талантов обвинён в распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ (пункты «а» и «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ) и в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении достоинства человека или группы лиц (пункт «б» части 2 статьи 282 УК РФ).

Россия перестала быть участником Европейской конвенции по правам человека и вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека. 15 марта Россия заявила о выходе из Совета Европы и о намерении денонсировать ЕКПЧ. ЕСПЧ постановил, что с 16 сентября он сможет рассматривать жалобы россиян против России только в том случае, если они были поданы до этой даты.

Международные правозащитные организации на данный момент не имеют реальных юридических рычагов, чтобы повлиять на эту ситуацию.

Судья прервал последнее слово Горинова, которого суд приговорил суммарно к 5 годам строго режима

Судья прервал последнее слово Горинова после слов о 500 000 украинцев, по словам Шойгу, погибших в войне. Был объявлен перерыв на 10 минут, и Горинов зачитал последнее слово журналистам и слушателям.

Алексей Горинов получил 3 года строгого режима за «оправдание терроризма». Суммарный срок с прежним приговором составил 5 лет.

Канал поддержки Горинова опубликовал его последнее слово целиком, вот его часть:

«Всю свою жизнь я был противником агрессии, насилия, войны, посвятив её исключительно мирным занятиям: науке, преподаванию, просвещению, управлению, общественной деятельности в качестве депутата, правозащитника, члена избирательных комиссии и контролёра избирательного процесса. И никогда не думал, что доживу до такого уровня деградации политической системы моей страны, её внешней политики, когда обычных граждан, счёт которым уже идёт на тысячи, выступающих за мир, против войны, будут обвинять в клевете на Вооруженные Силы и оправдании терроризма и судить…»

Напомним, что предлогом для уголовного дела стали 2 фразы Горинова, произнесенные по провокации сокамерника и записанные на диктофон:

Об атаке на Крымский мост:

«Ну взорвали – и что? Война идёт».

Сокамерник:

Азов-мазов, нечисть.

Горинов:

Какая это нечисть? Это Вооруженные силы.

После приговора Горинов достал плакат с надписью «Хватит убивать, остановите войну», такой же плакат у него позавчера отобрали.

Вчера Тимуру Идалову также не дали закончить свою речь, он почувствовал себя плохо и попросил вызвать скорую помощь, сославшись на высокое давление. Судья Федорченко, однако, посчитала его выступление «достаточным» и не дав ему закончить удалилась для вынесения приговора.

В соответствии со ст. 293 УПК РФ суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.


Михаил Беньяш прокомментировал «Слову Защите» ситуацию с Гориновым:

«Возможно, судья ушёл, потому что испугался и таким образом пытался прекратить выступление. Ему проще получить отмену приговора по процессуальным нарушениям (чего не будет), чем быть заподозренным в нелояльности. А после ухода судьи в совещательную комнату, поведение подсудимого уже в компетенции конвоя».

upd: Адвокат, д.ю.н. А.В. Рагулин также дал свой комментарий:

«Случаи, когда из протокола судебного заседания не следует, что подсудимый  в последнем слове излагал обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу или пререкался с судьей, а председательствующий необоснованно прерывает или останавливает его выступление, нередко признаются вышестоящими судами нарушениями права на защиту и, соответственно, неустранимыми нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие основания, в силу п.2 ст. 389.15 и ч.1 ст. 389.17 УПК РФ влекут отмену приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение (см. например: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ16-1СП, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда по делу № УК 22-752/2022).

Вполне возможно, что это основание для апелляционных жалоб в рассматриваемых случаях, сработает».

Дело адвоката Сергея Юрьева возвращено прокурору

Дело адвоката Сергея Юрьева, обвиняемого в хищении, было возвращено прокурору Мещанским районным судом Москвы после того, как защита указала на существенные недостатки обвинительного заключения, сообщает «АГ». Обвинение ходатайство поддержало.

Интересно, что эти недостатки были впервые отмечены самой прокуратурой еще в 2022 году. Защита, в свою очередь, «отзеркалила» доводы прокуратуры, чтобы добиться возвращения дела.

Дело Юрьева рассматривается уже около 8 лет. В 2008 и 2010 годах Госкорпорация по ОрВД (ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации») заключила два договора на оказание юридических услуг с московской коллегией адвокатов «Межрегион», председателем которой был Сергей Юрьев. Однако следствие посчитало, что стоимость услуг по этим договорам была завышена, и обвинило Юрьева, а также адвоката Виктора Евкина и руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко в хищении путем мошенничества. По версии следствия, за годы работы коллегия «необоснованно» получила свыше 1 млрд. рублей.

Адвокат полтора года провёл в СИЗО, но не признал вины. Он последовательно заявлял, что не существует «ни одного документа», который подтверждал бы доводы следствия. ФПА также выступила в поддержку адвоката, а Генри Резник назвал обвинения «несостоятельными».

Дело Юрьева рассматривалось судами разных инстанций с 2020 года. Мещанский районный суд первоначально оправдал Юрьева, основываясь на заключении комплексной судебной экспертизы, которая не выявила факта завышения стоимости юридических услуг.

После этого он дал интервью «Адвокатской улице», в котором сказал:

«Я всегда верил, что меня и других коллег оправдают. Ожидал или не ожидал… Знаете, я всегда очень осторожен в ожиданиях. Потому что в сложной ситуации очень сложно надеяться на 100%. Но я верил, что рано или поздно будет оправдательный приговор. Всегда говорил: даже если я умру, оправдательный приговор всё равно состоится».

Прокуратура обжаловала этот приговор, и кассационный суд отменил оправдательный приговор, указав на формальный подход суда к оценке экспертного заключения. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Защита настаивает на том, что обвинительное заключение содержит ряд противоречий и неточностей, которые делают невозможным вынесение судом справедливого решения. В частности, адвокаты указывают на:

- отсутствие единого умысла на хищение: в обвинении не указано, как заключение двух отдельных договоров в 2008 и 2010 годах может быть частью единого преступного плана;

- неясность в описании «методики Юрьева»: обвинение ссылается на некую методику расчета стоимости юридических услуг, якобы использованную Юрьевым для завышения цен, но не приводит доказательств ее существования;

- противоречивые сведения о дате совершения преступления: обвинение содержит разные даты предоставления информации Юрьеву о проведении нового конкурса.

Защита считает, что устранение этих недостатков потребует проведения дополнительных экспертиз и истребования дополнительных материалов, что может сделать только следствие.

Адвокаты надеются, что прокуратура, получив дело обратно, примет решение о его прекращении за отсутствием состава преступления. Если этого не произойдет, они готовы обжаловать кассационное определение в ВС РФ и Конституционном Суде.

МВД собирается ограничить доступ адвокатов в отделения полиции

МВД России разработало проект приказа о пропускном режиме в отделениях полиции, сообщает «Парламентская газета». Ранее порядок посещения отделений полиции регламентировался внутренними ведомственными документами, не имеющими статус нормативных актов.

Свободно проходить в отделения полиции смогут только госслужащие, сотрудники судов и прокуратуры. Пожарных, медиков и спасателей должны будут сопровождать сами полицейские.

Доступ адвокатов и родственников подозреваемых и обвиняемых будет ограничен и станет регулироваться ст.18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Планируется также запретить проносить адвокатам и родственникам телефоны, диктофоны и камеры.

Вице-президент ФПА Сергей Зубков обратил внимание на отсутствие в проекте пункта о посещении адвокатами отделений полиции для оказания юридической помощи при административном задержании или свидетелям. Это, по его мнению, противоречит Конституции, которая гарантирует право на получение юридической помощи.

Зубков также заметил, что в проекте приказа не указано право адвокатов на беспрепятственный доступ в отделения полиции по удостоверениям, хотя по закону адвокаты имеют на это право для встречи с доверителями.

Кандидат юридических наук Александр Широков поделился со «Словом Защите» своими сомнениями в законности документа:

«Проект приказа МВД использует закон о содержании под стражей как обоснование для введения пропускного режима в отделениях полиции. Такое применение аналогии неправомерно, поскольку речь идет о разных ситуациях: закон о содержании под стражей регулирует режим в местах лишения свободы, где люди находятся под стражей по решению суда, а отделения полиции – это места, куда люди приходят по разным причинам: для подачи заявления, дачи показаний, оформления документов и т.д. Есть сомнения, что этот приказ будет принят в нынешнем виде».

Судьи уходят: в России не хватает почти 20% судей

Генеральный директор Суддепа при ВС РФ Владислав Иванов на пленарном заседании Совета судей заявил, что нехватка судей сейчас составляет почти 20%. Это значит, что каждый пятый судейский пост в стране пустует, открыта 6491 вакансия.

Иванов назвал низкий уровень оплаты труда одной из главных причин такой статистики. Также причинами, по его мнению, являются высокая ответственность, строгие квалификационные требования, предъявляемые к судьям, и высокая нагрузка.

Анкетирование, проведенное среди судей, подтвердило, что многие из них уходят в отставку именно из-за невозможности совмещать работу с личной жизнью. Ещё одной причиной является длительный процесс отбора кандидатов на должности судей, который в среднем длится 7-9 месяцев.

Фактически численность действующих судей уже практически сравнялась с числом судей в отставке.

По словам Иванова, статистика нехватки судей в арбитражных судах составила 29%, в судах общей юрисдикции 18%, мировых судей 13%. «Это очень тревожные показатели. Необходимо добиться того, чтобы судьи и государственные гражданские служащие даже при наступлении возможности ухода в отставку продолжали работать в судебной системе. Подошла пора разработать комплексную программу профессионального долголетия судей и сотрудников аппарата», — заявил Иванов.

Он обеспокоен, что Минфин не принимает во внимание обоснованные предложения о необходимости увеличения численности судей, государственных гражданских служащих и повышении их уровня зарплаты.

Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов рассказал о разработке проекта федерального закона, который повысит уровень материального и социального обеспечения судей.

Момотов предлагает «в условиях демографического спада» (цитата) пересмотреть ограничения для работы судей в отставке и создать условия для их полноценного участия в социальной и экономической жизни страны.

Он отметил положительные сдвиги после принятия закона о повышении госпошлин: «Мы ожидаем, что данная мера будет дисциплинировать стороны судебных споров и стимулировать их к использованию внесудебных механизмов урегулирования конфликта».

«Юристы года» 2024

Вчера, 3 декабря, в День юриста, прошла церемония вручения юридической премии «Юрист года – 2024». Её получили:

Алексей Галаганов – вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области, президент Федерального союза адвокатов России, Международного Союза адвокатов, председатель Московского областного отделения АЮР. Он стал лауреатом премии в номинации «Правозащитная деятельность»: «Я всегда служил и служу великой России, родной Московской области, праву и человеку».

В номинации «Развитие законодательства» лауреатом стал экс-депутат Госдумы Владимир Плигин – адвокат АП Московской области, сопредседатель Ассоциации юристов России;
При его непосредственном участии Государственной думой в 2003—2014 годах были приняты следующие законы:

- замена льгот денежными компенсациями;
- отмена прямых выборов глав регионов;
- переход к выборам депутатов Государственной думы исключительно по партийным спискам,
- отмена выборов депутатов по одномандатным избирательным округам;
- ужесточение государственного контроля за деятельностью некоммерческих организаций;
- отмена нижнего порога явки избирателей;
- введение запрета голосования «против всех»;
- повышение проходного барьера для партий на выборах депутатов Государственной думы до 7 %;
- запрет в какой-либо форме участвовать в выборах, в том числе наблюдать за выборами, для НКО («иностранных агентов»);
- ликвидация Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Среди других лауреатов: Виктория Бурковская – адвокат АП города Москвы, сопредседатель Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», член Президиума АЮР; Виктория Тютюнникова – адвокат АП ЛНР, председатель совета регионального отделения АЮР в ЛНР и др.

В 2023 году мэр Москвы Сергей Собянин получил награду «Юрист года» в номинации «За защиту социальных и трудовых прав», её тогда вручил экс-президент Дмитрий Медведев от имени Ассоциации юристов России.

В 2022 году в номинации «Правозащитная деятельность» награду получил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, вручил её глава Совбеза Дмитрий Медведев. «Адвокатская улица» тогда назвала это «Шуткой года». Юристом года в 2022 году в номинации «Правозащитный блог» стал «директор департамента международного права Министерства юстиции ДНР» Никита Нарыжный.

Мы собрали комментарии юристов, которые не зависят от ФПА и других провластных структур.

Адвокат, обматеривший по пьяни судей, лишился статуса и решил искупить вину на войне с Украиной

Якутский городской суд отказал в удовлетворении иска адвоката Михаила Яковлева о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Якутии о лишении его адвокатского статуса.

Причиной лишения статуса стало обращение заместителя председателя Верховного суда республики Игоря Верхотурова о нарушении Яковлевым законодательства об адвокатуре: согласно тексту, адвокат в телефонном разговоре с секретарем суда, извещавшей стороны о судебном заседании, матерился в адрес судей, в частности, судьи Денисенко.

Согласно приложенной стенограмме адвокат Яковлев заявил:

«Я в данное время опохмеляюсь, и сколько буду опохмеляться — не знаю, позвони за день до судебного, тогда отвечу, буду принимать участие или нет. Я не собираюсь там сидеть ждать ваших судей «…» судей-хохлов «…» у вас же там много судей-хохлов, есть такой Денисенко «…»

(на этом моменте секретарь суда прервал телефонный разговор).

Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты признали Яковлева виновным в нарушении Кодекса профессиональной этики адвоката.

В своих объяснениях адвокат утверждал, что в момент звонка он был в гостинице и спал, а на звонок ответил его знакомый Эверстов.

Также Яковлев указывает, что не мог оскорбить судью Денисенко, так как их дети ходили в один детский сад. Яковлев был готов пройти фоноскопическую экспертизу и посчитал себя виновным лишь в том, что с его телефона по-хамски ответили секретарю судебного заседания. Также он принял решение об участии в войне в добровольческом отряде «Боотур».

К объяснению Яковлева были приложены письменные показания Эверстова. Тот рассказал, что, действительно, пил с адвокатом и ответил на звонок с его телефона: девушка на другом конце провода стала говорить про суд, упомянула украинскую фамилию, называла статьи Уголовного кодекса против половой неприкосновенности. Эверстов был пьян и не помнит, что конкретно ответил.

К доводу о том, что в действиях адвоката отсутствует состав дисциплинарного проступка, поскольку на телефонный звонок ответил не он, а иное лицо, суд отнесся критически. Яковлев представлял интересы Эверстова, что свидетельствует о его заинтересованности.

В итоге, суд признал решение Совета Адвокатской палаты Якутии о прекращении статуса адвоката Михаила Николаевича Яковлева сроком на 5 лет законным.

Адвокату, негласно сотрудничавшему с ФСБ, вернули статус

Мосгорсуд поддержал решение Хамовнического суда о восстановлении в статусе адвоката Алексея Коврижкина. Вышестоящий суд отклонил жалобу Адвокатской палаты Москвы.

Коврижкин известен как защитник наркополицейского Игоря Ляховца в деле о подбросе наркотиков журналисту Ивану Голунову. Его подзащитный был осужден на 12 лет колонии.

2 июля 2024 года Хамовнический районный суд Москвы признал незаконным решение Адвокатской палаты города Москвы о лишении Алексея Коврижкина статуса адвоката.

Коврижкин был лишен статуса в октябре 2020 года по обвинению в негласном сотрудничестве с ФСБ. В 2018 году следователи Следственного комитета по особо важным делам полковник Сергей Дубинский и майор Андрей Тринев вымогали деньги у его клиентов. Тогда Коврижкин, под руководством ФСБ, передал следователям 5 миллионов рублей, после чего их арестовали.

Адвокатская палата сочла, что Коврижкин нарушил профессиональную этику, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях без ведома своих подзащитных.

Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что в ходе дисциплинарного производства в отношении Коврижкина были допущены нарушения. Так, второе дисциплинарное производство было возбуждено на основании дополнений к жалобе, которые не являлись самостоятельным поводом для возбуждения дела. Кроме того, Коврижкина не уведомили о возбуждении второго дисциплинарного производства заблаговременно, лишив его возможности подготовиться к заседанию квалификационной комиссии.

Суд также отметил, что при принятии решения о лишении Коврижкина статуса адвоката не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие у него дисциплинарных взысканий и большой стаж работы.

В итоге суд признал решение Адвокатской палаты незаконным и восстановил Алексея Коврижкина в статусе адвоката. 4 декабря 2024 года суд апелляционной инстанции вынес определение, отклоняющее жалобу Адвокатской палаты Москвы. Текст судебного акта готовится.

Депутаты расширяют понятие госизмены: к ней приравняют работу в организациях противника

Думский комитет по госстроительству и законодательству одобрил ко второму чтению поправки в УК РФ, расширяющие понятие госизмены. Теперь под ней будет пониматься не только переход гражданина в войска противника, но и работа в учреждениях и компаниях страны, с которой воюет Россия. Кроме того, власти получат больше оснований для преследования иностранцев, находящихся в РФ.

Авторы инициативы – глава комитета по безопасности Василий Пискарев и экс-офицер ФСБ депутат Отари Аршба – внесли это предложение к законопроекту, ужесточающему ответственность за вооруженный мятеж. Он был внесен спустя год после мятежа Пригожина и принят в первом чтении в середине октября.

Во-первых, они предлагают расширить понятие «противника». Под ним будет пониматься не только государство, но и иностранные организации, «непосредственно противостоящие» России в войне или «иных действиях с применением вооружения и военной техники».

Во-вторых, депутаты предлагают уточнить понятие «перехода на сторону противника». Под ним будет пониматься не только участие россиян в войсках противника, но и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности России».

Наказание по этой статье предусматривает срок лишения свободы от 12 до 20 лет со штрафом до 500 тыс. руб.

Кроме того, авторы поправок хотят распространить на иностранцев, находящихся в России, ответственность за конфиденциальное сотрудничество с государством или организацией, угрожающими безопасности РФ (ст. 275.1 УК РФ). Сейчас по этому составу можно привлечь только россиян.

Также для иностранцев предлагается ввести в УК новую статью – 276.1. Она будет вводить для них ответственность за помощь противникам России. Наказание предусматривается за «финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь», направленную против безопасности страны.

Иностранных граждан смогут сажать в тюрьмы по этой статье на срок до 15 лет и конфисковывать у них деньги, ценности и имущество, полученные «в результате совершения преступлений».

«Многие каналы коммуникации между российскими и западными юристами были прерваны»

В марте во Флоренции состоялась презентация книги «Адвокаты войны: Истории и свидетельства из Украины и России». Её автор — итальянский журналист и адвокат Дженнаро Гримолицци — рассказывает истории юристов по обе стороны фронта, которые продолжают выполнять свою работу несмотря на бомбежки и репрессии.

«Слово защите» поговорило с Гримолицце — о том, как писалась книга, об общении с адвокатом, поддержавшим армию РФ, и о том, что итальянские юристы знают о своих российских коллегах.

Интервью читайте на сайте «Слово защите». Редакция благодарит адвоката Дмитрия Захватова за помощь в подготовке материала.

Минюст представил правительству проект адвокатской монополии

Об этом сообщила «Российская газета» со ссылкой на главу ФПА Светлану Володину. Документ, как ранее сообщалось, предполагает введение в России адвокатской монополии.

«…представлять интересы граждан и организаций в судах смогут только адвокаты с действующим статусом. Будут и исключения, в частности государственные служащие и корпоративные юристы, которые должны иметь возможность представлять в судах интересы своего работодателя», — заявила Володина.

Ранее о введении в России адвокатской монополии сообщал замминистра юстиции Максим Бесхмельницын на Петербургском международном юридическом форуме в июне 2024 года. Чиновник отметил, что соответствующий законопроект будет подготовлен и представлен правительству до 1 октября.

Тогда же на полях ПМЮФ состоялась панельная дискуссия, на которой разработчики реформы обсуждали будущую систему допуска юристов в суды. Там замминистра юстиции сообщил, что ведомство намерено увеличить свои полномочия по контролю за адвокатурой. Предполагается, что Минюст получит возможность подавать требование в дисциплинарную комиссию ФПА для лишения адвоката возможности выступать в суде.

Кроме того, спикеры обсуждали систему сдачи адвокатских экзаменов, оптимизацию налогообложения адвокатской деятельности и возможность для защитников работать по трудовому договору.

С 20 октября вступили в силу поправки в закон об адвокатуре, согласно которым Минюст теперь будет вести Единый государственный реестр адвокатов.

Володина отчиталась, что к 2025 году все адвокатские палаты России будут подключены к системе автоматизированного распределения поручений на защиту по назначению суда. Сейчас к системе подключено около 80% палат.

По словам чиновников, монополия повысит качество услуг и защитит граждан от мошенников на юридическом рынке.

Редакция «Слово защите» опубликовала серию колонок, в которых эксперты делились своим мнением о перспективах введения монополии. Экс-адвокат Михаил Беньяш в своей колонке объяснил, почему в российских реалиях эта реформа приведет к «тотальному запугиванию адвокатуры».

Правозащитница Мария Колесова-Гудилина описала, к чему привело введение монополии в Беларуси. По ее мнению, адвокатура не только не получила преимуществ, но и серьезно пострадала, потеряв независимость от государства.

А израильская юристка Ольга Ермакова рассказала, как работает эта система в ее стране. Она считает, что «правильно организованная адвокатская монополия» дает больше преференций и профессионалам и доверителям.

Европейские адвокаты требуют освобождения российского коллеги Дмитрия Талантова

Председатель Совета коллегий адвокатов и юридических обществ Европы (CCBE) Pierre-Dominique Schupp обратился к министру юстиции РФ Константину Чуйченко с требованием освободить российского адвоката Дмитрия Талантова.

Международная ассоциация российских адвокатов опубликовала на своём сайте документ и неофициальный перевод текста обращения:

«Я обращаюсь к вам от имени Совета коллегий адвокатов и юридических обществ Европы (CCBE), который представляет коллегии адвокатов и юридические общества 46 стран, а также более 1 миллиона европейских юристов. CCBE уделяет большое внимание соблюдению прав человека и верховенства закона и особенно обеспокоен положением правозащитников во всем мире.

CCBE хотел бы выразить свою серьезную обеспокоенность в связи с вынесением приговора адвокату Дмитрию Талантову. Согласно полученной нами информации, адвокат Дмитрий Талантов был приговорен к семи годам тюремного заключения 28 ноября 2024 года. Он был признан виновным в распространении ложной информации о российской армии и “разжигании ненависти” в нескольких публикациях в Facebook.

Сообщается, что до своего ареста в июне 2022 года, адвокат Дмитрий талантов был президентом адвокатской ассоциации Удмуртской Республики. Он был защитником Ивана Сафронова, бывшего военного корреспондента российских газет, который был заключен в тюрьму на 22 года по обвинению в государственной измене в сентябре 2022 года после того, как был осужден за передачу конфиденциальной информации западным спецслужбам.

Мы понимаем, что два предыдущих адвоката Ивана Сафронова покинули Россию в связи с уголовными расследованиями, связанными с их защитой репортера.

В этой связи CCBE хотел бы обратить ваше внимание на Основные принципы Организации Объединенных Наций в касающиеся роли юристов (прилагается), в частности Принципы 16, 17 и 18 о гарантиях деятельности юристов и принцип 23 о свободе выражения мнений и ассоциации.

Принимая во внимание вышеизложенное, CCBE почтительно призывает Ваше превосходительство сделать все, что в ваших силах, для обеспечения снятия обвинений с адвоката Дмитрия Талантова и восстановления его свободы, поскольку считается, что вынесенный ему приговор основан на его адвокатской деятельности.

Кроме того, CCBE хотел бы напомнить, что все юристы должны иметь возможность выполнять свои профессиональные обязанности, не опасаясь репрессий, препятствий, запугивания или преследования, чтобы сохранить независимость и целостность отправления правосудия и верховенство права».

28 ноября Завьяловский районный суд Удмуртии приговорил адвоката Дмитрия Талантова к 7 годам лишения свободы, приговор ещё не вступил в законную силу.

Талантов был осуждён в распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ (пункты «а» и «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ) и в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении достоинства человека или группы лиц (пункт «б» части 2 статьи 282 УК РФ).

Ранее о недопустимости преследования и необходимости немедленного освобождения адвоката Дмитрия Талантова высказывались Межрегиональная общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018», Российская Хельсинкская группа, Международная ассоциация российских адвокатов, Международная комиссия юристов, Специальный докладчик Организации Объединенных наций по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации Мариана Кацарова, специальный докладчик ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов Маргарет Саттэртуэйт.

«Не надо говорить об адвокатской тайне в 2024 году» – Михаил Беньяш о скандальном ролике команды Навального с камер видеонаблюдения в колонии

Вчера команда Навального опубликовала ролик, в котором показала фрагмент съемки с камер видеонаблюдения из колонии, где проходили встречи Навального с адвокатами. ФБК утверждает, что получил кадры этой слежки после того, как объявил награду за предоставление любой информации об убийстве Алексея Навального в колонии.

На видео Юлия возмущается по поводу нарушения адвокатской тайны такой съемкой.

Юрист Михаил Беньяш в своем телеграм-канале опровергает сенсационность этого факта:

«Писали встречи с адвокатом всегда, и класть опера хотели на эту вашу адвокатскую тайну. Утритесь ею. Бегаете с нею, что адовый чернокнижник с Некрономиконом. Когда эта тайна кого спасала? Только давала иллюзию защиты, что куда хуже, чем осознание отсутствия защиты.

Более того. Правила внутреннего распорядка в СИЗО имеют отдельную оговорку, что все встречи идут под видеофиксацию. Правила внутреннего распорядка в ИК про видео ничего не говорят, есть только запрет записывать аудио (пункт 228 правил). Ну а раз запрета нет и очень хочется, то можно.

И в крайнем случае, это все легко и изящно легализуется через часть 3 статьи 8 закона об адвокатуре. Получается судебное разрешение о проведении ОРМ в отношении адвоката – и все спокойно пишется.

ВСЕ адвокаты об этом знают и ведут себя в СИЗО и колониях соответствующе.

Я к чему это говорю. А к тому, что журналисты опять делают сенсацию там, где ее нет.

Сенсации нет. Адвокатской тайны тоже нет.
Все в мире суета сует».

Сегодня утром Михаил Беньяш подробно рассказал об этом в прямом эфире YouTube-канала «РЗВРТ».

Доказательств того, что на видео оригинальное аудио с камер видеонаблюдения, команда Навального не предоставила.

Суд в Самаре допросил свидетеля по делу инвалида 2-й группы Андрея Шабанова, находящегося в СИЗО из-за «оправдания терроризма»

В ходе заседания допросили свидетеля Елену Бородину, якобы увидевшую в рекомендациях фейсбука в мае 2024 года страницу Шабанова. По словам Бородиной, ее внимание привлекли изображения украинских флагов, символики ВСУ, призывов к «дискредитации российской армии» и «вступлению в различные организации, которые действуют против российских солдат». Какая именно символика ВСУ была на странице, свидетельница вспомнить не смогла.

Шабанов страдает артритом и псориазом. По словам подсудимого, из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО у него разрушаются суставы, он гниёт заживо. 3 декабря у Андрея прошло медосвидетельствование в самарской областной больнице, однако врачебная комиссия не увидела заболеваний, препятствующих содержанию политзаключенного под стражей.

Андрея Шабанова обвиняют в оправдании терроризма и призывам к деятельности, направленной против безопасности государства. Максимальное наказание по таким статьям — 7 и 6 лет лишения свободы соответственно.

По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в фейсбуке пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК и «Легион «Свобода России». 13 ноября на заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».

Приговор Шабанову может быть вынесен уже 25 декабря.