Соратника Сергея Фургала пытаются экстрадировать из Грузии в РФ по аннулированному ордеру Интерпола
Тбилисский городской суд арестовал на три месяца Михаила Тимофеева — соратника осужденного хабаровского экс-губернатора Сергея Фургала. Тимофееву грозит экстрадиция в Россию, где он обвиняется в заказном убийстве 22-летней давности. Адвокаты россиянина рассказали «СЗ», что суд отправил Тимофеева под стражу несмотря на то, что Интерпол ранее исключил его из международного розыска. Защита обжаловала арест.
Тимофеева задержали 23 января в Тбилиси на основании письма от московского бюро Интерпола и так называемого Красного циркуляра центрального аппарата Интерпола от апреля 2024 года. Однако формального запроса об экстрадиции от России пока не поступало, а ордер на арест Интерпола был аннулирован ещё в сентябре 2025 года (копия документа, подтверждающего это, есть в распоряжении «СЗ»).
Несмотря на это, суд в своем решении сослался на наличие красного уведомления Интерпола, а также на материалы уголовных дел, заведенных против Тимофеева в России. На родине его обвиняют его в организации убийств бизнесменов Евгения Зори в 2004 году и Олега Булатова в 2005 году (ч.2 ст. 105 УК РФ), покушении на амурского предпринимателя Александра Смольского (ч.3. ст 30 УК РФ), а также в незаконном хранении оружия (ч. 3 ст. 222 УК РФ)
Следствие в России настаивает, что Тимофеев возглавлял влиятельную в регионе ОПГ «Моисеевские» (название получила от спортклуба «Моисей», которым якобы прикрывалась).
Суд в Тбилиси постановил отправить Тимофеева на три месяца в тюрьму в районе Глдани (постановление суда есть в распоряжении «СЗ») до выдачи российским правоохранителям.
Защита настаивает, что по закону Михаил Тимофеев не может быть выдан до тех пор, пока не будет решен вопрос о предоставлении ему в Грузии политического убежища, которое он дожидается с 2024 года. Ранее ему отказали, поскольку грузинские власти отказались признать политическую составляющую в его преследовании. Защита это обжаловала.
Тимофеев покинул Россию в 2020 году, после ареста экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, в избирательной кампании которого он участвовал. В декабре 2023 года Басманный суд Москвы вынес решение о его аресте.
Отметим, что правозащитный проект «Мемориал» признал дело, заведенное против Фургала, политическим. В организации считают, что оно содержит признаки фальсификации доказательств и сопровождалось нарушениями права обвиняемых на справедливый суд. Все фигуранты были осуждены по делу о преступлениях двадцатилетней давности и своей вины не признали.
Подозрения в политической подоплеке дела стали и причиной аннулирования ордера на арест Тимофеева центральным бюро Интерпола в Лионе.
Ранее Тимофеев уже сидел в тюрьме. В 2011 году он был осужден на восемь лет за вымогательство (ст. 163 УК РФ).
За это время он получил инвалидность и несколько хронических заболеваний, не совместимых с тюремным заключением, настаивает его адвокат.
«Ситуация с Тимофеевым наглядно отражает текущий вектор грузинской политики, характеризующийся «прагматичным» сближением с Москвой. Игнорирование властями Грузии того факта, что преследование Тимофеева носит политический характер, указывает на возможное наличие закулисных договоренностей с РФ и их приоритет над соблюдением международных обязательств по правам человека», — заявил «Слову Защите» один из адвокатов Тимофеева, который попросил не называть его имя.
Адвокаты также подали обращение в управление верховного комиссариата ООН по делам беженцев. Кроме того, в случае отказа в апелляции в Грузии они планируют обратиться в ЕСПЧ.
Тбилисский городской суд арестовал на три месяца Михаила Тимофеева — соратника осужденного хабаровского экс-губернатора Сергея Фургала. Тимофееву грозит экстрадиция в Россию, где он обвиняется в заказном убийстве 22-летней давности. Адвокаты россиянина рассказали «СЗ», что суд отправил Тимофеева под стражу несмотря на то, что Интерпол ранее исключил его из международного розыска. Защита обжаловала арест.
Тимофеева задержали 23 января в Тбилиси на основании письма от московского бюро Интерпола и так называемого Красного циркуляра центрального аппарата Интерпола от апреля 2024 года. Однако формального запроса об экстрадиции от России пока не поступало, а ордер на арест Интерпола был аннулирован ещё в сентябре 2025 года (копия документа, подтверждающего это, есть в распоряжении «СЗ»).
Несмотря на это, суд в своем решении сослался на наличие красного уведомления Интерпола, а также на материалы уголовных дел, заведенных против Тимофеева в России. На родине его обвиняют его в организации убийств бизнесменов Евгения Зори в 2004 году и Олега Булатова в 2005 году (ч.2 ст. 105 УК РФ), покушении на амурского предпринимателя Александра Смольского (ч.3. ст 30 УК РФ), а также в незаконном хранении оружия (ч. 3 ст. 222 УК РФ)
Следствие в России настаивает, что Тимофеев возглавлял влиятельную в регионе ОПГ «Моисеевские» (название получила от спортклуба «Моисей», которым якобы прикрывалась).
Суд в Тбилиси постановил отправить Тимофеева на три месяца в тюрьму в районе Глдани (постановление суда есть в распоряжении «СЗ») до выдачи российским правоохранителям.
Защита настаивает, что по закону Михаил Тимофеев не может быть выдан до тех пор, пока не будет решен вопрос о предоставлении ему в Грузии политического убежища, которое он дожидается с 2024 года. Ранее ему отказали, поскольку грузинские власти отказались признать политическую составляющую в его преследовании. Защита это обжаловала.
Тимофеев покинул Россию в 2020 году, после ареста экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, в избирательной кампании которого он участвовал. В декабре 2023 года Басманный суд Москвы вынес решение о его аресте.
Отметим, что правозащитный проект «Мемориал» признал дело, заведенное против Фургала, политическим. В организации считают, что оно содержит признаки фальсификации доказательств и сопровождалось нарушениями права обвиняемых на справедливый суд. Все фигуранты были осуждены по делу о преступлениях двадцатилетней давности и своей вины не признали.
Подозрения в политической подоплеке дела стали и причиной аннулирования ордера на арест Тимофеева центральным бюро Интерпола в Лионе.
Ранее Тимофеев уже сидел в тюрьме. В 2011 году он был осужден на восемь лет за вымогательство (ст. 163 УК РФ).
За это время он получил инвалидность и несколько хронических заболеваний, не совместимых с тюремным заключением, настаивает его адвокат.
«Ситуация с Тимофеевым наглядно отражает текущий вектор грузинской политики, характеризующийся «прагматичным» сближением с Москвой. Игнорирование властями Грузии того факта, что преследование Тимофеева носит политический характер, указывает на возможное наличие закулисных договоренностей с РФ и их приоритет над соблюдением международных обязательств по правам человека», — заявил «Слову Защите» один из адвокатов Тимофеева, который попросил не называть его имя.
Адвокаты также подали обращение в управление верховного комиссариата ООН по делам беженцев. Кроме того, в случае отказа в апелляции в Грузии они планируют обратиться в ЕСПЧ.
🤬12👏2❤1😴1
Каждый день мы слышим о новых политических приговорах, имена заключенных – но редко запоминаем имена судей, и совсем никогда – прокуроров и уж тем более следователей.
Работа этих шестеренок системы, перемалывающих человеческие жизни, остается незаметной – и есть риск, что даже при смене власти они останутся на своих местах, как в новой России после краха СССР главой Верховного суда стал сажавший диссидентов Вячеслав Лебедев.
В этой статье Нателла Болтянская вспоминает карьеры нескольких таких «бойцов невидимого судебного фронта», о которых общество забыло – но должно бы помнить.
А бонусом идет небольшая история совсем другого рода, которую мы и вынесем в анонс.
«В 1986 году Краснокаменский районный суд был упразднен и образован Краснокаменский городской суд. Председателем была назначена судья Лариса Петровна Жукова, проработавшая на этом посту много лет. Когда в 2005 году Михаила Ходорковского отправили в краснокаменскую колонию, то его адвокаты не раз обращались в Краснокаменский суд с исками об отмене взысканий, которые регулярно налагала на Ходорковского администрация колонии. И Жукова раз за разом эти взыскания отменяла, находя доводы защиты весомыми. Именно поэтому, когда Жуковой оставался последний срок до пенсии, вышестоящие товарищи решили, что она, чего доброго, и запрос на условно-досрочное освобождение Ходорковского одобрит. Поэтому Жукову из Краснокаменского суда убрали. И вот вам судья, работавшая и при советском тоталитарном режиме, и при начальном этапе путинских репрессий, но – судившая согласно квалификации, а не по звонку сверху. Ларисы Петровны уже много лет нет на свете, поэтому никакого риска для нее в том, что я назвала ее имя, нет».
Читайте статью >>
Работа этих шестеренок системы, перемалывающих человеческие жизни, остается незаметной – и есть риск, что даже при смене власти они останутся на своих местах, как в новой России после краха СССР главой Верховного суда стал сажавший диссидентов Вячеслав Лебедев.
В этой статье Нателла Болтянская вспоминает карьеры нескольких таких «бойцов невидимого судебного фронта», о которых общество забыло – но должно бы помнить.
А бонусом идет небольшая история совсем другого рода, которую мы и вынесем в анонс.
«В 1986 году Краснокаменский районный суд был упразднен и образован Краснокаменский городской суд. Председателем была назначена судья Лариса Петровна Жукова, проработавшая на этом посту много лет. Когда в 2005 году Михаила Ходорковского отправили в краснокаменскую колонию, то его адвокаты не раз обращались в Краснокаменский суд с исками об отмене взысканий, которые регулярно налагала на Ходорковского администрация колонии. И Жукова раз за разом эти взыскания отменяла, находя доводы защиты весомыми. Именно поэтому, когда Жуковой оставался последний срок до пенсии, вышестоящие товарищи решили, что она, чего доброго, и запрос на условно-досрочное освобождение Ходорковского одобрит. Поэтому Жукову из Краснокаменского суда убрали. И вот вам судья, работавшая и при советском тоталитарном режиме, и при начальном этапе путинских репрессий, но – судившая согласно квалификации, а не по звонку сверху. Ларисы Петровны уже много лет нет на свете, поэтому никакого риска для нее в том, что я назвала ее имя, нет».
Читайте статью >>
Слово защите
Профессионалы зла
В этой статье Нателла Болтянская вспоминает карьеры нескольких таких «бойцов невидимого судебного фронта», о которых общество забыло – но должно бы помнить.
❤18👍5🔥4👎1😴1
❗️Комика Артемия Останина, заявившего о пытках, приговорили к 5 годам и 9 месяцам лишения свободы
Срок назначил Мещанский суд Москвы по статье о возбуждении ненависти за стендап про инвалида. В этой шутке Z-активисты увидели оскорбление участника войны с Украиной и написали донос, который стал поводом для уголовного дела.
Останин возражал, что «в шутке нет ни слова про СВО». Его адвокат Михаил Мещеряков утверждал в суде, что психолого-лингвистическая экспертиза не нашла в словах Останина признаков возбуждения ненависти.
Также суд назначил комику 300 тысяч рублей штрафа по статье об оскорблении чувств верующих. Поводом для этого обвинения стал стендап про «Моление о чаше» Иисуса. В суде Останин говорил, что он религиовед по образованию, а потерпевших называл «профессиональными доносчиками». По словам адвоката, экспертиза нашла в словах Останина признаки оскорбления верующих. При этом потерпевшие специально искали видео с выступлениями комика, чтобы обидеться, потому что «получают удовольствие от написания доносов», считает сторона защиты.
Следствие утверждало, что Останин создал организованную преступную группу (ОПГ) для распространения своих стендапов. Уголовное дело об ОПГ выделено в отдельное производство. Если оно дойдёт до суда и будет квалифицировано по ч. 1 ст. 210 УК РФ, комику может грозить ещё до 20 лет лишения свободы, а его коллегам – до 10 лет за «участие в преступном сообществе». Останин назвал обвинение в создании ОПГ «влажной фантазией следствия». Его адвокат сказал, что никто из допрошенных в суде свидетелей не подтвердил существование этой ОПГ.
Комик не признал вину ни по одной статье, но извинился перед теми, кого могли обидеть его шутки. Правозащитный центр «Мемориал» считает его политзаключённым.
Останина задержали в аэропорту Минска в марте 2025 года. «По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», – рассказывал комик в суде. По словам правозащитницы Евы Меркачёвой, белорусские силовики сломали задержанному позвонок и повредили лёгкие.
В материалах дела Останина есть медицинская справка, которая подтверждает у него перелом позвонка и фиксирует кровоподтёки на спине «от скользящего воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью». Напомним, Останин утверждал, что его били дубинками, шокерами и мешками с песком.
МВД Беларуси заявило, что все утверждения о пытках Останина – клевета.
Срок назначил Мещанский суд Москвы по статье о возбуждении ненависти за стендап про инвалида. В этой шутке Z-активисты увидели оскорбление участника войны с Украиной и написали донос, который стал поводом для уголовного дела.
Останин возражал, что «в шутке нет ни слова про СВО». Его адвокат Михаил Мещеряков утверждал в суде, что психолого-лингвистическая экспертиза не нашла в словах Останина признаков возбуждения ненависти.
Также суд назначил комику 300 тысяч рублей штрафа по статье об оскорблении чувств верующих. Поводом для этого обвинения стал стендап про «Моление о чаше» Иисуса. В суде Останин говорил, что он религиовед по образованию, а потерпевших называл «профессиональными доносчиками». По словам адвоката, экспертиза нашла в словах Останина признаки оскорбления верующих. При этом потерпевшие специально искали видео с выступлениями комика, чтобы обидеться, потому что «получают удовольствие от написания доносов», считает сторона защиты.
Следствие утверждало, что Останин создал организованную преступную группу (ОПГ) для распространения своих стендапов. Уголовное дело об ОПГ выделено в отдельное производство. Если оно дойдёт до суда и будет квалифицировано по ч. 1 ст. 210 УК РФ, комику может грозить ещё до 20 лет лишения свободы, а его коллегам – до 10 лет за «участие в преступном сообществе». Останин назвал обвинение в создании ОПГ «влажной фантазией следствия». Его адвокат сказал, что никто из допрошенных в суде свидетелей не подтвердил существование этой ОПГ.
Комик не признал вину ни по одной статье, но извинился перед теми, кого могли обидеть его шутки. Правозащитный центр «Мемориал» считает его политзаключённым.
Останина задержали в аэропорту Минска в марте 2025 года. «По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», – рассказывал комик в суде. По словам правозащитницы Евы Меркачёвой, белорусские силовики сломали задержанному позвонок и повредили лёгкие.
В материалах дела Останина есть медицинская справка, которая подтверждает у него перелом позвонка и фиксирует кровоподтёки на спине «от скользящего воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью». Напомним, Останин утверждал, что его били дубинками, шокерами и мешками с песком.
МВД Беларуси заявило, что все утверждения о пытках Останина – клевета.
🤬18👍3😢2🍾2👏1😴1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Комику Артемию Останину непонятен приговор
Судья: — Вам понятен приговор?
Останин: — Нет, непонятен. Я невиновен.
Судья: — Значит, понятен.
Судья: — Вам понятен приговор?
Останин: — Нет, непонятен. Я невиновен.
Судья: — Значит, понятен.
🤬30😢5😁3🫡2🤯1😴1
Адвоката Романа Попова, обвиняемого в нарушении неприкосновенности частной жизни, хотят подвергнуть «карательной психиатрии». Завтра его поместят в стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы
Защита адвоката Романа Попова считает, что в его деле следствие и суд применяют элементы так называемой «карательной психиатрии». Об этом заявляет его супруга, ссылаясь на ход судебных заседаний и решение Волгодонского районного суда.
Накануне адвокат Попов получил уведомление (опубликовано) от СУ СК по Ростовской области о том, что ему 5 февраля необходимо явиться в ГБУ «Психиатрическую больницу» Ростовской области для проведения судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 суток.
25 ноября 2025 года судья Волгодонского районного суда Ростовской области Роман Федоров вынес постановление о помещении адвоката Попова в стационар для прохождения судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 суток. При этом, как указывает защита, никаких фактических или юридически значимых оснований для такого решения не было.
Судебные заседания по ходатайству следствия проходили с 21 по 25 ноября 2025 года. 21 ноября заседание длилось почти девять часов — с 11 до 19.45. Вечером адвокату Попову стало плохо, ему вызвали скорую помощь, и он был госпитализирован с диагнозом «гипертония».
Несмотря на это, уже на следующий день суд не приостановил рассмотрение вопроса, хотя, как указывает защита, по УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда решение по таким ходатайствам должно приниматься в течение суток.
С 22 ноября по 30 декабря Попов находился официально на больничном. Однако 24 ноября судья Федоров продолжил заседание, несмотря на представленные медицинские документы. Заседание длилось около часа, после чего Попову снова вызвали скорую — давление вновь резко поднялось, его доставили в городскую больницу № 1 Волгодонска.
На следующий день, 25 ноября, заседание состоялось вновь. В суде Попов заявлял, что из-за состояния здоровья не может участвовать в процессе, жаловался на сильные головные боли и высокое давление, просил вызвать скорую помощь. Судья Федоров в этом отказал. Медицинская помощь адвокату оказана не была.
Именно в этот день суд вынес постановление о его помещении в психиатрический стационар. (опубликовано выше)
Адвокат защиты Александр Акользин в суде указывал: для назначения судебно-психиатрической экспертизы у следствия должны возникнуть обоснованные сомнения во вменяемости обвиняемого, а не формальные или произвольные.
Такие сомнения, как следует из позиции Верховного суда (Постановление Пленума № 6 от 7 апреля 2011 года), могут основываться, например, на данных о ранее оказывавшейся психиатрической помощи, наличии психического расстройства, госпитализациях в психиатрический стационар, черепно-мозговых травмах или зафиксированных странностях в поведении.
По словам защиты, ничего подобного в деле Романа Попова нет: он никогда не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, не состоял на учете у нарколога, не имел черепно-мозговых травм, не демонстрировал странностей в поведении и не делал высказываний, указывающих на психическое расстройство, признан годным к военной службе (категория «А»).
Все эти сведения подтверждены официальными ответами на запросы, которые, по утверждению защиты, были представлены суду.
Постановление судьи Романа Федорова было обжаловано. Однако судья Ростовского областного суда Снежана Федорова оставила решение без изменений, а апелляционные жалобы защиты — без удовлетворения.
В настоящее время защита направила жалобу на постановление Волгодонского районного суда, так и апелляционное решение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Защита адвоката Романа Попова считает, что в его деле следствие и суд применяют элементы так называемой «карательной психиатрии». Об этом заявляет его супруга, ссылаясь на ход судебных заседаний и решение Волгодонского районного суда.
Накануне адвокат Попов получил уведомление (опубликовано) от СУ СК по Ростовской области о том, что ему 5 февраля необходимо явиться в ГБУ «Психиатрическую больницу» Ростовской области для проведения судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 суток.
25 ноября 2025 года судья Волгодонского районного суда Ростовской области Роман Федоров вынес постановление о помещении адвоката Попова в стационар для прохождения судебно-психиатрической экспертизы сроком на 30 суток. При этом, как указывает защита, никаких фактических или юридически значимых оснований для такого решения не было.
Судебные заседания по ходатайству следствия проходили с 21 по 25 ноября 2025 года. 21 ноября заседание длилось почти девять часов — с 11 до 19.45. Вечером адвокату Попову стало плохо, ему вызвали скорую помощь, и он был госпитализирован с диагнозом «гипертония».
Несмотря на это, уже на следующий день суд не приостановил рассмотрение вопроса, хотя, как указывает защита, по УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда решение по таким ходатайствам должно приниматься в течение суток.
С 22 ноября по 30 декабря Попов находился официально на больничном. Однако 24 ноября судья Федоров продолжил заседание, несмотря на представленные медицинские документы. Заседание длилось около часа, после чего Попову снова вызвали скорую — давление вновь резко поднялось, его доставили в городскую больницу № 1 Волгодонска.
На следующий день, 25 ноября, заседание состоялось вновь. В суде Попов заявлял, что из-за состояния здоровья не может участвовать в процессе, жаловался на сильные головные боли и высокое давление, просил вызвать скорую помощь. Судья Федоров в этом отказал. Медицинская помощь адвокату оказана не была.
Именно в этот день суд вынес постановление о его помещении в психиатрический стационар. (опубликовано выше)
Адвокат защиты Александр Акользин в суде указывал: для назначения судебно-психиатрической экспертизы у следствия должны возникнуть обоснованные сомнения во вменяемости обвиняемого, а не формальные или произвольные.
Такие сомнения, как следует из позиции Верховного суда (Постановление Пленума № 6 от 7 апреля 2011 года), могут основываться, например, на данных о ранее оказывавшейся психиатрической помощи, наличии психического расстройства, госпитализациях в психиатрический стационар, черепно-мозговых травмах или зафиксированных странностях в поведении.
По словам защиты, ничего подобного в деле Романа Попова нет: он никогда не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, не состоял на учете у нарколога, не имел черепно-мозговых травм, не демонстрировал странностей в поведении и не делал высказываний, указывающих на психическое расстройство, признан годным к военной службе (категория «А»).
Все эти сведения подтверждены официальными ответами на запросы, которые, по утверждению защиты, были представлены суду.
Постановление судьи Романа Федорова было обжаловано. Однако судья Ростовского областного суда Снежана Федорова оставила решение без изменений, а апелляционные жалобы защиты — без удовлетворения.
В настоящее время защита направила жалобу на постановление Волгодонского районного суда, так и апелляционное решение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
🤬15❤4💔3👍1👎1
Пресс-служба прокуратуры Москвы заблюрила слово «бесы» на кофте комика Артемия Останина
Пресс-служба прокуратуры Москвы опубликовала фотографию с оглашения приговора комику Артемию Останину, которого сегодня приговорили к 5 годам и 9 месяцам колонии. На фото слово «бесы», напечатанное на его кофте, было заблюрено.
Первое фото: «Слово защите».
Второе фото: релиз прокуратуры Москвы.
Пресс-служба прокуратуры Москвы опубликовала фотографию с оглашения приговора комику Артемию Останину, которого сегодня приговорили к 5 годам и 9 месяцам колонии. На фото слово «бесы», напечатанное на его кофте, было заблюрено.
Первое фото: «Слово защите».
Второе фото: релиз прокуратуры Москвы.
🤬11🤡10💊3👍1😢1😴1
Мособлсуд утвердил приговор Георгию Парамошину по делу «нацдемов»
Московский областной суд оставил без изменения приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области в отношении Георгия Парамошина. Апелляционные жалобы на приговор были отклонены.
Об этом сообщила адвокат Парамошина Наталия Тихонова.
В октябре прошлого года фигурантов дела телеграм-канала «Нацдем» приговорили к реальным и условным срокам от 3,5 до 8 лет по обвинению в экстремизме.
Георгий Парамошин («Кеша») получил 8 лет лишения свободы;
Кирилл Никуленков («Поморский») — 3 года 6 месяцев лишения свободы;
Михаил Носков — 4 года условно;
Сергей Литвинов — 3 года 6 месяцев условно.
Решение вынес суд в подмосковном Сергиевом Посаде. Всех четверых фигурантов обвиняли в разжигании ненависти и участии в экстремистском сообществе. Никуленкова, Парамошина и Носкова – ещё и в призывах к экстремизму. По статье о вовлечении несовершеннолетнего в преступление суд оправдал Парамошина.
По версии следствия, в канале «Нацдем» подсудимые «обсуждали насильственные действия», публиковали «призывы к проведению почти в 40 регионах РФ протестных, антивоенных акций» и распространяли листовки «Долой власть чекистов». Все подсудимые кроме Парамошина признали вину.
Процесс начинался в открытом режиме, но затем судья Лилия Баранова закрыла его от слушателей и прессы. Поводом были названы угрозы свидетелю Арсению Дергунову, который написал донос на Георгия Парамошина.
Парамошина и Никуленкова задержали в марте 2024 года. Никуленкова сразу отправили в СИЗО, а Парамошина – после месяца под домашним арестом. По версии ФСИН, Георгий выходил из дома и тем самым нарушил условия меры пресечения. Осенью 2024 года Парамошин провёл пятидневную голодовку с требованиями остановить войну в Украине и освободить всех политзаключённых. Георгий назвал это «интересным опытом».
Литвинова и Носкова задержали в апреле 2025 года в Казани и Нижнем Новгороде. До приговора они находились под подпиской о невыезде.
Телеграм-канал «Нацдем» существовал с августа 2022 года. Его авторы придерживались идей русского национализма, антивоенной и антимигрантской риторики, критиковали руководство Чечни. Также админы «Нацдема» поддерживали Никиту Журавеля и других заключённых, преследуемых за оскорбление мусульманских символов.
Фото: Архивное «СЗ».
Московский областной суд оставил без изменения приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области в отношении Георгия Парамошина. Апелляционные жалобы на приговор были отклонены.
Об этом сообщила адвокат Парамошина Наталия Тихонова.
В октябре прошлого года фигурантов дела телеграм-канала «Нацдем» приговорили к реальным и условным срокам от 3,5 до 8 лет по обвинению в экстремизме.
Георгий Парамошин («Кеша») получил 8 лет лишения свободы;
Кирилл Никуленков («Поморский») — 3 года 6 месяцев лишения свободы;
Михаил Носков — 4 года условно;
Сергей Литвинов — 3 года 6 месяцев условно.
Решение вынес суд в подмосковном Сергиевом Посаде. Всех четверых фигурантов обвиняли в разжигании ненависти и участии в экстремистском сообществе. Никуленкова, Парамошина и Носкова – ещё и в призывах к экстремизму. По статье о вовлечении несовершеннолетнего в преступление суд оправдал Парамошина.
По версии следствия, в канале «Нацдем» подсудимые «обсуждали насильственные действия», публиковали «призывы к проведению почти в 40 регионах РФ протестных, антивоенных акций» и распространяли листовки «Долой власть чекистов». Все подсудимые кроме Парамошина признали вину.
Процесс начинался в открытом режиме, но затем судья Лилия Баранова закрыла его от слушателей и прессы. Поводом были названы угрозы свидетелю Арсению Дергунову, который написал донос на Георгия Парамошина.
Парамошина и Никуленкова задержали в марте 2024 года. Никуленкова сразу отправили в СИЗО, а Парамошина – после месяца под домашним арестом. По версии ФСИН, Георгий выходил из дома и тем самым нарушил условия меры пресечения. Осенью 2024 года Парамошин провёл пятидневную голодовку с требованиями остановить войну в Украине и освободить всех политзаключённых. Георгий назвал это «интересным опытом».
Литвинова и Носкова задержали в апреле 2025 года в Казани и Нижнем Новгороде. До приговора они находились под подпиской о невыезде.
Телеграм-канал «Нацдем» существовал с августа 2022 года. Его авторы придерживались идей русского национализма, антивоенной и антимигрантской риторики, критиковали руководство Чечни. Также админы «Нацдема» поддерживали Никиту Журавеля и других заключённых, преследуемых за оскорбление мусульманских символов.
Фото: Архивное «СЗ».
🤬6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дело адвоката Заура Кайтуева, избитого в Махачкале июне прошлого года, не расследуется. Из-за полученных травм адвокат не может вернуться к работе
Адвокат Махачкалинской коллегии адвокатов Заур Кайтуев, которого летом прошлого года избили в Дагестане, 17 января обратился к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. Об этом сообщает «Адвокатская газета».
По словам Кайтуева, уголовное дело о его избиении не расследуется: с момента происшествия не проводилось опознание сотрудников правоохранительных органов, причастных к избиению. Адвокат также сообщил, что на него и его близких оказывается давление, а из-за полученных травм он не может пройти повторную операцию на позвоночнике и в полном объеме вернуться к профессиональной деятельности.
Президент Адвокатской палаты Республики Дагестан Акиф Бейбутов подтвердил «АГ», что результатов по уголовному делу до сих пор нет, хотя лица, применявшие насилие, известны и установить их не представляет сложности.
Дело об избиении возбудили 24 июня — соответствующее постановление подписал старший следователь по Советскому району Махачкалы.
18 июня Кайтуев приехал к зданию отдела собственной безопасности МВД Дагестана, чтобы помочь своим подзащитным. Там, по его словам, появились люди в балаклавах — предположительно сотрудники Центра по противодействию экстремизму. Они начали избивать его доверителя и его брата.
Когда адвокат представился и показал удостоверение, его тоже избили. По словам Кайтуева, его повалили на землю, затолкали в автозак, отвезли в здание ЦПЭ, связали скотчем, надели пакет на голову и продолжили избивать — до потери сознания.
После того как он пришёл в себя, напомнил, что он адвокат, но всё равно продолжали удерживать, допрашивать и смотреть содержимое телефона. Только спустя час его отпустили через чёрный выход, предварительно извинившись.
К Кайтуеву в день избиения не пускали других адвокатов, несмотря на то что более 20 человек оформили ордера на его защиту и несколько из них приехали к зданию. Им отказали во входе, сославшись на указание начальства.
Медицинское освидетельствование показало у Кайтуева закрытую черепно-мозговую травму. В июне он подал жалобу в Главное управление собственной безопасности МВД России и потребовал изъять записи с камер видеонаблюдения. Адвокат опасался, что эти записи могут уничтожить.
Видео: Заур Кайтуев после избиения. «Черновик».
Адвокат Махачкалинской коллегии адвокатов Заур Кайтуев, которого летом прошлого года избили в Дагестане, 17 января обратился к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. Об этом сообщает «Адвокатская газета».
По словам Кайтуева, уголовное дело о его избиении не расследуется: с момента происшествия не проводилось опознание сотрудников правоохранительных органов, причастных к избиению. Адвокат также сообщил, что на него и его близких оказывается давление, а из-за полученных травм он не может пройти повторную операцию на позвоночнике и в полном объеме вернуться к профессиональной деятельности.
Президент Адвокатской палаты Республики Дагестан Акиф Бейбутов подтвердил «АГ», что результатов по уголовному делу до сих пор нет, хотя лица, применявшие насилие, известны и установить их не представляет сложности.
Дело об избиении возбудили 24 июня — соответствующее постановление подписал старший следователь по Советскому району Махачкалы.
18 июня Кайтуев приехал к зданию отдела собственной безопасности МВД Дагестана, чтобы помочь своим подзащитным. Там, по его словам, появились люди в балаклавах — предположительно сотрудники Центра по противодействию экстремизму. Они начали избивать его доверителя и его брата.
Когда адвокат представился и показал удостоверение, его тоже избили. По словам Кайтуева, его повалили на землю, затолкали в автозак, отвезли в здание ЦПЭ, связали скотчем, надели пакет на голову и продолжили избивать — до потери сознания.
После того как он пришёл в себя, напомнил, что он адвокат, но всё равно продолжали удерживать, допрашивать и смотреть содержимое телефона. Только спустя час его отпустили через чёрный выход, предварительно извинившись.
К Кайтуеву в день избиения не пускали других адвокатов, несмотря на то что более 20 человек оформили ордера на его защиту и несколько из них приехали к зданию. Им отказали во входе, сославшись на указание начальства.
Медицинское освидетельствование показало у Кайтуева закрытую черепно-мозговую травму. В июне он подал жалобу в Главное управление собственной безопасности МВД России и потребовал изъять записи с камер видеонаблюдения. Адвокат опасался, что эти записи могут уничтожить.
Видео: Заур Кайтуев после избиения. «Черновик».
🤬18❤1🤯1🥱1😭1
Казахстанский суд отказал в убежище российскому офицеру, обвиняемому в дезертирстве. В России ему грозит до 15 лет лишения свободы
Суд в Казахстане отказался предоставить политическое убежище бывшему российскому офицеру Евгению Коробову, обвиняемому в России в дезертирстве. Тем самым суд поддержал позицию казахстанских властей, ранее отказавших ему в признании беженцем.
Как сообщает Русская служба Би-би-си, интересы Коробова в суде представлял юрист Казахстанского бюро по правам человека Артур Алхастов. Ранее управление занятости и социальной защиты населения Астаны пришло к выводу, что Коробову не грозит преследование в России по политическим мотивам — с этим выводом суд согласился.
На судебном заседании в качестве наблюдателей присутствовали представители посольства Франции в Казахстане.
Историю Евгения Коробова Би-би-си, опубликовала в декабре 2025 года. В первые месяцы войны он находился в Украине, участвовал в боевых действиях, в том числе под Киевом, был ранен и награждён медалью «За отвагу». В конце 2022 года Коробов принял участие в программе «Пусть говорят» на Первом канале.
По словам Коробова, после выхода передачи его планировали вновь направить в зону боевых действий. Опасаясь повторной отправки на фронт, он уехал в Казахстан. Позднее в России против него возбудили уголовное дело о дезертирстве — по этой статье ему грозит до 15 лет лишения свободы.
Суд в Казахстане отказался предоставить политическое убежище бывшему российскому офицеру Евгению Коробову, обвиняемому в России в дезертирстве. Тем самым суд поддержал позицию казахстанских властей, ранее отказавших ему в признании беженцем.
Как сообщает Русская служба Би-би-си, интересы Коробова в суде представлял юрист Казахстанского бюро по правам человека Артур Алхастов. Ранее управление занятости и социальной защиты населения Астаны пришло к выводу, что Коробову не грозит преследование в России по политическим мотивам — с этим выводом суд согласился.
На судебном заседании в качестве наблюдателей присутствовали представители посольства Франции в Казахстане.
Историю Евгения Коробова Би-би-си, опубликовала в декабре 2025 года. В первые месяцы войны он находился в Украине, участвовал в боевых действиях, в том числе под Киевом, был ранен и награждён медалью «За отвагу». В конце 2022 года Коробов принял участие в программе «Пусть говорят» на Первом канале.
По словам Коробова, после выхода передачи его планировали вновь направить в зону боевых действий. Опасаясь повторной отправки на фронт, он уехал в Казахстан. Позднее в России против него возбудили уголовное дело о дезертирстве — по этой статье ему грозит до 15 лет лишения свободы.
🤬12❤1😱1
Суд в Петербурге арестовал поджигательницу пункта сбора вещей для войны. Ее обвиняют в теракте
Выборгский районный суд Петербурга отправил в СИЗО до 3 апреля Елизавету Неуступову, которая 4 февраля подожгла пункт сбора вещей для армии РФ по адресу Кантемировская, 31. Девушку задержали вчера в районе 18 часов вечера.
Из материалов дела следует, что Неуступова вошла в центр сбора помощи «современных казаков» из «Северо-Славянской общины» под предлогом, что «ей нужно что-то спрятать» и открыла бутылки с горючей смесью.
Девушка совершила преступление под действием мошенников. Сама она объяснила свои действия тем, что не знала, как работают правоохранительные органы и Минобороны, и заявила, что готова возместить ущерб.
«Я действительно поверила и повелась на угрозы неизвестных лиц. Я сожалею. Я обязуюсь являться в суд, прошу не лишать работы, у меня есть любимая работа. Я обязуюсь все выплатить», – тщетно объясняла Неуступова.
Выборгский районный суд Петербурга отправил в СИЗО до 3 апреля Елизавету Неуступову, которая 4 февраля подожгла пункт сбора вещей для армии РФ по адресу Кантемировская, 31. Девушку задержали вчера в районе 18 часов вечера.
Из материалов дела следует, что Неуступова вошла в центр сбора помощи «современных казаков» из «Северо-Славянской общины» под предлогом, что «ей нужно что-то спрятать» и открыла бутылки с горючей смесью.
Девушка совершила преступление под действием мошенников. Сама она объяснила свои действия тем, что не знала, как работают правоохранительные органы и Минобороны, и заявила, что готова возместить ущерб.
«Я действительно поверила и повелась на угрозы неизвестных лиц. Я сожалею. Я обязуюсь являться в суд, прошу не лишать работы, у меня есть любимая работа. Я обязуюсь все выплатить», – тщетно объясняла Неуступова.
🤔5🤯3❤1😢1
В связи с сегодняшним арестом в Петербурге обманутой мошенниками поджигательницы склада вещей для войны Елизаветы Неуступовой напомним рассказ о том, как россиян вынуждают к таким действиям.
Читайте показания осужденной на 10 лет по аналогичному обвинению Анны Осиповой >>
Елизавета Неуступова в суде. Фото: СЗ
Читайте показания осужденной на 10 лет по аналогичному обвинению Анны Осиповой >>
Елизавета Неуступова в суде. Фото: СЗ
😢4😡2
Верховный суд хочет передать жалобы на постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях регионам
В Госдуму внесен законопроект о порядке обжалования вступивших в силу постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях. Сейчас такие жалобы рассматривают кассационные суды общей юрисдикции. Новая инициатива предлагает передать эту функцию верховным судам республик, краевым и областным судам, а также судам городов федерального значения.
Изменения мотивируются «доступностью правосудия» и снижением нагрузки на кассационные суды. При этом граждане сохраняют право дальнейшего обжалования решений региональных судов в Верховный Суд РФ, а дела, поданные до вступления закона в силу, будут рассматриваться по старым правилам.
Инициатива дополняет схожие законопроекты Верховного суда, которые уже обсуждаются в Госдуме: они возвращают региональным судам часть кассационных полномочий по делам мировых судей и по уголовным делам, рассматриваемым мировыми судьями.
Как мы писали ранее, в конце января Верховный суд внес в Государственную думу ещё два законопроекта — № 1136722-8 и № 1136709-8, предполагающих фактически частичный откат судебной реформы 2019 года в части регулирования деятельности мировой юстиции.
Как отмечал юрист Александр Широков в своей колонке на «СЗ», основной риск внесенных ВС законопроектов заключается в том, что судебные решения вновь останутся внутри региональной системы. Кассационные суды общей юрисдикции (КСОЮ) создавались специально для того, чтобы жалобы рассматривал суд, административно и территориально независимый от местных властей и руководства судов субъекта. Возврат кассации по делам мировых судей на уровень областных судов может вновь вызвать проблему «регионального влияния» и снизить объективность пересмотра.
В Госдуму внесен законопроект о порядке обжалования вступивших в силу постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях. Сейчас такие жалобы рассматривают кассационные суды общей юрисдикции. Новая инициатива предлагает передать эту функцию верховным судам республик, краевым и областным судам, а также судам городов федерального значения.
Изменения мотивируются «доступностью правосудия» и снижением нагрузки на кассационные суды. При этом граждане сохраняют право дальнейшего обжалования решений региональных судов в Верховный Суд РФ, а дела, поданные до вступления закона в силу, будут рассматриваться по старым правилам.
Инициатива дополняет схожие законопроекты Верховного суда, которые уже обсуждаются в Госдуме: они возвращают региональным судам часть кассационных полномочий по делам мировых судей и по уголовным делам, рассматриваемым мировыми судьями.
Как мы писали ранее, в конце января Верховный суд внес в Государственную думу ещё два законопроекта — № 1136722-8 и № 1136709-8, предполагающих фактически частичный откат судебной реформы 2019 года в части регулирования деятельности мировой юстиции.
Как отмечал юрист Александр Широков в своей колонке на «СЗ», основной риск внесенных ВС законопроектов заключается в том, что судебные решения вновь останутся внутри региональной системы. Кассационные суды общей юрисдикции (КСОЮ) создавались специально для того, чтобы жалобы рассматривал суд, административно и территориально независимый от местных властей и руководства судов субъекта. Возврат кассации по делам мировых судей на уровень областных судов может вновь вызвать проблему «регионального влияния» и снизить объективность пересмотра.
Telegram
Слово защите
Верховный суд предлагает вернуть региональным судам часть полномочий кассационной инстанции
О том, к чему это может привести, в своей колонке рассказывает юрист Александр Широков.
Верховный суд внес в Государственную думу два законопроекта — № 1136722-8…
О том, к чему это может привести, в своей колонке рассказывает юрист Александр Широков.
Верховный суд внес в Государственную думу два законопроекта — № 1136722-8…
👎5🤬5❤4
Экс-начальника отдела Судебного департамента обвиняют в хищении автомобилей на 15 млн рублей
В Краснодарском крае в суд направили уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела материально-технического обеспечения краевого Управления Судебного департамента. По версии следствия, он выстроил схему по выводу служебного имущества и похитил 27 автомобилей на сумму свыше 15 млн рублей.
Следователи считают, что чиновник использовал своё служебное положение, чтобы оформлять списание исправных машин, которые затем выводились из госсобственности и перепродавались. Речь идёт о 27 автомобилях, принадлежавших Судебному департаменту.
Кроме того, обвиняемый, как утверждается, помогал сохранять на балансе департамента дорогостоящие номерные знаки, которые позже оказывались на «сером рынке».
Отдельный эпизод связан со взяткой в 890 тысяч рублей. За эти деньги обвиняемый якобы обеспечил подготовку акта о списании ещё одного автомобиля и помог оформить его в частную собственность.
В общей сложности ущерб от действий бывшего чиновника, по оценке следствия, превысил 15 млн рублей. Сейчас обвиняемый находится под стражей.
В Краснодарском крае в суд направили уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела материально-технического обеспечения краевого Управления Судебного департамента. По версии следствия, он выстроил схему по выводу служебного имущества и похитил 27 автомобилей на сумму свыше 15 млн рублей.
Следователи считают, что чиновник использовал своё служебное положение, чтобы оформлять списание исправных машин, которые затем выводились из госсобственности и перепродавались. Речь идёт о 27 автомобилях, принадлежавших Судебному департаменту.
Кроме того, обвиняемый, как утверждается, помогал сохранять на балансе департамента дорогостоящие номерные знаки, которые позже оказывались на «сером рынке».
Отдельный эпизод связан со взяткой в 890 тысяч рублей. За эти деньги обвиняемый якобы обеспечил подготовку акта о списании ещё одного автомобиля и помог оформить его в частную собственность.
В общей сложности ущерб от действий бывшего чиновника, по оценке следствия, превысил 15 млн рублей. Сейчас обвиняемый находится под стражей.
😁3👏2❤1
«Любовь не имеет границ» — но УК РФ считает иначе: попытка воссоединения с супругой-украинкой закончилось для жителя Курской области условным сроком и конфискацией авто
Невельский районный суд Псковской области вынес приговор жителю Курской области, который помог своей супруге — гражданке Украины — незаконно въехать в Россию. Об этом сообщает пресс-служба судов Псковской области под заголовком «Любовь не имеет границ».
Как следует из материалов дела, женщине ранее было отказано во въезде в РФ. Тогда её муж, понимая, что нарушает закон, решил действовать самостоятельно: 31 декабря 2023 года он организовал её въезд в Россию через территорию Беларуси. Цель, по его словам, была одна — воссоединиться с супругой и продолжить совместную жизнь.
В суде мужчина не отрицал, что осознавал противоправность своих действий, но подчёркивал: желание сохранить семью оказалось сильнее страха перед уголовной ответственностью.
Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). С учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих факторов подсудимому назначили один год лишения свободы условно.
Автомобиль, на котором была организована поездка, суд постановил конфисковать в доход государства.
Невельский районный суд Псковской области вынес приговор жителю Курской области, который помог своей супруге — гражданке Украины — незаконно въехать в Россию. Об этом сообщает пресс-служба судов Псковской области под заголовком «Любовь не имеет границ».
Как следует из материалов дела, женщине ранее было отказано во въезде в РФ. Тогда её муж, понимая, что нарушает закон, решил действовать самостоятельно: 31 декабря 2023 года он организовал её въезд в Россию через территорию Беларуси. Цель, по его словам, была одна — воссоединиться с супругой и продолжить совместную жизнь.
В суде мужчина не отрицал, что осознавал противоправность своих действий, но подчёркивал: желание сохранить семью оказалось сильнее страха перед уголовной ответственностью.
Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). С учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих факторов подсудимому назначили один год лишения свободы условно.
Автомобиль, на котором была организована поездка, суд постановил конфисковать в доход государства.
🤬9💔5❤1
В Верхнеуральской тюрьме в Челябинской области имеются проблемы с допуском адвокатов к заключенным
К нам обратился адвокат (пожелавший остаться анонимным) с информацией о трудностях доступа к подзащитным в Верхнеуральской тюрьме. По его данным, родственники осужденных, в том числе граждан Украины, жалуются на недопуск защитников к заключенным.
В телеграм-канале «Тюремный адвокат» также сообщают о жалобах родственников заключенных Верхнеуральской тюрьмы. По их данным, адвокаты сталкиваются с недопуском к подзащитным. Кроме того, имеется непроверенная информация о пытках в учреждении и о том, что через портал Госуслуг невозможно записаться на встречи с заключенными.
Мы обратились с запросом в Адвокатскую палату Челябинской области, чтобы узнать, сталкивались ли местные адвокаты с недопусками и есть ли подтвержденная информация о пытках заключенных, но пока официального ответа не получили.
Просим всех, кто сталкивался с подобными случаями или имеет сведения о работе Верхнеуральской тюрьмы, написать нам в предложку канала @slovo_zashite_bot или на электронную почту slowozashite@gmail.com
К нам обратился адвокат (пожелавший остаться анонимным) с информацией о трудностях доступа к подзащитным в Верхнеуральской тюрьме. По его данным, родственники осужденных, в том числе граждан Украины, жалуются на недопуск защитников к заключенным.
В телеграм-канале «Тюремный адвокат» также сообщают о жалобах родственников заключенных Верхнеуральской тюрьмы. По их данным, адвокаты сталкиваются с недопуском к подзащитным. Кроме того, имеется непроверенная информация о пытках в учреждении и о том, что через портал Госуслуг невозможно записаться на встречи с заключенными.
Мы обратились с запросом в Адвокатскую палату Челябинской области, чтобы узнать, сталкивались ли местные адвокаты с недопусками и есть ли подтвержденная информация о пытках заключенных, но пока официального ответа не получили.
Просим всех, кто сталкивался с подобными случаями или имеет сведения о работе Верхнеуральской тюрьмы, написать нам в предложку канала @slovo_zashite_bot или на электронную почту slowozashite@gmail.com
😡5😢1🥴1
Audio
«Защитники — не антилопы, которых вы гоняете борзыми, стремясь загнать до усталости по 8–10 часов в день, а в конце ещё требуя самим «освежеваться и насесть на вертел». Адвокат Кирилл Мариненко опубликовал аудиозапись процесса, после которого его подзащитному вызвали скорую помощь
Адвокат Кирилл Мариненко поделился своим опытом участия в заседании Видновского городского суда Московской области, которое длилось почти с 10 утра до 9 вечера. По его словам, процесс был изнуряющим, а условия для защиты — несправедливыми.
«Защитники — не антилопы, которых вы гоняете борзыми, стремясь загнать до усталости, по 8–10 часов в день, требуя в конце нам ещё самим освежеваться и насесть на вертел. Защитники — это медведи, которые встают поперёк тех самых борзых и, отбиваясь, рычат», — написал Мариненко.
Он подчеркнул, что судья Ольга Барыкина создавала «процессуальное болото», где защите было трудно представить доказательства. Часть материалов дела запретили огласить, а подсудимому 65 лет не дали времени подготовиться к допросу: «Подсудимый отказывается от дачи показаний, если НЕ ВСЕ доказательства защиты ещё были представлены, и он хотел давать показания в конце. Он не обязан объяснять судье, как школьник с домашкой, почему он её не приготовил».
В конце заседания суд вызвал скорую помощь из-за повышенного давления у подсудимого. «Фантасмагория была, когда судья в надежде продолжить экзекуцию уточнила: „Но он же не нуждается в экстренной госпитализации, так?“ — не знал, что теперь из заседаний подсудимых выносят только ногами вперёд», — отметил адвокат.
Мариненко также пожаловался на невозможность вести аудиотрансляцию: «Аудиотрансляцию вести не дали — а там весь процесс такой».
Адвокат Кирилл Мариненко поделился своим опытом участия в заседании Видновского городского суда Московской области, которое длилось почти с 10 утра до 9 вечера. По его словам, процесс был изнуряющим, а условия для защиты — несправедливыми.
«Защитники — не антилопы, которых вы гоняете борзыми, стремясь загнать до усталости, по 8–10 часов в день, требуя в конце нам ещё самим освежеваться и насесть на вертел. Защитники — это медведи, которые встают поперёк тех самых борзых и, отбиваясь, рычат», — написал Мариненко.
Он подчеркнул, что судья Ольга Барыкина создавала «процессуальное болото», где защите было трудно представить доказательства. Часть материалов дела запретили огласить, а подсудимому 65 лет не дали времени подготовиться к допросу: «Подсудимый отказывается от дачи показаний, если НЕ ВСЕ доказательства защиты ещё были представлены, и он хотел давать показания в конце. Он не обязан объяснять судье, как школьник с домашкой, почему он её не приготовил».
В конце заседания суд вызвал скорую помощь из-за повышенного давления у подсудимого. «Фантасмагория была, когда судья в надежде продолжить экзекуцию уточнила: „Но он же не нуждается в экстренной госпитализации, так?“ — не знал, что теперь из заседаний подсудимых выносят только ногами вперёд», — отметил адвокат.
Мариненко также пожаловался на невозможность вести аудиотрансляцию: «Аудиотрансляцию вести не дали — а там весь процесс такой».
❤8🤬5🙈3💯2
Суд в Курске отказал Z-блогеру Роману Алёхину в снятии статуса «иноагента» и экспертизе иностранного влияния, что «разорвало мозг» блогеру и пошатнуло его веру в государство
Это сообщил в своём телеграм-канале сам Алёхин и подтвердила пресс-служба судов региона.
На прошлом заседании блогер просил провести психолого-лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, как именно повлияли на него другие «иноагенты». Алёхин заявил такое ходатайство, так как Минюст внёс его в реестр за цитирование телеграм-каналов SVTV, ЕЖ, «Незыгарь» и ВЧК-ОГПУ. Все эти медиа или их владельцы стали «иноагентами» раньше Алёхина, поэтому такие ссылки Минюст считает иностранным влиянием. Алёхин возражал, что писал посты в интересах России и никакому влиянию не подвергался. Но суд не разрешил отдать этот вопрос на рассмотрение экспертов.
В качестве прецедента по трактовке иностранного влияния представительница Минюста ссылалась на дело другого «иноагента», музыканта Михаила Ежова. Суд в Петербурге вменил Ежову как примеры влияния его ссылки на интервью публициста Аркадия Бабченко, собирающего деньги для ВСУ, видео украинских журналистов Владимира Золкина и Дмитрия Гордона, видео, где Владимира Соловьёва и Маргариту Симоньян называют «фантастическими тварями», и другие репосты «иноагентов».
При этом Ежов и Алёхин занимают разные политические позиции. Например, в посте об обстрелах украинской энергетической инфраструктуры Ежов писал, что Владимир Путин – «упырь, мать его, орк несчастный, вурдалак, тюрьма по нему плачет, Гаага». А Алёхин воевал на стороне России. Говоря в суде о прецеденте, представительница Минюста не комментировала эти различия.
Перед сегодняшним заседанием Алёхин писал, что ему «страшно потерять веру в государство», которое признало его «иноагентом». Он надеялся, что государство и суд «чувствуют разницу между врагом и своим»:
После заседания Алёхин написал, что решение суда «разорвало ему мозг» и что ему «стыдно за право». Это решение блогер планирует оспаривать вплоть до Верховного суда.
Архивное фото: «Слово защите»
Это сообщил в своём телеграм-канале сам Алёхин и подтвердила пресс-служба судов региона.
На прошлом заседании блогер просил провести психолого-лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, как именно повлияли на него другие «иноагенты». Алёхин заявил такое ходатайство, так как Минюст внёс его в реестр за цитирование телеграм-каналов SVTV, ЕЖ, «Незыгарь» и ВЧК-ОГПУ. Все эти медиа или их владельцы стали «иноагентами» раньше Алёхина, поэтому такие ссылки Минюст считает иностранным влиянием. Алёхин возражал, что писал посты в интересах России и никакому влиянию не подвергался. Но суд не разрешил отдать этот вопрос на рассмотрение экспертов.
В качестве прецедента по трактовке иностранного влияния представительница Минюста ссылалась на дело другого «иноагента», музыканта Михаила Ежова. Суд в Петербурге вменил Ежову как примеры влияния его ссылки на интервью публициста Аркадия Бабченко, собирающего деньги для ВСУ, видео украинских журналистов Владимира Золкина и Дмитрия Гордона, видео, где Владимира Соловьёва и Маргариту Симоньян называют «фантастическими тварями», и другие репосты «иноагентов».
При этом Ежов и Алёхин занимают разные политические позиции. Например, в посте об обстрелах украинской энергетической инфраструктуры Ежов писал, что Владимир Путин – «упырь, мать его, орк несчастный, вурдалак, тюрьма по нему плачет, Гаага». А Алёхин воевал на стороне России. Говоря в суде о прецеденте, представительница Минюста не комментировала эти различия.
Перед сегодняшним заседанием Алёхин писал, что ему «страшно потерять веру в государство», которое признало его «иноагентом». Он надеялся, что государство и суд «чувствуют разницу между врагом и своим»:
«Я боюсь не того, что оставят статус («иноагента» – ред.). Я боюсь совсем другого: что треснет фундамент уверенности в том, что у нас есть справедливость к своим, что есть суд и есть закон, а не только местечковое решалово, формальные галочки и удобные шаблоны.
<…>
И я реально верю в то, что решение может быть на моей стороне, пусть меня в этом и разубеждают. Потому что верю до сего дня своему государству, несмотря ни на что».
После заседания Алёхин написал, что решение суда «разорвало ему мозг» и что ему «стыдно за право». Это решение блогер планирует оспаривать вплоть до Верховного суда.
«Да, пойдём до Верховного. Там думаю, послушают и Игоря Краснова, и Президента. В Курской области они не указ. Тут свои царьки».
Архивное фото: «Слово защите»
😁15🎅3❤1