Пермской активистке Елене Гусевой прокуратура запросила 4,5 года колонии по делу о донатах ФБК
Об этом сообщает издание «Пермь 36,6».
В прениях представитель прокуратуры Ненашева перечислила смягчающие обстоятельства: у Гусевой нет судимостей, она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка и ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Отягчающих обстоятельств, по словам прокурора, в деле нет. Несмотря на это, обвинение настаивает на реальном сроке лишения свободы.
Активистку и её подругу Ирину Файзулину задержали в августе прошлого года. Её обвиняют в финансировании экстремистской деятельности из-за переводов в адрес ФБК. После задержания активистку поместили в СИЗО, однако в октябре суд смягчил меру пресечения, заменив заключение под стражей на домашний арест.
Елена Гусева — известная спортсменка, установившая рекорд Гиннесса: вплавь преодолела Берингов пролив и добралась до Аляски. Она мама троих детей, один из которых несовершеннолетний. 17 февраля 2024 года её задерживали за возложение цветов в память об Алексее Навальном.
Приговор суд в Усолье должен огласить завтра в половине десятого утра.
Фото: Елена Гусева и Алексей Навальный.
Об этом сообщает издание «Пермь 36,6».
В прениях представитель прокуратуры Ненашева перечислила смягчающие обстоятельства: у Гусевой нет судимостей, она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка и ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Отягчающих обстоятельств, по словам прокурора, в деле нет. Несмотря на это, обвинение настаивает на реальном сроке лишения свободы.
Активистку и её подругу Ирину Файзулину задержали в августе прошлого года. Её обвиняют в финансировании экстремистской деятельности из-за переводов в адрес ФБК. После задержания активистку поместили в СИЗО, однако в октябре суд смягчил меру пресечения, заменив заключение под стражей на домашний арест.
Елена Гусева — известная спортсменка, установившая рекорд Гиннесса: вплавь преодолела Берингов пролив и добралась до Аляски. Она мама троих детей, один из которых несовершеннолетний. 17 февраля 2024 года её задерживали за возложение цветов в память об Алексее Навальном.
Приговор суд в Усолье должен огласить завтра в половине десятого утра.
Фото: Елена Гусева и Алексей Навальный.
🤬17😭2❤1👏1😴1
ФСБ пыталась вовлечь Никиту Афанасьева в переброску сотрудников российских спецслужб в ВСУ
Об этом Афанасьев заявил сегодня в ходе допроса во 2-м Западном окружном военном суде в Москве. Напомним, что он обвиняется в содействии террористической деятельности и вербовке среди осуждённых наёмников для участия в боевых действиях на стороне Украины.
Заседание началось с трёхчасовым опозданием. В начале заседания был представлен новый государственный обвинитель — Ольга Алаева.
По ВКС из Читы был допрошен свидетель Павел Корчагин. Афанасьев заявил, что у Корчагина, осуждённого за изнасилование, имеются основания для оговора, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Корчагин утверждал, что летом 2023 года Афанасьев якобы в приватной беседе предлагал ему после освобождения из колонии отправиться воевать на стороне ВСУ, где ему обещали «очень приличные деньги» и «найти девушку для брака». Сам Корчагин освободился в марте 2024 года.
Представитель прокуратуры обратила внимание суда на серьёзные расхождения между показаниями свидетеля по ВКС и его показаниями на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в суде. Так, на этапе следствия Корчагин утверждал, что Афанасьев вербовал некоего Брылёва, тогда как по ВКС он заявил, что ему об этом ничего неизвестно. Корчагин пояснил, что прошло много времени, и показания, данные на стадии следствия, являются более точными. Он также утверждал, что Афанасьев оказывал на него психологическое давление, хотя, по его словам, они общались всего один раз.
Следующим по ВКС из 2-го Восточного окружного военного суда в Чите был допрошен свидетель Анциферов. Афанасьев заявил, что у Анциферова имеются основания для оговора: тот заключил контракт с ЧВК «Вагнер», участвовал в боевых действиях на стороне РФ и был контужен. Анциферов был осуждён на 27 лет лишения свободы за изнасилование и убийство сожительницы на глазах её несовершеннолетнего ребёнка.
По словам Анциферова, они познакомились с Афанасьевым в тюремной психиатрической больнице, где тот якобы показывал ему распечатанные фотографии формата А4, на которых Афанасьев был одет в военную форму ВСУ. На одной из фотографий, по утверждению свидетеля, были изображены украинские военнослужащие, отрезающие голову российскому солдату. Анциферов также заявил, что Афанасьев предлагал ему в случае согласия воевать на стороне ВСУ денежное вознаграждение свыше 400 тысяч рублей в месяц.
Во время допроса Анциферов стал выкрикивать в адрес Афанасьева: «Нацист, нацист». Афанасьев задал вопрос, каким образом он якобы планировал отправить на Украину осуждённого на 27 лет, отбывшего менее половины срока. Анциферов также утверждал, что Афанасьев избил его, оскорблял президента РФ и обучал его обращению с РПГ и стрелковым оружием по фотографиям.
Прокурор Алаева вновь обратила внимание суда на расхождения между показаниями свидетеля по ВКС и показаниями, данными на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в суде.
Афанасьев заявил, что обвинение носит репрессивный и надуманный характер. По его словам, он не участвовал в военных действиях на стороне ВСУ, хотя действительно общался с представителями «Правого сектора».
В 2014–2015 годах он находился на территории Украины. Там с ним связался сотрудник ФСБ под псевдонимом «Муслим-мусульманин», который в деле проходит как секретный свидетель Петренко. В переписке «Муслим-мусульманин» высказывал желание перебраться на Украину, заявляя, что хочет «резать русским головы». Он сообщал Афанасьеву, что подвергается преследованию и ненавидит Россию.
По словам Афанасьева, уже во время отбывания наказания сотрудники ФСБ склоняли его к сотрудничеству — в частности, к содействию в переправке на Украину сотрудников российских спецслужб для последующей службы в ВСУ. От сотрудничества он отказался.
На предыдущем заседании 14 января Афанасьев написал явку с повинной, в которой указал, что «вербовал» в ВСУ Филиппа Киркорова и Ларису Долину. Также судья Краснов принял решения о принудительной доставке в суд свидетелей Анциферова и Корчагина.
Об этом Афанасьев заявил сегодня в ходе допроса во 2-м Западном окружном военном суде в Москве. Напомним, что он обвиняется в содействии террористической деятельности и вербовке среди осуждённых наёмников для участия в боевых действиях на стороне Украины.
Заседание началось с трёхчасовым опозданием. В начале заседания был представлен новый государственный обвинитель — Ольга Алаева.
По ВКС из Читы был допрошен свидетель Павел Корчагин. Афанасьев заявил, что у Корчагина, осуждённого за изнасилование, имеются основания для оговора, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Корчагин утверждал, что летом 2023 года Афанасьев якобы в приватной беседе предлагал ему после освобождения из колонии отправиться воевать на стороне ВСУ, где ему обещали «очень приличные деньги» и «найти девушку для брака». Сам Корчагин освободился в марте 2024 года.
Представитель прокуратуры обратила внимание суда на серьёзные расхождения между показаниями свидетеля по ВКС и его показаниями на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в суде. Так, на этапе следствия Корчагин утверждал, что Афанасьев вербовал некоего Брылёва, тогда как по ВКС он заявил, что ему об этом ничего неизвестно. Корчагин пояснил, что прошло много времени, и показания, данные на стадии следствия, являются более точными. Он также утверждал, что Афанасьев оказывал на него психологическое давление, хотя, по его словам, они общались всего один раз.
Следующим по ВКС из 2-го Восточного окружного военного суда в Чите был допрошен свидетель Анциферов. Афанасьев заявил, что у Анциферова имеются основания для оговора: тот заключил контракт с ЧВК «Вагнер», участвовал в боевых действиях на стороне РФ и был контужен. Анциферов был осуждён на 27 лет лишения свободы за изнасилование и убийство сожительницы на глазах её несовершеннолетнего ребёнка.
По словам Анциферова, они познакомились с Афанасьевым в тюремной психиатрической больнице, где тот якобы показывал ему распечатанные фотографии формата А4, на которых Афанасьев был одет в военную форму ВСУ. На одной из фотографий, по утверждению свидетеля, были изображены украинские военнослужащие, отрезающие голову российскому солдату. Анциферов также заявил, что Афанасьев предлагал ему в случае согласия воевать на стороне ВСУ денежное вознаграждение свыше 400 тысяч рублей в месяц.
Во время допроса Анциферов стал выкрикивать в адрес Афанасьева: «Нацист, нацист». Афанасьев задал вопрос, каким образом он якобы планировал отправить на Украину осуждённого на 27 лет, отбывшего менее половины срока. Анциферов также утверждал, что Афанасьев избил его, оскорблял президента РФ и обучал его обращению с РПГ и стрелковым оружием по фотографиям.
Прокурор Алаева вновь обратила внимание суда на расхождения между показаниями свидетеля по ВКС и показаниями, данными на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в суде.
Афанасьев заявил, что обвинение носит репрессивный и надуманный характер. По его словам, он не участвовал в военных действиях на стороне ВСУ, хотя действительно общался с представителями «Правого сектора».
В 2014–2015 годах он находился на территории Украины. Там с ним связался сотрудник ФСБ под псевдонимом «Муслим-мусульманин», который в деле проходит как секретный свидетель Петренко. В переписке «Муслим-мусульманин» высказывал желание перебраться на Украину, заявляя, что хочет «резать русским головы». Он сообщал Афанасьеву, что подвергается преследованию и ненавидит Россию.
По словам Афанасьева, уже во время отбывания наказания сотрудники ФСБ склоняли его к сотрудничеству — в частности, к содействию в переправке на Украину сотрудников российских спецслужб для последующей службы в ВСУ. От сотрудничества он отказался.
На предыдущем заседании 14 января Афанасьев написал явку с повинной, в которой указал, что «вербовал» в ВСУ Филиппа Киркорова и Ларису Долину. Также судья Краснов принял решения о принудительной доставке в суд свидетелей Анциферова и Корчагина.
🤬5❤2🤔2👏1😴1
Следственный комитет возобновил дело сестер Хачатурян
СКР возобновил уголовное дело против сестер Ангелины, Марии и Крестины Хачатурян, обвиняемых в убийстве своего отца Михаила Хачатуряна в 2018 году. Об этом изданию «Коммерсант» сообщил адвокат одной из сестер Алексей Паршин.
По словам адвоката, дело возобновлено, чтобы определить, действовали ли девушки в пределах необходимой обороны, или это было убийство. Паршин добавил, что ни СКР, ни защита до сих пор не получили окончательное постановление Мосгорсуда по делу Михаила Хачатуряна, который был посмертно признан виновным в сексуальном насилии над дочерьми. «После получения постановления мы подадим ходатайство о прекращении дела сестер Хачатурян», — отметил адвокат.
По версии следствия, 27 июля 2018 года сестры нанесли отцу множественные удары ножом и молотком. Изначально их действия квалифицировались как убийство группой лиц по предварительному сговору. При этом дело младшей сестры выделили в отдельное производство, признав невменяемой в момент преступления.
Защита настаивала, что девушки действовали в целях самообороны. Проверка СКР в 2019 году показала, что с 2014 года Михаил Хачатурян жестоко обращался с дочерьми, применял насилие и принуждал их к действиям сексуального характера. В апреле 2025 года Бутырский районный суд Москвы посмертно признал Михаила Хачатуряна виновным в насильственных действиях сексуального характера, распространении порнографии и причинении тяжкого вреда здоровью. Сестры Михаила Хачатуряна подали апелляцию, оспаривая его виновность, но в ноябре 2025 года Мосгорсуд оставил приговор в силе.
Одним из защитников по делу сестер Хачатурян ранее был адвокат Алексей Липцер, который в январе прошлого года был приговорён к пяти годам колонии по делу об «экстремизме» за организацию связи между Алексеем Навальным и его коллегами по ФБК.
Автор фото: Сергей Карпухин. ТАСС
СКР возобновил уголовное дело против сестер Ангелины, Марии и Крестины Хачатурян, обвиняемых в убийстве своего отца Михаила Хачатуряна в 2018 году. Об этом изданию «Коммерсант» сообщил адвокат одной из сестер Алексей Паршин.
По словам адвоката, дело возобновлено, чтобы определить, действовали ли девушки в пределах необходимой обороны, или это было убийство. Паршин добавил, что ни СКР, ни защита до сих пор не получили окончательное постановление Мосгорсуда по делу Михаила Хачатуряна, который был посмертно признан виновным в сексуальном насилии над дочерьми. «После получения постановления мы подадим ходатайство о прекращении дела сестер Хачатурян», — отметил адвокат.
По версии следствия, 27 июля 2018 года сестры нанесли отцу множественные удары ножом и молотком. Изначально их действия квалифицировались как убийство группой лиц по предварительному сговору. При этом дело младшей сестры выделили в отдельное производство, признав невменяемой в момент преступления.
Защита настаивала, что девушки действовали в целях самообороны. Проверка СКР в 2019 году показала, что с 2014 года Михаил Хачатурян жестоко обращался с дочерьми, применял насилие и принуждал их к действиям сексуального характера. В апреле 2025 года Бутырский районный суд Москвы посмертно признал Михаила Хачатуряна виновным в насильственных действиях сексуального характера, распространении порнографии и причинении тяжкого вреда здоровью. Сестры Михаила Хачатуряна подали апелляцию, оспаривая его виновность, но в ноябре 2025 года Мосгорсуд оставил приговор в силе.
Одним из защитников по делу сестер Хачатурян ранее был адвокат Алексей Липцер, который в январе прошлого года был приговорён к пяти годам колонии по делу об «экстремизме» за организацию связи между Алексеем Навальным и его коллегами по ФБК.
Автор фото: Сергей Карпухин. ТАСС
🤯10😭5❤1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Наталия Тихонова не понимает, какое отношение к делу имеют вопросы обвинения о пребывании её доверителя на территории Украины в 2014–2015 годах
После судебного заседания по делу Никиты Афанасьева его адвокат Наталия Тихонова рассказала о ходе судебного процесса. Судебное следствие по делу завершено, следующее заседание назначено на 2 февраля в 11 часов — тогда начнётся стадия прений.
По словам адвоката, Афанасьев сегодня был допрошен в довольно жёсткой форме. Адвокат отметила, что почти всё, что подсудимый хотел сказать по делу, суд либо не позволял, либо прерывал, делая замечания.
Особое внимание уделялось вопросам о переписке Афанасьева с сотрудником ФСБ по Забайкальскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Также задавались вопросы о его действиях на территории Украины в 2014–2015 годах, которые, по мнению адвоката, не имеют отношения к делу и не могут ни подтвердить, ни опровергнуть предъявленные обвинения. Цель таких вопросов со стороны обвинения остаётся стороне защиты непонятной.
Афанасьев, как сказала адвокат, отрицает участие в боевых действиях на стороне Украины, а также свою вину по всем предъявленным ему обвинениям.
Защита подчёркивает, что обвинение по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ фактически основано на провокации сотрудников УФСБ, осуществившей оперативно-розыскное мероприятие в 2015 году в отношении Афанасьева. Текст переписки показывает многочисленные нарушения при проведении этого мероприятия. Адвокат отметила, что сотрудники, участвовавшие в нём, по мнению защиты, оказывали давление и призывали к действиям, что не допускается законодательством о оперативно-розыскной деятельности.
По словам адвоката, на стадии прений они намерены подробно обсудить все эти моменты и будут обращать внимание на нарушения со стороны следствия.
После судебного заседания по делу Никиты Афанасьева его адвокат Наталия Тихонова рассказала о ходе судебного процесса. Судебное следствие по делу завершено, следующее заседание назначено на 2 февраля в 11 часов — тогда начнётся стадия прений.
По словам адвоката, Афанасьев сегодня был допрошен в довольно жёсткой форме. Адвокат отметила, что почти всё, что подсудимый хотел сказать по делу, суд либо не позволял, либо прерывал, делая замечания.
Особое внимание уделялось вопросам о переписке Афанасьева с сотрудником ФСБ по Забайкальскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Также задавались вопросы о его действиях на территории Украины в 2014–2015 годах, которые, по мнению адвоката, не имеют отношения к делу и не могут ни подтвердить, ни опровергнуть предъявленные обвинения. Цель таких вопросов со стороны обвинения остаётся стороне защиты непонятной.
Афанасьев, как сказала адвокат, отрицает участие в боевых действиях на стороне Украины, а также свою вину по всем предъявленным ему обвинениям.
Защита подчёркивает, что обвинение по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ фактически основано на провокации сотрудников УФСБ, осуществившей оперативно-розыскное мероприятие в 2015 году в отношении Афанасьева. Текст переписки показывает многочисленные нарушения при проведении этого мероприятия. Адвокат отметила, что сотрудники, участвовавшие в нём, по мнению защиты, оказывали давление и призывали к действиям, что не допускается законодательством о оперативно-розыскной деятельности.
По словам адвоката, на стадии прений они намерены подробно обсудить все эти моменты и будут обращать внимание на нарушения со стороны следствия.
🤬10❤5🤔4👍2😴1🤝1
Пермскую спортсменку Елену Гусеву, установившую рекорд Гиннесса, приговорили к штрафу в 300 тысяч рублей по делу о донатах ФБК
Об этом сообщает издание ProPerm со ссылкой на прокуратуру.
Вчера представитель прокуратуры Ненашева запросила для Елены Гусевой 4,5 года колонии, несмотря на отсутствие у обвиняемой судимостей и наличие несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств нет.
Активистку и её подругу Ирину Файзулину задержали в августе прошлого года. Их обвинили в финансировании экстремистской деятельности из-за семи донатов по 300 рублей в адрес ФБК. После задержания Гусеву и Файзулину поместили в СИЗО, однако в октябре суд смягчил им меру пресечения, заменив заключение под стражу на домашний арест.
Елена Гусева — известная спортсменка, установившая рекорд Гиннесса: вплавь преодолела Берингов пролив и добралась до Аляски. Она мама троих детей, один из которых несовершеннолетний. 17 февраля 2024 года её задерживали за возложение цветов в память об Алексее Навальном.
Фото: личный архив Елены Гусевой
Об этом сообщает издание ProPerm со ссылкой на прокуратуру.
Вчера представитель прокуратуры Ненашева запросила для Елены Гусевой 4,5 года колонии, несмотря на отсутствие у обвиняемой судимостей и наличие несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств нет.
Активистку и её подругу Ирину Файзулину задержали в августе прошлого года. Их обвинили в финансировании экстремистской деятельности из-за семи донатов по 300 рублей в адрес ФБК. После задержания Гусеву и Файзулину поместили в СИЗО, однако в октябре суд смягчил им меру пресечения, заменив заключение под стражу на домашний арест.
Елена Гусева — известная спортсменка, установившая рекорд Гиннесса: вплавь преодолела Берингов пролив и добралась до Аляски. Она мама троих детей, один из которых несовершеннолетний. 17 февраля 2024 года её задерживали за возложение цветов в память об Алексее Навальном.
Фото: личный архив Елены Гусевой
1❤16🤯12😢6😴2🔥1
Даниле Багрову оставили в силе 9 лет лишения свободы по статьям о госизмене и терроризме
Это указано в карточке дела на сайте Апелляционного военного суда, который сегодня отклонил жалобу Багрова на приговор.
По версии прокуратуры, в августе 2024 года 18-летний петербуржец Данила Багров решил вступить в «Русский добровольческий корпус» (РДК), воюющий на стороне Украины. Прокуратура утверждает, что ФСБ задержала Багрова в аэропорту при попытке вылететь в Грузию.
Юношу осудили на 9 лет лишения свободы по обвинению в приготовлении к госизмене и приготовлении ко вступлению в террористическую организацию, которой является РДК, по мнению российской власти.
Данила – брат Евы Багровой, которая, по версии следствия и суда, в декабре 2024 года вывесила в школе портрет лидера РДК Дениса Капустина с подписью «Заслуженный герой России». Девушку осудили на 4 года по статьям об оправдании терроризма и содействии терроризму. На момент задержания ей было 16 лет.
Неделю назад Еве Багровой тоже отказали в апелляции на приговор. Заседание проходило в том же суде, что и у брата. Во время слушания девушка заявила, что на допросе ей угрожали пытками.
Это указано в карточке дела на сайте Апелляционного военного суда, который сегодня отклонил жалобу Багрова на приговор.
По версии прокуратуры, в августе 2024 года 18-летний петербуржец Данила Багров решил вступить в «Русский добровольческий корпус» (РДК), воюющий на стороне Украины. Прокуратура утверждает, что ФСБ задержала Багрова в аэропорту при попытке вылететь в Грузию.
Юношу осудили на 9 лет лишения свободы по обвинению в приготовлении к госизмене и приготовлении ко вступлению в террористическую организацию, которой является РДК, по мнению российской власти.
Данила – брат Евы Багровой, которая, по версии следствия и суда, в декабре 2024 года вывесила в школе портрет лидера РДК Дениса Капустина с подписью «Заслуженный герой России». Девушку осудили на 4 года по статьям об оправдании терроризма и содействии терроризму. На момент задержания ей было 16 лет.
Неделю назад Еве Багровой тоже отказали в апелляции на приговор. Заседание проходило в том же суде, что и у брата. Во время слушания девушка заявила, что на допросе ей угрожали пытками.
💔13😁10👍2🤬2
В Госдуму внесли законопроект о профилактике уклонения от «защиты Отечества» и борьбе с «искажением исторической правды»
В Госдуму внесён законопроект № 1127364-8 о поправках в закон «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ». Авторами законопроекта выступили депутаты «Единой России» во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Виктором Пискарёвым, а также сенаторы Совфеда.
Авторы предлагают дополнить часть 1 статьи 6 закона двумя новыми направлениями профилактики:
— предупреждение и пресечение уклонения от обязанности по защите Отечества;
— противодействие искажению исторической правды.
Если поправки примут, эти формулировки станут официальным основанием для действий правоохранительных органов.
В рамках «профилактики» силовые структуры смогут проводить профилактические беседы, выносить предостережения, ставить граждан на профилактический учёт, проверять публикации и высказывания, передавать информацию в военкоматы и инициировать проверки.
В пояснительной записке авторы ссылаются на «геополитическую напряжённость» и необходимость защиты традиционных ценностей и исторической памяти.
В Госдуму внесён законопроект № 1127364-8 о поправках в закон «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ». Авторами законопроекта выступили депутаты «Единой России» во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Виктором Пискарёвым, а также сенаторы Совфеда.
Авторы предлагают дополнить часть 1 статьи 6 закона двумя новыми направлениями профилактики:
— предупреждение и пресечение уклонения от обязанности по защите Отечества;
— противодействие искажению исторической правды.
Если поправки примут, эти формулировки станут официальным основанием для действий правоохранительных органов.
В рамках «профилактики» силовые структуры смогут проводить профилактические беседы, выносить предостережения, ставить граждан на профилактический учёт, проверять публикации и высказывания, передавать информацию в военкоматы и инициировать проверки.
В пояснительной записке авторы ссылаются на «геополитическую напряжённость» и необходимость защиты традиционных ценностей и исторической памяти.
💊25🤬10
«Контора глубокого бурения». Юрист Артём Файзулин рассказал, что оперативная разработка Елены Гусевой по делу о донатах ФБК велась более полугода, а материалы дела составили три тома
Пермский юрист Артём Файзулин, присутствовавший на процессе по делу пермской спортсменки Елены Гусевой, подробно описал, как суд рассматривал одно из типичных для последних лет дел о донатах ФБК, которое рассматривала судья Анастасия Данилова.
Прокуратура попросила приобщить к делу кассационное определение по решению о признании ФБК экстремистской организацией. Файзулин оценивает это как избыточный шаг: «Это было какое-то лишнее действие», поскольку решение уже вступило в силу после апелляции, а кассация «ничего не отменяла и не изменяла».
Когда судья спросила Гусеву о признании вины, та ответила: «Да, я делала эти переводы». Файзулин обращает внимание на юридическую деталь: признание вины в уголовном процессе — не обязательно моральное раскаяние. «Сугубо юридически это говорит лишь о том, что подсудимый признаёт совершение им действий, которые, согласно норме права, являются запрещёнными и наказуемыми», — поясняет он.
Отрицать факт переводов, по словам юриста, было бессмысленно. В материалах дела — многостраничные банковские выписки, подтверждение прохождения платежей и даже показания банковского специалиста. Файзулин рассказал, что в суде были оглашены данные, которые детально описывали финансовый маршрут денег: «Имеются подробные многостраничные распечатки с банковского счёта, подтверждение прохождения “криминальных” переводов и даже допрос высокопоставленного банковского специалиста, разъясняющего, как эти деньги “двигаются” от отправителя к адресату и идентифицируются».
Дело, по его словам, состоит из трёх томов, собранных ФСБ. Оглашение материалов заняло около получаса. При этом из документов стало ясно, что оперативная разработка началась задолго до задержания Гусевой — ещё в январе прошлого года.
«Из оглашённых материалов, между прочим, стало ясно, что вся эта история стартовала ещё 14 января прошлого года. Первый хронологически документ — постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гусевой — датирован именно этим числом. Напомню, что задержали Елену только в конце августа.
Тут поневоле вспомнилась старая диссидентская расшифровка аббревиатуры КГБ, предшественника сегодняшней ФСБ — “Контора глубокого бурения”. Бурили парни и впрямь глубоко и долго: запрашивались все операторы связи, банки, Росреестр и даже ЗАГС», — пишет юрист.
Гусева отказалась давать показания, сославшись на статью 51 Конституции, и подтвердила показания, данные на следствии. Защита представила характеристики и документы о её спортивных достижениях — Гусева является рекордсменкой Книги рекордов Гиннесса. Суд также уточнил её доходы, расходы и состояние здоровья. По словам Файзулина, подсудимая прямо указала на тяжёлое финансовое положение и дала понять, что предпочла бы принудительные работы штрафу.
Прокурор запросила для Гусевой 4,5 года лишения свободы — несмотря на отсутствие судимости, положительные характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств. Файзулин отметил контраст между юридической логикой обвинения и реальной судебной практикой: требование реального срока стало шоком для присутствующих. «Запрошенное наказание произвело довольно сокрушительное впечатление», — пишет он, отмечая, что после этого Гусева даже отказалась от последнего слова.
Приговор суда оказался значительно мягче позиции прокуратуры. Формально Гусевой назначили штраф в 400 тысяч рублей, но суд снизил его до 300 тысяч с учётом её нахождения в СИЗО. Домашний арест был отменён, мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
Файзулин опасается, что дело ещё не закончено: велика вероятность апелляции со стороны прокуратуры. «Уж очень велик разрыв между запрошенным и назначенным наказанием», — отмечает он, добавляя, что предсказать позицию краевого суда сложно.
Пермский юрист Артём Файзулин, присутствовавший на процессе по делу пермской спортсменки Елены Гусевой, подробно описал, как суд рассматривал одно из типичных для последних лет дел о донатах ФБК, которое рассматривала судья Анастасия Данилова.
Прокуратура попросила приобщить к делу кассационное определение по решению о признании ФБК экстремистской организацией. Файзулин оценивает это как избыточный шаг: «Это было какое-то лишнее действие», поскольку решение уже вступило в силу после апелляции, а кассация «ничего не отменяла и не изменяла».
Когда судья спросила Гусеву о признании вины, та ответила: «Да, я делала эти переводы». Файзулин обращает внимание на юридическую деталь: признание вины в уголовном процессе — не обязательно моральное раскаяние. «Сугубо юридически это говорит лишь о том, что подсудимый признаёт совершение им действий, которые, согласно норме права, являются запрещёнными и наказуемыми», — поясняет он.
Отрицать факт переводов, по словам юриста, было бессмысленно. В материалах дела — многостраничные банковские выписки, подтверждение прохождения платежей и даже показания банковского специалиста. Файзулин рассказал, что в суде были оглашены данные, которые детально описывали финансовый маршрут денег: «Имеются подробные многостраничные распечатки с банковского счёта, подтверждение прохождения “криминальных” переводов и даже допрос высокопоставленного банковского специалиста, разъясняющего, как эти деньги “двигаются” от отправителя к адресату и идентифицируются».
Дело, по его словам, состоит из трёх томов, собранных ФСБ. Оглашение материалов заняло около получаса. При этом из документов стало ясно, что оперативная разработка началась задолго до задержания Гусевой — ещё в январе прошлого года.
«Из оглашённых материалов, между прочим, стало ясно, что вся эта история стартовала ещё 14 января прошлого года. Первый хронологически документ — постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гусевой — датирован именно этим числом. Напомню, что задержали Елену только в конце августа.
Тут поневоле вспомнилась старая диссидентская расшифровка аббревиатуры КГБ, предшественника сегодняшней ФСБ — “Контора глубокого бурения”. Бурили парни и впрямь глубоко и долго: запрашивались все операторы связи, банки, Росреестр и даже ЗАГС», — пишет юрист.
Гусева отказалась давать показания, сославшись на статью 51 Конституции, и подтвердила показания, данные на следствии. Защита представила характеристики и документы о её спортивных достижениях — Гусева является рекордсменкой Книги рекордов Гиннесса. Суд также уточнил её доходы, расходы и состояние здоровья. По словам Файзулина, подсудимая прямо указала на тяжёлое финансовое положение и дала понять, что предпочла бы принудительные работы штрафу.
Прокурор запросила для Гусевой 4,5 года лишения свободы — несмотря на отсутствие судимости, положительные характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств. Файзулин отметил контраст между юридической логикой обвинения и реальной судебной практикой: требование реального срока стало шоком для присутствующих. «Запрошенное наказание произвело довольно сокрушительное впечатление», — пишет он, отмечая, что после этого Гусева даже отказалась от последнего слова.
Приговор суда оказался значительно мягче позиции прокуратуры. Формально Гусевой назначили штраф в 400 тысяч рублей, но суд снизил его до 300 тысяч с учётом её нахождения в СИЗО. Домашний арест был отменён, мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
Файзулин опасается, что дело ещё не закончено: велика вероятность апелляции со стороны прокуратуры. «Уж очень велик разрыв между запрошенным и назначенным наказанием», — отмечает он, добавляя, что предсказать позицию краевого суда сложно.
🤯9
КС: судьи несут ответственность за разглашение гостайны, даже если документ официально не помечен как секретный
Такое определение вынес Конституционный суд РФ.
КС РФ отказал судье Петруниной в принятии к рассмотрению жалобы на часть первую статьи 283 УК РФ («Разглашение государственной тайны») и отдельные положения Закона «О государственной тайне».
Судья пыталась оспорить нормы уголовного кодекса и закона о гостайне, утверждая, что они возлагают на неё «непредусмотренную законом обязанность самостоятельно распознавать гостайну в документах и присваивать гриф». По её мнению, она действовала добросовестно и не могла предвидеть ответственности.
Конституционный суд не согласился:
КС в своём определении отметил, что законодательство достаточно ясно, чтобы судья могла осознать общественную опасность своих действий и предвидеть последствия. Аргументы о том, что она не знала о секретности сведений, были отклонены.
Такое определение вынес Конституционный суд РФ.
КС РФ отказал судье Петруниной в принятии к рассмотрению жалобы на часть первую статьи 283 УК РФ («Разглашение государственной тайны») и отдельные положения Закона «О государственной тайне».
Судья пыталась оспорить нормы уголовного кодекса и закона о гостайне, утверждая, что они возлагают на неё «непредусмотренную законом обязанность самостоятельно распознавать гостайну в документах и присваивать гриф». По её мнению, она действовала добросовестно и не могла предвидеть ответственности.
Конституционный суд не согласился:
«Судьи, рассматривающие дела, связанные с гостайной, обязаны обеспечивать режим секретности и принимать меры по защите таких сведений от разглашения, в том числе при составлении решений с использованием нерассекреченных данных».
КС в своём определении отметил, что законодательство достаточно ясно, чтобы судья могла осознать общественную опасность своих действий и предвидеть последствия. Аргументы о том, что она не знала о секретности сведений, были отклонены.
👻8👎3🤡2
Сотрудники ФСБ «не помнят» как получили пароль от телефона настоятеля московского центра «Дзен» и основателя «Гражданской школы хэкеров» Ильи Васильева
Сегодня на заседании Преображенского районного суда Москвы по делу Ильи Васильева, обвиняемого в распространении «фейков об армии», были допрошены сотрудники правоохранительных органов, участвовавшие в расследовании. Об этом сообщил корреспондент «Слова защите» из зала суда.
Допрос проводился с участием двух силовиков – представителей УФСБ и ОМВД, которые обнаружили пост Васильева в Фейсбуке, провели обыск и передали материалы дела следователю.
На уточняющие вопросы защиты сотрудники либо отвечали, что не помнят деталей, либо ссылались на федеральный закон УФСБ, позволяющий им не раскрывать информацию о своей работе.
Так, на вопрос о том, как именно был получен пароль от телефона Васильева, представитель УФСБ Бокашин заявил, что не помнит.
Адвокат интересовался, почему пост направили на анализ Даниле Михееву – «эксперту» с образованием в области конфликтологии, которое не имеет отношения к лингвистике. Бокашин ответил: «Просто направили».
Вопрос о том, почему один и тот же общественный представитель участвовал при осмотре страницы в соцсетях и телефоне с разницей в месяц, остался без ответа.
Напомним, что в июне этого года Преображенский районный суд приговорил Илью Васильева, настоятеля московского центра «Дзен» и основателя «Гражданской школы хэкеров», известного также под именем Арви Хэккер, к восьми годам лишения свободы по статье о «фейках об армии». Поводом для уголовного преследования стал пост в Фейсбуке на английском языке о том, что рождественское перемирие между Россией и Украиной в 2022 году не соблюдалось.
В конце октября апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд, но с новым составом судей.
Следующее заседание по делу назначено на 3 часа дня 10 февраля.
Фото: Илья Васильев. Архивное "СЗ".
Сегодня на заседании Преображенского районного суда Москвы по делу Ильи Васильева, обвиняемого в распространении «фейков об армии», были допрошены сотрудники правоохранительных органов, участвовавшие в расследовании. Об этом сообщил корреспондент «Слова защите» из зала суда.
Допрос проводился с участием двух силовиков – представителей УФСБ и ОМВД, которые обнаружили пост Васильева в Фейсбуке, провели обыск и передали материалы дела следователю.
На уточняющие вопросы защиты сотрудники либо отвечали, что не помнят деталей, либо ссылались на федеральный закон УФСБ, позволяющий им не раскрывать информацию о своей работе.
Так, на вопрос о том, как именно был получен пароль от телефона Васильева, представитель УФСБ Бокашин заявил, что не помнит.
Адвокат интересовался, почему пост направили на анализ Даниле Михееву – «эксперту» с образованием в области конфликтологии, которое не имеет отношения к лингвистике. Бокашин ответил: «Просто направили».
Вопрос о том, почему один и тот же общественный представитель участвовал при осмотре страницы в соцсетях и телефоне с разницей в месяц, остался без ответа.
Напомним, что в июне этого года Преображенский районный суд приговорил Илью Васильева, настоятеля московского центра «Дзен» и основателя «Гражданской школы хэкеров», известного также под именем Арви Хэккер, к восьми годам лишения свободы по статье о «фейках об армии». Поводом для уголовного преследования стал пост в Фейсбуке на английском языке о том, что рождественское перемирие между Россией и Украиной в 2022 году не соблюдалось.
В конце октября апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд, но с новым составом судей.
Следующее заседание по делу назначено на 3 часа дня 10 февраля.
Фото: Илья Васильев. Архивное "СЗ".
🤬15❤5👎1👏1
Верховный суд предлагает вернуть региональным судам часть полномочий кассационной инстанции
О том, к чему это может привести, в своей колонке рассказывает юрист Александр Широков.
Верховный суд внес в Государственную думу два законопроекта — № 1136722-8 и № 1136709-8, предполагающих фактически частичный откат судебной реформы 2019 года в части регулирования деятельности мировой юстиции.
Суть законопроектов — вернуть региональным судам полномочия кассационной инстанции в отношении судебных актов мировых судей.
Предлагаемые изменения мотивируются «доступностью правосудия» и «снижением нагрузки», однако они вступают в прямое противоречие с концепцией независимости суда, которая легла в основу создания экстерриториальных кассационных судов в 2019 году.
Основной риск законопроекта — возвращение к ситуации, когда судебное решение остается внутри региональной системы. Кассационные суды общей юрисдикции (КСОЮ) создавались именно для того, чтобы жалобы рассматривались судом, который административно и территориально не связан с местными властями и руководством судов субъекта. Возвращение кассации по делам мировых судей на уровень областных судов может возродить проблему «регионального влияния» и снизить объективность пересмотра.
Согласно пояснительной записке к проекту федерального конституционного закона, инициатива в том числе обусловлена сложностью для граждан, которую создает дорога к КСОЮ. Довод во времена видеоконференцсвязи выглядит несостоятельным. Также внимание уделено нагрузке: указывается, что инициатива не повлечет дополнительных расходов федерального бюджета, а штатная численность судов не изменится. Довод также выглядит несостоятельным — суды субъектов и без того перегружены апелляционными делами. Добавление им функций кассации неизбежно приведет либо к затягиванию сроков, либо к формальному подходу при рассмотрении жалоб.
Не стоит забывать и суть судебной реформы — разрыв административной связки, противодействие региональному влиянию (кумовство и конфликт интересов), создание «сплошной кассации», когда региональный судья больше не решал, какую жалобу передать в президиум, какую — нет.
Второй законопроект в связке — поправки в УПК РФ — вводит «выборочную» кассацию по уголовным делам, которые рассматривали мировые судьи в регионе. Судья регионального суда единолично решает, достойна ли жалоба внимания или в передаче на рассмотрение президиума нужно отказать. Верховный суд ссылается на постановление Конституционного суда от 25 марта 2014 года № 8-П, указавшее, что фильтр — это нормально, не мешайте своими бумажками работать с фундаментальными нарушениями. Про то, что постановление вынесено задолго до судебной реформы и учитывалось при ее подготовке, авторы законопроекта благополучно забыли.
Предлагаемый законопроект пытается вернуть часть этих полномочий назад, аргументируя это удобством граждан, но фактически он жертвует фундаментальным принципом независимости ради логистики. Влияние Игоря Краснова на судебную систему становится все более очевидным.
От автора: я очень люблю абсурдные аналогии — они позволяют коротко объяснить сложные вещи. Тут примерно так: Конституция разрешает кормить людей кашей на воде, поэтому мы убираем из рациона молоко и мясо, которые добавили пять лет назад, чтобы сэкономить время и нагрузку поваров и сделать приготовление каши быстрее и удобнее для людей.
Александр Широков
О том, к чему это может привести, в своей колонке рассказывает юрист Александр Широков.
Верховный суд внес в Государственную думу два законопроекта — № 1136722-8 и № 1136709-8, предполагающих фактически частичный откат судебной реформы 2019 года в части регулирования деятельности мировой юстиции.
Суть законопроектов — вернуть региональным судам полномочия кассационной инстанции в отношении судебных актов мировых судей.
Предлагаемые изменения мотивируются «доступностью правосудия» и «снижением нагрузки», однако они вступают в прямое противоречие с концепцией независимости суда, которая легла в основу создания экстерриториальных кассационных судов в 2019 году.
Основной риск законопроекта — возвращение к ситуации, когда судебное решение остается внутри региональной системы. Кассационные суды общей юрисдикции (КСОЮ) создавались именно для того, чтобы жалобы рассматривались судом, который административно и территориально не связан с местными властями и руководством судов субъекта. Возвращение кассации по делам мировых судей на уровень областных судов может возродить проблему «регионального влияния» и снизить объективность пересмотра.
Согласно пояснительной записке к проекту федерального конституционного закона, инициатива в том числе обусловлена сложностью для граждан, которую создает дорога к КСОЮ. Довод во времена видеоконференцсвязи выглядит несостоятельным. Также внимание уделено нагрузке: указывается, что инициатива не повлечет дополнительных расходов федерального бюджета, а штатная численность судов не изменится. Довод также выглядит несостоятельным — суды субъектов и без того перегружены апелляционными делами. Добавление им функций кассации неизбежно приведет либо к затягиванию сроков, либо к формальному подходу при рассмотрении жалоб.
Не стоит забывать и суть судебной реформы — разрыв административной связки, противодействие региональному влиянию (кумовство и конфликт интересов), создание «сплошной кассации», когда региональный судья больше не решал, какую жалобу передать в президиум, какую — нет.
Второй законопроект в связке — поправки в УПК РФ — вводит «выборочную» кассацию по уголовным делам, которые рассматривали мировые судьи в регионе. Судья регионального суда единолично решает, достойна ли жалоба внимания или в передаче на рассмотрение президиума нужно отказать. Верховный суд ссылается на постановление Конституционного суда от 25 марта 2014 года № 8-П, указавшее, что фильтр — это нормально, не мешайте своими бумажками работать с фундаментальными нарушениями. Про то, что постановление вынесено задолго до судебной реформы и учитывалось при ее подготовке, авторы законопроекта благополучно забыли.
Предлагаемый законопроект пытается вернуть часть этих полномочий назад, аргументируя это удобством граждан, но фактически он жертвует фундаментальным принципом независимости ради логистики. Влияние Игоря Краснова на судебную систему становится все более очевидным.
От автора: я очень люблю абсурдные аналогии — они позволяют коротко объяснить сложные вещи. Тут примерно так: Конституция разрешает кормить людей кашей на воде, поэтому мы убираем из рациона молоко и мясо, которые добавили пять лет назад, чтобы сэкономить время и нагрузку поваров и сделать приготовление каши быстрее и удобнее для людей.
Александр Широков
😁10💯7👏4❤1🤡1🤣1
Прокуратура запросила 550 тысяч рублей штрафа Ирине Файзулиной по делу о донатах ФБК
Об этом сообщает издание «Пермь 36,6».
Ирину Файзулину обвиняют по статье о «финансировании экстремистской деятельности» (ч.1 ст.282.3 УК РФ). По данной статье предусмотрено наказание от штрафа до лишения свободы на срок до восьми лет. По версии следствия, она совершила семь переводов по 300 рублей в адрес Фонда борьбы с коррупцией. Пермский юрист и супруг Ирины Артём Файзулин предположил, что речь может идти об автоплатеже, который его жена забыла отключить, и назвал уголовное дело формой давления на него самого.
«Вот таким образом продолжатся злоключения нашей семьи, давно не дающей покоя силовикам. Неблагонадёжные они какие-то, эти Файзулины – чего-то говорят не то, пишут лишнее, ходят куда-то без спросу… И это давление, как и положено, развивается по восходящей. В 2023-ем году прошёл обыск в квартире моей мамы, по адресу моей регистрации.
В 2024-ом обыск был уже у нас, а я потом за четыре дни трижды допрашивался (формально это было связано с уголовным делом страшного врага государства, иноагента Сергея Ухова).
В 2025-ом возбудили дело против Ирины, её арестовали (потом, впрочем, перевели под домашний арест, причём в Перми, а мне, как формальному свидетелю, запретили с ней видеться и общаться), опять, конечно, был обыск – куда ж без этого», — рассказал юрист в своем телеграм-канале.
После задержания активистку поместили в СИЗО, однако в октябре суд смягчил меру пресечения, заменив заключение под стражей на домашний арест.
22 января Ирину перевели под домашний арест из Перми в Березники. Из-за запрета Ирине на общение с мужем Файзулину пришлось съехать из собственной квартиры в Березниках.
Фото: Ирина Файзулина. «Пермь 36,6».
Об этом сообщает издание «Пермь 36,6».
Ирину Файзулину обвиняют по статье о «финансировании экстремистской деятельности» (ч.1 ст.282.3 УК РФ). По данной статье предусмотрено наказание от штрафа до лишения свободы на срок до восьми лет. По версии следствия, она совершила семь переводов по 300 рублей в адрес Фонда борьбы с коррупцией. Пермский юрист и супруг Ирины Артём Файзулин предположил, что речь может идти об автоплатеже, который его жена забыла отключить, и назвал уголовное дело формой давления на него самого.
«Вот таким образом продолжатся злоключения нашей семьи, давно не дающей покоя силовикам. Неблагонадёжные они какие-то, эти Файзулины – чего-то говорят не то, пишут лишнее, ходят куда-то без спросу… И это давление, как и положено, развивается по восходящей. В 2023-ем году прошёл обыск в квартире моей мамы, по адресу моей регистрации.
В 2024-ом обыск был уже у нас, а я потом за четыре дни трижды допрашивался (формально это было связано с уголовным делом страшного врага государства, иноагента Сергея Ухова).
В 2025-ом возбудили дело против Ирины, её арестовали (потом, впрочем, перевели под домашний арест, причём в Перми, а мне, как формальному свидетелю, запретили с ней видеться и общаться), опять, конечно, был обыск – куда ж без этого», — рассказал юрист в своем телеграм-канале.
После задержания активистку поместили в СИЗО, однако в октябре суд смягчил меру пресечения, заменив заключение под стражей на домашний арест.
22 января Ирину перевели под домашний арест из Перми в Березники. Из-за запрета Ирине на общение с мужем Файзулину пришлось съехать из собственной квартиры в Березниках.
Фото: Ирина Файзулина. «Пермь 36,6».
🙏7😡4❤3😁1😴1
7 лет дали физику Дмитрию Богмуту за комментарии в чате на сайте IXBT
Гатчинский городской суд сегодня вынес приговор физику Дмитрию Богмуту. Его приговорили к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по статье о фейках об армии (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
Прокуратура требовала 8 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 4 лет запрета на администрирование сайтов.
По версии следствия, «фейки» он публиковал в чате на сайте IXBT. Ему вменяют 17 публикаций, включая репортаж Deutsche Welle о российском обстреле Павлограда в Днепропетровской области. Следствие считает, что публикации были размещены с марта по июнь 2023 года.
С апреля 2024 года Дмитрий Богмут содержится в СИЗО.
Ранее мы публиковали его последнее слово.
Гатчинский городской суд сегодня вынес приговор физику Дмитрию Богмуту. Его приговорили к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по статье о фейках об армии (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
Прокуратура требовала 8 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 4 лет запрета на администрирование сайтов.
По версии следствия, «фейки» он публиковал в чате на сайте IXBT. Ему вменяют 17 публикаций, включая репортаж Deutsche Welle о российском обстреле Павлограда в Днепропетровской области. Следствие считает, что публикации были размещены с марта по июнь 2023 года.
С апреля 2024 года Дмитрий Богмут содержится в СИЗО.
Ранее мы публиковали его последнее слово.
Telegram
Слово защите
Дмитрий Богмут: «Нынешняя военщина, нынешнее смакование войны — я не могу ни принять, ни понять. История расставит всё по своим местам»
Как мы писали ранее, сегодня состоялись прения сторон по делу физика Дмитрия Богмута, обвиняемого в «фейках об армии»…
Как мы писали ранее, сегодня состоялись прения сторон по делу физика Дмитрия Богмута, обвиняемого в «фейках об армии»…
🤬12💔5👏2
Адвокат Роман Попов считает, что все судьи Волгодонского районного суда заинтересованы в исходе его дела. Его обвиняют в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за аудиозаписи закрытого суда
Как мы уже писали ранее, в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.
Сторона защиты по делу Попова и его супруга считают, что в действиях адвоката отсутствует состав преступления.
В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области, в октябре меру пресечения ужесточили и заменили на домашний арест.
Супруга адвоката Романа Попова, которого обвиняют в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за передачи аудиозаписи закрытого судебного заседания своей доверительнице, рассказала «Слову защите» о судебных заседаниях по делу её мужа.
Подробнее читайте в тексте на сайте «Слова защите».
Как мы уже писали ранее, в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.
Сторона защиты по делу Попова и его супруга считают, что в действиях адвоката отсутствует состав преступления.
В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области, в октябре меру пресечения ужесточили и заменили на домашний арест.
Супруга адвоката Романа Попова, которого обвиняют в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за передачи аудиозаписи закрытого судебного заседания своей доверительнице, рассказала «Слову защите» о судебных заседаниях по делу её мужа.
Подробнее читайте в тексте на сайте «Слова защите».
Слово защите
«Все судьи Волгодонского районного суда заинтересованы в исходе моего дела»
Адвокат Роман Попов, обвиняемый в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за записи суда, заявляет о конфликте интересов судей по его делу
👀2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из судейской мантии — в стендаперы
Бывший мировой судья, а сейчас адвокат из Улан-Уде Александр Бадмаев рассказал изданию Infpol, как решил стать стендап-комиком.
Бадмаеву 33 года, он родился в Бурятии в семье силовиков, отучился на кафедре уголовного дела, проработал в прокуратуре, а потом ушел в судебную систему: секретарь – помощник председательствующего и, наконец, в 2024 году, он стал мировым судьей в Тарбагатайском районе.
«Понравилось быть причастным к правосудию, – говорит Бадмаев. – К нам поступало огромное количество дел, и я помимо своих основных обязанностей секретаря – составления протоколов, сшивания дел и прочей бумажной работы – с интересом листал материалы дела. Начал разбираться в неординарных жизненных ситуациях, в которые попадают люди. Анализировал человеческие истории», – рассказывает Александр.
Пост мирового судьи дался Александру тяжело, в суде не хватало кадров. Помимо этого, на прошлой должности он разбирал уголовные дела, а в качестве судьи пришлось разбираться и в административных, и в гражданских процессах. Мужчина рассказывает, что он с трудом сам нашел себе судебных секретарей. Их пришлось учить тому, в чем он сам только начал разбираться.
Фрагмент из стендапа Бадмаева:
«В теории я мог лишить вас прав — а в России есть права <смех в зале>.
Я вообще, когда увидел, сколько людей придет на мой концерт, у меня сразу возникла мысль с прошлой работы: "А как всех посадить?"
И не думайте, что это что-то такое, типа: "О, Бурятия, там даже судьи-стендаперы"
Нет-нет-нет, не так. Я на эту должность горбатился как проклятый, я экзамен сдавал, документы собирал, я всех родственников заставил все штрафы оплатить.
И знаете, что я в итоге получил? Деревенский судебный участок в здании бывшего общественного туалета!
Вот такая в Бурятии ирония: здание для заседаний!»
Во время работы в суде Бадмаев не сталкивался с давлением и угрозами, сверху ему позвонили всего один раз с просьбой оценить поступившее дело «максимально объективно».
Не справившись с нехваткой кадров и бумажной работой Бадмаев решил стать адвокатом: «Наверное, те годовые отчеты, с которыми я сходил с ума, и стали точкой, после которой я решил уйти. Я просто выгорел. Бумажная работа уже перевешивала мою основную – правосудие. В какой-то момент на меня начали писать жалобы. Я понимал, что наверняка есть человек, который справился бы лучше. Поэтому признал, что не оправдал высокого доверия моего непосредственного руководителя. И мне за это всегда будет стыдно», – говорит Александр.
Роль адвоката понравилась мужчине больше, чем судейская мантия: он смог защищать обычных людей, которые, по его словам, имеют право на ошибку:
«Те, кого я защищаю, – обычные люди, а людям свойственно в какой-то момент ошибаться. Человек может быть хорошим семьянином, законопослушным гражданином с правильными моральными устоями, но вдруг оступиться.»
В 2024 году, во время перехода из судьи в адвокаты, Александр решил заниматься комедией. У него и раньше был подобный опыт, в университете он все 5 лет обучения играл в КВН, даже подумывал о том, чтобы продолжать двигаться в таком направлении и после окончания учебы.
Найдя во «ВКонтакте» группу стендап-комиков Улан-Удэ, он написал им и в итоге, впервые выступил на «Открытом микрофоне». Шутки, по его словам, публике зашли.
Изначально экс-судья шутил о жизненных ситуациях, но со временем решил говорить и о судейском опыте – других таких комиков в России нет.
«Я бы не сказал, что ко всему нужно с юмором относиться. Но юмор – это очень важная часть жизни. Он помогает разрядиться. Мне не нравится, когда слишком серьёзно относятся к шуткам: когда говорят, что нельзя шутить на определённые темы. Я считаю, что шутить можно про всё, главное – делать это красиво», – считает Александр.
Бывший мировой судья, а сейчас адвокат из Улан-Уде Александр Бадмаев рассказал изданию Infpol, как решил стать стендап-комиком.
Бадмаеву 33 года, он родился в Бурятии в семье силовиков, отучился на кафедре уголовного дела, проработал в прокуратуре, а потом ушел в судебную систему: секретарь – помощник председательствующего и, наконец, в 2024 году, он стал мировым судьей в Тарбагатайском районе.
«Понравилось быть причастным к правосудию, – говорит Бадмаев. – К нам поступало огромное количество дел, и я помимо своих основных обязанностей секретаря – составления протоколов, сшивания дел и прочей бумажной работы – с интересом листал материалы дела. Начал разбираться в неординарных жизненных ситуациях, в которые попадают люди. Анализировал человеческие истории», – рассказывает Александр.
Пост мирового судьи дался Александру тяжело, в суде не хватало кадров. Помимо этого, на прошлой должности он разбирал уголовные дела, а в качестве судьи пришлось разбираться и в административных, и в гражданских процессах. Мужчина рассказывает, что он с трудом сам нашел себе судебных секретарей. Их пришлось учить тому, в чем он сам только начал разбираться.
Фрагмент из стендапа Бадмаева:
«В теории я мог лишить вас прав — а в России есть права <смех в зале>.
Я вообще, когда увидел, сколько людей придет на мой концерт, у меня сразу возникла мысль с прошлой работы: "А как всех посадить?"
И не думайте, что это что-то такое, типа: "О, Бурятия, там даже судьи-стендаперы"
Нет-нет-нет, не так. Я на эту должность горбатился как проклятый, я экзамен сдавал, документы собирал, я всех родственников заставил все штрафы оплатить.
И знаете, что я в итоге получил? Деревенский судебный участок в здании бывшего общественного туалета!
Вот такая в Бурятии ирония: здание для заседаний!»
Во время работы в суде Бадмаев не сталкивался с давлением и угрозами, сверху ему позвонили всего один раз с просьбой оценить поступившее дело «максимально объективно».
Не справившись с нехваткой кадров и бумажной работой Бадмаев решил стать адвокатом: «Наверное, те годовые отчеты, с которыми я сходил с ума, и стали точкой, после которой я решил уйти. Я просто выгорел. Бумажная работа уже перевешивала мою основную – правосудие. В какой-то момент на меня начали писать жалобы. Я понимал, что наверняка есть человек, который справился бы лучше. Поэтому признал, что не оправдал высокого доверия моего непосредственного руководителя. И мне за это всегда будет стыдно», – говорит Александр.
Роль адвоката понравилась мужчине больше, чем судейская мантия: он смог защищать обычных людей, которые, по его словам, имеют право на ошибку:
«Те, кого я защищаю, – обычные люди, а людям свойственно в какой-то момент ошибаться. Человек может быть хорошим семьянином, законопослушным гражданином с правильными моральными устоями, но вдруг оступиться.»
В 2024 году, во время перехода из судьи в адвокаты, Александр решил заниматься комедией. У него и раньше был подобный опыт, в университете он все 5 лет обучения играл в КВН, даже подумывал о том, чтобы продолжать двигаться в таком направлении и после окончания учебы.
Найдя во «ВКонтакте» группу стендап-комиков Улан-Удэ, он написал им и в итоге, впервые выступил на «Открытом микрофоне». Шутки, по его словам, публике зашли.
Изначально экс-судья шутил о жизненных ситуациях, но со временем решил говорить и о судейском опыте – других таких комиков в России нет.
«Я бы не сказал, что ко всему нужно с юмором относиться. Но юмор – это очень важная часть жизни. Он помогает разрядиться. Мне не нравится, когда слишком серьёзно относятся к шуткам: когда говорят, что нельзя шутить на определённые темы. Я считаю, что шутить можно про всё, главное – делать это красиво», – считает Александр.
👏22❤10🔥2🤡2
Пермскую активистку Ирину Файзулину приговорили к штрафу в размере 300 тысяч рублей по делу о донатах ФБК
Об этом сообщает издание Properm.
Файзулину признали виновной по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности).
По версии следствия, Ирина Файзулина совершила семь переводов по 300 рублей в адрес Фонда борьбы с коррупцией.
Прокуратура запрашивала для неё штраф в размере 550 тысяч рублей.
Пермский правозащитник и супруг Файзулиной Артём Файзулин ранее заявлял, что переводы могли быть автоплатежом, который его жена забыла отключить. Он считает, что уголовное дело против супруги является формой давления со стороны силовиков на него самого.
Аналогичная сумма штрафа на прошлой неделе по делу о донатах ФБК была назначена подруге Ирины — Елене Гусевой.
Фото: Ирина Файзулина. «Пермь 36,6».
Об этом сообщает издание Properm.
Файзулину признали виновной по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности).
По версии следствия, Ирина Файзулина совершила семь переводов по 300 рублей в адрес Фонда борьбы с коррупцией.
Прокуратура запрашивала для неё штраф в размере 550 тысяч рублей.
Пермский правозащитник и супруг Файзулиной Артём Файзулин ранее заявлял, что переводы могли быть автоплатежом, который его жена забыла отключить. Он считает, что уголовное дело против супруги является формой давления со стороны силовиков на него самого.
Аналогичная сумма штрафа на прошлой неделе по делу о донатах ФБК была назначена подруге Ирины — Елене Гусевой.
Фото: Ирина Файзулина. «Пермь 36,6».
❤🔥11❤4😡1
Ростовский облсуд оставил под домашним арестом адвоката Романа Попова
Об этом «Слову защите» сообщила супруга Романа.
Ростовский областной суд 30 января по видеосвязи рассмотрел апелляционные жалобы защиты адвоката Романа Попова на продление ему домашнего ареста и отказ в отводе судьи первой инстанции. Заседание прошло в Волгодонском районном суде, председательствовала судья облсуда Марина Реброва.
По словам жены адвоката Татьяны Поповой, заседание началось с опозданием почти на 40 минут. Судья апелляционной инстанции огласил суть жалоб, однако, как отметил сам Попов, все доводы защиты зачитаны не были. В своём выступлении, которое длилось около получаса, адвокат подробно изложил позицию защиты.
Попов указал на нарушения, допущенные при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения судьёй Волгодонского районного суда Романом Гуртовым. В частности, он заявил, что ему не дали задать вопросы следователю, часть его вопросов была снята, а действия председательствующего судьи не были отражены в протоколе. Кроме того, по словам Попова, судья Гуртов огласил постановление об отказе в отводе лишь частично — ограничившись вводной и резолютивной частями, что, по мнению защиты, нарушает право на защиту.
Адвокат также обратил внимание на затягивание расследования. Срок следствия по делу продлён до девяти месяцев — до 20 февраля 2026 года. При этом, как утверждает Попов, за последние месяцы следователь проводит по два следственных действия за период продления, а экспертизы назначаются с большим опозданием: компьютерные — спустя два месяца, фоноскопические — спустя четыре месяца после возбуждения дела.
Отдельно защита заявила об отсутствии реальных доказательств того, что Попов может скрыться, воспрепятствовать расследованию или продолжить преступную деятельность. Попов напомнил, что под домашним арестом он находится уже 3 месяца и 20 суток, а до этого более четырёх месяцев — под запретом определённых действий.
Кроме того, адвокат назвал произвольным запрет на общение с Любовью Сушковой. По его словам, следствие при этом не предпринимает никаких мер для её допроса, хотя она находится в Турции и с момента возбуждения дела — с мая 2025 года — так и не была допрошена.
В своём выступлении Попов также заявил о заинтересованности судьи Гуртового в исходе дела и его подконтрольности руководству Волгодонского районного суда.
После примерно десятиминутного пребывания в совещательной комнате судья апелляционной инстанции огласил решение: постановление о продлении домашнего ареста Роману Попову до 20 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционные жалобы защиты — без удовлетворения. Также без изменения оставлено и постановление об отказе в удовлетворении отвода судьи первой инстанции.
Как мы уже писали ранее, в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.
Сторона защиты по делу Попова и его супруга считают, что в действиях адвоката отсутствует состав преступления.
В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области, в октябре меру пресечения ужесточили и заменили на домашний арест.
Адвокат считает, что судьи Волгодонского районного суда не могут рассматривать его дело из-за своей заинтересованности в исходе дела.
В связи с тем, что адвокат Роман Попов не может осуществлять свою профессиональную деятельность, его семья находится в сложном материальном положении. Ниже публикуем реквизиты банковской карты для желающих помочь семье адвоката.
Карта Сбербанка 5469 4009 5586 6624 Татьяна Михайловна П. (супруга адвоката Романа Попова).
Об этом «Слову защите» сообщила супруга Романа.
Ростовский областной суд 30 января по видеосвязи рассмотрел апелляционные жалобы защиты адвоката Романа Попова на продление ему домашнего ареста и отказ в отводе судьи первой инстанции. Заседание прошло в Волгодонском районном суде, председательствовала судья облсуда Марина Реброва.
По словам жены адвоката Татьяны Поповой, заседание началось с опозданием почти на 40 минут. Судья апелляционной инстанции огласил суть жалоб, однако, как отметил сам Попов, все доводы защиты зачитаны не были. В своём выступлении, которое длилось около получаса, адвокат подробно изложил позицию защиты.
Попов указал на нарушения, допущенные при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения судьёй Волгодонского районного суда Романом Гуртовым. В частности, он заявил, что ему не дали задать вопросы следователю, часть его вопросов была снята, а действия председательствующего судьи не были отражены в протоколе. Кроме того, по словам Попова, судья Гуртов огласил постановление об отказе в отводе лишь частично — ограничившись вводной и резолютивной частями, что, по мнению защиты, нарушает право на защиту.
Адвокат также обратил внимание на затягивание расследования. Срок следствия по делу продлён до девяти месяцев — до 20 февраля 2026 года. При этом, как утверждает Попов, за последние месяцы следователь проводит по два следственных действия за период продления, а экспертизы назначаются с большим опозданием: компьютерные — спустя два месяца, фоноскопические — спустя четыре месяца после возбуждения дела.
Отдельно защита заявила об отсутствии реальных доказательств того, что Попов может скрыться, воспрепятствовать расследованию или продолжить преступную деятельность. Попов напомнил, что под домашним арестом он находится уже 3 месяца и 20 суток, а до этого более четырёх месяцев — под запретом определённых действий.
Кроме того, адвокат назвал произвольным запрет на общение с Любовью Сушковой. По его словам, следствие при этом не предпринимает никаких мер для её допроса, хотя она находится в Турции и с момента возбуждения дела — с мая 2025 года — так и не была допрошена.
В своём выступлении Попов также заявил о заинтересованности судьи Гуртового в исходе дела и его подконтрольности руководству Волгодонского районного суда.
После примерно десятиминутного пребывания в совещательной комнате судья апелляционной инстанции огласил решение: постановление о продлении домашнего ареста Роману Попову до 20 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционные жалобы защиты — без удовлетворения. Также без изменения оставлено и постановление об отказе в удовлетворении отвода судьи первой инстанции.
Как мы уже писали ранее, в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.
Сторона защиты по делу Попова и его супруга считают, что в действиях адвоката отсутствует состав преступления.
В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области, в октябре меру пресечения ужесточили и заменили на домашний арест.
Адвокат считает, что судьи Волгодонского районного суда не могут рассматривать его дело из-за своей заинтересованности в исходе дела.
В связи с тем, что адвокат Роман Попов не может осуществлять свою профессиональную деятельность, его семья находится в сложном материальном положении. Ниже публикуем реквизиты банковской карты для желающих помочь семье адвоката.
Карта Сбербанка 5469 4009 5586 6624 Татьяна Михайловна П. (супруга адвоката Романа Попова).
Слово защите
«Все судьи Волгодонского районного суда заинтересованы в исходе моего дела»
Адвокат Роман Попов, обвиняемый в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за записи суда, заявляет о конфликте интересов судей по его делу
🤯5❤🔥3❤2👏1🤬1😢1
Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Шлосберга и Вишневского на закон об иноагентах
Конституционный суд России не стал принимать к рассмотрению жалобу Льва Шлосберга и Бориса Вишневского на нормы закона об иностранных агентах. Об этом сообщают «Ведомости».
Ранее оба политика пытались оспорить включение себя в реестр иноагентов и ограничения, наложенные на них Минюстом. В жалобе они указывали, что закон позволяет признавать человеком иностранного агента за любые контакты с другими лицами, уже включёнными в реестр.
Шлосберг и Вишневский оспаривали конституционность ч. 1 ст. 1 («Иностранные агенты»), ч. 1 ст. 2 («Иностранное влияние»), п. 10 ч. 1 ст. 3 («Иностранные источники») и ст. 11 («Ограничения, связанные со статусом иностранного агента») закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». По их мнению, эти нормы дают органам слишком широкие возможности и создают негативный образ граждан, включённых в реестр.
В отказном определении КС указал, что Минюст обязан при включении лица в реестр установить конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для признания лица иностранным агентом. Законодатель при этом вправе использовать «оценочные или общепринятые понятия», если их смысл доступен для понимания участниками правоотношений.
Юристы опрошенные «Ведомостями» отмечают, что размытость этих понятий остаётся проблемой на практике. Виталий Исаков считает, что закон не даёт точного определения «иностранного влияния». Конституционалист Гарегин Митин добавляет, что просто так признать гражданина иноагентом нельзя: он должен совершать для этого определенные действия.
Фактически КС подтвердил, что закон распространяется на случаи «через одно рукопожатие» — когда иностранное влияние усматривается через взаимодействие с российским лицом, уже включённым в реестр. По словам юриста Олега Захарова, это создаёт дополнительное ограничение для контактов с иноагентами.
Ранее, в декабре 2025 года, депутаты заксобрания Санкт-Петербурга отказались обращаться в КС для проверки закона. За инициативу выступила фракция «Яблоко», однако поддержали её только пять депутатов, остальные воздержались, сообщает Ведомости.
Почти одновременно с Шлосбергом и Вишневским аналогичную жалобу в Конституционный суд направил экс-депутат Мосгордумы Михаил Тимонов, также признанный «иноагентом». По его словам, статус был присвоен без какого-либо иностранного финансирования — основанием стали два интервью, данные СМИ, ранее признанным «иноагентами». Минюст расценил это как «иностранную поддержку».
Тимонов оспаривает юридическую неопределённость понятия «иностранное влияние» и указывает на риск выборочного применения закона в зависимости от политических взглядов человека. Он просит КС проверить соответствие закона статьям 29 и 3 Конституции РФ — о свободе слова и народовластии — и обратить внимание на то, что признание «иноагентом» законно избранного депутата ставит под сомнение волю избирателей.
Экс-депутат также критикует противоречивую риторику властей: президент заявлял, что статус присваивается лишь при иностранном финансировании и не ограничивает права, в то время как отдельные парламентарии публично называют «иноагентов» «предателями Родины». Тимонов подчеркнул, что намерен пройти процедуру конституционного оспаривания до конца и дождаться правовой оценки со стороны КС.
Конституционный суд России не стал принимать к рассмотрению жалобу Льва Шлосберга и Бориса Вишневского на нормы закона об иностранных агентах. Об этом сообщают «Ведомости».
Ранее оба политика пытались оспорить включение себя в реестр иноагентов и ограничения, наложенные на них Минюстом. В жалобе они указывали, что закон позволяет признавать человеком иностранного агента за любые контакты с другими лицами, уже включёнными в реестр.
Шлосберг и Вишневский оспаривали конституционность ч. 1 ст. 1 («Иностранные агенты»), ч. 1 ст. 2 («Иностранное влияние»), п. 10 ч. 1 ст. 3 («Иностранные источники») и ст. 11 («Ограничения, связанные со статусом иностранного агента») закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». По их мнению, эти нормы дают органам слишком широкие возможности и создают негативный образ граждан, включённых в реестр.
В отказном определении КС указал, что Минюст обязан при включении лица в реестр установить конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для признания лица иностранным агентом. Законодатель при этом вправе использовать «оценочные или общепринятые понятия», если их смысл доступен для понимания участниками правоотношений.
Юристы опрошенные «Ведомостями» отмечают, что размытость этих понятий остаётся проблемой на практике. Виталий Исаков считает, что закон не даёт точного определения «иностранного влияния». Конституционалист Гарегин Митин добавляет, что просто так признать гражданина иноагентом нельзя: он должен совершать для этого определенные действия.
Фактически КС подтвердил, что закон распространяется на случаи «через одно рукопожатие» — когда иностранное влияние усматривается через взаимодействие с российским лицом, уже включённым в реестр. По словам юриста Олега Захарова, это создаёт дополнительное ограничение для контактов с иноагентами.
Ранее, в декабре 2025 года, депутаты заксобрания Санкт-Петербурга отказались обращаться в КС для проверки закона. За инициативу выступила фракция «Яблоко», однако поддержали её только пять депутатов, остальные воздержались, сообщает Ведомости.
Почти одновременно с Шлосбергом и Вишневским аналогичную жалобу в Конституционный суд направил экс-депутат Мосгордумы Михаил Тимонов, также признанный «иноагентом». По его словам, статус был присвоен без какого-либо иностранного финансирования — основанием стали два интервью, данные СМИ, ранее признанным «иноагентами». Минюст расценил это как «иностранную поддержку».
Тимонов оспаривает юридическую неопределённость понятия «иностранное влияние» и указывает на риск выборочного применения закона в зависимости от политических взглядов человека. Он просит КС проверить соответствие закона статьям 29 и 3 Конституции РФ — о свободе слова и народовластии — и обратить внимание на то, что признание «иноагентом» законно избранного депутата ставит под сомнение волю избирателей.
Экс-депутат также критикует противоречивую риторику властей: президент заявлял, что статус присваивается лишь при иностранном финансировании и не ограничивает права, в то время как отдельные парламентарии публично называют «иноагентов» «предателями Родины». Тимонов подчеркнул, что намерен пройти процедуру конституционного оспаривания до конца и дождаться правовой оценки со стороны КС.
Telegram
Слово защите
Закон об «иноагентах» проверят в Конституционном суде по жалобе Льва Шлосберга, Михаила Тимонова и Бориса Вишневского
Экс-депутат Московской городской думы и иноагент Михаил Тимонов сообщил на своей странице в Фейсбуке о подаче жалобы в Конституционный суд…
Экс-депутат Московской городской думы и иноагент Михаил Тимонов сообщил на своей странице в Фейсбуке о подаче жалобы в Конституционный суд…
🤬14💔2
Гособвинитель запросила для Никиты Афанасьева 27 лет лишения свободы
Афанасьев заявил ходатайство о приобщении к делу решения Крымского суда по административному иску о незаконном содержании в ШИЗО. Это решение подтверждает, что в период предполагаемой вербовки осуждённого Корчагина Афанасьев находился в одиночной камере ШИЗО ИК-8.
Затем суд перешёл к прениям. В ходе прений прокурор Алаева указала, что Афанасьев совершил тяжкие преступления, и его вина, несмотря на отказ от признания, полностью доказана. Она потребовала назначить наказание по совокупности статей на срок 27 лет лишения свободы, из которых первые 8 лет должны отбываться в тюрьме, а также штраф в размере 540 тысяч рублей и два года ограничения свободы. Срок, проведённый в СИЗО, предлагается зачесть как один день.
Ранее, на заседании 14 января Афанасьев попытался подать явку с повинной, в которой утверждал, что якобы «вербовал» в ВСУ известных артистов — Филиппа Киркорова и Ларису Долину, и ходатайствовал о приобщении документа к материалам дела. Суд в этом отказал, а судья Краснов заявил: «Превращать суд в цирк я не намерен».
В предыдущих заседаниях суд отклонил ходатайства адвоката Наталии Тихоновой о вызове экспертов для допроса в качестве свидетелей.
Никита Афанасьев уже был осуждён 31 мая 2017 года к 12,5 годам лишения свободы по совокупности статей — за покушение на убийство по мотиву национальной ненависти, незаконный оборот взрывчатых веществ, возбуждение ненависти, а также участие в запрещённой экстремистской организации. С декабря 2015 года он находится под стражей.
В 2024 году стало известно о возбуждении в отношении Афанасьева нового уголовного дела по статье 205.1 УК РФ, а в феврале 2025 года — по ч. 1 статьи 359 УК РФ.
Афанасьев заявил ходатайство о приобщении к делу решения Крымского суда по административному иску о незаконном содержании в ШИЗО. Это решение подтверждает, что в период предполагаемой вербовки осуждённого Корчагина Афанасьев находился в одиночной камере ШИЗО ИК-8.
Затем суд перешёл к прениям. В ходе прений прокурор Алаева указала, что Афанасьев совершил тяжкие преступления, и его вина, несмотря на отказ от признания, полностью доказана. Она потребовала назначить наказание по совокупности статей на срок 27 лет лишения свободы, из которых первые 8 лет должны отбываться в тюрьме, а также штраф в размере 540 тысяч рублей и два года ограничения свободы. Срок, проведённый в СИЗО, предлагается зачесть как один день.
Ранее, на заседании 14 января Афанасьев попытался подать явку с повинной, в которой утверждал, что якобы «вербовал» в ВСУ известных артистов — Филиппа Киркорова и Ларису Долину, и ходатайствовал о приобщении документа к материалам дела. Суд в этом отказал, а судья Краснов заявил: «Превращать суд в цирк я не намерен».
В предыдущих заседаниях суд отклонил ходатайства адвоката Наталии Тихоновой о вызове экспертов для допроса в качестве свидетелей.
Никита Афанасьев уже был осуждён 31 мая 2017 года к 12,5 годам лишения свободы по совокупности статей — за покушение на убийство по мотиву национальной ненависти, незаконный оборот взрывчатых веществ, возбуждение ненависти, а также участие в запрещённой экстремистской организации. С декабря 2015 года он находится под стражей.
В 2024 году стало известно о возбуждении в отношении Афанасьева нового уголовного дела по статье 205.1 УК РФ, а в феврале 2025 года — по ч. 1 статьи 359 УК РФ.
🤬14😢1
Слово защите
Гособвинитель запросила для Никиты Афанасьева 27 лет лишения свободы Афанасьев заявил ходатайство о приобщении к делу решения Крымского суда по административному иску о незаконном содержании в ШИЗО. Это решение подтверждает, что в период предполагаемой вербовки…
Никита Афанасьев: «Этот контингент с таким же успехом можно было бы вербовать хоть в ЦАХАЛ, хоть в армию Старков»
В прениях Никите Афанасьеву судья предоставил слово, при этом адвокат ещё не выступила в прениях. Обвиняемый заявил, что представленные доказательства основаны на показаниях лиц, которых он охарактеризовал как «убийц-педофилов, безбожных лжецов, так называемых „петухов“», зависимых от администрации колонии и «не вызывающих доверия даже у вербовщиков Пригожина».
Обвиняемый полностью отрицает свою вину, указывая на многочисленные нарушения и несоответствия на этапе следствия. Он назвал предъявленные обвинения «абсурдным бредом».
В прениях Никите Афанасьеву судья предоставил слово, при этом адвокат ещё не выступила в прениях. Обвиняемый заявил, что представленные доказательства основаны на показаниях лиц, которых он охарактеризовал как «убийц-педофилов, безбожных лжецов, так называемых „петухов“», зависимых от администрации колонии и «не вызывающих доверия даже у вербовщиков Пригожина».
«Этот контингент с таким же успехом можно было бы вербовать хоть в ЦАХАЛ, хоть в армию Старков», — сказал он в суде. Афанасьев также поставил под вопрос действия правоохранительных органов: «Если я в течение девяти лет занимался вербовкой, почему деятельность не была пресечена и никого не привлекли к ответственности за сокрытие особо тяжких преступлений?»
Обвиняемый полностью отрицает свою вину, указывая на многочисленные нарушения и несоответствия на этапе следствия. Он назвал предъявленные обвинения «абсурдным бредом».
🤬5
Адвокат Полины Евтушенко, обвиняемой в госизмене, терроризме и экстремизме на основании показаний провокатора, ходатайствует о возобновлении следствия. На странице обвиняемой в соцсетях кто-то до сих пор пишет от её имени
Сегодня в Центральном окружном военном суде в Самаре прошли прения по делу Полины Евтушенко. 14 января прокурор Антонина Долинина запросила для неё 18 лет колонии. В прениях выступила Полина и адвокат Анна Гриднева.
Перед началом заседания адвокат Алексей Лапузин ходатайствовал о возобновлении следствия, поскольку на странице Полины в Instagram появился призыв прийти к ней на судебное заседание. Лапузин отметил, что один из комментариев под публикацией «Русского добровольческого корпуса», который суд расценил как оправдание терроризма, Полина, по её словам, не оставляла — его оставили другие люди, имевшие доступ к её аккаунту. Судья Игорь Белкин согласился рассмотреть ходатайство после выступления защиты в прениях.
В ходе прений Полина рассказала, что не поверила 24 февраля, что Россия и Украина могут начать войну друг с другом. По её словам, отец Евтушенко родом из Украины, там живут её родственники, о судьбе которых ей ничего не известно. Она сразу заняла антивоенную позицию, стала использовать флаг антивоенного сопротивления, публиковала на своей странице новости о войне и страданиях украинских граждан.
Узнав о «Легионе свободы России», Полина увидела в них спасителей и стала их поддерживать и писать о них в соцсетях, тогда они ещё не были признаны террористической организацией. Евтушенко отметила, что болезненно реагирует на страдания других людей, поэтому война с Украиной стала для неё сильным потрясением, тем более что о насилии над простыми украинцами, в том числе детьми, писали авторитетные международные организации, включая ООН. Полина подчеркнула, что против некоторых российских военных на родине были заведены уголовные дела о насилии над украинскими гражданами, поэтому нельзя считать все новости об этом фейками.
Последние годы Полина занималась рисованием и игрой на барабанах, чтобы выйти из депрессии, окончила курсы предпринимателей и выиграла грант на занятие бизнесом. Она изучала английский язык в университете и хотела создать свой интернет-магазин. Когда к ней в друзья добавился Николай Комаров, они сначала обсуждали её работу в «Йоте», ходили в караоке и гуляли по Самаре. Он называл её своей девушкой. Позже он начал обсуждать темы, связанные с «ЛСР» и мобилизацией, активно интересуясь мнением Полины, предлагал подписаться на паблики «Протокол. Самара» и «Либертарианская партия Самары». Она воспринимала его разговоры как простое любопытство и вела себя тактично, отвечая сдержанно. Комаров же постоянно задавал наводящие вопросы, переводя любую тему на политику.
Полина советовала ему уехать из России, отговаривала вступать в ЛСР и предлагала помощь в ведении бизнеса. Всё, что Полина говорила о мобилизации и «Легионе», было пересказом общеизвестных фактов, а не выражением её мнения.
Она рассказала, что её задержали у детсада, куда она отвела дочь: повалили на землю, надели стяжки на руки, закинули на пол автобуса и поставили на неё ноги. Тогда она подумала, что удостоверения сотрудников ФСБ, поддельные и её похитили какие-то бандиты. Её отвезли домой на обыск, который прошёл быстро, так как Полина сама показала всё необходимое. Допрос в ФСБ проводился без адвоката, ей ничего не объясняли, отговаривали пользоваться 51-й статьёй и убеждали признать вину, так как доказать невиновность якобы невозможно, поскольку дело ведёт ФСБ. Послушав адвоката по назначению, Полина подписала всё, что ей сказали.
По словам Полины, «не в каждом плохом поступке есть злая воля». Она осознала свои ошибки и надеется, что суд это учтёт.
Напомним, 27-летнюю уроженку Тольятти обвиняют в 12 преступлениях по 6 статьям УК. Поводом послужили публикации в соцсетях и разговоры с неоднократно судимым провокатором Николаем Комаровым, который втерся к Евтушенко в доверие, записал все разговоры на диктофон и передал обрезанные части записей в ФСБ. На свободе Полину Евтушенко ждут мама и 7-летняя дочь Алиса.
Сегодня в Центральном окружном военном суде в Самаре прошли прения по делу Полины Евтушенко. 14 января прокурор Антонина Долинина запросила для неё 18 лет колонии. В прениях выступила Полина и адвокат Анна Гриднева.
Перед началом заседания адвокат Алексей Лапузин ходатайствовал о возобновлении следствия, поскольку на странице Полины в Instagram появился призыв прийти к ней на судебное заседание. Лапузин отметил, что один из комментариев под публикацией «Русского добровольческого корпуса», который суд расценил как оправдание терроризма, Полина, по её словам, не оставляла — его оставили другие люди, имевшие доступ к её аккаунту. Судья Игорь Белкин согласился рассмотреть ходатайство после выступления защиты в прениях.
В ходе прений Полина рассказала, что не поверила 24 февраля, что Россия и Украина могут начать войну друг с другом. По её словам, отец Евтушенко родом из Украины, там живут её родственники, о судьбе которых ей ничего не известно. Она сразу заняла антивоенную позицию, стала использовать флаг антивоенного сопротивления, публиковала на своей странице новости о войне и страданиях украинских граждан.
Узнав о «Легионе свободы России», Полина увидела в них спасителей и стала их поддерживать и писать о них в соцсетях, тогда они ещё не были признаны террористической организацией. Евтушенко отметила, что болезненно реагирует на страдания других людей, поэтому война с Украиной стала для неё сильным потрясением, тем более что о насилии над простыми украинцами, в том числе детьми, писали авторитетные международные организации, включая ООН. Полина подчеркнула, что против некоторых российских военных на родине были заведены уголовные дела о насилии над украинскими гражданами, поэтому нельзя считать все новости об этом фейками.
Последние годы Полина занималась рисованием и игрой на барабанах, чтобы выйти из депрессии, окончила курсы предпринимателей и выиграла грант на занятие бизнесом. Она изучала английский язык в университете и хотела создать свой интернет-магазин. Когда к ней в друзья добавился Николай Комаров, они сначала обсуждали её работу в «Йоте», ходили в караоке и гуляли по Самаре. Он называл её своей девушкой. Позже он начал обсуждать темы, связанные с «ЛСР» и мобилизацией, активно интересуясь мнением Полины, предлагал подписаться на паблики «Протокол. Самара» и «Либертарианская партия Самары». Она воспринимала его разговоры как простое любопытство и вела себя тактично, отвечая сдержанно. Комаров же постоянно задавал наводящие вопросы, переводя любую тему на политику.
Полина советовала ему уехать из России, отговаривала вступать в ЛСР и предлагала помощь в ведении бизнеса. Всё, что Полина говорила о мобилизации и «Легионе», было пересказом общеизвестных фактов, а не выражением её мнения.
Она рассказала, что её задержали у детсада, куда она отвела дочь: повалили на землю, надели стяжки на руки, закинули на пол автобуса и поставили на неё ноги. Тогда она подумала, что удостоверения сотрудников ФСБ, поддельные и её похитили какие-то бандиты. Её отвезли домой на обыск, который прошёл быстро, так как Полина сама показала всё необходимое. Допрос в ФСБ проводился без адвоката, ей ничего не объясняли, отговаривали пользоваться 51-й статьёй и убеждали признать вину, так как доказать невиновность якобы невозможно, поскольку дело ведёт ФСБ. Послушав адвоката по назначению, Полина подписала всё, что ей сказали.
По словам Полины, «не в каждом плохом поступке есть злая воля». Она осознала свои ошибки и надеется, что суд это учтёт.
Напомним, 27-летнюю уроженку Тольятти обвиняют в 12 преступлениях по 6 статьям УК. Поводом послужили публикации в соцсетях и разговоры с неоднократно судимым провокатором Николаем Комаровым, который втерся к Евтушенко в доверие, записал все разговоры на диктофон и передал обрезанные части записей в ФСБ. На свободе Полину Евтушенко ждут мама и 7-летняя дочь Алиса.
💔12🤬9❤1🙏1😡1